Kürzlich führte ein guter Freund und Kollege von mir, ein vernünftiger Mensch, einen so interessanten Dialog. Er fragte einen Gesprächspartner, der gegenüber Liberalen äußerst aggressiv war: „Können Sie klar antworten – wer ist ein Liberaler?“ Er murmelte etwas als Antwort und quetschte heraus: „Ein Liberaler ist ... ein Liberalist.“ Versuchen wir herauszufinden, was der Unterschied ist, um in Zukunft keine so dummen Antworten mehr zu geben.

Ein Liberaler ist ein Anhänger des Liberalismus. Was ist Liberalismus? Die einfachste Antwort anhand des Namens: Es handelt sich um eine Ideologie, die die Freiheit schützt. Aber die entscheidende Frage ist WESSEN Freiheit und WELCHE Freiheit? Es gibt überhaupt keine Freiheit, genauso wie es überhaupt keinen Menschen gibt. Liberalismus ist die Ideologie des Schutzes ganz spezifischer Freiheiten und derjenigen, die nach diesen Freiheiten dürsten. Versuchen wir herauszufinden, welche.

ZUR GESCHICHTE DER FRAGE

Historisch gesehen gibt es drei Phasen in der Bildung der Ideologie des Liberalismus.

Erste Stufe stammt aus dem 18. Jahrhundert. Dann entstand in England erstmals eine Partei, deren Anhänger sich etwas später Liberale nannten. Das waren – Achtung! - Vertreter des Großbürgertums, das mit den Großgrundbesitzern in Konflikt geriet. Die Interessen der Grundbesitzer wurden von einer anderen Partei zum Ausdruck gebracht – den Konservativen, die zusammen mit den Liberalen das weltweit erste Zweiparteiensystem bildeten: Beide Parteien lösten sich gegenseitig ab und regierten mehr als hundert Jahre lang die britischen Inseln – bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts.

Zu dieser Zeit war Großbritannien vor anderen Ländern der industriellen Revolution wirtschaftlich und politisch die führende Macht der Welt. Da die Ideen der herrschenden Klasse der herrschenden Länder in der Regel in Ausbeutungsgesellschaften vorherrschen, verbreitete sich der Liberalismus (wie sein Zwillingsbruder, der Konservatismus) im 19. Jahrhundert in der gesamten kapitalistischen Welt. Die Bourgeoisie vieler Länder, insbesondere die bürgerliche und kleinbürgerliche Intelligenz, konvertierte zum liberalen „Glauben“ und sah darin eine Alternative zu „Gewalt und Willkür“ – sowohl rechts als auch angesichts des monarchischen Absolutismus und darüber hinaus die Linke, angesichts des Jakobinismus, der damals als die gleiche Vogelscheuche galt wie heute der „Stalinismus“. Viele Menschen verwechselten jeden Kampf um Freiheit mit Liberalismus. Unser Landsmann V.G. Belinsky schrieb sogar: „Für mich sind ein Liberaler und ein Mensch eins, ein Absolutist und ein Peitschenbrecher eins.“ Revolutionäre in Frankreich im Jahr 1830 betrachteten sich in einem ähnlichen Sinne als Liberale, und in Lateinamerika bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts.

Zweite Phase in der Geschichte des Liberalismus wird mit späten bürgerlichen Revolutionen in Verbindung gebracht: von der europäischen 1848 bis zur russischen 1905-1917. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die revolutionären Demokraten bereits von den Liberalen entfernt und tendierten zum Sozialismus, wenn auch vorerst utopisch. Liberale der „zweiten Berufung“ – in der Regel Vertreter der bürgerlichen und kleinbürgerlichen Intelligenz. Sie sprachen sich gegen die „alte Ordnung“, für Reformen oder im Extremfall für eine „Revolution von oben“ aus und fürchteten vor allem die Revolution des Volkes, der Arbeiter und Bauern. Ein klassisches Beispiel für Liberale der „zweiten Welle“ sind die russischen Kadetten („Partei der Freiheit des Volkes“). Lenin fasste das Ideal eines solchen Liberalismus mit den Worten zusammen: „die Kombination von Freiheit (nicht für das Volk) mit Bürokratie (gegen das Volk).“ Bei allen Revolutionen erlitten die damaligen Liberalen einen politischen Zusammenbruch, weil sie sowohl der arbeitenden Bevölkerung als auch der Masse der Bourgeoisie, die eine „festere“ diktatorische Macht bevorzugte, fremd waren.

Endlich, dritter Abschnitt in der Geschichte der „liberalen Idee“ – des Neoliberalismus (ungefähr von den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts bis zur Gegenwart). Dies ist die Ideologie transnationaler Konzerne, die sich der Regulierung ihrer Aktivitäten durch den Nationalstaat (nicht nur sozialistisch oder volksdemokratisch, sondern auch nationalkapitalistisch) widersetzen. Auf den ersten Blick sind sie „staatsfeindlich“, was nicht einmal an ehemalige Liberale, sondern eher an Anarchisten erinnert. Aber bei genauerem Hinsehen ist leicht zu erkennen, dass die Neoliberalen keineswegs gegen die strafende und repressive Funktion des bürgerlichen Staates gegenüber dem Volk sind (was genau der Grund für den größten Protest der Anarchisten war und war). selbst von den ehemaligen Liberalen verurteilt). Neoliberale sind dafür, die wirtschaftlichen und vor allem sozialen Funktionen des Staates einzuschränken und gerade die Straffunktionen zurückzulassen. Wie sonst könnte man der Mehrheit der Gesellschaft ein eindeutig volksfeindliches, asoziales und antinationales Programm aufzwingen?

Daher gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den Liberalen der drei „Aufrufe“, und es ist schade, dass es im heutigen Russland üblich ist, sie alle mit der gleichen Farbe zu beschmieren (in Lateinamerika beispielsweise sieht die Linke zu Recht die Hauptsache). Feind nicht im „Liberalismus“ im Allgemeinen, sondern im Neoliberalismus). Sie haben aber auch Gemeinsamkeiten..

WER IST LIBERAL?

Wenn wir versuchen, den Liberalismus so kurz wie möglich zu definieren, dann handelt es sich um eine Ideologie, die die Interessen des Privateigentums schützt. Im Mittelpunkt des Liberalismus steht nicht der Mensch im Allgemeinen, sondern der Eigentümer (als ob es egal wäre, wer er ist – der Besitzer eines Ladens oder eines Großkonzerns). Die Freiheit, die er verteidigt, ist die Freiheit des Eigentums und der Eigentümer; Politische und alle anderen Freiheiten können streng genommen nur ihnen gehören. Es ist ganz logisch, dass die Liberalen der ersten beiden Aufrufe Eigentumsvoraussetzungen für politische Rechte vorsahen: für das Wahlrecht - höher, für das Wahlrecht - niedriger, aber die Proletarier und andere arme Menschen, die kein Eigentum hatten hatte im Rahmen dieser Regelung keine Rechte. Beispielsweise hatten in den „demokratischen“ Republiken Lateinamerikas im 19. Jahrhundert durchschnittlich ... 1 % (ein Prozent!) der Bevölkerung das Wahlrecht. Und dieses Recht wurde später unter anderen Herrschern mit unterschiedlichen Ansichten erweitert.

Das heißt, Liberalismus ist die Ideologie des Privateigentums. Dementsprechend ist ein Liberaler ein Befürworter der Vorherrschaft des Privateigentums. Um den Vorwürfen derer entgegenzuwirken, die nicht verstehen, was Privateigentum ist, und vielleicht empört darüber sind, dass ich gegen den persönlichen Besitz von Zahnbürsten und Shorts bin, sage ich nur: Privates und persönliches Eigentum sind grundverschiedene Dinge, persönliches Eigentum jedoch nicht Privat. Dies ist jedoch eine Frage, die einer gesonderten Betrachtung bedarf.

Eine solche Ideologie hat eine wichtige Konsequenz: Alles, was außerhalb der Grenzen des Privateigentums liegt und noch mehr, was es verletzen kann, wird als feindselig wahrgenommen. Beispielsweise forderte der argentinische liberale Präsident Bartolomé Mitre, der Bestrafer gegen die rebellischen Indianer und halbproletarischen Gauchos schickte, dazu auf, „ihr Blut nicht zu verschonen“ und „sie dazu zu bringen, die Felder zu düngen“. Die Menschen im benachbarten Paraguay – dem damaligen „Schurkenland“ mit dem staatskapitalistischen Regime – haben Mitre und seine Verbündeten zu 80 Prozent ausgerottet. Unterscheidet sich das wirklich so sehr von Hitlers „Plan Ost“ oder von dem, was NATO-Invasoren mit dem Irak, Libyen und Syrien machen? ?

WER IST EIN LIBERAST?

Und hier kommen wir zu dem, was ein „Liberalist“ ist. Ein Liberalist ist die aggressivste, chauvinistischste Form der Aufrechterhaltung und Verbreitung des Liberalismus (heutzutage Neoliberalismus). Ich würde sagen, eine faschistische Form des Neoliberalismus.

Für Liberale ist ein Freund und Bruder ein weiterer Eigentümer, sie betrachten nur sich selbst und andere Eigentümer als würdige Menschen. Diejenigen Menschen, die sich außerhalb der Immobilie befinden (und das ist tatsächlich die überwiegende Mehrheit), werden als Arbeitsmaterial, als Mittel für die Immobilie und den Eigentümer wahrgenommen. Diejenigen Liberalen, die Nichteigentümer für Menschen zweiter Klasse, Untermenschen halten, erweisen sich als Liberale. Der Liberalismus ist in seiner logischen Konsequenz, auf seinem Höhepunkt, eine Form des gesellschaftlichen „Rassismus“. Wenn im klassischen Faschismus das Ausschlusskriterium die Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Rasse ist, dann ist ein solches Kriterium im Liberalismus die Zugehörigkeit (Besitz oder Nichtbesitz) zum Eigentum (oft stimmen beide Kriterien in der Praxis überein – nehmen Sie zumindest „Steppjacken und Colorados“) in der Wahrnehmung der Befürworter der „Europäischen Wahl der Ukraine“). Diejenigen Liberalen, die solche Ansichten in der aggressivsten Form verbreiten, erweisen sich als Liberale.

Es gibt natürlich Liberale und „Weichere“. Sie konzentrieren sich auf die Kritik an Repressionen aller Art (in unserem Fall von Lenin bis Putin), bürokratischer Willkür, Militarismus, Klerikalismus (Einmischung der Kirche in säkulare Angelegenheiten) und neuerdings auch Korruption. Sie kritisieren auch die unsozialen Maßnahmen der Behörden und schimpfen manchmal sogar „ihre eigenen“ Ultraliberalen für solche Übergriffe. Mit all dem können sie, wie die Ereignisse in einer Reihe von Ländern zeigen, einen Teil der Werktätigen für sich gewinnen. Niemand ist begeistert von Repression, Bürokratie, Korruption usw. Aber aus irgendeinem Grund wird dieses Volk durch die Unterstützung selbst solch „ehrlicher“ Liberaler durch das Volk sehr bald nicht besser, sondern schlechter.

DIE RHETORIK DER LIBERALEN ALS BILDSCHIRM

Und kein Wunder. Schließlich sind all diese Manifestationen von Bürokratie, Militarismus, Korruption und anderen Geschwüren, gegen die sie das Volk aufzurütteln versuchen, nicht vom Himmel gefallen. Kann der „Staat im eigentlichen Sinne“ (F. Engels) trotz seiner Entfremdung von der Gesellschaft völlig anders sein? Kann das Volk, solange es sich nicht von der Klassenausbeutung befreien kann, die Staatsgewalt „von unten“ ernsthaft kontrollieren? Und bedeutet das schließlich, dass ein so „schlechter“ Staat nicht dennoch die gesellschaftlich notwendigen – vor allem sozioökonomischen – Funktionen erfüllt, die für die arbeitende Bevölkerung lebensnotwendig sind und in die die Neoliberalen eingreifen? Wenn man darüber nachdenkt, ist es unmöglich, alle diese Fragen nicht negativ zu beantworten.

Was folgt daraus? Dass es nicht notwendig ist, Willkür, Korruption und andere Dinge zu bekämpfen? Das müssen wir natürlich. Aber auf eine kluge Art und Weise, mit aller Kraft, in der nüchternen Erkenntnis, dass all diese Übel im Kapitalismus nur geringfügig reduziert, aber nicht ohne einen revolutionären Übergang zu einer qualitativ neuen Gesellschaft beseitigt werden können. Ja, und dann ist das eine lange und schwierige Angelegenheit. Und wer „auf einen Schlag sieben Schläge“ verspricht, ist nur ein Demagoge. Wenn er dies mit der Erhöhung des Privateigentums verbindet, die selbst für die besten Liberalen charakteristisch ist, wird er unter modernen Bedingungen nur den Weg für die faschistischen „Liberalen“ ebnen. Ob er es will oder nicht.

UND SCHLUSSENDLICH:

Man kann auch auf eine solche Interpretation des Liberalismus stoßen, als handele es sich um eine Ideologie, die die Persönlichkeit und die konkrete Person als Priorität betrachtet. Aber das ist schon eine Verzerrung und Verwirrung der Begriffe, denn in Wirklichkeit entpuppt sich eine solche Ideologie als Humanismus, der mit Liberalismus nichts gemein hat.

Aber das ist ein anderes Gespräch.

Das politische Leben auf unserem Planeten wird immer angespannter. Nach der Verhängung der Sanktionen betrifft es fast jeden Menschen im Land. Unwillkürlich beginnt man sich zu fragen, was in den herrschenden Kreisen passiert. Und man steht sofort vor der Frage, wer die Liberalen sind. Es stellt sich heraus, dass man sich nur ein paar Artikel oder Sendungen ansehen muss, die sich auf die Innenpolitik Russlands beziehen. Einige Liberale werden in jeder Hinsicht gelobt, während andere nicht weniger laut gescholten werden. Wer Recht und wer Unrecht hat, ist schwer herauszufinden. Sicherlich ist es notwendig, damit zu beginnen, wie unangenehm es auch sein mag, mit der Klärung des Wesens der Philosophie. Nämlich: Welche Ideen werden vertreten, woher kommen sie, wie sehen sie die Zukunft, dann wird klar, wer die Liberalen sind. Versuchen wir es kurz zu verstehen.

Aus der Geschichte

Es ist klar, dass der Leser an den Liberalen Russlands interessiert ist.

Schließlich beeinflussen sie sein Leben. Wir müssen jedoch die Zeit zurückdrehen und uns mit der Wurzel dieser Ideologie befassen. Andernfalls wird das Wesen der Zukunft einfach unverständlich sein. Tatsache ist, dass die Menschheit derzeit drei verschiedene Ideologien hervorgebracht hat, die miteinander konkurrieren, wenn nicht sogar kämpfen. Ihre Träger versuchen, ihre eigenen Ansichten in verschiedenen Staaten einzuführen und ein eigenes System aufzubauen. Nennen wir die Anhänger dieser drei Ideen. Sie sind Liberale, Konservative und Sozialisten. In einer demokratischen Gesellschaft werden Parteien gegründet, die bestimmte Ideen vertreten. Allerdings vertritt jeder von ihnen eine der oben genannten Ideologien. Jeder Trend weist viele Feinheiten auf, die sich in den Nuancen der verkündeten Prinzipien oder Ziele ausdrücken. Manche Parteien sind sozusagen hybrid. Das heißt, sie kombinieren in ihren Programmen die Prinzipien verschiedener Ideologien. Aber das ist nicht besonders wichtig. Um zu verstehen, wie die Liberalen Russlands die Lage im Land beeinflussen, reicht für uns die Tatsache aus, dass sie ideologische Gegner haben. Aus ihrer Konfrontation entsteht ein internes politisches Leben, das sich sicherlich auf das Wohlergehen der Bürger auswirken wird.

Liberale Ansichten

Wir beginnen mit der reinen Theorie. Das heißt, betrachten Sie eine reine Ideologie. Dann vergleichen wir es mit Konkurrenten, um tiefer zu verstehen. Es muss berücksichtigt werden, dass alle drei Ideologien nicht nur in den Köpfen kämpfen. Der Bereich ihrer praktischen Umsetzung ist die Staatsstruktur. Das stimmt, im Allgemeinen. Das heißt, jede Ideologie bringt ihre eigene soziale Bewegung hervor. Liberale und Konservative bilden beispielsweise politische Parteien, die verzweifelt um die Macht kämpfen. Natürlich müssen sie ihre Ideen der Wählerschaft im vorteilhaftesten Licht präsentieren. Was zieht Liberale an? Ihr Hauptwert ist Freiheit. Es erstreckt sich auf alle Bereiche der Gesellschaft. In der Wirtschaft kommt es durch gleichberechtigten Wettbewerb zum Ausdruck. Jeder hat davon gehört. Es gibt einen sogenannten freien Markt. Liberale ziehen Bürger durch Rechtsstaatlichkeit an. Das heißt, im Idealfall sind alle Menschen untereinander gleich. Jeder hat Anspruch auf seine eigenen Gedanken und Werte. Darüber hinaus wird ihnen eine kostenlose öffentliche Ausstrahlung angeboten. Einschränkungen halten Liberale für inakzeptabel, außer in besonderen Fällen. Nämlich Verbrechen. Ansonsten hat ein Bürger nach seinen Vorstellungen das volle Recht auf alles, was er will. Das heißt, die Antwort auf die Frage, wer die Liberalen sind, kann wie folgt lauten. Dies ist ein politischer Trend, der für die Fülle der bürgerlichen Freiheiten kämpft. Die Theorie ist ziemlich attraktiv, finden Sie nicht?

Vergleichbar mit Konservativen

Die ewigen „Feinde“ der Liberalen bauen ihre Ideologie auf „Schutz“ auf. Konservative glauben, dass es in der Gesellschaft etwas Unerschütterliches geben oder sogar dominieren sollte. Es stellt die ideologische Grundlage dar, auf der sich alles andere entwickelt. Aktuelle russische Konservative sprechen beispielsweise über Familienwerte. Dies bedeutet, dass diese öffentliche Einrichtung nicht verändert werden kann, um neuen Trends gerecht zu werden. Er ist unerschütterlich. Ihnen entgegen wird eine LGBT-Gemeinschaft geschaffen, die die traditionelle Institution der Familie – eine soziale Bewegung – leugnet. Liberale und Konservative bauen ihre Kontroverse um dieses Thema herum auf. Das heißt, sie versuchen, den Menschen die Attraktivität ihrer Ansichten zu beweisen, die sich in diesem Fall gegenseitig ausschließen. Dasselbe ist im Bereich der Organisation der Staatswirtschaft zu beobachten. Liberale stehen für völlige Freiheit. Konservative hingegen halten es für notwendig, eine gewisse „etablierte Lebensweise“ zu bewahren. Neokonservative sprechen zum Beispiel von der Unverletzlichkeit des Privateigentums. Die Liberalen widersprechen ihnen darin übrigens nicht. Sie glauben jedoch, dass es unmöglich ist, die Freiheit des Unternehmertums durch strenge Regeln einzuschränken. Das heißt, jeder Bürger sollte in der Lage sein, gleichberechtigt mit anderen zu konkurrieren. Es stellt sich heraus, dass die liberale Bewegung im Prinzip recht demokratisch und flexibel ist. Theoretisch kann es durchaus sein, dass es mit Konkurrenten koexistiert und einen Konsens findet. In der Praxis sieht es jedoch anders aus.

Schatten des Liberalismus

Ideologie ist ein ziemlich kompliziertes Thema. Tatsache ist, dass die Entwicklung und Umsetzung eines Gedankens sofort unmöglich ist. Es braucht viel Zeit, es in die Gesellschaft einzuführen. Früchte erscheinen, wie allgemein angenommen wird, erst nach Jahren oder sogar Jahrzehnten. Aber Anhänger der Partei werden von schönen Slogans oder interessanten Projekten sofort angezogen. Menschen befassen sich nicht oft damit, welche Auswirkungen eine bestimmte Idee auf die Gesellschaft haben kann. Daher ist es notwendig, die Schattierungen und Nuancen der liberalen Ideologie zu verstehen. Dazu wenden wir uns noch einmal der Geschichte zu. So entstand im 19. Jahrhundert eine besondere Bewegung – die liberalen Sozialisten. In ihrer Ideologie basierte sie auf der Tatsache, dass die Arbeiterklasse als Ganzes gebildeter geworden sei und das Wahlrecht erworben habe. Ein typischer liberaler Sozialist jener Zeit bot an, für höhere Löhne gegen Kinder- und gefährliche Arbeit zu kämpfen. All dies sollte gesetzlich geregelt werden. Für das 19. Jahrhundert sind die Ideen recht fortschrittlich. Vertreter einer anderen Strömung, der Liberaldemokraten, glaubten, dass nur staatliche Eingriffe die Entwicklung der Zivilgesellschaft behindern könnten. Ihm wurde die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten vorgeworfen. Beide liberalen Strömungen stehen im Konflikt miteinander. Sozialisten glauben, dass Demokratie nicht mit Privateigentum koexistieren kann. Ihre Gegner sprechen vom Vorrang der individuellen Freiheit, unabhängig vom Eigentumsstatus.

Wir konkretisieren die Unterschiede zwischen Liberalen und anderen Ideologien

Es gibt mehrere Punkte, die helfen, das Wesentliche des vorgeschlagenen Materials zu verstehen. Nämlich die Haltung der Vertreter der beschriebenen Ideologien zu den grundlegenden Grundlagen des Staatssystems. Der Klarheit halber werden Sozialisten, Konservative und Liberale berücksichtigt. Die Tabelle enthält der Theorie zufolge kurze Charakteristika ihrer Hauptpositionen.

Aus der obigen Tabelle wird deutlich, dass die Liberalen die vollständige Freiheit des Einzelnen verteidigen, auch wenn diese nicht vom Staat garantiert wird. Das heißt, eine Person hat das Recht auf jegliche Selbstdarstellung und trägt die Verantwortung für deren Nutzung.

Warum und wann Unterschiede in den Ideologien untersucht werden sollten

Es gibt praktisch kein Land auf der Welt, in dem Informationen zensiert werden. Es ist klar, dass die Ideen sehr weit verbreitet sind. Jeder Mensch kann für sich diejenigen auswählen, die seiner Weltanschauung am besten entsprechen. In gewisser Weise kann dieser Zustand eine Bedrohung für die Staatlichkeit darstellen. Moderne Technologien bewirken, dass Vertreter bestimmter Bewegungen versuchen, Unterstützer zu „rekrutieren“, noch bevor sie das Wahlrecht erhalten. Das heißt, bereits Kinder sind Informationsangriffen von Anhängern dieser oder jener Strömungen ausgesetzt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum sich der Lehrplan mit der Frage beschäftigt, wer Liberale und Konservative sind (Klasse 8). Die junge Generation muss bereit sein, am öffentlichen Leben teilzunehmen. Junge Bürger sollten bewusst und kreativ damit umgehen.

Schließlich müssen sie nach einiger Zeit die „Zügel der Regierung“ übernehmen und beginnen, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Allerdings garantiert der Lehrplan nicht, dass die Schüler vollständig verstehen, wer Liberale sind. Die Frage ist sehr weit gefasst und deckt einen riesigen Zeitraum der Menschheitsgeschichte ab, vielleicht den dynamischsten. An sich kann die Ideologie nicht statisch sein. Es erwächst aus den Bedürfnissen einer Gesellschaft, die sich ständig verändert, weiterentwickelt und ständig Probleme schafft und löst. Vertreter der einen oder anderen ideologischen Richtung müssen im Mittelpunkt dieser Veränderungen stehen, um sich gemeinsam mit Ländern und Völkern zu entwickeln.

Liberale Russlands

Die Liste der Personen, die eine solche Ideologie in der modernen Russischen Föderation vertreten, wird nicht nur von Faulenzern in kritischen Artikeln aufgeführt. Die aktuelle Konfrontation mit dem Westen hat zu einigen innenpolitischen Verwerfungen geführt. Da es (offiziell) auf liberalen Ideen basiert, ist es üblich, alle Mängel diesen zuzuschreiben. Hier werfen Experten wirtschaftliche und soziale Probleme in einen Topf und versuchen nicht besonders, die Behauptungen mit ideologischen Mängeln zu untermauern. Mal sehen, was die Liberalen Russlands tatsächlich geschaffen haben. Es ist üblich, die Liste ihrer Namen mit Jegor Gaidar zu beginnen. Ist es so? Vertrat dieser Staatsmann liberale Ideen? Das ist umstritten. Vielmehr bekannte sich dieser Charakter, der die Entstehung des modernen Russlands beeinflusste, zum Konservatismus. Privateigentum war für ihn eine unantastbare Sache. Und die Freiheit eines Bürgers ist zweitrangig. Sein Ausspruch über Menschen, die „nicht in den Markt passen“, ist bekannt. Sie ist in ihrem offenen Wesen grausam, da sie sozial ungeschützte Bürger behandelte. Eine Gesellschaft, für die Gerechtigkeit keine leere Phrase, sondern ein realer Wert ist, könnte solche Ideen nicht akzeptieren. Die Figur von E. Gaidar wird von der Expertengemeinschaft als die klügste unter den inländischen Liberalen anerkannt. Dieser Mann beschäftigte sich nicht mit der Theorie, sondern mit deren praktischer Umsetzung.

Zu den Liberalen gehört auch der allen bekannte Anatoly Chubais. Natürlich beschränkt sich die Liste der Liberalen nicht auf zwei Namen. Man kann sich an den ehemaligen Finanzminister Russlands Boris Fedorow, den Premierminister der Russischen Föderation Michail Kasjanow und andere erinnern. Auch der ehemalige Finanzminister Alexei Kudrin wird als großer Berufsliberaler bezeichnet. Im Allgemeinen kann man die Namen berühmter Persönlichkeiten sehr lange auflisten, was bei der Bevölkerung unseres Landes leider oft nur Empörung hervorruft.

Nun ist es üblich, jeden in die soziale Bewegung „Liberale“ aufzunehmen, der die Politik des Präsidenten der Russischen Föderation kritisiert. Das ist nicht ganz richtig, aber historisch gerechtfertigt.

Liberal – jemand, der nach Westen blickt

Der Punkt ist der Folgende. Nach der Zerstörung der UdSSR stand die Gesellschaft vor einer schwierigen Frage: „Was kommt als nächstes?“ Es ist einfach so, dass die Elite seit dem vorletzten Jahrhundert Szenarien aus den Ländern Europas „kopiert“ hat. Sie glaubten, dass der Schnee dort weißer sei und das Gold heller glitzerte. Also haben wir uns entschieden. Wir werden eine solche Gesellschaft aufbauen. In dieser Zeit konnten nur die Kommunisten gegen die Liberalen kämpfen. Es gab einfach keine andere Macht. Es sei darauf hingewiesen, dass die Kommunisten kurz vor der Rache standen. Sjuganow hatte bei den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation hervorragende Chancen. Den Menschen eines riesigen Landes, die mit sozialistischen Werten erzogen wurden, fiel es nicht so leicht, sich der Wahrnehmung der Realität in der kapitalistischen Weltanschauung zuzuwenden. Seit mehr als zwanzig Jahren versuchen sie, andere Ideen in die Gesellschaft einzuführen. Über Gleichheit und Unternehmerfreiheit, über Chancengleichheit und so weiter. Lediglich die Sprachrohre dieser Ideologie stützten sich größtenteils auf westliche Vorbilder und Prinzipien. Darüber hinaus ist bekannt, dass sie in der Russischen Föderation kein Gehalt erhielten. Und für viele sah es wie ein Verrat aus. Und wenn solche Tatsachen zu Beginn des Aufbaus eines neuen Russlands als „Lernen aus Erfahrung“ wahrgenommen wurden, änderte sich nach der Ukraine-Krise die Einstellung zu Dollargehältern etwas. Und es ist nicht so, dass die liberale Bewegung den Menschen etwas Schlechtes getan hätte. Vielmehr spielte hier das historische Gedächtnis eine Rolle. Das Volk vergaß nicht, dass Russland viele Male kämpfen musste. Und alle Eindringlinge kamen genau von der Seite, von der sie uns jetzt etwas beibringen wollen.

Wirtschaftswissenschaftliches Tätigkeitsfeld

Lassen Sie uns ein wenig auf die praktische Seite der Umsetzung der liberalen Ideologie eingehen. Nämlich wie Vertreter der Bewegung die Wirtschaft des Landes repräsentieren. Es ist zu beachten, dass sie keine rein praktischen Fragen behandeln. Deklarativ proklamieren Liberale beispielsweise die Notwendigkeit einer Marktwirtschaft mit der obligatorischen Entziehung des Staates aus seiner Regulierung. Sie lehnen jede Form der Verwaltung entschieden ab. Das heißt, der Unternehmer muss im Bereich der Wirtschaftstätigkeit völlige Freiheit erlangen. Hier stehen ihnen Konservative gegenüber, die beispielsweise über die Notwendigkeit staatlicher Eingriffe in den sozialen Bereich nachdenken. Das heißt ihrer Meinung nach sind Gesetze erforderlich, um die Aktivitäten aller Unternehmen unabhängig von der Eigentumsform zu regeln. Konservative und Liberale der Russischen Föderation sind sich nur in einer Frage einig. Nämlich: Sie sind sich einig, dass Privateigentum zu einem vorrangigen Wert in der Gesellschaft werden sollte. Das ist ein interessantes Thema. Tatsächlich kann dies in Russland historisch gesehen nicht der Fall sein. Das heißt, Privateigentum wechselte in regelmäßigen Abständen seinen Besitzer. Auch in der Zarenzeit gab es Zeiten, in denen das Land denjenigen gehörte, die dem Staat dienten. Mit dem Verlust eines Ortes wurde einer solchen Person ihr Eigentum entzogen. Als nächstes erinnern sich alle an die Oktoberrevolution und die Enteignung. Das heißt, für die Einführung der Heiligkeit des Konzepts des Privateigentums in die Gesellschaft (die es im Westen gibt) muss mehr Zeit vergehen als das Leben einer Generation. Darüber hinaus ist ein sehr wichtiger Punkt die praktische Umsetzung der Unternehmerfreiheit. Rein elementar erfordert dies ein hohes Bildungsniveau der Menschen. Allerdings betonen die Liberalen in ihrem politischen Kampf den Widerstand gegen staatliche Regulierung. Sie nennen als Beispiel die Vereinigten Staaten, wo eine Person innerhalb weniger Stunden ein Unternehmen eröffnen kann. Dies gilt als besondere Errungenschaft der liberalen Demokratie. Nur vergessen sie dabei die Tatsache, dass 95 % aller Neugründer nach einem Jahr pleitegehen. Und von denen, die überlebt haben, verlässt die Hälfte die Arena für ein paar weitere Jahre. Liberale nennen es Wettbewerb. Doch in Wirklichkeit scheint dieses Phänomen eine Möglichkeit zu sein, die Banken zu bereichern, die Kredite an diese unglücklichen Unternehmer vergeben.

Warum in Russland Liberale „nicht mögen“.

Ein weiteres wichtiges Thema haben wir nicht angesprochen. Nämlich die Haltung von Vertretern der liberalen Ideologie zu Fragen des sozialen Schutzes und der kulturellen Entwicklung der Bevölkerung. Und das ist der Grund für die feindselige Haltung des Volkes ihnen gegenüber. Tatsache ist, dass Liberale, die völlige Freiheit fordern, ernsthafte Verzerrungen in den öffentlichen Äußerungen ihrer Politik zulassen. Nehmen wir zum Beispiel die LGBT-Community. Es ist nichts Falsches daran, dass jeder Mensch das Recht hat, so zu leben, wie er möchte. Es ist eine Privatsache! Aber warum sollten nicht vorhandene Minderheitenprobleme zur Schau gestellt werden? Beunruhigen sie die gesamte Gesellschaft und bekennen sich zu traditionellen Werten? Es ist einfach so, dass in Russland geduldige und freundliche Menschen leben. Liberale nennen das übrigens Qualitätstoleranz. Der Punkt ist nicht der Begriff. Es ist nur üblich, dass die Menschen Mitleid mit den Ausgestoßenen und Abtrünnigen (nicht mit den Verrätern) haben. Sie haben Ihre eigene Vision davon, wie man liebt – niemand wird Steine ​​dafür werfen. Etwas anderes ist es, wenn Sie dem ganzen Land Ihre Vorlieben mitteilen. Solange es nicht die Mehrheit der Bevölkerung betrifft, wird niemand ein Wort sagen. Sobald sich die Gesellschaft bedroht fühlt, nehmen die Dinge eine andere Wendung. Viele stellen sich heute zum Beispiel die Frage: „Wenn die Liberalen so lautstark die Minderheit verteidigen, wer wird dann für die Mehrheit eintreten?“ Eine klare Voreingenommenheit hinsichtlich des politischen Drucks auf die Menschen. Letzterer beginnt Widerstand zu leisten. Nun, Werte wurzeln darin nicht, also keine Werte im Westen. Die Äußerungen der Liberalen, insbesondere in jüngster Zeit, verschlimmern die für sie ungünstige Lage nur. Beispielsweise kann Chodorkowskis Satz „Es ist eine Schande, nicht aus einem solchen Staat zu bestehlen“ nicht als Slogan einer vertrauenswürdigen Person aufgefasst werden. Oder K. Sobtschaks Aussage, dass Russland ein „Land des genetischen Mülls“ sei. Das ist sowohl für das Volk als auch für diesen Vertreter der „Eliten“ demütigend. Daher ist es selbstverständlich, Liberale als Verräter zu behandeln. Von westlichen Werten mitgerissen, haben diese Menschen den Kontakt zu den Menschen, für die sie leben, denken und arbeiten sollten, völlig verloren. Denn genau das ist der Zweck der Eliten.

Schlussfolgerungen

Lassen Sie uns nicht behaupten, dass liberale Ideen heute so schlecht sind, wie sie scheinen. Nicht alles in dieser Ideologie zielt auf die Zerstörung der Gesellschaft ab. Eher das Gegenteil. Viele der bereits umgesetzten Ideen waren vielversprechend und menschenfreundlich. Zum Beispiel der Kampf gegen Kinderarbeit. Allerdings haben Ideen ihre eigene „Lebensdauer“. Sie müssen entweder umgestaltet werden, um den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden, oder sie geraten in Vergessenheit. Und das erste Anzeichen für die Notwendigkeit solcher Veränderungen ist ihre hypertrophierte, ja sogar groteske Manifestation. Genau das sehen wir heute. Was wird als nächstes passieren. Kann der Liberalismus überleben und sich verändern? Wir werden sehen.

Olga Nagornyuk

Liberale. Wer ist das?

Was wissen wir über Liberalismus? Diese philosophische Lehre, die im 17. Jahrhundert entstand und sich zu einem gesellschaftspolitischen Trend entwickelte, ist heute zu einer ernstzunehmenden Kraft auf der politischen Bühne geworden. Heute nicht zu wissen, wer Liberale sind, bedeutet daher, sich im Leben der Gesellschaft nicht leiten zu lassen.

Prinzipien des Liberalismus

Der Feudalismus war eine Ära absoluter Monarchien und der Dominanz der katholischen Kirche. Die unbegrenzte Macht, konzentriert in den Händen von Königen und Kirchenmännern, wurde von ihnen nicht zum Guten genutzt.

Die zunehmenden Erpressungen und die extreme Verarmung des Volkes vor dem Hintergrund der in ihrem Luxus verblüffenden High-Society-Vergnügungen der Aristokraten wurden zum Grund für die Verschärfung des Klassenkampfes, den Wandel des Gesellschaftssystems und die Entstehung eines neuen philosophischen Trends proklamierte die Freiheit des Einzelnen.

Diese Lehre wurde „Liberalismus“ genannt, abgeleitet vom lateinischen „liber“, was übersetzt „Freiheit“ bedeutet. Der erste, der diesen Begriff zu verwenden begann und Erklärungen dazu gab, war der englische Philosoph John Locke, der im 17. Jahrhundert lebte. Seine Idee wurde von Liberalen wie Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Adam Smith und Immanuel Kant aufgegriffen und weiterentwickelt.

Die größte Errungenschaft der Liberalen war die Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika, die ihre Eigenstaatlichkeit als Ergebnis des Unabhängigkeitskrieges erhielten und die weltweit erste Verfassung verabschiedeten, die auf den wichtigsten liberalen Prinzipien – der Gleichheit der Menschenrechte und Freiheiten – beruhte.

Wer die Liberalen waren, erfuhren sie im 18. Jahrhundert in Russland. Zwar hatte das Wort „Liberalismus“ im Russischen eine etwas andere Bedeutung und bedeutete „Freidenken“. In der Gesellschaft wurden alle Dissidenten als Liberale bezeichnet und mit Verachtung behandelt. Die negative Konnotation der Bedeutung hat sich bis heute erhalten, heute nennen wir Menschen, die sich durch übermäßige Toleranz und Duldung auszeichnen.

Die im 17. und 18. Jahrhundert fortschrittlichen Prinzipien des Liberalismus sind auch heute noch relevant:

• die Verkündigung der individuellen Freiheit, einschließlich der Rede-, Willens- und Religionsfreiheit;

• Einhaltung der Menschenrechte;

• Unverletzlichkeit des Privateigentums;

• Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz;

• Trennung der Machtzweige und deren Wahl;

• Unzulässigkeit staatlicher Eingriffe in das Privatleben.

Einige dieser Prinzipien wurden von Ideologen anderer Bewegungen übernommen und verwendet, aber die Liberalen waren die ersten, die den Weg des Schutzes der Rechte und Freiheiten des Einzelnen einschlugen.

Formen des Liberalismus

Wir haben herausgefunden, wer die Liberalen sind und von welchen Prinzipien sie geleitet werden. Es ist Zeit, über die Formen des Liberalismus zu sprechen. Soziologen kategorisieren sie wie folgt:

1. Politisch: ausgedrückt im Vorhandensein des allgemeinen Wahlrechts und der Rechtsstaatlichkeit.
2. Wirtschaft: schützt das Recht auf Privateigentum und wahrt den Grundsatz der Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft.
3. Kulturell: Akzeptiert keine staatliche Regulierung von Themen wie Drogenkonsum, Abtreibung, Prostitution und Glücksspiel. Das Land mit dem höchsten Maß an Kulturliberalismus sind heute die Niederlande, die Prostitution und den Konsum weicher Drogen legalisierten.
4. Sozial: steht für das Recht jedes Menschen auf Bildung, Gesundheitsversorgung und andere Grundbedürfnisse.
5. Liberalismus der dritten Generation, der im Zuge des antikolonialen Kampfes der Länder der Dritten Welt entstand. Ihr Hauptziel besteht darin, den Industrieländern in ihrem Wunsch zu widerstehen, den Zugang von Ländern der Dritten Welt zu den neuesten Technologien und materiellen Ressourcen einzuschränken.

Wenn man von Liberalen spricht, sollte man sich an ihre Antipoden erinnern – die Konservativen. Erstere glauben, dass der Staat dem Einzelnen dienen sollte. Sie sind bereit, Zugeständnisse zu machen und Kompromisse zu suchen, die alte Ordnung zu zerstören und durch Reformen eine neue zu schaffen.

Konservative hingegen akzeptieren keine Veränderungen und streben danach, bestehende Werte zu bewahren. Sie halten importierte Waren vom heimischen Markt fern, schützen die Interessen der nationalen Kirche und betrachten Reformen als ein Übel, das den Verfall mit sich bringt. Wer hätte das gedacht, aber solche strengen Prinzipien bringen dem Staat manchmal mehr Nutzen als liberale Ideen.

Sozialisten stehen den Liberalen von Natur aus näher, da sie ebenfalls den Weg der Wahlmacht und des Schutzes der Menschenrechte und Freiheiten verfolgen. Allerdings leugnen sie das Privateigentum und agieren kompromisslos, wenn es um die Interessen des Proletariats geht. Die Frage, wer besser ist – Liberale, Konservative oder Sozialisten – gehört in die Kategorie der rhetorischen Fragen, da es keine Antwort darauf gibt.

Die Vereinigten Staaten von Amerika können als das größte Projekt der Liberalen bezeichnet werden. Dieser auf den Prinzipien von Freiheit und Gleichheit basierende Staat dient als anschauliches Beispiel für die liberale Ideologie. Hier nur einige Beispiele:

• die Produktion der Landeswährung in den Vereinigten Staaten erfolgt durch ein privates Unternehmen, das weder vom Senat noch vom Präsidenten noch von der CIA oder einer anderen staatlichen Stelle beeinflusst wird;

• hierzulande gibt es etwa 200 religiöse Bewegungen;

• Jedes Jahr infizieren sich mehr als 300.000 amerikanische Teenager mit sexuell übertragbaren Krankheiten.

• Amerikaner geben mehr Geld für Hundefutter aus als für Kinderfutter;

• einer von 25 Todestraktinsassen in US-Gefängnissen wird für unschuldig befunden;

• Die meisten Staaten verbieten es einem Täter nicht, beim Gericht das Sorgerecht für ein Kind zu beantragen, wenn das Opfer des Missbrauchs schwanger ist.

• Ein amerikanischer Teenager schafft es zum Zeitpunkt seines 17. Geburtstages, etwa 40.000 Morde im Fernsehen zu sehen;

• Oben ohne ist in New York erlaubt;

• die Vereinigten Staaten verbieten das Rauchen für Minderjährige nicht, sie dürfen lediglich keine Zigaretten verkaufen;

• 63 % der Gefangenen, die in amerikanischen Gefängnissen ihre Strafe verbüßen, sind Analphabeten.

Solche Liberalen, die die menschliche Freiheit mit dem Prinzip der Freizügigkeit gleichsetzen, führen ihr Land zum Zusammenbruch. Offenbar gibt es daher heute in keinem Land der Welt Liberalismus in seiner reinen Form.

Viele Menschen wissen nicht einmal, was sie tun sollen, wenn sie auf die U-Bahn-Schienen fallen: Ist es möglich, wieder auf den Bahnsteig zu klettern, in welche Richtung man durch den Tunnel geht, wo die Waggons mit Strom versorgt werden ... Deshalb haben wir für Sie eine ausführliche Anleitung zusammengestellt, wie Sie sich bei einem Sturz in der U-Bahn richtig verhalten.

In diesem Artikel werden wir herausfinden, wer Liberale, Konservative und Sozialisten in der Politik sind und was Liberalismus, Konservatismus und Sozialismus zugrunde liegt. Wir werden versuchen, dies in einer relativ einfachen Sprache zu tun.

Was ist Liberalismus und wer sind Liberale?

Liberalismus- Hierbei handelt es sich um einen gesellschaftspolitischen Trend, bei dem die individuelle Freiheit gewährleistet und geschützt wird, der Druck von Staat und Gesellschaft auf jeden Einzelnen verringert oder ganz aufgehoben wird. Liberalismus in seiner ursprünglichen Bedeutung ist Gedankenfreiheit, Nachsicht gegenüber den Menschen. Er kam in die Politik als Reaktion auf autoritäre Regime, in denen der Einzelne einer Kakerlake ähnelte, deren Ehre man zugunsten des Führers verteilen konnte.

Liberale sind Anhänger und Unterstützer des Liberalismus. Sie glauben, dass der Staat geschaffen wurde, um eine Person vor anderer Gewalt von Menschen und einflussreichen Gruppen zu schützen und dem Einzelnen Freiheit zu geben. Liberale haben immer versucht, die Vererbung der Macht einzuschränken (faire Wahlen durchzuführen), den Kreis der Wahlberechtigten zu erweitern, eine parlamentarische Regierung einzuführen und die Freiheiten der Bürger zu gewährleisten und zu schützen.

Was ist Konservatismus und wer sind Konservative?

Konservatismus- Dies ist eine politische Ideologie, die die Bewahrung von allem bereits Geformten impliziert: Staat und öffentliches Leben, moralische und rechtliche Normen der Nation, Religion, Familie. Konservatismus ist der Kampf gegen Innovationen, wenn sie der aktuellen Lebensweise widersprechen.

Konservative- Menschen, die den Konservatismus unterstützen. In der Regel lehnen sie radikale Reformen ab, verteidigen traditionelle Werte und akzeptieren keine Veränderungen in der Staatsstruktur des Landes.

Was ist Sozialismus und wer sind Sozialisten?

Sozialismus- das sind Lehren, bei denen es im Staat vor allem um soziale Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit geht. Kurz gesagt, alle Menschen sind in ihren Rechten und Freiheiten sowie vor dem Gesetz gleich.

Sozialisten Das sind Menschen, die sich dem Sozialismus verschrieben haben. Sie geben sich nur mit einem System zufrieden, in dem der Prozess der Einkommensproduktion und -verteilung von der Gesellschaft kontrolliert wird.

Um ehrlich zu sein, fehlen unserem Land derzeit einige der Merkmale des Liberalismus und Sozialismus, aber der Konservatismus kann weniger ausgeprägt sein.

Im Jahr 2012 führte das Allrussische Zentrum für das Studium der öffentlichen Meinung (VTsIOM) eine Umfrage durch, bei der Russen gebeten wurden, zu erklären, wer ein Liberaler ist. Mehr als der Hälfte der Teilnehmer dieses Tests (genauer gesagt 56 %) fiel es schwer, diesen Begriff preiszugeben. Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Situation in ein paar Jahren dramatisch geändert hat. Schauen wir uns daher an, zu welchen Prinzipien sich der Liberalismus bekennt und woraus diese gesellschaftspolitische und philosophische Bewegung tatsächlich besteht.

Wer ist ein Liberaler?

Ganz allgemein können wir sagen, dass ein Anhänger dieses Trends die Idee eines begrenzten Eingriffs staatlicher Stellen in die Grundlage dieses Systems begrüßt und befürwortet, das auf einer privaten Unternehmenswirtschaft basiert, die wiederum , ist nach marktwirtschaftlichen Grundsätzen organisiert.

Auf die Frage, wer ein Liberaler sei, argumentieren viele Experten, dass dieser jemand sei, der politische, persönliche und wirtschaftliche Freiheit als höchste Priorität im Leben von Staat und Gesellschaft ansieht. Für Anhänger dieser Ideologie sind Freiheit und die Rechte jedes Menschen eine Art Rechtsgrundlage, auf der ihrer Meinung nach die Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung aufgebaut werden sollte. Schauen wir uns nun an, wer ein liberaler Demokrat ist. Dies ist eine Person, die zwar die Freiheit verteidigt, aber gleichzeitig ein Gegner des Autoritarismus ist. Nach Ansicht westlicher Politikwissenschaftler ist dies das Ideal, das viele Industrieländer anstreben. Allerdings kann dieser Begriff nicht nur politisch diskutiert werden. In seiner ursprünglichen Bedeutung wurden mit diesem Wort alle Freidenker und Freidenker bezeichnet. Manchmal gehörten dazu auch diejenigen, die in der Gesellschaft zu übermäßiger Herablassung neigten.

Moderne Liberale

Als eigenständige Weltanschauung entstand die betrachtete ideologische Bewegung Ende des 17. Jahrhunderts. Grundlage seiner Entwicklung waren die Werke berühmter Autoren wie J. Locke, A. Smith und J. Mill. Damals glaubte man, dass die Freiheit des Unternehmertums und die Nichteinmischung des Staates in das Privatleben unweigerlich zum Wohlstand und zur Verbesserung des Wohlergehens der Gesellschaft führen würden. Wie sich jedoch später herausstellte, rechtfertigte sich das klassische Modell des Liberalismus nicht. Der freie, unkontrollierte Wettbewerb führte zur Entstehung von Monopolen, die die Preise in die Höhe trieben. In der Politik traten Interessengruppen von Lobbyisten auf. All dies machte die rechtliche Gleichstellung unmöglich und schränkte die Möglichkeiten für alle, die Geschäfte machen wollten, erheblich ein. In den 80-90er Jahren. Im 19. Jahrhundert gerieten die Ideen des Liberalismus in eine schwere Krise. Als Ergebnis langer theoretischer Forschungen wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein neues Konzept entwickelt, das als Neoliberalismus oder Sozialliberalismus bezeichnet wird. Ihre Befürworter plädieren für den Schutz des Einzelnen vor negativen Folgen und Missbräuchen im Marktsystem. Im klassischen Liberalismus war der Staat so etwas wie ein „Nachtwächter“. Moderne Liberale haben erkannt, dass dies ein Fehler war, und haben in ihr Programm Ideen aufgenommen wie:

Russische Liberale

In den politischen Diskussionen der modernen Russischen Föderation sorgt dieser Trend für viele Kontroversen. Für einige sind Liberale Konformisten, die mit dem Westen mitspielen, für andere sind sie ein Allheilmittel, das das Land vor der ungeteilten Macht des Staates retten kann. Diese Ungleichheit ist zu einem großen Teil auf die Tatsache zurückzuführen, dass auf dem Territorium Russlands mehrere Spielarten dieser Ideologie gleichzeitig gelten. Die bemerkenswertesten davon sind der liberale Fundamentalismus (vertreten durch Alexei Venediktov, Chefredakteur des Senders Ekho Moskva), der Neoliberalismus (vertreten durch den Sozialliberalismus (Jabloko-Partei) und der Rechtsliberalismus (Republikanische Partei und PARNAS-Partei).