„Bohater” fraszek klasyków rosyjskich: Tadeusz Bułgarin. Biografia Inne materiały biograficzne

(1789-1859) – rosyjski dziennikarz, pisarz, wydawca, czynny radny państwowy (1857). Uczestnik wojen antynapoleońskich (1806-1807) i wojny rosyjsko-szwedzkiej 1808-1809. Zwolniony z wojska za przewinienia dyscyplinarne (1811). Wyjechał do Warszawy i jako szeregowiec wstąpił do armii Legionu Polskiego Napoleona I. W 1812 r. w korpusie marszałka N. Sz. Oudinota N.-Ch. walczył z Rosjanami. W 1814 dostał się do niewoli pruskiej. Po zakończeniu działań wojennych wrócił do Warszawy. Ułaskawiony manifestem cesarza Aleksandra I (1814). Współpracował z wieloma czasopismami. Zbliżył się do liberalnych pisarzy polskich. Od 1819 r. mieszkał w Petersburgu. W latach 1825-1859. wydawał (od 1831 r. wspólnie z Ya. I. Grechem) gazetę „Północna Pszczoła”, czasopisma „Archiwum Północne” (1822–1828) i „Syn Ojczyzny” (1825–1839). Od lat czterdziestych XIX wieku sprzeciwiał się nurtowi realistycznemu w sztuce, który nazywał „szkołą naturalną”. W latach 1820-1840. napisał wiele powieści o treści moralno-opisowej („Iwan Wyżygin”) i historycznych („Dmitrij pretendent”).

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

Bułgarin, Tadeusz Wenediktowicz – pisarz, urodzony 24 czerwca 1789 roku w guberni mińskiej, w rodzinie polskiej. Ojciec Bułgarina, biorąc udział w rewolucji polskiej, zabił generała Woronowa, za co w 1794 r. został zesłany na Syberię. Matka po przeprowadzce do Petersburga przydzieliła Bułgarina w 1798 r. do Krajowego (obecnie 1.) Korpusu Kadetów. Po jej ukończeniu w 1806 r. Bułgarin wstąpił do pułku ułanów carewicza, wziął udział w kampanii 1806–1807, został ranny w brzuch pod Frydlandem i otrzymał za szablę smycz Annina. Wracając z kampanii, Bułgarin ułożył satyrę na dowódcę pułku, za co w 1809 r. Został przeniesiony do pułku garnizonowego w Kronsztadzie, skąd w 1810 r. Przeniósł się do pułku ułanów Yamburg. W 1811 roku Bułgarin został wydalony z pułku ze złym świadectwem, całkowicie popadł w moralność, posunął się nawet do kradzieży, utrzymywał się z jałmużny, aż wstąpił jako szeregowiec do legionu polskiego Napoleona w pułku znajdującym się wówczas w Hiszpanii. W szeregach armii francuskiej Bułgarin wziął udział w kampanii, a w korpusie marszałka Oudinota walczył z hrabią Wittgensteinem, dochodząc do stopnia kapitana. W 1814 r. Bułgarin został zajęty przez wojska pruskie; po wojnie wrócił do Warszawy, skąd przeniósł się do Petersburga, gdzie pozwolono mu się osiedlić. W 1816 r. ukazał się drukiem Bułgarin z opowiadaniami, notatkami historycznymi i geograficznymi, biorący udział w „Synie ojczyzny” Grecha. W 1821 r. Bułgarin opublikował „Ody wybrane” Horacego, od 1822 r. zaczął wydawać czasopismo historyczne „Archiwum Północne”, a od 1823 r. „Arkusze Literackie”. W tym czasie Bułgarin zdobył już świetne znajomości literackie, poruszał się w najlepszych kręgach literackich, prezentując się jako zwolennik idei politycznych i społecznych wyznawanych przez ówczesną młodzież. Nieatrakcyjne cechy moralne Bułgarina jeszcze się nie ujawniły, a cieszył się on przychylnością takich osób jak Gribojedow, A. Bestużew, Rylejew i Puszkin. W 1825 r. Bułgarin opublikował almanach „Rosyjska talia”. Od tego samego roku rozpoczął wydawanie gazety „Północna Pszczoła”. Równolegle ze znajomością z postępową młodzieżą i dekabrystami Bułgarin nawiązał kontakty ze sferami urzędowymi, w tym ze środowiskiem bliskim Arakcheevowi. Podczas przygotowań do powstania 14 grudnia Bułgarin odsunął się na bok, ale jego znajomość z dekabrystami podniosła kwestię jego udziału w spisku. Dzięki powiązaniom ze sferami wyższymi i wreszcie dzięki temu, że według Grecha pomagał policji w aresztowaniu Kuchelbeckera, Bulgarin nie został doprowadzony do śledztwa i procesu. Jeśli przed 1825 rokiem uważał za bardziej opłacalne poruszanie się w wpływowych wówczas kręgach postępowych, to po powstaniu grudniowym radykalnie zmienił swoje stanowisko, zyskał przychylność ówczesnego szefa żandarmerii Benckendorffa, dzięki którego pomocy Najwyższy Dekret zmienił nazwę Bulgarin od kapitanów armii francuskiej do klasy VIII i zaklasyfikowanie go do Ministerstwa Oświaty Publicznej. W latach 1827-28 wydano „Dzieła” Bułgarina w 10 częściach (wyd. 2 w 12 częściach, St. Petersburg 1830; wyd. 3 w 3 częściach, St. Petersburg 1836; wydanie pełne w 7 tomach ukazało się w 1839 - 1844). Przedstawiając je Mikołajowi I, Bulgarin, przy wsparciu Benckendorffa, otrzymał najwyższą wdzięczność i pierścionek z brylantem. W 1829 r. Bułgarin opublikował „Iwan Wyżygin, powieść moralno-satyryczną” (wyd. 2, St. Petersburg, 1829; wyd. 3, St. Petersburg, 1830), w 1830 r. - „Wspomnienia niezapomnianego A.S. Griboedow”, „Dmitrij Pretendent”, powieść historyczna (wyd. 2, St. Petersburg 1830; wyd. 3 w 3 częściach, St. Petersburg, 1842), za którą otrzymał drugi pierścionek z brylantem i razem z Bronevskim „Obraz wojny między Rosją a Turcją za panowania Mikołaja I”. W 1831 r. Bułgarin opublikował „Piotr Iwanowicz Wyżygin, moralnie opisową powieść historyczną XIX wieku” (wyd. 2, 1834), za co otrzymał trzeci pierścionek z brylantem. W tym samym roku Bulgarin został wydalony z Ministerstwa Edukacji Publicznej, gdzie był uważany za urzędnika wykonującego zadania specjalne. W latach 1833–34 wydano „Mazepę”, w 1835 r. – „Wspomnienia radnego tytularnego Czukhina”, w 1839 r. – „Letni spacer po Finlandii i Szwecji”, w 1843 r. – „Suworow”, w 1842 r. – 43 - „ Obrazy rosyjskiej moralności”. Po śmierci Benckendorfa w 1844 r. Bułgarin nadal znajdował się pod patronatem 3. oddziału i nowego szefa żandarmerii Orłowa, gdyż patronatem Bułgarina był Dubelt, który w 1839 r. został mianowany zastępcą szefa żandarmerii i zachował to stanowisko po 1844 r. W latach 1846-49 pozostawili w 6 częściach „Pamiętniki” Bułgarina. W 1845 roku otrzymał stopień radcy dworskiego, a w następnym roku „w uznaniu jego doskonałej, sumiennej i gorliwej służby” Bułgarin otrzymał od Najwyższego rozkaz: „nie należy go uważać za przeszkodę w otrzymaniu emerytury i renty inne nagrody, z wyjątkiem insygniów nienagannej służby, rezygnacja Bułgarina ze służby w 1811 r., według złego poświadczenia. W 1848 r. Bułgarin „ze względu na jego doskonałą pracowitość i szczególną pracę” otrzymał stopień doradcy kolegialnego. W 1857 r. Bułgarin został dotknięty paraliżem, a 1 września 1859 r. zmarł w randze radcy stanu pełnego. Jako krytyk literacki Bulgarin plasuje się bardzo nisko. Dość zaznaczyć, że całkiem szczerze uważał Gogola za Rosjanina Paula de Kocka. W krytycznych ocenach Bulgarina główną rolę odegrały osobiste odczucia i rozliczenie osobistych rachunków. Chwalił tych pisarzy, których dobrą postawę Bułgarin cenił w sposób najbardziej bezwstydny z osobistych powodów materialnych, choćby była powszechnie uznawana za przeciętność; Bułgarin z taką samą bezwstydnością krytykował tych samych pisarzy, którzy stawali mu na drodze, nie gardząc żadnymi insynuacjami i posuwając się nawet do przekleństw na najniższym szczeblu. Jego stosunek do Puszkina jest bardzo charakterystyczny dla Bułgarina. Próbując nakłonić go do współpracy w „Pszczółce Północnej”, co zwiększyłoby jego dochody, Bułgarin w swoich artykułach krytycznych aż do 1830 r. konkurencyjna „Gazeta Literacka”, natychmiast z wściekłością zaatakowała Puszkina i po wydaniu 7. rozdziału „Eugeniusza Oniegina” nie wahała się przyznać do „całkowitego upadku” talentu poety. Bulgarin wyróżniał się mściwością i arogancją; Wystarczyło, że ktoś wypowiadał się niepochlebnie o jego twórczości, Bułgarin zaczął atakować w najostrzejszy sposób. Powieści Bułgarina wywołały kiedyś niekończące się kpiny ze strony barona Delviga, księcia Wiazemskiego, Puszkina, Gogola, Bielińskiego i innych, ale mimo to jako pisarz beletrystyczny Bułgarin stoi wyżej. Niektóre dzieła historyczne Bulgarina nie są pozbawione pewnego znaczenia. Tym samym był jednym z pierwszych, którzy prawidłowo ocenili „Historię narodu rosyjskiego” Polewoja (patrz P.N. Milyukov, „Główne nurty rosyjskiej myśli historycznej”, M., 1898). Mimo swojej znikomości jako krytyk i publicysta Bułgarin odegrał znaczącą rolę w rosyjskim dziennikarstwie drugiej ćwierci XIX wieku, a jej życie było ściśle związane z nazwiskiem Bielińskiego. Rozpoczynając wydawanie „Pszczoły Północnej” w 1825 r., Bułgarin nawiązał ścisły sojusz z Grechem, który od 1816 r. wydawał „Syna Ojczyzny”. W 1834 r. dołączył do nich Senkowski, redagując „Bibliotekę do czytania”. Te trzy publikacje miały cechy indywidualne, pod pewnymi względami nie były jednorodne, ale tworzyły zwartą koalicję, która wspólnymi siłami walczyła z wszelkimi próbami konkurencji i gorliwie starała się wspólnie zawładnąć polem rosyjskiego dziennikarstwa. Bułgarin był człowiekiem najniższego poziomu moralnego, dla niego na pierwszym planie był zysk materialny, dla osiągnięcia którego był gotowy zrobić wszystko zdecydowanie. W kręgach literackich różnych odcieni żywili do niego głęboką pogardę, zasypując go gradem zjadliwych fraszek. Nawet Grech w swoich „Notatkach” wypowiadał się w najbardziej negatywny sposób o duchowych przymiotach swojego towarzysza broni. Nie ze względów ideologicznych, pryncypialnych, ale wyłącznie z kalkulacji materialnych, prymitywnie skorumpowany Bułgarin przeniósł się do obozu bezpieczeństwa i stał się posłusznym sługą reżimu Mikołaja, wiernym agentem i sługą, nie bez wynagrodzenia, szefa żandarmerii Benckendorffa, którego na bieżąco informował go o wszystkich wydarzeniach literackich, udzielał mu potrzebnych informacji o pisarzach i często pisywał na jego prośbę artykuły w „Northern Bee”. Dzięki mecenatowi Benckendorfa „Northern Bee” zajmowała pozycję monopolisty i miała szerszy program niż inne gazety, co wiązało się z dużymi dochodami. Cenąc je, Bulgarin nie cofnął się przed wszelkimi sposobami zniszczenia konkurencyjnych publikacji. Niekończące się donosy, intrygi, rozliczanie osobistych rachunków, bezwstydne pochlebstwa wpływowym, ciągłe proszenie o jałmużnę – biegną jak czerwona nić przez całe życie Bulgarina. Nie mówiąc już o płaszczeniu się pod względem politycznym, Bułgarin nie wahał się pisać w swojej gazecie entuzjastycznych artykułów o hotelach, sklepach itp., za co mu za to płacono. Bezwstydnie reklamując swoje dzieła, sztucznie wytwarzając hałas i zaspokajając masowe gusta tłumu, Bulgarin stworzył wśród nich popularność i autorytet. Poprzez swoje poniżanie, fałszowanie opinii publicznej, przekupstwo i mierną krytyczną ocenę zjawisk literackich, „Pszczoła Północna” wywarła najbardziej szkodliwy wpływ na społeczeństwo, hamując wzrost świadomości społecznej i rozwój literatury. Obrzydliwy gad oburzył wszystkich nieco wrażliwych ludzi, nawet tych, którzy byli całkowicie oddani idei absolutyzmu. Największy wpływ Bułgarina datuje się na drugą połowę lat 20., w latach 30. zaczął on słabnąć za sprawą Puszkina i jego otoczenia, którzy mocno zdyskredytowali Bułgarina w opinii społeczeństwa; w latach 40. Bieliński ostatecznie zniszczył Bułgarina i triumwirat, podważając wszystkie jego wpływy. - Najbogatsza biografia faktograficzna Bulgarina jest dziełem M.K. Lemke („Żandarmi Mikołaja i literatura 1826–1855”, St. Petersburg, 1908); Wykaz oddzielnie publikowanych dzieł Bułgarina można znaleźć w 3 tomach „Książek Rosyjskich” S.A. Vengerova, literaturę o Bułgarinie podano w tomie I „Źródła Słownika pisarzy rosyjskich” S.A. Vengerova. sztuczna inteligencja Fomin.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

Bułgarin, Faddey Venediktovich

Dziennikarz; rodzaj. w 1789 w majątku Peryszewo gubernia mińska, zm. 1 września 1859 w swojej posiadłości Karlov, od ciosu. Polak z pochodzenia, który dzieciństwo spędził w rodzinie fanatycznie oddanej wszystkiemu polskiemu, Bułgarin, wstępując w 1798 r. do petersburskiego korpusu szlacheckiego, jak sam stwierdził: „Zrusyfikował się do tego stopnia, że ​​udał się z towarzyszami do Prawosławie, studiował nawet katechizm prawosławny u arcykapłana Kołosowa, był jednym z jego najlepszych uczniów” – śpiewał w chórze i zupełnie zapomniał o swoim ojczystym języku. Po ukończeniu korpusu, w 1806 r., Bułgarin został zwolniony w charakterze kornetu do pułku ułanów, skąd z powodu niezdolności do służby kawalerii, w 1809 r. został przeniesiony do pułku garnizonowego w Kronsztadzie, a następnie rok później do pułk smoków Yamburg. W tym czasie brał udział w kampaniach – przeciwko Francuzom w 1807 r. i w Finlandii w 1808 r. Szczegóły jego udziału w tych kampaniach, przekazane przez niego w „Pamiętnikach”, świadczą o miłości, jaką okazywał Rosji. Kiedy jednak w 1811 r. „z powodu kiepskiej certyfikacji w wykazach przewodów” został zwolniony, uciekł do Warszawy i wstąpił do armii francuskiej, w której dosłużył się stopnia kapitana, biorąc udział w kampaniach Napoleona przeciwko Włochom i Hiszpania i Rosja. Według jego wyjaśnień nadzieje, jakie Napoleon pokładał w Polsce, przypomniały mu, że jest Polakiem i obudziła się w nim miłość do zapomnianej wcześniej ojczyzny. Hobby minęło wraz z upadkiem Napoleona, a Bułgarin ponownie stał się Rosjaninem, zaczął z pasją mówić o miłości do ojczyzny, bronił wszystkiego, co rosyjskie, nazywał się rosyjskim patriotą itp. W tym czasie hrabia wziął w tym ścisły udział . Benkendorfa, który w 1826 r., biorąc pod uwagę „godne pochwały dzieła literackie byłego kapitana armii francuskiej Bułgarina”, zwrócił się do Ministra Oświaty Publicznej A.S. Sziszkowa o włączenie go do sztabu urzędników ministerstwa. W przedstawionym memorandum wymieniono jednocześnie dzieła literackie Bułgarina i wskazano na ich godne pochwały walory. W 1816 r. Bulgarin opublikował „Wybrane Ody Horacego”, w których, jak głosi raport, „wykluczono wszystko, co uwodzicielskie, a uwzględniono wszystko, co jest zgodne z moralnością chrześcijańską”. Aby utrzymać „ducha bojowego” wśród ludu i „połączyć miłość ludu z chwałą władcy”, Bułgarin opublikował „Wspaniałe wspomnienia Rosjan XIX wieku”. Od 1822 r. zaczął wydawać czasopismo „Archiwum Północne”, w którym publikował artykuły z zakresu historii, statystyki i orzecznictwa. Od 1823 r. zaczął wydawać „Ulotki literackie” i „Rosyjską talię”. Zwłaszcza, żeby to udowodnić „Naród rozpalony miłością do swoich władców jest niepokonany” – Bulgarin opublikował swoje „Wspomnienia Hiszpanii”. Od 1825 r. zaczął wydawać gazetę literacko-polityczną „Northern Bee”, „której głównym celem, jak podano w notatce, było utwierdzanie lojalnych uczuć”. Aby szerzyć te same uczucia wśród młodych ludzi, Bulgarin zaczął w 1826 roku publikować „Rozmówcę dziecięcego”. Nie wiedząc, jakie stanowisko dać Bułgarinowi, Szyszkow mianował go urzędnikiem do zadań specjalnych, ale został on wpisany jedynie do służby i dlatego, gdy w 1831 r. pojawiła się kwestia jego rezygnacji, minister odmówił zamieszczenia w swoim piśmie zwykłej notatki formularz o zdolności do pełnienia obowiązków cywilnych w służbie, a Komitet Ministrów nie uznał za możliwe nadania mu stopnia za staż pracy, pomimo wniosku hrabiego. Benckendorff, który zaświadczył, że Bulgarin był przez niego „używany pisemnie dla dobra służby” i że wszystkie jego polecenia wykonywał „z najwyższą starannością”. W 1844 r. Bułgarin został członkiem-korespondentem specjalnej komisji hodowli koni i „w zamian za doskonałą pracowitość i szczególną pracę” otrzymał rozkazy i stopnie, w tym stopień pełnego radcy stanu. Bułgarin został pochowany na cmentarzu miejskim w Dorpacie. - Lista dzieł literackich Bulgarina jest następująca. Felietony i opowiadania, które ukazały się w wyżej wymienionych publikacjach, wraz z jego dużymi powieściami „Iwan Wyżygin”, „Piotr Iwanowicz Wyżygin”, „Notatki Czukhina”, „Dimitri Pretender” itp. zostały opublikowane przez Bułgarina osobno, dzięki czemu aż 5 tomów jego „Dzieł”. Osobno publikował także „Wspomnienia”, a jako swoje dzieło przedstawił dzieło prof. Praca N. A. Iwanowa: „Rosja w stosunkach historycznych, statystycznych, geograficznych i literackich”. W czasie swojej pracy w hodowli koni wydawał czasopismo „Ekonomia” (1841-1845).

Nie cierpiąc na fałszywą skromność, Bułgarin zawsze miał bardzo wysoką ocenę swojej działalności, zarówno literackiej, jak i społecznej, a dezaprobujące recenzje krytyków tłumaczył głównie zazdrością, nienawiścią do swojej prawdomówności, a także tym, że „ostro krytykował niepiśmiennych pisarzy swego stulecia”. Nie ulega wątpliwości, że jak na swoje czasy Bułgarin był w każdym razie zjawiskiem niezwykłym i mógł oczywiście domagać się, aby nie zajmowało mu ostatniego miejsca w świecie literackim i dziennikarskim, zwłaszcza w latach trzydziestych. Czytano go bardzo dużo, nawet tłumaczono na języki obce, jego powieści były wyprzedane, a pierwsza gazeta „Northern Bee” w tamtym czasie miała aż 10 000 abonentów. Nawet Bieliński złożył hołd powieściom Bułgarina jako nasz pierwszy po Nareżnym powieściopisarzu opisującym moralność. Otrzymaliśmy szereg bardzo przychylnych recenzji twórczości Bułgarina od takich osób, jak Nikołaj Polewoj, Grech, Skobelew. Ale jednocześnie nie ulega wątpliwości, że Bulgarin, podobnie jak jego wielbiciele, znacznie przesadził z zaletami wszystkiego, co zrobił. Na przykład powieści i opowiadania są napisane dobrym językiem, z animacją, czasami mają żywy i trafny charakter, obrazy współczesnej moralności, dobre opisy, ale ogólnie nie odbiegają od starych powieści przygodowych. Wyznaczając sobie satyryczne cele, Bułgarin dość monotonnie przedstawia te same relacje, karze te same wady. Przedstawienie niesprawiedliwości sędziów, przywodzące na myśl bohaterów „Yabedy” Kapnsta, przekupstwo, arbitralność władzy, poszukiwanie i poniżanie petentów, karty, pogoń za modą, zamiłowanie do wszystkiego, co francuskie ze szkodą dla Rosjanina – dostarczają Bułgarinowi stałego materiału do donosów, w dodatku wplecionego w martwe i bardzo sztuczne ramy. Kiedyś powieść „Iwan Wyżygin”, która wywołała wiele hałasu, pozytywnie przypomina „Milorda Aglitskiego” pod względem złożoności i sztuczności głównego wątku. Jego bohater trafia do ziemianina-huzara i żydowskiego przemytnika, zostaje schwytany przez Kirgizów i dokonuje najbardziej niesamowitych czynów. Tajemniczy nieznajomi, manekiny-złoczyńcy i cnotliwe lalki, których charakter określają nazwiska (Bułgarin łapówkowca nazywa „Briatkinem”, mordercę „Norowym”, miłośnik sztosu – Sztosinę itp.) – to są bohaterowie powieści Bulgarina. Są zupełnie pozbawione życia i czasami znajdują się w sytuacjach, z których autor musi uciekać się do nieoczekiwanych i nieuzasadnionych rozwiązań. Bohater powieści „Notatki Czuchina” przeżywa na Syberii przygody przypominające Julię Szekspira. Czukhin zostaje uśpiony przez jakiegoś lekarza, po czym zostaje pochowany i opuszcza trumnę, do której przyjaciele włożyli mu manekina... A przy tym wszystkim zarówno wielkie powieści, jak i małe felietony zawarte w „Działach zebranych” przepojone są zawsze najszlachetniejszymi myślami, najsurowszą moralnością i po zapoznaniu się z nimi mimowolnie zastanawia się, jak ich autor mógł zyskać tak złą sławę. Oglądanie „Northern Bee” prowadzi do tego samego pytania. W gazecie za mało jest podobieństwa do donosów, za które nieustannie zarzuca się Bułgarinowi, nie ma nawet porównania ówczesnych rosyjskich „liberałów” z wydarzeniami europejskimi. To prawda, że ​​​​czasami można znaleźć pochlebstwa dla wysokich urzędników, pochwały rosyjskich zwyczajów, ale wszystko to zdarza się tak rzadko, że całkowicie ginie w ogólnej masie materiałów prasowych i nie może służyć jako żadna charakterystyczna cecha. Oczywiście takie zarządzanie gazetą zależało nie tyle od Bułgarina, ile od ówczesnej cenzury, która zabraniała nie tylko potępiania, ale w ogóle oceniania, a nawet aprobowania wszystkiego, co miało jakikolwiek związek z władzą. To niewątpliwie samo wyjaśnia chłód „Pszczół Północy” wobec takich wydarzeń z bieżącego życia, na które Bulgarin, mający niewątpliwie temperament dziennikarza, nie mógł powstrzymać się od reakcji. Przedstawił Benckendorffowi swoje przemyślenia na temat różnego rodzaju zagadnień związanych ze współczesnym życiem. Pomimo tak całkowitej bezbarwności gazety, pomimo wysokiej moralności rozlanej we wszystkich jego dziełach, o której Puszkin powiedział nawet, że nie ma nic bardziej moralnego niż powieści Bułgarina, zyskał on jednak smutną reputację, a jego imię zamieniło się w wulgarne słowo . Jeśli przypomnimy sobie, że Bułgarin przez bardzo długi czas pozostawał w jak najbardziej przyjacielskich stosunkach z takimi ludźmi jak Gribojedow, Rylejew i Bestużew, to sprawa stanie się jeszcze mniej jasna. Oczywiście jego wyjaśnienie kryje się nie tyle w działalności literackiej Bułgarina, ile w jego życiu społecznym. Nie mówiąc już o szybkich przemianach z patrioty rosyjskiego w polskiego i odwrotnie, w zależności od potrzeby, relacji, jaką łączył przyjaciel Gribojedowa z gr. Benckendorfa i Dubelta. Bułgarina uważano za ich przyjaciela do tego stopnia, że ​​nazywano go nawet, jak sam twierdził, Tadeuszem Dubeltowiczem. gr. Bludov powiedział Nikitence, że nie ulega wątpliwości, że Bułgarin służył w policji detektywistycznej. Donosy były jego ulubioną metodą walki nie tylko z innymi dziennikarzami, ale także z cenzorami i w ogóle ze wszystkimi, którzy stanęli mu na drodze. Komisja cenzury musiała na przykład zwrócić uwagę Bułgarinowi na nieprzyzwoitość artykułu, w którym donoszono, że Kraewski poniża Żukowskiego, mimo że Żukowski był autorem naszego hymnu narodowego. Poinformował Ministra Oświaty Publicznej o powstaniu w Rosji partii martynistów, która postawiła sobie za cel obalenie istniejącego porządku rzeczy i wybrała na swój organ Notatki Ojczyzny. Nie ograniczając się do listu, groźnie domagał się powołania komisji śledczej, przed którą chciał wystąpić jako „informator” i potępiacz partii wstrząsającej wiarą i tronem. W swoich potępianiach ówczesnych pisarzy, w tym Puszkina, zgodnie z jego charakterystyką „rzucał kamienie w niebiosa, rzucał rymami we wszystko, co święte, przechwalał się wolnomyślicielstwem przed tłumem, komponował „Gavriliad”, „Odę do wolności” i „Sztylet” Bułgarin doszedł do takiego stopnia, że ​​rozwścieczył cesarza Mikołaja I, który jak wynika z jego zapisków do gr. Benkendorf wielokrotnie ostro upominał Bulgarina i prawie zakazał „Northern Bee”. Ponadto Bułgarin, całkowicie pozbawiony poczucia estetyki i zrozumienia nowych zjawisk życia literackiego, sprzeciwiał się takim pisarzom jak Dostojewski, Turgieniew, Gonczarow, Herzen, Niekrasow. To prawda, wielu ich wtedy atakowało, ale atakowali je literacko, nie zaprzeczając ich niewątpliwym zaletom. Bulgarin znał tylko takie recenzje: „poezja naturalna: br, br, brr…”, „po przeczytaniu jednego artykułu ze szkoły naturalnej czujesz się zmęczony i wyczerpany, jak powiedział pan Gogol: „jakbyś wyszedł z ponurej, wilgotna piwnica”…”, „literatura współczesna, w której pan Gonczarow zajmuje pierwsze miejsce – literatura znakomita! Takimi opiniami nie można było prowadzić czytelników, którzy zresztą nie mogli ufać szczerości Bułgarina. Nieraz pod wrażeniem relacji czysto osobistych albo na przykład wychwalał pod niebiosa N. Polewoja, a potem go niszczył, tłumacząc, że dotychczasowe pochwały nie były niczym innym jak efektem „koleżeństwa”. Nie było trudno wzbudzić gniew Bułgarina – wystarczyło zrobić coś, w czym widziałby podkopanie jego przedsięwzięć. Gdy np. Polewoj założył wydział rolniczy w Ruskim Wiestniku, Bułgarin wdał się z nim w wrogą polemikę w obawie, że Polewoj podważy abonament „Ekonomu”. Jak zapewnia Grech, Bulgarin zawsze patrzył na literaturę z punktu widzenia przemysłowca i zakładając wydawnictwo, po prostu „chciał coś zarobić”. Szereg jego notatek do Usowa, który stał na czele wydziału politycznego „Północnej Pszczoły”, rzeczywiście wskazuje, że wśród Bułgarina dominowały względy pieniężne. Wyrażane przez Usowa nadzieje, że nie będzie wojny z Turcją, wywołały szereg nagan ze strony Bułgarina, który zabraniał wyrażania takich uspokajających myśli, gdyż przy każdym wypowiedzeniu wojny przybywa 1500 i 2000 abonentów. W społeczeństwie panowało przekonanie, i było to całkiem słuszne, że pochwały Bułgarina nie można kupić za wysoką cenę. Według Grecha w takich przypadkach „nie brał pieniędzy, zadowalał się małym kawałkiem chwalonego dobra lub przyjacielską kolacją w nowym, chwalebnym hotelu, wcale nie uważając tego za naganne: przyjął nagrodę, tak jak oni przyjmują zapłatę za ogłoszenia publikowane w gazetach.” Rzeczywiście, entuzjastyczne pozdrowienia Bułgarina dla cukiernika otwierającego sklep, krawca rozpoczynającego szycie sukienki, odwiedzającego szarlatana sprzedającego horoskopy, Islera itp. są pełne Pszczół Północnych i tylko one mogą zasiać wątpliwości w duszach nawet tych liczni czytelnicy gazety, którzy według Nikitenki wierzyli w nią „jak Pismo Święte”. Ostra charakterystyka Puszkina detektywa Vidocqa, w którym wszyscy natychmiast rozpoznali Bułgarina, wyraźnie podkreśliła te ciemne strony Bułgarina i wszyscy zgodzili się z poetą. Stopniowo, począwszy od przyjaźni z najlepszymi przedstawicielami społeczeństwa rosyjskiego, Bułgarin upadał coraz niżej, aż pod koniec życia zdobył tę smutną sławę, która całkowicie przyćmiła jego, wprawdzie niewielkie, ale wciąż istniejące zasługi literackie. Pełną i bardzo długą listę wszystkiego, co napisał Bułgarin, można znaleźć w dziele S. A. Vengerova „Russian Books” (nr 26, s. 269-275). Wymienione są tu także tłumaczenia dzieł Bulgarina na języki obce.

Forma Bułgarina („Biuletyn Literacki”, 1901, t. I, księga 4). - N.I. Grech, „Szkic biograficzny B.”, St. Petersburg, 1871 (przedruk z „Russian Antiquity”, 1871, t. IV). - „Notatki i pamiętnik” A. V. Nikitenko, t. I-III. - Notatki Ks. Polevoy, St. Petersburg, 1888. - M. Sukhomlinov, „Badania i artykuły”, t. II, s. 267-300. - A. Piatkowski, „Z historii rozwoju literackiego i społecznego”, St. Petersburg, 1888, część II, s. 209-219. - B. Burnashev, „Bułgarin i Pesotski” (Birzhevye Vedomosti, 1872, nr 284, 285). - Związek B. z Gogolem wyjaśnił prof. Kirpichnikowa w „Izwiestii Katedry Języka Rosyjskiego Akademii Nauk” za rok 1900, t. IV. - P. Milyukov, „Główne nurty rosyjskiej myśli historycznej”, St. Petersburg, 1897, s. 194. - N. Kozmin, „Przysięga przy Grobie Świętym” (Dziennik M.N. Pr., 1900, cz. 328) , Marzec, s. 40-42). - „Starożytność i nowość”, zbiory historyczne, St. Petersburg, 1903. - Sprawozdanie Imp. Biblioteka Publiczna za rok 1884, s. 143-144. - Listy B. do różnych osób i szereg artykułów na jego temat wymienione są w "Historii literatury rosyjskiej" N. A. Engelhardta, t. I, s. 325. - "Russian Wealth", 1902, nr 10.

Wł. Botsjanowski.

(Połowcow)

bułgarski, Tadeusz Wediktowicz

rosyjski dziennikarz; Polak z pochodzenia, ur. w 1789 r. w guberni mińskiej. Jego ojciec, towarzysz Kostiushki, został w 1794 roku zesłany na Syberię za zamordowanie rosyjskiego generała Woronowa, a matka sprowadziła swojego małego syna do Petersburga, a następnie umieściła go w Lądowym Korpusie Kadetów. Po ukończeniu szkolenia B. wstąpił do Straży Życiowej. Pułk Ułanów, z którym brał udział w kampaniach 1805-1807. oraz w bitwie pod Frydlandem; po powrocie do Rosji został za coś aresztowany, a następnie przeniesiony do pułku smoków wojskowych stacjonującego w Finlandii; stąd uciekł do Warszawy i wstąpił do legionu polskiego, który wchodził w skład armii napoleońskiej. Z tym legionem B. brał udział w kampaniach 1809-11. we Włoszech i Hiszpanii, a w 1812 r. był w korpusie marszałka Oudinota, który działał na Litwie i Białorusi przeciwko hrabiemu Wittgensteinowi. W 1814 dostał się do niewoli we Francji i zesłany do Prus, skąd po wymianie jeńców wrócił do Warszawy. W 1820 r. B. przybył do Petersburga jako pisarz; publikuje „Krótki przegląd literatury polskiej” i „Wybrane Ody Horacego”, a w latach 1822-28. wydaje czasopismo „Archiwum Północne”, poświęcone wyłącznie Rosji, później połączone z „Synem Ojczyzny”, które B. wydawał do 1835 r. wspólnie z N. I. Grechem; wraz z nim od 1825 r. wydawał gazetę „Northern Bee”, w której przez ponad 30 lat pisał artykuły krytyczne i felietony, poświęcone polemikom, reklamom i donosom na literackich przeciwników gazety o złych intencjach. Przedmioty te stanowiły główny motyw całej działalności literackiej B. i nadawały jej niepowtarzalny charakter, co uczyniło jego imię rzeczownikiem pospolitym. Ponadto publikował Arkusze literackie (1823-24); „Rozmówca dziecięcy” (1826-27); „Gospodarka” (1841) i almanach „Rosyjska talia” (1825). Oprócz artykułów w gazetach i czasopismach B. napisał kilka powieści, które odniosły sukces w swoich czasach, które nazwał „opisem moralnym”: „Iwan Wyżygin” (4 części, St. Petersburg, 1829); „Piotr Iwanowicz Wyżygin” (4 godziny, Petersburg, 1831); „Notatki Pamięci Czukhina” (1835) i opowiadania historyczne: „Dmitrij Pretendent” (1830) i „Mazepa” (1834); opublikował pod własnym nazwiskiem esej profesora Dorpata N.A. Iwanowa: „Rosja w stosunkach historycznych, statystycznych, geograficznych i literackich” (6 części, St. Petersburg, 1837), kilka małych broszur i „Wspomnienia” (1846-49). Równolegle z zajęciami literackimi B. służył najpierw w Ministerstwie Oświecenia Publicznego, następnie w państwowej hodowli koni, ciesząc się szczególnym, choć pogardliwym, patronatem kierownika III Oddziału Szłabu. Biuro EIV, generał Dubelt. Jego działalność literacka ustała na początku 1857 r., a zmarł 1 września 1859 r. w swojej daczy „Karłowo” koło Dorpatu. Cały zbiór jego dzieł ukazał się w 7 częściach w Petersburgu w latach 1839-44. Biografia napisana przez jego wieloletniego współpracownika N. Grecha – w „Russian Antiquity” 1871 śr. także „Notatki” Grecha, wydane w 1884 r. i „Dzieła” Bielińskiego, t. IV itd.

(Brockhausa)

(Połowcow)

Bułgarin, Faddey Venediktovich

(1789-1859) – Polak (syn buntownika zesłanego na Syberię). Pisarz i dziennikarz, oficer straży, brał udział w kampaniach 1806-1807. Jego pomyślnie rozpoczęta kariera zostaje jednak przerwana: B. zostaje najpierw przeniesiony do wojska (za satyrę na pułkownika), a następnie całkowicie zwolniony ze służby. Po różnych przejściach ucieka do Warszawy. Następnie jako legionista polski brał udział w kampaniach napoleońskich w Hiszpanii (1811) i Rosji (1812). Wraz z zakończeniem wojny w 1814 r. i wymianą jeńców, B. powrócił do Warszawy, a w 1820 r. pojawił się ponownie w Petersburgu. Tutaj szybko robi karierę i staje się główną siłą społeczną. B. jest przez wszystkich znienawidzony i pogardzany, ale prawie wszyscy się go boją i zabiegają o jego przyjaźń. O znaczeniu tego „patriotycznego zdrajcy”, który na cześć generała żandarm Dubbelta nazwał siebie „Faddeyem Dubbeltovichem”, zadecydował przede wszystkim fakt, że przez ponad 30 lat miał w rękach jedyny w Rosji prywatny dziennik „Północny Pszczoła” – organ feudalnej szlachty, wyższej biurokracji i konserwatywnego filistynizmu. B. został stałym liderem gazety, poświęcając swoje umiejętności i wiedzę służbie monarchii Mikołaja. „Pszczoła Północna” była tajnym organem Sekcji III, którego szczególną łaskę udało się zyskać B. „Bóg – pisał do Dubbelta – „w swojej dobroci stworzył ciebie i żandarmów”. Za pośrednictwem swojej gazety wymuszał łapówki od firm handlowych, hoteli itp. B. bombardował Oddział III donosami: na policję i ministrów, na cenzurę i czasopisma, na pisarzy i naukowców. Szef żandarmerii Benckendorff szczerze ocenił B.: „Bulgarin był używany według mojego uznania w części pisemnej i wszystkie polecenia wykonywał z niezwykłą starannością”. B. osiągnął znaczące stopnie i duży majątek.

Na początku swojej działalności literackiej B. był blisko środowisk postępowej młodzieży lat 20., utrzymując kontakty z Puszkinem, Bestużewem, Rylejewem, Gribojedowem (do tego ostatniego zachował najbardziej przyjazne uczucia; Gribojedow dał mu itp. rękopis „Smutek z umysłu”). Jednym z pomników tego okresu były ciekawe i ostro krytyczne uwagi Bułgarina na temat X i XI tomów historii Karamzina (w „Archiwum Północnym” za 1825 r.), będące echem negatywnego stosunku środowisk postępowych do monarchizmu Karamzina i jego historycznego filozofia (jest też pozytywna i trafna recenzja B. o „Dziejach narodu rosyjskiego” Polewoja). Ale 14 grudnia Rok 1825 i klęska kół rewolucyjnych odrzuciły B. wraz z częścią Rosjan. społeczeństwo do obozu bojowej reakcji. B. zmył podejrzenia sympatii dla „liberalistów” zarówno poprzez ekstradycję jednego z dekabrystów – jego osobistego przyjaciela Kuchelbeckera, jak i całą jego późniejszą działalność. Zaciekła wrogość B. wobec wczorajszych podobnie myślących ludzi nie miała granic. Skutkowało to głęboką pogardą i nienawiścią do B. w radykalnych warstwach Rosjan. inteligencja jako renegat i agent policji. B. stał się symbolem politycznej korupcji i hańby. Najważniejsza rola w walce z B. należy do Puszkina, a zwłaszcza Bielińskiego.

Spośród 173 tomów, które według V. „napisał i opublikował”, są interesujące dla badania epoki oprócz wskazanych artykułów krytycznych - „Wspomnienia” (6 części, 1846–49) i „Listy”. W historii języka rosyjskiego Jego popularne w swoim czasie powieści (w szczególności „Iwan Wyżygin”) zachowują pewne znaczenie w literaturze. Utwory B. – w 7 częściach (1839-44).

Oświetlony.: Lemke M.K., Nikołajew żandarmi i literatura 1825-56, St. Petersburg, 1909; Piksanov N., Dwa wieki literatury rosyjskiej, wydanie 2, Moskwa, 1924.

Bułgarin, Faddey Venediktovich

Znany dziennikarz, prozaik i krytyk lat 20-40. XIX wiek Od 1822 do 1828 wydawał czasopismo „Archiwum Północne”, od 1823 do 1828 – „Lite Sheets” i almanach „Russian Talia”, od 1825 do 1857 – gazetę „Northern Bee”, która miała monopol na publikowanie wiadomości politycznych . B. wraz z N.I. Grechem, współwydawcą gazety, przez długi czas zajmował wyjątkowo uprzywilejowaną pozycję w dziennikarstwie. W sensie politycznym B. reprezentował najbardziej obrzydliwe zjawisko: w młodości dość bliska osoba niektórym przyszłym dekabrystom, B. później uciekał się do donosów, utrzymywał bardzo bliskie stosunki z III wydziałem, wykonywał instrukcje Benckendorffa z „znakomitym gorliwości”, co przysporzyło mu najgłębszej pogardy w kręgach literackich. B. uciekał się zwykle nie do tzw. „donosów dosłownych”, lecz donosów w jak najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu, które przesyłał do Oddziału Trzeciego, który patronował mu i wydawał rozkazy dotyczące różnych artykułów urzędowych. Spośród bardzo licznych potępień B. można na przykład zwrócić uwagę na jego wskazanie Benckendorfowi na temat „desperackiego jakobinizmu” Prince’a. Wiazemskiego, o całkowitej niewiarygodności politycznej N. Polewoja itp. Ale najczęściej B. jako przedmiot swoich potępień wybierał Otechestvennye zapiski, postrzegając Krajewskiego jako niebezpiecznego konkurenta. Uparcie, posługując się fragmentami artykułów z czasopism, udowadniał, że „O. 3”. głoszą „komunizm, socjalizm i panteizm”, są bastionem rewolucjonistów itp. Jako pisarz B. był bardzo popularny: nie bez zdolności literackich potrafił odgadnąć gusta i potrzeby szerokich drobnomieszczańskich kręgów „filistyńskich” od urzędników z klasy średniej w stolicy i właścicieli ziemskich z prowincji po wykształconą służbę. Pomimo wszystkich odrażających właściwości politycznej i moralnej fizjonomii B., jego popularność oznaczała rodzaj demokratyzacji literatury; B. wielokrotnie wyrażał sympatię dla ludzi „społeczeństwa średniego”, których kontrastował z kręgiem wyższym. B., niezwykle płodny pisarz, posługiwał się szeroką gamą form odlewniczych. Spośród jego powieści największym sukcesem był „Iwan Wyżygin”, który doczekał się kilku wydań. Jego kontynuacją był „Piotr Iwanowicz Wyżygin”. „Wyżygin” spowodował wiele parodii w literaturze – znak sukcesu. Ponadto napisał „Notatki pośmiertne radcy tytularnego Czukhina” oraz dwie powieści historyczne: „Dmitrij pretendent” i „Mazepa”. Celem powieści „moralno-satyrycznych” B. jest „nadanie ostrych cech moralności, próbując wydobyć z nich dobre konsekwencje, czyli kilka mądrych zasad i nauk moralnych dla ludzkości”. Przez swoją awanturniczą intensywność, nieprawdopodobność w ogólnym obrazie rosyjskiego życia, ton dydaktyczno-moralny, sposób podziału postaci na złośliwych i cnotliwych, a także nadawanie bohaterom pseudonimów odpowiadających ich właściwościom (Zakonenko, Rossoyaninov, Vorovatin, Bespechin, Skotenko itp.), powieści B. całkowicie wpisują się w starą tradycję literacką powieści XVIII-wiecznej. Ponieważ jednak B. przyczynił się do przywrócenia formy powieści, którą przez długi czas wyparła fabuła, odegrał swoją rolę. Jego powieści przyzwyczajały czytelnika, wciąż niezdolnego do dostrzeżenia prawdziwego realizmu, do zewnętrznych i prymitywnych form wyrazu realizmu, do powieści z rosyjskiej rzeczywistości. W „Iwanie Wyżyginie”, zbudowanym w stylu „powieści plutowskich”, fabuła jest sztuczna (choć B. przypisał sobie naturalność tej fabuły), bohaterowie to manekiny, satyra jest płytka i stereotypowa, ale czasami istnieją poprawnie uchwycone szczegóły życia Rosjan. Niektóre ślady wpływu „Iwana Wyżygina” można znaleźć w „Dead Souls” Gogola. Bułgarin zawsze wypowiadał się negatywnie o „szkole naturalnej”, nie zdając sobie sprawy, że jego jedyna zasługa literacka polega na tym, że – choć w sposób bardzo surowy i uproszczony – podszedł do metod tej szkoły. Powieści historyczne B. są pełne krwawych efektów i przesiąknięte popularnym melodramatem; oraz Dmitrij Pretendent i Mazepa w jego roli są niesamowitymi złoczyńcami. W małych gatunkach B. był bardzo różnorodny; pisał „obrazy moralności”, opowieści orientalne, sceny dramatyczne i podróże, a nawet utopijne obrazy przyszłości. Cenione były przede wszystkim jego drobne, czysto codzienne obrazy („moralność”, jak to określano w ówczesnej terminologii literackiej, zbliżającej się do późniejszych „szkiców fizjologicznych”). W moralizujących esejach B. czasami widać pewną dozę obserwacji – zwłaszcza w przedstawieniach drobnej i średniej ludności stolicy. Część esejów i felietonów B. przepojona jest tendencjami patriotyczno-moralnymi najniższego szczebla. W swoich krytycznych artykułach B. albo ujawnił szczere niezrozumienie ważnych zjawisk literackich (np. Dzieła Gogola), albo kierował się motywami osobistej wrogości i nepotyzmu. W sprawach gramatycznych i językowych. B. był purystą - zwolennikiem poprawności gramatyki szkolnej i wrogiem aktualizacji słownictwa literackiego poprzez prowincjonalizmy, słowa ludowe, neologizmy itp. W działalności wydawniczej B. jako pierwszy wykazał się czysto mieszczańską umiejętnością przekształcania literatury w dochodowy rodzaj przemysłu.

Bibliografia: Lemke M., Tadeusz B. i „Pszczoła północna”, w książce „Żandarmi Mikołaja i literatura 1825-1856”, St. Petersburg, 1909; Karatygin P., „Archiwum Rosyjskie”, nr 2, 1882; Rosyjski słownik biograficzny, tom „Betannur-Bäxter”, St. Petersburg, 1908; Vengerov S.A., Źródła

Słownik pisarzy rosyjskich, t. I, St. Petersburg, 1900; Kotlyarevsky N., Nik. Ty. Gogola, Petersburg, 1911; F(oht) Yu., Ivan Vyzhigin i Dead Souls, „Archiwa Rosyjskie”, nr 8, 1902; Engelhardt A.N., Gogol i powieści lat dwudziestych, „Biuletyn Historyczny”, 2, 1902; Skabichevsky A., Nasza powieść historyczna w przeszłości i teraźniejszości, działa., t. II., St. Petersburg, 1903.

M. Klevensky.

(dosł. enc.)

Bułgarin, Faddey Venediktovich

(1789-1859) - rosyjski. prozaik, dziennikarz i redaktor, powszechnie znany w swoim czasie z realistycznych powieści „moralizujących”, a także ze swojej wyjątkowej działalności społecznej (już za życia B., przez co jego nazwisko stało się synonimem literackiego braku skrupułów i donosu). Polak z narodowości (syn drobnego szlachcica), w latach 1806-1809. brał udział w kampanii przeciwko Francuzom w latach 1811-1812. walczył po stronie Napoleona; od 1819 mieszka w Petersburgu, wydaje (wraz z N.I. Grechem) czasopismo. „Syn Ojczyzny” i gaz. „Pszczoła północna”; prowadzi aktywną polemikę z demokratycznym lit. obozu, zapracowując się na miano tajnego informatora III Oddziału Policji Bezpieczeństwa (należącego do A. Puszkin fraszka o „Vidoku Figlarinie” i inne świadectwa współczesnych); pod koniec lat 70 na stronach wielu sów. W wydaniu NF, wydawanym przez wydawnictwo Młoda Gwardia, podejmowano próby pośmiertnej „rehabilitacji” B.

Z różnych oświetleń. tv-va B. k Tło SF związane są z esejami fantasy-utopijnymi, których jest najwięcej. ciekawy „Wiarygodne bajki, czyli wędrówki po świecie w XXIX wieku” (1824 ) - pierwszy w języku rosyjskim. literatura podróż w czasie. Tysiąc lat później społeczeństwo ujawnia pragnienie mieszczańskiego luksusu (często zupełnie bezsensownego - jak porcelanowe ściany i srebrne krzesła) i niemal całkowitego. brak socjalu postęp, co nie jest zaskakujące dla zagorzałego „opiekuna” monarchisty, jakim był autor; jedyną oznaką demokracji jest wspólna edukacja dzieci biedni i bogaci. Eseje zawierają także trafne informacje naukowe i techniczne. dalekowzroczność: podwodne farmy jako rozdz. źródło pożywienia, sprzęt do nurkowania; poza tym produkcja B. może służyć jako wczesny przykład „alarmizmu” środowiskowego. W „Niesamowite opowieści, czyli podróż do wnętrza Ziemi” (1843 ) omówiłem pop. hipoteza " pusta ziemia".

„Przygody Mitrofanuszki na Księżycu” ( 1837 ).

„Podróż na Antypody do Wyspy Uzdrawiania” ( 1842 ).

„Sceny z życia prywatnego w 2033 roku” ( 1843 ). „Przodek i potomkowie” (1843 ).

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

Bułgarin Tadeusz Wenediktowicz (1789-1859), wydawca, dziennikarz, pisarz.

Urodzony 5 lipca 1789 r. w guberni mińskiej. Bułgarin, z pochodzenia Polak, został nazwany przez ojca na cześć przywódcy polskiego powstania narodowo-wyzwoleńczego z 1794 r., Tadeusza (Tadeusza) Kościuszki. Wedikt Bułgarin brał czynny udział w powstaniu, lecz przeszłość ojca nie przeszkodziła Tadeuszowi w zaciągnięciu się do Korpusu Szlacheckiego Ziemi w Petersburgu, po czym od 1806 r. służył jako kornet w pułku ułanów.

Podczas wojny z Francją w latach 1806–1807, w bitwie pod Frydlandem, Bułgarin został ranny w brzuch i wrócił do Rosji. Później brał udział w wojnie rosyjsko-szwedzkiej 1808-1809, a w 1811 opuścił służbę. Po zwolnieniu z wojska Bułgarin został oskarżony o kradzież. Aby uniknąć kary, w 1811 r. udał się do Warszawy i tam wstąpił do armii francuskiej.

Bułgarin walczył także po stronie Francuzów podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 r. W 1814 r. Bułgarin został schwytany przez wojska pruskie na terytorium Francji i wkrótce ponownie osiadł w Rosji. Tutaj w krótkim czasie udało mu się zostać odnoszącym sukcesy dziennikarzem. Wydawał czasopismo „Archiwum Północne”, które później zostało połączone z czasopismem „Syn Ojczyzny” N. I. Grecha. Gazeta „Northern Bee” – Bulgarin zaczął ją wydawać w 1825 r. – stała się rzecznikiem Trzeciego Oddziału i A. X. Benckendorffa.

Bułgarina oskarżano (czasami nie bez powodu) o publikowanie artykułów na zlecenie rządu. Krytykując na łamach swojej gazety określone dzieła literackie, kierował się przede wszystkim nie ich walorami czy wadami artystycznymi, lecz osobistymi stosunkami z pisarzami i stopniem ich lojalności wobec władzy. Zatem niezadowolony z rosnącej popularności Gazety Literackiej, na łamach której A. S. Puszkin i inni członkowie jego kręgu publikowali swoje dzieła, Bułgarin nie wahał się po opublikowaniu siódmego rozdziału Eugeniusza Oniegina ogłosić „całkowitą upadek” talentu wielkiego poety.

M. Yu Lermontow napisał kilka żrących fraszek o Bułgarinie. A jednak imię Tadeusza Bułgarina na zawsze pozostanie w historii rosyjskiego dziennikarstwa. Po raz pierwszy przekształcił wydawanie czasopism z działalności intelektualnej w prawdziwe przedsięwzięcie komercyjne. Przez ponad dziesięć lat Northern Bee nie miała poważnych konkurentów.

W połowie XIX wieku. Bulgarin był także znany jako autor powieści „moralno-opisowych” i historycznych. Za jego życia ukazał się pełny zbiór dzieł w siedmiu tomach. Cesarzowi Mikołajowi I spodobało się to tak bardzo, że Bułgarin otrzymał pierścionek z brylantem i wyraził mu „najwyższą wdzięczność”.

W powieściach „Dmitrij pretendent” i „Mazepa” autor argumentował, że siła Rosji leży w jedności narodu i cara.

Tadeusz Wenidyktowicz Bułgarin (1789-1859)

Tadeusz Wenediktowicz Bułgarin(ur. Jan Tadeusz Krzysztof Bułgarin, Polak Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn; 24 czerwca 1789, majątek Pyraszewo, województwo mińskie, Wielkie Księstwo Litewskie – 1 września 1859, majątek Karlova k. Dorpatu) – rosyjski pisarz, dziennikarz, krytyk, wydawca, kapitan armii napoleońskiej, kawaler Orderu Legii Honorowej Francji, aktualny radca stanu; „bohater” licznych fraszek Puszkina, Wiazemskiego, Baratyńskiego, Lermontowa, Niekrasowa i wielu innych. Założyciel gatunków powieści przygodowej łotrzykowskiej, powieści fantastycznej w literaturze rosyjskiej, autor felietonów i esejów opisujących moralność, wydawca pierwszego almanachu teatralnego w Rosji. Jego powieści, w których występował jako ideolog rosyjskiej burżuazji, zostały za jego życia przetłumaczone na język francuski, niemiecki, angielski, hiszpański, włoski, holenderski, szwedzki, polski, czeski.

I.Fryderik. Tadeusz Bułgarin (1828). Źródło Dzieła kompletne Bulgarina, tom 3

Życie Tadeusza Bułgarina zasługuje na powieść. Może właśnie taką powieść, którą sam napisał, gdzie są wzloty i upadki, zwycięstwa i porażki, dym bitwy, szaleństwo miłości i skok od łachmanów do bogactwa – karty, kobiety, wojna, zdrada – jednym słowem , powieść przygodowa w duchu „Iwan Wyżygin” i „Piotr Iwanowicz Wyżygin”, która przyniosła ich autorowi europejską sławę. Tak oto zaświadcza Bułgarin we wstępie do swoich pamiętników: „Przez prawie dwadzieścia pięć lat z rzędu żyłem, że tak powiem, w miejscach publicznych... i wreszcie dożyłem tego, co mogę powiedzieć. ..że wszyscy wykształceni ludzie w Rosji wiedzą o moim istnieniu!”

Ale nie tylko w Rosji wykształceni czytelnicy jego powieści „dzięki Bogu” – jak przyznaje Bułgarin – sprzedały się „w wielu tysiącach egzemplarzy”. Zostały przetłumaczone na języki „francuski, niemiecki, angielski, szwedzki, włoski, polski i czeski”.

Bułgarin nigdy nie wyróżniał się skromnością i słuchając go, zawsze trzeba liczyć się z tym, że na sto informacji zostanie wam przedstawionych siedemdziesiąt kłamstw, a nawet cała setka, jak w przemówieniach Iwan Aleksandrowicz Chlestakow. Aby słuchać Bułgarina, zna wszystkich ministrów i codziennie chodzi do pałacu, stworzył literaturę rosyjską (przynajmniej „pierwszą oryginalną powieść rosyjską”, jak sam powiedział o swoim „Iwanie Wyżyginie”), a z Puszkinem na przyjacielskiej nodze itp. itd. Ale wróćmy od mitów do ścisłych faktów.

Portret Bulgarina z Encyklopedii Brockhausa i Efrona

Jego rodzicami byli Venedikt Bulgarin i Anelya Buchinskaya. Rodzina Bułgarinów wywodzi się ze szlachty Rzeczypospolitej Obojga Narodów, jego rodzina ze strony matki wywodzi się od kanclerza Demetriusza Pretendenta Jana Buchinskiego, jego pełne nazwisko ze strony ojca to Szkanderbek-Bulgarin, według rodzinnej legendy przodek miał książęce pochodzenie z Albańczycy zasymilowali się z Bułgarami. Polski pisarz Osip Pszetsławski, który dobrze znał Bułgarina, uważał Tadeusza za Białorusina, bo Urodził się na Białorusi, niemal na granicy z Litwą i Polską, 24 czerwca (w starym stylu) 1789 roku.

Był dziesięć lat starszy od Puszkina, dwadzieścia lat starszy od Gogola i przeżył ich obu, umierając w swojej posiadłości Karlowo pod Dorpatem 1 września 1859 r.

Jego ojciec, gorliwy republikanin, znany w swoim okręgu pod pseudonimem szalonego (szalony) Bułgarina, w ogniu rewolucji polskiej (1794) zabił (nie w bitwie) rosyjskiego generała Woronowa i został zesłany na Syberię. Jego żona, o ile wiem z legend, kobieta życzliwa i szanowana, udała się z synem Tadeuszem do Petersburga i zdołała umieścić go w Kraju (obecnie I) Korpusie Kadetów... Jej mąż, Benedykt, został przez cesarza Pawła zwrócony do ojczyzny i wkrótce zmarł. Wdowa po nim wyszła za mąż za Mendzińskiego i miała z nim syna i córkę. Syn uczciwie i dzielnie służył w armii rosyjskiej, został ranny, następnie przeszedł na emeryturę i zmarł w latach trzydziestych. Córka Antonina Stepanovna była w młodości pięknością. Matka, mając proces w Senacie, zabrała ją ze sobą do Petersburga. Tutaj sekretarz Senatu Aleksander Michajłowicz Iskritski zakochał się w niej i poślubił ją. Miał synów Demyana, Aleksandra i Michaiła

Ojciec nadał mu imię na cześć przywódcy polskich powstańców, słynnego Tadeusza Kościuszki, w którego armii walczył.

Bułgarin w swojej (w dużej mierze fikcyjnej) biografii milczy na temat tej zbrodni ojca, nie ukrywa jednak, że jego ojciec został aresztowany, następnie zwolniony i jakiś czas później zmarł. Straciwszy wcześniej ojca i będąc pod opieką matki wraz z innymi dziećmi z pierwszego małżeństwa, Bulgarin był zmuszony polegać na sobie, na swoich zdolnościach, charakterze, woli, a przede wszystkim oczywiście na charakterze - a Bulgarin był przez to natura porywcza, porywcza, nieokiełznana (i w tym był jak jego ojciec). Wszystko to, w połączeniu z sukcesami, przysporzyło mu wielu kłopotów, do których być może nie doszłoby, gdyby Bułgarin był bardziej skryty, cierpliwy, przebiegły i mądrzejszy.

W wyniku drugiego rozbioru Polski terytorium, na którym mieszkał, znalazło się w granicach Rosji. Majątek rodzinny przejął sąsiad, a dobrobyt rodziny Bulgarinów zaczął zależeć wyłącznie od pomocy krewnych i przyjaciół. Dzięki znajomości z hrabią Fersenem, który pokonał Kościuszkę, jego matka wysłała w 1798 roku Tadeusza do Korpusu Kadetów Ziemi Szlacheckiej, gdzie Fersen był dyrektorem i gdzie Tadeusz studiował do 1806 roku. Tutaj Bułgarin był początkowo wyśmiewany i zastraszany ze względu na swoje polskie pochodzenie, a zwłaszcza słabą znajomość języka rosyjskiego. Tadeusz, obdarzony porywczym charakterem, nieustannie ścierał się z nauczycielami i kolegami. Zaczął pisać bajki i satyry.

Ale nasz bohater był Polakiem – i to mówi wszystko.

Następnie Puszkin w artykule „Triumf przyjaźni, czyli usprawiedliwiony Aleksander Anfimowicz Orłow”, opublikowanym w moskiewskim czasopiśmie „Teleskop” w 1831 r., odpowiadając na współwydawcę Bułgarina N.I. Grecha i broniąc honoru Moskwy kwestionowanego przez Grecha, napisał: „Moskwa jest nadal centrum naszego oświecenia: w Moskwie w większości urodzili się i wychowali rodzimi pisarze rosyjscy, a nie tubylcy, nie przejściowcy, dla których ubi bene, ibi patria, dla których to nie ma znaczenia czy biegną pod orłem po francusku, czy hańbią język rosyjski po rosyjsku – byłoby po prostu pełne”.

„Peremieczik” i „nie rodowity Rosjanin” to słowa z pewnością obraźliwe dla Bułgarina, ale odpowiadają faktom z jego życia i być może fakty te bardziej niż cokolwiek innego zniekształciły jego los.

Po ukończeniu Korpusu Kadetów Landu Szlacheckiego w Petersburgu został wcielony do Gwardii Konnej. W latach 1806-1807 brał udział w działaniach wojennych przeciwko Francuzom. Został ranny pod Frydlandem i odznaczony Orderem św. Anny III stopnia. .

Po powrocie strażnika do Petersburga znudziła mu się monotonna służba garnizonowa. Wysłał to niedbale i umyślnie. Któregoś razu ze służby w eskadrze w Strelnej pomachał bez pytania do Petersburga, żeby się zabawił w publicznej maskaradzie; poszedł do przyjaciela, adiutanta carewicza, który mieszkał w Pałacu Marmurowym, przebrany za Kupidyna w rajstopy, włożył płaszcz mundurowy, założył ułańską czapkę i zszedł tylnymi schodami na dół. Nagle zobaczyłem przede mną carewicza (Konstanty Pawłowicz).

Za jedną z satyr (na dowódcę pułku (a według innych źródeł na szefa pułku, wielkiego księcia, brata cara) spędził kilka miesięcy w areszcie w twierdzy Kronsztad;

Po spędzeniu czasu w lochu został wypuszczony przez życzliwego komendanta Klugena, a pozostały do ​​zwolnienia czas spędził w mieszkaniu jakiegoś pijanego handlarza Goliaszkina, opiekował się córkami i uczył się od księdza różnych nieprzyzwoitych, bandyckich piosenek, które sam później śpiewałem we właściwym i nieodpowiednim momencie. .

NI grecki Notatki z mojego życia

W rezultacie w 1808 roku znalazł się poza strażą, w wojsku, służył w Kronsztadzie i Revel, brał udział w kampanii fińskiej, wiódł burzliwe życie: grał w karty, doszło nawet do tego, że zgubił własny płaszcz , upił się, stał z wyciągniętą ręką na bulwarze Revel i błagał.

Tarcia z przełożonymi zakończyły się zwolnieniem go z wojska w stopniu porucznika (w 1811 r.) z powodu złego świadectwa dowódcy. Ale jednocześnie dowódca pułku smoków Yamburg, w którym służył Bułgarin, z narodowości Francuz, który źle ocenił Bułgarina, zabrał go ze sobą do Warszawy, gdzie sam pojechał organizować wojska polskie w armii Napoleona.)

Bułgarin przedostał się do Warszawy, potem do Paryża, potem do Prus, rzekomo tam właśnie, według niego, został zmobilizowany do armii Napoleona i walczył w Hiszpanii w ramach Legionu Polskiego w pułku ułanów. W 1812 roku brał udział w kampanii armii francuskiej na Rosję w ramach 2. Korpusu marszałka Oudinota (częściowo utworzonego z Polaków), został odznaczony Orderem Legii Honorowej (fakt znany z jego słów, nieudokumentowany ) i otrzymał stopień kapitana. W 1813 roku brał udział w bitwach pod Budziszynem i Kulmem. W 1814 poddał się wojskom pruskim i został wydany Rosji.

Biografia Bułgarina, który służył za Napoleona, a następnie został zwolennikiem reakcyjnej polityki i agentem Trzeciej Sekcji, był przedmiotem dyskusji w społeczeństwie rosyjskim i licznych fraszek. Sam Bułgarin uzasadniał się tym, że wstąpił do armii francuskiej przed 1812 rokiem, czyli w czasie, gdy zgodnie z pokojem w Tylży Francja była sojusznikiem Rosji.

Po zakończeniu wojny aliantów z Napoleonem powrócił do Warszawy. W 1816 przebywał w Petersburgu, następnie przeniósł się do Wilna. Zarządzał pobliskim majątkiem wuja i zaczął publikować (w większości anonimowo w języku polskim) w wileńskich czasopismach „Dziennik Wileński”, „Tygodnik Wileński”, „Wiadomości Brukowe”.

Już wtedy rozwinął się w nim nos do sensacji, zachłanność faktów, elastyczność polityczna, delikatnie mówiąc, i niezrównane wyczucie gustu tłumu, gustu klienta, który musi płacić za swoje fikcyjne wysiłki i innowacje.

Na tym polegał talent Bulgarina, któremu wciąż nie można odmówić, bo natura nagrodziła go bystrą pamięcią, spostrzegawczością i sporym darem ryzyka, zawsze niezbędnym w dziennikarstwie.

Utrzymywał intensywne kontakty z lokalnymi liberalnymi pisarzami polskimi i nauczycielami na Uniwersytecie Wileńskim, będącymi członkami Towarzystwa Szubrawcewa („próżniaki”; 1817-1822). W styczniu 1819 r. Bułgarin został nawet członkiem honorowym; Po opuszczeniu Wilna utrzymywał bliskie kontakty z Szubrawitami.

Godło Szubrawca

W 1819 r. Bułgarin ostatecznie osiadł w Petersburgu, nawiązał kontakty w kręgach literackich stolicy, spotkał N. M. Karamzina (1819), N. I. Grecha (1820), K. F. Rylejewa, A. A. Bestużewa i N. A. Bestużewa, W. K. Kuchelbeckera, A. S. Gribojedowa, A. O. Korniłowicza.

Zostaje radcą prawnym, czyli pełnomocnikiem sądowym, podejmując się sprawy, która wydaje się beznadziejna, i po kilku latach (wciąż nie od razu, ale po tych kilku latach!) wygrywa ją.

W 1820 roku poznał wydawcę, dziennikarza i tłumacza Nikołaj Grech, Twój przyszły przyjaciel i wróg.

Na początku lutego 1820 roku w moim gabinecie pojawił się mężczyzna około trzydziestu lat, tęgi, barczysty, grubonosy wargacz, przyzwoicie ubrany, i zaczął ze mną rozmawiać po francusku.

Bulgarin w tym czasie bynajmniej nie był tym, czym stał się później: był mądrym, życzliwym, wesołym, gościnnym facetem, zdolnym do przyjaźni i szukającym przyjaźni porządnych ludzi. Tymczasem ze swej natury narodowej nie zaniedbywał znajomości i przychylności ludzi szlachetnych i szczególnie wpływowych. Wiedział, jak dogadać się z podłym Magnickim, ekstrawaganckim Runichem i głupim Kavelinem, poznał ludzi otaczających Arakcheeva i sam się z nim związał.

NI grecki Notatki z mojego życia

Portret N.I. Grech (1787-1867) – rosyjski pisarz i wydawca (ok. 1850)

W czasopiśmie Grecha „Syn Ojczyzny” Bułgarin publikuje swoje pierwsze dzieło w języku rosyjskim – artykuł „Krótki przegląd literatury polskiej”. Od tego momentu zaskakująco energiczna działalność Bulgarina rozwinęła się jako dziennikarz, redaktor i wydawca.

W latach 1819-1820 anonimowo lub pod kryptonimem publikował wiersze, eseje i wspomnienia w petersburskiej gazecie w języku polskim „Ruski inwalid czyli wiadomości wojenne” (polska wersja „Inwalida rosyjskiego”; (1817-1821).

Początkowo aktywnie propagował polską kulturę, pisał artykuły z historii i literatury polskiej, tłumaczył polskich autorów.

W 1820 wstąpił do Wolnego Towarzystwa Miłośników Literatury, Nauki i Sztuki.

Brał udział w wydaniach almanachu „Gwiazda Polarna”. Pisał artykuły, opowiadania wojenne, notatki z podróży, eseje, baśnie, opowiadania i powieści historyczne, felietony.

Za pierwszy opis podróży w czasie w literaturze rosyjskiej uważa się fantastyczno-utopijny esej Bułgarina „Wiarygodne bajki, czyli wędrówki po świecie w dwudziestym dziewiątym wieku” (1824). Bulgarin napisał także duży zbiór wspomnień.

Bułgarin i Grech. Karykatura nieznanego artysty. Lata 30. XIX wieku

W latach 1822-1829 wydawał czasopismo „Archiwum Północne” (od 1825 wspólnie z N.I. Grechem) i wydawane jako dodatek „Ulotki Literackie” (1823-1824), w latach 1825-1839 – współredaktor i współredaktor wydawca Grecha według pisma „Syn Ojczyzny”, które od 1829 roku zostało połączone z „Archiwum Północnym” i wydawane pod tytułem „Syn Ojczyzny i Archiwum Północne”.

Największą sławę zyskał jako redaktor-wydawca pierwszej prywatnej rosyjskiej gazety polityczno-literackiej „Północna Pszczoła”, którą (wraz z Grechem) wydawał od 1825 r. do końca życia, która stała się pierwszą prywatną gazetą w Rosji i zgromadzonych w okresie od 4,5 do 10 tys. abonentów, było wówczas niespotykanym w owym czasie nakładem.

„Pszczoła Północna” oprócz oficjalnych wiadomości podawała swoim czytelnikom statystyki i zapowiedzi występów, aktualności zagraniczne i krajowe, a także odpowiedzi na nowe książki i fizjologię Petersburga (autorem esejów o stolicy był często sam Bulgarin), a także poezję, modę, recenzje literatury i wiele więcej. Na jej łamach regularnie pojawiał się gatunek taki jak felieton - niemal intymna rozmowa redaktora z subskrybentem na różne tematy - od życia codziennego po filozoficzne, a wszystko to napisane w żartobliwym tonie i przybliżające wydawcę i czytelnika razem. Fakt, że Bułgarin przeniósł rosyjską gazetę, jest faktem. Nie byłoby „Pszczółki Północnej” i jej temperamentnego redaktora, który od czasu do czasu popadał w „herezję” i rozpalał wyobraźnię społeczeństwa, gdyby nie jego szaleńcza wojna ze wszystkim, co groziło „Pszczółce” utratą abonenta, rosyjskie życie publiczne byłoby nudniejsze.

Nieznany artysta. Karykatura F.V. Bulgarina. (1820-1830) Z albumu A.E. Izmailova „Pomnik Przyjaźni”.
Podpis: „A co, jeśli ten nos zacznie wąchać pokrzywy? / Pokrzywy zdają się więdnąć!”.

„Pszczoła północna” publikowana do grudnia 1825 r. Kryłowa i Rylejewa, Puszkina i Jazykowa. Czytano go zarówno na prowincji, jak i w stolicach, powoływano się na niego, śmiali się z niego i ze śmiechem czytali go ponownie, ponieważ był to jedyny żywy kawałek papieru, który wyróżniał się spośród beznamiętnie nudnego urzędowego „Wiedomosti”. I choć Bułgarin w dobrej wierze zaśpiewał w „Pszczółce” piosenkę i nie pozwolił sobie na nic, co nie zostałoby autoryzowane z góry, wciąż pojawiały się nieoficjalne informacje, stronnicze opinie, irytujące, których nie można było zignorować.

Bułgarin i Grech. Karykatura autorstwa N.A. Stepanowa

Bułgarin był twórcą pierwszego w Rosji almanachu teatralnego „Rosyjska talia” (1825).

Utrzymywał przyjazne stosunki z A. S. Gribojedow, którego przedstawił jako Talantina na łamach felietonu „Duchy literackie” (1824) – interesującego źródła informacji o poglądach dramatopisarza.

F.V. Bułgarin spotkał Gribojedowa na początku czerwca 1824 r., wkrótce po przybyciu Gribojedowa do Petersburga z rękopisem „Biada dowcipu”. Szybko się do siebie zbliżyli i Bułgarin tłumaczył później to zbliżenie faktem, że Gribojedow od dawna wiedział o jednym dobrym uczynku Bułgarina: pomocy pewnemu choremu młodemu człowiekowi, przyjacielowi Gribojedowa, w Warszawie w 1814 roku. Bułgarin odegrał ogromny udział w losach Griboedowa: tylko dzięki jego zręczności udało się opublikować fragmenty komedii w antologii „Russian Talia”; w czasie aresztowania Gribojedowa w 1826 r., narażając się na wielkie ryzyko, porozumiewał się z Gribojedowem za pośrednictwem przekupionego strażnika i przesyłał mu książki i pieniądze; wreszcie później Bułgarin często wykonywał rozkazy wysyłane ze Wschodu Gribojedowa, dotyczące nabycia ksiąg, rzeczy i rachunków pieniężnych; powiadomił także Gribojedowa o doniesieniach z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Wyjeżdżając po raz ostatni na Wschód, Gribojedow pozostawił Bułgarina z ważnym znaczeniem tekstowym, tzw. „listą bułgarską” „Biada dowcipu” z napisem: „Powierzam swój smutek Bułgarinowi. Wierny przyjaciel Gribojedowa.”

Wyruszając w swoją ostatnią podróż, Aleksander Siergiejewicz pisze do Tadeusza Wenediktowicza: „Bądź cierpliwy i pożycz mi, to nie jest twoja pierwsza przyjazna służba komuś, kto potrafi cię docenić”. I już z Kaukazu: „Drogi przyjacielu, piszę do Ciebie na świeżym powietrzu, a piórem kieruje się wdzięczność: inaczej nigdy bym się nie podjął tej pracy po ciężkim dniu marszu”.

Tak Bułgarin opowiadał o swoim przyjacielu w artykule poświęconym jego pamięci: „Poznawszy Gribojedowa, przylgnąłem do niego duszą, byłem całkowicie zadowolony z jego przyjaźni, przeżyłem nowe życie w innym lepszym świecie i zostałem osierocony na zawsze!”

On (bułgarski) Szanowałem i szanowałem w ludziach dobre strony, nawet te, których sam nie miałem. W ten sposób zrozumiał całą dobroć, całą wielkość duszy Gribojedowa, zaprzyjaźnił się z nim, był mu szczerze wierny do końca życia, ale nie wiem, czy ta przyjaźń trwałaby, gdyby Griboedow zdecydował się wydawania pisma i w ten sposób zaczął grozić „Pcheli”, czyli zwiększaniu liczby jej abonentów.

NI grecki Notatki z mojego życia

Następnie stosunki materialne z Gribojedowem sprawiły Bułgarinowi wiele kłopotów ze spadkobiercami poety.

Aleksander Gribojedow – Piotr Karatygin

W 1825 roku Bulgarin poślubił swoją młodą uczennicę, urodzoną w Niemczech Elenę Idę. Następnie, częściowo dzięki fraszce Puszkina, do społeczeństwa przedostaną się pogłoski, że żona Bułgarina była przed ślubem upadłą kobietą. Najprawdopodobniej słynna Tanta z fraszki Puszkina była ciotką żony pisarza.Elena przyjaźniła się z Gribojedowem, co dało początek wersji ich romansu

Thaddeus Venediktovich jest inteligentny, czarujący, ale także porywczy, podejrzliwy i kapryśny. Nawet Bieliński zauważył, że postać Bułgarina „jest bardzo interesująca i warta byłaby, jeśli nie całej historii, to szczegółowego szkicu fizjologicznego”. Nieraz kłóci się z przyjaciółmi. „Dumny człowiek!” Rylejew zarzucił mu i dodał czule, żartobliwie: „Kiedy nastąpi rewolucja, odetniemy ci głowę u Pszczoły Północnej”.

A. Delwig próbował wyzwać Bułgarina na pojedynek, lecz Tadeusz Wenediktowicz odpowiedział na to wyzwanie z pogardą oficera zawodowego: „Powiedz baronowi, że za moich czasów widziałem więcej krwi niż atramentu”.

Bułgarin poczuł się człowiekiem kultury rosyjskiej i poradził młodemu Adamowi Kirkorowi, aby pisał po rosyjsku. Jednocześnie utrzymywał kontakty z wileńskim środowiskiem kulturalnym, korespondował z miejscowymi pisarzami, prenumerował almanach Kirkora „Teka Wileńska”.

Aleksander Bestużew-Marlinski w artykule „Spojrzenie na starą i nową literaturę w Rosji” (1823) tak o nim mówił:

Ze szczególnym zainteresowaniem pisze w naszym języku Bułgarin, polski pisarz. Patrzy na przedmioty z zupełnie nowej perspektywy, wyraża swoje myśli z pewnego rodzaju militarną szczerością i prawdą, bez różnorodności, bez kalamburów. Posiadając wyrafinowany i oryginalny gust, którego nie porwie nawet żarliwa młodość uczuć, uderzając niezapożyczonymi formami stylu, oczywiście dołączy do grona naszych świeckich pisarzy.

W lutym 1824 roku Puszkin napisał do Bułgarina: „Należysz do nielicznej grupy pisarzy, których krytykę i pochwały można i należy szanować”. Ale już w tym samym 1824 r. Bułgarin gwałtownie zmienił swoje poglądy z „liberalnych” na „reakcyjne”, choć mówią, że 14 grudnia 1825 r. widziano go w tłumie widzów na Placu Senackim krzyczących „Konstytucja!” Po klęsce powstania Bułgarin na prośbę Rylejewa ukrył swoje archiwum, ratując w ten sposób A. S. Gribojedowa i wielu innych, na których w tym archiwum znajdowały się materiały obciążające.

Kondraty Rylejew – Orest Kiprensky

Osoby nie znające sprawy oskarżają Bułgarina o donoszenie na własnego siostrzeńca, podporucznika Sztabu Generalnego Demyan Aleksandrowicz Iskritsky, że był z Rylejewem na spotkaniu rebeliantów 13 grudnia. To kompletne kłamstwo. ... Trzeciego dnia przychodzi do mnie Bułgarin i opowiada, że ​​Iskritski powiedział mu, że w przeddzień buntu był z Rylejewem, widział niektórych oficerów i innych, ale nie brał udziału w ich rozmowach i wyrokach. Bułgarin dodał, że ta zapowiedź go zawstydziła, bo mogliby go zapytać, czy wie o obecności Iskryckiego u Rylejewa: co w tej sytuacji zrobić? Odpowiedziałem: „Jeśli pytają, odpowiadaj prawdę, ale dopóki nie zapytają, milcz”. W tym czasie Bułgarin był w strasznym niepokoju i na wszelkie możliwe sposoby próbował przesłuchać, co dzieje się w Komisji Śledczej, kto na co odpowiada itp.
Tymczasem brat Demyana, Aleksander Iskritsky, będący wówczas kadetem Szkoły Artylerii, przybył do Bułgarina na pustyni w jego domu i poprosił żonę, aby dała mu jego książkę, nazywając ją Lenchen (Helen), jak ją nazywano przed ślub, który odbył się cztery miesiące wcześniej. Nagle z innego pokoju wyskoczyła tanta i krzyknęła: „Moich siostrzenic nie ma, jest Lenchen. To pani Capitanin von Boulgarin.

Iskritsky, Aleksander Aleksandrowicz (1806-1867) - generał dywizji, kawaler św. Jerzego
fotografia z zachowanego portretu z lat 30. XIX w.

Iskritsky odpowiedział z uśmiechem: „To wciąż nasza Liebes Lenchen” i wyszedł z książką. Kiedy Bulgarin wrócił do domu, tanta naskoczyła na niego: „Dlaczego poślubiłeś Lenchen, skoro twoi siostrzeńcy traktowali ją jak dziewczynę? Teraz przyszedł twój bratanek Aleksander i natychmiast ją zbeształ!” Bułgarin rozgniewał się, usiadł przy biurku i nabazgrał straszny list do Demyana, nazywając ojca łapówkarzem, a matkę (siostrę) nieprzyzwoitą kobietą, pytając, jak jego brat Aleksander śmiał zbesztać szlachetną kobietę, i groził, że ich wszystkich pobije.

Niedługo potem Demyan przybył do Bułgarina, walczyli.

Następnego dnia Bulgarin przyszedł do mnie w niebieskich okularach, które nosił po każdej podobnej masakrze, i oznajmił: „Mam kłopoty. Wczoraj pobiłem łajdaka Demyana i teraz widzę, że nie żyję. Zgłosi, że wiedziałem o jego obecności na spotkaniu Rylejewa.

Próbowałam go uspokoić, ale był nie do pocieszenia. Kilka dni później spotkał się z nim Andriej Andriejewicz Iwanowski, urzędnik Komisji Śledczej, i powiedział mu: „Biedny Iskritsky! Zabiorą go jutro. Dowiedzieli się, że w wigilię 14-go był na radzie Rylejewa.”

Demian (Demyan) Aleksandrowicz Iskritsky.
Ojciec - główny sekretarz Senatu Aleksander Michajłowicz Iskritski (ur. 1782), matka - Antonina Stepanovna Mendzhinskaya, siostra ze strony matki Tadeusza Wienediktowicza Bułgarina.

Bułgarin pośpieszył ostrzec Iskryckiego, ale uznał, że to sam Bułgarin go doniósł. Demyan odsiedział w twierdzy, potem on

przeniesieni do garnizonu w Orenburgu, a po rozpoczęciu wojny z Persją zostali wysłani na Kaukaz. Służył bardzo pilnie, walczył dzielnie (pod dowództwem hrabiego P.P. Sukhtelena) z wrogiem i za wstawiennictwem tego szlachetnego człowieka wyszedłby oczywiście z ekstremalnej sytuacji, ale nie dożył: zmarł z powodu choroba we wsi Carskie Kołodcy. Następnie dowiedziałem się od Sukhtelena, że ​​do końca życia nazywał Bułgarina sprawcą swojego nieszczęścia. To nie było dobre. Hrabia Konowicyn wskazał go w Komisji Śledczej, a Bułgarin tylko zachował się jak bezmózgi Polak, ale nigdy nie pomyślał o doniesieniu.

To oszczerstwo rani Bułgarina za jego życia i obciąża go śmiercią. Moim obowiązkiem jest protestować przeciwko takiej niesprawiedliwości. Wszystko wzięło się z tchórzostwa (lachete) Bułgarina, zmieszanego z bezczelnością i niepohamowanym charakterem. Źródłem wszystkiego była podła, zła kobieta (tanta), której sam Bulgarin nienawidził w duszy.

NI grecki Notatki z mojego życia

Nieostrożne zachowanie przed powstaniem i w końcu sama przeszłość Bułgarina wzbudziły zainteresowanie władz jego imieniem.

Kiedy jednak staje się jasne, że władze nie pochwalają jego działań, że podczas przesłuchań i zeznań pojawia się jego nazwisko, a jego pracownicy i przyjaciele zostają aresztowani, natychmiast uruchamiają się naturalne mechanizmy obronne. Bulgarin rozumie, że nawet nie umysłem, ale czymś głębszym: los znów go postawił na nogi. A głównym zadaniem staje się przetrwanie i udowodnienie swojej lojalności.

Narodowość i przywiązanie do wszystkiego, co rodzime, niefortunne okoliczności młodości, które doprowadziły do ​​służby Napoleonowi, a także przyjaźń z pisarzami o poglądach opozycji, zaczynają grać przeciwko niemu. Ponadto A.F. Voeikov rozsyła anonimowe, anonimowe listy, w których oskarża Grecha i Bułgarina o udział w spisku.

Bulgarin zaczyna szukać wyjścia z tej sytuacji. Z jednej strony nigdy nie przekazuje władzom archiwum Rylejewa, z drugiej zaś na żądanie policji zmuszony jest podać rysopis swojego przyjaciela V.K. Kuchelbeckera, wyjaśniając ten czyn: „Czyż przysięga nas do tego zobowiązuje?”

Już w maju 1826 r. Bułgarin zwrócił się do cara z nową notatką „O cenzurze w Rosji i w ogóle o drukowaniu książek”, w której argumentował za koniecznością doradzania i kontrolowania przez władze druku książek.

Punkt kulminacyjny przypada 9 maja 1826 r., Kiedy generał-gubernator Petersburga P.V. Goleniszczew-Kutuzow otrzymał raport od generała dyżurnego Sztabu Generalnego A.N. Potapowa. Poinformował, że „Suwerenny Cesarz raczył rozkazać, aby Wasza Ekscelencja umieścił pod ścisłym nadzorem przebywającego tutaj emerytowanego kapitana służby francuskiej Bulgarina, znanego wydawcy czasopism, a jednocześnie Jego Królewska Mość jest zadowolony z posiadania certyfikatu Bulgarina służbę, w której służył po opuszczeniu służby rosyjskiej”, kiedy i do jakich zagranicznych wstąpił oraz kiedy z nich wyszedł. Mając zaszczyt przekazać tę Najwyższą wolę Waszej Ekscelencji, pokornie proszę o dostarczenie zaświadczenia o służbie Bułgarina mnie w celu przedstawienia suwerennemu cesarzowi.

O tę informację zwrócili się do samego sprawcy. Bułgarin pisał o sobie możliwie najbardziej neutralnie i zaraz potem dał cesarzowi notatkę „O cenzurze w Rosji i w ogóle o druku książek”. Jej główna idea, w dużej mierze nowa dla Rosji, polegała na tym, że „skoro nie da się zniszczyć ogólnej opinii, znacznie lepiej jest, aby rząd wziął na siebie odpowiedzialność za jej napominanie i zarządzanie nią poprzez drukowanie, zamiast pozostawiać ją woli złośliwych ludzi.”

Za miesiąc suweren utworzy Departament Trzeci.

Następnie Bułgarin pisał notatki i listy dotyczące konkretnych osobistości, plotek politycznych, grup literackich, dotyczące kwestii polskiej, a w swoich przesłaniach omawiał sytuację w krajach bałtyckich. Notatki te adresowane były najczęściej do dyrektora biura III wydziału Maksymiliana von Focka, szefa żandarmerii Aleksandra Benckendorffa, a od 1839 r. kierownika III wydziału Leonty’ego Dubelta.

Dość duża część jego „notatek” powstała w odpowiedzi na konkretne prośby dyrektora biura III Oddziału M. J. von Focka i A. H. Benckendorffa. Bułgarin występował jako ekspert ds. kultury, pisząc „recenzje” na temat problemów Polski i krajów bałtyckich, cenzury i klimatu moralnego w społeczeństwie. Ale od czasu do czasu musiał „zgłaszać”, pisać charakterystykę osobistości kulturalnych, urzędników itp.

Bułgarin ukradł nawet do swojej powieści „Dmitrij pretendent” idee tragedii Puszkina „Borys Godunow”, z którymi mógł się zapoznać jedynie jako funkcjonariusz tajnej policji, co przyniosło mu lekką rękę A.S. Puszkina, który się o tym domyślił (którego krytykował za wiersz „Gabriiliada”, brak patriotyzmu i gloryfikację „złodziei” (Kozaków i zbójców) i „kików” (wiersz Puszkina „Cyganie”)) reputację konfidenta.

Orest Adamowicz Kiprensky (1782-1836) Portret A.S. Puszkina (1827)

A.S. Puszkin. Narożnik biura (powszechnie uważa się, że to Boldino). Na stole stoi popiersie Napoleona. Poniżej portret Bulgarina. Rysunek Puszkina. Listopad. 1830. Przypisanie T.G. Tsyavlovskaya

Pewnego razu na przyjęciu u Smirdina, jak powiedział P.I. Grech, „tak się złożyło, że z Bułgarinem siedzieliśmy w taki sposób, że między nami siedział cenzor Wasilij Nikołajewicz Semenow, stary licealista, prawie kolega z klasy Aleksandra Siergiejewicza. Tym razem Puszkin był w jakiś szczególny sposób rozpalony, bez przerwy rozmawiał, opowiadał dowcipne dowcipy i śmiał się, aż upadł. Nagle, zauważając, że między nami siedzi Siemionow, dwóch dziennikarzy... krzyknął z przeciwnej strony stołu, zwracając się do Siemionowa: „Ty, bracie Siemionow, jesteś dziś jak Chrystus na Górze Kalwarii”. Te słowa zostały natychmiast zrozumiane przez wszystkich. Śmiałem się oczywiście głośniej niż ktokolwiek inny. Mało prawdopodobne, by śmiech Grecha można było uznać za szczery. Według legendy Chrystus został ukrzyżowany na Golgocie pomiędzy dwoma zbójcami, czyli „zbójcami” i Puszkinem zwanymi kompanią Grecha i Bułgarina

Arkusz został dołączony do almanachu „Parapetówka” (St. Petersburg, 1833). Obiad przedstawiony na rycinie został wydany z okazji przeniesienia księgarni A.F. Smirdina do najbardziej prestiżowej i uroczystej części Petersburga - na Newski Prospekt. Wśród przedstawionych jest I.A. Kryłow (w miejsce właściciela), A.F. Smirdin (stoi), po prawej stronie D.I. Chwostow, A.S. Puszkin, PA Wiazemski, po lewej – N.I. Grech (stoi ze szklanką w dłoni), cenzor V.N. Semenow, F.V. bułgarski.

Pomimo udanej i owocnej działalności wydawniczej F.V. Bulgarin i „Pszczoła północna” są dziś wspominani głównie w związku z prześladowaniami Puszkina, które miały miejsce w tej gazecie.

W 1828 r. kupił za 60 000 rubli zaniedbany majątek karłowski od właściciela ziemskiego Otto Kridenera i w 1831 r. zamieszkał tam na sześć lat. Budynek majątku został odbudowany w ciągu kilku lat pod przewodnictwem nowego właściciela, który później kupił kolejny majątek na rzecz swojej żony Sarakus pod Karlowem. Już w czerwcu 1830 roku na łamach „Pszczoły Północnej” barwnie opisał spokój i przyjemność życia w Dorpacie. Następnie Bulgarin pozostał w Petersburgu na zimę, a resztę czasu mieszkał w swoich majątkach.

Majątek Karlowej

W Karłowie aktywnie zaangażował się w rolnictwo, a od 1841 r. pisał do pisma „Ekonomia” szereg artykułów na temat prawidłowego prowadzenia rolnictwa. Promował w nich oszczędność i ciężką pracę. Według zeznań odwiedzającego go pisarza E. Avdeevy majątek przyniósł mu dochód do 15 000 rubli.

Kiedyś Bułgarin zamierzał zarabiać, otwierając na osiedlu internat dla rosyjskich studentów. Zachowały się ciekawe i pedantyczne zasady dla lokatorów, które napisał w 1829 roku. Próba stworzenia internatu studenckiego nie powiodła się.

W swoim artykule „F.V. Bułgarina w Inflantach i Estlandii” M. Salupere wspomina skargę Bułgarina na wrogie nastawienie do niego szlachty bałtyckiej i władz lokalnych, która nie została przesłana do wydziału trzeciego. Pisze w nim, że próbowali przeżyć, podporządkowali jego majątek władzom miejskim, a nawet aresztowali jego służącą za wywożenie żywności z miasta. Miejscowych właścicieli ziemskich irytowała także nadmierna troska Bułgarina o chłopów, w których widzieli zły przykład do naśladowania.

Dużo bardziej złożone były relacje Bułgarina ze studentami. Wszyscy bez wyjątku badacze dorpackiego okresu jego życia piszą o kłótni, jaka miała miejsce jesienią 1832 roku pomiędzy właścicielem Karłowa a studentami. Około 600 studentów miało mu dać koncert kotów i choć udało się uniknąć skandalu, Bulgarin zgłosił dowcip na trzeci wydział, kilku studentów umieszczono w celi karnej. Następnie kamieniem wybito okno na posesję, co przestraszyło ciężarną żonę pisarza. Znany jest także przypadek, gdy studenci zmusili córkę Bułgarina do wyjścia z powozu i tańca na ulicy.

W Dorpacie Bulgarin został ojcem rodziny. Tutaj urodzili się jego czterej synowie – Bolesław, Władysław, Mechisław i Światosław oraz jego córka Elena.

Iwan Nikołajewicz Terebenew. Portret Faddeya Venediktovicha Bułgarina (ok. 1840, Muzeum Puszkina, Moskwa)

Zgodnie z prawem rosyjskim Bułgarin, jako Polak, który walczył w armii napoleońskiej przeciwko Rosjanom, musiał zostać wysłany do wojska kozackiego; wyjątek od tej reguły w przypadku Bułgarina mógł wytłumaczyć jedynie najwyższe dowództwo. Mimo to pozwolił sobie na kontrowersje: opublikował w swojej gazecie negatywną recenzję powieści patriotycznej „Jurij Miłosławski” i za to na osobisty rozkaz cara 30 stycznia 1830 roku umieszczono go w wartowni w oczekiwaniu na przydział do Kozaków; jego gazeta była zamknięta. Jednak już w nowym roku 1831, w szczytowym momencie powstania polskiego, otrzymał od władcy (podobno dla „Iwana Wyżygina”) trzeci pierścionek z brylantem wraz z listem od Benckendorfa, który podkreślał najwyższy patronat Bułgarina i pozwalał mu donosimy: „W tej sprawie suwerenny cesarz raczył odpowiedzieć, „że Jego Królewska Mość jest bardzo zadowolona z waszej pracy i gorliwości dla dobra wspólnego i że Jego Królewska Mość, ufając w wasze oddanie jego osobie, jest zawsze skłonny zapewnić wam Jego miłosiernym patronatem.”

Tadeusz Wenidyktowicz Bułgarin w swoim gabinecie. Grawerowanie autorstwa VF Timma. 1853

Szczytem kariery literackiej Bułgarina była powieść „Iwan Wyżygin” (St. Petersburg, 1829), która stała się pierwszym bestsellerem w Rosji (w sumie sprzedano ponad dziesięć tysięcy egzemplarzy). Powieść stała się poprzedniczką „Martwych dusz”, „Dwunastu krzeseł” i innych rosyjskich powieści nawiązujących do tradycji powieści łotrzykowskiej. Powieść „Iwan Wyżygin” była tak popularna, że ​​na prośbę czytelników Bułgarin napisał jej kontynuację „Piotr Iwanowicz Wyżygin” o wojnie 1812 r. (St. Petersburg, 1831). Z zazdrości o swój sukces wśród czytelników wyjaśnił wrogość Puszkina, Lermontowa i wielu innych pisarzy.

Wraz z sukcesem swoich opowiadań i małych artykułów wymyślił „Iwan Iwanowicz Wyżygin”, pisał go długo, pilnie i odniósł z nim wielki sukces. W ciągu dwóch lat sprzedano aż siedem tysięcy egzemplarzy. Powieść ta jest obecnie zapomniana i zaniedbana, na co nie zasługuje. Musimy pamiętać, że była to z czasem pierwsza powieść rosyjska i zapoczątkowała naszą literaturę oskarżycielską. Wiele cech i postaci zostało pomyślnie i inteligentnie uchwyconych. Widząc sukces „Iwana Wyżygina” księgarz Aleksiej Zaikin zamówił Bułgarina „Piotra Wyżygina”, który był nieporównanie słabszy i nie przyniósł żadnego zysku. Aleksiej Zaikin zmarł na cholerę w 1831 roku, nie czekając na ukończenie publikacji powieści. „Dmitrij pretendent” jest dla mnie jeszcze słabszy, zwłaszcza że autor podejmuje się przedstawienia uczuć miłości i czułości. Znał miłość i znał ją w praktyce, ale nie taką, jaką opisują powieści

NI grecki Notatki z mojego życia

W Gostiny Dvor (kupcy zapraszają Bułgarina). Litografia R. Żukowskiego. Lata 40. XIX wieku.
Mikołaj I nazwał Bułgarina „królem Gostiny Dvor”;

Pod koniec lat 40. stosunki z Grechem uległy pogorszeniu.

W 1838 roku, kiedy oddaliśmy „Pszczołę” Smirdinowi i przyjęliśmy Polewoja na naszego pracownika, sporządzono nasz budżet, według którego mój syn Aleksiej za współpracę otrzymywał trzy tysiące rubli rocznie w banknotach. Trzy lata później Bułgarin postanowił odebrać mu te pieniądze pod pretekstem, że ja, mieszkając za granicą, mam mu płacić za jego pracę od siebie, a nie ze skarbu państwa: stracił z oczu fakt, że większość pieniędzy sam wydał roku w Dorpacie i w Karlowie również w tym czasie nie byli bezpośrednio zaangażowani w „Pszczołę”. Najsmutniejsze i najbardziej podłe w tej próbie jest to, że próbuje on przekonać mojego syna, że ​​nie kocham go tak bardzo, jak on, Bulgarin, kocha go. Materialnym skutkiem tej korespondencji było to, że mój syn przestał otrzymywać 3 tysiące rubli z kasy „Pchela”, a jednocześnie przeznaczyłam mu 5000 rubli z mojego prywatnego funduszu. Moralnie ta odpowiedź mojego syna głęboko ugodziła Bułgarina i kiedy w 1847 r., mając zamiar dłużej mieszkać za granicą, chciałem za życia przenieść swoje sprawy w „Pcheli” na własność mojego syna, Bułgarin ogłosił swoją zgodę, na pod warunkiem, że zapłacę mu, Bułgarinowi, dziesięć tysięcy rubli za ten program. Oczywiście po tym transfer nie nastąpił.

Przyznam, że gdybym wiedział, jaki naprawdę jest Bułgarin, to znaczy, kim stał się na starość, nigdy nie zawarłbym z nim sojuszu. Ale te impulsy wydawały mi się zwykłymi przebłyskami lekkomyślnej dumy. Nie widziałem, żeby za tym kryła się jedynie wyjątkowa chciwość pieniędzy, której celem było nie tyle gromadzenie bogactwa, ile zaspokojenie próżności.

NI grecki Notatki z mojego życia

W drugiej połowie lat 40. Bułgarin „z roku na rok tracił autorytet, bo pokolenie, które w niego wierzyło, zestarzało się, straciło wszystko i zeszło ze sceny. Jego mecenat i rekomendacje straciły wszelką moc”. Do ataków na Bułgarina przyczyniła się zwłaszcza publikacja przez niego „Pamiętników” w latach 1846–1849.

K. Bryullov Karykatura F.V. Bulgarina.

W drugiej połowie lat 50., jak wynika ze wspomnień P. Karatygina, jego nazwisko w „świecie literackim zaczęto używać jako zamiennika przekleństwa w znaczeniu rzeczownika pospolitego lub, ściślej, obraźliwego jeden." Na rok przed śmiercią Bułgarina, w 1858 r., Dobrolubow w Sowremenniku wydał wyrok na niego i Grecha:

„Niech ich imię umrze własną śmiercią, niech ich działalność literacka nie dotrze do potomności, mimo że sami wielokrotnie w swoich analizach zwracali uwagę amatorów na działalność innych ludzi, a jeszcze częściej w zniekształconej formie… w znikomym znaczeniu literackim: „Nie mamy żadnych wątpliwości co do Bułgarina i Grecha”.

Śmierć Bułgarina w 1859 roku, w kontekście radykalnie zmieniającej się sytuacji spowodowanej ożywieniem społecznym drugiej połowy lat 50., spotkała się z niemal całkowitym milczeniem, nawet „Pszczoła Północna” zawierała jedynie krótkie informacje o jego śmierci.

Został pochowany na cmentarzu w Dorpacie (obecnie Tartu, Republika Estońska).

Grób F.V. Bulgarina

Aleksander Puszkin
(Chodzi o wiadomość
Bulgarin to wśród przodków
Puszkin był czarnym człowiekiem, kupionym
za beczkę rumu)

Mówisz: za beczkę rumu!
Nie do pozazdroszczenia dobroć!
Jesteś bardziej wartościowy siedząc w domu
Sprzedaję swój długopis.

F.V. Bulgarin. Karykatura autorstwa N.A. Stepanowa

Aleksander Puszkin
(To jest opinia
Bulgarin, że inni pisarze
dyskryminowany ze względu na narodowość)

Nie ma znaczenia, że ​​jesteś Polakiem:
Kościuszko Polak, Mickiewicz Polak!
Być może bądź sam Tatarem, -
I nie widzę tu żadnego wstydu;
Bądź Żydem – i to nie ma znaczenia;
Problem w tym, że ty jesteś Vidocq Figlarin

Michaił Lermontow
(mówimy o wydaniu książki przez Bulgarina
„Rosja w ujęciu statystycznym”)

Tadeusz sprzedaje Rosję
Nie pierwszy raz, jak wiesz.
Być może sprzeda żonę, dzieci,
I świat ziemski i raj niebiański,
Sprzedałby swoje sumienie za rozsądną cenę,
Tak, szkoda, trafiło do skarbnicy.

Anonimowy (prawdopodobnie Puszkin)
(o powieści
„Iwan Wyżygin”)

Wszyscy mówią: to Walter Scott,
Ale ja, poeta, nie jestem hipokrytą:
Zgadzam się, to po prostu bestia
Ale nie wierzę, że to Walter Scott.

Aleksander Puszkin
(po wydaniu „Iwana Wyżygina”)

W przeciwnym razie będzie to katastrofa, Avdey Flugarin,
Że nie jesteś rosyjskim dżentelmenem z urodzenia,
Że na Parnasie jesteś Cyganem,
Kim do cholery jesteś, Vidocq Figlarin:
Problem w tym, że twoja powieść jest nudna.

„Avdey Flugarin” to jeden z pseudonimów Bulgarina, choć wymyślony przez niego, ale bardzo niejednoznaczny, ponieważ „wiatrowskaz” to flaga, która zmienia swoje położenie w związku z kierunkiem wiatru.

N. A. Niekrasow

Nie bój się sojuszu z nim,
W ogóle się nie denerwuj:
Jest z Francuzem - dla Francuza,
Z Polakiem – sam jest Polakiem,
Jest z Tatarem – Tatarem.
Jest z Żydem – sam jest Żydem,
On i lokaj to ważny pan,
Z ważnym panem - lokajem.
Kim on jest? Tadeusz Bułgarin,
Nasz sławny Tadeusz.

Oprócz fraszek, z których większość nie trafiła do druku, karykaturalny wizerunek Bułgarina został rozpowszechniony w dziełach teatralnych i literackich z „wskazówkami” - wodewilami P. Karatygina („Familiar Strangers”, 1830) i F. Koni ( „Apartamenty petersburskie”, 1840), bajki I. Kryłowa („Kukułka i kogut”, 1841) i P. Wiazemskiego („Hawronja”, 1845), „sceny” W. Odojewskiego („Poranek Dziennikarz”, 1839), a nawet „Komedia chińska” O. Senkowskiego („Fansu, czyli zdradzająca panna”, 1839).

A. NIKOLAEWA

Działalność niegdyś powszechnie znanego pisarza, dziennikarza i wydawcy Tadeusza Weneryktowicza Bułgarina (1789-1859) postrzegana jest niejednoznacznie. Ze szkoły wiemy o ostro negatywnym stosunku Aleksandra Siergiejewicza Puszkina do niego. Ale inny Aleksander Siergiejewicz – Griboedow uważał Tadeusza Wenediktowicza za wiernego przyjaciela. Tak czy inaczej, nie można zaprzeczyć, że Bułgarin okazał się twórcą wielu nowych gatunków w literaturze rosyjskiej, w tym gatunku fantasy.

F. V. Bulgarin (1789-1859). Jego dzieła cieszyły się dużą popularnością wśród współczesnych, jednak nie było mu pisane przetrwać sławę.

K. P. Beggrov. „Góry na łące Carycyno”. Petersburgu. Lata dwudzieste XIX wieku. Czy to nie ta zimowa zabawa zasugerowała pisarzowi science fiction sposób transportu - na „żeliwnych saniach” – w odległej przyszłości?

Chory. 1. K. I. Kolman. „Zatrudnienie taksówkarza”.

LPA Bishbois, VV Adam. „Widok na kościół i most św. Izaaka”. Połowa XIX wieku. Dlaczego ten nieistniejący już most nie jest nowoczesnym obiektem inżynierskim?

F.-V. Perraulta. „Nabrzeże Pałacowe”. Pierwsza połowa XIX wieku. Ówczesne statki niewiele przypominają statki opisane w fantastycznej opowieści F. Bulgarina.

F. Tak Aleksiejew. „Widok na Nabrzeże Angielskie z Wyspy Wasiljewskiej w Petersburgu.” 1810 r.

K. Gampeln. „Trojka na ulicy Petersburga”. Połowa XIX wieku.

J. Jacotteta. „Promenada Anglików”. Połowa XIX wieku.

„Pociąg kolei Carskie Sioło”. Koniec lat trzydziestych XIX wieku.

Przez całe życie F. Bulgarin znajdował się w ambiwalentnej sytuacji. Urodził się w czasie, gdy Polska traciła ostatnie ślady niepodległości. Ojciec brał udział w powstaniu Tadeusza Kościuszki i na jego cześć nazwał syna. Później nawet w swoich wspomnieniach Bułgarin nie wspomniał ani słowa o tym, ani o tym, że jego ojciec został zesłany za zamordowanie rosyjskiego generała.

Wyobraźcie sobie osiemnastoletniego młodzieńca, przystojnego ułana w pułku Jego Wysokości Carewicza Konstantyna, który jesienią 1807 roku otrzymuje wiadomość, że otrzymał pierwszy w życiu medal za kampanię wojskową. Jak pisał w swoich pamiętnikach sam Thaddeus Bulgarin: „...w każdym stopniu, w każdej klasie zdarzają się szczęśliwe chwile dla człowieka, które przychodzą tylko raz i nigdy nie wracają. W stopniu wojskowym, któremu poświęciłem się od dzieciństwa, są to trzy najwyższe szczęścia: pierwszy stopień oficerski, pierwszy stopień zdobyty na polu bitwy i... pierwsza wzajemna miłość. Jakże się ucieszyłem, gdy otrzymałem szablę Annensky'ego za bitwę pod Frydlandem! Nie wiem dlaczego Byłbym teraz taki szczęśliwy.Wtedy święcenia były bardzo rzadkie i wydawane tylko dla wyróżnień.Nie miałem patronów.Wszystkie reskrypty podpisywał sam władca, a ja otrzymałem reskrypt o następującej treści, który za pierwszym razem zapamiętałem dzień..."

Dla Tadeusza Wenediktowicza – syna polskiego buntownika, towarzysza broni Kościuszki, zesłanego przez rząd rosyjski na Syberię – otrzymanie Orderu św. Anny III stopnia wiele znaczyło. Ostatecznie trafił do Petersburga, do Lądowego Korpusu Kadetów, praktycznie bez ochrony, ze słabą znajomością języka rosyjskiego. Tadeusz przeżył wyśmiewanie swoich kolegów, a z czasem zaczął nawet komponować po rosyjsku, i to z sukcesem.

Co za los! W wieku 20 lat, w najkorzystniejszym momencie – nagrodzony, ranny w bohaterskich okolicznościach – zakochany oficer ucieka ze służby na maskaradę, gdzie wita go jego patron, Carewicz Konstantyn. W rezultacie - wartownia, gniew władz i przeniesienie do pułku garnizonowego w Kronsztadzie, a następnie do Yamburga. Zwalniają go z powodu złego świadectwa.

Bułgarin wraca do ojczyzny, wstępuje do Legionu Polskiego, trafia w szeregi armii Napoleona i walczy z Rosją. Otrzymuje Order Legii Honorowej, ratuje nawet cesarza, pokazując mu przeprawę przez Berezynę.

Wiele lat później Bulgarin zwierzył się N. Grechowi, swemu koledze z „Northern Bee”: „...gdyby nie zawalił się sklep Napoleona, uprawiałbym teraz winogrona gdzieś nad Loarą! Los zdecydował inaczej i poddałem się To." Los zdecydował przeciwko Bułgarinowi. Napoleon został pokonany i wygnany, sam dostał się do niewoli przez Niemców, potem przez Rosjan i... znowu trafił do Petersburga...

Musi od początku ułożyć swoje życie, nie oglądając się na przeszłość. Skończyłem ze służbą wojskową. Ale nawet jeśli pochodzisz z małej arystokracji, nie zostaniesz ani urzędnikiem, ani nauczycielem.

Co on wie i potrafi? Dobrze czytany, mądry, dobrze pisze. W Polsce Bułgarin zaprzyjaźnił się z członkami koła pedagogicznego uniwersytetu wileńskiego – Szubrawitami – i zaczął pisać. Tadeusz Wenediktowicz postanawia kontynuować studia literackie i dwa lata później otrzymuje pozwolenie na wydawanie pisma „Archiwum Północne”. Tutaj błyszczy jego inteligencja i zrozumienie społeczeństwa! „Archiwum” powstało jako czasopismo o tematyce historycznej i geograficznej. Redaktor i właściciel od samego początku kieruje się filozofią „zdrowego rozsądku”, jego dewizą jest użyteczność i praktyczność. Nawet Bulgarin przyjął odpowiedni motto: „Nihil ager quod non prosit” („Pracuj tylko pożytecznie”).

Bułgarin interesował się historią, publikował wiele dokumentów archiwalnych, angażował w swoją pracę rodaków (m.in. słynnego historyka Moachima Lelewela) i krytycznie recenzował dzieła historyczne, m.in. „Historię państwa rosyjskiego” Karamzina. Rozpoczynając wydawanie popularnego pisma, jako jeden z pierwszych, uważnie monitoruje prawidłowość, odnośniki i wskazania źródeł. W poszukiwaniu ciekawych publikacji penetrował nawet prywatne archiwa i biblioteki. Jak napisał A. A. Bestużew-Marlinski: „Archiwum Północne z latarnią archeologii zstąpiło do niezagospodarowanych jeszcze kopalni naszej starożytności i zbierając ważne materiały, oddało wielką przysługę historii Rosji”.

Ale sprawa nie ograniczała się tylko do historii i geografii: rok później ukazał się dodatek „Ulotki Literackie”, w którym Bułgarin wprowadził nowe gatunki popularne w Europie Zachodniej: felieton, pisarstwo codzienne, esej historyczny, opowieść wojskowa, utopia i dystopia .

Bulgarin dba o interes publiczny, popularność i sukces komercyjny. Ten sam „zdrowy rozsądek” głosi w literaturze. Jeśli piszesz, powinieneś być czytany! Być może najpierw będziesz musiał dostosować się do gustów wysoko i słabo wykształconej publiczności, ale po zdobyciu jej zaufania i zainteresowania sam zaczniesz dyktować modę – uważa.

W swoich recenzjach Bulgarin skupia się przede wszystkim na czytelności książek i sukcesie wśród publiczności. Nie waha się mówić o nakładzie i opłatach, które z jego punktu widzenia są wyznacznikiem sukcesu!

Ale handel literacki stoi w sprzeczności z aspiracjami „literackich arystokratów” – kręgu Puszkina. Nie, nie stronią od opłat i nakładów, ale promują wolność i niezależność pisarzy od gustów masowego społeczeństwa.

Jak dotąd A. S. Puszkin dobrze wypowiada się o swoim przyszłym wrogu: „Należysz do niewielkiej liczby pisarzy, których krytykę lub pochwały można i należy szanować”.

Bułgarin przyjaźni się z A. Bestużewem-Marlińskim, A. Griboedowem, K. Rylejewem i dekabrystami. Jako pierwszy opublikował rozdział z „Biada dowcipu” w antologii „Russian Talia”. Nieprzypadkowo autor pozostawił notatkę: „Przekazuję swój «smutek» Bułgarinowi. Wierny przyjaciel Griboedowa”. Wyruszając w swoją ostatnią podróż, Aleksander Siergiejewicz pisze do Tadeusza Wenediktowicza: „Bądź cierpliwy i pożycz mi, to nie jest twoja pierwsza przyjazna służba komuś, kto potrafi cię docenić”. I już z Kaukazu: „Drogi przyjacielu, piszę do Ciebie na świeżym powietrzu, a piórem kieruje się wdzięczność: inaczej nigdy bym się nie podjął tej pracy po ciężkim dniu marszu”.

Tak Bułgarin opowiadał o swoim przyjacielu w artykule poświęconym jego pamięci: „Poznawszy Gribojedowa, przylgnąłem do niego duszą, byłem całkowicie zadowolony z jego przyjaźni, przeżyłem nowe życie w innym lepszym świecie i zostałem osierocony na zawsze!”

Póki co wszyscy pozytywnie odnoszą się do jego polskiego pochodzenia i chwalą go za propagowanie dorobku Ojczyzny. Na początku 1825 r. Bułgarin zasłużenie był uważany za popularnego pisarza rosyjskiego.

Najpierw Bułgarin (jak zeznają naoczni świadkowie) wychodzi z hasłem „Konstytucja!”, ukrywa część archiwum Rylejewa, pomaga przyjaciołom dekabrystom i martwi się o objęty śledztwem Gribojedow.

Kiedy jednak staje się jasne, że władze nie pochwalają jego działań, że podczas przesłuchań i zeznań pojawia się jego nazwisko, a jego pracownicy i przyjaciele zostają aresztowani, natychmiast uruchamiają się naturalne mechanizmy obronne. Bulgarin rozumie, że nawet nie umysłem, ale czymś głębszym: los znów go postawił na nogi. A głównym zadaniem staje się przetrwanie i udowodnienie swojej lojalności.

Narodowość i przywiązanie do wszystkiego, co rodzime, niefortunne okoliczności młodości, które doprowadziły do ​​służby Napoleonowi, a także przyjaźń z pisarzami o poglądach opozycji, zaczynają grać przeciwko niemu. Ponadto A.F. Voeikov rozsyła anonimowe, anonimowe listy, w których oskarża Grecha i Bułgarina o udział w spisku.

Tadeusz Wenediktowicz ma już 36 lat i nie może sobie pozwolić, aby ponownie znaleźć się w gronie przegranych. Bulgarin zaczyna szukać wyjścia z tej sytuacji. Z jednej strony nigdy nie przekazuje władzom archiwum Rylejewa, z drugiej zaś na żądanie policji zmuszony jest podać rysopis swojego przyjaciela V.K. Kuchelbeckera, wyjaśniając ten czyn: „Czyż przysięga nas do tego zobowiązuje?”

Punkt kulminacyjny przypada 9 maja 1826 r., Kiedy generał-gubernator Petersburga P.V. Goleniszczew-Kutuzow otrzymał raport od generała dyżurnego Sztabu Generalnego A.N. Potapowa. Poinformował, że „Suwerenny Cesarz raczył rozkazać, aby Wasza Ekscelencja umieścił pod ścisłym nadzorem przebywającego tutaj emerytowanego kapitana służby francuskiej Bulgarina, znanego wydawcy czasopism, a jednocześnie Jego Królewska Mość jest zadowolony z posiadania certyfikatu Bulgarina służbę, w której służył po opuszczeniu służby rosyjskiej”, kiedy i do jakich zagranicznych wstąpił oraz kiedy z nich wyszedł. Mając zaszczyt przekazać tę Najwyższą wolę Waszej Ekscelencji, pokornie proszę o dostarczenie zaświadczenia o służbie Bułgarina mnie w celu przedstawienia suwerennemu cesarzowi.

O tę informację zwrócili się do samego sprawcy. Bułgarin pisał o sobie możliwie najbardziej neutralnie i zaraz potem dał cesarzowi notatkę „O cenzurze w Rosji i w ogóle o druku książek”. Jej główna idea, w dużej mierze nowa dla Rosji, polegała na tym, że „skoro nie da się zniszczyć ogólnej opinii, znacznie lepiej jest, aby rząd wziął na siebie odpowiedzialność za jej napominanie i zarządzanie nią poprzez drukowanie, zamiast pozostawiać ją woli złośliwych ludzi.”

Za miesiąc suweren utworzy Departament Trzeci.

Przypadek czy konsekwencja? Ciężko powiedzieć. Ale fakt pozostaje faktem.

Ideą, którą Bułgarin zaczął realizować w tym okresie swojego życia, była współpraca z państwem.

Dość duża część jego „notatek” powstała w odpowiedzi na konkretne prośby dyrektora biura III Oddziału M. J. von Focka i A. H. Benckendorffa. Bułgarin występował jako ekspert ds. kultury, pisząc „recenzje” na temat problemów Polski i krajów bałtyckich, cenzury i klimatu moralnego w społeczeństwie. Ale od czasu do czasu musiał „zgłaszać”, pisać charakterystykę osobistości kulturalnych, urzędników itp.

Bułgarin z własnej inicjatywy napisał kilka raportów i wyraził w nich poglądy, które nie zostały zbyt dobrze przyjęte przez władze wyższe: udowadniał wagę moralnego wpływu na nieoświeconych ludzi, krytykował przekupstwo i „liberalnych” arystokratów, wspierał powstające nowe instytucje edukacyjne, argumentował potrzebę zapożyczenia zachodniej kultury i zachodniego wizerunku życia, opowiedział się za osobistą inicjatywą. Uważał, że literatura powinna (jest to jedno z jej głównych zadań) korygować obyczaje i pomagać w kontrolowaniu populacji.

Wiele notatek Bulgarina ma charakter bezstronny, a nawet defensywny i tylko wtedy, gdy w grę wchodzą interesy osobiste, jest on w stanie oczerniać przeciwników.

Jednak Bułgarin nie odniósł żadnych specjalnych korzyści ze współpracy z Trzecim Oddziałem. Dość często był „ostro” krytykowany za artykuły publikowane w „Northern Bee”. I to pomimo tego, że gazeta uchodziła za prorządową i lojalną. Car „z przyjemnością przeczytał” „Wyżyginę” i przyznał autorowi pierścionek z brylantem za powieść „Dmitrij pretendent”. Jednak np. w 1830 r. za kontynuowanie (wbrew rozkazom cara) krytycznych polemik na temat powieści Zagoskina „Jurij Milosławski” Bułgarin został osadzony w wartowni.

W 1851 roku Mikołaj polecił Wydziałowi Trzeciemu surową naganę Bułgarina za kolejny artykuł, „w sposób oczywisty udowadniając, że autor zawsze sprzeciwiał się posunięciom rządu” i przekazał, że „nie zapomni tego Bułgarinowi”. w tym czasie... I tak dalej, i tak dalej...

Ogólnie stosunek władz do ich oficjalnego rzecznika wyrażał się w słowach tego samego Mikołaja: „Nie znam Bułgarina z widzenia i nigdy mu nie ufałem”. Być może dlatego, że raporty Bułgarina okazały się pod wieloma względami bliskie notatkom dekabrystów na temat poprawy sytuacji w kraju.

Ich bracia literaci zarzucali Bułgarinowi komercję, korupcję, manewry i flirty z władzą, rozumiano bowiem, że w Rosji osoba zasługująca na szacunek jest zawsze w opozycji do władzy. Bułgarin, cudzoziemiec, osoba niereligijna, stale odczuwając niestabilność swojej pozycji, także pisarza, szukał spokoju we współpracy z władzami, ale znajdował jedynie niepokój.

Gdyby sam Bułgarin nie wdał się w tę czy inną polemikę, zostałby potraktowany łagodniej, ale zapał polskiej krwi i chęć stać się jednym ze swoich zrobiły brudny uczynek. Thaddeus Venediktovich jest inteligentny, czarujący, ale także porywczy, podejrzliwy i kapryśny. Nawet Bieliński zauważył, że postać Bułgarina „jest bardzo interesująca i warta byłaby, jeśli nie całej historii, to szczegółowego szkicu fizjologicznego”. Nieraz kłóci się z przyjaciółmi. „Dumny człowiek!” Rylejew zarzucił mu i dodał czule, żartobliwie: „Kiedy nastąpi rewolucja, odetniemy ci głowę u Pszczoły Północnej”.

A. Delwig próbował wyzwać Bułgarina na pojedynek, lecz Tadeusz Wenediktowicz odpowiedział na to wyzwanie z pogardą oficera zawodowego: „Powiedz baronowi, że za moich czasów widziałem więcej krwi niż atramentu”.

Spróbujmy ująć jedynie prostym wyliczeniem, co Tadeusz Wenediktowicz zrobił dla rosyjskiego dziennikarstwa w szczególności i literatury w ogóle.

Wydał pierwsze czasopismo specjalne poświęcone historii, geografii i statystyce („Archiwum Północne”), stworzył wraz z N. Grechem pierwszą prywatną gazetę z działem politycznym i pozostawał jej redaktorem przez ponad 30 lat, publikował fragmenty „Biada z Wit” w pierwszym almanachu teatru krajowego „Rosyjska talia”, jako pierwszy wspierał powieść M. Lermontowa „Bohater naszych czasów”, która po premierze nie odniosła sukcesu wśród czytelników. Bulgarin był także jednym z pionierów wykorzystania gatunków eseju opisowo-moralnego, „historii bitewnej” i felietonu.

Swoją działalnością redakcyjną i wydawniczą Thaddeus Venediktovich w znacznym stopniu przyczynił się do profesjonalizacji rosyjskiej literatury i dziennikarstwa. A jego powieść „Iwan Wyżygin” jest pierwszą powieścią nowego typu w literaturze rosyjskiej. Książka miała fantastyczny nakład – 7 tysięcy egzemplarzy i została wyprzedana błyskawicznie! Powieść wzbudziła zainteresowanie w różnych środowiskach ze względu na dobrą znajomość życia, styl - prosty i wyrazisty oraz dobrze rozwiniętą fabułę.

Bulgarina można również nazwać jednym z twórców literatury fantastycznej w Rosji. W wieku 30 lat opublikował dzieła z gatunku utopii (Prawdopodobne bajki, czyli Wędrówki po świecie w XXIX wieku, 1824) i dystopii (Niesamowite bajki, czyli Podróż do wnętrza Ziemi, 1825). „Wiarygodne opowieści” stały się między innymi pierwszą podróżą w czasie w literaturze rosyjskiej. W fantastycznych pracach Bulgarina badacze odnajdują także przewidywania naukowo-techniczne (podwodne farmy jako źródło pożywienia), przykłady ostrzeżeń środowiskowych i dyskusje na temat hipotez naukowych (teoria „pustej” Ziemi).

Rozwój lat dwudziestych XIX wieku zakończył się dla Bułgarina długimi waśniami z innymi pisarzami i bolesnym zapomnieniem w latach 1840–1850, kiedy słynny autor stopniowo tracił autorytet. Dawni wielbiciele stopniowo się starzeli, a ich opinia traciła na wadze.

Tadeusz Wenediktowicz nigdy nie ukończył swoich wspomnień i ostatniej powieści. Sparaliżowany i niemal przez wszystkich zapomniany, zmarł 13 września 1859 roku w majątku Karlovo koło Dorpatu (Tartu).

Uwaga dla ciekawskich!

Czytelnicy magazynu biorą czynny udział w konkursie „Tajemnicze obrazki” i chętnie rozwiązują zagadki i problemy w działach „Matematyczna wypoczynek” i „Warsztaty psychologiczne”. Opowiadania F. Bulgarina „Wiarygodne bajki, czyli wędrówka po świecie w XXIX wieku” (opublikowane w czasopiśmie ze skrótami) to jedynie założenia, domysły pisarza, który próbował wyobrazić sobie, jak potoczy się życie w odległej przyszłości. Jeszcze nie nadeszły, ale niektóre przewidywania F. Bulgarina (na przykład zdolność statków do zanurzania się na głębokość, plantacje na dnie oceanu itp.) Już się realizują. Wydaje się, że tym zadaniem zainteresowaliby się uczniowie szkół średnich: odszukajcie domysły F. Bulgarina i wypiszcie osiągnięcia techniczne opisane w opowiadaniu. A poza tym wymień odkrycia naukowe tamtych lat, które mogłyby dać impuls wyobraźni pisarza. Wyjaśnij z punktu widzenia osiągnięć naszych czasów, gdzie autor popełnił błąd w obliczeniach lub błędzie.

Zwycięzca, którego wyłoni jury, otrzyma bezpłatną prenumeratę magazynu Nauka i Życie na pierwszą połowę 2006 roku.

Chory. 1. Najpopularniejszy sposób podróżowania po mieście i poza nim. Prawdopodobnie autor domyślał się, że wraz ze wzrostem liczby powozów na ulicach, podróżujący będą zmuszeni stać godzinami w korkach i korzystając ze swojej wyobraźni, próbował znaleźć inne rozwiązanie transportu.

Pseudonim, pod którym pisze polityk Władimir Iljicz Uljanow. ... W 1907 był odrzuconym kandydatem do II Dumy Państwowej w Petersburgu.

Alabyev, Aleksander Aleksandrowicz, rosyjski kompozytor amator. ...Romanse A. odzwierciedlały ducha czasu. Jak na ówczesną literaturę rosyjską, są one sentymentalne, czasem banalne. Większość z nich jest napisana w tonacji molowej. Nie różnią się one prawie niczym od pierwszych romansów Glinki, tyle że ten drugi posunął się daleko do przodu, podczas gdy A. pozostał na miejscu i jest już nieaktualny.

Brudny Idoliszcze (Odoliszcze) to epicki bohater...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) to słynny błazen, neapolitańczyk, który na początku panowania Anny Ioannovny przybył do Petersburga, aby śpiewać role buffy i grać na skrzypcach we włoskiej operze dworskiej.

Dahl, Władimir Iwanowicz
W jego licznych opowieściach brakuje prawdziwej kreatywności artystycznej, głębokiego uczucia i szerokiego spojrzenia na ludzi i życie. Dahl nie wychodził poza obrazy codzienne, anegdoty łapane w locie, opowiedziane wyjątkowym językiem, mądrze, obrazowo, z pewnym humorem, czasem popadającym w manierę i żart.

Warłamow, Aleksander Jegorowicz
Najwyraźniej Varlamov w ogóle nie pracował nad teorią kompozycji muzycznej i pozostał ze skromną wiedzą, której mógł się nauczyć z kaplicy, która w tamtych czasach wcale nie dbała o ogólny rozwój muzyczny swoich uczniów.

Niekrasow Nikołaj Aleksiejewicz
Żaden z naszych wielkich poetów nie ma tak wielu wierszy, które są wręcz złe ze wszystkich punktów widzenia; Sam pozostawił w spadku wiele wierszy, których nie można było włączyć do dzieł zebranych. Niekrasow nie jest konsekwentny nawet w swoich arcydziełach: i nagle prozaiczny, apatyczny wiersz rani ucho.

Gorki, Maksym
Ze względu na swoje pochodzenie Gorki w żadnym wypadku nie należy do tych wyrzutków społecznych, z których występował jako piosenkarz w literaturze.

Żychariew Stepan Pietrowicz
Jego tragedia „Artaban” nie doczekała się druku ani sceny, ponieważ zdaniem księcia Szachowskiego i szczerej recenzji samego autora była to mieszanina nonsensu i nonsensu.

Sherwood-Verny Iwan Wasiljewicz
„Sherwood” – pisze jeden ze współczesnych – „w społeczeństwie, nawet w Petersburgu, nie był nazywany inaczej niż złym Sherwoodem… Jego towarzysze w służbie wojskowej unikali go i nazywali psim imieniem „Fidelka”.

Obolyaninov Petr Khrisanfovich
... Feldmarszałek Kamenski publicznie nazwał go „złodziejem państwa, łapówkarzem, kompletnym głupcem”.

Popularne biografie

Piotr I Tołstoj Lew Nikołajewicz Katarzyna II Romanow Dostojewski Fiodor Michajłowicz Łomonosow Michaił Wasiljewicz Aleksander III Suworow Aleksander Wasiljewicz