Guerra ruso-turca 1877-1878 Ejército ruso en vísperas de la guerra

Antes de la guerra, las fuerzas armadas rusas se encontraban en un estado de transición. La implementación de la reforma militar, iniciada por D. A. Milyutin en 1862, no se completó. La creación de distritos militares en la década de 1960 facilitó el reclutamiento y la gestión de tropas. Para una mejor formación de los oficiales, se fundaron gimnasios militares, pero había pocos. La formación del número necesario de oficiales siguió viéndose obstaculizada por las restricciones de acceso a los rangos de oficiales para personas de origen no noble. Durante la movilización, la necesidad adicional de oficiales del ejército se estimó en 17 mil personas, pero no había de dónde sacarlos. En 1874, se introdujo el servicio militar universal, más precisamente, de todas las clases y la duración del servicio militar se redujo de 25 a seis años, lo que permitió aumentar significativamente el número de reservas entrenadas. Pero al comienzo de la guerra, bajo la nueva ley, solo se convocó a dos reclutas. La reserva del ejército aún era pequeña.

La debilidad de la industria militar rusa frenó el rearme del ejército ruso iniciado en la década de 1960. Solo el 20% de los soldados habían mejorado los rifles Berdan No. 2. El resto tenía rifles menos de largo alcance, o incluso escopetas de avancarga anticuadas. La naturaleza multisistémica de las armas pequeñas dificultaba el suministro de municiones. La producción de cartuchos no cubría las necesidades, y su escasez durante la guerra obstaculizó la lucha de las tropas rusas. La artillería de campaña consistía principalmente en cañones ligeros de bronce. No había cañones de acero de largo alcance ni cañones pesados ​​capaces de destruir trincheras enemigas y otras fortificaciones de tierra con fuego montado.

El entrenamiento de combate de las tropas mejoró, pero también se encontraba en una etapa de transición. M. I. Dragomirov, M. D. Skobelev y varios otros generales pidieron abandonar la pasión por los ejercicios de desfile, abogaron por acercar el entrenamiento militar a las necesidades de una situación de combate. Con el apoyo de D. A. Milyutin, buscaron entrenar tropas en la acción de cadenas de rifles en lugar de columnas, guiones y excavaciones automáticas bajo el fuego enemigo. Pero entre la mayoría conservadora de generales y altos oficiales, prevalecía la rutina: admiración por el pintoresquismo exterior de los ejercicios militares, fe ciega en el poder de las órdenes lineales cerradas.

En los seis años posteriores a la abolición de la Paz de París, no se hizo casi nada para restaurar la flota en el Mar Negro. Los barcos ligeros disponibles allí solo podían llevar la defensa de la costa, pero no eran aptos para operaciones en alta mar. Ante la flota turca más fuerte, solo tenían dos ventajas: las excelentes habilidades de combate de sus equipos y las minas que estaban en servicio.

El plan de guerra fue desarrollado por el general N. N. Obruchev y D. A. Milyutin en abril de 1877, es decir, poco antes del estallido de las hostilidades. Tenía un marcado carácter ofensivo y estaba diseñado para llevar rápidamente la guerra a un final victorioso cruzando al ejército ruso a través de los Balcanes y, si fuera necesario, ocupando Constantinopla. La nota de Obruchev fechada el 10 de abril de 1877 enfatizó específicamente que la posibilidad de capturar Constantinopla se entendía exclusivamente "en el sentido militar", como una medida temporal, pero de ninguna manera para anexarla y los estrechos del Mar Negro a Rusia. La nota definía el objetivo político de la guerra en la forma más general como "la destrucción del dominio turco en la Península Balcánica".

La opinión predominante en las esferas gubernamentales era que la guerra con Turquía sería fácil y terminaría rápidamente. En cuanto a su organización, el nivel de formación de los oficiales, el ejército turco era mucho más bajo que el ruso. La artillería turca era insignificante. Pero en términos de armas pequeñas compradas en los EE. UU. E Inglaterra, las tropas turcas no fueron inferiores a las rusas e incluso las superaron. Los oficiales británicos desempeñaron el papel de asesores militares en el ejército turco y supervisaron el entrenamiento de combate de la flota turca. La Puerta esperaba la intervención de las potencias occidentales, que la incitaron a la guerra.

La rápida concentración de tropas rusas para una ofensiva en la península de los Balcanes se vio obstaculizada no solo por dificultades financieras, falta de oficiales y armas, sino también por razones externas. La falta de fiabilidad de la posición de Alemania y Austria-Hungría, el temor de debilitar las fuerzas ubicadas en Polonia, incitó al gobierno zarista a no retirar más de un tercio de las tropas de los distritos militares de Varsovia y Vilna.

El zar nombró al Gran Duque Nikolai Nikolaevich, una persona segura de sí misma y de mente estrecha, como comandante en jefe en el teatro de operaciones de los Balcanes. Otros grandes duques también recibieron puestos importantes en el ejército. El comandante en jefe se rodeó de un estado mayor mediocre y de generales de la corte. La llegada al ejército del zar Alejandro II, conocido por su indecisión y sus frecuentes cambios de opinión, dificultó aún más la dirección de las operaciones militares.

Pero en el curso de la guerra, muchos líderes militares capaces se destacaron y pasaron a primer plano: M. I. Dragomirsv, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev y otros generales y oficiales que gozaban de gran autoridad en el ejército.

Rusia entró en la guerra sin aliados. Serbia fue derrotada. El pequeño y heroico Montenegro continuó luchando, pero no pudo desviar a las grandes fuerzas turcas. El éxito de la diplomacia rusa fue la conclusión de una convención con Rumania el 16 de abril de 1877 sobre el paso de tropas rusas por su territorio. A cambio, Rusia garantizó la completa independencia de Rumania de Turquía. Un mes y medio después, Rumanía entró oficialmente en guerra con Turquía. El 24 de abril se publicó en Chisinau el manifiesto del zar y ese mismo día las tropas rusas cruzaron la frontera con Rumanía. Se declaró que el propósito de la guerra era "mejorar y asegurar el destino" de los pueblos cristianos bajo el yugo turco.

Al comienzo de la guerra, Rusia había concentrado un ejército de 185.000 efectivos en los Balcanes. El ejército turco en el norte de Bulgaria contaba con 160 mil personas.

El comienzo de la guerra. La ofensiva de las tropas rusas a través del Danubio.

La primera tarea del ejército ruso fue cruzar el Danubio. Bajo el fuego enemigo, una enorme masa de tropas tuvo que cruzar el río más grande de Europa occidental en su curso inferior de aguas altas, de 650 a 700 m de ancho con una orilla opuesta empinada conveniente para la defensa. Esta operación, sin precedentes en su tamaño, requirió una larga y cuidadosa preparación. La creación de la Flotilla Rusa del Danubio fue de gran beneficio. Bloqueó el acceso de los barcos turcos al Danubio con minas y actuó con éxito contra la flotilla fluvial turca.

El 27 de junio, inesperadamente para el enemigo, las unidades avanzadas de las tropas rusas sobre pontones de hierro en remo en la oscuridad profunda, al amparo del fuego de artillería, cruzaron el río en el área de Zimnitsa-Sistovo. Después de una batalla obstinada, se tomó la ciudad de Sistovo. Más allá del Danubio, las tropas rusas lanzaron una ofensiva desde Sistov en tres direcciones: al oeste, al sur y al este. La población búlgara acogió con entusiasmo al ejército ruso, en el que vieron a su libertador del yugo turco centenario.

Con la llegada de las tropas rusas a Bulgaria, el movimiento de liberación nacional comenzó a expandirse. Bajo el ejército ruso, se formaron escuadrones militares regulares de voluntarios búlgaros. En pueblos y ciudades surgieron espontáneamente destacamentos partidistas populares: parejas. En las batallas, los búlgaros mostraron un gran espíritu de lucha. Según testigos presenciales, fueron a la batalla, como si fueran "a unas felices vacaciones". Pero el gobierno zarista temía el amplio alcance del movimiento popular y trató de limitar la participación de los búlgaros en la guerra.

Después de cruzar el Danubio, se suponía que el destacamento ruso de 70.000 efectivos que avanzaba hacia el este ataría a las fuerzas turcas ubicadas en el área de la fortaleza Ruschuk. La tarea del Destacamento Occidental (alrededor de 35 mil personas) incluyó la captura de Plevna, el cruce de carreteras más importante del noroeste de Bulgaria. La tarea principal se asignó a las tropas, que debían desarrollar una ofensiva hacia el sur para capturar los pasos de montaña que conectan el norte de Bulgaria con el sur de Bulgaria. Era especialmente importante tomar el paso de Shipka, que era el camino más conveniente a través de los Balcanes hasta Adrianópolis. Inicialmente, esta importantísima tarea se confió al pequeño Destacamento de Vanguardia bajo el mando del General Gurko.

En este destacamento, incluidos varios escuadrones búlgaros, solo había 12 mil personas con 40 armas. Luego, el 8º Cuerpo del General F.F. Radetsky y otras unidades se trasladaron al sur.

El 12 de julio, el destacamento de avanzada ya había llegado al pie de los Balcanes. Dejando de lado el paso de Shipka, bien custodiado por los turcos, el destacamento de Gurko cruzó los Balcanes y uno de los pasos vecinos y descendió al sur de Bulgaria. Derrotando a las tropas turcas en partes, su destacamento ocupó la ciudad de Kazailyk y luego golpeó a Shipka por la retaguardia. Al mismo tiempo, las tropas del general Radetsky atacaron a Shipka desde el norte. La captura del Paso Shipka presentó grandes dificultades. Era necesario superar empinadas subidas de montañas, luchando con el enemigo, que se sentó detrás de piedras y espinas. Habiéndose encontrado en una situación difícil, los turcos arrojaron repentinamente la bandera blanca y a través de la tregua acordaron rendirse, pero fue un truco. Habiendo recibido refuerzos, nuevamente abrieron fuego e infligieron daños significativos a las tropas rusas. Después de dos días de feroces ataques, se tomó el paso de montaña Shipka. Las tropas turcas se retiraron en desorden. La población búlgara brindó una gran ayuda al ejército ruso durante las batallas por Shipka.

Al principio, la ofensiva también se desarrolló con éxito en otras direcciones. El destacamento occidental capturó la fortaleza turca de Nikopol con una pelea. Las tropas rusas que avanzaban hacia el este inmovilizaron a las fuerzas turcas en el área de Ruschuk. Los éxitos llamaron la atención en el cuartel general del ejército del Danubio. Los círculos de la corte en la sede imaginaron que el teatro de la guerra "pronto sería trasladado a las afueras de Constantinopla". La campaña se convirtió en una procesión triunfal. La guerra parecía estar llegando a su fin. Sin embargo, el curso de los acontecimientos de repente cambió drásticamente.

El 19 de julio, un gran destacamento turco bajo el mando de Os-man-nashi, después de haber recorrido una distancia de 200 km en seis días, superó a los rusos y se defendió en la región de Plevia. Las tropas rusas, cuya tarea era capturar Plevna, estaban a solo 40 km de ella (cerca de Nikopol) y permanecieron en completa inactividad e ignorancia durante dos días. Un pequeño destacamento enviado luego a Plevna fue rechazado con grandes pérdidas.

La concentración de importantes fuerzas turcas en Plevna creó la amenaza de un ataque de flanco contra el ejército del Danubio. El segundo ataque de Plevna, realizado el 30 de julio por un cuerpo 30.000, también fue rechazado. Los generales zaristas que operaban cerca de Plevna no entendieron las peculiaridades de la batalla contra las fortificaciones de campo enemigas. Obligaron a la infantería bajo fuego intenso a actuar en columnas apretadas. Esta fue la razón principal de las grandes pérdidas del ejército ruso cerca de Plevna.

La imposibilidad de un cruce inmediato de los Balcanes por parte de las principales fuerzas del ejército del Danubio se hizo evidente para el gobierno.

En una nota fechada el 7 de agosto, enviada al zar, el Ministro de Guerra D. A. Milyutin planteó la cuestión de la necesidad de una transición temporal del ejército del Danubio a la defensa antes de la llegada de refuerzos de Rusia. Milyutin exigió "frugalidad en la sangre rusa". “Si seguimos contando con un autosacrificio ilimitado y el coraje del soldado ruso”, escribió, “entonces en poco tiempo destruiremos todo nuestro magnífico ejército”.

Shipka y Plevna

Mientras tanto, los turcos concentraron en el sur de Bulgaria un ejército de 40.000 efectivos bajo el mando de Suleiman Lasha. A mediados de agosto, sus tropas obligaron al destacamento de Gurko a retirarse detrás de los Balcanes con intensos combates. Después de eso, Suleiman Pasha atacó a Shipka, tratando de capturar este importante paso. Shipka fue defendida por un destacamento ruso cinco mil, que incluía varios escuadrones búlgaros. Estas fuerzas claramente no fueron suficientes, y el general Stoletov, que comandaba el destacamento, evaluó correctamente la situación. El 17 de agosto, informó al comandante del frente sur, el general Radetsky: “... Todo el cuerpo de Suleiman Pasha, visible para nosotros de un vistazo, se está alineando contra nosotros a 8 millas de Shipka. Las fuerzas del enemigo son enormes, lo digo sin exagerar; nos defenderemos hasta el extremo, pero se necesitan refuerzos con urgencia. Sin embargo, Radetsky, engañado por la inteligencia, esperaba la ofensiva de Suleiman Pasha en el flanco izquierdo. Consideró la aparición de los turcos en Shipka como una demostración falsa y no envió reservas a Stoletov.

En la madrugada del 21 de agosto, Suleiman Pasha lanzó un asalto a las posiciones rusas. Durante tres días, un pequeño destacamento ruso-búlgaro contuvo el ataque del enemigo, que tenía una superioridad de cinco veces en fuerza. Los defensores de Shipka tenían pocas municiones y tenían que luchar contra hasta 14 ataques por día. A menudo, los soldados se encontraban con el enemigo con una lluvia de piedras y lo arrojaban con bayonetas. La situación se agravó por el calor insoportable y la falta de agua. La única fuente: el arroyo estaba bajo el fuego de los turcos, y el camino hacia él estaba cubierto de hileras de cadáveres, cuyo número crecía cada hora.

Al final del tercer día de lucha, la posición de los héroes de Shipka se volvió desesperada. Los turcos rodearon las posiciones rusas por tres lados. Los defensores rompieron las armas, se quedaron sin proyectiles y municiones. Los ataques enemigos fueron repelidos con granadas de mano y bayonetas. La amenaza de un cerco completo se cernía. En este momento, finalmente llegó la ayuda tan esperada. El propio Radetsky dirigió una brigada de fusileros a Shipka. Le siguió la división del general Dragomirov. Agotados por la fatiga después de una dura marcha a través de las montañas a cuarenta grados de temperatura, los soldados que llegaron inmediatamente se lanzaron a la batalla. Un "¡Hurra!" Ruso estalló sobre Shipka. La amenaza ambiental ha sido eliminada. Por la noche, los defensores de Shipka recibieron agua y comida caliente, municiones y proyectiles. Los ataques de Su-leyman Pasha continuaron en los días siguientes, pero no tuvieron éxito. Al final, los turcos se retiraron. El paso de Shipka permaneció en manos de los rusos, pero los turcos mantuvieron sus laderas del sur.

Pasando a la defensiva en otras partes del teatro, el comando del Ejército del Danubio estaba acumulando fuerzas para un nuevo ataque de Plevna. Las unidades de guardias y granaderos que llegaron de Rusia, así como las tropas rumanas (28 mil), fueron arrojadas aquí. En total, 87 mil personas fueron atraídas a Plevna con 424 armas. Osman Pasha en ese momento tenía 36 mil personas y 70 armas. Habiendo asegurado una superioridad significativa en las fuerzas, el comando ruso esperaba una victoria fácil y decisiva.

Esta confianza en sí mismo ha dado malos resultados. El plan para el próximo asalto, elaborado en el cuartel general del ejército del Danubio, dio testimonio de muy poca sofisticación en el arte de la guerra y demostró un conocimiento insuficiente de la disposición de las fuerzas enemigas. Las lecciones de los dos primeros asaltos no fueron tomadas en cuenta. Como en batallas anteriores cerca de Plevna, las fuerzas principales se enviaron a la sección más poderosa de las fortificaciones turcas: los reductos de Grivitsky. El plan de ataque se basó únicamente en la destreza del soldado ruso. Un bombardeo preliminar de cuatro días de las posiciones turcas con armas ligeras no produjo resultados significativos.

A pesar de la lluvia y el barro infranqueable, el tercer asalto a Plevna estaba programado para el día del onomástico real, y septiembre. Los ataques a los reductos de Grivitsky fueron rechazados. Los regimientos rusos atacaron por separado otras secciones de las posiciones turcas y también fracasaron.

Solo un destacamento del general Skobelev operó con éxito en el flanco izquierdo de las tropas rusas. Usando una densa niebla, se acercó en secreto al enemigo y atravesó sus fortificaciones con un ataque rápido. Pero, al no haber recibido refuerzos, el destacamento de Skobelev se vio obligado a retirarse al día siguiente.

El tercer asalto a Plevna terminó en un completo fracaso. Este fracaso y las grandes pérdidas de tropas cerca de Plevna causaron una impresión deprimente en el ejército y la sociedad rusa. La guerra obviamente se estaba prolongando. El resentimiento contra el gobierno creció en los círculos sociales avanzados. En la famosa canción popular "Dubinushka" aparecieron las palabras:

En el día del nombre del rey, para complacerlo,

Muchos miles de soldados depositados...

Después del tercer fracaso del ejército ruso cerca del cautiverio, las tropas turcas intentaron pasar a la ofensiva y abrirse paso hacia el norte de Bulgaria. En la noche del 17 de septiembre, las principales fuerzas del ejército de Suleiman Pasha atacaron Shipka nuevamente, pero fue en vano. Después del 17 de septiembre, el comando turco no realizó ataques decisivos contra Shipka, pero mantuvo al destacamento ruso bajo fuego continuo con la esperanza de que no resistiría la defensa en condiciones invernales.

Experimentando severas dificultades, las tropas rusas y las milicias búlgaras mantuvieron el paso de Shipka durante cuatro meses. Se entregaron alimentos y agua calientes a las posiciones delanteras por la noche, y durante las tormentas de nieve se detuvo la entrega. El número de congelaciones a veces llegaba a 400 personas por día. Cuando se levantó una tormenta de nieve en Shipka y los disparos cesaron, los periódicos de San Petersburgo escribieron: "Todo está en calma en Shipka". Esta frase estereotipada de los informes del general Radetsky, quien comandó las tropas en Shipka, sirvió como título para la famosa pintura de VV Vereshchagin. Las principales pérdidas de las tropas rusas fueron en Shipka por frío y enfermedad. De septiembre a diciembre de 1877, los rusos y los búlgaros perdieron la vida de 700 personas y 9.500 personas congeladas, enfermas y congeladas.

El "asiento de Shipka" es una página gloriosa en la historia de la comunidad militar de los pueblos búlgaro y ruso. En la cima de la montaña ahora se eleva una tumba-monumento con la imagen de dos guerreros inclinando la cabeza: un búlgaro y un ruso.

La exitosa defensa de Shipka impidió la invasión del ejército turco en el norte de Bulgaria y la inevitable masacre de la población búlgara en este caso. Facilitó enormemente el bloqueo exitoso de Plevna y el posterior paso del ejército ruso a través de los Balcanes.

En tres asaltos a Plevna, los rusos perdieron 32 mil, los rumanos, 3 mil personas, y no se logró el objetivo. El comandante en jefe, el gran duque Nikolai Nikolayevich, estaba completamente perdido y creía que el ejército ruso debería regresar a través del Danubio. El 13 de septiembre, en el consejo militar, D. A. Milyutin insistió en otra decisión: permanecer en las mismas posiciones y esperar la llegada de refuerzos.

Para desarrollar un plan para futuras acciones, el general E. I. Totleben, quien desde la defensa de Sebastopol fue considerado la mayor autoridad en cuestiones de guerra de servidumbre, fue convocado desde San Petersburgo. Habiendo averiguado la situación en el lugar, Totleben llegó a la conclusión de que Plevna debería ser sitiada y tomada por el hambre. En ausencia de artillería pesada capaz de destruir las fortificaciones turcas con fuego montado, comenzar un nuevo asalto a Plevna era claramente un asunto desesperado.

En el campamento fortificado de Plevna, un ejército turco de 50.000 efectivos fue rodeado. Equipados con municiones y armas en abundancia, los turcos solo tenían 21 días de suministros de alimentos. Se podría esperar que intentaran romper el anillo de bloqueo. Por lo tanto, las tropas rusas de noche en noche construyeron fortificaciones antiguas nuevas y renovadas. En caso de un gran avance, las reservas se prepararon de antemano para un contraataque. Estos preparativos fueron muy oportunos. Cuando se agotaron los suministros de alimentos y forraje en Plevna, el ejército de Osman Pasha atravesó las posiciones rusas, pero fue rechazado por la reserva que acudió al rescate. El 28 de noviembre (10 de diciembre) capituló. 43.338 personas fueron hechas prisioneras, dirigidas por Osman Pasha.

La caída de Plevna fue una gran victoria. Türkiye perdió su mejor ejército y el único comandante talentoso. En el curso de la guerra, se produjo un punto de inflexión decisivo, logrado, sin embargo, a costa de la vida de decenas de miles de soldados rusos. Esto recuerda al monumento a los que murieron cerca de Plevna, erigido en Moscú. En Bulgaria, el día de la caída de Plevna se celebra como una fecha significativa en la historia del país.

Operaciones militares en Transcaucasia. Asedio y asalto a Kars

Las operaciones militares en Transcaucasia también asumieron un carácter prolongado. El comandante en jefe del ejército del Cáucaso (más de 100 mil personas con 276 cañones), el gran duque Mikhail Nikolaevich, no mostró ni arte ni energía en el desempeño de sus funciones. Más de un tercio de las tropas estaban desplegadas en diferentes puntos del Cáucaso en caso de levantamientos, que los emisarios turcos intentaban suscitar entre los musulmanes, y para la defensa de la costa marítima. Para las operaciones militares, se creó el 60.000º Cuerpo Caucásico Activo bajo el mando del General Loris-Melikov. El primer día de la guerra, se lanzó a la ofensiva contra el ejército turco de 70.000 efectivos. Inicialmente, el avance del ejército ruso tuvo éxito. El 16 de mayo, uno de los destacamentos asaltó la fortaleza de Ardagan. Otro destacamento ocupó Bayazet y puso sitio a Kars. Pero los generales zaristas, debido a la falta de inteligencia, exageraron las fuerzas enemigas y actuaron con tanta lentitud e indecisión que el mando turco logró traer grandes refuerzos. El sitio de Kars tuvo que ser levantado, y la guarnición rusa en Bayazet fue rodeada y repelió los ataques turcos con gran esfuerzo, hasta que el destacamento ruso enviado al rescate rompió el cerco y abrió el camino para la retirada. Sosteniendo Ardagan, el ejército ruso se puso a la defensiva. Las tropas turcas desembarcaron en Abjasia, pero fueron expulsadas de allí.

Solo con la llegada de fuertes refuerzos en octubre de 1877 se decidió lanzar una nueva ofensiva contra Kars y Erzurum. El nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército del Cáucaso, el general N. N. Obruchev, y el comandante de uno de los destacamentos, el general A. N. Lazarev, desempeñaron un papel importante en su preparación. El 15 de octubre, las tropas rusas atacaron al ejército turco de Mukhtar Pasha en las alturas de Aladzhin desde tres lados y lo derrotaron. Habiendo perdido alrededor de 20 mil personas, los turcos se retiraron en desorden. Pero el intento posterior de las tropas rusas de tomar Erzurum por asalto terminó en un fracaso. El éxito sobresaliente del ejército ruso fue la captura en noviembre de Kars, que se consideraba una fortaleza inexpugnable. El agente militar francés, el general de Courcy, al salir del Cáucaso, le dijo al comandante en jefe ruso: “Vi los fuertes de Kars, y una cosa que puedo aconsejar es no atacarlos, no hay fuerzas humanas para esto. Tus tropas son tan buenas que irán a estas rocas inexpugnables, pero las pondrás a todas hasta el final y no tomarás un solo fuerte. Los puntos fuertes de la Fortaleza de Kars eran la falta de una posición de artillería ventajosa para el atacante, la defensa mutua de los fuertes y un amplio frente de bombardeo frente a ellos. La guarnición de Kars constaba de 30 mil personas. con 122 cañones. De acuerdo con el plan de Obruchev y Lazarev, las tropas rusas comenzaron a prepararse para el asalto. Se decidió producirlo de noche, cuando los turcos tenían que disparar al azar. Los guías armenios locales se encargaron de señalar los pasajes a los fuertes. En la noche del 18 de noviembre, con un ataque sorpresa, las tropas rusas capturaron todas las fortificaciones más importantes de Kars en unas pocas horas. La mayor parte de la guarnición (18 mil personas, incluidos cinco pachás y oficiales ingleses que dirigían la defensa de la fortaleza) fueron hechos prisioneros. El asalto nocturno a la fortaleza de Kars fue un logro destacado del arte militar ruso.

Pero Kars estaba lejos de la capital turca. Su caída no pudo obligar a Turquía a aceptar los términos de paz rusos. Las operaciones en los Balcanes fueron decisivas.

La etapa final de la guerra.

La caída de Plevna cambió radicalmente la situación militar. Un ejército de casi 100.000 efectivos con 394 cañones fue liberado para tomar más medidas. Las victorias rusas provocaron un nuevo recrudecimiento de la lucha de liberación nacional de los pueblos balcánicos contra el yugo turco. Serbia declaró la guerra a Turquía y movió sus tropas a la ofensiva. Los montenegrinos ocuparon el puerto de Antivari.

El ejército ruso enfrentó una transición aún más difícil a través de los Balcanes. El jefe del Estado Mayor alemán, Moltke, declaró que las tropas rusas no podrían cruzar la Cordillera de los Balcanes luchando en condiciones invernales, y permitió que los observadores militares prusianos con el ejército ruso se fueran de vacaciones. Bismarck dobló un mapa de la Península Balcánica y dijo que no lo necesitaría hasta la primavera. Los expertos militares británicos también lo pensaron. Pero era imposible posponer el cruce de los Balcanes hasta la primavera. Para la invernada de las tropas rusas en Bulgaria no había ni alojamiento ni suministros de alimentos. En unos pocos meses, el ejército turco se habría recuperado de sus pérdidas e Inglaterra y Austria-Hungría podrían prepararse para un movimiento contra Rusia. D. A. Milyutin insistió en una ofensiva inmediata para aprovechar el desorden del ejército turco tras la caída de Plevna y evitar la intervención de las potencias occidentales.

El ejército ruso en ese momento tenía 314 mil personas con 1343 armas contra 183 mil tropas turcas con 441 armas, lo que le dio casi el doble de superioridad en las fuerzas.

El 12 de diciembre, en un consejo militar con la participación del zar, el gran duque Nikolai Nikolaevich, D. A. Milyutin y otros generales, se decidió dar el golpe principal en dirección a Sofía y Adrianópolis con el flanco derecho del ejército ruso, es decir, las tropas del general Gurko por los Balcanes Occidentales. Las tropas restantes del ejército ruso del Danubio debían ir a los Balcanes a través de los pasos de montaña de Troyan y Shipka.

El 25 de diciembre, las fuerzas principales del destacamento Gurko de 60.000 efectivos atravesaron el paso de Churyak. Se seleccionaron soldados saludables mejor vestidos y calzados para la campaña. Solo quedaron cuatro cañones en las baterías. Los proyectiles se sacaron de las cajas de carga y se transportaron a mano, atados en gorras. Las armas fueron asignadas a las empresas. Se llevaban con correas. En las subidas empinadas de la montaña, dieron varias docenas de pasos, pusieron una piedra o un tronco debajo de las ruedas y descansaron. En caminos helados, se hicieron muescas en hielo y piedras. El descenso fue aún más difícil. El 26 de diciembre, después de la lluvia, estalló una ventisca y cayó una helada. Por el brillo de la nieve y una ventisca, muchos tenían los ojos inflamados. La ropa está helada. Los búlgaros despejaron el camino, dieron comida y caballos de carga, mostraron el camino. El paso de las tropas del general Gurko por los Balcanes duró seis días y se llevó a cabo día y noche, a menudo en completa oscuridad.

Rechazando los destacamentos de avanzada de los turcos, las tropas rusas entraron en Sofía el 4 de enero de 1878, donde se capturaron enormes almacenes turcos de alimentos y municiones.

El mismo día, otro destacamento ruso al mando del general Kartsov comenzó a cruzar los Balcanes (6 mil personas con 24 cañones). Este destacamento se desplazó por las empinadas laderas de la zona del paso de Troyan. Las posiciones turcas en el paso fueron al principio sorteadas hábilmente por la columna enviada hacia adelante, y tan pronto como apareció en la parte trasera del reducto turco, las tropas rusas del frente golpearon con bayonetas. La hábil maniobra hizo posible superar el difícil pase con pocas pérdidas. La tarea del destacamento de Kartsev era apoyar el cruce de la cresta por las tropas del general Radetzky.

El destacamento número 54.000 del general Radetzky estaba ubicado al norte de Shipka contra el ejército número 23.000 de Wesselp Pasha. Las principales fuerzas de los turcos se concentraron en la salida sur del paso de Shipka en un campamento fortificado cerca del pueblo de Sheinovo, rodeado de reductos, trincheras y baterías de artillería. Se decidió pasar por alto a Sheinovo. Para ello, se asignó una columna del general Skobelev de 16.500 bayonetas con la tarea de cruzar los Balcanes al oeste de Shipka. Otra columna de 18 mil bayonetas debía trasladarse a Sheinovo a través de los pasos ubicados al este de las posiciones de Shipka.

La ofensiva comenzó el 5 de enero. Las tropas de la columna de izquierda cruzaron los Balcanes y se acercaron a los reductos turcos. Más difícil fue el paso por los Balcanes de la columna del general Skobelev. Durante tres kilómetros, tuvo que moverse a lo largo de una cornisa inclinada helada sobre el abismo, y luego siguió un descenso con una inclinación de 45 °, a lo largo del cual los soldados descendieron en "trineos naturales". El 8 de enero, la columna de izquierda lanzó un ataque, pero la columna de Skobelev no terminó el descenso de las montañas y no estaba lista para luchar. La no simultaneidad de las acciones de las columnas individuales complicó la batalla y provocó pérdidas innecesarias. El 9 de enero, Radetzky lanzó un ataque frontal a las fortificaciones turcas, pero solo pudo ocupar las trincheras avanzadas. El resultado de la batalla se decidió por la transición al ataque de la columna Skobelev. Su éxito estuvo asegurado por una buena preparación del ataque. Las cadenas de los rifles se movían en guiones, que se hicieron en un momento en que las flechas tendidas apoyaban a los que corrían hacia adelante con fuego. Acercándose a los reductos turcos a 300 pasos, las compañías se levantaron y se lanzaron al ataque. Los reductos turcos fueron tomados. La guarnición de Sheinov fue completamente rodeada y capituló junto con las tropas turcas, que se habían asentado en la ladera sur del paso de Shipka. En total, más de 20 mil personas fueron hechas prisioneras. El camino a Adrianópolis estaba abierto.

A mediados de enero de 1878, un ejército de casi 160.000 hombres se concentraba detrás de los Balcanes, el doble de efectivos que los turcos, que se retiraban en desorden hacia Philippopolis (Plovdiv). La deserción masiva redujo las tropas turcas en otras 18-20 mil personas. Huyendo de la amenaza de cerco, los turcos abandonaron Plovdiv sin luchar. Una batalla de tres días al sur de esta ciudad trastornó por completo a los restos del ejército turco. El 20 de enero, las tropas rusas entraron solemnemente en Adrianópolis sin pelear y recibieron saludos entusiastas de búlgaros y griegos. Las carreteras al sur de la ciudad fueron bloqueadas por las tropas turcas que huían. La caballería rusa, persiguiendo a las tropas en retirada, llegó a la costa del Mar de Mármara. Grandes fuerzas rusas comenzaron a concentrarse cerca de Constantinopla y en las cercanías de los Dardanelos. La derrota del ejército turco fue completa.

Durante la ofensiva del ejército ruso, la población búlgara se armó en todas partes y se apoderó de las tierras de los terratenientes turcos. En el norte de Bulgaria, sus tierras, ganado y otras propiedades se transfirieron a los búlgaros incluso antes. Las autoridades zaristas vieron esto como una medida militar, pero objetivamente, la eliminación de la propiedad feudal turca de la tierra en Bulgaria durante la guerra ruso-turca fue una conmoción social que allanó el camino para el desarrollo burgués del país.

EJÉRCITO TURCO ANTES DE LA GUERRA 1877-1878 FUERZAS NAVALES TURCAS

Su nueva organización se basó en los principios del sistema landwehr prusiano. La reorganización fue llevada a cabo por instructores prusianos. El ejército turco reorganizado estaba formado por Nizam, Redif, Mustahfiz, irregulares y tropas egipcias.

El Nizam era una fuerza de servicio activo. Según la lista de personal, contaba con 210,000 personas, de las cuales 60,000 personas después de 4-5 años, 1-2 años antes del vencimiento del período completo de servicio activo, se fueron de vacaciones; estos contingentes de pago de vacaciones (ihtiat) en caso de guerra estaban destinados a reponer el nizam. El período total de servicio en el Nizam fue de seis años. El Nizam colocó un cierto número de campamentos (batallones) de infantería, escuadrones de caballería y baterías de artillería.

Redif estaba destinado a ser una fuerza de reserva entrenada. Según los estados, contaba con 190.000 personas al comienzo de la guerra. Redif se dividió en dos (luego tres) clases; el primero incluía personas que habían servido 6 años de servicio en el nizam e ikhtiat durante tres años, así como personas de 20 a 29 años que por alguna razón no sirvieron en el nizam; las personas que sirvieron 3 años en la primera clase fueron transferidas a la segunda clase por 3 años. En tiempos de paz, solo el personal débil se mantuvo en el redif, pero la ley exigía que las existencias de armas pequeñas y uniformes estuvieran en plena fuerza durante el período de despliegue. En tiempo de guerra, se planeó formar a partir de la redif, separadamente del nizam, un cierto número de campamentos, escuadrones y baterías.

Mustahfiz era una milicia. Según los estados, tenía 300.000 habitantes; mustahfiz se formó entre las personas trasladadas allí durante ocho años después del final de su estancia en el redif. Mustahfiz no tenía personal, ropa y acciones de movilización de combate en tiempos de paz, pero en tiempos de guerra, se crearon una cierta cantidad de campamentos, escuadrones y baterías a partir de mustahfiz, por separado de nizam y redif.

El período total de permanencia en Nizam, Redif y Mustahfiz fue de 20 años. En 1878, las tres categorías debían dar a Turquía 700.000 soldados.

Se reclutaron tropas irregulares en caso de guerra de los circasianos que se trasladaron a Turquía desde Rusia, las tribus montañesas de Asia Menor (kurdos, etc.), albaneses, etc. tropas de guarnición (assakiri-rimullier). Su número no se tuvo en cuenta ni siquiera en la propia Turquía.

Las tropas egipcias por estados sumaban 65.000 hombres y 150 cañones.

Para completar el ejército, todo el territorio del Imperio turco se dividió en seis distritos de cuerpo, que teóricamente deberían haber levantado un número igual de campamentos, escuadrones y baterías. De hecho, los distritos del Danubio y Rumeli fueron más fuertes, los distritos árabe y yemení fueron más débiles que los demás, y solo los distritos de Anatolia y Siria se acercaron a la norma promedio. El cuerpo de guardias fue reclutado extraterritorialmente de todos los distritos.

Todos los musulmanes de entre 20 y 26 años estaban sujetos a una convocatoria anual por sorteo; Los cristianos no fueron llamados al servicio militar y pagaron un impuesto monetario (bedel) por esto.

La organización descrita del ejército turco no se implementó por completo en el momento de la guerra. El caso es que de la conscripción anual, que ascendía a 37.500 personas, una parte importante de la gente de abajo no acudió por dificultades económicas y fue trasladada directamente al redif. Debido a esto, el nizam tenía en sus filas mucha menos gente de la que se suponía que había en los estados, y el redif y el mustahfiz estaban llenos de gente que no tenía ningún entrenamiento militar. En definitiva, los 700.000 efectivos adiestrados que preveía la ley de organización del ejército de 1878, en gran parte, carecían de formación militar. Esta deficiencia se vio agravada por el hecho de que la organización adoptada no preveía la presencia de tropas de reserva ni en tiempos de paz ni en tiempos de guerra. Por lo tanto, en consecuencia, todas las personas que fueron llamadas a redif y mustahfiz de entre los que no tenían entrenamiento militar, deberían haberlo recibido directamente en aquellas unidades donde fueron llamados. Además, el despliegue de artillería y caballería redif en tiempos de guerra se mantuvo en gran medida en el papel; esto se explicaba tanto por la falta de existencias de movilización de artillería y caballería, como por la especial dificultad de crear y entrenar este tipo de tropas y su personal durante la guerra.

El reclutamiento de oficiales, así como la organización de la administración militar, fueron muy insatisfactorios en el ejército turco. Solo entre el 5 y el 10 por ciento de los oficiales de infantería y caballería turcos fueron reclutados entre los que se graduaron de las escuelas militares (militares, artillería, ingeniería, medicina militar), ya que las escuelas produjeron muy pocos oficiales. El resto de la masa de oficiales de infantería y caballería se reclutó entre los grados de suboficiales ascendidos a oficiales, es decir, aquellos que habían completado sólo un equipo de entrenamiento, en el que incluso la alfabetización elemental era opcional. La situación con los generales turcos era aún peor. Los bajás turcos eran en su mayoría aventureros extranjeros y pícaros de todo tipo, o intrigantes de la corte con una mínima experiencia en combate y conocimientos militares. Había muy pocas personas con una educación militar superior o incluso practicantes de primera línea experimentados en los generales turcos.

A la cabeza de la más alta administración militar estaba el sultán con un consejo militar secreto, que se creó bajo su mando durante la guerra; el sultán y el consejo secreto discutieron y aprobaron todos los planes de acción del comandante en jefe. Este último, además, estaba obligado a contar en todas sus acciones con el ministro de guerra (seraskir), así como con el consejo militar (dari-khur) que estaba adscrito al ministro de guerra. Al mismo tiempo, el jefe de las tropas de artillería e ingeniería (mushir-top-khane) no estaba subordinado ni al comandante en jefe ni al ministro de guerra, estando únicamente a disposición del sultán. Por lo tanto, el comandante en jefe estaba obligado a implementar incluso sus planes y diseños privados.

El Estado Mayor turco constaba de 130 oficiales que se graduaron de la escuela militar superior. Estos oficiales se utilizaron en su mayor parte de manera inapropiada, ya que no había cuartel general en el sentido completo de la palabra en el ejército turco. En lugar de un trabajo de estado mayor sistemático, los oficiales del estado mayor a menudo actuaban como asesores personales de los pachás y llevaban a cabo sus tareas individuales.

No había una organización firmemente establecida de ramas militares en el ejército turco. Se estableció como una excepción solo para el escalón inferior: el campamento de infantería (batallón), el escuadrón de caballería y la batería de artillería, pero incluso entonces, en términos de su número, las unidades inferiores siempre fueron más pequeñas de lo previsto por los estados. En cuanto a los eslabones organizativos superiores, eran prácticamente inexistentes o se creaban caso a caso y tenían una estructura muy diversa. Teóricamente, se suponía que tres campos componían un regimiento, dos regimientos, una brigada (liva), dos brigadas, una división (furk), y dos divisiones de infantería y una de caballería, un cuerpo (horda). En la práctica, los campamentos 6-10 a veces se unían directamente en una brigada o división, a veces actuaban sin ninguna asociación organizativa intermedia, informando directamente a un comandante superior o ingresando temporalmente en destacamentos de diferentes tamaños.

El tabor (o tabur) constaba de ocho compañías (beyluk) y tenía 774 personas en el estado; de hecho, el número del campamento fluctuó entre 100 y 650 personas, por lo que la compañía a menudo no excedía el número de pelotones adoptados en los ejércitos europeos; en parte, antes de la guerra, los campos se reorganizaron y tenían una composición de cuatro compañías.

La batería constaba de seis cañones y doce cajas de carga, con un total de 110 soldados de combate en los estados.

La escuadra por estados contaba con 143 jinetes, de hecho, tenía como máximo 100 personas.

Las armas pequeñas del ejército turco estaban representadas por tres sistemas de cañones estriados cargados desde el tesoro, así como varios sistemas de cañones estriados y de ánima lisa obsoletos cargados desde la boca. El primer y más avanzado sistema fue el rifle estadounidense Peabody-Martini de un solo tiro. Se cargaba desde la recámara con la ayuda de un cerrojo que se plegaba, tenía un calibre de 11,43 mm, pesaba 4,8 kg con una bayoneta; la velocidad inicial de la bala fue de 415 m/s; la vista se cortó en 1.830 pasos (1.500 yardas); cartucho de metal, unitario, pesaba 50,5 G. Según datos balísticos, este rifle estaba cerca del rifle ruso del sistema Berdan No. 2, pero en algunos aspectos era inferior a él; por lo tanto, el cerrojo articulado hacia abajo de Peabody-Martini impidió disparar mientras estaba acostado y desde una parada ancha (terraplén); en las pruebas en los EE. UU., se notaron hasta el 60 por ciento de los casos de falla del obturador en la extracción de las vainas de los cartuchos. Estas armas fueron ordenadas por el gobierno turco de los Estados Unidos en la cantidad de 600,000 piezas, junto con 40 millones de cartuchos para ellas. Al comienzo de la guerra, el ejército turco tenía 334.000 rifles Peabody-Martini, que representaban el 48 por ciento de todos los rifles cargados de la tesorería del ejército turco. Básicamente, los rifles Peabody-Martini estaban en servicio con las tropas que luchaban en los Balcanes.

El segundo sistema en términos de calidad era un rifle de un solo tiro del diseñador inglés Snyder, modelo 1867, cargado del tesoro, convertido de un rifle Mignet cargado por la boca.En términos de cualidades balísticas, este rifle era solo ligeramente superior al el rifle ruso del sistema Krnka: su velocidad inicial era de 360 ​​​​m / El rifle Snyder tenía un calibre de 14,7 mm, con una bayoneta (cimitarra) pesaba 4,9 kg, la mira se cortó en 1300 pasos (1000 yardas). El cartucho de metal pesaba 47,2 g; los cartuchos eran en parte sin costura, en parte compuestos. Las pistolas Snyder se compraron principalmente en Inglaterra y EE. el teatro caucásico.

El tercer sistema era un rifle estadounidense diseñado por Henry Winchester con un cargador debajo del cañón de 13 rondas, un cartucho en el receptor y otro en el cañón; todas las rondas se pueden disparar en 40 segundos. El rifle era una carabina con un calibre de 10,67 mm, la mira se cortó en 1300 pasos. La carabina pesaba 4,09 kg, cartucho - 33,7 g. Estos rifles estaban en servicio con piezas 39,000, 5-6% de todos los rifles del ejército turco, cargados del tesoro. La caballería turca y parte de los bashi-bazouks iban armados con este fusil.

Mustahfiz, parte del redif y las tropas irregulares estaban armados principalmente con armas de avancarga de varios sistemas. Las tropas egipcias estaban armadas con un rifle Remington estadounidense cargado del tesoro. Además, los turcos tenían un cierto número de mitrailleuses del sistema Montigny.

Antes de la guerra, Turquía compró una cantidad muy significativa de cartuchos para todos los sistemas de sus armas pequeñas cargadas del tesoro (500-1000 cartuchos por arma, es decir, al menos 300-400 millones de cartuchos) y durante la guerra repuso el consumo de cartuchos con compras regulares para frontera, principalmente en Inglaterra y Estados Unidos.

Los soldados usaban el juego de cartuchos de combate, el stock transportable estaba en los paquetes disponibles en cada campamento o en carros filisteos.

La artillería de campaña al comienzo de la guerra estuvo representada en el ejército turco por las primeras muestras de cañones rayados, cargados del tesoro de 4 y 6 libras, no sujetos con anillos y con una velocidad de proyectil inicial de no más de 305 m / s, así como cañones de montaña de bronce de 3 libras de los sistemas ingleses Whitworth; estos últimos, durante el transcurso de la guerra, comenzaron a ser reemplazados por cañones alemanes Krupp de acero de 55 mm. Cañones Krupp de acero de nueve centímetros, fijados con anillas, con un alcance de 4,5 km y una velocidad inicial de 425 m/s, montados sobre una cureña, lo que permitió dar al cañón un gran ángulo de elevación y con ello aumentar el tiro rango, al principio había pocos; en los Balcanes, por ejemplo, al principio solo había 48. Los turcos tenían poca artillería de campaña: 825 cañones.

La artillería de campo turca tenía tres tipos de proyectiles: 1) una granada con un tubo de choque de mala calidad; la mayoría de las granadas, especialmente al comienzo de la guerra, no explotaron; 2) metralla con tubo remoto, técnicamente no está mal; 3) perdigones. El ejército turco recibió proyectiles en cantidades suficientes.

La artillería de asedio y fortaleza turca estaba armada con cañones de ánima lisa de hierro fundido de calibre 9 cm y obuses de 28 cm; cañones de bronce de ánima lisa de 9, 12 y 15 cm; estriados y cargados del tesoro cañones de 12 y 15 cm, obuses de 15 cm y morteros de 21 cm; acero, sujetado con anillas cañones Krupp de 21, 23 y 27 cm; morteros de hierro fundido calibre 23 y 28 cm, morteros de bronce calibre 15, 23 y 28 cm

Oficiales, caballería e irregulares, además de fusiles (los oficiales no los tenían), iban armados con revólveres, sables y cimitarras.

La industria militar en Turquía estuvo representada por una serie de plantas y fábricas medianas y pequeñas propiedad del estado. La fabricación de armas estuvo a cargo del arsenal de artillería en Tophane y la fundición en Zeytin-Burnu; en el arsenal, se fabricaron partes individuales de armas pequeñas, se modificaron armas de sistemas antiguos, se perforaron cañones de armas de artillería, se fabricaron pernos para ellos, etc.; En la fundición se fundían barriles para cañones de bronce, se producían obuses de todos los calibres y se fabricaban armas blancas para todo el ejército. Las fábricas de pólvora de Makri-kei y Atsatlu producían pólvora de nitrato y cargaban diariamente hasta 220.000 cartuchos de fusil. La fábrica de cartuchos de Kirk-agach producía diariamente hasta 100.000 casquillos para pistolas Snyder, 150.000 cebadores y 250.000 balas para ellas. La fábrica de pipas y compuestos explosivos producía hasta 300 pipas diarias. Varias fábricas estaban equipadas con máquinas de vapor de pequeña y mediana potencia, así como con los últimos mecanismos, pero se utilizaban principalmente máquinas de agua y mano de obra. La gran mayoría del personal técnico y de gestión de la fábrica estaba formado por extranjeros muy bien pagados, en su mayoría británicos, mientras que los trabajadores se reclutaban en su totalidad entre la población turca. La calidad de los productos era baja. Todas estas empresas no satisficieron completamente las necesidades de las fuerzas armadas turcas; solo cubrieron parcialmente (con la excepción de las armas blancas) esta necesidad, mientras que la principal forma de reposición fue la importación de armas y municiones de los EE. UU. E Inglaterra. La industria militar naval estuvo representada por el arsenal naval en Constantinopla y varios astilleros (en Terskhan, Sinop, Ruschuk, Basor, etc.).

En última instancia, con respecto a la organización y el armamento del ejército turco, así como en relación con la industria militar turca, se pueden extraer las siguientes conclusiones.

La organización de las tropas turcas para la guerra de 1877-1878 estaba sin duda en mejores condiciones que durante la Guerra de Crimea, pero aún así no satisfacía de ninguna manera los requisitos militares de esa época. La ausencia virtual de formaciones permanentes del regimiento y superiores, la escasez de personal capacitado, la falta de un stock de armas de repuesto de caballería y artillería, la situación completamente insatisfactoria con la dotación del ejército con oficiales y la creación de la sede puso el Ejército turco en peor posición en comparación con cualquiera de los ejércitos de las principales potencias europeas.

Con respecto a las armas, el ejército turco estaba equipado con muestras de armas pequeñas que eran bastante perfectas para ese momento y, en general, estaba en pie de igualdad con el ejército ruso, incluso superándolo ligeramente en el suministro de municiones. En términos de armas de artillería, el ejército turco no solo era cuantitativamente, sino también cualitativamente inferior al ejército ruso; la presencia en el ejército turco de cañones Krupp de acero de "largo alcance" no podía darle una ventaja, ya que había pocos cañones de este tipo.

La industria militar turca no pudo proporcionar armas al ejército turco y jugó un papel de tercera categoría en el asunto de equiparlo con armas, por lo que no podría compararse con la industria militar rusa.

El entrenamiento de combate del ejército turco antes de la guerra de 1877-1878 estaba en un nivel extremadamente bajo.

En gran medida, esto dependía del bajo nivel de educación militar de los oficiales turcos y de la falta casi total de capacitación de oficiales en tiempos de paz. Solo un pequeño número de oficiales turcos, unas 2.000 personas, fueron educados en una escuela militar; la mayoría de ellos, formados por suboficiales por un largo servicio y distinción (los llamados alaili), no tenían educación alguna; como atestigua un historiador turco, de estos últimos "rara vez alguien sabía leer y escribir, pero, mientras tanto, estaban en altos rangos, incluido el general".

Sobre el estado de la formación de oficiales antes de la guerra, el general turco Izzet Fuad Pasha escribió: “Dado que casi no hay libros de estrategia ni trabajos sobre la historia de las grandes guerras en nuestro idioma, teóricamente sabíamos muy poco, y prácticamente nada, porque durante todo el reinado de Abdul-Aziz, uno puede recordar solo una maniobra, e incluso esas duraron solo ... un día.

Sin embargo, uno no puede estar completamente de acuerdo con esta caracterización de los oficiales turcos de los años 70, ya que muchos de ellos desarrollaron cualidades militares bastante valiosas en sí mismos durante la guerra con Serbia y Montenegro, y recibieron algo en relación con el desarrollo de sus horizontes de su inglés. e instructores alemanes. Pero, en principio, uno no puede dejar de admitir que la mayoría de los oficiales turcos estaban tácticamente muy mal preparados, especialmente para el combate ofensivo.

De acuerdo con el bajo nivel de entrenamiento de los oficiales, el nivel de entrenamiento de combate de los soldados y suboficiales turcos también fue muy bajo. En la infantería turca, sólo la Guardia del Sultán, numéricamente insignificante, entrenada satisfactoriamente por instructores alemanes, era capaz de un combate ofensivo. El resto de la infantería, incluso los rangos inferiores, se preparó para una batalla ofensiva. débil; el sistema y las formaciones de batalla se mantuvieron solo al comienzo de la ofensiva, después de lo cual en la mayoría de los casos se amontonaron en una multitud; el fuego no estuvo bien dirigido debido a un mal entrenamiento de tiro; trataron de compensar esta deficiencia con una masa de balas disparadas en movimiento. El lado positivo de la infantería turca fue su amplio uso de la autoexcavación.

En defensa, la infantería turca estaba acostumbrada a hacer un uso extensivo de las fortificaciones, para lo cual se ocupaba un suministro suficiente de herramientas de atrincheramiento en cada campamento. La infantería turca conocía el negocio de los zapadores, las fortificaciones se erigieron rápidamente y técnicamente funcionaron bien;

La población local desempeñó el papel principal en la construcción de fortificaciones turcas.

La infantería turca estaba abundantemente provista de municiones y abrió fuego sobre el avance desde largas distancias, lo que la hizo bien adaptada al combate defensivo; los contraataques de las tropas turcas tuvieron menos éxito, por lo que su defensa fue predominantemente pasiva.

El éxito de las acciones de las tropas turcas en defensa pasiva no es un fenómeno accidental y no puede explicarse por las propiedades "innatas" del soldado y oficial turco. Y es que para una ofensiva con las mismas armas, mucho más que para una defensa pasiva, se necesitan soldados emprendedores, conscientes y entrenados, así como oficiales con gran capacidad organizativa. El atrasado sistema social de Turquía no contribuyó al desarrollo de soldados emprendedores ni de oficiales capacitados.

En los movimientos de marcha, la infantería turca era resistente, pero la falta de convoyes en unidades más grandes que el campamento la hacía menos maniobrable.

La artillería turca disparó desde largas distancias, disparó con precisión una granada, pero no poseía metralla. La concentración de fuego en la artillería se aplicó de manera deficiente, no se estableció la interacción con la infantería.

La caballería regular turca era tan insignificante en número que, incluso a pesar del tolerable nivel de su entrenamiento táctico, no pudo tener ninguna influencia en la guerra de 1877-1878.

La caballería irregular turca, a pesar de que una parte importante de ella estaba armada con un cañón de revista, no estaba preparada para una lucha adecuada. El cuartel general del ejército turco no estaba preparado para la conducción de las hostilidades.

El entrenamiento de combate de las tropas rusas en vísperas de la guerra, a pesar de todas sus principales deficiencias, fue mucho más alto que el entrenamiento del ejército turco.

Comparando los ejércitos ruso y turco, podemos llegar a las siguientes conclusiones. El ejército ruso tenía una superioridad indudable sobre el turco en todo, excepto en las armas pequeñas, respecto de las cuales estaba aproximadamente en pie de igualdad con el turco. En combate singular con Turquía, el ejército ruso tenía todas las posibilidades de éxito. Sin embargo, la fuerza de la defensa pasiva turca, con una preparación insuficiente del ejército ruso para vencerla, nos obligó a considerarla seriamente.

En 1877, Türkiye tenía una armada bastante importante. En los mares Negro y Mármara había un escuadrón blindado que constaba de 8 fragatas de batería blindadas de rango I y II, armadas con 8-15 cañones, principalmente calibre 7-9 dm (solo "Messudie" tenía 12 cañones calibre 10 dm); 7 corbetas de batería y monitores de grado III, armados con 4-5 cañones, en su mayoría también de calibre 7-9 dm. La velocidad de la mayoría de los barcos del escuadrón alcanzaba los 11 nudos o incluso era ligeramente superior, el blindaje de la mayoría de los barcos tenía un grosor de 6 dm. Básicamente, todos estos barcos fueron adquiridos por Turquía en Inglaterra y Francia.

Además del escuadrón blindado, Turquía tenía 18 buques de guerra no blindados en el Mar Negro con una velocidad de hasta 9 nudos y varios buques militares auxiliares.

Así, Turquía, aunque a costa de la quiebra estatal, creó una flota en el Mar Negro capaz de realizar operaciones ofensivas.

Pero si Turquía estaba bastante segura con el número y la calidad de los barcos, la situación con el personal de la flota era mucho peor. El entrenamiento de combate del personal de la armada turca fue insatisfactorio, la disciplina era débil. Casi no hubo viajes prácticos, no había armas de minas en los barcos, el negocio de las minas estaba en el paddock. Un intento de elevar el nivel de entrenamiento del personal de la flota invitando a oficiales extranjeros experimentados, principalmente británicos, a la flota turca (Gobart Pasha, el jefe del escuadrón blindado, Montorn Bay, su asistente y jefe de personal, Slimane, un especialista en minas, etc.), no tuvo éxito. La flota turca entró en la guerra mal preparada.

La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea la empujó a una serie de reformas que fueron llevadas a cabo por Alejandro II en la década de 1860. Habiendo reducido la brecha técnica con Europa, además de aprovechar la situación política actual, Rusia no pudo evitar vengarse del Imperio Otomano.

Causas y condiciones de la guerra.

La principal razón para iniciar una nueva guerra fue el surgimiento del movimiento de liberación nacional en los Balcanes. Durante el levantamiento de abril en Bulgaria, las tropas turcas aplastaron la rebelión. Esto le dio al Imperio Ruso una razón para mostrar simpatía por las minorías cristianas en Turquía.

Incluso durante las guerras ruso-turcas bajo Catalina II, es decir, a fines del siglo XVIII, se tramaron planes para el futuro de la Península Balcánica en caso de la destrucción del Imperio Otomano, de modo que la guerra que se avecinaba sería asegurar el dominio de Rusia en el Mar Negro.

Otra razón fue la derrota de Serbia en la guerra serbio-montenegrina-turca. En Rusia, comenzaron a prepararse para las batallas.

El estado mayor creía que una victoria rápida no permitiría que Inglaterra y Francia entraran en guerra del lado de Turquía por segunda vez. Según informes de inteligencia, Inglaterra necesitó 14 semanas para movilizar fuerzas militares y otras 10 semanas para formar la defensa de Estambul. Durante este tiempo, Rusia necesitaba aplastar a Turquía para evitar la “segunda Crimea”.

TOP 4 artículosquien lee junto con esto

Partes en el conflicto

La superioridad numérica estaba del lado del ejército ruso. El entrenamiento militar y el equipo técnico del ejército otomano también eran inferiores a los del enemigo. Los participantes en la guerra ruso-turca de 1877-1878 fueron los aliados balcánicos de Rusia: Serbia y Montenegro.

Los chechenos y daguestaníes, aunque vivían en el territorio de Rusia, se opusieron y apoyaron a Turquía en la guerra. En el Cáucaso, se declaró Small Ghazavat contra Rusia, que continuó durante toda la guerra.

Rusia se enfrentó a la tarea de devolver los territorios perdidos durante la Guerra de Crimea y apoyar a la población local. La región clave eran los Balcanes, donde uno podía esperar pueblos amigos. Los turcos, por otro lado, esperaban tomar una posición defensiva activa y resistir hasta que se acercara el ejército británico, que prometía crear un punto de inflexión en la guerra.

Las tropas rusas incluían alrededor de 700 mil personas, los otomanos solo podían aportar 280 mil. Sin embargo, los turcos tenían armas más modernas y control sobre el Mar Negro. Era posible no tener miedo de las victorias de la flota rusa, ya que después de la Guerra de Crimea aún no se había creado de nuevo.

El curso de las hostilidades

Considere cómo se desarrollaron los principales eventos de la guerra.

El 24 de abril de 1877, Rusia declaró oficialmente la guerra al Imperio Otomano. Ya en mayo, las tropas rusas ingresaron al territorio de Rumania y luego organizaron un cruce sobre el Danubio en su curso medio, donde vivían amigos búlgaros. La flota fluvial de los turcos no pudo interferir con el cruce, y pronto todo el ejército ruso comenzó a desplegarse en los Balcanes.

Arroz. 1. Guerra ruso-turca 1877-1878.

Los doctores Pirogov, Botkin y Sklifosofsky, así como los escritores Garshin y Gilyarovsky, fueron a la guerra como voluntarios.

El 20 de junio de 1877 se inició el primer sitio de la ciudad de Plevna, importante punto estratégico antes del ataque a Estambul. El 25 de junio, cincuenta cosacos entraron accidentalmente en la ciudad y, después de desarmar la guarnición, la ocuparon. Las tropas turcas no querían perder el punto clave de su defensa y, antes de que las principales fuerzas rusas entraran en la ciudad, volvieron a establecer el control sobre la misma. Luego, durante casi dos semanas, las tropas estuvieron inactivas, seguidas de un asalto fallido a Plevna. El Héroe de Guerra General M. D. Skobelev con su destacamento irrumpió en la ciudad durante el asalto y mantuvo la defensa allí durante varias horas, pero sin esperar refuerzos, se vio obligado a retirarse. Las tropas rusas se trasladaron al asedio, bloqueando sus acciones ofensivas.

Arroz. 2. Retrato de M. D. Skobelev.

En un estrecho espolón de la Cordillera de los Balcanes se encuentra el Paso de Shipka, un lugar estrecho y el único conveniente para cruzar la cordillera en esos lugares. Fue este paso el que fue ocupado por 6.000 soldados rusos, asistidos por 7.500 voluntarios búlgaros. Se suponía que 30.000 soldados turcos los sacarían de allí y frenarían el avance del enemigo hacia Adrianópolis. La defensa del cuello de botella permitiría a los turcos ganar tiempo para que los británicos se acercaran. Pero ni un solo asalto tuvo éxito, y cuando se acercaron las principales fuerzas rusas, el paso permaneció con Rusia. El camino a Adrianópolis estaba abierto.

En el frente del Cáucaso, cuya importancia era atraer a las fuerzas turcas a este teatro de guerra, el éxito también estuvo acompañado por los rusos. Las ciudades de Sukhum, Batumi, las fortalezas de Bayazet y Ardagan fueron ocupadas. Se abrió el camino a la principal fortaleza caucásica de las guerras ruso-turcas, Erzurum.

En este momento, comenzó el segundo asedio de Plevna. Los turcos habían estado sitiados desde mediados de noviembre y comenzaban a faltar alimentos. En el consejo militar, Osman Pasha decidió salir de la ciudad, pero después de una terca lucha fue conducido de regreso a la ciudad, donde aceptó la rendición el 10 de diciembre de 1877.

Aunque los turcos fortificaron Estambul y Edirne, ya no pudieron influir en la ocupación de los Balcanes por parte del ejército ruso. El 23 de diciembre de 1877, Sofía fue ocupada y el 8 de enero cayó un punto clave en Tracia, la ciudad de Edirne.

Los resultados de la guerra

La victoria de Rusia era evidente y el 19 de febrero de 1878 se firmó el Tratado de San Stefano. Su resultado fue la transferencia de Besarabia a Rusia y Bulgaria obtuvo la independencia. Serbia, Montenegro y Rumanía confirmaron su independencia y también ampliaron sus territorios. A los turcos se les asignó una indemnización por la guerra y se presentó una demanda para otorgar la independencia a Bosnia y Herzegovina, reformar la administración en Armenia y Albania y renunciar a las reclamaciones sobre las tierras de Grecia. Inglaterra, a cambio de asistencia en el Cáucaso, recibió el derecho a ocupar Chipre.

Arroz. 3. Las fronteras de los estados balcánicos y Rusia según el tratado de paz de San Stefano.

¿Qué hemos aprendido?

Hablando brevemente sobre la guerra ruso-turca de 1877-1878, notamos que Rusia, actuando como agresor en la guerra, defendió a los hermanos en la fe y persiguió sus intereses en la guerra. Teniendo una ventaja numérica, probó la efectividad de la reforma militar de Alejandro II y pudo poner fin a las relaciones de confrontación con Inglaterra, resolviendo parcialmente su problema "oriental".

Cuestionario de tema

Informe de Evaluación

Puntuación media: 4.2. Calificaciones totales recibidas: 241.

Parecería que en esa grandiosa batalla que tuvo lugar en las afueras de la capital en el invierno de 1941, se investigó cada detalle, y todo se sabe desde hace mucho tiempo, sin embargo...

Pocas personas saben que en uno de los sectores del frente, los cañones rusos, fabricados en la Imperial Gun Factory de Perm ya en 1877, jugaron un papel decisivo. Y fue en el sector de defensa Solnechnogorsk - Krasnaya Polyana, donde luchó el 16º Ejército, desangrado por largas batallas, bajo el mando de Konstantin Rokossovsky.

KK Rokossovsky se dirigió a GK Zhukov con una solicitud de ayuda urgente con artillería antitanque. Sin embargo, el comandante del frente ya no lo tenía en reserva. La solicitud llegó al Comandante Supremo. La reacción de Stalin fue inmediata: "Yo tampoco tengo reservas de artillería antitanque. Pero en Moscú está la Academia de Artillería Militar F. E. Dzerzhinsky. Hay muchos artilleros experimentados. Que piensen e informen dentro de un día sobre una posible solución a el problema."

De hecho, en 1938, la academia de artillería, fundada en 1820, fue trasladada de Leningrado a Moscú. Pero en octubre de 1941 fue evacuada a Samarcanda. Solo unos cien oficiales y sirvientes permanecieron en Moscú. También se llevó artillería de entrenamiento a Samarcanda. Pero la orden tenía que ser obedecida.

Un golpe de suerte ayudó. Un anciano trabajaba en la academia, que conocía bien la ubicación de los arsenales de artillería en Moscú y en los suburbios de Moscú, donde se suspendieron los sistemas de artillería, los proyectiles y el equipo desgastados y muy antiguos. Uno solo puede lamentar que el tiempo no conservó el nombre de este hombre y los nombres de todos los demás empleados de la academia, quienes cumplieron la orden dentro de las 24 horas y formaron varias baterías de tiro de defensa antitanque de alta capacidad.

Para luchar contra los tanques medianos alemanes, recogieron viejos cañones de asedio de 6 pulgadas, que se usaron incluso durante la liberación de Bulgaria del yugo turco, y más tarde en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. Después de su finalización, debido al severo desgaste de los cañones de las armas, estas fueron entregadas al arsenal de Mytishchi, donde fueron almacenadas en forma de naftalina. Disparar desde ellos no era seguro, pero aún podían soportar 5-7 disparos.

En cuanto a los proyectiles, el depósito de artillería de Sokolniki tenía capturados un gran número de proyectiles de fragmentación de alto explosivo Vickers ingleses de la compañía Vickers, de 6 pulgadas de calibre y con un peso de 100 libras, es decir, poco más de 40 kilogramos. También hubo cartillas y cargas de pólvora recuperadas de los estadounidenses en la Guerra Civil. Desde 1919, toda esta propiedad se ha mantenido con tanto cuidado que bien podría utilizarse para el fin previsto.

Pronto se formaron varias baterías de fuego de artillería pesada antitanque. Los comandantes eran estudiantes de la academia y oficiales enviados desde las oficinas de alistamiento y registro militar, y los sirvientes eran soldados del Ejército Rojo y estudiantes de los grados 8-10 de las escuelas especiales de artillería de Moscú. Las armas no tenían miras, por lo que se decidió disparar solo fuego directo, apuntándolas al objetivo a través del cañón. Para facilitar el disparo, las armas se clavaron en el suelo a lo largo de los cubos de las ruedas de madera.

Los tanques alemanes aparecieron de repente. Los primeros disparos fueron realizados por equipos de artillería desde una distancia de 500-600 M. Los petroleros alemanes al principio tomaron las explosiones de los proyectiles por la acción de las minas antitanque. Al parecer, las "minas" tenían un poder muy grande. En caso de explosión de un proyectil de 40 kilogramos cerca del tanque, este último se volteaba de costado o se paraba sobre su sacerdote. Pero pronto quedó claro que se estaban disparando armas a quemarropa. Un proyectil que golpeó la torreta la arrancó y la arrojó decenas de metros hacia un lado. Y si un proyectil de un cañón de asedio de 6 pulgadas golpeaba la parte frontal del casco, entonces atravesaba el tanque, destruyendo todo a su paso.

Los petroleros alemanes estaban horrorizados, no esperaban esto. Habiendo perdido una compañía, el batallón de tanques se retiró. El mando alemán consideró el incidente como un accidente y envió otro batallón por otro camino, donde también se topó con una emboscada antitanque. Los alemanes decidieron que los rusos estaban usando una nueva arma antitanque de un poder sin precedentes. Se suspendió la ofensiva enemiga, probablemente para aclarar la situación.

Al final, el ejército de Rokossovsky ganó varios días en este sector del frente, durante los cuales llegaron refuerzos y el frente se estabilizó. El 5 de diciembre de 1941, nuestras tropas lanzaron una contraofensiva y expulsaron a los nazis hacia Occidente. Resulta que la Victoria del año 45, al menos en pequeña medida, fue forjada por armeros rusos en el siglo XIX.

Anotación. El artículo está dedicado a la creación de las primeras muestras de artillería estriada en el ejército ruso, el desarrollo de formas organizativas de artillería doméstica en los años 60-70 del siglo XIX, los problemas de su uso en combate en vísperas de la Rusia- Guerra turca de 1877-1878.

Resumen . El artículo está dedicado a la creación de las primeras muestras de artillería estriada en el ejército ruso, el desarrollo de las formas organizativas de la artillería doméstica en los años 60 y 70 del siglo XIX, los problemas de su empleo en combate en vísperas de la Rusia- Guerra turca de 1877–1878.

DE LA HISTORIA DE ARMAS Y EQUIPOS

GOLOVKO Leonid Ivánovich- Profesor Asociado del Departamento de Entrenamiento Operacional-Táctico de Fuerzas de Misiles y Artillería de la Academia de Artillería Militar Mikhailovskaya, Coronel de la Reserva, Candidato de Ciencias Militares, Profesor Asociado

(San Petersburgo. Correo electrónico: [correo electrónico protegido]);

POSTNIKOVAlejandro Gennadievich- Profesor del Departamento de Entrenamiento Operativo-Táctico de Fuerzas de Misiles y Artillería de la Academia Militar de Artillería Mikhailovskaya, Teniente Coronel

(San Petersburgo. Correo electrónico: [correo electrónico protegido]).

"CON ESTOS CAÑONES, NUESTRA ARTILLERÍA DE CAMPAÑA TENDRÁ SUPERIORIDAD INDISCUTIBLE SOBRE LA ARTILLERÍA DE OTROS ESTADOS"

Sobre el estado de la artillería doméstica en vísperas de la guerra ruso-turca de 1877-1878.

En la segunda mitad del siglo XIX, los ejércitos de todos los estados líderes comenzaron a armarse masivamente con armas estriadas. El ejército del Imperio Ruso no fue una excepción. El impulso para equipar la artillería del ejército ruso con armas estriadas fue la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea. El desarrollo de nuevas armas y el rearme del ejército tuvo lugar en un entorno de política exterior en constante cambio. La opresión de los pueblos eslavos en los Balcanes fue el motivo de la entrada de Rusia en la guerra contra Turquía. Esta fue la primera guerra en la que el ejército ruso utilizó artillería estriada.

A mediados del siglo XIX, el trabajo sobre la creación de armas estriadas se llevó a cabo simultáneamente en varios países de Europa occidental. Las primeras muestras, las más satisfactorias, se crearon en Francia en 1857. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una investigación en Rusia. El diseño y la fabricación de armas estriadas estuvo a cargo del departamento de artillería del Comité Científico Militar y, desde junio de 1859, del Comité de Artillería de la Dirección Principal de Artillería. El éxito del diseño de armas estriadas fue facilitado por importantes estudios en el campo de la balística interna realizados por N.V. Mayevsky y A.V. gadolín. Sobre la base de sus justificaciones teóricas y el trabajo experimental, en 1858 se completó el diseño y se completaron las pruebas de un arma de estriado ligero, un arma de bronce de 4 libras cargada desde la boca de un arma. Después de las pruebas y los cambios de diseño posteriores, el 10 de agosto de 1860, el arma fue adoptada por la artillería de campaña del ejército ruso, lo que supuso un paso significativo en el desarrollo de la artillería doméstica1. Una ventaja importante de un arma estriada sobre un arma de ánima lisa era el campo de tiro más del doble. Con el mismo calibre, el volumen de explosivo en un proyectil alargado era tres veces mayor que en un núcleo esférico, lo que aumentaba el efecto explosivo del proyectil en el blanco. Gracias a darle al proyectil la rotación correcta debido al estriado, la precisión del disparo ha aumentado significativamente. Sin embargo, un inconveniente importante del arma era su baja cadencia de fuego. El proceso de carga desde la boca era extremadamente inconveniente para el cálculo y, por lo tanto, ralentizaba la velocidad de disparo durante la batalla. Existe un serio problema en la creación de armas de retrocarga estriadas.

A pesar de las imperfecciones de diseño de los cañones del modelo 1860, su armamento de baterías de artillería de campaña aumentó significativamente las cualidades de combate de la artillería rusa. Sin embargo, debido al atraso de la base industrial y técnica y la financiación insuficiente, la producción en masa de estas armas se desarrolló muy lentamente. En 1861 se crearon 29 cañones estriados2, lo que permitió, teniendo en cuenta los cañones fabricados en 1860, rearmar únicamente 9 baterías3. En 1862, en la artillería de campaña, de los 1018 cañones que había en el estado, sólo 96 estaban estriados4. Durante varios años, la industria nacional pudo producir 358 cañones de campo y montaña de 4 libras con rifle, que representaron solo el 32 por ciento. del número total de piezas de artillería producidas durante el período de 1862 a 18665. En estas condiciones, el gobierno ruso se vio obligado a realizar parte de los pedidos en el extranjero. Entonces, por ejemplo, en 1864, se recibieron cien cañones de acero de retrocarga estriados de 4 libras de la empresa AG Krupp (Unión del Norte de Alemania). A partir de 1866, las fábricas de Krupp suministraron otros trescientos cincuenta cañones de retrocarga de acero estriado de 4 libras y doscientos cincuenta de 9 libras para la artillería rusa.

El reequipamiento técnico de la artillería doméstica se debe principalmente a D.A. Milyutin. Mientras ocupaba el cargo de Ministro de Guerra, prestó gran atención a los problemas de reequipamiento del ejército con armas estriadas. En 1865 NV Mayevsky y A.V. Gadolin completó con éxito el diseño de cañones de retrocarga de 4 y 9 libras. Las pruebas realizadas en 1866 mostraron que los cañones tenían propiedades de combate relativamente altas y tenían una serie de ventajas sobre los sistemas de ánima lisa. El trabajo de los científicos fue muy apreciado por D.A. Milyutin. “Nuestros científicos de artillería han realizado muchas investigaciones y descubrimientos esenciales, y ahora solo queda desear que las asignaciones financieras nos permitan completar el trabajo iniciado con tanto éxito lo antes posible”, escribió el Ministro de Guerra7.

A pesar de las dificultades de carácter financiero y económico provocadas por la situación del país tras la derrota en la Guerra de Crimea, el Ministerio de Guerra, encabezado por D.A. Los Milyutins lograron recaudar fondos para el reequipamiento técnico y el reequipamiento de la artillería. Las siguientes cifras lo atestiguan vívidamente: si en 1862, de la estimación total del Ministerio Militar de 112.525.000 rublos, 6.201.000 rublos, o el 5,5 por ciento, se destinaron a las necesidades de artillería. presupuesto militar8, entonces en 1868, de una asignación total de 134.957.000, 13.765.000 rublos, o el 10,2 por ciento, ya contabilizados.

En 1867, la artillería de campaña adoptó cañones de retrocarga de bronce estriado de 4 y 9 libras. En términos de sus características tácticas y técnicas, las muestras domésticas no eran inferiores a los sistemas de artillería de los ejércitos de los estados de Europa Occidental. Las cualidades de las nuevas armas fueron notadas por D.A. Milyutin. En su diario escribió: “Con estos cañones, nuestra artillería de campaña tendrá una superioridad innegable sobre la artillería de otros estados”10.

Las esperanzas de la dirección militar del país estaban justificadas. La alta calidad de estas armas, que formaron la base de la flota de artillería de campaña, durante la guerra ruso-turca de 1877-1878. permitió no solo luchar en igualdad de condiciones con el enemigo, armado con las mejores armas extranjeras, sino también tener una ventaja.

A pesar de la baja capacidad de producción, la industria de Rusia logró establecer la producción de armas estriadas y en 1870 reequipó toda la artillería de campo. Para 1877, el número de cañones creados de 4 y 9 libras ya era 1,5 veces mayor que la necesidad de tropas regulares, lo que permitió completar la reserva disponible y las baterías de repuesto11.

El rearme de la artillería de asedio y fortaleza fue mucho más difícil. Al comienzo de la guerra, solo era posible proporcionar una parte insignificante de esta artillería con armas estriadas. Perm, Obukhovsky y otras fábricas del departamento de minería solo dominaron la producción de artillería con estrías de acero, y los arsenales de San Petersburgo, Bryansk y Kiev y el taller de armas de San Petersburgo no pudieron hacer frente a los volúmenes de producción requeridos. Intentaron resolver el problema fabricando pequeñas series de armas en el extranjero. Sin embargo, su costo resultó ser alto y los pedidos extranjeros absorbieron una parte significativa de los créditos destinados a la producción de armas de artillería.

En 1868, realizaron una serie de tiroteos experimentales, durante los cuales compararon la capacidad del cañón de 9 libras para destruir los muros de piedra de la fortaleza con los cañones de 12 y 24 libras. En base a los resultados obtenidos, se incluyeron cañones estriados de 9 libras en la artillería de asedio. En 1873, un cañón corto estriado de bronce de 24 libras pasó la prueba y repuso la flota de asedio.

Al comienzo de la guerra, las medidas tomadas permitieron aumentar la proporción de cañones y morteros estriados en la composición de la artillería de asedio al 90 por ciento, y en la composición de la artillería de fortaleza, hasta el 48 por ciento, lo que aumentó significativamente la capacidad. de artillería para atacar al enemigo por fuego.

En la segunda mitad de la década de 1870, se mejoró notablemente la financiación para el desarrollo y mejora de la artillería. En 1876, el monto de las asignaciones para las necesidades de artillería alcanzó el 20 por ciento. del importe total de todo el presupuesto militar12. Junto con el aumento de la financiación, el desarrollo de la industria militar y la mejora de las armas contribuyeron a los mayores descubrimientos científicos de la década de 1860-1870 en los campos de las matemáticas, la física, la química y la metalurgia. Experiencia y trabajos científicos de destacados metalúrgicos rusos D.K. Chernova, Nevada Kulakutsky y A.S. Lavrov abrió una nueva página en la historia de la producción nacional de acero. Gracias a sus logros científicos, aumentó la calidad del metal para la fabricación de cañones de artillería, lo que alargó en gran medida la vida útil de las piezas de artillería. Esto hizo posible el uso de cargas más poderosas para disparar, lo que aumentó la velocidad y la estabilidad del vuelo del proyectil a lo largo de la trayectoria. De ahí el largo alcance y la alta precisión de disparo.

Los logros de los metalúrgicos rusos contribuyeron a la reducción del costo de producción de armas, lo que, a su vez, aceleró el rearme del ejército con modernos sistemas de artillería. Usando hábilmente los descubrimientos de sus compatriotas, los científicos y diseñadores de artillería rusos lograron en poco tiempo crear los mejores ejemplos de armas de artillería para esos tiempos.

Las armas del modelo 1877 adoptadas por la artillería del ejército ruso tenían altas cualidades de combate. Una comisión especialmente creada estableció que se requerían 3.550 armas para reequipar la artillería de campaña y desarrolló un programa de rearme. En el marco de este programa, bajo la dirección de Alejandro II, se ordenó a la empresa Krupp que fabricara 1850 y a la planta de Obukhov: 1700 barriles de acero con su entrega a fines de 1880. Sin embargo, la tarea de volver a equipar con nuevos cañones de acero se completó con éxito después del final de la guerra.

Un inconveniente importante de la artillería rusa fue la falta de armas especiales en la composición de la artillería de campo capaz de realizar fuego montado (mortero). Después de la Guerra de Crimea, la fortificación de campo se desarrolló rápidamente y esta deficiencia se sintió agudamente. Diseñados en 1867, los morteros de 6 pulgadas, y un año después, los de 8 pulgadas eran pesados ​​y solo podían usarse como armas de artillería de asedio o fortaleza. El mortero de campo de 6 pulgadas se creó solo en 1885.

La munición no era lo suficientemente potente, ya que tenía una pequeña carga explosiva13. Por ejemplo, una granada de 9 libras con un peso total de 27,7 libras tenía una carga explosiva que pesaba solo 1 libra. Con una velocidad inicial baja y una gran trayectoria inclinada, la granada produjo daños menores en las fortificaciones de tierra del campo.

En 1870, se adoptó un nuevo tipo de proyectil: un sharokha, que tenía un núcleo esférico en la cabeza. Cuando se disparaban, se suponía que estos proyectiles rebotaban y, por lo tanto, causaban un gran daño a la mano de obra enemiga. Sin embargo, los combates demostraron la poca efectividad de esta munición, y fue retirándose paulatinamente de la carga de munición de los cañones. En el mismo año, el desarrollado por la comisión bajo el liderazgo de V.N. Shklarevich una nueva muestra de metralla. La introducción de la metralla de diafragma permitió abandonar los perdigones y, con un tiro hábil, suplió las deficiencias de las granadas14. El principal inconveniente de la metralla era la corta duración de la quema de los tubos remotos (7½, 10 y 15 segundos), lo que imposibilitaba disparar a larga distancia15.

Al comienzo de la guerra, la artillería rusa, según el principio organizativo, se dividió en campo, asedio, fortaleza, reserva, reserva y artillería de tropas regulares. La artillería de a pie constaba de 48 brigadas de artillería (según el número de divisiones de guardias, granaderos e infantería), que tenían el mismo tipo de estructura, tres brigadas de una composición especial (1.ª y 2.ª Turkestán y Siberia Oriental) y una batería separada. Un total de 299 baterías con 2392 cañones. De acuerdo con el personal estándar, una brigada de artillería constaba de seis baterías de 8 cañones cada una. Al mismo tiempo, las tres primeras baterías se armaron con cañones de 9 libras y las tres últimas con cañones de 4 libras modelo 1867. La excepción fueron cuatro brigadas de artillería (20, 21, 39, 41), en las que las sextas baterías estaban armadas con cañones de montaña de 3 libras modelo 186716.<…>

Lea la versión completa del artículo en la versión en papel del "Diario de Historia Militar" y en el sitio web de la Biblioteca Electrónica Científicahttp: www. biblioteca. es

NOTAS

1 Brandeburgo NE 500 aniversario de la artillería rusa (1389-1889). San Petersburgo: revista Artillery, 1889, página 108.

2 Informe más sumiso sobre las acciones del Ministerio de Guerra de 1861, San Petersburgo, 1863, página 171.

3 Ibíd. S. 50.

4 Historia de la artillería doméstica en 3 tomos T. 2. Libro. 4. M.: Editorial Militar, 1966. S. 49.

5 Ibíd. S. 19.

6 Ensayo sobre las transformaciones en la artillería durante la administración del Ayudante General Barantsov, 1863-1877. SPb., 1877. S. 200.

8 The Most Submissive Report on the Activities of the War Ministry for 1862, San Petersburgo, 1864, pp. 45, 319.

9 The Most Submissive Report on the Activities of the War Ministry for 1868, St. Petersburg, 1870, pp. 103, 549.

10 Historia de la artillería doméstica. T. 2. Libro. 4. Pág. 14.

Se crearon 11 3920 cañones de 4 y 9 libras, mientras que la necesidad de artillería era solo de 2592 cañones.

12 Informe más sumiso sobre las acciones del Ministerio de Guerra de 1876, San Petersburgo, 1878, págs. 132, 569.

13 Kozlovsky D.E. Historia de la parte material de la artillería. M.: Editorial militar, 1946. S. 193.

15 Tubos remotos permitidos disparar: 7,5 seg. - 1700 m, 10 seg. - 2100 m, 15 seg. - 2900 metros

16 Descripción de la guerra ruso-turca de 1877-1878. sobre la Península Balcánica en 3 volúmenes T. 1. San Petersburgo: Imprenta Militar, 1901. S. 89, 90.