Rusko-turecká válka 1877-1878 Ruská armáda v předvečer války

Před válkou byly ruské ozbrojené síly v přechodném stavu. Realizace vojenské reformy, kterou zahájil D. A. Miljutin již v roce 1862, nebyla dokončena. Vznik vojenských újezdů v 60. letech usnadnil nábor a řízení vojsk. Pro lepší výcvik důstojníků byly zakládány vojenské tělocvičny, kterých však bylo málo. Výcvik potřebného počtu důstojníků byl nadále ztěžován omezením přístupu osob nešlechtického původu do důstojnických hodností. Při mobilizaci se další potřeba armády pro důstojníky odhadovala na 17 tisíc lidí, ale nebylo je odkud brát. V roce 1874 byla zavedena všeobecná, přesněji všetřídní vojenská služba a zkrácení doby vojenské služby z 25 na šest let, což umožnilo výrazně zvýšit počet vycvičených záloh. Ale na začátku války, podle nového zákona, byli povoláni pouze dva rekruti. Záloha armády byla stále malá.

Slabost ruského vojenského průmyslu zpomalila přezbrojování ruské armády započaté v 60. letech. Pouze 20 % vojáků mělo vylepšené pušky Berdan č. 2. Zbytek měl méně dalekonosných pušek nebo dokonce staromódních brokovnic nabíjejících ústím. Vícesystémová povaha ručních palných zbraní ztěžovala dodávky munice. Výroba nábojnic nevyhovovala potřebám a jejich nedostatek během války omezoval boje ruských vojsk. Polní dělostřelectvo tvořila především lehká bronzová děla. Neexistovala ocelová děla s delším dostřelem a těžká děla, která by byla schopna ničit nepřátelské zákopy a další hliněné opevnění pomocí jízdní palby.

Bojová příprava vojsk se zlepšila, ale byla také v přechodné fázi. M. I. Dragomirov, M. D. Skobelev a řada dalších generálů vyzývali k opuštění vášně pro přehlídkový dril, prosazovali přiblížení vojenského výcviku potřebám bojové situace. S podporou D. A. Miljutina se snažili vycvičit jednotky v akci puškových řetězů místo kolon, úprků a sebekopání pod nepřátelskou palbou. Ale mezi konzervativní většinou generálů a vyšších důstojníků převládala rutina – obdiv k vnější malebnosti vojenských cvičení, slepá víra v sílu uzavřených lineárních rozkazů.

Během šesti let po zrušení pařížského míru se pro obnovu flotily na Černém moři neudělalo téměř nic. Lehké lodě, které tam byly k dispozici, mohly nést pouze obranu pobřeží, ale nebyly vhodné pro operace na volném moři. Před silnější tureckou flotilou měli jen dvě výhody – vynikající bojové schopnosti svých týmů a miny, které byly v provozu.

Válečný plán vypracovali generál N. N. Obručev a D. A. Miljutin v dubnu 1877, tedy krátce před vypuknutím bojů. Měla výrazný útočný charakter a byla navržena tak, aby rychle dovedla válku k vítěznému konci přechodem ruské armády přes Balkán a v případě potřeby i obsazením Konstantinopole. Obručevova poznámka z 10. dubna 1877 konkrétně zdůrazňovala, že možnost dobytí Konstantinopole byla míněna výhradně „ve vojenském smyslu“, jako dočasné opatření, ale v žádném případě ne s cílem připojit ji a černomořské úžiny k Rusku. Nóta definovala politický cíl války v nejobecnější podobě jako „zničení turecké nadvlády na Balkánském poloostrově“.

Ve vládních sférách převládal názor, že válka s Tureckem bude snadná a rychle skončí. Turecká armáda byla z hlediska své organizace, úrovně výcviku důstojníků mnohem nižší než ruská. Turecké dělostřelectvo bylo bezvýznamné. Ale co se týče ručních zbraní nakoupených v USA a Anglii, turecké jednotky nebyly horší než Rusové a dokonce je předčily. Britští důstojníci hráli roli vojenských poradců v turecké armádě a dohlíželi na bojový výcvik turecké flotily. Porte doufala v zásah západních mocností, které ji podněcovaly k válce.

Rychlou koncentraci ruských jednotek pro ofenzivu na Balkánském poloostrově brzdily nejen finanční potíže, nedostatek důstojníků a zbraní, ale i vnější důvody. Nespolehlivost postavení Německa a Rakouska-Uherska, obava z oslabení sil nacházejících se v Polsku přiměly carskou vládu k tomu, aby nestáhla více než třetinu vojáků z varšavského a vilnského vojenského okruhu.

Car jmenoval velkovévodu Nikolaje Nikolajeviče, sebevědomého a úzkoprsého člověka, vrchním velitelem balkánských operací. Významné posty v armádě získali i další velkovévodové. Vrchní velitel se obklopil průměrným personálem a dvorními generály. Příchod cara Alexandra II., známého svou nerozhodností a častou změnou názorů, ještě více ztížil řízení vojenských operací.

Ale v průběhu války se vyznamenalo a do popředí dostalo mnoho schopných vojevůdců - M. I. Dragomirsv, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev a řada dalších generálů a důstojníků, kteří se těšili velké autoritě v armádě.

Rusko vstoupilo do války bez spojenců. Srbsko bylo poraženo. Malá hrdinná Černá Hora pokračovala v boji, ale nedokázala odvrátit velké turecké síly. Úspěchem ruské diplomacie bylo uzavření úmluvy s Rumunskem 16. dubna 1877 o průchodu ruských vojsk přes jeho území. Na oplátku Rusko zaručilo Rumunsku úplnou nezávislost na Turecku. O měsíc a půl později Rumunsko oficiálně vstoupilo do války s Tureckem. 24. dubna byl v Kišiněvě zveřejněn carův manifest a ve stejný den překročila ruská vojska rumunské hranice. Účelem války bylo prohlášeno „zlepšení a zajištění osudu“ křesťanských národů pod tureckým jhem.

Do začátku války Rusko soustředilo na Balkáně armádu o síle 185 000 mužů. Turecká armáda v severním Bulharsku čítala 160 tisíc lidí.

Začátek války. Ofenzíva ruských jednotek přes Dunaj

Prvním úkolem ruské armády bylo překročit Dunaj. Obrovská masa vojáků musela pod nepřátelskou palbou překročit největší řeku v západní Evropě v jejím dolním toku s vysokou vodou, 650-700 m široký se strmým protějším břehem vhodným pro obranu. Tato operace, bezprecedentní svou velikostí, vyžadovala dlouhou a pečlivou přípravu. Velkým přínosem bylo vytvoření ruské dunajské flotily. Minami zablokovala přístup tureckých lodí k Dunaji a úspěšně zasáhla proti turecké říční flotile.

Dne 27. června se pro nepřítele nečekaně přesunuly předsunuté jednotky ruských jednotek na veslařských železných pontonech v hluboké tmě pod krytem dělostřelecké palby přes řeku v oblasti Zimnitsa-Sistovo. Po urputném boji bylo dobyto město Sistovo. Za Dunajem zahájily ruské jednotky ofenzivu ze Sistova ve třech směrech – na západ, jih a východ. Bulharské obyvatelstvo nadšeně vítalo ruskou armádu, v níž vidělo svého osvoboditele ze staletého tureckého jha.

S příchodem ruských vojsk do Bulharska se začalo rozšiřovat národně osvobozenecké hnutí. Pod ruskou armádou byly vytvořeny bulharské dobrovolnické pravidelné vojenské čety. Ve vesnicích a městech spontánně vznikaly lidové partyzánské oddíly - páry. V bitvách Bulhaři prokázali vysokou bojovnost. Podle očitých svědků šli do bitvy, jakoby „na veselé prázdniny“. Carská vláda se ale bála širokého záběru lidového hnutí a snažila se omezit účast Bulharů ve válce.

Po překročení Dunaje měl 70 000členný oddíl Rusů postupující na východ uvázat turecké síly nacházející se v oblasti pevnosti Ruschuk. Úkolem Západního oddělení (asi 35 tisíc lidí) bylo dobytí Plevny, nejdůležitějšího silničního uzlu v severozápadním Bulharsku. Hlavní úkol byl přidělen jednotkám, které měly vyvinout ofenzívu na jih, aby dobyly horské průsmyky spojující severní Bulharsko s jižním Bulharskem. Zvláště důležité bylo jet přes Shipka Pass, což byla nejpohodlnější cesta přes Balkán do Adrianopole. Zpočátku byl tento nejdůležitější úkol svěřen malému oddělení Vanguard pod velením generála Gurka.

V tomto oddělení, včetně několika bulharských jednotek, bylo pouze 12 tisíc lidí se 40 zbraněmi. Poté se 8. sbor generála F. F. Radeckého a další jednotky přesunuly na jih.

12. července již předsunutý oddíl dosáhl úpatí Balkánu. Pomineme-li průchod Šipka, dobře střežený Turky, Gurkův oddíl překročil Balkán a jeden ze sousedních průsmyků a sestoupil do jižního Bulharska. Jeho oddíl po částech porazil turecké jednotky a obsadil město Kazailyk a poté zezadu zasáhl Shipku. Ve stejné době zaútočily na Shipku ze severu jednotky generála Radeckého. Dobytí průsmyku Shipka představovalo velké potíže. Bylo nutné překonat strmá horská stoupání, bojovat s nepřítelem, který se posadil za kameny a trny. Když se Turci ocitli v obtížné situaci, náhle shodili bílou vlajku a prostřednictvím příměří souhlasili s kapitulací, ale byl to trik. Poté, co obdrželi posily, znovu zahájili palbu a způsobili značné škody ruským jednotkám. Po dvou dnech prudkých útoků byl horský průsmyk Shipka obsazen. Turecká vojska v nepořádku ustupovala. Bulharské obyvatelstvo poskytovalo velkou pomoc ruské armádě během bojů o Shipku.

Ofenzíva se zprvu úspěšně rozvíjela i jinými směry. Západní oddíl bojem dobyl tureckou pevnost Nikopol. Ruské jednotky postupující na východ sevřely turecké síly v oblasti Ruschuk. Úspěchy se obrátily na velitelství dunajské armády. Dvorní kruhy v ústředí si představovaly, že dějiště války „bude brzy přeneseno na předměstí Konstantinopole“. Kampaň se změnila v triumfální průvod. Zdálo se, že válka se chýlí ke konci. Běh událostí se však náhle dramaticky změnil.

Dne 19. července velký turecký oddíl pod velením Os-man-nashi, který za šest dní urazil vzdálenost 200 km, předběhl Rusy a zaujal obranu v oblasti Plevia. Ruská vojska, která měla za úkol dobýt Plevnu, byla od ní jen 40 km (u Nikopolu) a dva dny stála v naprosté nečinnosti a nevědomosti. Malý oddíl poté vyslaný do Plevny byl s těžkými ztrátami zahnán zpět.

Koncentrace významných tureckých sil v Plevně vytvořila hrozbu bočního útoku na dunajskou armádu. Druhý útok Plevny, podniknutý 30. července 30 000. sborem, byl také odražen. Carští generálové operující u Plevny nechápali zvláštnosti bitvy proti polním opevněním nepřítele. Přinutili pěchotu pod těžkou palbou jednat v těsně nacpaných kolonách. To byl hlavní důvod těžkých ztrát ruské armády u Plevny.

Nemožnost okamžitého překročení Balkánu hlavními silami dunajské armády byla vládě zřejmá.

Ministr války D. A. Miljutin v nótě ze 7. srpna, předložené carovi, nastolil otázku nutnosti dočasného přechodu dunajské armády do obrany před příchodem posil z Ruska. Miljutin požadoval „šetrnost na ruskou krev“. "Pokud budeme i nadále počítat s jedním neomezeným sebeobětováním a odvahou ruského vojáka," napsal, "pak v krátké době zničíme celou naši velkolepou armádu."

Shipka a Plevna

Mezitím Turci soustředili v jižním Bulharsku 40 000člennou armádu pod velením Sulejmana Laši. V polovině srpna donutily jeho jednotky Gurkův oddíl těžkými boji ustoupit za Balkán. Poté Suleiman Pasha zaútočil na Shipka a snažil se zachytit tento důležitý průchod. Shipka byla bráněna pětitisícovým ruským oddílem, který zahrnoval několik bulharských jednotek. Tyto síly zjevně nestačily a generál Stoletov, který velel oddělení, správně vyhodnotil situaci. 17. srpna hlásil veliteli jižní fronty generálu Radeckému: „... Celý sbor Sulejmana Paši, který je pro nás na první pohled vidět, se staví proti nám 8 mil od Shipky. Síly nepřítele jsou obrovské, říkám to bez nadsázky; budeme se bránit do krajnosti, ale posily jsou naléhavě potřeba. Radecký, svedený zpravodajskou službou, však čekal na ofenzívu Sulejmana Paši na levém křídle. Vystoupení Turků na Shipce považoval za falešnou demonstraci a do Stoletova neposlal zálohy.

Brzy ráno 21. srpna zahájil Suleiman Pasha útok na ruské pozice. Po tři dny malý rusko-bulharský oddíl zadržoval nápor nepřítele, který měl pětinásobnou převahu v síle. Obránci Shipky měli málo nábojů a museli odrazit až 14 útoků denně. Vojáci často narazili na nepřítele krupobitím kamení a odhodili ho bajonety. Situaci zhoršovalo nesnesitelné vedro a nedostatek vody. Jediný zdroj - potok byl pod palbou Turků a cesta k němu byla poseta řadami mrtvol, kterých každou hodinu přibývalo.

Na konci třetího dne bojů se pozice Shipkových hrdinů stala zoufalou. Turci obklíčili ruské pozice ze tří stran. Obránci rozbili zbraně, došly náboje a munice. Nepřátelské útoky byly odraženy ručními granáty a bajonety. Hrozilo úplné obklíčení. V tuto chvíli konečně přišla dlouho očekávaná pomoc. Sám Radetsky vedl střeleckou brigádu do Shipky. Po ní následovala divize generála Dragomirova. Vyčerpaní únavou po náročném pochodu horami ve čtyřicetistupňovém vedru se příchozí vojáci okamžitě vrhli do boje. Nad Shipkou se ozvalo ruské „Hurá!“. Ekologická hrozba byla odstraněna. V noci dostali obránci Shipky vodu a teplé jídlo, munici a granáty. Útoky Su-leymana Paši pokračovaly i v následujících dnech, ale nebyly úspěšné. Nakonec Turci ustoupili. Průsmyk Shipka zůstal v rukou Rusů, ale Turci drželi jeho jižní svahy.

Velení dunajské armády v obraně v jiných částech divadla stavělo sílu pro nový útok Plevny. Byly sem vrženy gardové a granátnické jednotky, které dorazily z Ruska, a také rumunské jednotky (28 tisíc). Celkem bylo do Plevny přitaženo 87 tisíc lidí se 424 zbraněmi. Osman Pasha v té době měl 36 tisíc lidí a 70 zbraní. Po zajištění významné převahy v silách ruské velení doufalo ve snadné a rozhodné vítězství.

Toto sebevědomí přineslo špatné výsledky. Plán nadcházejícího útoku, vypracovaný na velitelství dunajské armády, svědčil o velmi malé vyspělosti válečného umění a prokázal nedostatečné povědomí o rozmístění nepřátelských sil. Poučení z prvních dvou přepadení nebylo zohledněno. Stejně jako v předchozích bitvách u Plevny byly hlavní síly poslány do nejmocnější části tureckého opevnění - do Grivitského redutu. Plán útoku byl založen pouze na udatnosti ruského vojáka. Předběžné čtyřdenní ostřelování tureckých pozic lehkými děly nepřineslo významné výsledky.

I přes déšť a neschůdné bláto byl třetí útok na Plevnu naplánován na den královských jmenin - A září. Útoky na Grivitského reduty byly odraženy. Ruské pluky zaútočily na další úseky tureckých pozic samostatně a také neuspěly.

Na levém křídle ruských jednotek úspěšně operoval pouze oddíl generála Skobeleva. Pomocí husté mlhy se tajně přiblížil k nepříteli a rychlým útokem prorazil jeho opevnění. Ale poté, co nedostal posily, byl Skobelevův oddíl nucen následující den ustoupit.

Třetí útok na Plevnu skončil naprostým neúspěchem. Tento neúspěch a těžké ztráty vojáků u Plevny působily na armádu a ruskou společnost depresivním dojmem. Válka se evidentně protahovala. Zášť vůči vládě rostla ve vyspělých společenských kruzích. Ve slavné lidové písni "Dubinushka" se objevila slova:

Ve svátek krále, abych ho potěšil,

Mnoho tisíc vojáků položilo...

Po třetím neúspěchu ruské armády u zajetí se turecké jednotky pokusily přejít do útoku a prorazit do severního Bulharska. V noci 17. září hlavní síly armády Sulejmana Paši znovu zaútočily na Shipku, ale bez úspěchu. Po 17. září turecké velení nepodniklo rozhodující útoky na Shipku, ale drželo ruský oddíl pod nepřetržitou palbou v naději, že v zimních podmínkách obraně neodolá.

Ruské jednotky a bulharské milice držely průsmyk Shipka čtyři měsíce, protože zažívaly těžké útrapy. Teplé jídlo a voda byly dodávány do předních pozic v noci a během sněhových bouří byly dodávky zastaveny. Počet omrzlin dosahoval někdy až 400 lidí denně. Když se na Shipce zvedla sněhová bouře a střelba utichla, petrohradské noviny napsaly: "Na Shipce je vše v klidu." Tato stereotypní fráze ze zpráv generála Radeckého, který velel jednotkám na Shipce, sloužila jako název slavného obrazu V. V. Vereščagina. Hlavní ztráty ruských jednotek byly na Shipce z chladu a nemocí. Od září do prosince 1877 ztratili Rusové a Bulhaři 700 zabitých lidí a 9 500 lidí, kteří byli omrzlí, nemocní a zmrzlí.

"Sídlo Shipka" je slavná stránka v historii vojenského společenství bulharského a ruského národa. Na vrcholu hory se nyní tyčí pomník-hrob s obrazem dvou válečníků sklánějících hlavy - Bulhara a Rusa.

Úspěšná obrana Šipky zabránila invazi turecké armády do severního Bulharska a v tomto případě nevyhnutelnému masakru bulharského obyvatelstva. Velmi to usnadnilo úspěšnou blokádu Plevny a následný průchod ruské armády přes Balkán.

Při třech útocích na Plevnu ztratili Rusové 32 tisíc, Rumuni - 3 tisíce lidí a cíle nebylo dosaženo. Vrchní velitel velkovévoda Nikolaj Nikolajevič byl zcela bezradný a věřil, že by se ruská armáda měla vrátit přes Dunaj. 13. září na vojenské radě trval D. A. Miljutin na dalším rozhodnutí – zůstat na stejných pozicích a čekat na příchod posil.

K vypracování plánu dalších akcí byl z Petrohradu povolán generál E. I. Totleben, který byl od obrany Sevastopolu považován za největší autoritu v otázkách poddanské války. Totleben po zjištění situace na místě dospěl k závěru, že je třeba na Plevnu uvalit a vyhladovět. Při absenci těžkého dělostřelectva schopného zničit turecké opevnění jízdní palbou bylo zahájení nového útoku na Plevnu zjevně beznadějnou záležitostí.

V opevněném táboře Plevna byla obklíčena padesátitisícová turecká armáda. Turci, kteří měli dostatek munice a zbraní, měli zásoby potravin jen na 21 dní. Dalo se očekávat, že se pokusí prorazit blokádový prstenec. Ruská vojska proto z noci na noc stavěla nová a renovovala stará opevnění. Pro případ průlomu byly zálohy předem připraveny na protiútok. Tyto přípravy byly velmi včasné. Když byly zásoby potravin a krmiva v Plevně vyčerpány, armáda Osmana Paši prorazila ruské pozice, ale byla zahnána zpět zálohou, která přišla na pomoc. 28. listopadu (10. prosince) kapitulovala. 43 338 lidí bylo zajato v čele s Osmanem Pašou.

Pád Plevny byl velkým vítězstvím. Türkiye ztratilo svou nejlepší armádu a jediného talentovaného velitele. V průběhu války došlo k rozhodujícímu obratu, dosaženému ovšem za cenu životů desítek tisíc ruských vojáků. To připomíná pomník zabitým u Plevny, vztyčený v Moskvě. V Bulharsku se den pádu Plevny slaví jako významné datum v historii země.

Vojenské operace v Zakavkazsku. Obléhání a útok na Kars

Vojenské operace v Zakavkazsku také nabyly vleklého charakteru. Vrchní velitel kavkazské armády (přes 100 tisíc lidí s 276 zbraněmi), velkovévoda Michail Nikolaevič, neprojevil při plnění svých povinností umění ani energii. Více než třetina vojáků byla nasazena na různých místech Kavkazu v případě povstání, které se turečtí emisaři snažili vyvolat mezi muslimy, a na obranu mořského pobřeží. Pro vojenské operace byl vytvořen 60 000. aktivní kavkazský sbor pod velením generála Lorise-Melikova. Hned první den války se pustil do ofenzivy proti sedmdesátitisícové turecké armádě. Zpočátku byl postup ruské armády úspěšný. 16. května jeden z oddílů zaútočil na pevnost Ardagan. Další oddíl obsadil Bayazet a oblehl Kars. Ale carští generálové kvůli špatné inteligenci zveličili nepřátelské síly a jednali tak pomalu a nerozhodně, že se tureckému velení podařilo přivést velké posily. Obléhání Karsu muselo být zrušeno a ruská posádka v Bajazetu byla obklíčena a s velkým úsilím odrážela turecké útoky, dokud ruský oddíl vyslaný na záchranu neprorazil obklíčení a otevřel cestu k ústupu. Ruská armáda držela Ardagan a přešla do obrany. Turecké jednotky se vylodily v Abcházii, ale byly odtud vyhnány.

Teprve s příchodem silných posil v říjnu 1877 bylo rozhodnuto zahájit novou ofenzívu proti Karsu a Erzurumu. Velkou roli v jeho přípravě sehráli nový náčelník štábu kavkazské armády generál N. N. Obručev a velitel jednoho z odřadů generál A. N. Lazarev. 15. října zaútočila ruská vojska na tureckou armádu Mukhtar paši u Aladžinských výšin ze tří stran a porazila ji. Po ztrátě asi 20 tisíc lidí se Turci v nepořádku stáhli. Následný pokus ruských vojsk dobýt Erzurum útokem však skončil neúspěchem. Vynikajícím úspěchem ruské armády bylo listopadové dobytí Karsu, který byl považován za nedobytnou pevnost. Francouzský vojenský agent generál de Courcy, opouštějící Kavkaz, řekl ruskému vrchnímu veliteli: „Viděl jsem pevnosti Kars a jednu věc, kterou mohu poradit, je neútočit na ně, na to nejsou žádné lidské síly. Vaše jednotky jsou tak dobré, že půjdou k těmto nedobytným skalám, ale vy je všechny vydáte do posledního a nezaberete ani jednu pevnost. Silnými stránkami pevnosti Kars byl nedostatek výhodného dělostřeleckého postavení pro útočníka, vzájemná obrana pevností a široká ostřelovací fronta před nimi. Posádku Karsu tvořilo 30 tisíc lidí. se 122 děly. Podle plánu Obručeva a Lazareva se ruské jednotky začaly připravovat na útok. Bylo rozhodnuto o jeho výrobě v noci, kdy Turci museli náhodně střílet. Místní arménští průvodci se zavázali ukazovat na průchody do pevností V noci na 18. listopadu zasáhla ruská vojska překvapivým útokem během několika hodin všechna nejdůležitější opevnění Karsu. Většina posádky (18 tisíc lidí, včetně pěti pašů a anglických důstojníků, kteří vedli obranu pevnosti) byla zajata. Noční útok na pevnost Kars byl vynikajícím úspěchem ruského vojenského umění.

Kars byl ale od tureckého hlavního města daleko. Jeho pád nemohl donutit Turecko, aby přijalo ruské mírové podmínky. Rozhodující byly operace na Balkáně.

Konečná fáze války

Pád Plevny radikálně změnil vojenskou situaci. K dalšímu zásahu byla uvolněna téměř stotisícová armáda s 394 děly. Ruská vítězství způsobila nový vzestup v národně osvobozeneckém boji balkánských národů proti tureckému jhu. Srbsko vyhlásilo válku Turecku a přesunulo své jednotky do ofenzívy. Černohorci obsadili přístav Antivari.

Ruská armáda čelila ještě obtížnějšímu přechodu přes Balkán. Náčelník německého generálního štábu Moltke prohlásil, že ruská vojska nebudou moci v zimních podmínkách překročit Balkánské pohoří, a povolil pruským vojenským pozorovatelům s ruskou armádou odjet na dovolenou. Bismarck složil mapu Balkánského poloostrova a řekl, že ji do jara nebude potřebovat. Mysleli si to i britští vojenští experti. Odložit přechod Balkánu na jaro ale nebylo možné. Pro přezimování ruských jednotek v Bulharsku nebylo ani bydlení ani zásoby potravin. Turecká armáda by se za pár měsíců vzpamatovala ze ztrát a Anglie a Rakousko-Uhersko by se mohly připravit na postup proti Rusku. D. A. Miljutin trval na okamžité ofenzivě s cílem využít nepořádku turecké armády po pádu Plevny a zabránit zásahu západních mocností.

Ruská armáda měla v té době 314 tisíc lidí s 1343 zbraněmi proti 183 tisícům tureckým vojákům se 441 zbraněmi, což dávalo téměř dvojnásobnou převahu v silách.

Dne 12. prosince bylo na vojenské radě za účasti cara, velkovévody Nikolaje Nikolajeviče, D. A. Miljutina a dalších generálů rozhodnuto zasadit hlavní úder ve směru na Sofii a Adrianopol pravým křídlem ruské armády. tedy vojska generála Gurka přes západní Balkán. Zbývající jednotky ruské dunajské armády měly jít na Balkán přes horské průsmyky Troyan a Shipka.

25. prosince se hlavní síly 60 000členného oddílu Gurko přesunuly přes Churyakský průsmyk. Do tažení byli vybráni lépe oblečení a obutí zdraví vojáci. V bateriích zůstaly pouze čtyři zbraně. Mušle byly vyjmuty z nabíjecích boxů a přenášeny ručně, svázané v čepicích. Zbraně byly přiděleny společnostem. Nosili se na popruzích. Při strmých horských výstupech udělali několik desítek kroků, položili pod kola kámen nebo poleno a odpočívali. Na zledovatělých cestách se dělaly zářezy na ledu a kamenech. Sestup byl ještě náročnější. Dne 26. prosince se po dešti strhla vánice, udeřil mráz. Od jiskření sněhu a vánice měli mnozí zanícené oči. Oblečení je ledové. Bulhaři uvolnili cestu, dali jídlo a sbalili koně, ukázali cestu. Průchod vojsk generála Gurka Balkánem trval šest dní a probíhal dnem i nocí, často za naprosté tmy.

Ruské jednotky odmítly předsunuté oddíly Turků a 4. ledna 1878 vstoupily do Sofie, kde byly dobyty obrovské turecké sklady potravin a munice.

Ve stejný den začal přes Balkán přecházet další ruský oddíl pod velením generála Kartsova (6 tisíc lidí s 24 děly). Toto oddělení se pohybovalo po strmých svazích v oblasti Trojanského průsmyku. Turecké pozice na průsmyku nejprve dovedně obcházela kolona vyslaná vpřed, a jakmile se objevila v týlu turecké reduty, zasáhla ruská vojska zepředu bajonety. Dovedný manévr umožnil překonat obtížný průjezd s malými ztrátami. Úkolem oddílu Kartsev byla podpora přechodu hřebene vojsky generála Radeckého.

54 000. oddíl generála Radeckého se nacházel severně od Šipky proti 23 000. armádě Wesselpa Paši. Hlavní síly Turků se soustředily u jižního východu z průsmyku Shipka v opevněném táboře u vesnice Sheinovo, obklopeném redutami, zákopy a dělostřeleckými bateriemi. Bylo rozhodnuto obejít Sheinovo. Za tímto účelem byla přidělena kolona generála Skobeleva o 16 500 bajonetech s úkolem překročit Balkán západně od Shipky. Další kolona 18 tisíc bajonetů se měla přesunout do Sheinovo přes průsmyky nacházející se východně od pozic Shipka.

Ofenzíva začala 5. ledna. Vojska levé kolony překročila Balkán a přiblížila se k tureckým redutám. Složitější byl průjezd přes Balkán kolony generála Skobeleva. Tři kilometry se musela pohybovat po zledovatělé šikmé římse nad propastí a poté následoval sestup se strmostí 45°, po kterém se vojáci sjížděli na „přírodních saních“. 8. ledna zahájila levá kolona útok, ale Skobelevova kolona nedokončila sestup z hor a nebyla připravena k boji. Nesimultánnost akcí jednotlivých kolon komplikovala bitvu a vedla ke zbytečným ztrátám. 9. ledna zahájil Radecký frontální útok na turecké opevnění, ale dokázal obsadit pouze předsunuté zákopy. O výsledku bitvy rozhodl přechod k útoku kolony Skobelev. Úspěch jí zajistila dobrá příprava útoku. Řetězy pušek se pohybovaly v čárkách, které byly vyrobeny v době, kdy ležící šípy podporovaly ty běžící vpřed s ohněm. Když se společnosti přiblížily na 300 kroků k tureckým pevnostem, zvedly se a vydaly se do útoku. Turecké pevnůstky byly dobyty. Šejnovova posádka byla zcela obklíčena a kapitulována spolu s tureckými jednotkami, které se usadily na jižním svahu průsmyku Shipka. Celkem bylo zajato přes 20 tisíc lidí. Cesta do Adrianopole byla otevřená.

V polovině ledna 1878 se za Balkánem soustředila armáda o síle téměř 160 000 mužů, což je dvojnásobek síly Turků, kteří v nepořádku ustupovali do Philippopolis (Plovdiv). Masová dezerce snížila turecké jednotky o dalších 18-20 tisíc lidí. Turci, kteří prchali před hrozbou obklíčení, opustili Plovdiv bez boje. Třídenní bitva jižně od tohoto města zcela rozvrátila zbytky turecké armády. 20. ledna ruské jednotky bez boje slavnostně vstoupily do Adrianopole a setkaly se s nadšenými pozdravy od Bulharů a Řeků. Cesty na jih od města byly zablokovány prchajícími tureckými jednotkami. Ruská kavalérie, pronásledující ustupující jednotky, dosáhla pobřeží Marmarského moře. Velké ruské síly se začaly soustřeďovat u Konstantinopole a v okolí Dardanel. Porážka turecké armády byla úplná.

Během ofenzívy ruské armády se bulharské obyvatelstvo všude ozbrojilo a zmocnilo se zemí tureckých vlastníků půdy. V severním Bulharsku byly jejich pozemky, dobytek a další majetek převedeny na Bulhary ještě dříve. Carské úřady to považovaly za vojenské opatření, ale objektivně bylo odstranění tureckého feudálního vlastnictví půdy v Bulharsku během rusko-turecké války sociálním otřesem, který uvolnil cestu k buržoaznímu rozvoji země.

TURECKÁ ARMÁDA PŘED VÁLKOU 1877-1878 TURECKÉ NÁMOŘNÍ SÍLY

Jeho nová organizace byla založena na principech pruského systému landwehru. Reorganizaci provedli pruští instruktoři. Reorganizovaná turecká armáda se skládala z Nizam, Redif, Mustahfiz, neregulérních a egyptských jednotek.

Nizam byl aktivní servisní silou. Podle kádrového seznamu čítala 210 000 osob, z toho 60 000 osob po 4-5 letech, 1-2 roky před uplynutím plné doby aktivní služby, odešlo na dovolenou; tyto kontingenty dovolené (ihtiat) v případě války byly určeny k doplnění nizamu. Celková doba služby v Nizam byla šest let. Nizam rozmístil určitý počet táborů (praporů) pěchoty, eskadron kavalérie a dělostřeleckých baterií.

Redif měl být vycvičenou záložní silou. Podle států čítala do začátku války 190 000 lidí. Redif byl rozdělen do dvou (později tří) tříd; první zahrnoval osoby, které sloužily 6 let v nizamu a ikhtiatu po dobu tří let, a také osoby ve věku 20 až 29 let, které z nějakého důvodu nesloužily v nizamu; osoby, které sloužily 3 roky v první třídě, byly převedeny na 3 roky do druhé třídy. V době míru byl v redifu držen pouze slabý personál, ale zásoby ručních palných zbraní a uniforem musely být podle zákona během období nasazení v plné síle. V době války bylo plánováno vytvořit z redifu, odděleně od nizamu, určitý počet táborů, eskadron a baterií.

Mustahfiz byla milice. Podle států měla 300 000 lidí; mustahfiz vznikl z osob přemístěných tam osm let po skončení jejich pobytu v redif. Mustahfiz neměli v době míru zásoby personálu, oblečení a bojové mobilizace, ale v době války byl určitý počet táborů, eskader a baterií vytvořen z mustahfiz, odděleně od nizam a redif.

Celková doba pobytu v Nizam, Redif a Mustahfiz byla 20 let. V roce 1878 měly všechny tři kategorie dát Turecku 700 000 vojáků.

Nepravidelné jednotky byly rekrutovány v případě války z Čerkesů, kteří se do Turecka přestěhovali z Ruska, horských kmenů Malé Asie (Kurdové atd.), Albánců atd. posádkových jednotek (assakiri-rimullier). Jejich počet nebyl zohledněn ani v samotném Turecku.

Egyptské jednotky podle států čítaly 65 000 mužů a 150 děl.

K dokončení armády bylo celé území Turecké říše rozděleno do šesti sborových obvodů, které teoreticky měly mít stejný počet táborů, eskadron a baterií. Ve skutečnosti byly okresy Danubian a Rumeli silnější, arabský a jemenský okres slabší než ostatní a pouze anatolský a syrský okres se přiblížil průměrné normě. Strážní sbor byl rekrutován extrateritoriálně ze všech okresů.

Všichni muslimové ve věku 20 až 26 let podléhali každoročnímu losování; Křesťané nebyli povoláni k vojenské službě a platili za to peněžní daň (bedel).

Popsaná organizace turecké armády nebyla v době války plně realizována. Faktem je, že z ročního odvodu, který činil 37 500 lidí, značná část lidí na dně kvůli finančním potížím nepřišla a byla přesunuta přímo do redif. Kvůli tomu měl nizam ve svých řadách výrazně méně lidí, než mělo být ve státech, a redif a mustahfiz byli zaplněni lidmi, kteří neměli vůbec žádný vojenský výcvik. Nakonec 700 000 vycvičených vojáků, které byly stanoveny zákonem o organizaci armády do roku 1878, nemělo z velké části žádný vojenský výcvik. Tento nedostatek byl ještě prohlouben tím, že přijatá organizace nepočítala s přítomností záložních jednotek ani v době míru, ani v době války. Proto všechny osoby, které byly povolány k redif a mustahfiz z řad těch, kteří neměli vojenský výcvik, jej měli dostat přímo v těch jednotkách, kde byli povoláni. Navíc, nasazení redif dělostřelectva a kavalérie ve válečné době zůstalo převážně na papíře; to bylo vysvětlováno jak nedostatkem mobilizačních zásob dělostřelectva a kavalérie, tak zvláštní obtížností vytváření a výcviku těchto druhů vojsk a jejich personálu během války.

Nábor důstojníků, stejně jako organizace vojenské správy, byly v turecké armádě velmi neuspokojivé. Pouze 5-10 procent tureckých důstojníků pěchoty a kavalérie bylo rekrutováno z těch, kteří absolvovali vojenské školy (vojenské, dělostřelecké, inženýrské, vojenské zdravotnické), protože tyto školy produkovaly velmi málo důstojníků. Zbytek masy důstojníků pěchoty a jezdectva se rekrutoval z poddůstojnických hodností povýšených na důstojníky, tedy těch, kteří absolvovali pouze výcvikový tým, ve kterém byla i základní gramotnost volitelná. Situace s tureckými generály byla ještě horší. Turečtí pašové byli většinou buď zahraniční dobrodruzi a darebáci všeho druhu, nebo dvorní intrikáni s minimálními bojovými zkušenostmi a vojenskými znalostmi. V tureckých generálech bylo velmi málo lidí s vyšším vojenským vzděláním nebo dokonce zkušených frontových praktikujících.

V čele nejvyšší vojenské správy stál sultán s tajnou vojenskou radou, která byla pod ním vytvořena na dobu války; sultán a tajná rada projednali a schválili všechny plány činnosti vrchního velitele. Ten byl navíc povinen počítat ve všech svých činech s ministrem války (seraskirem) a také s vojenskou radou (dari-khur), která byla připojena k ministru války. Zároveň nebyl náčelník dělostřeleckých a inženýrských jednotek (mushir-top-khane) podřízen ani vrchnímu veliteli, ani ministru války, protože byl k dispozici pouze sultánovi. Tak byl vrchní velitel vázán při realizaci i svých soukromých plánů a návrhů.

Turecký generální štáb tvořilo 130 důstojníků, kteří absolvovali vyšší vojenskou školu. Tito důstojníci byli většinou nevhodně využíváni, protože v turecké armádě nebylo velitelství v plném slova smyslu. Místo systematické štábní práce důstojníci generálního štábu často působili jako osobní poradci pašů a plnili jejich individuální úkoly.

V turecké armádě neexistovala žádná pevně zavedená organizace vojenských složek. Byl zřízen výjimečně pouze pro nižší sled - pěchotní tábor (prapor), jezdeckou eskadronu a dělostřeleckou baterii, ale i tehdy byly nižší jednotky svým počtem vždy menší, než státy předpokládaly. Pokud jde o vyšší organizační vazby, ty prakticky neexistovaly nebo vznikaly případ od případu a byly svou strukturou velmi různorodé. Teoreticky měly tři tábory tvořit pluk, dva pluky - brigáda (liva), dvě brigády - divize (furk) a dvě pěší a jedna jezdecká divize - sbor (horda). V praxi bylo někdy 6-10 táborů sjednoceno přímo do brigády nebo divize, někdy fungovaly bez jakéhokoli zprostředkujícího organizačního sdružení, přímo podřízeny vyššímu veliteli nebo dočasně vstupovaly do oddílů různé velikosti.

Tábor (nebo tabur) sestával z osmi společností (beyluk) a měl ve státě 774 lidí; ve skutečnosti se početní stav tábora pohyboval mezi 100-650 lidmi, takže rota často nepřekračovala počet čet přijatých v evropských armádách; zčásti byly před válkou tábory reorganizovány a měly čtyřdružinové složení.

Baterie se skládala ze šesti děl a dvanácti nabíjecích boxů, čítajících 110 bojových vojáků ve státech.

Eskadra podle států čítala 143 jezdců, ve skutečnosti měla v nejlepším případě 100 lidí.

Ruční zbraně turecké armády představovaly tři systémy samopalů nabíjených z pokladny a různé systémy zastaralých pušek a zbraní s hladkým vývrtem nabíjených z ústí hlavně. Prvním a nejpokročilejším systémem byla jednoranová americká puška Peabody-Martini. Nabíjel se ze závěru pomocí sklopného závěru, měl ráži 11,43 mm a s bajonetem vážil 4,8 kg; počáteční rychlost střely byla 415 m / s; pohled byl rozřezán na 1 830 kroků (1 500 yd); kovová kazeta, unitární, vážila 50,5 g. Podle balistických údajů byla tato puška blízká ruské pušce systému Berdan č. 2, ale v některých ohledech jí byla nižší; takže sklopný závěr Peabody-Martini zabránil střelbě vleže a ze široké zastávky (nábřeží); při testech v USA bylo zaznamenáno až 60 procent případů selhání závěrky při vytahování nábojnic. Tyto zbraně byly objednány tureckou vládou ze Spojených států v množství 600 000 kusů spolu se 40 miliony nábojů do nich. Do začátku války měla turecká armáda 334 000 pušek Peabody-Martini, což představovalo 48 procent všech pušek nabitých z pokladny turecké armády. V podstatě pušky Peabody-Martini sloužily vojákům bojujícím na Balkáně.

Druhým systémem co do kvality byla jednoranná puška anglického konstruktéra Snydera, vzor 1867, nabíjená z eráru, přestavěná z pušky Mignet nabíjené z ústí.Balistickými kvalitami tato puška převyšovala jen nepatrně ruská puška systému Krnka - její úsťová rychlost byla 360 m / Puška Snyder měla ráži 14,7 mm, s bajonetem (scimitarem) vážila 4,9 kg, zaměřovač byl rozříznut na 1300 kroků (1000 yardů). vážila 47,2 g; náboje byly částečně bezešvé, částečně kompozitní. Zbraně Snyder byly většinou zakoupeny v Anglii a USA, některé byly přestavěny v tureckých továrnách. V provozu bylo 325 000 pušek Snyder, což se rovnalo 47 %; v kavkazském divadle.

Třetím systémem byla americká puška navržená Henrym Winchesterem s 13ranným zásobníkem pod hlavně, jedním nábojem v pouzdru závěru a jedním v hlavni; všechny náboje mohly být vypáleny za 40 sekund. Puška byla karabina ráže 10,67 mm, zaměřovač byl rozřezán na 1300 kroků. Karabina vážila 4,09 kg, kazeta - 33,7 g. Těchto pušek bylo v provozu 39 000 kusů - 5-6% všech pušek turecké armády, nabitých z pokladny. Touto puškou byla vyzbrojena turecká jízda a část baši-bazuků.

Mustahfiz, část redifských a nepravidelných jednotek, byli vyzbrojeni hlavně čenichovými děly různých systémů. Egyptští vojáci byli vyzbrojeni americkou puškou Remington nabitou z pokladny. Kromě toho měli Turci určitý počet mitrailleus systému Montigny.

Turecko před válkou nakupovalo z pokladny velmi významný počet nábojů do všech systémů svých ručních palných zbraní (500-1000 nábojů na zbraň, tj. minimálně 300-400 milionů nábojů) a během války doplnilo spotřebu kazet s pravidelnými nákupy pro hranice, hlavně v Anglii a Spojených státech.

Vojáci nosili bojovou sadu nábojnic, transportní zásoby byly v balíčcích, které byly k dispozici v každém táboře nebo na šafářích.

Polní dělostřelectvo na počátku války bylo v turecké armádě zastoupeno prvními vzorky pušek, nabitých z pokladny 4- a 6liberních děl, neupevněných kroužky a s počáteční rychlostí střely ne větší než 305 m / s, stejně jako bronzová horská 3librová děla anglických Whitworthových systémů; posledně jmenované v průběhu války začaly být nahrazovány 55mm ocelovými německými děly Krupp. Devíticentimetrové ocelové kanóny Krupp, upevněné kroužky, s dostřelem 4,5 km a počáteční rychlostí 425 m/s, namontované na lafetě, což umožnilo dát hlavni velký náměrový úhel a zvýšit tak střelbu rozsah, zpočátku jich bylo málo; například na Balkáně jich bylo zpočátku jen 48. Turci měli málo polního dělostřelectva - 825 děl.

Turecké polní dělostřelectvo mělo tři typy střel: 1) granát s nekvalitní rázovou trubicí; většina granátů, zejména na začátku války, nevybuchla; 2) šrapnel s dálkovou trubicí, technicky není špatný; 3) buckshot. Turecká armáda byla zásobována granáty v dostatečném množství.

Turecké pevnostní a obléhací dělostřelectvo bylo vyzbrojeno litinovými děly s hladkou hlavní ráže 9 cm a houfnicemi ráže 28 cm; bronzová děla s hladkým vývrtem 9-, 12- a 15 cm; 12- a 15cm děla, 15cm houfnice a 21cm minomety; ocelové, upevněné kroužky 21-, 23- a 27-cm pistole Krupp; litinové moždíře ráže 23 a 28 cm, bronzové moždíře ráže 15, 23 a 28 cm

Důstojníci, jezdci a neregulisté byli kromě zbraní (důstojníci je neměli) vyzbrojeni revolvery, šavlemi a šavlemi.

Vojenský průmysl v Turecku zastupovala řada středních a malých závodů a továren ve vlastnictví státu. Výrobu zbraní prováděl dělostřelecký arzenál v Tophane a slévárna v Zeytin-Burnu; ve výzbroji se vyráběly jednotlivé díly ručních palných zbraní, upravovaly se zbraně starých systémů, vrtaly se hlavně dělostřeleckých zbraní, vyráběly se do nich šrouby atd.; ve slévárně se odlévaly hlavně pro bronzová děla, vyráběly se náboje všech ráží a vyráběly se ostří zbraně pro celou armádu. Továrny na střelný prach v Makri-kei a Atsatlu vyráběly dusičnanový prášek a denně nabíjely až 220 000 nábojů do pušek. Továrna na náboje v Kirk-agach produkovala denně až 100 000 nábojů pro zbraně Snyder, 150 000 zápalek a 250 000 nábojů do nich. Továrna na dýmky a výbušné směsi vyráběla až 300 dýmek denně. Řada továren byla vybavena parními stroji malého a středního výkonu, stejně jako nejnovějšími mechanismy, ale hlavně se používaly vodní motory a ruční práce. Převážnou většinu vedení továrny a technického personálu tvořili vysoce placení cizinci, většinou Britové, zatímco dělníci se rekrutovali výhradně z tureckého obyvatelstva. Kvalita výrobků byla nízká. Všechny tyto podniky plně neuspokojovaly potřeby tureckých ozbrojených sil; tuto potřebu plnily jen částečně (s výjimkou zbraní s ostřím), přičemž hlavním způsobem doplňování byl dovoz zbraní a střeliva z USA a Anglie. Námořní vojenský průmysl reprezentoval námořní arzenál v Konstantinopoli a řada loděnic (v Terskhanu, Sinopu, Ruschuku, Basoru aj.).

V konečném důsledku lze s ohledem na organizaci a vyzbrojování turecké armády, jakož i ve vztahu k tureckému vojenskému průmyslu vyvodit následující závěry.

Organizace tureckých vojsk pro válku 1877-1878 byla nepochybně v lepším stavu než za krymské války, přesto však nikterak nevyhovovala tehdejším vojenským požadavkům. Praktická absence stálých formací od pluku a výše, špatná zásoba vycvičeného personálu, nedostatek zásob kavalerie a náhradních děl dělostřelectva, zcela neuspokojivá situace s personálním obsazením armády důstojníky a vytvořením velitelství. Turecká armáda v horší pozici ve srovnání s kteroukoli z armád velkých evropských mocností.

Pokud jde o zbraně, turecká armáda byla vybavena vzorky ručních palných zbraní, které byly na tehdejší dobu zcela dokonalé a celkově byly na stejné úrovni s ruskou armádou, dokonce ji v dodávkách střeliva mírně předčily. Z hlediska dělostřeleckých zbraní byla turecká armáda nejen kvantitativně, ale i kvalitativně horší než ruská armáda; přítomnost ocelových děl Krupp v turecké armádě nemohla poskytnout výhodu, protože takových zbraní bylo málo.

Turecký vojenský průmysl nemohl poskytnout turecké armádě zbraně a hrál třetiřadou roli v otázce jejího vybavení zbraněmi, takže se nedal srovnávat s ruským vojenským průmyslem.

Bojový výcvik turecké armády před válkou 1877-1878 byl na extrémně nízké úrovni.

To do značné míry záviselo na nízké úrovni vojenského vzdělání tureckých důstojníků a na téměř úplném nedostatku důstojnického výcviku v době míru. Jen malý počet tureckých důstojníků – asi 2000 lidí – se vzdělával na vojenské škole; většina z nich, vytvořená z poddůstojníků za dlouhou službu a vyznamenání (tzv. alaili), neměla vůbec žádné vzdělání; jak dosvědčuje turecký historik, z nich „zřídka někdo uměl číst a psát, ale mezitím byli ve vysokých hodnostech, až po generála včetně“.

O stavu výcviku důstojníků před válkou turecký generál Izzet Fuad Pasha napsal: „Protože v našem jazyce neexistují téměř žádné knihy o strategii nebo práce o historii velkých válek, teoreticky jsme toho věděli velmi málo a prakticky vůbec nic, protože za celou vládu Abdul-Azíze si člověk může vybavit jen jeden manévr, a i ty trvaly jen... jeden den.

S touto charakteristikou tureckých důstojníků 70. let však nelze zcela souhlasit, protože mnozí z nich si během války se Srbskem a Černou Horou sami o sobě vyvinuli dosti cenné vojenské kvality a něco ve vztahu k rozvoji svých obzorů získali od svých anglických a německými instruktory. V zásadě však nelze než připustit, že většina tureckých důstojníků byla takticky připravena extrémně špatně, zejména na útočný boj.

V souladu s nízkou úrovní důstojnické přípravy byla velmi nízká i úroveň bojové přípravy tureckých vojáků a poddůstojníků. V turecké pěchotě byla útočného boje schopna pouze početně bezvýznamná Sultánova garda, uspokojivě trénovaná německými instruktory. Zbytek pěchoty, i nižších řad, byl připraven k útočné bitvě. slabý; systém a bojové formace byly udržovány pouze na začátku ofenzívy, poté se ve většině případů shlukly do davu; palba nebyla dobře mířena kvůli špatné střelecké přípravě; snažili se tento nedostatek kompenzovat množstvím kulek vypálených za pohybu. Pozitivní stránkou turecké pěchoty bylo její rozsáhlé využívání samokopání.

Při obraně byla turecká pěchota zvyklá hojně využívat opevnění, k čemuž bylo s každým tábořištěm zaneprázdněno dostatečnou zásobou zákopových nástrojů. Turecká pěchota znala sapérskou činnost, opevnění byla stavěna rychle a technicky dobře fungovala;

Hlavní roli při výstavbě tureckého opevnění sehrálo místní obyvatelstvo.

Turecká pěchota byla hojně zásobována nábojnicemi a zahájila palbu na postupující z velkých vzdáleností, díky čemuž se dobře přizpůsobila obrannému boji; protiútoky tureckých jednotek byly méně úspěšné, a proto byla jejich obrana převážně pasivní.

Úspěch akcí tureckých jednotek v pasivní obraně není náhodný jev a nelze jej vysvětlit „vrozenými“ vlastnostmi tureckého vojáka a důstojníka. Faktem je, že pro ofenzívu se stejnými zbraněmi je mnohem více než pro pasivní obranu potřeba podnikavých, uvědomělých a vycvičených vojáků a také důstojníků s velkými organizačními schopnostmi. Zaostalý sociální systém Turecka nepřispěl k rozvoji ani podnikavých vojáků, ani vycvičených důstojníků.

Při pochodových přesunech byla turecká pěchota otužilá, ale nedostatek konvojů v jednotkách větších než tábor způsobil, že byla méně manévrovatelná.

Turecké dělostřelectvo pálilo z velké vzdálenosti, přesně vypálilo granát, ale nevlastnilo šrapnel. Koncentrace palby v dělostřelectvu byla aplikována špatně, interakce s pěchotou nebyla stanovena.

Turecká pravidelná jízda byla početně tak nepatrná, že i přes snesitelnou úroveň jejího taktického výcviku nemohla mít žádný vliv na válku v letech 1877-1878.

Nepravidelná turecká jízda, přestože její značná část byla vyzbrojena zásobníkovou pistolí, byla na pořádný boj zcela nepřipravená. Velitelství v turecké armádě nebylo připraveno na vedení nepřátelských akcí.

Bojový výcvik ruských jednotek v předvečer války byl přes všechny své velké nedostatky mnohem vyšší než výcvik turecké armády.

Srovnáním ruské a turecké armády můžeme dospět k následujícím závěrům. Ruská armáda měla nad tureckou nepochybnou převahu ve všem kromě ručních zbraní, v nichž byla přibližně na stejné úrovni s tureckou. V jediném boji s Tureckem měla ruská armáda všechny šance na úspěch. Síla turecké pasivní obrany s nedostatečnou přípravou ruské armády na její překonání nás však donutila vážně počítat.

V roce 1877 mělo Türkiye poměrně významné námořnictvo. Na Černém a Marmarském moři byla obrněná eskadra skládající se z 8 obrněných bateriových fregat I. a II. stupně, vyzbrojených 8-15 děly, převážně ráže 7-9 dm (pouze "Messudie" měla 12 děl ráže 10 dm); 7 bateriových korvet a monitorů III. hodnosti, vyzbrojených 4-5 děly, většinou také ráže 7-9 dm. Rychlost většiny lodí eskadry dosahovala 11 uzlů nebo byla ještě o něco vyšší, pancíř většiny lodí byl silný 6 dm. V podstatě všechny tyto lodě získalo Turecko v Anglii a Francii.

Kromě obrněné eskadry mělo Turecko na Černém moři 18 neozbrojených válečných lodí s rychlostí až 9 uzlů a řadu pomocných vojenských plavidel.

Turecko tak, i když za cenu státního bankrotu, vytvořilo na Černém moři flotilu schopnou vést útočné operace.

Ale pokud bylo Turecko docela bezpečné s počtem a kvalitou lodí, pak byla situace s personálem flotily mnohem horší. Bojový výcvik personálu tureckého námořnictva byl neuspokojivý, kázeň slabá. Praktické plavby nebyly téměř žádné, na lodích nebyly žádné minové zbraně, důlní podnikání bylo v paddocku. Pokus o zvýšení úrovně výcviku personálu flotily přizváním zkušených zahraničních důstojníků, zejména Britů, do turecké flotily (Gobart Pasha - velitel obrněné eskadry, Montorn Bay - jeho asistent a náčelník štábu, Slimane - a důlní specialista atd.), neuspělo. Turecká flotila vstoupila do války špatně připravena.

Ruská porážka v krymské válce jej posunula do řady reforem, které v 60. letech 19. století provedl Alexandr II. Když Rusko zmenšilo technickou propast s Evropou a využilo současné politické situace, nemohlo si pomoct a pomstít se Osmanské říši.

Příčiny a podmínky války

Hlavním důvodem pro rozpoutání nové války byl vzestup národně osvobozeneckého hnutí na Balkáně. Během dubnového povstání v Bulharsku turecké jednotky povstání rozdrtily. To dalo Ruské říši důvod projevit sympatie křesťanským menšinám v Turecku.

Již za rusko-tureckých válek za Kateřiny II., tedy na konci 18. století, se rýsovaly plány na budoucnost Balkánského poloostrova v případě zničení Osmanské říše, takže nadcházející válka měla zajistit Rusku nadvládu v Černém moři.

Dalším důvodem byla porážka Srbska v srbsko-černohorsko-turecké válce. V Rusku se začali připravovat na bitvy.

Generální štáb věřil, že rychlé vítězství nedovolí Anglii a Francii podruhé vstoupit do války na straně Turecka. Podle zpráv tajných služeb potřebovala Anglie 14 týdnů na mobilizaci vojenských sil a dalších 10 týdnů na vytvoření obrany Istanbulu. Během této doby Rusko potřebovalo rozdrtit Turecko, aby se vyhnulo „druhému Krymu“.

TOP 4 článkykteří čtou spolu s tímto

Strany konfliktu

Početní převaha byla na straně ruské armády. Vojenský výcvik a technické vybavení osmanské armády bylo také horší než nepřítel. Účastníky rusko-turecké války v letech 1877-1878 byli balkánští spojenci Ruska – Srbsko a Černá Hora.

Čečenci a Dagestánci, i když žili na území Ruska, se postavili proti a podporovali Turecko ve válce. Na Kavkaze byl proti Rusku vyhlášen Malý Ghazavat, což pokračovalo po celou válku.

Rusko stálo před úkolem vrátit území ztracená během krymské války a podpořit místní obyvatelstvo. Klíčovým regionem byl Balkán, kde se dalo doufat v přátelské národy. Turci na druhou stranu očekávali, že zaujmou aktivní obrannou pozici a vydrží až do přiblížení britské armády, která slibovala vytvořit bod obratu ve válce.

Ruské jednotky zahrnovaly asi 700 tisíc lidí, Osmané mohli dát jen 280 tisíc. Turci však měli nad Černým mořem modernější zbraně a kontrolu. Bylo možné se nebát vítězství ruské flotily, protože po krymské válce ještě nebyla vytvořena znovu.

Průběh nepřátelských akcí

Zvažte, jak se vyvíjely hlavní události války.

24. dubna 1877 Rusko oficiálně vyhlásilo válku Osmanské říši. Již v květnu ruské jednotky vstoupily na území Rumunska a poté zorganizovaly přechod přes Dunaj na jeho středním toku, kde žili spřátelení Bulhaři. Říční flotila Turků nemohla zasahovat do přechodu a brzy se celá ruská armáda začala rozmisťovat na Balkáně.

Rýže. 1. Rusko-turecká válka 1877-1878.

Doktoři Pirogov, Botkin a Sklifosofsky, stejně jako spisovatelé Garshin a Gilyarovsky, šli do války jako dobrovolníci.

20. června 1877 začalo první obléhání města Plevna, důležitého strategického bodu před útokem na Istanbul. 25. června se padesát kozáků náhodou dostalo do města a po odzbrojení posádky je obsadili. Turecké jednotky nechtěly ztratit klíčový bod své obrany a před vstupem hlavních ruských sil do města nad ním znovu získaly kontrolu. Poté byly jednotky téměř dva týdny nečinné a následoval neúspěšný útok na Plevnu. Generál válečného hrdiny M. D. Skobelev se svým oddílem vnikl během útoku do města a několik hodin zde držel obranu, ale aniž by čekal na posily, byl nucen ustoupit. Ruské jednotky se přesunuly do obklíčení a blokovaly jejich útočné akce.

Rýže. 2. Portrét M. D. Skobeleva.

Na úzkém výběžku Balkánského pohoří je průsmyk Shipka - úzké a jediné vhodné místo pro přechod hřebene v těchto místech. Právě tento průsmyk obsadilo 6000 ruských vojáků, kterým pomáhalo 7500 bulharských dobrovolníků. 30 000 tureckých vojáků je mělo odtud vyrazit a svázat postup nepřítele na Adrianopol. Obrana úzkého hrdla by umožnila Turkům získat čas, aby se Britové mohli přiblížit. Ale ani jeden útok nebyl úspěšný, a když se přiblížily hlavní ruské síly, průsmyk zůstal Rusku. Cesta do Adrianopole byla otevřená.

Na kavkazské frontě, jejímž významem bylo přitáhnout turecké síly na toto válečné dějiště, doprovázeli úspěch i Rusové. Byla obsazena města Suchum, Batumi, pevnosti Bayazet a Ardagan. Otevřela se cesta do hlavní kavkazské pevnosti rusko-tureckých válek Erzurum.

V této době začalo druhé obléhání Plevny. Turci byli od poloviny listopadu v obležení a začínali mít nedostatek jídla. Na vojenské radě se Osman Pasha rozhodl vydat se z města, ale po urputných bojích byl zahnán zpět do města, kde 10. prosince 1877 přijal kapitulaci.

Turci sice opevnili Istanbul a Edirne, ale obsazení Balkánu ruskou armádou už ovlivnit nemohli. 23. prosince 1877 byla Sofie obsazena a 8. ledna padl klíčový bod v Thrákii, město Edirne.

Výsledky války

Vítězství Ruska bylo zřejmé a 19. února 1878 byla podepsána smlouva ze San Stefana. Jeho výsledkem bylo předání Besarábie Rusku a Bulharsko získalo nezávislost. Srbsko, Černá Hora a Rumunsko potvrdily svou nezávislost a také zvětšily svá území. Turkům bylo přiděleno odškodnění za válku a byl předložen požadavek na udělení nezávislosti Bosně a Hercegovině, na reformu správy v Arménii a Albánii a na zřeknutí se nároků na řecké země. Anglie výměnou za pomoc na Kavkaze získala právo okupovat Kypr.

Rýže. 3. Hranice balkánských států a Ruska podle mírové smlouvy ze San Stefana.

co jsme se naučili?

Když mluvíme krátce o rusko-turecké válce v letech 1877-1878, poznamenáváme, že Rusko, které ve válce vystupovalo jako agresor, bránilo bratry ve víře a ve válce prosazovalo své zájmy. S početní převahou otestovala účinnost vojenské reformy Alexandra II. a dokázala ukončit konfrontační vztahy s Anglií, čímž částečně vyřešila svůj „východní“ problém.

Tématický kvíz

Vyhodnocení zprávy

Průměrné hodnocení: 4.2. Celkem obdržených hodnocení: 241.

Zdálo by se, že v té grandiózní bitvě, která se odehrála na okraji hlavního města v zimě roku 1941, byl prozkoumán každý detail a vše je již dlouho známo, ale ...

Málokdo ví, že v jednom ze sektorů fronty hrála rozhodující roli ruská děla, vyrobená v Imperial Gun Factory v Permu již v roce 1877. A bylo to na obranném sektoru Solněčnogorsk – Krasnaja Poljana, kde bojovala dlouhými boji nekrvavě vykrvácená 16. armáda pod velením Konstantina Rokossovského.

K.K.Rokossovsky se obrátil na G.K.Žukova s ​​žádostí o naléhavou pomoc s protitankovým dělostřelectvem. Velitel fronty ji však již v záloze neměl. Žádost dorazila k nejvyššímu veliteli. Stalinova reakce byla okamžitá: "Nemám ani zálohy protitankového dělostřelectva. Ale v Moskvě je Vojenská dělostřelecká akademie F. E. Dzeržinského. Je tam spousta zkušených střelců. Ať se zamyslí a do dne nahlásí možné řešení problém."

Již v roce 1938 byla dělostřelecká akademie založená v roce 1820 přemístěna z Leningradu do Moskvy. Ale v říjnu 1941 byla evakuována do Samarkandu. V Moskvě zůstalo jen asi sto důstojníků a sluhů. Do Samarkandu bylo odvezeno i cvičné dělostřelectvo. Rozkaz se ale musel splnit.

Pomohla šťastná přestávka. Na akademii pracoval starší muž, který dobře znal umístění dělostřeleckých arzenálů v Moskvě a na moskevských předměstích, kde byly zakonzervovány opotřebované a velmi staré dělostřelecké systémy, granáty a vybavení. Lze jen litovat, že čas nezachoval jméno tohoto muže a jména všech ostatních zaměstnanců akademie, kteří během 24 hodin provedli rozkaz a vytvořili několik velkokapacitních palebných baterií protitankové obrany.

Pro boj s německými středními tanky sebrali stará 6palcová obléhací děla, která se používala i při osvobozování Bulharska z tureckého jha a později v rusko-japonské válce v letech 1904-1905. Po jejím skončení byly z důvodu silného opotřebení hlavně zbraní tyto dodány do arzenálu Mytišči, kde byly uloženy v zakonzervované podobě. Střelba z nich nebyla bezpečná, ale i tak vydrželi 5-7 ran.

Pokud jde o granáty, dělostřelecký sklad Sokolniki měl velké množství ukořistěných anglických vysoce výbušných tříštivých granátů Vickers firmy Vickers, ráže 6 palců a vážící 100 liber, tedy něco málo přes 40 kilogramů. Byly tam také roznětky a prachové nálože získané od Američanů v občanské válce. Od roku 1919 byl veškerý tento majetek udržován tak pečlivě, že mohl být dobře použit k zamýšlenému účelu.

Brzy bylo vytvořeno několik palebných baterií těžkého protitankového dělostřelectva. Veliteli byli studenti akademie a důstojníci vyslaní z vojenských registračních a náborových úřadů a sluhami byli vojáci Rudé armády a studenti 8.-10. ročníku moskevských speciálních dělostřeleckých škol. Zbraně neměly mířidla, takže bylo rozhodnuto střílet pouze přímou palbou a nasměrovat je na cíl přes hlaveň. Pro usnadnění střelby byly zbraně zakopány do země podél nábojů dřevěných kol.

Najednou se objevily německé tanky. První výstřely vypálily osádky děl ze vzdálenosti 500-600 m. Němečtí tankisté nejprve převzali výbuchy granátů pro působení protitankových min. Podle všeho měly „doly“ velmi velkou moc. V případě výbuchu 40kilogramového granátu poblíž tanku se tank převrátil na bok nebo se postavil na svého kněze. Brzy se ale ukázalo, že se střílelo ze zbraní. Projektil, který zasáhl věž, ji utrhl a odhodil desítky metrů stranou. A pokud 6palcový projektil obléhacího děla zasáhl čelo trupu, prošel přímo skrz tank a zničil vše, co mu stálo v cestě.

Němečtí tankisté byli zděšeni – tohle nečekali. Po ztrátě roty se tankový prapor dal na ústup. Německé velení incident považovalo za nehodu a jiným způsobem vyslalo další prapor, kde také narazil na protitankový přepad. Němci se rozhodli, že Rusové používají nějakou novou protitankovou zbraň nebývalé síly. Nepřátelská ofenzíva byla přerušena, pravděpodobně kvůli vyjasnění situace.

Rokossovského armáda nakonec na tomto úseku fronty vyhrála několik dní, během kterých dorazily posily a fronta se stabilizovala. 5. prosince 1941 zahájila naše vojska protiofenzívu a zahnala nacisty na Západ. Ukazuje se, že Vítězství 45. roku alespoň v malé míře zfalšovali ruští zbrojaři už v 19. století.

Anotace.Článek je věnován vzniku prvních vzorků střeleckého dělostřelectva v ruské armádě, vývoji organizačních forem domácího dělostřelectva v 60.-70. letech 19. století, problémům jeho bojového použití v předvečer ruského- Turecká válka v letech 1877-1878.

souhrn . Článek je věnován vzniku prvních vzorků střeleckého dělostřelectva v ruské armádě, vývoji organizačních forem domácího dělostřelectva v 60.–70. letech 19. století, problémům jeho bojového nasazení v předvečer ruské armády. Turecká válka v letech 1877-1878.

Z HISTORIE ZBRANÍ A VÝBAVY

GOLOVKO Leonid Ivanovič- docent katedry operačně-taktického výcviku raketových sil a dělostřelectva Michajlovské vojenské dělostřelecké akademie, plukovník zálohy, kandidát vojenských věd, docent

(Petrohrad. E-mail: [e-mail chráněný]);

POSTNÍKOVAlexandr Gennadjevič- přednášející na katedře operačně-taktického výcviku raketových sil a dělostřelectva Michajlovské vojenské dělostřelecké akademie podplukovník

(Petrohrad. E-mail: [e-mail chráněný]).

"S TĚMITO ZBRANĚMI BUDE MÍT NAŠE POLNÍ DĚLOstřelectvo NEZpochybnitelnou PŘEDSTAVU NAD DĚLOSTELEREM JINÝCH STÁTŮ"

O stavu domácího dělostřelectva v předvečer rusko-turecké války v letech 1877-1878.

V druhé polovině 19. století se armády všech předních států začaly masivně vyzbrojovat puškami. Armáda Ruské říše nebyla výjimkou. Impulsem pro vybavení dělostřelectva ruské armády puškovými děly byla porážka Ruska v Krymské válce. Vývoj nových zbraní a přezbrojení armády probíhaly v neustále se měnícím zahraničněpolitickém prostředí. Útlak slovanských národů na Balkáně byl důvodem vstupu Ruska do války proti Turecku. Byla to první válka, ve které ruská armáda použila dělostřelectvo.

V polovině 19. století probíhaly práce na vytvoření puškových zbraní současně v řadě západoevropských zemí. První, nejvíce uspokojivé vzorky byly vytvořeny ve Francii v roce 1857. Současně probíhal výzkum v Rusku. Konstrukci a výrobu pušek řídilo dělostřelecké oddělení Vojenského vědeckého výboru a od června 1859 dělostřelecký výbor Hlavního dělostřeleckého ředitelství. Úspěch konstrukce puškových zbraní byl usnadněn velkými studiemi v oblasti vnitřní balistiky, které provedl N.V. Mayevsky a A.V. Gadolin. Na základě jejich teoretických zdůvodnění a experimentálních prací byl v roce 1858 dokončen návrh a dokončeny zkoušky lehké pušky - 4librové bronzové zbraně nabíjené z ústí zbraně. Po zkouškách a následných konstrukčních změnách byla 10. srpna 1860 zbraň přijata polním dělostřelectvem ruské armády, což byl významný krok ve vývoji domácího dělostřelectva1. Důležitou výhodou puškové zbraně oproti pistoli s hladkým vývrtem byl více než dvojnásobný dostřel. Při stejné ráži byl objem trhaviny v podlouhlé střele třikrát větší než v kulovém jádru, což zvýšilo výbušný účinek střely na cíl. Díky tomu, že střela má správnou rotaci díky riflingu, výrazně se zvýšila přesnost střelby. Významnou nevýhodou zbraně však byla její nízká rychlost palby. Proces nabíjení z ústí hlavně byl extrémně nepohodlný pro výpočet a tím zpomaloval rychlost palby během bitvy. Existuje vážný problém při vytváření kulovnic s nabíjením závěru.

Přes konstrukční nedokonalosti kanónů vzoru 1860 jejich vyzbrojení polními dělostřeleckými bateriemi výrazně zvýšilo bojové kvality ruského dělostřelectva. Kvůli zaostalosti průmyslové a technické základny a nedostatečnému financování se však masová výroba těchto zbraní rozvíjela velmi pomalu. V roce 1861 vzniklo 29 puškových děl2, což umožnilo s přihlédnutím ke zbraním vyrobeným v roce 1860 přezbrojit pouze 9 baterií3. V roce 1862 bylo v polním dělostřelectvu z 1018 děl ve státě pouze 96 pušků4. Domácí průmysl byl několik let schopen vyrobit 358 puškových 4liberních polních a horských děl, což představovalo pouze 32 procent. z celkového počtu děl vyrobených v období od roku 1862 do roku 18665. Za těchto podmínek byla ruská vláda nucena zadat část zakázek v zahraničí. Tak například v roce 1864 bylo od koncernu AG Krupp (Severoněmecký svaz) přijato 100 4librových kulových závěrových ocelových děl. Počínaje rokem 1866 dodávaly továrny Krupp dalších tři sta padesát 4librových a dvě stě padesát 9liberních kulových ocelových zadních děl pro ruské dělostřelectvo.

O technické přezbrojení domácího dělostřelectva se zasloužil především D.A. Miljutin. Ve funkci ministra války věnoval velkou pozornost otázkám přezbrojení armády puškovými zbraněmi. V roce 1865 N.V. Mayevsky a A.V. Gadolin úspěšně dokončil konstrukci 4- a 9liberních děl nabíjených závěrem. Testy provedené v roce 1866 ukázaly, že zbraně měly relativně vysoké bojové vlastnosti a měly řadu výhod ve srovnání se systémy s hladkým vývrtem. Práce vědců byla vysoce oceněna D.A. Miljutin. „Naši dělostřelečtí vědci provedli mnoho zásadních výzkumů a objevů a nyní zbývá jen si přát, aby nám finanční příděly umožnily dokončit započaté dílo s takovým úspěchem co nejdříve,“ napsal ministr války7.

Přes potíže finančního a ekonomického charakteru způsobené situací země po porážce v krymské válce Ministerstvo války v čele s D.A. Miljutinům se podařilo získat prostředky na technické přezbrojení a přezbrojení dělostřelectva. Názorně to dosvědčují následující čísla: jestliže v roce 1862 bylo z celkového odhadu vojenského ministerstva 112 525 000 rublů přiděleno pro potřeby dělostřelectva 6 201 000 rublů, tedy 5,5 procenta. vojenský rozpočet8, pak v roce 1868, z celkové alokace 134 957 000, již tvořilo 13 765 000 rublů, neboli 10,2 procenta.

V roce 1867 byla polním dělostřelectvem přijata 4liberní a 9liberní pušková bronzová děla se závěrem. Pokud jde o jejich taktické a technické vlastnosti, domácí vzorky nebyly horší než dělostřelecké systémy armád západoevropských států. Kvality nových zbraní zaznamenal D.A. Miljutin. Ve svém deníku si napsal: „S těmito děly bude mít naše polní dělostřelectvo nepopiratelnou převahu nad dělostřelectvem jiných států“10.

Naděje vojenského vedení země byly oprávněné. Vysoká kvalita těchto děl, která tvořila základ polní dělostřelecké flotily, během rusko-turecké války v letech 1877-1878. dovoleno nejen bojovat za rovných podmínek s nepřítelem, vyzbrojeni nejlepšími zahraničními zbraněmi, ale také mít výhodu.

Přes nízkou výrobní kapacitu se ruskému průmyslu podařilo zavést výrobu puškových děl a do roku 1870 znovu vybavit veškeré polní dělostřelectvo. V roce 1877 byl počet vytvořených 4liberních a 9liberních děl již 1,5krát vyšší než potřeba běžných jednotek, což umožnilo doplnit dostupné záložní a náhradní baterie11.

Mnohem obtížnější bylo přezbrojení obléhacího a pevnostního dělostřelectva. Do začátku války bylo možné opatřit pouze nevýznamnou část tohoto dělostřelectva puškovými děly. Perm, Obukhovsky a další továrny těžebního oddělení ovládaly pouze výrobu ocelových puškových děl a petrohradské, brjanské a kyjevské zbrojovky a petrohradská zbrojařská dílna nezvládaly požadované objemy výroby. Pokusili se problém vyřešit výrobou malých sérií zbraní v zahraničí. Ukázalo se však, že jejich cena byla vysoká a zahraniční zakázky absorbovaly významnou část prostředků přidělených na výrobu dělostřeleckých zbraní.

V roce 1868 provedli sérii experimentálních střeleb, během kterých porovnávali schopnosti 9liberního děla při ničení kamenných zdí pevnosti s 12liberními a 24liberními děly. Na základě získaných výsledků byla do obléhacího dělostřelectva zařazena 9liberní pušková děla. V roce 1873 prošlo zkouškou 24librové bronzové krátké dělo a doplnilo obléhací flotilu.

Do začátku války umožnila přijatá opatření zvýšit podíl puškových děl a minometů ve složení obléhacího dělostřelectva na 90 procent a ve složení pevnostního dělostřelectva - až na 48 procent, což výrazně zvýšilo schopnost dělostřelectva zaútočit na nepřítele palbou.

Ve druhé polovině 70. let 19. století se znatelně zlepšilo financování rozvoje a zdokonalení dělostřelectva. V roce 1876 dosáhla výše prostředků pro potřeby dělostřelectva 20 procent. z celkové částky celého vojenského rozpočtu12. Spolu s nárůstem finančních prostředků přispěl rozvoj vojenského průmyslu a zdokonalování zbraní k největším vědeckým objevům 60.-70. let 19. století v oblasti matematiky, fyziky, chemie a metalurgie. Zkušenosti a vědecké práce vynikajících ruských metalurgů D.K. Černovová, N.V. Kulakutsky a A.S. Lavrov otevřel novou stránku v historii domácí výroby oceli. Díky jejich vědeckým úspěchům se zvýšila kvalita kovu pro výrobu dělostřeleckých hlavně, což značně prodloužilo životnost děl. To umožnilo použít ke střelbě výkonnější nálože, které zvýšily rychlost a stabilitu letu střely po dráze. Odtud ten dlouhý dosah a vysoká přesnost střelby.

Úspěchy ruských metalurgů přispěly ke snížení nákladů na výrobu zbraní, což naopak urychlilo přezbrojení armády moderními dělostřeleckými systémy. Ruští dělostřelečtí vědci a konstruktéři obratně využívající objevy svých krajanů dokázali v krátké době vytvořit nejlepší příklady dělostřeleckých zbraní té doby.

Děla z roku 1877 přijatá dělostřelectvem ruské armády měla vysoké bojové kvality. Speciálně vytvořená komise stanovila, že k přezbrojení polního dělostřelectva je zapotřebí 3 550 děl, a vyvinula program přezbrojení. V rámci tohoto programu bylo na pokyn Alexandra II. koncernu Krupp nařízeno vyrobit 1850 a závod Obukhov - 1700 ocelových sudů s dodávkou do konce roku 1880. Úkol převybavení novými ocelovými děly byl však po skončení války úspěšně dokončen.

Významnou nevýhodou ruského dělostřelectva byl nedostatek speciálních děl ve složení polního dělostřelectva schopných vést střelbu (maltu). Po krymské válce se polní opevnění rychle rozvíjelo a tento nedostatek byl akutně pociťován. 6palcové a o rok později 8palcové minomety navržené v roce 1867 byly těžké a mohly být použity pouze jako obléhací nebo pevnostní dělostřelecká děla. Polní 6palcový hmoždíř byl vytvořen teprve v roce 1885.

Střelivo nebylo dostatečně výkonné, protože mělo malou trhavou nálož13. Například 9librový granát s celkovou hmotností 27,7 libry měl trhavou nálož o hmotnosti pouze 1 libru. Při nízké počáteční rychlosti a velké šikmé dráze způsobil granát menší poškození v polních hliněných opevněních.

V roce 1870 byl přijat nový typ střely - šarokha, která měla v hlavě kulové jádro. Při výstřelu se tyto granáty měly odrazit a tím způsobit velké poškození nepřátelské živé síle. Boje však ukázaly nízkou účinnost této munice a postupně byla stahována z muniční zátěže děl. V témže roce vypracovala komise pod vedením V.N. Shklarevich nový vzorek šrapnelu. Zavedení bránicových šrapnelů umožnilo opustit buckshot a obratnou střelbou vynahradit nedostatky granátů14. Hlavní nevýhodou šrapnelu byla krátká doba hoření dálkových trubic (7½, 10 a 15 sekund), což znemožňovalo střílet na velké vzdálenosti15.

Do začátku války bylo ruské dělostřelectvo podle organizačního principu rozděleno na polní, obléhací, pevnostní, záložní, záložní a dělostřelectvo pravidelných jednotek. Pěší dělostřelectvo tvořilo 48 dělostřeleckých brigád (podle počtu strážných, granátnických a pěších divizí), které měly stejný typ konstrukce, tři brigády speciálního složení (1. a 2. Turkestán a Východosibiřská) a jedna samostatná baterie. Celkem 299 baterií s 2392 děly. V souladu se standardním personálem se dělostřelecká brigáda skládala ze šesti baterií po 8 dělech. Ve stejné době byly první tři baterie vyzbrojeny 9liberními a poslední tři 4liberními děly z roku 1867. Výjimkou byly čtyři dělostřelecké brigády (20., 21., 39., 41.), v nichž byly šesté baterie vyzbrojeny 3liberními horskými děly vzoru 186716.<…>

Celou verzi článku si přečtěte v papírové verzi „Vojenské historie“ a na webu Vědecké elektronické knihovnyhttp: www. knihovna. en

POZNÁMKY

1 Brandenburg N.E. 500. výročí ruského dělostřelectva (1389-1889). Petrohrad: Dělostřelecký časopis, 1889, s. 108.

2 Nejsubmisivnější zpráva o činnosti ministerstva války za rok 1861, Petrohrad, 1863, s. 171.

3 Tamtéž. S. 50.

4 Historie domácího dělostřelectva ve 3 svazcích T. 2. Kniha. 4. M.: Vojenské nakladatelství, 1966. S. 49.

5 Tamtéž. S. 19.

6 Esej o proměnách dělostřelectva za vlády pobočníka generála Barantsova, 1863-1877. SPb., 1877. S. 200.

8 Nejsubmisivnější zpráva o činnosti ministerstva války za rok 1862, Petrohrad, 1864, s. 45, 319.

9 Nejsubmisivnější zpráva o činnosti ministerstva války za rok 1868, Petrohrad, 1870, s. 103, 549.

10 Historie domácího dělostřelectva. T. 2. Kniha. 4. S. 14.

Bylo vytvořeno 11 3920 4liberních a 9liberních děl, přičemž potřeba dělostřelectva byla pouze 2592 děl.

12 Nejsubmisivnější zpráva o činnosti ministerstva války za rok 1876, Petrohrad, 1878, s. 132, 569.

13 Kozlovský D.E. Historie hmotné části dělostřelectva. M .: Vojenské nakladatelství, 1946. S. 193.

15 Dálkové elektronky povolená střelba: 7,5 sec. - 1700 m, 10 sec. - 2100 m, 15 sec. - 2900 m.

16 Popis rusko-turecké války v letech 1877-1878. na Balkánském poloostrově ve 3 svazcích T. 1. Petrohrad: Vojenská tiskárna, 1901. S. 89, 90.