Terorismo at mga gawaing terorista. Ang aktibidad ng terorista ay isang aktibidad na kinabibilangan ng

Makabuluhang pagpapalawak ng lugar ng Islamic fundamentalism at kaugnay na terorismo;

Ang mga organisasyong terorista ay hindi limitado sa mga pag-atake ng terorista, ngunit binibigyang-halaga ang estratehiyang pampulitika;

Ang hilig na lumipat mula sa mga partikular na target (pag-hijack ng mga airliner) patungo sa walang pinipiling mga pagpatay;

Ang linya ng paghahati sa pagitan ng mga organisasyong terorista ng iba't ibang mga panghihikayat ay naging hindi gaanong naiiba;

Tumaas na pampublikong panganib na nauugnay sa isang direktang banta sa buhay ng mga tao;

mga nagpapakamatay na bombero;

Mga bagong uri ng armas.

Sa ngayon, may humigit-kumulang 100 malalaking organisasyong terorista sa iba't ibang bansa sa mundo.

Mga tampok ng terorismo bilang isang socio-political phenomenon:

Ang paggamit ng karahasan at pananakot, na nakakamit gamit ang partikular na matatalim na anyo at pamamaraan.

Tumutok sa pagkamit ng mga partikular na layuning pampulitika at panlipunan.

Ang paggamit ng pagsasabwatan bilang isang kondisyon para sa pagkakaroon ng mga istruktura ng terorista at ang pagiging epektibo ng kanilang mga aksyon.

Ang mga bagay at paraan ng mga gawaing terorista ay.

Mga bagay ng mga gawaing terorista:

Mga sasakyan, istasyon ng tren, dagat, ilog at paliparan, pampubliko, komersyal at tirahan na mga gusali, haydroliko na istruktura, pasilidad sa palakasan, konsiyerto at exhibition hall, mga istasyon ng metro, mga sistema ng supply ng tubig, mga negosyo, mga sistema ng komunikasyon at kontrol.

Mga Pasilidad:

Mga sangkap na sumasabog at nasusunog, mga singil sa nuklear, mga radioactive na sangkap, mga nakakalason na sangkap, mga ahente ng biyolohikal, mga nagpapalabas ng mga electromagnetic impulses.

Mga uri at sanhi ng terorismo.

Naiiba ang terorismo dahil sa iba't ibang dahilan at anyo ng pagpapakita nito ayon sa iba't ibang pamantayan sa pag-uuri.

Mga uri ng terorismo:

Ayon sa mga pamamaraan na ginamit:

kalikasan ng organisasyon;

pisikal na epekto;

materyal na epekto;

Sikolohikal na epekto.

Ayon sa hinahabol na layuning pampulitika at panlipunan:

• Demonstratibo;

  pagpupulong;

  Mapanukso

Ayon sa antas ng epekto:

Estado;

Internasyonal;

Panloob.

Ayon sa paraan na ginamit:

Tradisyonal (mga baril, pampasabog, atbp.);

Teknolohikal (nuklear, kemikal, biyolohikal, cyberterrorism, atbp.);

Intelektwal (Mga pag-atake sa Internet, pag-atake ng "hacker", pag-spam).

Sa pamamagitan ng likas na katangian ng paksa ng aktibidad ng terorista:

Hindi organisado o indibidwal (nag-iisang terorismo) - sa kasong ito, ang isang pag-atake ng terorista (mas madalas, isang serye ng mga pag-atake ng terorista) ay isinasagawa ng isa o dalawang tao na hindi suportado ng anumang organisasyon ( Dmitry Karakozov,Vera Zasulich,Ravachol at iba pa.);

Organisado, sama-sama - ang aktibidad ng terorista ay pinlano at ipinatupad ng isang partikular na organisasyon ( Narodnaya VolyaMga SR,Al Qaeda,Irish Republican Party, Basque radikal na kaliwa, makabayang separatistang organisasyon ITO,Terorismo ng Chechen). Ang organisadong terorismo ay ang pinakalaganap sa modernong mundo.

Ayon sa iyong mga layunin:

• Nasyonalista - hinahabol ang mga layunin ng separatista o pambansang pagpapalaya;

  Relihiyoso - maaaring maiugnay sa pakikibaka ng mga sumusunod sa relihiyon sa kanilang mga sarili (Hindu at Muslim, Muslim at Kristiyano) at sa loob ng isang pananampalataya (Catholic Protestants, Sunni Shiites), at naglalayong pahinain ang sekular na kapangyarihan at itatag ang kapangyarihang pangrelihiyon ( Islamikong terorismo);

  Ibinigay sa ideolohiya, panlipunan - itinataguyod ang layunin ng isang radikal o bahagyang pagbabago sa sistemang pang-ekonomiya o pampulitika ng bansa, na nakakakuha ng atensyon ng publiko sa anumang matinding problema. Minsan ang ganitong uri ng terorismo ay tinatawag na rebolusyonaryo. Anarkista, Sosyalista-Rebolusyonaryo, pasista, European "kaliwa", terorismo sa kapaligiran at iba pa.

Tingnan natin ang mga pinakakaraniwang uri ng terorismo.

terorismo sa pulitika.

Isa sa mga uri ng pampulitikang terorismo ay ang mga aksyong isinasagawa ng mga underground na grupo laban sa mga katawan ng estado at matataas na opisyal. Halimbawa, ang kilusang partisan sa Latin America. Ang teorista nito, si H.K. Marigella, ang may-akda ng Maikling Gabay sa Pag-aayos ng Urban Guerrilla, isang sangguniang libro para sa mga terorista sa buong mundo.

terorismo ng etniko.

Ang terorismo, bilang isang paraan ng pakikipaglaban para sa kasarinlan ng estado o kumakatawan sa malawak na awtonomiya, kung minsan ay ginagamit ng mga kinatawan ng mga etnikong minorya.

Ang mga aksyong pananakot ay isinasagawa din ng mga kilusang pambansang pagpapalaya na nakikidigma sa mga kolonyalista at agresibong bansa. Ang pinakaluma at pinakatanyag na organisasyon ng ganitong uri ay ang "Irish Republican Army" (inihayag ang paglusaw nito). "Islamic Resistance Movement", o Hamas (Palestine), "Kurdish Workers' Party" (Turkey at mga karatig na estado), Basque separatist organizations ETA (Spain), "Tigers for the Liberation of Tamil Elam" (Sri Lanka).

terorismo sa relihiyon.

Ang relihiyosong terorismo ay malapit na nauugnay sa etnikong terorismo. Kadalasan napakahirap malaman kung saan magtatapos ang isa at magsisimula ang isa. Ngunit kung ang mga etnikong terorista ay nakikipagdigma para sa kanilang kalayaan, kung gayon ang mga panatiko ng relihiyon ay itinuturing na ang lahat ng iba pang mga kultura ay isang kaaway.

Ang pinakalaganap noong ika-20 siglo ay ang tinatawag na terorismo ng Islam. Ipinagmamalaki ng mga pinunong ideolohikal sa kanilang sarili ang karapatang magsalita sa pangalan ng "purong Islam". Tinatakpan nila ang kanilang pagkamuhi sa mundo ng berdeng bandila ng Propeta. Para sa "sagradong pakikibaka" ang buong arsenal ng mga paraan ay ginagamit, dahil ito ay pinaniniwalaan na laban sa "infidels" anumang paraan ay mabuti.

Kriminal, indibidwal na terorismo.

indibidwal na terorismo.

Ang mga indibidwal na gumawa ng isang teroristang gawa ay ginagabayan ng iba't ibang motibo - pampulitika, relihiyon, etniko at iba pa. Kadalasan, ang mga tunay na customer ng krimen ay mga lihim na organisasyon, na nakikinabang sa katotohanan na ang responsibilidad para sa pagkilos ng terorismo ay nakasalalay sa isang tao.

kriminal na terorismo.

Ang terorismo na ito ay puro pang-ekonomiyang dahilan. Hinahangad ng mga bandido na takutin ang mga opisyal, indibidwal na mangangalakal o kahit na mga indibidwal na organisasyon, kontrolin ang mga bangko, pilitin silang tanggapin ang kanilang mga kahilingan - magbayad ng "kriminal na buwis", ilipat ang negosyo sa ilalim ng kontrol ng isa o ibang kriminal na grupo, atbp.

moral na terorismo.

Mayroong moral na terorismo na laganap sa ating bansa. Ito ay "mga biro" na may kasamaan, makasarili o walang kabuluhang layunin sa telepono. Ito ay isang batang mag-aaral (mag-aaral), hindi handa para sa pagsusulit, tumawag sa "02" na may mensahe tungkol sa isang bomba sa paaralan (unibersidad), ang pasahero ng eroplano ay huli sa kanyang paglipad, sa paraang ito ay tinatakot niya ang paliparan serbisyo.

Ngunit ang mga serbisyong idinisenyo upang protektahan ang mga mamamayan sa panahon ng mga emerhensiya ay hindi tumatawa sa ganitong mga sitwasyon, dahil mayroon silang mga obligasyon na tumugon nang walang pagkaantala sa lahat ng mga banta na may likas na terorista. Dose-dosenang mga tao ang agad na umalis: mga bumbero, mga sapper, mga doktor ng ambulansya, mga opisyal ng pulisya, SBU, at ang Ministry of Emergency Situations. Kadalasan, hindi nakumpirma ang nagbabala na impormasyon. At ang mga gastos ng "idle" na pag-alis ay kinakalkula.

Ang isa pang halimbawa ay ang organisasyong Colombian na Extraditables (Extradible). Ang core ng organisasyon ay binubuo ng mga kriminal na nagbebenta ng droga na na-extradite sa Estados Unidos. Inaatake ng mga Extraditable ang mga opisyal, opisyal ng pulisya, kilalang pulitikal at pampublikong pigura, lahat ng aktibong sumasalungat sa kalakalan ng droga. Ang dahilan ng mga aksyong terorista ay maaaring isang operasyon ng pulisya laban sa drug mafia o ang extradition ng isa pang mafia boss sa hustisya ng Amerika.

Ang parehong organisasyon ay madalas na lumilitaw sa ilalim ng iba't ibang mga pangalan. Ang mga organisasyong terorista ay nakakaranas ng mga hati; ang mga bago ay inilalaan mula sa pangunahing organisasyon. May mga organisasyong peke, mga organisasyong panandalian. Bilang karagdagan, ang mga organisasyong terorista ay may iba't ibang laki. Sa tabi ng mabisa, malalaki, maliliit na umiral at umiiral pa rin. Ang lahat ng ito ay nagdudulot ng mga problema sa pag-verify at pag-uuri ng umiiral na data.

Tinutukoy ng mga mananaliksik ang mga pinaka-mapanganib na organisasyon na may kakayahang mag-deploy ng malawakang terorismo. Kabilang sa mga ito ay ang Shiite Hezbollah (Party of Allah) na naka-headquarter sa Lebanon, ang Palestinian Hamas (Islamic Resistance Movement) at Islamic Jihad, ang Tamil Tigers ng Tamil Elam sa Sri Lanka, Al Qaeda Osama bin Laden, ang Kurdish Workers Party ni Abdullah Ocalan, ang Egyptian Al Jihad (Holy War) at ang Armed Islamic Group.

1. Mga pagsabog ng estado, industriyal, transportasyon, mga pasilidad ng militar, mga tanggapan ng editoryal ng mga pahayagan at magasin, iba't ibang opisina, komite ng partido, mga gusali ng tirahan, mga istasyon ng tren, mga tindahan, mga sinehan, mga restawran, atbp.

2. Indibidwal na terorismo o pampulitikang pagpaslang sa mga opisyal, pampublikong pigura, bangkero, mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, atbp.

3. Mga politikal na kidnapping. Bilang isang tuntunin, ang mga pangunahing estadista, mga industriyalista, mga mamamahayag, mga lalaking militar, mga dayuhang diplomat, atbp. Ang layunin ng pang-kidnap na pampulitika na blackmail (mga hinihinging tuparin ang ilang partikular na kondisyon sa pulitika, pagpapalaya ng mga kasabwat mula sa bilangguan, pantubos, atbp.)

4. Ang pag-agaw ng mga institusyon, gusali, bangko, embahada, atbp., na sinamahan ng pagkuha ng mga hostage. Kadalasan, sinusundan ito ng mga negosasyon sa mga kinatawan ng mga awtoridad, ngunit alam din ng kasaysayan ang mga halimbawa ng pagkasira ng mga hostage. Ang pagkakaroon ng mga hostage ay nagpapahintulot sa mga terorista na makipag-ayos "mula sa isang posisyon ng lakas". Ngayon ito ay isa sa pinakalaganap na anyo ng terorismo.

5. Pagkuha ng mga sasakyang panghimpapawid, barko o iba pang sasakyan, na sinamahan ng pagkuha ng mga hostage. Ang ganitong uri ng aktibidad ng terorista ay naging laganap noong 1980s.

6. Pagnanakaw ng mga bangko, tindahan ng alahas, indibidwal, pagkuha ng mga hostage para sa ransom. Ang pagnanakaw ay isang pantulong na anyo ng aktibidad ng terorista na nagbibigay sa mga terorista ng mga mapagkukunang pinansyal.

7. Hindi nakamamatay na mga sugat, pambubugbog, pambu-bully. Ang mga uri ng pag-atake ng terorista ay naglalayong sikolohikal na presyon sa biktima at kasabay nito ay isang uri ng tinatawag na "propaganda sa pamamagitan ng gawa".

9. Paggamit ng mga nakakalason na sangkap at radioactive isotopes.

Ang arsenal ng mga pamamaraan at anyo ng terorismo ay patuloy na lumalawak. Ngayon ang pinag-uusapan nila ay tungkol sa computer terrorism. Sa prinsipyo, ang anumang imprastraktura ng lipunan, anumang pang-industriya na pasilidad, teknolohikal na istruktura, mga pasilidad sa pag-iimbak ng basura, pinsala na puno ng mga sakuna sa kapaligiran, ay maaaring maging object ng pag-atake ng mga terorista.

Bumalik noong ika-1 siglo AD sa mga teritoryong inookupahan ngayon ng estado ng Israel, isang organisasyon ang pinatatakbo Sicarii, na nakipaglaban sa mga Romano para sa awtonomiya ng lalawigan ng Tesalonica. Pinatay ng Sicarii ang mga Romano at ang maharlikang Judio na nakipagtulungan sa Roma. Ang pagpatay ay isinagawa gamit ang isang maikling espada na "sika", alinsunod sa ilang mga ritwal.

Noong 1113 siglo. ang Ismaili Muslim Shiite sect, na mas kilala bilang Assassins, ay nagsagawa ng pisikal na pagsira sa mga opisyal ng gobyerno sa Syria, i.e. mga dayuhang caliph. Ang mga baguhan sa fidai, sa utos ng kanilang panginoon, isang tiyak na Elder ng Bundok, ay pinatay ang sinumang napapahamak sa kamatayan, sa kabila ng anumang pag-iingat. Ang mga Assassin ay umiral hanggang 1256, nang ang kuta ng sekta, ang kuta ng Alamut, ay nahulog sa ilalim ng mga suntok ng mga Mongol.

Noong ika-12-13 siglo, laban sa backdrop ng pakikibaka ng Roma sa mga maharlikang dinastiya ng Europa, binigyang-katwiran ng mga awtoridad ng relihiyon ng Simbahang Katoliko ang pagiging lehitimo ng pagpatay sa mga monarko ng mga sakop ng monarchomachy. Pagsapit ng ika-16 na siglo ang mga ideya ng monarchomachy ay nagiging hindi pangkaraniwang nauugnay. Napatay ang mga kalaban ng militanteng Katolisismo na sina William of Orange (1584), Henry III (1589) at Henry IV (1610).

Tiyak na babanggitin ng mga istoryador ng terorismo ang tinatawag na Gunpowder Plot (1605) ni Guy Fawkes. Ang kapitan ng hukbong Ingles, si Guy Fawkes, ay nanguna sa isang pagsasabwatan laban sa Parliament at kay King James I. Ito ay dapat na pasabugin ang mga Bahay ng Parlamento, kung saan ang hari ay dapat na naroroon. Ang pagsasabwatan ay itinuloy ang layunin ng pagpapanumbalik ng Katolisismo.

Noong Hulyo 1793, sinaksak hanggang mamatay ng Pranses na aristokrata na si Charlotte de Corday ang isang miyembro ng Convention, ang chairman ng Jacobin Club, si Jean Paul Marat. Ang dahilan ay ang madugong takot na pinakawalan ng mga Jacobin pagkatapos ng pagbagsak ng mga Girondin.

Noong 1820s, bumangon ang mga organisasyong nagsasabwatan sa Italya, na hinahabol ang layunin ng paglikha ng isang pambansang estado. Sa Sicily, ipinanganak ang isang mafia, na hinahabol ang layunin na labanan ang monarkiya ng Bourbon. Sa Naples, noong 1820, bumangon ang "Commora". Ang mga layunin ng organisasyon ay panunuhol at pananakot sa mga bilangguan. Kasabay nito, sa timog ng bansa, lumitaw ang kapatiran ng Carbonari, na nagpapalaganap ng network nito sa buong Italya. Sa simula, ang layunin ng kapatiran ay protektahan ang mga magsasaka at manggagawa sa agrikultura mula sa pagiging arbitraryo ng mga may-ari ng lupa. Ang Carbonari ay unang nagbabala at pagkatapos ay pinatay ang pinakamalupit na mapang-api. Kasunod nito, ang organisasyon ng Carbonari ay nakakuha ng isang pampulitikang katangian at nagtatakda ng gawain ng paglaban sa pamamahala ng Austrian at mga tiwaling monarkiya na rehimen. Ang lahat ng tatlong organisasyon ay gumamit ng mga pamamaraan ng terorista, pananakot sa mga bilangguan, panginoong maylupa, mga opisyal ng pulisya at mga opisyal ng gobyerno. Tandaan na ang terorismo ay isa lamang sa mga taktika na ginamit ng mga organisasyong nagsasabwatan. Nagsagawa sila ng propaganda, naghanda at nagsagawa ng mga pahinga sa bilangguan, mga armadong demonstrasyon.

Pagkatapos ng Italya, lumaganap ang terorismo sa France, Austria, at Germany. Mayroong pitong pagtatangkang pagpatay kay King Louis Philippe ng France. Sa isa sa kanila (1835) 18 katao ang namatay at 22 ang nasugatan. Ang kalagitnaan ng ika-19 na siglo ay minarkahan ng ilang matagumpay at hindi matagumpay na mga pagtatangka sa emperador na si Friedrich Wilhelm IV, kay Franz Joseph ng Austria. Noong 1858, sinubukan ng Italyano na si Felice Orsini ang buhay ni Napoleon III. Ang Duke ng Parma ay pinatay (1854), ang mga pagtatangka ng pagpatay kay Ferdinand III ng Naples at ang Espanyol na Reyna Isabella (1856).

Mula noong 1880s-1890s, naranasan ng Europe at United States ang kasagsagan ng anarcho-terrorism. Noong 1894, pinaslang ang Pangulo ng French Republic, si Sadi Carnot. Noong 1881, nasugatan ang US President J. Hartfeld. Noong 1901, pinaslang si US President McKinley. Laban sa backdrop ng mga peak event, naganap din ang mga hindi gaanong mataas na profile - mga pagsabog ng bomba sa mga sinehan at restaurant, pagpatay sa matataas at katamtamang opisyal, atbp. Ang anarkistang terorismo ay nagsimulang bumaba lamang mula 1910s hanggang 1920s.

Mga resulta ng ika-19 na siglo kung ang terorismo ay naging isang mahalagang kadahilanan sa buhay pampulitika. Ang ikadalawampu siglo ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang matalim na pag-akyat at husay na pagbabago ng terorismo. Parami nang paraming pwersang pampulitika ang gumagamit sa taktikang ito. Lumaganap ang terorismo, bumalot sa Latin America at Asia. May mga internasyonal na koneksyon ng mga terorista. Bilang karagdagan, ang terorismo ay naging isang kadahilanan sa paghaharap sa pagitan ng estado. Ang mga kilusang terorista ay nagsimulang makatanggap ng suporta mula sa mga bansang kumikilos bilang isang kalaban ng estado na target ng mga pag-atake ng terorista.

Ang terorismo ay nahahati sa globally at locally oriented. Noong ika-20 siglo may mga kilusang pampulitika na may mga pandaigdigang interes at pag-aangkin na aktibong gumagamit ng mga taktika ng terorismo. Sa pagkakasunud-sunod ng hitsura, ito ay mga internasyonal na komunista, pasista at Islamic-radical na kilusan. Ang mga kilusang ito ay binubuo ng mga nangungunang isponsor ng estado at tagapag-ayos ng terorismo at isang malawak na hanay ng mga organisasyong terorista sa iba't ibang bansa na mga layunin ng pagpapalawak ng pulitika.

Noong ika-20 siglo ang mga terorista kahapon ay nagiging mga lehitimong pinuno sa pulitika. Ang mga pulitiko na gumamit ng mga taktika ng terorista kung minsan ay nagiging mga pinuno ng estado. Sa simula ng ika-20 siglo Ang pambansang pagpapalaya at mga rebolusyonaryong kilusan ay aktibong gumagamit ng mga taktika ng terorismo. Gumagana sila sa mga teritoryo ng Russian, Ottoman, British empires. Ang isang bagong elemento ay suporta para sa mga terorista sa antas ng estado. Kaya, noong Unang Digmaang Pandaigdig, sinuportahan ng Alemanya ang mga separatistang Irish,

Ang Digmaang Pandaigdig ay nagbigay ng bagong impetus sa karagdagang pag-unlad ng terorismo. Ang tagumpay ng gayong mga taktika ay malinaw na ipinakita. Nagsimula ang digmaan sa pamamaril ng terorista. At bilang resulta ng digmaan, tatlong imperyo ang bumagsak at ilang mga pambansang problema ang nalutas.

Ang panahon ng interwar ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagbabago sa heograpiya at kalidad ng terorismo. Ang terorismo ay lalong nakatali sa suporta sa labas. Sa likod ng mga grupo ng terorista, malinaw na nakikita ang mga espesyal na serbisyo ng mga estadong interesado rito. Ang suporta ng estado para sa terorismo ay nagiging karamihan ng mga agresibong totalitarian na rehimen na aktibong sumasalungat sa mga liberal na halaga. Lumalawak ang heograpiya ng terorismo. Ang Europa pagkatapos ng digmaan ay hindi napalaya ang sarili mula sa mga lumang pambansang problema. Bilang karagdagan, lumitaw ang mga bago (halimbawa, sa teritoryo ng kaharian ng Yugoslav). Mayroon ding mga hotbed ng terorismo sa Silangan.

Sa panahon ng interwar, ang mga komunista at pasistang rehimen ay namumuno at lumalakas. Sa yugto ng pakikibaka para sa kapangyarihan, pinag-isa sila ng kumbinasyon ng ligal at iligal na anyo ng trabaho. Kasama ng mga partidong parlyamentaryo, ang mga kilusang ito ay may mga underground na kadre at militante. Parehong ginamit ng mga komunista at pasista ang mga taktika ng terorismo sa kanilang pagtungo sa kapangyarihan. Dagdag pa, ang mga taktika ng terorismo ay ginagamit sa loob ng ilang panahon pagkatapos ng pormal na pagdating sa kapangyarihan, hanggang ang mga totalitarian na partido ay lumikha ng isang epektibong kasangkapan ng karahasan ng estado. Sa yugtong ito, parehong ginagamit ng mga komunista at pasista ang mga militante para supilin ang mga kalaban ng bagong rehimen. Sa Russia, ang taktika na ito ay inilalarawan ng pagpatay sa ospital ng mga kinatawan ng Constituent Assembly, Shingarev at Kokoshkin, pagkatapos ng paglusaw ng Assembly. At gayundin, ang pagpapatupad, sa mga utos ng RSDLP, ng isang demonstrasyon ng mga tao na ginanap sa Petrograd bilang protesta laban sa dispersal ng Constituent Assembly. Sa Italya, ang pagpatay sa sosyalistang kinatawan na si Giacomo Matteotti (1924). Sa Germany, ang takot ng Röhm stormtroopers mula sa sandaling si Hitler ay napunta sa kapangyarihan hanggang sa "gabi ng mahabang kutsilyo" kapag ang mga stormtrooper ay nawasak (1933-1934). Palibhasa'y nakabaon ang kanilang mga sarili sa kapangyarihan at "sinadsad" ang sistema ng mga organong nagpaparusa, ang mga komunista at pasista ay nagpapatuloy sa sistematikong terorismo ng estado. Bilang isang resulta, ang mga taktika ng terorismo ay inilabas, na nagiging isa sa mga tool para sa paglutas ng problema ng pampulitikang pagpapalawak.

Ang patakaran ng "pag-export ng rebolusyon" ay tiyak na nagsasangkot ng paggamit ng mga taktika ng terorista. Noong 1920s, sa ilalim ng Comintern, nilikha ang mga paaralan para sa mga komunistang Kanlurang Europa at Amerikano, kung saan sila ay sinanay sa mga pamamaraan ng terorismo at digmaang sibil. Ang USSR ay nagbibigay ng mga armas at pera sa mga militante sa Balkans. Noong Abril 1925, sa panahon ng serbisyong pang-alaala para sa isang miyembro ng parlyamento sa Sofia Cathedral, dalawang "infernal machine" ang pinasabog. Inako ng Partido Komunista ng Bulgaria ang pananagutan sa pag-atake. Sa likod niya ay ang mga lihim na serbisyo ng USSR. Sa katangian, ang nasa harap natin ay hindi isang nakahiwalay na pag-atake ng terorista, ngunit isang nabigong pagtatangka na magsagawa ng isang kudeta.

Ang mga pasistang rehimen, na nilulutas ang mga problema sa pagpapalawak ng pulitika, ay nag-sponsor din ng terorismo. Noong 1934, sa isang nabigong pagtatangkang kudeta ng Nazi sa Austria, pinaslang ng mga Anschlussers si Chancellor Engelbert Dollfuss. Noong 1934 Ustashe(Croatian nationalists) ang pagpaslang sa Yugoslav King Alexander I Karageorgievich at ng French Foreign Minister na si Louis Barthou. Ang Ustashe, na nakipaglaban para sa kalayaan ng Croatia, ay nagtrabaho sa pakikipag-ugnayan sa mga espesyal na serbisyo ng Nazi Germany. Ang pag-atake ng terorista na ito ay nagpapahina sa isa sa mga instrumento na nagsisiguro ng katatagan sa interwar na Europa - ang alyansang militar-pampulitika ng Czechoslovakia, Romania at Yugoslavia sa ilalim ng karaniwang pangalan na "Little Entente", na nilikha sa ilalim ng patronage ng France. Sa mga kamay ng Ustashe, nalutas ng pamunuan ng Nazi Germany ang mga problema nito.

Bilang karagdagan sa Italya at Alemanya, ang pasistang terorismo ay nagpakita ng sarili sa organisasyon ng Romanian Iron Guard (na nagsagawa ng pagpaslang sa Punong Ministro ng Romania na si Ion Duca noong 1934). Gumamit din ng mga taktika ng terorista ang mga pasistang organisasyon sa Hungary at France.

Sa Estados Unidos, ang panahon ng interwar ay nakakita ng ilang pag-activate ng Ku Klux Klan. Ang angkan ay gumagawa ng mga gawaing terorismo laban sa mga relihiyoso at lahi na minorya.

Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay minarkahan ang isa pang yugto sa pag-unlad ng terorismo. Sa panahon pagkatapos ng digmaan, ang terorismo ay lumalago halos sa buong mundo at sumasailalim sa isa pang qualitative transformation. Bago ang digmaan, ang pangunahing layunin ng terorismo ay mga ahente ng kapangyarihan, militar, at mga taong nakikipagtulungan sa rehimen. Ang populasyong sibilyan, na hindi konektado sa mga awtoridad, ay hindi pangunahing target ng mga terorista. Ngunit ang Digmaang Pandaigdig, ang karanasan ng Holocaust at Hiroshima ay nagbago ng saloobin patungo sa presyo ng buhay ng tao sa isang pandaigdigang saklaw. Pagkatapos ng digmaan, nabuo ang pagsasagawa ng modernong terorismo. Ngayon ang paksa ng terorismo ay isang makapangyarihang propesyonal na organisasyon batay sa suporta ng estado ng terorismo na nag-isponsor. Ang mga direktang bagay ng karahasan ng terorista ay mga mamamayan, dayuhan, diplomat. Ang pagkilos ng terorismo ay lumalabas na isang mekanismo ng panggigipit sa mga awtoridad sa pamamagitan ng opinyon ng publiko at ng internasyonal na komunidad. Ang esensya ng pamba-blackmail sa mga terorista ay ang liberal na lipunan ay likas sa natural na pasipismo, takot sa dugo, kapwa sa sarili at sa ibang tao. Ang paghaharap sa pagitan ng isang terorista at isang liberal na estado ay isang paghaharap sa pagitan ng dalawang kultura na lubhang naiiba sa presyo ng buhay ng tao.

Pagkatapos ng digmaan, ang buhol ng mga pambansang suliranin sa wakas ay lumipat sa Silangan. Ang bilog ng mga pasistang estado-sponsor ng terorismo ay nawawala, ngunit ang bilog ng mga sponsor ng mga komunista ay makabuluhang lumalawak. Noong 1960s, nabuo ang isang Arabe (o Islamic) na bilog ng estado na nagtataguyod ng terorismo. Parehong sekular na pan-Arab na nasyonalista ng isang pasistang panghihikayat at Islamikong pundamentalista ang nangunguna sa mga estadong ito.

Ang isang bilang ng mga separatistang kilusan ay nagpapatakbo sa Europa pagkatapos ng digmaan. Ang pinakamalaki sa kanila ay ang IRA at ETA. Ang IRA "Irish Republican Army" ang pinakamatandang istruktura ng terorista, na bumangon noong 1914. Matapos magkaroon ng kalayaan ang Ireland, ipinaglalaban nito ang pag-akyat sa Republic of Ulster ( cm. NORTHERN IRELAND). Ang aktibidad ng IRA ay lumago lalo na mula noong 1970s. Ang ETA (Euskadi ta Ascatasuna "Basque na Bansa at Kalayaan") ay nagmula noong 1959 sa Espanya. Nakipaglaban para sa ganap na kalayaan ng Basque ng Basque. Sa paglipas ng panahon, ang mga pinuno ng ETA ay dumating sa isang kumbinasyon ng nasyonalismo at Marxismo. Ang pinakamataas na aktibidad ng ETA ay bumagsak noong 1960-1980s. Isa sa mga pinakatanyag na aksyon ay ang pagpaslang sa Punong Ministro ng Espanya na si Cariero Blanco (1973). Ang aktibidad ng ETA ay kasalukuyang

Isang kapansin-pansing kababalaghan sa kasaysayan ng Kanluran pagkatapos ng digmaan ay "kaliwa" na terorismo. Sinakop nito ang Spain, Portugal, France, Italy, Germany, Japan, USA. Ang pinakamalakas na pagsalakay ng makakaliwang radikal na terorismo ay naranasan ng Spain, Italy at Germany.

Sa Espanya, nilikha ang Maoistang "Partido Komunista ng Espanya" (Marxist-Leninist) noong kalagitnaan ng 1960s. Noong kalagitnaan ng dekada 1970, ang Revolutionary Patriotic and Popular Front (FRAP) at ang Patriotic Anti-Fascist Resistance Group of the First of October (GRAPO) ay kumilos bilang militanteng organisasyon ng partido noong kalagitnaan ng 1970s. Ang rurok ng aktibidad ng mga istrukturang ito ay bumagsak sa ikalawang kalahati ng 1970s. Sa loob ng hindi bababa sa dalawang dekada, ang terorismo ay naging isang pangunahing isyu sa politika sa Espanya.

Noong 1970, lumitaw sa Italya ang isang organisasyon ng Marxist persuasion na "Red Brigades". Ang rurok ng aktibidad nito ay bumagsak sa ikalawang kalahati ng 1970s - unang bahagi ng 1980s. Ang pinaka-high-profile na aksyon ay ang pagkidnap at kasunod na pagpatay sa pinuno ng Christian Democrats, si Aldo Moro (1978). Ang isa pang prominenteng anarkistang organisasyon, ang Workers' Autonomy, ay nahilig sa mga kusang aksyong masa at naghangad na magladlad ng mga gerilya sa kalunsuran (mga piket, pag-agaw ng mga negosyo, pinsala sa kagamitan, proletaryong pag-agaw). Mula noong unang bahagi ng 1980s, ang mga teroristang Italyano ay nasa krisis.

Ang kaliwang-pakpak na terorismo sa FRG ay nagsimula noong mga kaguluhan ng mga mag-aaral noong 1968. Ang pinuno ay ang organisasyon ng Red Army Faction (RAF), na tumanggap ng pangalang Baader-Meinhof Group pagkatapos ng mga pangalan ng mga pinuno. Ang layunin ng kilusan ay ilabas ang isang proletaryong komunistang rebolusyon sa bansa sa pamamagitan ng mga gerilya sa kalunsuran. Ang mga pinunong si Ulrika Meinhof, Horst Mahler ay madalas na kumilos bilang mga teorista at propagandista ng kilusan. Ang grupo ay pambihirang aktibo noong 1970-1972. Sinundan ito ng isang pagkawasak at pagbaba ng aktibidad. Nang maglaon, lumitaw ang 2 July Movement sa Germany, na kinuha ang pulang bituin at machine gun bilang sagisag nito. Ang pinakamataas na aktibidad ng Movement ay bumagsak noong 1975. Kinuha ng mga terorista ang mga pangunahing pulitiko na hostage, pinatay ang Pangulo ng Korte Suprema na si Günther von Drenckmann (1974). Ang pinakatanyag na aksyon ng mga teroristang Kanlurang Aleman ay ang pagkidnap kay Hans Schleier, tagapangulo ng Union of German Industrialists (1977). Bilang tugon sa pag-atakeng ito ng terorista, lumikha ang pamahalaan ng bansa ng mga espesyal na pwersa para labanan ang terorismo. Noong 1981-1982, dinurog ng pulisya ang mga organisasyong terorista. Karamihan sa kanilang mga miyembro ay naaresto. Ang mga nakaligtas ay nandayuhan at nagtago.

Ang kaliwang-pakpak na terorismo sa ibang mga bansa ay tumanggap ng mas kaunting pag-unlad. Sa Portugal, pagkatapos ng rebolusyon noong 1974, bumangon ang ilang kaliwang grupo ng mga ekstremista. Ang pinakasikat na "People's Forces of April 25" sa unang kalahati ng 1980s ay gumawa ng isang serye ng mga pag-atake ng terorista. Noong unang bahagi ng 1960s, nakaligtas ang France sa OAS terror (Org

Sa Estados Unidos, noong huling bahagi ng 1960s, lumitaw ang grupong Weatherman. Ang rurok ng aktibidad nito ay bumagsak sa simula ng 1970s, na sinusundan ng isang pagkawasak. Ang isa pang organisasyon na "United Liberation Army" ay nagdeklara ng sarili noong unang bahagi ng 1970s. Ang rurok ng katanyagan ay nauugnay sa pagkidnap kay Patricia Hearst, ang anak ng isang magnate ng pahayagan, na nagpahayag ng pagnanais na sumali sa organisasyon. Kasunod ng kaganapang ito, ang kaliwang terorismo sa US ay mabilis na humihina.

Ang Japan ay nakaranas ng medyo malubhang pagsalakay ng mga terorista mula noong huling bahagi ng 1960s. Ang pinakamalaking organisasyon na "Red Army Faction", mamaya

Noong 1960s, isang bagong harap ng kaliwang terorismo ang nagbubukas: Latin America. Ang impetus para sa pag-unlad ng mga kilusang gerilya at terorista sa Latin America ay ibinigay ng rebolusyong Cuban. Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, ang mga tagasuporta ni Fidel Castro ay nagsimulang masiglang ayusin ang "pag-export ng rebolusyon." Para sa mga layuning ito, ang mga espesyal na sentro ng pagsasanay para sa pagsasanay ng mga partisan ay lumitaw sa Cuba sa maikling panahon.

Mga Batayan ng radikalismo sa Latin America: kilusang gerilya sa mga lungsod o rural na lugar rural o urban guerilla; ang slogan na "continental revolution"; paglikha ng ideya ng mga "sentro" ng paglaban, rural o urban, icon na Che Guevara. Ang pinakakilalang teorista ay si Juan Marigella, pinuno ng isang teroristang grupo sa Sao Paulo (Brazil). Ang interpretasyon ng mga layunin ng gerilya ay mahalaga sa pag-unawa sa kaliwang terorismo. Ayon kay Marigella, isa sa mga layunin ay upang pukawin ang panunupil ng gobyerno. Gagawin nitong hindi mabata ang buhay ng masa at magpapabilis sa oras ng pag-aalsa laban sa rehimen.

Noong huling bahagi ng dekada 1960, lumitaw ang pinakatanyag na organisasyong Uruguayan sa Europa, ang Tupamaros. Ang mga Tupamaros ay nagsagawa ng egalitarian na pamamahagi ng pera sa mahihirap mula sa mga pondong natanggap bilang resulta ng mga expropriation. Ang pagkidnap sa mga kilalang pulitiko at dayuhan ay malawakang ginagawa. Sinubukan upang maiwasan ang labis na dugo. Nadurog noong 1972. Ilang independiyenteng organisasyong terorista ang nagpatakbo sa Brazil. Ang mga terorista ay nagsagawa ng mga pagtatangkang pagpatay, pag-atake sa mga imbakan ng armas, mga bangko, mga dayuhang kumpanya, armadong pag-atake sa mga opisyal ng pulisya at hukbo. Ang mga dayuhang diplomat ay sistematikong inagaw sa mga kahilingang pampulitika. Nawasak noong unang bahagi ng 1970s. Kasabay nito, isang gerilya sa lunsod ang nagbubukas sa Argentina. Noong kalagitnaan ng dekada 1970, ang kilusang terorista ay dinurog ng rehimeng militar.

Ang mga katulad na grupo ay lumitaw sa maraming iba pang mga bansa ng South America Bolivia, Colombia, Chile, Peru.

Ang organisasyong Peru na si Sandero Luminoso (Shining Path) ay nararapat na espesyal na banggitin. Ang core ng organisasyon ay ang mga Indian, estudyante at guro ng unibersidad sa pinakamahihirap na rehiyon ng Peru. Ang pangwakas na layunin ay ang pagkawasak ng mga lungsod, ang stake sa subsistence farming, ang pagkasira ng mga kagamitan at mga gusali. Kitang-kita ang ideolohikal na koneksyon ng mga Sanderista sa Kampuchea ni Pol Pot. Hindi nababagay sa modernong lipunan, ipinagtatanggol ng mga taong ito ang kanilang karapatang mamuhay sa labas ng kasaysayan at sibilisasyon na may mga sandata sa kanilang mga kamay. Noong kalagitnaan ng dekada 1980, nakaligtas ang organisasyon sa pagkatalo, ngunit umiiral hanggang ngayon.

Ang isang tiyak na sitwasyon ay nabuo sa Turkey, sa hangganan ng Europa at Asya. Kasama ang mga Kurdish separatists, parehong "kanan" at "kaliwa" na mga teroristang organisasyon ang nagpapatakbo dito. Noong dekada 1970, nakaranas ang bansa ng matinding krisis sa modernisasyon, na ipinahayag, bukod sa iba pang mga bagay, sa paghaharap sa pagitan ng kanan at kaliwang ekstremismo. Ang pasistang kanan at ang Maoistang kaliwa ay matinding nakipaglaban sa gobyerno at sa isa't isa. Ang hindi natugunan na takot ay malawakang ginagawa dito: mga pagsabog sa mga pampublikong lugar. Ang tugatog ng aktibidad sa pagtatapos ng 1970s. Pagkatapos ay pinamamahalaan ng gobyerno na i-localize (ngunit hindi sirain) ang mga teroristang Turko mismo. Ang aktibidad ng mga separatista mula sa Kurdish Workers' Party ni Abdullah Ocalan ay nabawasan kamakailan lamang, na pinadali ng pag-aresto kay Ocalan.

Ang huling lugar ng terorismo pagkatapos ng digmaan ay ang silangan. Nabuo noong 1960s, ito ay lumalaki hanggang sa simula ng ika-21 siglo. Ang mga contours ng lugar na ito ay tumutugma sa mga hangganan ng pagkakakilanlan ng Islam. Sa kasaysayan, ang terorismo sa Silangan ay lumago sa problema ng Palestinian. Ang organisasyong terorista na Fatah (Al-FAT "H isa sa mga pangalan ng Palestine National Liberation Movement) ay naglalayong labanan ang Israel hanggang sa ito ay masira at ang isang Palestinian state ay nabuo. Ito ay bumangon noong 1950s sa Egypt. Ang Egypt ay nagbigay ng mga armas sa kilusan. , mga instruktor, mga kampo ng pagsasanay Noong huling bahagi ng 1950s, lumitaw ang mga selulang Fatah sa Algeria, Tunisia, Libya, Lebanon, Jordan. Noong kalagitnaan ng dekada 1960, nakatanggap ang Fatah ng tulong sa armas mula sa PRC. Noong 1968, nabuo ang Palestine Liberation Organization (PLO) , na ang pinuno ay naging chairman noong 1969. Fatah Yasser Arafat. Sa huling bahagi ng 1960s sa unang kalahati ng 1970s, ang PLO ay nakatanggap ng tulong mula sa USSR. Ang mga militanteng Palestinian ay sinanay sa isang espesyal na sentro sa Balashikha at ang Turkmen na lungsod ng Mary. pinuno ng kilusang Arafat ay tinustusan ng Egypt, China, ang USSR. Tinulungan ng Romania ang PLO gamit ang mga armas. Pinangunahan ng PLO ang isang mahaba at matigas na pakikibaka, na kinabibilangan ng terorismo, sa ngalan ng pagkakaroon ng Palestinian statehood. Ang paglikha ng Palestinian Authority (1993 ) ay ginawang posible batay sa isang kompromiso sa politika, na binubuo sa pagtanggi ng PLO mula sa gawain ng pag-aalis ng estado ng Israel at ang pagtanggi sa mga pamamaraan ng terorismo. Ang kompromiso na ito ay hindi kinilala ng lahat ng mga militante.

Ang mga Palestinian ay patuloy na nakikipaglaban para sa pagtatatag ng isang ganap na soberanya na estado at ang pagkuha ng mga katanggap-tanggap na hangganan. Para sa mga layuning ito, ang lumang prinsipyo ay ginagamit - isang kumbinasyon ng mga ligal at iligal na anyo ng pampulitikang aktibidad. Pormal, ang PLO at ang pamunuan ng Palestinian ay hindi gumagamit ng mga pamamaraan ng terorista. Gayunpaman, ang mga istruktura ng terorista (Hamaz, Islamic Jihad at iba pa) ay nagpapatakbo sa teritoryo ng Autonomy sa ilalim ng pakpak ng PLO. At sa kabila ng katotohanan na ang mga indibidwal na militante ay minsan ay nakakulong sa mga bilangguan ng Palestinian, ang mga taktika ng PLO at ng mga terorista ay epektibong pinag-ugnay.

Kabilang sa mga tampok ng Palestinian terrorism: ang malawakang paggamit ng hindi natugunan na terorismo; ang pagsasanay at paggamit ng mga suicide bomber sa malawakang sukat; pagpaplano at pagpapatupad ng mga high-profile na aksyon na nakatuon sa opinyon ng publiko sa mundo (pag-hijack ng sasakyang panghimpapawid, atbp.); nababaluktot na paggamit ng terorista ay nagsisilbing elemento ng patakaran.

Kaya, sa loob ng mahigit apat na dekada ay nagkaroon ng halos tuloy-tuloy na digmaan, na matagal nang lumampas sa paghaharap sa pagitan ng mga Israelis at ng mga Palestinian. Ang paglago ng terorismo sa Silangan ay nag-aayos ng dalawang-pronged na proseso ng pag-activate ng Islamic extremism at ang paglaki ng pagsalungat nito sa Kanluraning mundo. Ang suporta ng Kanluran para sa Israel at pagkakaisa ng Arab sa mga mamamayan ng Palestine ay nagbunsod sa mundo ng Arab sa paghaharap na ito. Ngunit mas malalim ang mga dahilan. Ang pagsasama ng mga bansa sa mundo ng Islam sa mga proseso ng modernisasyon ay nagpapahina sa mga tradisyonal na lipunan at nagpapakilos sa kanila upang labanan ang pinagmulan ng mga proseso ng modernisasyon. Ang mga kadahilanan tulad ng pagbagsak ng kolonyal na sistema, napakalaking kita mula sa pag-export ng langis, ang lumalagong pagkakaisa ng mga bansa sa mundo ng Islam na nauugnay sa mga proseso ng "Islamic revival" ay nag-ambag sa pagbuo at paglago ng isang integral na kumplikadong terorista.

Ang mga digmaang sibil ay sumunod sa isa't isa sa Gitnang Silangan, naganap ang mga interbensyon, bumagsak ang mga bansa, sinamsam ang mga teritoryo ng mga kalapit na estado, patuloy na lumalaki ang mga kampo ng mga refugee. Sa ganoong sitwasyon, ang pag-asa sa mapuwersang mga desisyon ay naging isang unibersal na mekanismong pampulitika, at ang digmaan ay naging isang ordinaryong background ng buhay ng tao. Ang ilang mga teritoryo ng Lebanese ay naging base para sa terorismo. Kasalukuyang kinokontrol ng Hamaz ang timog ng Beqaa Valley. Ang mga base ng militante at mga sentro ng pagsasanay ay itinayo dito. Ang imprastraktura ng Arab terrorism ay tumatanggap ng pinansiyal na suporta mula sa Iran, Iraq at Syria. Sa Sudan, ang naghaharing pundamentalistang rehimen ay nagtayo ng mga kampo sa timog ng bansa. Sa mahabang panahon ang mga terorista ay suportado ng Libya.

Noong 1970s, ang Western world ay nasa kasagsagan ng opensiba ng terorista. Sa panahong ito, isang sistema ng internasyonal na terorismo ang nabubuo. Ang mga taktikal na layunin ng iba't ibang mga manlalaro ay nag-tutugma sa isang bagay: parehong mga organisasyon ng terorista at mga estado ng pag-sponsor ay nakipag-ugnayan sa pangalan ng isang karaniwang layunin - ang destabilisasyon ng Kanluran. Halimbawa, ang sikat na terorista, ang Venezuelan na si Ilyich Ramirez Sanchez (Carlos the Jackal), ay sinanay sa mga kampo ng pagsasanay sa Sobyet at Cuban, at nagtrabaho kapwa para sa mga grupong humiwalay sa PLO at para sa pinuno ng Libya na si Muammar Gaddafi

Ang unyon ng mga sponsor ng terorismo mula sa sosyalistang kampo at ang mga sekular na rehimen ng mundong Arabo ay nailalarawan sa unang yugto ng paglago ng terorismo sa Silangan. Noong huling bahagi ng dekada 1970, nagsimulang bumaling ang mundo ng Islam mula sa sekular na mga alituntunin patungo sa mga pagpapahalagang Islamiko. Ang Rebolusyong Iranian (1978) ay minarkahan ang panahon ng pagsisimula ng relihiyosong pundamentalismo. Ang fundamentalist radicalism ay nailalarawan sa pamamagitan ng matinding tindi ng mga hilig at pandaigdigang adhikain. Noong 1980s 1990s, ang lokal na "tulong sa ating mga kapatid na Arabo" ay pinalitan ng isang walang hangganan, banal na "digmaan laban sa mga infidels" na Jihad.

Ang sitwasyon sa India ay nararapat na espesyal na banggitin. Ang polyethnic at polyconfesional, ang lipunang Indian ay umuunlad nang napakasakit. Regular na nagaganap ang mga labanan sa pagitan ng mga etniko at mga kaguluhan sa pagitan ng mga relihiyon. Ang terorismo ay naging isang pangmatagalang elemento ng realidad ng India. Kabilang sa mga pinaka-high-profile na kilos ay ang pagpatay kay Punong Ministro Indira Gandhi ng mga fundamentalist na Hindu (1984). Ang pagpatay kay Punong Ministro Rajiv Gandhi

Ang pagbagsak at pagbaba ng terorismo ng kaliwang pakpak ay agad na nauna sa pagbagsak ng pandaigdigang komunismo. Ang pagbagsak ng kampo ng komunista, ang pag-alis ng China sa mga ideya ni Mao ay nagtakda ng pananaw sa mundo kung saan ang radikal na kaliwang ideolohiya ay hindi gumagana. Naglaho na ang malalaking komunistang sponsor ng terorismo. Ngunit (sa kapinsalaan ng mga transisyonal na bansa ng dating kampo ng komunista) lumawak ang larangan ng terorismo. Ang Arab-Muslim na pugad ng terorismo ay nagpapatuloy at lumalaki. Bilang karagdagan, ang tradisyunal na terorismo ng separatist ay nagpapatuloy sa Europa, India, Sri Lanka at iba pang mga bansa.

Sa mga nakalipas na taon, nabuo ang tinatawag na "arc of instability", na umaabot mula Indonesia at Pilipinas hanggang Bosnia at Albania. Ang isa sa mga palatandaan ng arko na ito ay ang terorismo na nakadirekta laban sa mga nagdadala ng di-Islamic (European, Christian, Jewish, Hindu) na pagkakakilanlan o mga maydala ng sekular, sekular na mga halaga sa tradisyonal na mga bansang Islam. Pinahihintulutan nito ang mga pangunahing teorista ng internasyonal na relasyon gaya ni Samuel Huntington na magsalita tungkol sa inter-civilizational confrontation sa pagitan ng modernisasyon ng Islamikong mundo, na sumasailalim sa isang krisis, at ang dinamikong sibilisasyon ng Kanluran.

Noong 1990s, isang bagong pugad ng terorismo ang lumitaw sa teritoryo ng nagkawatak-watak na Yugoslavia. Iba't ibang ethnically at confessionally marked forces ang gumamit sa kanyang mga pamamaraan. Sila ay mga Albaniano, Bosnians, Serbs, Croats. Kamakailan, habang ang sitwasyong pampulitika ay nagpapatatag, nagkaroon ng pagbaba sa aktibidad ng terorista. Gayunpaman, ang terorismo ng Yugoslav ay buhay. Ang pulitikal na pagpatay kay Serbian Prime Minister Zoran Djindjic (2003) ay ikinagulat ng buong bansa.

Noong dekada 1990, umusbong ang isang pugad ng terorismo sa Algeria. Noong 1992, kinansela ng naghaharing sekular na rehimen ang mga resulta ng mga halalan, na napanalunan ng pundamentalistang pampulitikang organisasyon, ang Islamic Salvation Front. Ang kinahinatnan nito ay ang pagpapakawala ng isang alon ng terorismo. Ang mga awtoridad ay tumugon sa pinakamatinding panunupil. Halos isang digmaang sibil ang naganap sa bansa. Ang takot ng mga awtoridad at ang terorismo ng mga panatiko ng relihiyon ay humantong sa napakalaking biktima. Sampu-sampung libong tao ang namatay. Ang terorismo ng Algeria ay nakikilala sa pamamagitan ng malawakang paggamit ng mass unaddressed terror. Ang sitwasyon ay bumalik sa normal lamang sa pagtatapos ng dekada.

Sa Israel, ang presyon ng terorismo ay lumago sa buong 1990s. Dito, ang terorismo ay isang malinaw na instrumento ng pampulitikang presyon sa Israel. Ang mga pag-atake ay nangyayari halos araw-araw. Isang pagkapatas ang nabuo: Hindi kayang sirain ng Israel ang imprastraktura at base ng terorismo, at ang nagkakaisang prente ng mga pwersang anti-Israeli (PLO, Arab terrorism, state sponsors of terrorism) ay hindi kayang sirain ang Israel

Ang pambobomba sa mall sa New York City noong Setyembre 11, 2001 ay isa pang milestone sa kasaysayan ng terorismo. Mga palatandaan ng paparating na yugto ng paglikha ng isang internasyonal na koalisyon na anti-terorista na pinamumunuan ng Estados Unidos, ang deklarasyon ng terorismo bilang nangungunang banta sa sibilisasyong pandaigdig at ang pagtaas ng tungkulin ng pagpuksa sa terorismo sa ranggo ng mga prayoridad na problema ng komunidad ng mundo . Ang Russian Federation, na nakaranas ng kapansin-pansing mga suntok mula sa terorismo, ay sumali sa anti-terorista na koalisyon

Ang mga salita ay sinundan ng mga aksyon. Ang isang miyembro ng pangkat ni Ishutin na D. Karakozov noong 1866 ay gumawa ng hindi matagumpay na pagtatangka kay Alexander II. Noong 1887, sinubukan ng isang emigrante ng Poland, si A. Berezovsky, ang buhay ng tsar sa Paris. Noong 1878 ang heneral ng gendarmerie na si Mezentsev ay pinatay. Noong 1879 Kharkov gobernador Kropotkin (pinsan ng sikat na anarkista). Noong 1879, ang organisasyong terorista na Narodnaya Volya ay bumangon sa Russia. Noong 1879, naglabas ang Narodnaya Volya ng "sentensiya ng kamatayan" kay Alexander II. Walong pagtatangka ang ginawa. Ang huling Marso 1, 1881 ay natapos sa pagpatay sa hari. Sinundan ito ng ultimatum sa tagapagmana na humihiling ng malalim na pagbabago sa pulitika. Gayunpaman, hindi binibigyang-katwiran ng "masang masa" ang pag-asa ng mga terorista: sa halip na ang pinakahihintay na rebolusyon, nagsimula ang mga pogrom ng Hudyo. Hindi nagtagal ay nawasak ang organisasyon.

Ang isang natatanging katangian ng pre-rebolusyonaryong terorismo ng Russia ay ang mabait na saloobin sa mga terorista ng isang edukadong lipunan. Malayo ang magsasaka sa paksang ito o negatibong tinatrato ang mga bombero. Ang mga taong tumanggi sa mga taktika ng terorismo sa moral o politikal na mga batayan ay nasa isang ganap na minorya. Ang mga pangangatwiran upang bigyang-katwiran ang rebolusyonaryong takot ay nakuha mula sa pagdurog ng mga pagtatasa ng realidad ng Russia. Ang mga terorista ay nakita bilang mga deboto ng ideya, nagsasakripisyo ng kanilang buhay sa ngalan ng matayog na layunin.

Ang pinaka-kapansin-pansin na pagpapakita ng mga pampublikong sentimento ay ang pagpapawalang-sala ng hurado sa kaso ni Vera Zasulich, na gumawa ng isang pagtatangka sa buhay ng St. Petersburg mayor F. Trepov. Nasasabik sa mensahe tungkol sa hindi makatarungang parusa ng bilanggong pulitikal na si Bogolyubov, na ginawa sa utos ni Trepov, pinaputok ni Zasulich ang alkalde. Ang talumpati ng tagapagtanggol ay nagtapos sa mga salitang "Oo, maaari siyang umalis dito na hinatulan, ngunit hindi siya lalabas na hindi pinarangalan ...". Isang makabuluhang bahagi ng edukadong lipunan ang humanga sa mga terorista. Tingnan din KATANYAGAN.

Ang panahon ng mga kontra-reporma ni Alexander III ay hindi pumabor sa rebolusyonaryong terorismo. Gayunpaman, ang isang hindi matagumpay na pagtatangka na patayin ang hari ay ginawa noong 1887. Ang makasaysayang sitwasyon ay nagbago noong kalagitnaan ng 1890s. Sa simula ng paghahari ni Nicholas II, nagkaroon ng konsolidasyon ng mga rebolusyonaryong pwersa ng iba't ibang oryentasyon. Ang Socialist-Revolutionary Party (nabuo noong 1901), na makasaysayang minana ang Narodnaya Volya, ay nagpatibay ng mga taktika ng terorismo. Sa pagtatapos ng 1901, ang Combat Organization ng Socialist-Revolutionary Party ay nilikha (ito ay nawasak sa simula ng 1907).

Ang unang pampulitikang pagpatay noong ika-20 siglo. ay ginawa sa Russia. Ang mag-aaral na si Pyotr Karpovich, ilang sandali bago iyon, pinatalsik mula sa unibersidad, noong Pebrero 4, 1901, pinatay ang konserbatibong Ministro ng Edukasyon na si N. Bogolepov. Noong Abril 1902, si Sipyagin, Ministro ng Panloob, ay pinaslang. Noong Hulyo 1904, ang kanyang kahalili sa post na ito, si von Plehve. Noong Pebrero 1905, ang tiyuhin ng tsar, ang Moscow Gobernador-Heneral, Grand Duke Sergei Alexandrovich. Ito ang pinakamalakas na kilos.

Bilang karagdagan sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang mga taktika ng terorismo ay ginamit ng mga anarkista at nasyonalista mula sa labas ng imperyo, at ang mga Social Democrat, ngunit ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ay gumawa ng eksklusibong taya sa paggamit ng mga taktika ng terorista. Ang organisasyon ng labanan ay isang propesyonal na istraktura. Ang mga miyembro nito ay malaya mula sa mga teoretikal na labanan at mga problema sa panloob na partido. Ang mga tungkulin at responsibilidad ay hinati sa loob ng organisasyon. Kaya si Grigory Gershuni ay responsable para sa organisasyon at pagpili ng mga tauhan. Dalubhasa si Dora Brilliant sa paggawa ng mga bomba. Bilang karagdagan sa gitnang Combat Organization, mayroong mga tinatawag na. "flying combat units" at "combat squads" sa field.

Ang unang rebolusyong Ruso (1905-1907) ay minarkahan ng isang malakas na pagsulong ng terorismo. Ang terorismo ay humawak sa buong bansa at naging ubiquitous phenomenon. Mula Oktubre 1905 hanggang katapusan ng 1907, 4,500 opisyal ng estado ang napatay at napinsala, 2,180 ang namatay at 2,530 pribadong indibidwal ang nasugatan. Noong 1907, ang mga terorista ay may average na 18 araw-araw na nasawi. Mula noong katapusan ng 1907 ang rebolusyon ay umaatras, ngunit ito ay umaatras sa pakikipaglaban. Mula Enero 1908 hanggang Mayo 1910, 19,957 na pag-atake ng mga terorista at rebolusyonaryong pagnanakaw ang naitala. Pinatay nila ang mga pulis, pinasabog ang mga bahay, kinukuha (ninakawan para sa pangangailangan ng rebolusyon) sa mga bahay, tren at barko na hindi mga propesyonal na terorista, ngunit

Ang kaso ng Azef ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa kasaysayan ng terorismo ng Russia. Si Evno Azef (18691918) na anak ng isang Hudyo na sastre, ay nag-alok ng kanyang mga serbisyo sa Departamento ng Pulisya noong 1892 habang isang estudyante sa isang polytechnic institute sa Germany. Pagbalik sa Russia noong 1899, itinatag niya ang mga ugnayan sa mga teroristang grupo at di nagtagal ay naging isang kilalang tao sa kilusang Sosyalista-Rebolusyonaryo. Sa direksyon ng Ministro ng Interior Plehve, napasok niya ang mga nangungunang istruktura ng partido, at mula 1903 pinamunuan niya ang Fighting Organization ng Socialist-Revolutionaries. Hanggang sa kalagitnaan ng 1908 ay nakipagtulungan siya sa pulisya. Noong tag-araw ng 1908, si Azef ay nalantad ni Vladimir Burtsev. Ang tagalikha ng domestic tradisyon ng journalistic na pagsisiyasat ng mga aktibidad ng mga espesyal na serbisyo, pinamamahalaang ni Burtsev na patunayan ang katotohanan ng trabaho ni Azef para sa lihim na pulisya. Nagsagawa ng opisyal na imbestigasyon ang Socialist-Revolutionary Party. Dahil dito, napilitan ang Komite Sentral ng Socialist Revolutionary Party na kilalanin ang katotohanan at ideklarang provocateur si Azef. Ang Azef affair ay nagdulot ng hindi na maibabalik na pinsala sa Socialist-Revolutionary Party.

Parallel sa Sosyalista-Rebolusyonaryo, ngunit hindi gaanong organisado at sa isang mas katamtamang sukat, ang takot ng mga anarkista ay nagbukas. Ang mga anarkista ay nakikita sa timog at kanluran ng Imperyo ng Russia. Mga sentro ng anarchist terror Bialystok, Odessa, Riga, Vilna, Warsaw. Ang anarkistang terorismo ay nakikilala sa pamamagitan ng oryentasyon nito laban sa mga ari-arian na uri at ang malawakang paggamit ng mga suicide bombers.

Ang mga Social Democrat sa kabuuan ay nagpahayag ng kanilang pagtanggi sa sistematikong terorismo. Ang mga Bolshevik, pangunahin ang kanilang pinuno na si V.I. Lenin, ay tinanggihan ang terorismo bilang isang maling taktika, walang saysay mula sa punto ng view ng gawain ng paggawa ng isang panlipunang rebolusyon sa Russia. Gayunpaman, pinagtibay ng praktikal na mga Bolshevik ang kasanayan ng pag-agaw at pagbubuwis ng mga indibidwal para sa mga pangangailangan ng rebolusyon. Sa panahon ng rebolusyon, nilikha ng Partidong Bolshevik ang mga Combat Detachment. Noong 1905, nilikha ni Leonid Krasin ang Military-Technical Group sa ilalim ng Central Committee ng RSDLP. Bilang karagdagan sa pag-agaw ng ari-arian, ang pagsira ng mga informer, takot laban sa mga tagasuporta ng "Black Hundred", at pagmimina ng mga riles ay isinagawa. Dahil sa mga Bolsheviks, ang pagpatay sa Georgian na manunulat at pampublikong pigura na si Ilya Chavchavadze (Agosto 1907). Ngunit ang pangunahing direksyon ng terorismo ng Bolshevik ay expropriations. Pinangunahan ni Leonid Krasin ang linyang ito ng trabaho. Ang pinaka-aktibong aktibidad na binuo sa Caucasus. Isang grupo na pinamumunuan ni Semyon Ter-Petrosyants (Kamo) ang nagsagawa ng serye ng mga expropriation. Ang pinakamalakas na kilos ay ang "Tiflis ex" noong Hunyo 12, 1907, nang pasabugin ng mga Bolshevik ang dalawang postal carriage na may pera at dinala ang 250,000 rubles para sa mga pangangailangan ng "Bolshevik center" sa ibang bansa.

Umunlad din ang terorismo sa labas ng imperyo. Mula noong katapusan ng ika-19 na siglo, pana-panahong inalis ng Polish Socialist Party (PSP) ang mga impormante ng pulisya at mga taong masigasig na nakikipagtulungan sa administrasyong tsarist. Sa mga taon ng rebolusyon, nilikha ng PSP ang "Warsaw Combat Organization", kung saan aktibo si Felix Dzerzhinsky. Sa Lvov, ang PSP ay lumikha ng isang paaralan kung saan ang mga tauhan ay sinanay upang labanan laban sa pamamahala ng Russia. Sa teritoryo ng Lithuania

Noong 1910s, ang lipunang Ruso ay naging matatag. Ang huling malaking kaso sa kasaysayan ng pre-rebolusyonaryong terorismo ay ang pagpatay kay Stolypin. Noong Setyembre 1911, nakompromiso ng mga koneksyon sa Security Department, pinatay ng anarcho-communist na si Dmitry Bogrov ang punong ministro sa gusali ng Kyiv Opera, sa harap ng tsar at 92 na mga ahente ng seguridad.

Ang rebolusyon ng Pebrero at ang kudeta ng Bolshevik (1917) ay minarkahan ang isang bagong yugto sa kasaysayan ng terorismo ng Russia. Sa pagtatatag ng kanilang kapangyarihan, hinarap ng mga Bolshevik ang pagsalungat mula sa malawak na koalisyon ng mga pwersang pampulitika at panlipunan. Ang mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet ay natural na bumaling sa mga taktika ng terorismo. Umasa sila sa isang kalahating siglong tradisyon, isang kadre ng mga propesyonal, at sa mga itinatag na istruktura ng terorismo. Ngunit pagkatapos ay lumabas na ang terorismo ay epektibo lamang sa isang lipunang sumusunod sa landas ng liberalisasyon. Tinututulan ng totalitarian na rehimen ang nakakalat na terorismo ng mga pwersang anti-gobyerno na may sistematiko at dumudurog na terorismo ng estado.

Kabilang sa mga pag-atake ng terorista noong panahon ng Digmaang Sibil ang pagpatay sa ambassador ng Aleman na si Count Mirbach (1918), ang pagpatay sa mga kilalang komunista na si Uritsky (1918) at Zagorsky (1919). Noong 1918, isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ni Lenin. Noong 19181919 maraming pagsabog sa mga pampublikong lugar. Kaya, noong Setyembre 1919, pinasabog ng mga anarkista mula sa "All-Russian Insurgent Committee of Revolutionary Partisans" ang gusali ng Moscow Committee ng RCP. Karaniwan, ang mga pag-atakeng ito ay isinagawa ng mga Social Revolutionaries. Sinira ng Red Terror ang anti-Sobyet sa ilalim ng lupa sa loob ng ilang taon. Nawalan ng tauhan at suporta ang kilusang terorista sa lipunan. Ang pagpuna sa gobyerno at pakikiramay sa mga terorista ay isang luho na magagamit ng isang taong naninirahan sa isang mas marami o hindi gaanong malayang lipunan. Bilang karagdagan, ang rehimeng komunista ay lumikha ng isang makapangyarihan at pinag-isipang sistema ng proteksyon ng matataas na opisyal ng estado. Ang mga pag-atake laban sa mga pinuno ay naging imposible.

Matapos ang pagtatapos ng Digmaang Sibil, sinubukan ng mga aktibistang pang-emigrasyon na magsagawa ng mga pag-atake ng terorista laban sa mga kinatawan ng Sobyet sa ibang bansa. Ang isang halimbawa ay ang pagpatay sa diplomatikong courier ng Sobyet na si Teodor Nette sa Latvia (1926) at ang plenipotentiary na si Peter Voikov sa Poland (1927). Nalutas din ng mga lihim na serbisyo ng Sobyet ang problemang ito. Ang mga kilusang anti-Sobyet ay puspos ng mga tao mula sa Moscow, ang mga hindi mapagkakasundo na aktibista ay nawasak. Sa pagtatapos ng 1930s, isang makabuluhang bahagi ng pangingibang-bayan ang nakontrol. Ang tradisyon ng terorismo ng Russia ay nawasak. Ang high-profile na kaso noong kalagitnaan ng 1930s, na nagsilbing senyales para sa paglalahad ng isang alon ng mga panunupil ang pagpatay kay Kirov (1934) ayon sa isa sa mga bersyon ng isang pseudo-terrorist attack na inorganisa ng mga lihim na serbisyo ng USSR .

Pagkatapos ng digmaan, dalawang lokal na sentro ng terorismo ang lumitaw sa mga teritoryo na pinagsama ng USSR bago ang digmaan, sa Baltic States at Western Ukraine. Ang mga partisan na kilusan na nagpapatakbo sa Baltic States at Western Ukraine ay nagsagawa ng mga pag-atake ng terorista kapwa laban sa mga kinatawan ng mga awtoridad ng Sobyet at laban sa mga aktibistang Sobyet mula sa mga lokal na residente. Noong unang bahagi ng 1950s, ang mga kilusang anti-Sobyet na rebelde na gumamit ng mga pamamaraan ng terorista ay nadurog. Ang terorismo ay nawawala sa buhay ng lipunang Sobyet sa loob ng mga dekada.

Ang mga bihirang hiwalay na pag-atake ng terorista ay naging kaalaman lamang ng publiko mula noong huling bahagi ng 1960s. Noong 1969, isang tenyente ng hukbo, na kalaunan ay idineklara na may sakit sa pag-iisip, ay sinubukang barilin ang isang bukas na kotse gamit ang isang pistol upang patayin. Leonid Brezhnev. Noong 1977, pinasabog ng tatlong Armenian separatists ang isang gawang bahay na bomba sa Moscow metro. Noong 1970s, ilang mga pagtatangka ang ginawa upang i-hijack ang isang sasakyang panghimpapawid patungo sa Israel. Ilang pag-atake ng terorista ang naganap sa panahon ng Perestroika. Kabilang sa mga ito ay ang pagtatangkang pag-hijack ng pamilya Ovechkin (“Seven Simeons”) noong 1988.

Mula noong 1991, ang modernong yugto ng pambansang kasaysayan ay nagbubukas. Ang pagbagsak ng sistema ng Sobyet ay lumikha ng isang qualitatively bagong katotohanan. Ayon sa Konstitusyon, ang Russian Federation ay isang demokratikong konstitusyonal na estado. Ang modernong lipunang Ruso ay hindi masusukat na mas malaya kaysa sa Sobyet. Sa madaling salita, ang demokratikong Russia (tulad ng anumang demokratikong lipunan) ay naging potensyal na target para sa terorismo.

Nagsisimula ang mga pag-atake sa ikalawang kalahati ng 1990s. Ang pagpapahina ng mga institusyon ng estado, ang krisis sa ekonomiya, ang pagbuo ng isang itim na merkado para sa mga armas at mga pampasabog, ang paputok na paglaki ng kriminal na karahasan (ang tinatawag na "showdowns", contract killings), walang kontrol na daloy ng migration, ang digmaan sa Chechnya at iba pa. mga kadahilanan ang lumikha ng mga kinakailangan para sa paglitaw ng terorismo.

Ang mga hiwalay na pagkilos ng terorismo ay isinasagawa ng maliliit na grupo ng isang radikal-komunistang oryentasyon. Halimbawa ang pagsabog ng monumento kay Nicholas II malapit sa Moscow (1998), ang pagsabog sa gabi sa pagtanggap ng FSB sa Moscow (1999), ang pagmimina ng monumento kay Peter I sa Moscow. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay naganap nang walang kaswalti ng tao.

Ang di-masusukat na mas seryoso ay ang serye ng mga gawaing terorista na konektado sa digmaan sa Chechnya. Ito ay ang mga pagsabog ng mga bahay, mga pagsabog sa mga lansangan at mga pamilihan, ang pag-agaw ng mga pampublikong gusali at ang pagkuha ng mga hostage. Ang mga pag-atake ay nagaganap sa Dagestan, Volgodonsk, Moscow. Ang terorismo ng Chechen ay nakikilala sa pamamagitan ng organisadong kalikasan nito, mahusay na suporta sa pananalapi, organisasyon at teknikal.

Kabilang sa mga pinaka-high-profile na aksyon ay ang paghuli ng isang teroristang detatsment na pinamumunuan ni Shamil Basev ng isang maternity hospital sa lungsod ng Budenovsk noong tag-araw ng 1995. Ang pag-atake ay natapos sa negosasyon at ang pagbabalik ng mga terorista sa teritoryong hindi kontrolado ng ang hukbong Ruso. Ang isang katulad na pag-agaw ng sentro ng teatro sa kalye. Ang Dubrovka sa Moscow ng isang detatsment na pinamumunuan ni Movsar Baraev noong taglagas ng 2002 ay natapos sa isang pag-atake, ang pagkawasak ng mga terorista at ang pagpapalaya ng mga hostage.

Mayroong isang kilalang kontribusyon sa teorya ng terorismo ng mga anarkista at radikal ng Russia. Una sa lahat, ang mga pangalan ni Bakunin, Nechaev ay naaalala (halimbawa, ang kanyang Rebolusyonaryong katekismo

Ang mga ideologist ng pasismo ay gumawa ng kanilang kontribusyon sa ideolohiya ng terorismo Primo de Riviera, Adolf Hitler, Joseph Goebbels, Otto Strasser, Benito Mussolini. Noong 1960s at 1970s, ang Brazilian urban guerilla theorist na si Juan Carlos Marigella, ang may-akda ng klasikong akda Mini Tutorial sa Urban Gerilya. Ang mga pinuno ng West German radical left group na Baader-Meinhof ay nagtrabaho sa teorya ng terorismo (halimbawa, Konsepto ng gerilya sa lungsod At gerilya sa lunsod at pakikibaka ng uri Ulrike Meinhof). Noong huling bahagi ng dekada 1990, sa gitna ng mga pundamentalista ng Islam, ang mga ideolohikal na konstruksyon ng mga teorista ng terorismo ng Islam, na hindi gaanong naa-access sa atin, ay bumuo ng konsepto ng jihad. Sa sistemang ito ng mga ideya, ang terorismo ay nauunawaan bilang isang elemento ng isang banal na digmaan sa mga infidels.

Sa pagsasalita tungkol sa ideolohikal na bagahe ng mga terorista, dapat tandaan na ang mga separatista at pambansang kilusang pagpapalaya, na gumagamit ng mga taktika ng terorismo, ay nagtatakda ng kanilang mga sarili sa mga lokal na layunin. Narito ang malaking takot ay isang paraan upang makamit ang isang resulta, na (tulad ng ipinapakita ng mga halimbawa ng Poland o Israel) ay tinanggal mula sa solusyon ng gawain. Ang mga terorista, na inspirasyon ng mga totalitarian na ideolohiya at pundamentalistang pagbabasa ng mga doktrinang pangrelihiyon, ay nakikita ang pananaw sa ibang paraan - anarkista, radikal na komunista, pasista, Islamic fundamentalists. Para sa kanila, ang terorismo ay nagsisilbing prologue sa liberation world war. Ang terorismo ay nauunawaan bilang isang bato, ang pagbagsak nito ay magpapakilos ng avalanche. Ang mga tao ay babangon upang labanan ang mga imperyalista, plutocrats, infidels at tangayin ang kinasusuklaman na kapangyarihan ng mga puwersa ng mundong Kasamaan. Dito ay malinaw na inihayag ang koneksyon sa pagitan ng ideological terrorism at ng Manichaean worldview.

Dapat pansinin na ang panatisismo ng relihiyong Islam ay malayo sa tanging pinagmumulan ng kontemporaryong terorismo sa relihiyon. Ang mga pamamaraan ng terorismo ay ginagamit ng mga panatiko ng relihiyong Hindu o panatiko ng mga Hudyo. Ang relihiyosong sekta na "Aum Shinrikyo", ang panatikong Kristiyanong Amerikanong si Timothy McVey, ay dumating sa terorismo.

Kabilang sa mga pangunahing problema ng etika ng terorismo ay ang problema ng pagbibigay-katwiran sa terorismo at ang problema ng pamantayan para sa pagtanggap ng mga pag-atake ng terorista bilang isang paraan ng pampulitikang pakikibaka. Ang mga teorista at ideologo ng terorismo ay nagmula sa saloobing lumalaban sa paniniil na minana nila. Nagsimula sila sa katotohanan na ang terorismo ay katanggap-tanggap sa mga malupit na lipunan na hindi nagbigay ng pagkakataon sa kanilang mga mamamayan na legal (sa pamamagitan ng proseso ng parlyamentaryo at mga demokratikong pamamaraan) na ipaglaban ang paggigiit ng kanilang mga mithiin at ang muling pagsasaayos ng lipunan. Ang lohika ng historikal na ebolusyon ng terorismo ay humantong sa mga ideologo ng kilusan sa katotohanan na ang lahat at alinmang pamahalaan, parehong awtoritaryan at demokratiko, ay idineklarang mga satrap at madugong diktadura. Pinagtitibay ang prinsipyo ng rebolusyonaryong pangangailangan, ayon sa kung saan ang lahat ng paraan ay mabuti kung magsisilbi sila sa layunin ng pagpapabagsak sa "kontra-mamamayan na rehimen".

Hindi gaanong makabuluhan ang problema ng mga aksidenteng biktima ng pag-atake ng mga terorista. Nagsimula ang pagsasagawa ng terorismo sa pagnanais na maiwasan at mabawasan ang mga aksidenteng biktima. Gayunpaman, ang lohika ng pakikibaka ng mga terorista ay nag-udyok sa mga militante sa parami nang paraming biktima. Alinsunod dito, ang mga ideologist ng terorismo ay nagsimulang bumuo ng thesis tungkol sa pagtanggap at pagbibigay-katwiran ng anuman, kabilang ang mga aksidenteng biktima. Ang huli ay idineklara na "bourgeois" ("infidels", "foreigners") o kanilang "servants". Panalo ang ideya na ang lahat ng nagpaparaya sa kapangyarihang ito ay may pananagutan dito. Sila ay mga regular na nagbabayad ng buwis, sa kanilang pagsang-ayon at sa kanilang pera ay umiiral ang gobyernong ito, sila ay mga tagapaglingkod nito, at iba pa. May isa pang sagot ang mga awtoridad, na kinakalaban ng mga terorista, ang dapat sisihin sa pagkamatay ng mga random na biktima.

Kung may tunay na problema sa likod ng terorismo - panlipunan, kultural, pampulitika - kung gayon ang ilang bahagi ng lipunan na sensitibo sa problemang ito ay makikisimpatiya, kung hindi sa mga pamamaraan ng mga terorista, pagkatapos ay sa mga layunin o ideya na kanilang ipinagtatanggol. Sa loob ng segment na ito, nakahanap ng suporta ang terorismo at nagre-recruit ng mga tauhan. Kung wala ang suporta ng kahit isang bahagi ng lipunan, ang mga kilusang terorista ay nawawala. Alinsunod dito, ang paglutas ng mga matinding problema ay nag-aalis ng pagkakahati sa lipunan at nag-aalis ng mga kilusang terorista ng kinakailangang baseng panlipunan.

Ang isang lipunan na nahaharap sa terorismo, bilang isang patakaran, ay dumadaan sa isang ebolusyon sa kanyang saloobin sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang pagtaas ng terorismo ay naghahati sa populasyon. Ang ilan ay ganap at ganap na tinatanggihan ang terorismo, ang iba ay pinapayagan ito sa ilang mga sitwasyon, ang iba ay tinatanggap at binibigyang-katwiran ito. Habang lumalaganap ang terorismo, nahaharap ang lipunan sa mga kahihinatnan ng mga gawa ng terorismo, nakikita ang paghihirap ng mga biktima. Ang impormasyong ito ay nagpapatibay sa negatibo

Ang saloobin ng mga tao sa terorismo sa anumang bansa sa mundo ay naiimpluwensyahan ng pangkalahatang ebolusyon sa kasaysayan ng pagtatasa ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang mga saloobin sa terorismo ay sumailalim din sa mga pagbabago sa balangkas ng proseso ng kasaysayan ng mundo. Ang terorismo ay ipinanganak sa Europa. Sa mga unang yugto ng kasaysayan nito, ang imahe ng isang terorista para sa isang makabuluhang bahagi ng lipunan ay sumanib sa imahe ng isang mandirigma para sa kalayaan, pambansang kalayaan, at katarungang panlipunan. Sa simula ng ika-20 siglo Ang suporta ng estado para sa mga paggalaw na gumagamit ng mga taktika ng terorista sa mga bansa ng isang potensyal o aktwal na kaaway ay itinuturing ng maraming pamahalaan bilang normal na kasanayan. Pagkatapos, ang mga estado na nakatuon sa mga liberal na halaga ay tinalikuran ang kasanayang ito. Sa panahon ng interwar, at lalo na pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang sponsorship ng terorismo ay naging eksklusibong pag-aari ng mga agresibong rehimen na abala sa mga gawain ng pagpapalawak ng ideolohikal at pampulitika.

Noong 1960s at 1970s, nabuo ang isang sistema ng internasyonal na terorismo. Simula noon, ang proseso ng pagsasakatuparan ng terorismo bilang isang walang kundisyong panganib na nagbabanta sa mga pundasyon ng internasyonal na katatagan ay nagbubukas. Dahil dito, nagbabago ang damdamin ng publiko. Ngayon, sa impormasyon at kultural na panorama ng mga lipunan na kabilang sa sibilisasyong Euro-Atlantic, ang pagbibigay-katwiran ng terorismo, ang pagluwalhati ng imahe.

Ngayon ang mga sentro ng terorismo ay lumipat sa mga espasyong hindi European. Ang mga lipunan ng Silangan ay kailangan pa ring dumaan sa ebolusyon ng kanilang saloobin sa terorismo at matanto ito bilang isang ganap na kriminal at imoral na gawain.

Ang terorismo ay isang kumplikado at masinsinang negosyo. Sa kabilang banda, ang terorismo ay nagbabayad ng malaking dibidendo. Ang pag-activate ng mga terorista ay maaaring maging isang mahalagang kadahilanan sa pagpapasya kung pipili ng isang ruta o iba pa para sa pipeline ng gas. Maaaring i-redirect ng mga terorista ang daloy ng mga internasyonal na turista. Kung saan ang mga pang-ekonomiyang interes ay nasa bilyun-bilyong dolyar, madaling makahanap ng milyun-milyon para pondohan ang mga terorista. Bilang karagdagan, ang terorismo ay patuloy na tinutustusan para sa mga kadahilanang ideolohikal.

Habang nagiging industriya ang terorismo, nagiging kumplikadong larangan ang pagsasanay sa terorista. Kabilang dito ang pagpili, ideolohikal at sikolohikal na pagsasanay, kumplikado at multifaceted na bokasyonal na pagsasanay. Ang sistema ng pagsasanay ng mga tauhan ay malapit sa sistema ng pagsasanay para sa mga empleyado ng mga espesyal na serbisyo, ahente at saboteur. Ang pagsasanay ng mga suicide bomber ay nangangailangan ng mga espesyal na pagsisikap. Mayroong dalawang estratehiya sa modernong terorismo. Ang isa, ay mula sa pag-install sa masa

Igor Grigorievich Yakovenko

Ang tradisyunal na mapagkukunan ng tulong para sa mga terorista ay ang tulong ng ilang mga bansa na gumagamit ng mga terorista bilang mga tool upang makamit ang kanilang mga layunin, na maaaring maging ganap na dayuhan sa mga terorista mismo. Noong nakaraan, ang mga dakilang kapangyarihan ay hindi umiwas sa pagbibigay ng tulong sa "ideologically close" na mga terorista, ngunit sa modernong mundo hindi lamang ito ang pinagmumulan. Tulad ng nabanggit noong 2000 ng mga may-akda ng Ulat ng Konseho

Ang isang mas mahalagang pinagmumulan ng financing para sa mga terorista ay ang pag-sponsor ng mga indibidwal sa pamamagitan ng pamamagitan ng iba't ibang uri ng mga komunidad, mga humanitarian aid society, relihiyosong organisasyon, atbp. Ang katotohanan ay na kahit na marami sa "ikatlong mundo" ay mahigpit na tumatanggi sa mga halaga ng Kanluraning mundo, hindi ito pumipigil sa kanila na makabisado ang "Western" kapitalismo at gumawa ng kapital. Ang iconic figure sa bagay na ito ay si Osama bin Laden, isang Saudi Arabian milyonaryo na nagsimula bilang isang sponsor ng Afghan mujahideen at pagkatapos ay sumali sa kanilang mga hanay mismo. Gayunpaman, ang Arab millionaire terrorist ay hindi isang tipikal na pigura. Mayroong higit pa sa mga taong bukas-palad na nag-abuloy para sa "sanhi ng Islam", ngunit sa anumang paraan ay hindi sabik na personal na kumuha ng machine gun. Ang resulta ay isang kabalintunaan na larawan: Ang Saudi Arabia ay isang maaasahang kaalyado ng US, ngunit marami sa mga mamamayan nito ang nagtataguyod ng anti-American na terorismo at personal na kasangkot sa mga pag-atake ng terorista sa Amerika. Alam din na ang mga militanteng Irish ay nakatanggap ng aktibong tulong mula sa mga kababayang Irish ng Estados Unidos (humigit-kumulang 20% ​​ng kita ng Provisional IRA), bagaman ang opisyal na Washington ay palaging tiyak na kinokondena ang mga teroristang Ulster Catholic. Ang pinagmumulan na ito ay nagpapasigla sa mga grupong terorista sa relihiyon at nasyonalista.

Sa daigdig ngayon, gayunpaman, ang terorismo ay unti-unting nangangailangan ng tulong pinansyal mula sa labas at lalong nakakapagpapanatili sa sarili. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-akit ng mga teroristang organisasyon sa mabilis na lumalagong mga internasyonal na industriya ng kriminal - drug trafficking, iligal na migration, smuggling ng mahahalagang mineral, atbp. Upang "maglaba" ng mga nalikom na kriminal, ang mga organisasyong terorista, tulad ng mga sindikato ng organisadong krimen, ay lumikha ng mga harapan sa anyo ng ganap na legal na mga istasyon ng gasolina, supermarket, transportasyon at iba pang kumpanya. Bilang resulta ng naturang komersyalisasyon, nakuha ng terorismo ang mga katangian ng isang mafia, at ang pakikibaka "para sa ideya" ay bahagyang napalitan ng pakikibaka para sa "mahabang dolyar". Ang ganitong mafia terrorism ay mas mahirap labanan kaysa sa mafia o conventional terrorism: ito ay mas militante at uhaw sa dugo kaysa sa tradisyunal na mafia, at mas mayaman kaysa sa tradisyonal na uri ng terorismo. Kung posible na maghanap at makahanap ng ilang mga kompromiso sa mga "ideolohikal" na terorista, kung gayon sa mga teroristang mafia sila ay imposible sa panimula. Halos lahat ng uri ng terorismo ay apektado na ngayon sa isang antas o iba pa ng mafia.

Ang modernong Colombia ay naging isang sakit sa puso para sa parehong "kaliwa" at "kanan": ang una ay nahihiya sa kung ano ang naging degenerate ng mga tagapagmana ni Che Guevara, ang pangalawa para sa kung anong mga pamamaraan ang pinilit nilang gamitin sa paglaban sa "Mga Guevarista ”.

Mayroong dalawang pangunahing organisasyong rebelde na aktibo sa Colombia:

Ang mga rebeldeng Colombian ay kumikita ng $600 milyon bawat taon (mga $1.5 milyon bawat araw), na inilalagay sila sa isang par sa pinakamalaking pambansang korporasyon.

Mula noong unang bahagi ng dekada 1980, sistematikong nakolekta ng mga gerilya ang "tribute" mula sa pinakamaunlad na sektor ng ekonomiya ng Colombia. Ngayon halos lahat ng pang-ekonomiyang entidad ay nagbabayad ng ilang buwis sa mga rebeldeng racketeers para sa seguridad ng kanilang mga aktibidad. Ang pagtanggi na magbayad ay maaaring magresulta sa pagkidnap sa negosyante o mga miyembro ng kanyang pamilya. Gayunpaman, ang mga pagdukot na nakalantad sa daan-daang tao bawat taon ay hindi kinakailangang nauugnay sa pag-iwas sa buwis, ito ay isa ring malayang pinagkukunan ng kita. Bilang karagdagan, ang mga rebelde ay nagpapayaman sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagkontrol sa paglilinang, produksyon at trafficking ng droga - cocaine at heroin. Sa mga "liberated" na teritoryo, ang mga drug trafficker ay hayagang nagpapatuloy sa kanilang negosyo, nagbabayad ng "rebolusyonaryo" na buwis para sa pagtangkilik.

Ngayon, ang Colombia ang bumubuo sa halos kalahati ng lahat ng kidnapping sa mundo. Ang bilang ng mga pagdukot ay patuloy na tumataas mula noong kalagitnaan ng 1990s, at noong 2000 ang Colombia ay may "record" na 3,706 opisyal na iniulat na mga kaso ( cm. kanin. 2). Nangangahulugan ito na sa karaniwan ay 8 tao ang kinikidnap araw-araw.

Ang halimbawa ng Colombian ng mga teroristang organisasyon na bumubuo ng isang "estado sa loob ng isang estado" ay katangi-tangi, ngunit hindi lahat na kakaiba. Ayon sa ilang ulat, ang Fatah ay may taunang badyet na $7.8 bilyon, dalawang beses sa GNP ng Jordan. Gayunpaman, karamihan sa iba pang mga organisasyong terorista ay may mas katamtamang kita: halimbawa, sa pagtatapos ng 1990s, ang badyet ng Provisional IRA ay tinatayang $3.5 milyon bawat taon, ang Liberation Tigers ng Tamil Elam ay 82 milyon.

Ang internasyonal na terorismo ay isang mahalagang elemento ng internasyonal na komunidad ng kriminal. Tulad ng isang kriminal na komunidad, ang internasyonal na terorismo ay malakas sa pamamagitan ng pagsasanib sa estado. Ang kaibahan ay ang alyansa sa pagitan ng mga terorista at ng estado ay sinisiguro hindi sa pamamagitan ng katiwalian, ngunit sa pamamagitan ng mulat na pampulitika na pagpili ng mga naghaharing rehimen ng mga estadong nag-isponsor ng terorismo.

Ang paghaharap sa pagitan ng estado at isang hiwalay na organisasyong terorista ay nabubuo ayon sa isang tiyak na senaryo. Sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo sa pagitan ng paglitaw ng isang aktibong organisasyong terorista at pagkatalo nito, sa karaniwan, lumipas ang 35 taon. Sa madaling salita, ang isang teroristang organisasyon sa kanyang sarili ay palaging natatalo sa estado. Kung sa likod ng organisasyong ito ay mayroong "liberated na rehiyon" na hindi kontrolado ng mga awtoridad at kontrolado ng mga rebeldeng anti-gobyerno, o ibang estado, kung gayon

Karaniwan ang isang bagong organisasyong terorista ay hindi maiiwasang mapasok ng mga ahente ng mga espesyal na serbisyo. Ang mga militante ay inaresto o pinapatay sa mga espesyal na operasyon. Ang karaniwang termino ng aktibidad ng terorista ay tatlong taon. Pagkatapos ay mamamatay siya o makulong. Ang mga makabuluhang mapagkukunan ng organisasyon, teknikal at pinansyal ay kailangan para sa patuloy na pagpaparami ng nasirang istruktura ng terorismo. Kinakailangan ang mga base, instructor, armas at iba pang kagamitan, infiltration channel, pekeng dokumento, intelligence data, atbp. Sa madaling salita, ang epektibong aktibidad ng terorista ngayon ay nangangailangan ng buong suporta ng estadong nag-iisponsor.

Tandaan na ang isang estado ay hindi maaaring maglaman ng buong sistema ng internasyonal na terorismo. Upang mabuo ang sistema ng internasyonal na terorismo, isang koalisyon ng ilang mga estado (na sumasaklaw sa iba't ibang mga kontinente, na kumakatawan sa iba't ibang lahi at sibilisasyon) ay kinakailangan. Ang nasabing koalisyon ay nabuo noong ikalawang kalahati ng ika-20 siglo. Ang taktikal na alyansa ng mga sponsor ng terorismo mula sa mga bansa ng sosyalismo at ang mga awtoritaryan na rehimen ng mundo ng Arab ay nagsisiguro sa paglalahad ng pandaigdigang opensiba ng terorismo noong 1960s at 1970s.

Sa ngayon, ang palette ng mga sponsor ng estado ng terorismo ay bumaba sa dami at nagbago nang malaki. Pagkatapos ng Setyembre 11, 2001, bumangon ang mga tunay na kundisyon para sa pagbuo ng isang pandaigdigang koalisyon na antiterorista. Nasasaksihan natin ang pagtatatag ng isang pamantayan ng internasyonal na relasyon, kung saan ang napatunayang pag-isponsor ng terorismo ay sapat na batayan para sa mga aksyong militar laban sa bansang nag-isponsor, hanggang sa pagbagsak ng naghaharing rehimen. Ang pagkasira ng ugnayan sa pagitan ng terorismo at ng estado ay hinihiling upang malutas ang problema ng internasyonal na terorismo. Nawalan ng mga mapagkukunan ng estado at ang suporta ng mga espesyal na serbisyo, hindi maipagpapatuloy ng mga terorista ang kanilang mga aktibidad sa parehong dami. Ang mga solong pag-atake ng terorista, tila, ay hindi maiiwasan. Tungkol naman sa organisadong terorismo, kung walang suporta mula sa labas, ito ay posible lamang bilang isa sa mga anyo ng digmaang sibil (gerilya), bilang isang tagapagbalita ng lumaganap na rebolusyon. Sa madaling salita, sa kaso kapag ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon ay nasa likod ng mga terorista.

Makikita na ang kasaysayan ng pag-aalis ng pangangalakal ng alipin ay nagbukas sa katulad na paraan. Sa una, ang kalakalan ng alipin ay ipinagbawal bilang isang internasyonal na kasanayan. Ang mga pinuno ng komunidad ng daigdig (sa kasong ito, ang Great Britain) ay nagpataw ng pagbabawal sa pangangalakal ng alipin sa mga pinuno ng mga tradisyonal na lipunan ng Silangan. Nawalan ng suporta ng estado at ang katayuan ng legal na aktibidad, ang pangangalakal ng alipin ay sinakal ng mga hakbang ng pulisya.

Sa mga bansang iyon ng Asia o Latin America (at bahagyang nasa Balkans) kung saan kumikilos ang mga terorista ngayon, iba ang sitwasyon. Sa mga rehiyong ito, ang terorismo ay hindi pa nabubuhay sa kasaysayan. Dito isinasaalang-alang ang extra-legal na karahasan sa pagkakasunud-sunod ng mga bagay. Gayunpaman, ang terorismo ay dumadaloy din sa mga espasyo ng maunlad na Kanluran.

Ang internasyonal na terorismo ay isang mekanismo para sa epekto ng isang koalisyon ng mga di-moderno (o sa halip, bahagyang modernisado) na mga tradisyonal na lipunan sa mundo ng liberal na sibilisasyon. Bilang pinagmumulan ng pandaigdigang dinamika, ang Kanluraning daigdig ay nagpapahina sa mga umuunlad na bansa. Walang malisyosong layunin ang Kanluran dito. Ang mga dinamikong lipunan ay likas na mas mahusay kaysa sa mga walang pag-unlad at sira ang tradisyonal na mundo. Gayunpaman, binibigyang-kahulugan ng mga ideologist ng Tradisyon ang pattern na ito ng kasaysayan ng mundo bilang isang pagsasabwatan na nakadirekta laban sa tradisyonal na mundo. Kinakatawan nila ang mga pinuno ng dinamika ng mundo sa imahe ng "Diyablo", pinag-uusapan nila ang tungkol sa mga "krusader", tungkol sa "dominadong mundo ng mga Freemason", atbp. Ang mga puwersang sumusuporta sa internasyonal na terorismo ay nagsisikap na gawing destabilize ang Kanluran, alisin mula rito ang mga bansang kamakailan lamang ay pinili ang liberal na landas, at baguhin ang vector ng makasaysayang pag-unlad.

Ang terorismo ngayon ay isang epektibong paraan ng impluwensya, na pinili ng isang koalisyon ng mga pinaka-radikal na pwersang anti-liberal. Ang koalisyon na ito ay nakakahanap ng mga kaalyado, kapwa sa mga Kanluraning lipunan mismo at sa patuloy na lumalagong komunidad ng mga imigrante sa Kanluran mula sa Asya at Africa. Ang modernong terorismo ay gumagamit ng likas na katangian ng isang liberal na lipunan, na nag-iisip sa kakanyahan ng isang liberal na estado at nagtatakda ng estratehikong layunin nito na sirain ang lipunang ito.

Ang malalim na epekto ng terorismo ay ang pagbabago ng mga prinsipyo ng liberalismo. Itinutulak ng mga terorista ang mga layunin ng terorismo na talikuran ang mga liberal na halaga, karapatang sibil at kalayaan. Itinutulak nila ang mga awtoridad sa landas ng kabuuang kontrol, na naglalayong sirain ang mga istruktura ng lipunang sibil. Madaling talunin ang terorismo gamit ang sarili nitong mga armas. Tinatangay ng terorismo ng estado ang mga istruktura ng terorismo. Gayunpaman, ang ganitong paraan ng paglaban sa terorismo ay sarado. Ang gawain ay upang

Ang modernong internasyonal na terorismo ay isa pang makasaysayang hamon sa liberal na sibilisasyon. Lahat tayo ay hindi lamang mga saksi, kundi pati na rin mga kalahok sa dramang ito.

Mga materyales sa Internet: