ทฤษฎีพื้นฐานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียเก่า ทฤษฎีกำเนิดของมลรัฐในรัสเซีย ทฤษฎีกำเนิดของมลรัฐรัสเซียโดยสังเขป

ช่วงเวลาแห่งการเกิดขึ้นของรัฐไม่สามารถระบุวันที่ได้อย่างแน่ชัด เนื่องจากได้มีการพัฒนาหน่วยงานทางการเมืองไปสู่ระบบศักดินาอย่างค่อยเป็นค่อยไป นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการเกิดขึ้นของรัฐควรย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 9: 862- ปีที่ดำรงตำแหน่ง รูริคหรือ 882- ปีแห่งการรวมเมืองเคียฟและโนฟโกรอด แม้ว่าจะไม่ทราบว่าอาณาเขตแรกเกิดขึ้นเมื่อใดและอย่างไร แต่อย่างไรก็ตาม อาณาเขตเหล่านั้นมีอยู่แล้วก่อนปี 862 ในพงศาวดารเยอรมันบางฉบับตั้งแต่ปี 839 เจ้าชายรัสเซียถูกเรียกว่าคาแกน ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่ผู้นำ Varangian ที่จัดตั้งรัฐรัสเซีย แต่เป็นรัฐที่มีอยู่แล้วที่มอบตำแหน่งในรัฐบาลให้พวกเขา

1. ทฤษฎีการพิชิต.

ชนเผ่าที่แข็งแกร่งและใหญ่ที่สุดของชาวสลาฟตะวันออกพยายามที่จะขยายอาณาเขตของตน (ตัดสินโดยพงศาวดารชาวสลาฟตะวันออกเป็นคนที่ชอบทำสงคราม) อันเป็นผลมาจากการรณรงค์ทางทหารชาวสลาฟได้รับของโจรซึ่งนำไปสู่การแบ่งชั้นทรัพย์สิน (ในเวลาเดียวกันมีการจัดตั้งหน่วยงานปกครองขึ้น - สำหรับการรณรงค์จำเป็นต้องมีเจ้าชายและทีม) ในระหว่างการพิชิต สมาคมทางการเมืองก็ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น เมื่อถึงศตวรรษที่ 8 สลาเวีย ออร์ตาเนีย และคูยาเวียก็ได้พัฒนาขึ้น

ดังนั้น ชนเผ่าที่มีอำนาจมากที่สุดจึงส่งส่วยให้กับชนเผ่าอื่น สิ่งนี้นำไปสู่ความจำเป็นในการปกครอง และผลที่ตามมาคือรัฐก็เกิดขึ้น กระบวนการพิชิตดินแดนใหม่สำเร็จได้ผ่านการรณรงค์ทางทหาร ซึ่งส่งผลให้ชนเผ่ามีความเข้มแข็งและขยายอาณาเขตของตน ในปี 882 เจ้าชายโอเล็กยึด Kyiv และรวมเข้ากับ Novgorod จากนั้นพิชิต Krivichi, Muroma, Polotsk ในปี 883 - Drevlyans ในปี 884 - ชาวเหนือในปี 886 - Radimichi, Croats, Tiverts, Dulebs เจ้าชายส่งส่วยชนเผ่าที่ถูกยึดครอง - ภาษีภายใน

2. ทฤษฎีสัญญา.

รัฐเกิดขึ้นไม่ได้เกิดจากการพิชิต แต่เกิดจากการสรุปข้อตกลงระหว่างเจ้าชายกับเวเช่เมื่อเจ้าชายได้รับเชิญให้ขึ้นครองราชย์เพื่อปกป้อง เจ้าชายทรงตั้งเครื่องมือ หมู่ และเป็นผู้นำการรณรงค์ รูริคกลายเป็นเจ้าชายองค์แรกที่ทำข้อตกลงด้วย เวเช่ .

3. ทฤษฎีภาษี.

การมีอยู่ของระบบภาษีเป็นคุณลักษณะสำคัญของรัฐ (หากไม่มีระบบภาษีก็ไม่มีรัฐ) การจัดตั้งระบบภาษีเกิดขึ้นหลังจากการพิชิตชนเผ่าใกล้เคียงโดยเจ้าชาย Kyiv คนแรก พวกเขากำหนดให้ส่งส่วยในดินแดนที่ถูกยึด แต่การรวบรวมส่วยไม่ได้ถูกจัดระบบ ในปี 945 อิกอร์ถูก Drevlyans สังหารขณะพยายามรวบรวมส่วยเป็นครั้งที่สอง หลังจากที่เขาเสียชีวิต ออลก้าปฏิรูประบบภาษีซึ่งมีส่วนทำให้อำนาจของเจ้าชายเข้มแข็งขึ้น นักวิทยาศาสตร์บางคนถือว่าการเปลี่ยนแปลงของ Olga เป็นการปฏิรูปภาษีเนื่องจากขอบเขตของดินแดนของชนเผ่าที่รวบรวมส่วยนั้นเจ้าหน้าที่ถูกกำหนดขั้นตอนในการรวบรวมส่วย (polyudye หรือเกวียน) และขนาดถูกควบคุม ดังนั้นรัฐจึงเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 10

4. ทฤษฎีเมือง (การค้า).

พวกนอร์มันมีมติเป็นเอกฉันท์ในสองประเด็นพื้นฐาน: พวกนอร์มันประสบความสำเร็จในการครอบงำเหนือชาวสลาฟผ่านการจับกุมทางทหารหรือการเชื้อเชิญให้ขึ้นครองราชย์; คำว่า "มาตุภูมิ" มีต้นกำเนิดจากนอร์มัน (ชื่อของชนเผ่าที่รูริคมา)

ทฤษฎีนี้ถูกต่อต้านในศตวรรษที่ 18 มิคาอิล โลโมโนซอฟ(เช่น A.I. Herzen, V.G. Belinsky, N.G. Chernyshevsky), Lomonosov แย้งว่า Rurik มาจากปรัสเซียและปรัสเซียคือ "รัสเซีย" รัสเซียเป็นชาวสลาฟ) ตั้งแต่นั้นมา การต่อสู้ระหว่างชาวนอร์มานิสต์และผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ก็ยังไม่บรรเทาลง

หลัก การหักล้างทฤษฎีนอร์มัน คือในแง่ของระดับการพัฒนาในศตวรรษที่ 9 ชาวสลาฟสูงกว่าชาว Varangians ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถยืมประสบการณ์การสร้างรัฐจากพวกเขาได้ รัฐไม่สามารถจัดตั้งคนที่โดดเด่นที่สุดสักคนหรือหลายคนได้ รัฐเป็นผลผลิตจากการพัฒนาสังคม นอกจากนี้ยังเป็นที่ทราบกันว่าด้วยเหตุผลหลายประการและในเวลาที่ต่างกันอาณาเขตของรัสเซียได้เชิญทีมไม่เพียง แต่จาก Varangians เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสเตปป์ด้วย ผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์เชื่อว่าคำว่า "มาตุภูมิ" มีต้นกำเนิดก่อนวรางค์ มีสถานที่ใน PVL ที่ขัดแย้งกับตำนานเกี่ยวกับการเรียก 3 พี่น้องมาครอง สำหรับปี 852 มีข้อบ่งชี้ว่าในรัชสมัยของมิคาอิลในไบแซนเทียมมีดินแดนรัสเซียอยู่แล้ว Laurentian และ Ipatiev Chronicles กล่าวว่าชาว Varangians ได้รับเชิญให้ปกครองโดยชนเผ่าทางเหนือทั้งหมดรวมถึง Rus ด้วย

บี. ไรบาคอฟ: “ นักประวัติศาสตร์ให้ความสนใจมานานแล้วถึงลักษณะโดยย่อของ "พี่น้อง" ของรูริคซึ่งตัวเขาเอง (อาจ) เป็นบุคคลในประวัติศาสตร์และ "พี่น้อง" กลายเป็นคำแปลภาษาสวีเดนในภาษารัสเซีย มีการกล่าวเกี่ยวกับ Rurik ว่าเขามาพร้อมกับ "กลุ่มของเขา" (“ไซน์ฮัส” - “แบบของตัวเอง” - ไซนัส) และทีมงานผู้ซื่อสัตย์ (“ผ่านการสงคราม” - “ทีมที่ซื่อสัตย์” - ทรูเวอร์- กล่าวอีกนัยหนึ่ง พงศาวดารดังกล่าวรวมถึงการเล่าขานตำนานสแกนดิเนเวียเกี่ยวกับกิจกรรมของ Rurik และผู้เขียนพงศาวดารซึ่งไม่รู้จักภาษาสวีเดนดีนักก็เข้าใจผิดว่าการกล่าวถึงในเทพนิยายปากเปล่าของผู้ติดตามแบบดั้งเดิมของเจ้าชายเป็นชื่อของเขา พี่น้อง”

แทบไม่มีร่องรอยของอิทธิพลของ Varangian เหลืออยู่: บน 10,000 กม. 2 ของอาณาเขตของ Rus มีชื่อทางภูมิศาสตร์ของสแกนดิเนเวีย 5 ชื่อและในอังกฤษซึ่งอยู่ภายใต้การรุกรานของนอร์มัน -150

PVL ถูกรวบรวมเมื่อปลายศตวรรษที่ 11 - ต้นศตวรรษที่ 12ต้นฉบับมาไม่ถึงเรา รายการที่รู้จักกันดีมีความขัดแย้งมากมาย นักประวัติศาสตร์ที่ปฏิบัติตามคำสั่งสามารถสรุปได้ว่าต้นกำเนิดของเจ้าชายจาก Varangians จะทำให้อำนาจของเจ้าชายสูงส่ง (ชาว Varangians มีบทบาทสำคัญในยุโรปในศตวรรษที่ 11-12) อีกหนึ่งงาน เนสเตอร์อาจมีความปรารถนาที่จะแสดงลักษณะชนชั้นสูงของรัฐและเจ้าชายเพื่อหยุดยั้งความขัดแย้งและความขัดแย้งทางสังคม

นักวิจัยโซเวียต Tikhomirov และ Likhachev เชื่อว่าบันทึกการเรียกของชาว Varangians ปรากฏในพงศาวดารในภายหลังเพื่อเปรียบเทียบระหว่าง Rus' และ Byzantium ในการดำเนินการนี้ ผู้เขียนจำเป็นต้องระบุถึงต้นกำเนิดของราชวงศ์ในต่างประเทศ Shakhmatov เชื่อว่าทีม Varangian เริ่มถูกเรียกว่ารัสเซียหลังจากที่พวกเขาย้ายไปทางใต้ และในสแกนดิเนเวียคุณไม่สามารถทราบข้อมูลเกี่ยวกับชนเผ่ามาตุภูมิได้

แนวคิดทั้งสองกลายเป็นทางตัน นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นอื่นๆ Mokshin พิสูจน์ที่มาของชื่อ "มาตุภูมิ" ในภาษากรีก A.N. เขียนเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของ Rus ในฐานะอาณาเขต Tmutarakan ในศตวรรษที่ 10 Nasonov, M.V. เลฟเชนโก้. ที่. โฟเมนโก, S.I. Valyansky เชื่อว่าเรื่องราวทั้งหมดของการเรียกของชาว Varangians เป็นการแทรกล่าช้าที่เกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางการเมือง และเพื่อสนับสนุนเวอร์ชันนี้ พวกเขาได้ให้หลักฐานของการปลอมแปลงหมายเลขของพงศาวดาร

ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ของการอภิปรายสองศตวรรษคือไม่มีโรงเรียนใดสามารถอธิบายได้ว่า "มาตุภูมิ" คืออะไร หากนี่คือกลุ่มชาติพันธุ์แล้วจะมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นด้วยเหตุผลอะไรที่ทำให้มีความเข้มแข็งและหายไปจากที่ไหน อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีนอร์มันไม่ได้อธิบายสาเหตุของการเกิดขึ้นของรัฐ องค์ประกอบนอร์มันไม่สามารถและไม่ได้แนะนำแนวคิดของรัฐเข้าสู่โลกสลาฟ รัฐรัสเซียเก่าเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงของสังคมจากชุมชนดั้งเดิมไปสู่ระบบศักดินา

มาตุภูมิไม่ใช่การก่อตั้งรัฐครั้งแรกในหมู่ชาวสลาฟ ชาวสลาฟได้ผ่านเส้นทางการพัฒนาของรัฐมายาวนาน การก่อตัวของอาณาเขตโนฟโกรอดและเคียฟได้จัดทำขึ้นโดยการพัฒนาการก่อตัวของรัฐหลายแห่งของชาวสลาฟในช่วงเวลาแห่งการสลายตัวของระบบชุมชนดึกดำบรรพ์และการเกิดขึ้นของระบบศักดินา

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru//

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru//

การแนะนำ

รัฐเป็นโครงสร้างทางการเมืองประเภทพิเศษที่เกิดขึ้นในช่วงหนึ่งของการพัฒนาสังคมและเป็นตัวแทนของสถาบันอำนาจกลางในระบบการเมืองของสังคมใดสังคมหนึ่ง

คำถามเกี่ยวกับที่มาของรัฐยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ สาเหตุของการเกิดขึ้นของรัฐถูกกล่าวถึงในทฤษฎีต่างๆ: เทววิทยา (พลังศักดิ์สิทธิ์); ตามสัญญา (พลังแห่งเหตุผล, สติ); จิตวิทยา (ปัจจัยของจิตใจมนุษย์); อินทรีย์ (ปัจจัยทางชีวภาพ); วัตถุนิยม (ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม); ทฤษฎีความรุนแรง (ปัจจัยการทหาร - การเมือง) ฯลฯ

การล่มสลายของสังคมดึกดำบรรพ์ด้วยการจัดระเบียบกลุ่มและการก่อตัวของอำนาจรัฐในเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ต่าง ๆ มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง การก่อตั้งรัฐเป็นกระบวนการที่ยาวนานซึ่งใช้เส้นทางที่แตกต่างกันระหว่างผู้คนทั่วโลก Matuzov N.I., Malko A.V. ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย [ข้อความ]/ Matuzov N.I., Malko A.V.- M, 2014.- หน้า 143.

ไม่ว่ากระบวนการก่อตั้งรัฐจะยาวนานเพียงใด ในทุกกรณี มันเป็นกระบวนการทางธรรมชาติที่เป็นรูปธรรม ซึ่งถูกกำหนดโดยการพัฒนาภายในของสังคมเป็นหลัก ทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม การทหาร-การเมือง วัฒนธรรม-ประวัติศาสตร์ ชาติพันธุ์ จิตวิทยา และศีลธรรม - ศาสนา นิเวศภูมิศาสตร์ และสถานการณ์อื่น ๆ ขึ้นอยู่กับเหตุผลบางประการ ช่วงของปัจจัยเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่เป็นการผสมผสานระหว่างหลักการเหล่านี้กับอำนาจบังคับของข้อใดข้อหนึ่งเสมอ ปัจจุบันมีรัฐในโลกประมาณสองร้อยรัฐ อย่างไรก็ตาม กระบวนการเกิดขึ้นของรัฐใหม่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์เลย บางรัฐอาจล่มสลายในบางครั้ง (สหภาพโซเวียต ยูโกสลาเวีย เชโกสโลวาเกีย); อื่นๆ รวมเข้าเป็นกระบวนการที่ใหญ่กว่า (กระบวนการที่อาจเริ่มต้นภายในสหภาพยุโรป) ยังมีชนชาติและชาติอีกมากมายที่ไม่มีรัฐเป็นของตนเอง พวกเขากำลังพยายามสร้างรัฐดังกล่าว เรากำลังพูดถึงเช่นเกี่ยวกับชาวปาเลสไตน์, ชาวเคิร์ด, ติมอร์ส ฯลฯ Shaburov A.S. รัฐรัสเซียและรัฐรัสเซีย: ปัญหาความสัมพันธ์และการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ [ข้อความ] / Shaburov A.S. // วารสารกฎหมายรัสเซีย

ในรัสเซียเมื่อไม่นานมานี้มีการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตสาธารณะทุกด้านรวมถึงขอบเขตขององค์กรของรัฐ: สาระสำคัญ รูปแบบ กลไกของรัฐ ทิศทางและหลักการของกิจกรรม ความเป็นจริงทางการเมืองและรัฐจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ทางทฤษฎีเชิงลึก โดยไม่สามารถกำหนดทิศทางการพัฒนาสังคมและรัฐที่ถูกต้องได้ เราเชื่อว่าเพื่อกำหนดเส้นทางของรัสเซียและการก่อตั้งรัฐรัสเซียใหม่ จำเป็นต้องศึกษาประวัติศาสตร์ของรัสเซีย

ดังนั้นปัญหาการเกิดขึ้นของรัฐจึงไม่ได้ถูกแก้ไขทันทีและเพื่อทั้งหมด สิ่งนี้จะกำหนดความเกี่ยวข้องของหัวข้อของงานในหลักสูตร

วัตถุประสงค์ของงานคือความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมดที่เกิดขึ้นและการเปลี่ยนแปลงในระหว่างการพัฒนาที่ก้าวหน้าของรัฐรัสเซีย

หัวข้อของงานคือรูปแบบและแนวโน้มในการพัฒนาของรัฐรัสเซีย

การศึกษาวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุรูปแบบทั่วไปของการเกิดขึ้นและการพัฒนาของรัฐรัสเซีย

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้จึงมีการกำหนดงานต่อไปนี้: 1. พิจารณาข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรวมดินแดนรัสเซียให้เป็นรัฐเดียว

2. การก่อตั้งอาณาเขตมอสโกอันยิ่งใหญ่

3. การเกิดขึ้นและการพัฒนาของจักรวรรดิรัสเซีย

บทที่ 1 การรวมดินแดนรัสเซีย

1.1 ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรวมดินแดนรัสเซีย

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการกำจัดการกระจายตัวของระบบศักดินาในรัสเซียมีระบุไว้ในศตวรรษที่ 13 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือในอาณาเขตวลาดิเมียร์ รูปแบบเริ่มแรกของการจัดองค์กรทางสังคมของสังคมในรัสเซียนั้นมีโครงสร้างแบบชนชั้นต้นเดียวกัน เกษตรกรรมชุมชน นครรัฐ ในนครรัฐ เจ้าชายและบริวารของพระองค์ ชุมชนเมือง และผู้นำทางจิตวิญญาณได้ปฏิบัติหน้าที่สำคัญแบบเดียวกันที่มีอยู่ในรูปแบบหลักของการก่อตัวของรัฐท่ามกลางชนชาติอื่น ๆ ประการแรกคือการบริหารเมืองโดยเจ้าชาย ตัวเองและพื้นที่ชนบทที่อยู่ติดกับเมืองรัฐ, การจัดกิจกรรมแรงงาน, การสร้างระบบข้อมูลแบบดั้งเดิม แต่มีความสำคัญมาก, การคุ้มครองประชากร, การรณรงค์ทางทหาร, การเก็บภาษี, ส่วย (ที่เรียกว่า polyudye)

ศาสนาคริสต์มีบทบาทสำคัญในองค์กรทางจิตวิญญาณของสังคมรัสเซียและในการพัฒนามลรัฐ วัดดำเนินการศึกษาจิตวิญญาณของประชากรทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางของระบบข้อมูลผู้ดูแลข้อมูลทางสังคม (การรวบรวมพงศาวดารทางประวัติศาสตร์โดยส่วนใหญ่เป็นพงศาวดารซึ่งมีความสำคัญทางกฎหมายด้วย - เพื่อเป็นการพิสูจน์สิทธิของบุคคลบางคนที่อ้างสิทธิ์ ขึ้นสู่บัลลังก์ตลอดจนรวบรวมคำสอนรวมทั้งเจ้าชายและผู้ติดตามด้วย) วัดและหน้าที่ทางเศรษฐกิจและตุลาการ Munchaev, Sh. M. ประวัติศาสตร์รัสเซีย [ข้อความ] / Sh. M. Munchaev, V.M. อุสตินอฟ. - อ., 2557. - 592 หน้า.

และในที่สุดนครรัฐก็มีชุมชนเมือง สภาประชาชน สภา เจ้าหน้าที่ (กลไกเดียวกันของการมอบหมายตำแหน่งสาธารณะของราชวงศ์) - สถาบันทางสังคมเหล่านี้และอื่น ๆ ทั้งหมดนี้มีบทบาทที่จำเป็นและเป็นประโยชน์ในนครรัฐ ของมาตุภูมิ อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเพิ่มเติมของดินแดนรัสเซียถูกขัดขวางโดยการพิชิตตาตาร์-มองโกล ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อชาวรัสเซียและทำให้ความก้าวหน้าของพวกเขาช้าลงอย่างมาก

เนื่องจากการพึ่งพาทางการเมืองของดินแดนรัสเซียใน Golden Horde กระบวนการรวมจึงเกิดขึ้นภายใต้สภาวะที่รุนแรง และสิ่งนี้ทิ้งร่องรอยสำคัญเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางอำนาจในรัฐรัสเซียที่กำลังเกิดใหม่ กระบวนการผนวกรัฐอื่น ๆ ซึ่งเรียกว่า "อาณาเขต - ดินแดน" เข้ากับอาณาเขตมอสโกส่วนใหญ่มักอาศัยความรุนแรงและสันนิษฐานถึงธรรมชาติของอำนาจที่รุนแรงในรัฐที่เป็นหนึ่งเดียว .

ขุนนางศักดินาของดินแดนที่ถูกผนวกกลายเป็นคนรับใช้ของผู้ปกครองมอสโก และหากอย่างหลังตามประเพณีสามารถรักษาพันธกรณีตามสัญญาที่มาจากความสัมพันธ์ของข้าราชบริพารซึ่งเกี่ยวข้องกับโบยาร์ของเขาเองได้ดังนั้นในความสัมพันธ์กับชนชั้นปกครองของดินแดนที่ถูกผนวกเขาเป็นเพียงผู้เชี่ยวชาญในวิชาของเขาเท่านั้น

ด้วยเหตุนี้ ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์หลายประการ องค์ประกอบของอารยธรรมตะวันออกจึงมีอิทธิพลเหนือการก่อตัวของมลรัฐของอาณาจักรมอสโก ความสัมพันธ์ของข้าราชบริพารซึ่งก่อตั้งขึ้นในเคียฟมาตุภูมิก่อนแอกตาตาร์ - มองโกลนั้นด้อยกว่าความสัมพันธ์ของการอยู่ใต้บังคับบัญชา Shmurlo, E. F. ประวัติศาสตร์รัสเซีย IX-XX ศตวรรษ [ข้อความ] / E. F. Shmurlo - ม., 2558.- จาก 154..

กระบวนการรวมมาตุภูมิในศตวรรษที่ 14-16 ดำเนินมายาวนานกว่าสองร้อยปี โดยผ่าน 3 ขั้นตอนหลักในการพัฒนา ในระยะแรก (ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 14) มีการระบุศูนย์กลางแหล่งท่องเที่ยวหลักซึ่งต่อมาได้กลายเป็นตเวียร์และมอสโก ถ้าตเวียร์ในปลายศตวรรษที่ 13 เป็นอาณาเขตที่มีการพัฒนาอย่างมีพลวัต จากนั้นมอสโกก็อยู่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 14 เท่านั้น ด้วยความพยายามของเจ้าชายมอสโกและเหนือสิ่งอื่นใดคือ Ivan I (Kalita) ด้วยความช่วยเหลือจาก "ความภักดีอย่างยิ่ง" ต่อ Horde เธอจึงสามารถได้รับข้อได้เปรียบเพิ่มเติมในการแข่งขันเพื่อความเป็นอันดับหนึ่งใน Rus ' .

สิ่งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการโอนที่อยู่อาศัยของมหานครรัสเซียไปยังมอสโกซึ่งทำให้ที่นี่กลายเป็นศูนย์กลางคริสตจักรของมาตุภูมิ ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าเนื้อหาหลักของขั้นตอนที่สองคือการต่อสู้ที่ดื้อรั้นระหว่างมอสโกวและตเวียร์ซึ่งชัยชนะยังคงอยู่กับครั้งแรก หากในระยะแรกความสำเร็จของมอสโกส่วนใหญ่เกิดจากการสนับสนุนจาก Horde ในทางกลับกันประการที่สองเป็นการเข้ามาของเจ้าชายมอสโกมิทรีในการเผชิญหน้าทางทหารอย่างเปิดเผยกับพวกตาตาร์ซึ่งทำให้เขามีสังคมที่แพร่หลายและ การสนับสนุนทางการเมืองและท้ายที่สุดก็ได้รับชัยชนะในการโต้แย้งเพื่อความเป็นผู้นำ ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นกับพวกตาตาร์ในยุทธการคูลิโคโว (ค.ศ. 1380) ทำให้มอสโกมีสถานะเป็นศูนย์กลางของการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยชาติเพื่อปลดปล่อยมาตุภูมิจากการพึ่งพาของฝูงชน อันที่จริงนี่คือสิ่งที่นำไปสู่การย้ายศูนย์รวมไปยังมอสโกครั้งสุดท้าย

อาณาเขตของรัสเซียเท่านั้นที่สามารถเอาชนะการต่อสู้บนสนาม Kulikovo ได้โดยการรวมกันเป็นหนึ่งเดียวและเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 15 ในที่สุดก็ละทิ้งแอกของการปกครองมองโกลซึ่งกินเวลานานกว่าสองร้อยปี ความสำเร็จของ Dmitry Donskoy ได้กำหนดพื้นฐานของนโยบายของเจ้าชายมอสโกในเวลาต่อมาในระยะที่สาม (ศตวรรษที่ 15) ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นการรวบรวมดินแดนรัสเซียโดยมอสโกในฐานะผู้นำเพียงผู้เดียวโดยไม่มีคู่ต่อสู้ที่เท่าเทียมกัน เป็นผลให้แอกตาตาร์ - มองโกลซึ่งขัดขวางกระบวนการรวมดินแดนรัสเซียตามธรรมชาติได้กลายเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญในการก่อตั้งราชรัฐมอสโกในอนาคต Lyutykh, A. A. ประวัติศาสตร์รัสเซีย [ข้อความ] / A. A. Lyutykh, O. V. Skobelkin - โวโรเนซ., 2552. - 164 น.

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการพึ่งพาข้าราชบริพารของดินแดนรัสเซียใน Golden Horde ในระดับหนึ่งมีส่วนทำให้สถานะรัฐของรัสเซียแข็งแกร่งขึ้น ในช่วงเวลานี้ ปริมาณและอำนาจของอำนาจของเจ้าชายในประเทศเพิ่มขึ้น เครื่องมือของเจ้าชายบดขยี้สถาบันการปกครองตนเองที่ได้รับความนิยม และ veche ซึ่งเป็นอวัยวะที่เก่าแก่ที่สุดของระบอบประชาธิปไตย ค่อยๆ หายไปจากการปฏิบัติทั่วทั้งอาณาเขตของแกนกลางทางประวัติศาสตร์ ของรัฐรัสเซียในอนาคต

1.2 ราชรัฐมอสโก

ในศตวรรษที่สิบสี่ อาณาเขตของรัสเซียเริ่มค่อยๆ ฟื้นขึ้นมา: ผลผลิตทางการเกษตรได้รับการฟื้นฟู เมืองถูกสร้างขึ้นใหม่ ศูนย์กลางการค้าและงานฝีมือเกิดขึ้น และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจก็แข็งแกร่งขึ้น มอสโกและอาณาเขตมอสโกได้รับความสำคัญอย่างยิ่งซึ่งมีการขยายอาณาเขตอย่างต่อเนื่อง (เริ่มตั้งแต่ศตวรรษที่ 13) เมืองใหญ่ ได้แก่ Vladimir, Dmitrov, Mozhaisk, Pereyaslavl, Uglich, Tver, Nizhny Novgorod, Ryazan ฯลฯ หลายแห่งกลายเป็นจุดเสริมกำลัง (เช่นมอสโกที่มีหินเครมลินแห่งศตวรรษที่ 14) สิ่งนี้มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับศัตรูภายนอกและคู่แข่ง - เจ้าชายและให้การรับประกันการคุ้มครองผู้อยู่อาศัย ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการค้า ความสำคัญของเส้นทางการค้าเก่าและการเกิดขึ้นของเส้นทางการค้าใหม่เพิ่มขึ้น

ความปรารถนาที่จะครอบครองสิ่งเหล่านี้เป็นสาเหตุของการต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงและจำเป็นต้องขยายอาณาเขตของอาณาเขตและการรวมศูนย์ทางการเมือง ด้วยการพัฒนากำลังการผลิตในด้านการเกษตร ธรรมชาติของการเป็นเจ้าของที่ดินของระบบศักดินาก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ที่ดินมีมูลค่ามากขึ้น มีพื้นที่ว่างน้อยลงเรื่อยๆ และการต่อสู้เพื่อแย่งชิงพื้นที่เหล่านั้นก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น ความปรารถนาที่จะรักษาการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ (ในฐานะเจ้าของสูงสุด) เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองในช่วงความขัดแย้งกลางเมืองและการแสวงหาผลประโยชน์จากประชากรชาวนาที่นำไปสู่ศตวรรษที่ XIV-XV ไปจนถึงการแบ่งที่ดินโดยเจ้าฟ้าเพื่อกรรมสิทธิ์แบบมีเงื่อนไข การพัฒนาระบบท้องถิ่น เจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินศักดินาขนาดกลางและขนาดเล็กที่ได้รับที่ดินเพื่อรับใช้ (หรือตลอดระยะเวลาการให้บริการ) กลายเป็นผู้สนับสนุนที่สำคัญของอำนาจดยุค

ระยะเวลาที่พิจารณาเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของชาวนารัสเซีย การเพิ่มความเข้มข้นของการผลิตทางการเกษตรไม่เพียงเกิดขึ้น (และไม่มาก) ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนากำลังการผลิตและการปรับปรุงเครื่องมือ แต่ยังเนื่องจากการแสวงหาผลประโยชน์ของชาวนาที่เพิ่มขึ้น การเติบโตของหน้าที่ศักดินาทำให้เกิดการประท้วงเพิ่มขึ้นจากประชากรในชนบทที่ต้องพึ่งพิง ปล่อยให้เจ้าของเก่าค้นหาสิ่งที่ดีกว่า และเรียกร้องให้แก้ไขจำนวนผู้เลิกจ้างหรือกลุ่มผู้ลี้ภัยในกฎบัตรพิเศษ

ชาวนาต่อต้านศักดินาอย่างเปิดเผย (การปล้น การลอบวางเพลิง การฆาตกรรม) การต่อสู้ทางชนชั้นอย่างเฉียบพลันก็เกิดขึ้นในเมืองต่างๆ ชนชั้นต่ำในเมืองลุกขึ้นก่อกบฏมากกว่าหนึ่งครั้ง ประท้วงต่อต้านการเพิ่มขึ้นของการขู่กรรโชก การเก็บภาษี และการกดขี่ที่เพิ่มขึ้น การพัฒนาความขัดแย้งทางชนชั้นทำให้ชนชั้นปกครองของขุนนางศักดินาต้องกระทำการด้วยความสามัคคีมากขึ้น ใช้รูปแบบใหม่ของการเชื่อมโยงทางการเมือง และเสริมสร้างกลไกของรัฐ ในศตวรรษที่ 15 ชาวนาเริ่มแบ่งออกเป็นสองประเภท: "คนดำ" - ชาวนาที่อาศัยอยู่ในชุมชนในหมู่บ้านที่ไม่ได้เป็นของขุนนางศักดินาแต่ละคนบนดินแดน "ดำ" (รัฐ); และชาวนาเจ้าของที่ดินที่อาศัยอยู่ในที่ดินจัดสรรในที่ดินศักดินา Sergeeva N.V. ในคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาประชาธิปไตยของรัฐรัสเซีย [ข้อความ] / N.V. Sergeeva // กฎหมาย: แนวโน้มสมัยใหม่: วัสดุของ II สากล ทางวิทยาศาสตร์ การประชุม (อูฟา เมษายน 2014). - Ufa: ฤดูร้อน, 2014. - หน้า 37-46..

ตำแหน่งของชาวนาดำนั้นดีกว่าตำแหน่งของเจ้าของที่ดินซึ่งอยู่ในที่ดินและต้องพึ่งพาอาศัยระบบศักดินาเป็นการส่วนตัว ชาวนาของเจ้าของจ่ายเงินให้ขุนนางศักดินาเลิกจ้างหรือทำงานในทุ่งนาของเขา ในตอนต้นของช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการทบทวน จำนวนชาวนาเจ้าของที่ดินไม่มีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับชาวนาดำที่หว่าน อย่างไรก็ตาม การพัฒนากรรมสิทธิ์ในที่ดินอุปถัมภ์และท้องถิ่นส่งผลให้จำนวนชาวนาที่ต้องพึ่งพาเพิ่มขึ้นและการแสวงหาผลประโยชน์เพิ่มขึ้น ขุนนางมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษในเรื่องนี้ โดยพยายามหาสินค้าส่วนเกินให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อรับรองการรับราชการทหารและรักษามรดก

เพื่อตอบสนองต่อการหาประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น การต่อต้านของชาวนาจึงเพิ่มขึ้น รูปแบบของมันแตกต่าง: การลอบวางเพลิง, การปล้น, การฆาตกรรมตัวแทนฝ่ายบริหารของอสังหาริมทรัพย์ แต่รูปแบบที่พบบ่อยที่สุดคือการเปลี่ยนจากขุนนางศักดินาคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง ซึ่งอาจเกิดขึ้นปีละครั้งตามประเพณีที่กำหนดไว้ ชาวนาที่อาศัยอยู่ในชุมชนไม่ได้มองว่าศักดินาเป็นเจ้าของที่ดินเลย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งสำหรับขุนนางศักดินาที่จะต้องรักษากรรมสิทธิ์ในที่ดินของตน สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการกดขี่ชาวนา "ยึด" พวกเขาไว้ในดินแดนของระบบศักดินาเท่านั้น และสำหรับสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องมีรัฐบาลที่เป็นเอกภาพ เข้มแข็ง และกลไกของรัฐที่มีอำนาจ ดังนั้น ขุนนางศักดินาทุกระดับจึงสนใจที่จะสร้างรัฐรวมศูนย์ที่เป็นหนึ่งเดียว ดังนั้น รัฐศักดินาจึงถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการเสริมสร้างความเป็นเจ้าของที่ดินของขุนนางศักดินาและทาสชาวนา โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือกระบวนการของการรวมตัวทางการเมือง ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการรวมศูนย์ทางเศรษฐกิจ ผู้ถือครองคือผู้มีอำนาจอันยิ่งใหญ่

ความจำเป็นในการโค่นล้มแอกมองโกล - ตาตาร์และปกป้องราชรัฐลิทัวเนียและวลิโนเวียจากการโจมตีเท่านั้นที่เร่งกระบวนการนี้ ในมาตุภูมิ ซึ่งแตกต่างจากประเทศในยุโรปตะวันตก รัฐประเภทอื่นกำลังถือกำเนิดขึ้น - รัฐทาสเผด็จการ ในช่วงรัชสมัยของพระเจ้าอีวานที่ 3 ระบบอำนาจเผด็จการกำลังเป็นรูปเป็นร่างซึ่งมีองค์ประกอบสำคัญของลัทธิเผด็จการตะวันออก “ Sovereign of All Rus '” มีอำนาจและอำนาจมากมายเกินกว่ากษัตริย์แห่งยุโรป Bezrukov A.V. กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย [ข้อความ] / Bezrukov A.V. - M, 2015.- P. 152..

ประชากรทั้งหมดของประเทศ - ตั้งแต่โบยาร์ที่สูงที่สุดไปจนถึงกลุ่มสุดท้าย - เป็นอาสาสมัครของซาร์ซึ่งเป็นทาสของเขา ความสัมพันธ์ของการเป็นพลเมืองถูกนำมาใช้ในกฎหมายโดยกฎบัตร Belozersk ปี 1488 ตามกฎบัตรนี้ ทุกชนชั้นมีความเท่าเทียมกันเมื่อเผชิญกับอำนาจรัฐ ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15 ราชรัฐมอสโกซึ่งได้รวมพื้นที่อันกว้างใหญ่ของยุโรปตะวันออกไว้ภายใต้การปกครองของตน ได้เข้ายึดตำแหน่งระหว่างประเทศที่โดดเด่น ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 15 ราชรัฐมอสโกเป็นพลังทางการเมืองที่น่าประทับใจมากในขอบฟ้าของยุโรป

การทูตของยุโรปตะวันตกต้องเผชิญกับภารกิจในการหาสถานที่ที่เหมาะสมในระบบความสัมพันธ์ของรัฐที่พัฒนาขึ้นในยุคนั้นในยุโรป ในปี 1490 เอกอัครราชทูตเยอรมัน Delatore เดินทางมายังมอสโกโดยจักรพรรดิแม็กซิมิเลียนที่ 1 ซึ่งกำลังมองหาพันธมิตรกับอีวานที่ 3 เพื่อต่อต้านกษัตริย์โปแลนด์ เมื่อวันที่ 16 เมษายน ค.ศ. 1518 มีการแลกเปลี่ยนข้อความทางการทูตระหว่างเจ้าชายวาซิลีที่ 3 แห่งรัสเซียและกษัตริย์ฟรานซิสที่ 14 แห่งฝรั่งเศส ในปี 1492 นักการทูตรัสเซีย Bersen เดินทางไปเป็นเอกอัครราชทูตประจำโปแลนด์เพื่อเฝ้ากษัตริย์ Casimir IV อย่างไรก็ตาม สถานทูตแห่งนี้ล้มเหลว เนื่องจากเมื่อมาถึงวอร์ซอ Bersen ทราบว่า Casimir เสียชีวิตแล้วจึงตัดสินใจกลับมาและ "ไม่ปกครองสถานทูตกับใครเลย" ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปลายศตวรรษที่ 17 [ข้อความ] / ed. L.V. Milova, N.I. Tsimbaev. - ม., 2550. - 784 น.

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 - ต้นศตวรรษที่ 16 กระบวนการสร้างรัฐเอกภาพเสร็จสมบูรณ์ เมื่อเริ่มต้นเป็นวิธีการต่อสู้กับการพึ่งพา Horde กระบวนการนี้ค่อยๆได้รับความสำคัญที่เป็นอิสระซึ่งไปไกลกว่ากรอบของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ รัฐมอสโกก่อตั้งขึ้นบนรากฐานทางเศรษฐกิจที่สั่นคลอนอย่างมาก โดยไม่มีแรงจูงใจภายในที่จริงจังในการรวมเป็นหนึ่งเดียว การรวมเป็นหนึ่งเกิดก่อนเวลาอันควรในระดับหนึ่ง ดังนั้นรัฐจึงต้องดำเนินการนอกเหนือจากหน้าที่การจัดการแบบดั้งเดิมจริง ๆ แล้วงานในการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้เพื่อให้กลายเป็นหัวรถจักรของการพัฒนาของรัสเซีย ในศตวรรษที่ 16 และ 17 บรรพบุรุษของเราเรียกว่า "รัฐ" ภูมิภาคเหล่านั้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหน่วยการเมืองอิสระและต่อมาก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐมอสโก

จากมุมมองนี้ "รัฐนอฟโกรอด", "รัฐคาซาน" และ "รัฐมอสโก" มักหมายถึงมอสโกซึ่งเป็นที่ตั้งของเขตของตน หากพวกเขาต้องการแสดงแนวคิดของทั้งรัฐตามความหมายของเรา พวกเขาก็พูดว่า: "รัฐที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดของอาณาจักรรัสเซีย" หรือเรียกง่ายๆว่า "อาณาจักรรัสเซีย"

บทที่ 2 การเกิดขึ้นของจักรวรรดิรัสเซีย

2.1 อาณาจักรรัสเซีย

ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อราชรัฐมอสโกคือราชอาณาจักรรัสเซียหรือในเวอร์ชันไบแซนไทน์คือราชอาณาจักรรัสเซีย - รัฐรัสเซียที่มีอยู่ระหว่างปี 1547 ถึง 17216 เมื่อในปี 1547 แกรนด์ดุ๊กแห่งมอสโก Ivan IV ผู้น่ากลัวได้สวมมงกุฎซาร์และเข้ารับตำแหน่งเต็มจำนวน ชื่อ: “ผู้ยิ่งใหญ่ Sovereign โดยพระคุณของพระเจ้าซาร์และแกรนด์ดุ๊กแห่ง All Rus ', Vladimir, มอสโก, Novgorod, Pskov, Ryazan, ตเวียร์, Yugorsk, Perm, Vyatsky, บัลแกเรียและอื่น ๆ ” ต่อมาพร้อมกับการขยายตัว ในบริเวณเขตแดนของรัฐรัสเซีย มีการเพิ่มบรรดาศักดิ์เป็น “ซาร์แห่งคาซาน ซาร์แห่งอัสตราคาน ซาร์แห่งไซบีเรีย” “และผู้ปกครองประเทศทางตอนเหนือทั้งหมด”

ชื่อ "อาณาจักรรัสเซีย" เป็นชื่อทางการของรัสเซียในยุคประวัติศาสตร์นี้ ในตอนแรก คำว่าเผด็จการแบบไบแซนไทน์หมายถึงเพียงผู้ปกครองอิสระเท่านั้น แต่ในรัชสมัยของพระเจ้าอีวานผู้น่ากลัว (ค.ศ. 1533-1584) คำว่าเผด็จการหมายถึงอำนาจภายในที่ไม่จำกัด อีวานผู้น่ากลัวได้รับการสวมมงกุฎซาร์และได้รับการยอมรับจากคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเป็นจักรพรรดิเป็นอย่างน้อย ในจดหมายของเขาในปี 1523-1524 ผู้อาวุโสของอาราม Pskov Elizarov Philotheus ประกาศว่าเนื่องจากคอนสแตนติโนเปิลตกอยู่ภายใต้การโจมตีของจักรวรรดิออตโตมันในปี 1453 ซาร์รัสเซียเป็นผู้พิทักษ์หลักของออร์โธดอกซ์และเรียกมอสโกวว่า "โรมที่สาม" ผู้สืบทอดทางจิตวิญญาณของอาณาจักรโรมันและไบแซนไทน์ซึ่งเป็นศูนย์กลางของศาสนาคริสต์ในยุคแรก ชาบูรอฟ เอ.เอส. รัฐรัสเซียและรัฐรัสเซีย: ปัญหาความสัมพันธ์และการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ [ข้อความ] / Shaburov A.S. // วารสารกฎหมายรัสเซีย

แนวคิดนี้ได้รับการสะท้อนอย่างมากในสังคมรัสเซียในศตวรรษต่อๆ มา ในงานตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 16 “ The Tale of the Grand Dukes of Vladimir” ซึ่งยืนยันถึงอำนาจของผู้มีอำนาจสูงสุด ผู้เขียนได้ติดตามต้นกำเนิดของราชวงศ์รัสเซียจนถึงจักรพรรดิโรมันออกัสตัส การอ้างอิงถึงเรื่องนี้ทำให้ Ivan IV ยืนยันมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่ารัฐรัสเซียเป็นทายาทของประเพณีของโรมและคอนสแตนติโนเปิล พงศาวดารอยู่ภายใต้แนวคิดเดียวกัน - "The Chronicler of the Beginning of the Kingdom" และ "The Degree Book" ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการผงาดขึ้นของอำนาจของกษัตริย์และการขัดขืนไม่ได้ของการรวมตัวกับคริสตจักร ช่วงแรกของรัชสมัยของพระเจ้าอีวานที่ 4 มักเรียกว่า "นโยบายการประนีประนอม" ระหว่างเจ้าหน้าที่และขุนนางโบยาร์ มีความพยายามที่จะเสริมสร้างอำนาจรัฐโดยการลดความขัดแย้งระหว่างชนชั้นปกครองทุกชั้น

“นโยบายการประนีประนอม” นั้นมีพื้นฐานมาจากโครงการของ Elected Rada ซึ่งเป็นสภาบุคคลใกล้ชิดกับซาร์ นอกจาก Metropolitan Macarius แล้ว Rada ที่ได้รับการเลือกตั้งยังรวมถึง Alexei Adashev ขุนนางผู้ร่ำรวย แต่ต่ำต้อย นักบวชแห่งวิหารประกาศเครมลิน และผู้สารภาพส่วนตัวของซาร์ Sylvester เจ้าชาย Andrei Kurbsky และคนอื่น ๆ ในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 ราดาที่ได้รับการเลือกตั้งดำเนินการปฏิรูปหลายครั้งโดยมุ่งเป้าไปที่การรวมศูนย์รัฐ ประการแรกองค์ประกอบของ Boyar Duma เกือบสามเท่าเพื่อลดบทบาทของขุนนางเก่าในนั้น ในปี 1549 มีการประชุม Zemsky Sobor ครั้งแรก - องค์กรที่สะท้อนถึงการรวมดินแดนภายใต้อำนาจของอธิปไตยองค์เดียว

Zemsky Sobor รวมถึง Boyar Duma ซึ่งเป็นอาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์ของนักบวชสูงสุดตลอดจนตัวแทนของขุนนางและตำแหน่งสูงสุด (เมือง) สมาชิกทุกคนในองค์กรตัวแทนอสังหาริมทรัพย์นี้ได้รับการแต่งตั้งจากกษัตริย์ ประเด็นหลักของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศได้รับการแก้ไขที่สภา ในกรณีที่มีการเว้นวรรคในสภา Zemsky จะมีการเลือกตั้งกษัตริย์องค์ใหม่และมีการตัดสินใจอื่น ๆ ที่สำคัญต่อชะตากรรมของประเทศ ในศตวรรษที่ XVI-XVII การประชุมของ Zemsky Sobors สะท้อนให้เห็นถึงการแบ่งอำนาจสูงสุดระหว่างพระมหากษัตริย์และขุนนางศักดินาซึ่งยังต้องการการสนับสนุนและการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่และเข้าร่วมโดยตรงในกิจกรรมของรัฐผ่านองค์กรตัวแทนอสังหาริมทรัพย์

และการมีส่วนร่วมของนักบวช ขุนนาง และชาวเมืองในสภาเซมสกี ทำให้อิทธิพลของชนชั้นสูงสมดุลกัน เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดคือการสร้างระบบการสั่งซื้อ คำสั่งในฐานะเจ้าหน้าที่บริหารอยู่ในความดูแลของบางสาขาของรัฐบาล (คำสั่งเอกอัครราชทูต, Razryadny, Pushkarsky, Streletsky Order) หรือดินแดนบางแห่งของรัฐมอสโก (คำสั่งของพระราชวังไซบีเรีย, พระราชวัง Kazan ฯลฯ ) ที่หัวหน้าของคำสั่งคือโบยาร์หรือเสมียนซึ่งเสมียนเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา คำสั่งดังกล่าวมีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหาร การจัดเก็บภาษี และศาล การออกแบบระบบการสั่งซื้อทำให้สามารถรวมศูนย์การจัดการของประเทศได้

ระบบการจัดการท้องถิ่นที่เป็นเอกภาพเริ่มเป็นรูปเป็นร่างซึ่งทำให้สามารถยกเลิกระบบการให้อาหารได้ในปี 1556 การปฏิรูปริมฝีปากยังคงดำเนินต่อไป: การสอบสวนและการพิจารณาคดีของรัฐที่สำคัญเป็นพิเศษถูกโอนไปอยู่ในมือของผู้เฒ่าระดับจังหวัดจากขุนนางในท้องถิ่น ในกรณีที่ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินส่วนตัว ผู้อาวุโส zemstvo ได้รับเลือกจากชาวนาดำที่ร่ำรวย (รัฐ) ในเมือง หน้าที่ของรัฐบาลท้องถิ่นดำเนินการโดยเสมียนประจำเมืองหรือ "หัวหน้าคนโปรด" จากขุนนางในท้องถิ่นเช่นกัน Khoroshkevich, A. L. สัญลักษณ์แห่งมลรัฐรัสเซีย [ข้อความ] / A. L. Khoroshkevich - ม. 2556.- หน้า 40.

การบริหารส่วนท้องถิ่นมีความสนใจอย่างมากในการดำเนินการทางการเมือง อำนาจกลาง และการสร้างความสงบเรียบร้อยซึ่งแตกต่างจากผู้เลี้ยงคนต่างด้าว การรวมศูนย์ยังส่งผลกระทบต่อทรงกลมของคริสตจักรด้วย วิหารแห่งนักบุญแห่งเดียวถูกสร้างขึ้นในรัฐนี้จากบรรดานักบุญในท้องถิ่นที่ได้รับความเคารพนับถือในดินแดนรัสเซียแต่ละแห่ง การตัดสินใจเหล่านี้ได้รับการอนุมัติในปี 1551 โดยสิ่งที่เรียกว่าสภาคริสตจักรสโตกลาวี ตามจำนวนบทความที่รวมอยู่ในเอกสารที่นำมาใช้

สภาซึ่งนำโดย Metropolitan Macarius ได้รวมพิธีกรรมของคริสตจักรให้เป็นหนึ่งเดียวทั่วประเทศ เขาควบคุมงานศิลปะโดยอนุมัติตัวอย่าง: ในภาพวาด - ผลงานของ Andrei Rublev ในสถาปัตยกรรม - อาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกเครมลินในวรรณคดี - ผลงานของ Metropolitan Macarius ที่ดินทั้งหมดที่ได้มาก่อนที่สภาร้อยศีรษะยังคงอยู่กับคริสตจักร แต่ต่อมาการได้มาซึ่งที่ดินก็เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากซาร์เท่านั้น ดังนั้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 ระบอบกษัตริย์ตัวแทนชนชั้นเกิดขึ้นในรัสเซีย พร้อมกับการปฏิรูปภายใน รัฐบาลของ Ivan IV ได้ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้น

มีสามทิศทางหลัก: ทางทิศตะวันตก (การต่อสู้เพื่อเข้าถึงทะเลบอลติก) ทางตะวันออก (การต่อสู้กับคาซานและแอสตราคานคานาเตสและจุดเริ่มต้นของการพัฒนาไซบีเรีย) และทางทิศใต้ (ปกป้องพรมแดนจาก การจู่โจมของไครเมียข่าน) การพัฒนารัฐแบบรวมศูนย์จำเป็นต้องมีนโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้น ในปี 1556 Astrakhan ถูกยึดครองและในปี 1557 Chuvashia และ Bashkiria ส่วนใหญ่ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียโดยสมัครใจ ดังนั้นภูมิภาคโวลก้าตอนกลางและตอนล่างทั้งหมดจึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐมอสโก ความสำเร็จทางการทหารเหล่านี้เปิดพื้นที่อันอุดมสมบูรณ์และมีประชากรเบาบางอันกว้างใหญ่สำหรับการล่าอาณานิคมของรัสเซีย ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 อาณานิคมรัสเซียจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามา Vengerov A.B. ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย [ข้อความ] / Vengerov A.B. - 4th ed. - ม. 2553.- หน้า 162..

เมืองใหม่ของรัสเซียเกิดขึ้น - Samara, Saratov, Tsaritsyn, Ufa ในศตวรรษที่ 17 - Simbirsk, Syzran, Penza, Tambov ฯลฯ การผนวกภูมิภาคโวลก้าเปิดโอกาสให้ก้าวเข้าสู่ไซบีเรีย นักอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยในภูมิภาคระดับการใช้งาน Stroganovs ผู้ซื้อขนสัตว์ใช้เงินทุนของตนเองเพื่อจัดเตรียมกองทัพที่นำโดย Ataman แห่ง Don Cossacks, Vasily Timofeevich Alenin ชื่อเล่น Ermak ในปี 1581 Ermak เอาชนะกองกำลังของ Khan Kuchum และยึดเมืองหลวงของ Kashlyk (Isker) เมืองหลวงของไซบีเรียข่าน กระแสการล่าอาณานิคมของชาวนารัสเซียเคลื่อนตัวเข้าสู่พื้นที่อันกว้างใหญ่ของไซบีเรีย

ในปี พ.ศ. 1580-1590 ศตวรรษที่สิบหก ไซบีเรียตะวันตกกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย ในเขตชานเมืองทางตะวันตกของรัฐ แม้ว่าจะได้รับชัยชนะจากนิกายวลิโนเวีย แต่ในที่สุดกองทัพรัสเซียก็พ่ายแพ้ทางตะวันตกโดยเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย ในปี ค.ศ. 1582 สันติภาพได้สิ้นสุดลงกับเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียในยามา-ซาโปลสกี และในปี ค.ศ. 1583 การสงบศึก Plyusskoe กับสวีเดน ภายใต้เงื่อนไข รัสเซียสูญเสียการเข้าซื้อกิจการทั้งหมดในลิโวเนียและเบลารุส แม้ว่าบางเมืองในรัสเซีย ยกเว้นโปลอตสค์ จะถูกส่งกลับไปยังรัสเซียก็ตาม ชายฝั่งอ่าวฟินแลนด์ส่วนใหญ่ผ่านไปยังสวีเดน ความพ่ายแพ้ในสงครามวลิโนเวียเป็นผลมาจากความล้าหลังทางเศรษฐกิจของรัสเซีย การแยกรัสเซียออกจากชายฝั่งทะเลมีส่วนช่วยในการรักษาและเสริมสร้างระบบศักดินา - ทาสและป้องกันการเกิดขึ้นขององค์ประกอบก่อนชนชั้นกลางที่ไม่สามารถพัฒนาได้สำเร็จหากไม่มีการเข้าถึงเส้นทางการค้าทางทะเล

ในขณะเดียวกัน การมีส่วนร่วมของประเทศในการค้าโลกอาจกลายเป็นปัจจัยทุนที่ทรงพลังแต่ไม่ได้กลายเป็น การยุติกิจกรรมของ Rada ที่ได้รับการเลือกตั้งและความล้มเหลวในสงครามวลิโนเวียถือเป็นบทนำของช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์รัสเซีย - oprichnina (1565-1572) ถือเป็นขั้นตอนที่สองของรัชสมัยของพระเจ้าอีวานที่ 4 ซึ่งสถาปนาระบบเผด็จการขึ้นเป็นอำนาจที่สมบูรณ์และไร้ขอบเขตในประเทศของเขา รัสเซีย_รัฐ ราชอาณาจักรรัสเซีย [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // เว็บไซต์ Wikipedia URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

Oprichnina ได้รับชื่อมาจากมรดกส่วนตัวของอธิปไตยซึ่งต่อมาได้ชื่อมาจากคำว่า "oprich" เช่น “ ยกเว้น” สำหรับดินแดนที่เหลือทั้งหมด -“ zemshchina” มันหมายถึงการพลิกผันนโยบายภายในประเทศอย่างเด็ดขาด ซึ่งทำให้ซาร์สามารถก่อความหวาดกลัวอย่างไร้ความปรานีในประเทศได้ ดังนั้นชื่อเล่นของกษัตริย์ - กรอซนี ความหวาดกลัวมุ่งเป้าไปที่ขุนนางศักดินาเป็นหลัก ซึ่งกษัตริย์ซาร์ทรงเห็นว่าการกบฏและการต่อต้านเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้นโยบายของเขาล้มเหลว Oprichnina เป็นองค์กรทางการเมืองที่มุ่งเป้าไปที่การแจกจ่ายที่ดิน - ดินแดนของฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลกลางถูกมอบให้กับผู้สนับสนุน - และการทำลายล้างทางกายภาพของฝ่ายค้าน

ความหมายหลักของ oprichnina คือการสร้างความเสียหายครั้งสุดท้ายต่อการกระจายตัวของระบบศักดินาผ่านการประหารชีวิต การสังหารหมู่ และการลิดรอนที่ดิน ในความเป็นจริงของรัสเซีย ไม่มีพลังทางสังคมใดที่ Ivan IV สามารถพึ่งพาได้ เขาไม่สามารถรวมศูนย์รัฐด้วยวิธีอื่น ๆ โดยหลักทางเศรษฐกิจได้ การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับขุนนางและบ่อนทำลายกรรมสิทธิ์ในที่ดินในมรดกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอำนาจรัฐโดยหลักด้วยเหตุผลของนโยบายต่างประเทศ ระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศหลังแอก Horde ไม่อนุญาตให้รักษากองทัพด้วยเงินเดือนเดียว

สำหรับการรับราชการทหาร ขุนนางได้รับที่ดินที่ชาวนาปลูกและตั้งถิ่นฐาน ที่ดินที่ยังไม่พัฒนาไม่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ ดังนั้นระบบคฤหาสน์ในเขตชานเมืองที่มีประชากรเบาบางจึงแทบไม่มีการพัฒนาเลย การคุกคามของการลิดรอนทรัพย์สินเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการอยู่ใต้บังคับบัญชาของขุนนางต่อรัฐ การเติบโตจากการถือครองแบบมีเงื่อนไข ระบบท้องถิ่นกลายเป็นปัจจัยหลักในการรวมศูนย์ ในขณะที่การถือครองที่ดินขนาดใหญ่ที่มีเอกราชของโบยาร์เกิดความขัดแย้งกับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง การบ่อนทำลายอำนาจของ บริษัท ศักดินาขนาดใหญ่ที่ก่อตั้งโดย Ivan IV ช่วยให้พวกเขาอยู่ภายใต้อำนาจของรัฐ Kirillov, V.V. ประวัติศาสตร์รัสเซีย [ข้อความ] / V.V. - ม., 2558.- 661 น..

อย่างไรก็ตาม Ivan IV แก้ไขปัญหาของเขาโดยใช้วิธีศักดินา ทั้งประเทศถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ - ชะตากรรมส่วนตัวของอธิปไตย - oprichnina และ zemshchina oprichnina ถูกนำไปยังดินแดนที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจและการทหารมากที่สุดซึ่งมีเมืองที่ร่ำรวย เช่น ดินแดนใบหูไถสีดำซึ่งต่อมาได้กลายเป็นฐานทางการเงินของ oprichnina ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมอสโก เหล่านี้เป็นมณฑลที่มีการเป็นเจ้าของที่ดินศักดินาที่พัฒนาแล้วซึ่งมีผู้ให้บริการซึ่งได้รับการสนับสนุนดั้งเดิมและเป็นผู้รับใช้ที่ซื่อสัตย์ของมหาอำนาจอันยิ่งใหญ่ของมอสโก (Suzdal, Rostov, Kostroma รวมถึงมณฑลที่มีพรมแดนติดกับลิทัวเนีย) ที่นี่ Ivan IV ได้ยึดที่ดินและที่ดินจากฝ่ายตรงข้ามของการรวมศูนย์ของรัฐและแจกจ่ายให้กับทหารองครักษ์

หลังรัชสมัยของพระเจ้าอีวานที่ 4 อาณาจักรรัสเซียประสบความวุ่นวาย การสิ้นสุดของราชวงศ์รูริกทำให้เกิดความไม่สงบในประชาชนและการเกิดขึ้นของผู้อ้างสิทธิ์ในราชบัลลังก์จำนวนมาก7 ช่วงหลายปีที่ผ่านมามีแต่ความถดถอยของรัฐที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น ซึ่งรัฐใกล้เคียงก็ไม่ละเลยที่จะใช้ประโยชน์จากมัน ช่วงเวลาแห่งปัญหาจบลงด้วยการสูญเสียดินแดนครั้งใหญ่สำหรับมาตุภูมิ Smolensk สูญหายไปหลายสิบปี ชาวสวีเดนยึดพื้นที่ตะวันตกและส่วนสำคัญของคาเรเลียตะวันออก ไม่สามารถยอมรับการกดขี่ในระดับชาติและศาสนาได้ ประชากรออร์โธดอกซ์เกือบทั้งหมด ทั้งชาวรัสเซียและชาวคาเรเลียน จึงออกจากดินแดนเหล่านี้ Rus' สูญเสียการเข้าถึงอ่าวฟินแลนด์แล้ว

ชาวสวีเดนออกจากเมืองโนฟโกรอดในปี 1617 เท่านั้น มีประชากรเพียงไม่กี่ร้อยคนที่ยังคงอยู่ในเมืองที่ถูกทำลายล้างอย่างสิ้นเชิง ช่วงเวลาแห่งปัญหาส่งผลให้เศรษฐกิจถดถอยอย่างลึกซึ้ง ในหลายเขตของศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของรัฐ ขนาดของที่ดินทำกินลดลง 20 เท่า และจำนวนชาวนา 4 เท่า ในหลายพื้นที่ และในช่วงทศวรรษที่ 20-40 ของศตวรรษที่ 17 ประชากรยังคงต่ำกว่าระดับของศตวรรษที่ 16 และในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 "ที่ดินทำกินที่มีชีวิต" ในภูมิภาค Zamoskovny คิดเป็นไม่เกินครึ่งหนึ่งของที่ดินทั้งหมดที่บันทึกไว้ในหนังสืออาลักษณ์ ช่วงเวลาแห่งปัญหาสิ้นสุดลงในรัชสมัยของซาร์ มิคาอิล เฟโดโรวิช โรมานอฟ ซึ่งได้รับการเลือกให้ครองราชย์โดยเซมสกี โซบอร์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ (6 มีนาคม) ค.ศ. 1613 ในรัชสมัยของเขา สงครามกับสวีเดน (สันติภาพ Stolbovo ในปี 1617 ตามที่ดินแดน Novgorod ถูกส่งคืนไปยังรัสเซีย) และเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนีย (1634) หยุดลง ความสัมพันธ์กับมหาอำนาจต่างประเทศกลับมาทำงานต่อ Shmurlo, E. F. ประวัติศาสตร์ รัสเซีย IX-XX ศตวรรษ [ ข้อความ] / E.F. Shmurlo - ม., 2558.- 448 น.

แม้จะสูญเสียการเข้าถึงทะเลบอลติก แต่ดินแดนขนาดใหญ่ที่สวีเดนยึดครองก่อนหน้านี้ก็ถูกส่งคืน ในช่วงที่ดำรงอยู่ อาณาจักรรัสเซียได้ขยายอาณาเขตออกไปอย่างมาก การผนวกเทือกเขาอูราลตอนล่าง (Yaik Cossacks) ภูมิภาคไบคาล ยาคุเตีย และชูคอตกา สู่รัสเซีย การเข้าถึงมหาสมุทรแปซิฟิก การสถาปนาอำนาจแบบรวมศูนย์ที่แข็งแกร่งทั่วประเทศผ่านการแต่งตั้งผู้ว่าการท้องถิ่นและผู้อาวุโส

ในศตวรรษที่ 17 รัฐที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข - รัสเซีย - กลายเป็นความจริงที่สำคัญของระเบียบโลกของมนุษยชาติที่ถูกกฎหมายโดยรัฐ และกระบวนการนี้ก็สะท้อนให้เห็นในแผนที่ทางภูมิศาสตร์ด้วย - นับจากนี้ไปรัฐรัสเซีย (รัสเซีย) จะแสดงอยู่ที่นั่น ระยะเวลาของการมีเพียงเมืองรัฐสิ้นสุดลงและพัฒนาไปสู่การก่อตั้งรัฐรัสเซีย

2.2 จักรวรรดิรัสเซีย

ในรัชสมัยของพระเจ้าปีเตอร์ที่ 1 แห่งอาณาจักรรัสเซีย อาณาจักรรัสเซียได้กลายมาเป็นจักรวรรดิรัสเซีย ในช่วงสิ้นสุดสงครามเหนือเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม ค.ศ. 1721 ปีเตอร์ที่ 1 ประกาศตนเป็นจักรพรรดิและรัสเซียเป็นจักรวรรดิ ซึ่งจะช่วยยกระดับภาพลักษณ์นโยบายต่างประเทศของรัสเซีย จักรวรรดิรัสเซียก่อตั้งโดย Peter I ในระหว่างการปฏิรูปที่เปลี่ยนระบอบกษัตริย์ที่เป็นตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ของอาณาจักรรัสเซียให้เป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ได้รับการบันทึกครั้งแรกในกฎเกณฑ์ทางทหาร มีการแนะนำตารางอันดับ โบสถ์ถูกเปลี่ยนให้เป็นโครงสร้างซินอยด์จากปิตาธิปไตย มีการก่อตั้งกองทัพและกองทัพเรือประจำการ สามารถเข้าถึงทะเลบอลติกได้สำเร็จและก่อตั้งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในรัสเซีย ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์พัฒนาขึ้นในระหว่างการปฏิรูปของปีเตอร์และมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง บทบาทหลักในการก่อตั้งนั้นเกิดจากปัจจัยด้านนโยบายต่างประเทศ เช่น ภัยคุกคามจากประเทศที่พัฒนาแล้วทางตะวันตกและอันตรายอย่างเป็นระบบจากทางใต้ ซึ่งบังคับให้รัฐต้องรักษากองกำลังติดอาวุธที่สำคัญให้พร้อมอย่างต่อเนื่อง ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา ซึ่งเกินทรัพยากรวัตถุของประชากร Kodan S.V. พารามิเตอร์ของรัฐและกฎหมายในรัสเซีย (ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 - ต้นศตวรรษที่ 20) [ข้อความ] / Kodan S.V. // วารสารกฎหมายรัสเซีย

มีเพียงอำนาจอันไร้ขอบเขตของพระมหากษัตริย์เท่านั้นที่สามารถบังคับให้ประชาชนเสียสละต่อรัฐได้ ในเวลาเดียวกัน สมบูรณาญาสิทธิราชย์ของรัสเซียไม่สามารถพึ่งพาชนชั้นกระฎุมพีที่เกิดขึ้นใหม่ได้ ซึ่งต่างจากยุโรป ซึ่งไม่เหมือนกับยุโรป พ่อค้าชาวรัสเซียไม่ได้ต่อต้านขุนนางและไม่ต่อต้านระบบทาส ในทางตรงกันข้ามเรียกร้องให้ได้รับสิทธิพิเศษอันสูงส่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิ์หลักในการเป็นเจ้าของข้าแผ่นดิน

เมื่อต้นศตวรรษที่ 18 รัสเซียได้กำหนดความล้าหลังของรัสเซียที่ตามหลังยุโรปตะวันตกซึ่งใช้เส้นทางของระบบทุนนิยมแล้ว ความจำเป็นในการเอาชนะสิ่งนี้ทำให้ประเทศมีภารกิจเร่งด่วนมากมาย รัชสมัยของพระเจ้าปีเตอร์ที่ 1 (ค.ศ. 1696-1725) ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียไปสู่ พวกเขาสัมผัสทุกแง่มุมของชีวิตในสังคมรัสเซียโดยไม่มีข้อยกเว้นตั้งแต่กลไกของรัฐไปจนถึงลักษณะปิตาธิปไตยในชีวิตประจำวันของพลเมืองรัสเซีย บุคลิกภาพและการกระทำของเปโตรได้รับการประเมินที่หลากหลายจากทั้งคนรุ่นราวคราวเดียวกันและลูกหลานของเขา

แต่ทั้งคู่ต่างก็ยอมรับข้อดีของเขาในฐานะหม้อแปลงไฟฟ้าของรัสเซียอย่างแน่นอน การปฏิรูปของพระเจ้าปีเตอร์มหาราชกลายเป็นความต่อเนื่องตามธรรมชาติของแนวโน้มที่เกิดขึ้นในยุคที่แล้ว บทบาทสำคัญในการสร้างบุคลิกภาพของปีเตอร์และแรงบันดาลใจทางการเมืองของเขาเล่นโดยสิ่งที่เรียกว่า "สถานทูตใหญ่" ประจำยุโรป (ค.ศ. 1697-1698) ซึ่งเขาไปโดยไม่ระบุตัวตนภายใต้ชื่อของจ่าสิบเอกของกรมทหาร Preobrazhensky Peter Mikhailov

สถานทูตซึ่งนำโดย F. Lefort อย่างเป็นทางการ เยือนปรัสเซีย ฮอลแลนด์ อังกฤษ ออสเตรีย - ประเทศชั้นนำในยุโรปที่มีประสบการณ์มากมายในการพัฒนาอุตสาหกรรมและการค้า มหาอำนาจทางทะเลที่สำคัญที่ไปถึงระดับการเมืองระดับสูงของการพัฒนาสังคม ในระหว่างที่สถานทูต ปีเตอร์สามารถประเมินสถานการณ์นโยบายต่างประเทศในปัจจุบันได้อย่างถูกต้อง ซึ่งเอื้ออำนวยต่อการแก้ปัญหารัสเซียอันเก่าแก่ในการเข้าถึงทะเลบอลติก เนื่องจากยุ่งอยู่กับสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นเพื่อสืบทอดมงกุฎของสเปน ซึ่งอาจอ้างสิทธิ์โดย Habsburgs ของออสเตรียและ Bourbons ของฝรั่งเศส ประเทศในยุโรปไม่สามารถแทรกแซงความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสวีเดน ซึ่งในขณะนั้นเป็นเจ้าของชายฝั่งทะเลบอลติกเกือบทั้งหมด ทะเล.

ในเวลาเดียวกัน ปีเตอร์สามารถวางใจในการเป็นพันธมิตรกับเดนมาร์ก โปแลนด์ และแซกโซนีในสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น (ที่เรียกว่าพันธมิตรทางตอนเหนือเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1699) ภารกิจด้านนโยบายต่างประเทศขนาดใหญ่ของลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์รัสเซียจำเป็นต้องสร้างกองทัพและกองทัพเรือที่แข็งแกร่งที่สุดในยุโรป การปะทะกันทางทหารกับชาติตะวันตกเผยให้เห็นถึงความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของระบบเทคนิคการทหารของมอสโกมาตุภูมิ การแนะนำการเกณฑ์ทหาร (ค.ศ. 1705) ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการสร้างกองทัพประจำโดยมีหลักการเกณฑ์ทหาร อาวุธ และเครื่องแบบที่สม่ำเสมอ

กองทัพ Streltsy ซึ่งเป็นปิตาธิปไตยถูกยกเลิกไป ทหารเกณฑ์ซึ่งเป็นทหารในกองทัพประจำการได้รับเลือกให้รับราชการตลอดชีวิตจากทุกๆ 20 ครัวเรือนของประชากรชาวนา ต่อมาพวกเขาเริ่มรับสมัครจากวิญญาณชายจำนวนหนึ่ง มีการออกกฎเกณฑ์ทางทหารใหม่ เปิดโรงเรียนเตรียมทหาร

ในรัชสมัยของเปโตร การเปลี่ยนแปลงอย่างครอบคลุมของหน่วยงานส่วนกลางและท้องถิ่นเกิดขึ้น ซึ่งนำไปสู่การสร้างระบบรวมศูนย์ของหน่วยงานภาครัฐ Boyar Duma ถูกยกเลิก (พ.ศ. 2254) และวุฒิสภาเข้ายึดตำแหน่งซึ่งในปี พ.ศ. 2265 ได้กลายเป็นองค์กรนิติบัญญัติสูงสุดภายใต้จักรพรรดิ ในปี ค.ศ. 1718-1721 ระบบการบริหารการบังคับบัญชาที่ล้าสมัยของประเทศซึ่งไม่สนองความต้องการของสมบูรณาญาสิทธิราชย์ได้ถูกเปลี่ยนแปลงไป

หน่วยงานบริหารในประเทศ ได้แก่ วิทยาลัย 12 แห่ง (ชื่อ "วิทยาลัย" หมายถึงวิทยาลัย, หลักการรวมของการเป็นผู้นำ) ซึ่งแต่ละแห่งรับผิดชอบสาขาการจัดการที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, กองทัพบกและกองทัพเรือ, การเงินของรัฐ อุตสาหกรรม กรรมสิทธิ์ในที่ดิน ฯลฯ ตั้งแต่ปี 1722 ในฐานะวิทยาลัย มีหัวหน้าผู้พิพากษาดูแลเมืองต่างๆ ในรัสเซีย การตัดสินใจในวิทยาลัยได้กระทำโดยคะแนนเสียงข้างมากของสมาชิก เนื่องจากด้วยเหตุนี้จึง “แสวงหาความจริงได้ชัดเจนยิ่งขึ้น” มากกว่าโดย “คนเดียว” Timoshina, T. M. ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซีย [ข้อความ]: ฉบับที่ 15 แก้ไขใหม่ และเพิ่มเติม / ที.เอ็ม. ทิโมชินา. - ม., 2552. - 424 น.

ชื่อเก่ายังคงอยู่ตามคำสั่ง Preobrazhensky ซึ่งเป็นสถาบันลงโทษที่เกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 17 เพื่อพิจารณาคดีอาญาต่ออำนาจรัฐ บทบาทพิเศษในระบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ได้รับมอบหมายให้กับวิทยาลัยจิตวิญญาณหรือเถรวาทซึ่งการสร้างขึ้น (ค.ศ. 1721) หมายถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของคริสตจักรโดยสมบูรณ์ต่อรัฐ การเกิดขึ้นนี้เกี่ยวข้องกับการสิ้นพระชนม์ของพระสังฆราชเอเดรียนในปี 1700 หลังจากนั้นจึงไม่ได้รับเลือกหัวหน้าคริสตจักรคนใหม่ ปีเตอร์ไม่ต้องการฝ่ายตรงข้ามอีกคนหนึ่งสำหรับแผนการปฏิรูปของเขาซึ่งสั่งห้ามการยืมทุกสิ่งขั้นสูงที่สามารถเจาะเข้าไปในรัสเซียจากตะวันตกและทำให้ประเทศถึงความเฉื่อยและความล้าหลัง ปีเตอร์ต้องการผู้ช่วยที่กระตือรือร้นซึ่งแบ่งปันความตั้งใจของเขาอย่างเต็มที่ เขาสามารถค้นหาผู้สนับสนุนการปฏิรูปอย่างแท้จริงในหมู่นักบวชและเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ในการนำไปปฏิบัติ - Feofan Prokopovich

กฎระเบียบของวิทยาลัยสงฆ์ซึ่งจัดทำโดย Prokopovich ระบุสาระสำคัญของการปฏิรูปคริสตจักร: พระมหากษัตริย์ได้รับการประกาศให้เป็นหัวหน้าคริสตจักรและการจัดการกิจการคริสตจักรได้รับความไว้วางใจให้กับเจ้าหน้าที่ในการให้บริการสาธารณะ ในขั้นต้น เปโตรจำกัดตัวเองอยู่เพียงการแต่งตั้งตำแหน่งของบัลลังก์ปรมาจารย์ และด้วยการสถาปนาสมัชชา ตำแหน่งของพระสังฆราชจึงถูกยกเลิก คริสตจักรอยู่ภายใต้การปกครองของจักรพรรดิ หน่วยงานทางโลก และในทางปฏิบัติได้กลายเป็นส่วนสำคัญของกลไกของรัฐแห่งสมบูรณาญาสิทธิราชย์ บุคคลฆราวาสซึ่งเป็นหัวหน้าอัยการได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าสมัชชา เพื่อเสริมสร้างพลังอำนาจในท้องถิ่น ประเทศถูกแบ่งออกเป็นแปดจังหวัดที่นำโดยผู้ว่าการ และ 50 จังหวัด ซึ่งแต่ละจังหวัดแบ่งออกเป็นเขต

นี่คือวิธีที่ระบบการจัดการบริหารและราชการแบบรวมศูนย์พร้อมระบบราชการพัฒนาขึ้นสำหรับทั้งประเทศ นโยบายทางสังคมของสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของปีเตอร์มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างบทบาทของขุนนางในรัฐต่อไป ได้รับสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการเป็นเจ้าของที่ดินและชาวนาและได้รับการยกเว้นภาษี ตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยมรดกเดี่ยว (ค.ศ. 1714) ในที่สุดมรดกอันสูงส่งก็ได้รับการเท่าเทียมกันในสิทธิกับมรดก ขุนนางศักดินาชนชั้นเดียวถือกำเนิดขึ้น เรียกว่าขุนนางหรือผู้ดีในลักษณะโปแลนด์ ตามพระราชกฤษฎีกา ที่ดินไม่อยู่ภายใต้การแบ่งระหว่างทายาทและได้รับมรดกโดยลูกชายคนโตเท่านั้นตามสิทธิของบุตรหัวปี (อาวุโส) ซึ่งพบได้ทั่วไปในยุโรป มรดกเดี่ยวควรจะป้องกันไม่ให้เกิดการกระจายตัวของนิคมอุตสาหกรรม

บุตรชายคนเล็กของขุนนางที่ไม่มีความมั่นคงทางที่ดิน ต้องหาแหล่งรายได้ผ่านการรับราชการตลอดชีวิต ซึ่งกลายมาเป็นข้อบังคับในกองทัพ กองทัพเรือ หรือบริการสาธารณะ พวกเขาสามารถได้รับที่ดินหลังจากรับราชการทหารเป็นเวลาเจ็ดปีและอีกสิบปีในราชการ เนื่องจากทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่เจ้าของที่ดินซึ่งคุ้นเคยกับการแบ่งที่ดินระหว่างลูก ๆ ของตนเท่า ๆ กัน กฤษฎีกาจึงถูกยกเลิกโดย Anna Ioannovna ในปี 1731 ภายใต้ Anna Ioannovna (ซึ่งปกครองตั้งแต่ปี 1730 ถึง 1740) ตำแหน่งสูงสุดและโดดเด่นที่สุดในการบริหารงานของ จักรวรรดิถูกยึดครองโดยชาวเยอรมันเป็นหลัก การครอบงำของเยอรมันนี้ส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและเยอรมัน ประการแรกเพียงแค่เกลียดชังประวัติศาสตร์รัสเซียของ Skrynnikov หรือ R.G. ศตวรรษที่ IX-XVII [ข้อความ] / R.G. Skrynnikov - ม., 2558. - 496 หน้า..

หลังจากนั้น Ivan VI ก็ถูกวางบนบัลลังก์และ Anna Leopoldovna มารดาของเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ อันเป็นผลมาจากการรัฐประหารเอลิซาเบ ธ ฉันได้รับอำนาจ ภายใต้เธอมหาวิทยาลัยแห่งแรกถูกสร้างขึ้นการกดขี่ของชาวนายังคงดำเนินต่อไปการเปลี่ยนแปลงได้ถูกร่างไว้ในระบบเศรษฐกิจรัสเซียยังคงรุกคืบเข้าสู่สเตปป์คาซัคและความสามารถในการรบที่สูงและ การฝึกกองทัพรัสเซียในช่วงสงครามเจ็ดปีได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์ จักรวรรดิเข้ายึดครองปรัสเซียตะวันออก คูเนอร์สดอร์ฟ และดินแดนทางตะวันออกของโอเดอร์

Peter III เมื่อขึ้นครองบัลลังก์แล้วหยุดการสู้รบทั้งหมดในปรัสเซียทันทีสรุปสันติภาพโดยไม่มีสิทธิ์เรียกร้องอะไรจากตัวเอง Peter III ดำเนินการปฏิรูปบางอย่าง: ยกเลิก Secret Chancellery, สนับสนุนการค้า, การเงินและอุตสาหกรรม, เริ่มทำให้ดินแดนของคริสตจักรเป็นฆราวาส, หยุดการประหัตประหารผู้เชื่อเก่า, ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเสรีภาพของขุนนาง ฯลฯ แต่ความสงบที่น่าอับอายและการเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของชาติรัสเซียโดยสิ้นเชิงของเปโตรในเวลาอันสั้นทำให้กองทัพและชนชั้นสูงหันมาต่อต้านเขา เป็นผลให้ปีเตอร์ที่ 3 ปกครองเพียง 182 วันและในปี พ.ศ. 2305 ถูกโค่นล้มโดยแคทเธอรีนภรรยาของเขาเองแล้วจึงสังหารอย่างลับๆ

ในปี พ.ศ. 2305 ระหว่างการรัฐประหาร แคทเธอรีนที่ 2 ขึ้นสู่อำนาจโดยโค่นล้มพระเจ้าปีเตอร์ที่ 3 รัสเซียกำลังตั้งอาณานิคมโนโวรอสซิยาอย่างแข็งขัน ยึดครองไครเมีย และมีส่วนร่วมในการแบ่งแยกเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย ในระหว่างการแบ่งโปแลนด์ รัสเซียยังได้รับชาวยิวที่มีต้นกำเนิดจากเยอรมันเป็นจำนวนมาก นอกเหนือจากชาวโปแลนด์แล้ว กำลังวางรากฐานสำหรับการขยายตัวของรัสเซียในทรานคอเคเซีย ซึ่งผลประโยชน์ของรัสเซียขัดแย้งกับผลประโยชน์ของเปอร์เซียและตุรกี ในปี พ.ศ. 2326 สนธิสัญญาจอร์จีฟสค์ได้ลงนาม ความเป็นทาสมาถึงจุดสุดยอด: ขุนนางได้รับการยกเว้นจากการรับราชการภาคบังคับตามกฎบัตรที่มอบให้กับขุนนาง ในขณะที่ชาวนายังคงยึดติดกับผืนดิน ความขัดแย้งนี้กลายเป็นหนึ่งในสาเหตุของการลุกฮือของ Melekhin A.V. ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย [ข้อความ]: หนังสือเรียน / Melekhin A.V. - M, 2010. - P. 213..

พอลที่ 1 เมื่อเสด็จขึ้นครองบัลลังก์แล้วได้ยกเลิกนวัตกรรมหลายประการของมารดาของเขา เขาพยายามกำหนดวินัยที่เข้มงวดในยาม โดยออกแถลงการณ์ในคอร์วีสามวัน นอกเหนือจากขั้นตอนอื่นๆ ของเขาแล้ว Paul I ยังได้เป็น Master of the Order of Malta และเตรียมโครงการสำหรับการรณรงค์ที่เสนอในอินเดีย เมื่อวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2344 ขุนนางผู้ไม่พอใจได้ลอบสังหารจักรพรรดิในการรัฐประหารครั้งใหม่ ในที่สุดอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ก็ทำลายมหาอำนาจของสวีเดนด้วยการผนวกฟินแลนด์ สงครามรักชาติ, สงครามคอเคเชียน. ในปี พ.ศ. 2346-2354 ซาร์ได้พิจารณาโครงการที่จะเปิดเสรีการบริหารของรัฐและในปี พ.ศ. 2344 พระองค์ทรงยกเลิกการแจกจ่ายจากชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของให้กับผู้ที่ใกล้ชิดกับเขา

ในปี พ.ศ. 2346 พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยผู้ปลูกฝังอิสระได้ถูกนำมาใช้ และในปี พ.ศ. 2361 ได้มีการพิจารณาโครงการยกเลิกการเป็นทาส ในปี ค.ศ. 1802 ระบบวิทยาลัยถูกแทนที่ด้วยระบบกระทรวง ในปี พ.ศ. 2353-2360 การจัดระเบียบการตั้งถิ่นฐานทางทหารเริ่มขึ้นภายใต้การนำของ Arakcheev (พวกเขาถูกทำลายในปี พ.ศ. 2400 เท่านั้น) ในปี พ.ศ. 2362-2363 การจลาจลครั้งใหญ่เริ่มขึ้นเพื่อต่อต้านการตั้งถิ่นฐานของทหาร ในปี พ.ศ. 2363 การหมักเริ่มขึ้นในกองทัพ N.I. ทฤษฎีแห่งรัฐและกฎหมาย [ข้อความ]/ Matuzov N.I., Malko A.V.-M, 2014.- หน้า 143.. หลังจากการสิ้นพระชนม์ของอเล็กซานเดอร์ในปี พ.ศ. 2368 การจลาจลของผู้หลอกลวงก็ปะทุขึ้น

จักรพรรดินิโคลัสที่ 1 องค์ใหม่ดำเนินนโยบายรวมศูนย์ หลังจากการปราบปรามการลุกฮือของโปแลนด์ในปี ค.ศ. 1830 พระองค์ทรงดำเนินการเพื่อทำลายเอกราชของโปแลนด์ แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นของรัสเซียต่อจักรวรรดิออตโตมันนำไปสู่สงครามไครเมีย ซึ่งสูญเสียไปเนื่องจากความล้าหลังทางเทคนิคที่สั่งสมมา ในช่วงสงคราม กองเรือแองโกล-ฝรั่งเศสโจมตี Petropavlovsk-Kamchatsky (การป้องกัน Petropavlovsk) Alexander II ดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญ: การยกเลิกความเป็นทาส, การปฏิรูปทางทหาร (การเตรียมการสำหรับสงครามไครเมีย) การปกครองตนเองของโปแลนด์ถูกชำระบัญชี อิหม่ามดาเกสถานถูกทำลาย กิจกรรมของจม์ฟินแลนด์ได้รับการฟื้นฟู และภาษาฟินแลนด์ถูกทำให้เป็นภาษาประจำชาติในบัลแกเรีย รัสเซียยอมมอบอลาสกาให้กับสหรัฐอเมริกา ขบวนการปฏิวัติถูกสร้างขึ้น: "การแจกจ่ายสีดำ", "เจตจำนงของประชาชน" ฯลฯ

อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ใช้มาตรการอนุรักษ์นิยม: ตำรวจมีสิทธิ์ที่จะขับไล่ "บุคคลที่ไม่น่าเชื่อถือ" โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี ปิดหนังสือพิมพ์และรัฐวิสาหกิจ ยกเลิกเอกราชของมหาวิทยาลัย จำกัดอำนาจของคณะลูกขุนให้แคบลง สร้างบรรทัดฐานเปอร์เซ็นต์สำหรับชาวยิว ฯลฯ ในนโยบายต่างประเทศ ตลอดรัชสมัยของพระองค์ สงครามสามารถหลีกเลี่ยงได้สำเร็จ ซึ่งยังส่งผลดีต่อการเงินสาธารณะด้วย การเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วเริ่มต้นขึ้น เนื่องจากทางรถไฟเป็นหลัก ส่วนแบ่งและการครอบงำของชนชั้นสูงในราชการกำลังลดลง เหลือเพียงผู้ที่มีตำแหน่งสูงสุดเท่านั้น ในช่วงปลายรัชสมัยมีการหันไปสู่แนวทาง Francophile ในปีพ.ศ. 2434 สหภาพฝรั่งเศส-รัสเซียได้ข้อสรุป

Nicholas II ส่งเสริมการเติบโตทางอุตสาหกรรมและประชากรอย่างรวดเร็ว กำลังสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรีย มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในผู้ที่ไม่พอใจกับสภาพที่ยากลำบากในการทำงาน สัดส่วนการนัดหยุดงานกับข้อเรียกร้องทางการเมืองกำลังเพิ่มขึ้น เป็นผลให้วันทำงานถูกจำกัดไว้ที่ 11.5 ชั่วโมง และเริ่มการจัดตั้งสหภาพแรงงาน "ตำรวจ" การเติบโตของประชากรทำให้ปัญหาที่ดินในชนบทรุนแรงขึ้น ส่งผลให้ชาวนาเกิดความไม่สงบมากขึ้นพร้อมกับเรียกร้องให้มี "การแจกจ่ายคนผิวดำ" จักรวรรดิมีส่วนร่วมในการปราบปรามการจลาจลในจีน การที่ฟินแลนด์กลายเป็นรัสเซียยังคงดำเนินต่อไป มองโกเลียกลายเป็นอารักขาของรัสเซียจริงๆ สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น. ความวุ่นวายในการแตกกระจายของรัฐรัสเซีย

ในปี พ.ศ. 2457 จักรวรรดิรัสเซียเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง นั่นคือการผนวกดินแดนโปแลนด์เหล่านั้นซึ่งหลังจากการแบ่งแยกดินแดนแล้ว ไม่ได้ไปที่รัสเซีย แต่ตกเป็นของเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี การครอบงำในกลุ่มประเทศสลาฟ และ การพิชิตช่องแคบทะเลดำ

สงครามนำไปสู่ความตึงเครียดอย่างรุนแรงในกองกำลังของมหาอำนาจที่ทำสงครามทั้งหมด ผลจากสงครามทำให้พื้นที่ 780,000 ตารางเมตรถูกฉีกออกจากจักรวรรดิรัสเซีย กม. มีประชากร 56 ล้านคน (หนึ่งในสามของประชากรของจักรวรรดิรัสเซีย) และมี (ก่อนการปฏิวัติ): 27% ของพื้นที่เกษตรกรรมที่เพาะปลูก, 26% ของเครือข่ายทางรถไฟทั้งหมด, 33% ของอุตสาหกรรมสิ่งทอ, 73 % ของเหล็กและเหล็กกล้าถูกถลุง, ถ่านหิน 89% ถูกขุด และ 90% ของน้ำตาลถูกผลิต; มีโรงงานสิ่งทอ 918 แห่ง, โรงเบียร์ 574 แห่ง, โรงงานยาสูบ 133 แห่ง, โรงกลั่น 1685 แห่ง, โรงงานเคมี 244 แห่ง, โรงงานเยื่อกระดาษ 615 แห่ง, โรงงานวิศวกรรม 1,073 แห่ง และคนงานอุตสาหกรรม 40% อาศัยอยู่ที่ Timoshina, T. M. ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซีย [ข้อความ] / T. M . - ม. 2552. - 424 น..

ในเวลาเดียวกัน รัสเซียถอนทหารทั้งหมดออกจากดินแดนเหล่านี้ และในทางกลับกัน เยอรมนีได้แนะนำและรักษาการควบคุมหมู่เกาะมูซุนด์และอ่าวริกาไว้ นอกจากนี้ กองทหารรัสเซียต้องออกจากฟินแลนด์ หมู่เกาะโอลันด์ใกล้สวีเดน เขตคาร์ส อาร์กาดาน และบาตัม ถูกย้ายไปยังตุรกี

ในปี พ.ศ. 2460 อันเป็นผลมาจากการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ สถาบันกษัตริย์ล่มสลาย ซาร์นิโคลัสที่ 2 ถูกชักชวนให้สละราชสมบัติเพื่อสนับสนุนไมเคิล พระอนุชาของพระองค์ แต่เขาไม่ต้องการกุมบังเหียนอำนาจ ส่งผลให้อำนาจส่งผ่านไปยังรัฐบาลเฉพาะกาล เมื่อวันที่ 1 (14) กันยายน พ.ศ. 2460 ตามคำสั่งของหัวหน้ารัฐบาลเฉพาะกาล อเล็กซานเดอร์ เคเรนสกี จักรวรรดิรัสเซียได้เปลี่ยนเป็นสาธารณรัฐรัสเซีย (รัฐรัสเซีย)

บทสรุป

การเกิดขึ้นของรัฐรัสเซียเป็นกระบวนการที่มีวัตถุประสงค์และเป็นธรรมชาติในการพัฒนารูปแบบของรัฐต่อไปในอาณาเขตของที่ราบยุโรปตะวันออก

ในประวัติศาสตร์ที่มีอายุหลายศตวรรษของรัสเซีย มีช่วงเวลาของการกระจายตัวและการรวมศูนย์ที่เข้มงวด การพัฒนาอย่างสันติและสงครามระยะยาว แอกตาตาร์-มองโกล และการต่อสู้เพื่อครอบครองโลก แน่นอนว่ารัฐไม่ได้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงทั้งในรูปแบบ หน้าที่ แก่นแท้ และระบอบการปกครอง รัสเซียรู้จักลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ และสถานะของประชาชนทั้งหมด

รัฐรัสเซียเกิดขึ้นด้วยเหตุผลเดียวกันกับชนชาติอื่น - บนพื้นฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการเปลี่ยนจากเศรษฐกิจที่เหมาะสมไปเป็นเศรษฐกิจการผลิต (เกษตรกรรม) การใช้เครื่องมือโลหะ การแยกเกษตรกร ผู้เลี้ยงโค ช่างฝีมือ และพ่อค้า การเกิดขึ้นอันเป็นผลจากการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน ความไม่เท่าเทียมกันในทรัพย์สิน และผลที่ตามมาคือ การเกิดขึ้นของชนชั้นและรัฐ ทำให้เกิดความปรองดองกับผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันของเกษตรกรในชุมชน

แต่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจนำหน้าด้วยความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองที่เกิดจากลักษณะเฉพาะของการพัฒนาอารยธรรม ดังนั้นการก่อตัวของรัฐรัสเซียจึงได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากขนาดของอาณาเขตและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์

อาณาเขตของรัฐรวมศูนย์ในอนาคตตั้งอยู่ในเขตป่าต่อเนื่องพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีดินพอซโซลิกและดินสดพอซโซลิก มีทุ่งทุนดราทางตอนเหนือตามแนวทะเลของมหาสมุทรอาร์กติกและทางตอนใต้มีป่าที่ราบกว้างใหญ่กลายเป็นที่ราบกว้างใหญ่

การขาดความชุ่มชื้นซึ่งตกลงมาในรูปของฝนเป็นเวลาสองถึงสามเดือนมักนำไปสู่ความแห้งแล้ง หากในยุโรปตะวันตก ชาวนามีเวลาแปดถึงเก้าเดือนที่เอื้ออำนวยต่องานเกษตรกรรม ชาวนารัสเซียก็ต้องปลูกและเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชภายในสี่ถึงห้าเดือน

สภาพภูมิอากาศที่รุนแรง ผลผลิตต่ำ และการไถนาของชาวนาที่มีจำกัด ถือเป็นรูปแบบการทำฟาร์มแบบรวมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นประเพณีชุมชนที่เข้มแข็งจึงได้รับการพัฒนาในรัสเซียซึ่งได้รับการสนับสนุนมาเป็นเวลานานจากทั้งเจ้าของที่ดินและรัฐ ชุมชนเป็นตัวเป็นตนของสังคมและความยุติธรรมสำหรับชาวนา เพราะหากไม่มีชุมชนเขาก็ไม่สามารถอยู่รอดได้

มีเพียงรัฐรวมศูนย์ที่เข้มแข็งเท่านั้นที่สามารถรวมความพยายามของชุมชนต่างๆ มากมายได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดการเกิดขึ้นของชนชั้นทางการเมืองที่ทำหน้าที่กำกับดูแลแบบผูกขาด การมีอำนาจเหนือประชากรที่ต้องพึ่งพาทำให้ชนชั้นปกครองสามารถเข้าถึงความมั่งคั่งได้

ศาสนาคริสต์ซึ่งนำมาใช้ในปี 988 มีบทบาทอย่างมากในการสร้างความเป็นรัฐของรัสเซีย ที่สำคัญที่สุดคือสอดคล้องกับวิถีชีวิตที่จัดตั้งขึ้นของชุมชนชาวนาซึ่งผลประโยชน์ของสังคมอยู่เหนือผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ทำให้พวกเขาศักดิ์สิทธิ์ .

นอกจากนี้ควรสังเกตว่าอาณาเขตอันกว้างใหญ่กำหนดเส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่กว้างขวางเช่น การพัฒนาไม่ใช่โดยการปรับปรุงคุณภาพของแรงงานและวัฒนธรรมการผลิต แต่โดยการมีส่วนร่วมของแรงงานเพิ่มเติมและการพัฒนาดินแดนและแร่ธาตุใหม่ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีสถานะที่แข็งแกร่ง

ต่างจากประเทศในยุโรปตะวันตก กระบวนการของรัสเซียในการรวมดินแดนรัสเซียให้เป็นรัฐเดียวนี้มีคุณสมบัติหลายประการ:

1. การรุกรานของชาวมองโกล-ตาตาร์ ซึ่งขัดขวางสิ่งที่เริ่มต้นขึ้นในศตวรรษที่ 13 กระบวนการรวมเป็นหนึ่งตามธรรมชาติ การต่อสู้เพื่อโค่นล้มแอกมองโกลได้กำหนดการดำรงอยู่ของมาตุภูมิในฐานะรัฐเอกราช วัตถุประสงค์ทางการเมืองในการรวบรวมอาณาเขตของแต่ละบุคคลให้เป็นรัฐเดียวกลายเป็นประเด็นชี้ขาด

2. การพัฒนาเมืองและการค้าภายในยังไม่ถึงระดับสูงในรัสเซียเช่นเดียวกับในตะวันตก ความสัมพันธ์ของชนชั้นกลางยังไม่เกิดขึ้น และเป็นปัจจัยนี้ที่กลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นทางเศรษฐกิจและสังคมหลักสำหรับการสร้างรัฐที่เป็นเอกภาพ ในยุโรปตะวันตก

เอกสารที่คล้ายกัน

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการกำจัดการกระจายตัวของระบบศักดินาในมาตุภูมิ ราชรัฐมอสโก. อาณาจักรรัสเซีย การผนวกรัสเซียของเทือกเขาอูราลตอนล่าง (Yaik Cossacks), ภูมิภาคไบคาล, ยาคุเตียและชูคอตกา รวมถึงการเข้าถึงมหาสมุทรแปซิฟิก การยกเลิกการเป็นทาส

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 02/12/2014


ข้อกำหนดเบื้องต้นทางประวัติศาสตร์และอุดมการณ์สำหรับการก่อตัวของหลักคำสอนทางการเมืองและกฎหมายและข้อเสนอการปฏิรูปโดย I.S. เปเรสเวโตวา. “พายุฝนฟ้าคะนอง” เป็นวิธีการใช้อำนาจสูงสุด ข้อเสนอของ Peresvetov เพื่อขจัดความเป็นทาสและการเป็นทาส

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 11/10/2013


ลักษณะรูปแบบของรัฐรัสเซียในปัจจุบัน รูปแบบของรัฐบาลและรัฐบาล ระบอบการปกครองทางการเมือง สถานที่ตามรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในระบบการแบ่งอำนาจ การวิเคราะห์บทที่ 4 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 12/07/2551


แนวคิดและโครงสร้างรูปแบบของรัฐ รูปแบบของรัฐบาลในรัสเซีย รูปแบบการปกครองในรัสเซีย คุณสมบัติของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบอบการเมืองของรัฐรัสเซีย อนาคตสำหรับการพัฒนารูปแบบของรัฐรัสเซีย

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 31/03/2548


แนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบของรัฐ องค์ประกอบ และประเภท รูปแบบการปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบอบการปกครองของรัฐ (การเมือง) รูปแบบการปกครองและรูปแบบการปกครอง รัฐสภาและระบอบทวินิยม หน่วยงานสูงสุดของรัฐ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 24/04/2552


แนวทางประวัติศาสตร์ของฌอง บดินทร์ในการศึกษาเรื่องรัฐ อุดมการณ์ของรัฐรวมศูนย์ฆราวาสแห่งชาติ แทนที่การกระจายตัวของระบบศักดินา แนวคิดเรื่องอธิปไตยของรัฐ ลักษณะและสัญญาณของรัฐตาม Boden

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 29/11/2552


การเกิดขึ้นของรัฐในกรุงโรมโบราณ การพัฒนาของรัฐโบราณ การปฏิรูปของเซอร์วิอุส ตุลลิอุส การก่อตั้งสาธารณรัฐโรมัน การล่มสลายของสาธารณรัฐและการเปลี่ยนผ่านสู่จักรวรรดิ จักรวรรดิโรมัน ระบบสังคมและรัฐบาล

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/13/2547


ความสัมพันธ์ระหว่างเอกภาพของรัฐรัสเซียและอธิปไตยของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย โครงการจัดตั้งชาติรัสเซียเดียวเพื่อเป็นพื้นฐานของเอกภาพของรัฐรัสเซีย อนาคตและวิธีการปรับปรุงองค์ประกอบเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 15/02/2559


แนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบของรัฐบาล สาระสำคัญและเนื้อหา ลักษณะ ลักษณะสำคัญ และประเภทของรูปแบบการปกครองสมัยใหม่ ได้แก่ ระบอบกษัตริย์ สาธารณรัฐ รูปแบบที่ไม่ปกติ (ผสม) ขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวและคุณลักษณะของรูปแบบของรัฐบาลของรัฐรัสเซีย

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 20/08/2017


ลักษณะของการพัฒนาทางกฎหมายของรัฐศักดินาตอนต้น "จักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์แห่งประชาชาติเยอรมัน": ระบบสังคม การพัฒนาเศรษฐกิจและการเมือง เยอรมนีในช่วงยุคศักดินาแตกกระจาย (ศตวรรษที่ 13-19) ลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในเยอรมนี

ลำดับเหตุการณ์

• ศตวรรษที่ 9 การก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่า
• 862 กล่าวถึงในพงศาวดารของการเรียกของ Rurik เพื่อครองราชย์ใน Novgorod
• 882 การรวมกันของโนฟโกรอดและเคียฟภายใต้การปกครองของเจ้าชายโอเล็ก
• 980 - 1015 รัชสมัยของวลาดิมีร์ Svyatoslavovich

การเกิดขึ้นของมลรัฐในหมู่ชาวสลาฟ

การก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าเป็นกระบวนการที่ยาวนาน นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่มีอายุตั้งแต่เริ่มต้นการก่อตั้งรัฐจนถึงศตวรรษที่ 9 ในศตวรรษที่ VI - VII ชาวสลาฟตะวันออกได้ตั้งถิ่นฐานบนที่ราบรัสเซีย (ยุโรปตะวันออก) ส่วนใหญ่ ขอบเขตที่อยู่อาศัยของพวกมันคือเทือกเขาคาร์เพเทียนทางตะวันตก ต้นน้ำลำธารของดอนทางตะวันออก เนวาและทะเลสาบลาโดกาทางตอนเหนือ และภูมิภาคมิดเดิลนีเปอร์ทางตอนใต้

พงศาวดารวรรณกรรมและสารคดี "The Tale of Bygone Years" ซึ่งนักประวัติศาสตร์มีอายุย้อนกลับไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 12 อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของชนเผ่าสลาฟตะวันออก ตามที่กล่าวไว้บนฝั่งตะวันตกของ Middle Dnieper (Kyiv) ตั้งอยู่ กำลังเคลียร์ไปทางตะวันตกเฉียงเหนือของพวกเขาไปตามแควทางใต้ของ Pripyat - เดรฟเลียนไปทางทิศตะวันตกของพวกเขาตาม Western Bug - ชาวโวลิเนียนหรือดูเพล็กซ์; อาศัยอยู่บนฝั่งตะวันออกของแม่น้ำนีเปอร์ ชาวเหนือ- ไปตามแคว Dnieper Sozhu - รามิชิและทางตะวันออกของพวกเขาไปตาม Upper Oka - เวียติชิ- ที่ต้นน้ำลำธารของแม่น้ำสามสาย ได้แก่ Dnieper, Dvina ตะวันตกและแม่น้ำโวลก้า - พวกเขาอาศัยอยู่ คริวิจิตะวันตกเฉียงใต้ของพวกเขา - เดรโกวิชี- ทางเหนือของพวกเขาไปตาม Dvina ตะวันตกสาขาของ Krivichi ตั้งรกราก ชาวโปลอตสค์และทางเหนือของ Krivichi ใกล้ทะเลสาบ Ilmen และอาศัยอยู่ตามแม่น้ำ Volkhva อิลเมนสกี้ชาวสลาฟ

เมื่อตั้งรกรากอยู่ทั่วที่ราบยุโรปตะวันออกแล้วชาวสลาฟก็อาศัยอยู่ ชุมชนชนเผ่า- “ทุกคนอาศัยอยู่กับกลุ่มของเขาและในสถานที่ของตนเอง โดยเป็นเจ้าของแต่ละกลุ่มของเขา” บันทึกพงศาวดารเขียนไว้ ในศตวรรษที่หก ความสัมพันธ์ในครอบครัวก็ค่อยๆ สลายไป ด้วยการถือกำเนิดของเครื่องมือโลหะและการเปลี่ยนไปสู่การทำเกษตรกรรมชุมชนเผ่าก็ถูกแทนที่ด้วยชุมชนใกล้เคียง (ดินแดน) ซึ่งเรียกว่า "เมียร์" (ทางใต้) และ "เชือก" (ทางเหนือ) ในชุมชนใกล้เคียง กรรมสิทธิ์ของชุมชนในพื้นที่ป่าและหญ้าแห้ง ทุ่งหญ้า อ่างเก็บน้ำ และที่ดินทำกินยังคงอยู่ แต่ครอบครัวได้รับการจัดสรรที่ดินเพื่อใช้แล้ว

ในศตวรรษที่ 7-8 ชาวสลาฟอย่างแข็งขัน กระบวนการสลายตัวของระบบดั้งเดิมกำลังดำเนินการอยู่

จำนวนเมืองเพิ่มขึ้น อำนาจค่อยๆ เข้มข้นอยู่ในมือของชนเผ่าและขุนนางทหาร ทรัพย์สินส่วนตัวปรากฏขึ้น และการแบ่งแยกสังคมเริ่มต้นจากหลักการทางสังคมและทรัพย์สิน เมื่อถึงคริสต์ศตวรรษที่ 9 - 10 อาณาเขตชาติพันธุ์หลักของสัญชาติรัสเซียเก่าถูกสร้างขึ้น กระบวนการพัฒนาความสัมพันธ์ศักดินา.

ในประวัติศาสตร์รัสเซียมีการต่อสู้กันเป็นเวลานาน พวกนอร์มานิสต์และฝ่ายตรงข้ามในประเด็นการกำเนิดของรัฐรัสเซีย ผู้ก่อตั้งทฤษฎีนอร์มันในศตวรรษที่ 18 เป็นสมาชิกของ St. Petersburg Academy of Sciences A.L. ชโลเซอร์. เขาและผู้สนับสนุน G.Z. ไบเออร์, G.F. มิลเลอร์ยึดมั่นในมุมมองที่ว่าก่อนการมาถึงของชาว Varangians “ที่ราบอันกว้างใหญ่ของเราเป็นป่า ผู้คนดำรงอยู่โดยปราศจากรัฐบาล”

การพิสูจน์ทฤษฎี Varangian เกิดขึ้นโดยซึ่งถือว่าหนึ่งในภารกิจหลักของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์คือการต่อสู้กับทฤษฎีนี้ เอ็มวี Lomonosov เขียนไว้ใน "ประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณ" ว่า "ชาวสลาฟอยู่ในเขตแดนรัสเซียในปัจจุบันก่อนการประสูติของพระคริสต์ สิ่งนี้สามารถพิสูจน์ได้อย่างไม่ต้องสงสัย"

นักประวัติศาสตร์รัสเซียแห่งศตวรรษที่ 19 เช่น. ซาเบลินเขียนว่าชาวสลาฟตะวันออกอาศัยอยู่บนที่ราบรัสเซียแม้กระทั่งก่อนคริสต์ศักราช และผ่านกระบวนการที่ซับซ้อนตั้งแต่สหภาพชนเผ่าไปจนถึงสหภาพการเมืองของชนเผ่า และสร้างสถานะรัฐของตนเอง

โรงเรียนประวัติศาสตร์โซเวียตสนับสนุนและพัฒนามุมมองนี้อย่างแข็งขัน ผู้เชี่ยวชาญในประเทศที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 เกี่ยวกับโบราณคดีสลาฟ-รัสเซีย Rybakov เชื่อมโยงการก่อตัวของรัฐมาตุภูมิกับการก่อตั้งเมือง Kyiv ในดินแดนแห่งทุ่งหญ้าและการรวมกันของ 15 ภูมิภาคขนาดใหญ่ที่อาศัยอยู่โดยชาวสลาฟตะวันออก

นักประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการรวมดินแดนสลาฟตะวันออกเข้ากับรัฐรัสเซียโบราณนั้นจัดทำขึ้นด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคมภายใน แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นในปี 882 ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของทีม Varangian ที่นำโดยเจ้าชาย Oleg ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โด่งดังแห่งศตวรรษที่ 19 V. O. Klyuchevsky กลายเป็น "โครงสร้างทางกฎหมายที่รวมกันไม่เลวของการเริ่มต้นของรัฐรัสเซีย" เมื่ออาณาเขตที่มีการปกครอง Varangian (Novgorod, Kyiv) และอาณาเขตที่มีการปกครองแบบสลาฟ (Chernigov, Polotsk, Pereslavl) รวมเป็นหนึ่งเดียวกัน

1. ครั้งแรก - ศตวรรษที่ 9 - กลางศตวรรษที่ 10 - การก่อตัวของรัฐศักดินายุคแรกการสถาปนาราชวงศ์ Rurik บนบัลลังก์และรัชสมัยของเจ้าชาย Kyiv คนแรกใน Kyiv: Oleg, Igor (912 - 945), Olga (945 - 964), Svyatoslav (964 - 972 );
2. สอง - ครึ่งหลังของ X - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ XI - ยุครุ่งเรืองของ Kievan Rus (เวลาของ Vladimir I (980 - 1015) และ Yaroslav the Wise (1036 - 1054)
3. สาม - ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 11 - ต้นศตวรรษที่ 12 - การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่การกระจายตัวของระบบศักดินา

ระบบสังคมการเมืองและเศรษฐกิจของเคียฟมาตุภูมิ

รัฐรัสเซียเก่า (Kievan Rus) คือ ระบอบศักดินายุคแรก- อำนาจสูงสุดเป็นของ ถึงแกรนด์ดุ๊กแห่งเคียฟซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินทั้งหมดอย่างเป็นทางการและเป็นผู้นำทางทหารของรัฐ

ชนชั้นสูงของสังคมประกอบด้วยหมู่เจ้าชายซึ่งแบ่งออกเป็นระดับสูงและต่ำ คนแรกประกอบด้วยสามีหรือโบยาร์เจ้าคนที่สอง - เด็กหรือเยาวชน ชื่อรวมที่เก่าแก่ที่สุดสำหรับทีมรุ่นน้องคือกริด (คนรับใช้ลานบ้านสแกนดิเนเวีย) ซึ่งต่อมาถูกแทนที่ด้วยคำว่า "ลาน"

รัฐบาลสร้างขึ้นบนหลักการจัดตั้งกองทัพในดินแดนและเมืองที่อยู่ภายใต้การปกครองของแกรนด์ดุ๊ก ดำเนินการโดยผู้ว่าราชการเจ้าชาย - posadniks และผู้ช่วยที่ใกล้ที่สุด - tysyatskys ซึ่งเป็นผู้นำกองทหารอาสาสมัครของประชาชนในระหว่างการปฏิบัติการทางทหารในศตวรรษที่ 11 - 12 - ผ่านราชสำนักของเจ้าชายและฝ่ายบริหารจำนวนมากซึ่งมีหน้าที่จัดเก็บส่วยและภาษี คดีในศาล และการเก็บค่าปรับ

ภาษี- เป้าหมายหลักของการบริหารงานของเจ้าชาย ทั้ง Oleg และ Olga เดินทางไปทั่วดินแดนของตน รวบรวมส่วยชนิด - "เร็ว" (พร้อมเครื่องสูบลม) มันอาจเป็นเกวียนเมื่อชนเผ่าที่นำเครื่องบรรณาการมาสู่ Kyiv หรือ polyudye เมื่อเจ้าชายเดินทางไปรอบ ๆ เผ่า เป็นที่รู้จักกันดีจาก "Tale of Bygone Years" ว่าเจ้าหญิง Olga แก้แค้น Drevlyans ได้อย่างไรไม่เพียง แต่สำหรับการตายของเจ้าชายอิกอร์สามีของเธอซึ่งถูกสังหารในปี 945 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไม่เชื่อฟังและปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีด้วย เจ้าหญิงออลกาลงไปในประวัติศาสตร์รัสเซียในฐานะ "ผู้จัดระเบียบดินแดนรัสเซีย" ผู้ก่อตั้งสุสาน (จุดแข็ง) และถวายเครื่องบรรณาการทุกแห่ง

ประชากรอิสระทั้งหมดของเคียฟมาตุสถูกเรียกว่า "ผู้คน" จึงเป็นที่มาของคำว่า การรวบรวมส่วย - "polyudye". ประชากรในชนบทเป็นจำนวนมากซึ่งขึ้นอยู่กับเจ้าชายจึงถูกเรียกว่า กลิ่นเหม็น- พวกเขาสามารถมีชีวิตอยู่ได้ทั้งในชุมชนชาวนาซึ่งมีหน้าที่สนับสนุนศักดินาและในที่ดิน

ระบบสังคมปิดที่ออกแบบมาเพื่อจัดกิจกรรมของมนุษย์ทุกประเภท - แรงงาน พิธีกรรมทางวัฒนธรรม สมาชิกชุมชนอิสระมีเศรษฐกิจพอเพียงจ่ายส่วยเจ้าชายและโบยาร์และในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นแหล่งให้ขุนนางศักดินามาเติมเต็มประเภทของคนที่ต้องพึ่งพา

ในสังคมศักดินายุคแรกของเคียฟมาตุสมีอยู่ สองชนชั้นหลัก - ชาวนา (smerds) และขุนนางศักดินาทั้งสองคลาสไม่เป็นเนื้อเดียวกันในองค์ประกอบของพวกเขา สเมอร์ดาสถูกแบ่งออกเป็นสมาชิกชุมชนและผู้อยู่ในความอุปการะอย่างเสรี. กลิ่นเหม็นฟรีมีเศรษฐกิจพอเพียงจ่ายส่วยเจ้าชายและโบยาร์และในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งให้ขุนนางศักดินามาเติมเต็มประเภทของคนที่ต้องพึ่งพา ขึ้นอยู่กับประชากรประกอบด้วยการซื้อของ ประชาชนธรรมดา คนจรจัด วิญญาณเสรี และทาส ผู้ที่พึ่งพิงกูปา (หนี้) เรียกว่าผู้ซื้อ บรรดาผู้ที่ต้องพึ่งพาหลังจากสรุปซีรีส์ (ข้อตกลง) ก็กลายเป็นคนธรรมดา คนนอกรีตคือคนยากจนจากชุมชน และเสรีชนก็คือทาสที่ถูกปลดปล่อย พวกทาสไม่มีอำนาจเลยและจริงๆ แล้วอยู่ในฐานะทาส

ชนชั้นขุนนางศักดินาประกอบด้วยตัวแทนของราชวงศ์ดยุกใหญ่โดยมีแกรนด์ดุ๊กเป็นหัวหน้า เจ้าชายแห่งชนเผ่าและดินแดน โบยาร์ รวมถึงนักรบอาวุโส

องค์ประกอบที่สำคัญของสังคมศักดินาคือเมืองซึ่งเป็นศูนย์กลางการผลิตและการค้างานฝีมือที่มีป้อมปราการ ในเวลาเดียวกัน เมืองต่างๆ ก็เป็นศูนย์กลางการบริหารที่สำคัญซึ่งมีความมั่งคั่งและเสบียงอาหารจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ ซึ่งนำเข้าโดยขุนนางศักดินา ตามพงศาวดารโบราณในศตวรรษที่ 13 มีเมืองขนาดต่างๆ ประมาณ 225 เมืองในรัสเซีย ที่ใหญ่ที่สุดคือ Kyiv, Novgorod, Smolensk, Chernigov และอื่น ๆ เมืองเคียฟน รุสมีชื่อเสียงในด้านงานไม้ งานเครื่องปั้นดินเผา ช่างตีเหล็ก และเครื่องประดับ ในเวลานั้นมีงานฝีมือมากถึง 60 ประเภทใน Rus'

การแนะนำ

บทที่ 1 "ดินแดนรัสเซียมาจากไหน" สาระสำคัญของปัญหา

1.1 การก่อตัวของรัฐสลาฟ

1.2 เรียบเรียงผลงานของเนสเตอร์

บทที่ 2 การเกิดขึ้นของ "ทฤษฎีนอร์มัน" ของการกำเนิดของรัฐรัสเซียโบราณ

2.1 จุดเริ่มต้นของความขัดแย้ง

2.2 M.V. Lomonosov เกี่ยวกับ "ทฤษฎีนอร์มัน"

บทที่ 3 การต่อสู้เพื่อมุมมองและกระแสน้ำเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียเก่าในศตวรรษที่ 19 และ 20 เวทีของ "ลัทธินอร์แมนคลาสสิก"

1 นอร์มานิสต์

2 ผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์

บทที่ 4 การเกิดขึ้นของการต่อต้านลัทธินอร์มันทางวิทยาศาสตร์ สถานะปัจจุบันของการศึกษาประวัติศาสตร์ยุคแรกของรัฐรัสเซียเก่าในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์สมัยใหม่

1 การวิจัยทางโบราณคดี

2 หน่วยงานก่อนรัฐ

บทสรุป

บรรณานุกรม

การแนะนำ

และทุกคนก็อยู่ใต้ธง

และพวกเขาพูดว่า:“ เราควรทำอย่างไร?

ส่งไปยัง Varangians:

ให้พวกเขามาครอง

แล้วสามพี่น้องก็มา

Varangians วัยกลางคน

พวกเขาดู - ดินแดนที่อุดมสมบูรณ์

ไม่มีคำสั่งใดๆทั้งสิ้น”

เอ.เค. ตอลสตอย. "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซียจาก

Gostomysl ถึง Timashev"

การเกิดขึ้นของมลรัฐในหมู่ชาวสลาฟถือเป็นประเด็นขัดแย้งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย บนพื้นฐานนี้ ในศตวรรษที่ 18 สิ่งที่เรียกว่า "ทฤษฎีนอร์มัน" ก็เกิดขึ้น ทฤษฎีนี้ในตัวเองนั้นป่าเถื่อนเมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์ของเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นกำเนิดของมัน ในทางปฏิบัติบนพื้นฐานของทฤษฎีนี้ ประเทศรัสเซียทั้งหมดถูกตั้งข้อหามีความสำคัญรองบางประเภท ซึ่งดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ ชาวรัสเซียถือว่าล้มเหลวอย่างมากแม้ในประเด็นระดับชาติล้วนๆ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่มุมมองของนอร์มานิสต์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมาตุภูมิได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มานานหลายทศวรรษว่าเป็นทฤษฎีที่แม่นยำและไม่มีข้อผิดพลาด ยิ่งไปกว่านั้น ในบรรดาผู้สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันอย่างกระตือรือร้น นอกเหนือจากนักประวัติศาสตร์และนักชาติพันธุ์วิทยาชาวต่างชาติแล้ว ยังมีนักวิทยาศาสตร์ในประเทศอีกมากมาย ความเป็นสากลนิยมซึ่งน่ารังเกียจต่อรัสเซียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นเวลานานตำแหน่งของทฤษฎีนอร์มันในวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปนั้นแข็งแกร่งและไม่สั่นคลอน เฉพาะในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษของเราเท่านั้นที่ลัทธินอร์มันสูญเสียตำแหน่งในทางวิทยาศาสตร์ ในเวลานี้ มาตรฐานคือข้อความที่ว่าทฤษฎีนอร์มันไม่มีพื้นฐานและเป็นความผิดขั้นพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม มุมมองทั้งสองต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน ตลอดการต่อสู้ระหว่างพวกนอร์มานิสต์และผู้ต่อต้านนอร์มา พวกแรกค้นหาหลักฐานนี้ ซึ่งมักจะสร้างมันขึ้นมา ในขณะที่คนอื่นๆ พยายามพิสูจน์ความไร้เหตุผลของการคาดเดาและทฤษฎีที่ได้รับจากพวกนอร์มัน

เมื่อทราบถึงการแก้ไขข้อพิพาทที่ถูกต้องแล้ว แต่ก็ยังไม่สนใจที่จะชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียและเสนอความคิดเห็นของคุณเองเกี่ยวกับปัญหานี้ นั่นคือเหตุผลที่ฉันเลือกปัญหานี้เป็นหัวข้อในเรียงความของฉัน

ปัญหาการปรากฏตัวของนอร์มันในมาตุภูมิเป็นเรื่องยากที่จะศึกษา ความยากเชิงวัตถุประสงค์คือสถานะของแหล่งที่มา ซึ่งถึงแม้จะมีมากมายและหลากหลาย แต่ก็ไม่น่าเชื่อถือหรือแม่นยำอย่างสมบูรณ์ ในบทคัดย่อของฉันฉันใช้ผลงานของ A.A. Shakhmatov, Kh. Lovmyansky, S.M. Solovyov และ L.N. บทคัดย่อประกอบด้วยสี่บท แต่ละบทแบ่งออกเป็นย่อหน้า

บทที่ 1 “จากที่ใด ดินแดนรัสเซียก็มาถึง” สาระสำคัญของปัญหา

1 การก่อตัวของรัฐสลาฟ

การเกิดขึ้นของมลรัฐในหมู่ชาวสลาฟเกิดขึ้นตั้งแต่ยุคกลางตอนต้น มาถึงตอนนี้ โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์เก่าของยุโรป ซึ่งรวมถึงจักรวรรดิโรมันทางตอนใต้และตะวันตกของทวีป และ "ชนเผ่าอนารยชน" (ดั้งเดิม สลาฟ บอลติก ฟินโน-อูกริก อิหร่าน) ทางตอนเหนือและตะวันออก กลายเป็นเรื่องในอดีต แผนที่ชาติพันธุ์และการเมืองใหม่ของยุโรปถูกสร้างขึ้นอันเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวอพยพของชนเผ่าเหล่านี้เรียกว่า Great Migration of Peoples (ศตวรรษที่ 4-8) ตัวละครหลักในนั้นคือชาวเยอรมันและชาวสลาฟ ชาวเยอรมันพิชิตดินแดนของจักรวรรดิโรมันในยุโรปตะวันตก ชาวสลาฟตั้งรกรากอยู่ในสามทิศทางหลัก: ไปทางทิศใต้ (ไปยังคาบสมุทรบอลข่าน) ไปทางทิศตะวันออกและทิศเหนือไปตามที่ราบยุโรปตะวันออกและไปทางทิศตะวันตกไปยังแม่น้ำดานูบตอนกลางและระหว่างแม่น้ำโอเดอร์และเอลบ์ ในยุคของการตั้งถิ่นฐานในหมู่ชาวสลาฟระบบชนเผ่าถูกทำลายและชุมชนดินแดนและการเมืองได้ถูกสร้างขึ้น - อาณาเขตของชนเผ่าและสหภาพของพวกเขา ขึ้นอยู่กับพวกเขาในศตวรรษที่ 8-10 การก่อตัวของรัฐยุคกลางตอนต้นของชาวสลาฟเกิดขึ้น

สถานะของสลาฟตะวันออกก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 9-10 แกนอาณาเขตของมันคือการรวมกันของทุ่งหญ้ากับศูนย์กลางในเคียฟซึ่งได้รับไม่เกินศตวรรษที่ 9 ชื่อทางการเมืองและภูมิศาสตร์ "มาตุภูมิ" ในศตวรรษที่ 9-10 สหภาพชนเผ่าสลาฟตะวันออกอื่นๆ ตกอยู่ภายใต้อำนาจของเจ้าชายเคียฟ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 10 กระบวนการนี้จบลงด้วยการจัดตั้งรัฐเดียวซึ่งประกอบด้วยหน่วยอาณาเขตขนาดใหญ่ - โวลอส ปกครองโดยเจ้าชาย - ผู้ว่าการเจ้าชายเคียฟ

คำถามเกี่ยวกับการก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่าเป็นที่สนใจของนักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 11-12 ในพงศาวดารแรกสุดที่มาถึงเราตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 12 - "The Tale of Bygone Years" - ภารกิจคือการบอกว่า "ดินแดนรัสเซียมาจากไหน และใครเริ่มปกครองเป็นคนแรกในเคียฟ และดินแดนรัสเซียมาจากไหน" คำถามนี้ซึ่งตั้งโดยนักประวัติศาสตร์ Nestor ยังคงสร้างความตื่นเต้นให้นักวิจัยในปัจจุบัน และไม่อาจกล่าวได้ว่าทุกอย่างชัดเจนที่นี่แล้วและไม่ต้องการการวิจัยเพิ่มเติม การถกเถียงกันในหมู่นักประวัติศาสตร์ว่ามาตุภูมิคือใครและควรอยู่ที่ไหนซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อ 200 กว่าปีก่อนยังคงดำเนินต่อไป เป็นเพราะธรรมชาติของแหล่งที่มาซึ่งส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากหลักฐานที่ชัดเจน มีความจำเป็นต้องคำนึงว่าพงศาวดารรัสเซียโบราณเริ่มแรกอยู่ภายใต้การแก้ไขบรรณาธิการซ้ำแล้วซ้ำอีก

2 การแก้ไขผลงานของ Nestor

ผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับพงศาวดารรัสเซีย A.A. Shakhmatov พิสูจน์ว่างานประวัติศาสตร์ของ Nestor ซึ่งเขียนขึ้นเมื่อประมาณปี 1113 ได้รับการปรับปรุงใหม่สองครั้ง เพื่อที่จะเข้าใจเจตนารมณ์ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างถูกต้อง จำเป็นต้องทำความคุ้นเคยกับสถานการณ์ในเคียฟในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 11-12

ในช่วงปีสุดท้ายของรัชสมัยของ Vsevolod รัสเซียถูกปกครองโดยลูกชายของเขา Vladimir Monomakh ซึ่งหลังจากการสิ้นพระชนม์ของบิดาของเขาในปี 1093 คาดว่าจะรักษาบัลลังก์เคียฟไว้ในมือของเขา แต่ชาวเคียฟโบยาร์เชิญตัวแทนของผู้อาวุโส สาขาของ Yaroslavichs - Prince Svyatopolk Izyaslavich การแข่งขันยี่สิบปีระหว่างลูกพี่ลูกน้องสองคน - Svyatopolk และ Vladimir จึงเริ่มต้นขึ้น Nestor เป็นผู้บันทึกเหตุการณ์ในราชสำนักของ Svyatopolk และเขียนในอารามเคียฟ-เปเชอร์สค์

เมื่อ Svyatopolk เสียชีวิตในปี 1113 ชาวเคียฟโบยาร์ท่ามกลางการลุกฮือของประชาชนได้เชิญ Vladimir Monomakh มาที่โต๊ะแกรนด์ดยุค หลังจากได้เป็นแกรนด์ดุ๊กแห่งเคียฟโดยการเลือกตั้ง Monomakh ก็ได้หยิบยกบันทึกประวัติศาสตร์ของ Nestor ขึ้นมา การเปลี่ยนแปลงนี้ดำเนินการโดยเจ้าอาวาสของอาราม Vydubitsky ซิลเวสเตอร์ ซึ่งออกจากรายการของเขาในพงศาวดารภายใต้ปี 1116 เห็นได้ชัดว่าการปรับปรุงใหม่ไม่ได้ทำให้ Monomakh พอใจ และเขามอบฉบับสุดท้ายของประวัติศาสตร์ของ Rus ให้กับ Mstislav ลูกชายคนโตของเขา ซึ่งสร้างเสร็จในราวปี 1118

การปรับปรุงงานของ Nestor ดำเนินการในสองทิศทาง: ประการแรกส่วนปัจจุบันของพงศาวดารได้รับการแก้ไขด้วยจิตวิญญาณของ Monomakh: อธิบายกิจการของ Svyatopolk และเหตุการณ์ในทศวรรษที่ผ่านมาและประการที่สองส่วนประวัติศาสตร์เบื้องต้นของ Tale ของ Bygone Years ได้รับการแก้ไขในที่สุด Nestor เป็นชาวเคียฟและทำการวิจัยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสลาฟตอนใต้ เคียฟ และภูมิภาค Polyana-Russian Dniep ​​\u200b\u200bโดยเจาะลึกลงไปในศตวรรษที่ 5-6 n. E. บรรณาธิการคนสุดท้ายที่เด็ดขาดที่สุดคือเจ้าชาย Mstislav หลานชายของกษัตริย์อังกฤษลูกเขยของกษัตริย์สวีเดนที่ได้รับการเลี้ยงดูจากโนฟโกรอดโบยาร์ตั้งแต่วัยรุ่น สำหรับเขา ตำนานมหากาพย์เกี่ยวกับการเรียกเจ้าชายเป็นโครงเรื่องที่คุ้นเคยซึ่งนำไปใช้กับประวัติศาสตร์ของอาณาจักรทางตอนเหนือต่างๆ Novgorod และ Varangian North เป็นสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติสำหรับ Mstislav และชาวเคียฟโบยาร์ซึ่งไม่รู้จักพ่อของเขามายี่สิบปีเป็นกองกำลังศัตรู

การสร้างประวัติศาสตร์รัสเซียใหม่ด้วยวิธีของเขาเอง เขาวาง Novgorod ไว้เป็นอันดับแรก โดยบดบัง Kyiv ย้ายการกำเนิดของมลรัฐรัสเซียไปทางเหนืออย่างไม่ถูกต้อง และแนะนำผู้พิชิต Varangian และผู้จัดงาน Varangian เข้าสู่การบรรยาย บรรณาธิการ "Normanist" บิดเบือนข้อความของ Nestor อย่างมาก และแนะนำโครงเรื่องหลายเรื่องใน "Tale" ของเขาที่ขัดแย้งกับข้อความต้นฉบับ

ความจริงของการปรากฏตัวในมาตุภูมิในศตวรรษที่ 9-10 นักรบ Varangian สแกนดิเนเวียและเรื่องราวพงศาวดารเกี่ยวกับต้นกำเนิด Varangian ของราชวงศ์ปกครองรัสเซียโบราณ (Rurikovich) ก่อให้เกิดการอภิปรายระยะยาว (ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18) ระหว่าง Normanists และ Anti-Normanists ฝ่ายแรกถือว่าชาวสแกนดิเนเวียเป็นผู้สร้างรัฐรัสเซียเก่า ในขณะที่ฝ่ายหลังปฏิเสธเรื่องนี้

บทที่ 2 การเกิดขึ้นของ "ทฤษฎีนอร์มัน" ของการกำเนิดของรัฐรัสเซีย

1 จุดเริ่มต้นของความขัดแย้ง

คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียได้รับความเร่งด่วนทางการเมืองเป็นพิเศษในช่วงทศวรรษที่ 40-50 ของศตวรรษที่ 18 ระหว่างการครอบงำของเยอรมันในราชสำนักรัสเซีย นักวิทยาศาสตร์ G.S. Bayer, G.F. Miller, A.L. Schletser ได้รับเชิญจากเยอรมนีไปยังรัสเซีย ได้สร้างสิ่งที่เรียกว่า "ทฤษฎีนอร์มัน" ของต้นกำเนิดของรัฐรัสเซีย ความหมายทางการเมืองของมันต้มลงไปถึงการยืนยันว่าชาวสลาฟตะวันออกโบราณถูกนำออกมาจากสภาวะที่โหดเหี้ยมโดยชาว Varangians มนุษย์ต่างดาวซึ่งกลายเป็นผู้สร้างสถานะรัฐของรัสเซีย

บทบาทพิเศษในการพัฒนาทฤษฎีนอร์มันเป็นของ G.S. Bayer ซึ่งเป็นสมาชิกของ Academy of Sciences แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งไม่เพียงแสดงให้เห็นความรู้เกี่ยวกับแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปรารถนาในการประเมินเชิงวิพากษ์ของพวกเขาเท่าที่รัฐในขณะนั้น อนุญาตให้มีการศึกษาแหล่งที่มา ในบทความของเขา เขาชี้ให้เห็นถึงต้นกำเนิดของชาวสแกนดิเนเวียของชาว Varangians และชื่อต่างๆ เช่น Rurik และชื่ออื่นๆ ที่ให้ไว้ในพงศาวดาร นักวิทยาศาสตร์ตั้งชื่อต้นกำเนิดของมาตุภูมิและยอมรับว่าชื่อมาตุภูมิก็ใช้กับชาวสวีเดนด้วย เขาเชื่อว่าในรัสเซียตอนเหนือในหมู่ประชากรฟินแลนด์หลักกอธิค (เยอรมัน) และอาณานิคมสลาฟพัฒนาขึ้นซึ่งเนื่องจากการกระจายตัวของมันจึงได้รับชื่อรัสเซียหรือรัสเซีย ในบทความของเขาไบเออร์รวบรวมแหล่งข้อมูลหลัก ๆ เช่น รัสเซีย กรีก ละติน ซึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิ เขายังหันไปหาแหล่งข้อมูลสแกนดิเนเวีย แต่ไม่ได้ใช้ภาษาอาหรับซึ่งยังไม่ได้ตีพิมพ์แม้ว่าตัวเขาเองก็ตาม เป็นนักตะวันออกรายใหญ่

แหล่งข้อมูลที่รวบรวมและจัดพิมพ์โดยไบเออร์ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนทฤษฎีนอร์มันโดย จี.เอฟ. มิลเลอร์ นอกจากนี้เขายังแย้งว่าการพิชิตมาตุภูมิเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการรณรงค์ที่ได้รับชัยชนะของชาวสวีเดน ข้อโต้แย้งใหม่ซึ่งในเวลานั้นเชื่อถือได้สำหรับพวกนอร์มานิสต์คือการสร้างความเชื่อมโยงระหว่างชื่อของมาตุภูมิผ่านคำจำกัดความภาษาฟินแลนด์ของสวีเดน - Ruotsi

อัล. Schletser ในความคิดเห็นของเขาต่อ Chronicle ของ Nestor ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1802-1809 ได้เปรียบเทียบและวิเคราะห์ผลการศึกษาที่ค่อนข้างครอบคลุมในศตวรรษที่ 18 อย่างมีวิจารณญาณ วรรณกรรมของหัวข้อนี้ ซึ่งกำหนดทฤษฎีนอร์มันในรูปแบบสุดโต่ง นักวิทยาศาสตร์คนนี้พยายามค้นหาว่าผู้รุกรานจากต่างประเทศเพียงไม่กี่คนสามารถพิชิตดินแดนสลาฟและฟินแลนด์อันกว้างใหญ่ได้อย่างไร สันนิษฐานว่าชนเผ่าท้องถิ่นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐโนฟโกรอดตามที่เขาเชื่อว่าก่อตั้งโดยรูริกนั้นเป็นชนเผ่ากึ่งป่าและมีจำนวนน้อยเกินไป . เขาเพียงแต่สับสนว่าชาวสลาฟเพียงไม่กี่คนสามารถดูดซึมผู้คนใกล้เคียงได้อย่างไร รวมถึงผู้พิชิตชาวนอร์มันด้วย

การก่อสร้างโดย G.S. ไบเออร์และจี.เอฟ. มิลเลอร์มีอิทธิพลมายาวนานต่อการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ยุคแรกของรัสเซียทั้งในประเทศและต่างประเทศ การตีความที่ตรงไปตรงมามากขึ้นและทำให้ข้อสรุปง่ายขึ้นเริ่มถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่อต้านรัสเซีย ทางการเมืองล้วนๆ และไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์

2 M.V. Lomonosov เกี่ยวกับ "ทฤษฎีนอร์มัน"

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย M.V. Lomonosov วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซีย จากผลการวิจัยเขาแย้งว่าไม่มีเหตุผลที่จะเริ่มประวัติศาสตร์รัสเซียด้วยสิ่งที่เรียกว่า "การเรียก" ของ Varangians ของรูริคและพี่น้องของเขา ก่อนที่จะมีการสถาปนา "เผด็จการรัสเซีย" (อำนาจของเจ้าชาย) ในช่วงเวลาที่ชาวสลาฟอาศัยอยู่ "ในครอบครัวที่กระจัดกระจาย" และไม่รู้จัก "อธิปไตยทั่วไป" พวกเขามีประวัติศาสตร์ของตัวเองอยู่แล้ว รัฐรัสเซียและวัฒนธรรมรัสเซียไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยทีม Varangian แต่โดยชาวสลาฟซึ่งเป็นประชากรพื้นเมืองในพื้นที่ระหว่างแม่น้ำดานูบและแม่น้ำ Dniester ตามข้อมูลของ Lomonosov

ข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่นี้ทำให้สามารถเริ่มต้นการโต้เถียงระหว่างชาวนอร์มานิสต์และผู้ต่อต้านนอร์มาซึ่งในอดีตพยายามที่จะพิสูจน์ความด้อยกว่าของชาวสลาฟและฝ่ายหลังแย้งว่ารัฐไม่สามารถนำเข้าจากภายนอกได้ แต่เป็นผลจากอิทธิพลของปัจจัยภายในทั้งด้านเศรษฐกิจและสังคมการเมือง

บทที่ 3 การต่อสู้เพื่อมุมมองและกระแสน้ำเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียเก่าในศตวรรษที่ 19-20 เวทีของ "ลัทธินอร์แมนคลาสสิก"

การพัฒนาความคิดทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 เกิดขึ้นในการต่อสู้ของสามขบวนการ: ขุนนาง - ทาส (M.M. Shcherbatov, N.M. Karamzin, I.N. Boltin ฯลฯ ), ชนชั้นกลาง - เสรีนิยม (S.M. Solovyov, K.D. Kavelin ฯลฯ ) และประชาธิปไตยปฏิวัติ (A.N. Radishchev, V.G. Belinsky)

1 นอร์มานิสต์

ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เป็นช่วงเวลาแห่งการครอบงำอย่างเด็ดขาดของผู้สนับสนุนทฤษฎีนอร์มัน ซึ่งค่อนข้างเป็นธรรมชาติเมื่อพิจารณาถึงสภาวะของการวิพากษ์วิจารณ์แหล่งที่มาและแนวความคิดเกี่ยวกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์อันเป็นผลจากกิจกรรมส่วนใหญ่ของผู้ปกครอง นักอุดมการณ์หลักของทฤษฎีนอร์มันและผู้ปกป้องอย่างต่อเนื่องคือนักประวัติศาสตร์สองคนซึ่งมีวิธีการวิจัยที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ หนึ่งในนั้นคือ M.P. Pogodin ซึ่งจัดระบบผลการวิจัยหลายปีของเขาในงานสามเล่มของเขาซึ่งเล่มแรกอุทิศให้กับการวิจารณ์แหล่งที่มาโดยส่วนใหญ่เป็นตำนานพงศาวดารของ Nestor เขาเชื่อถือพงศาวดารนี้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากในความเห็นของเขามีพื้นฐานมาจากบันทึกที่เก็บไว้ในเคียฟตั้งแต่การรับเอาศาสนาคริสต์มาใช้ โปโกดินปฏิเสธเฉพาะตำนานที่ยืมมาจากเทพนิยายสแกนดิเนเวียและประเพณีปากเปล่าเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลของ Nestor กับข่าวท้องถิ่นและต่างประเทศในแหล่งอื่น นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่ามีความคล้ายคลึงกัน

นอกจากนี้เขายังถือว่าพงศาวดารเป็นแหล่งข้อมูลหลักและเพียงพอสำหรับการพิสูจน์ต้นกำเนิดของสแกนดิเนเวียไม่เพียง แต่ชาว Varangians เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำว่า "มาตุภูมิ" ด้วย

ข้อได้เปรียบที่รู้จักกันดีของผลงานของ M.P. Pogodin คือความปรารถนาที่จะพิจารณาเนื้อหาอย่างเป็นระบบและครบถ้วนสมบูรณ์ แต่คำวิจารณ์ของเขานั้นเป็นเพียงผิวเผินและอิงตามแหล่งที่มาอย่างแท้จริง

ตัวแทนหลักคนที่สองของโรงเรียนนอร์มันในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคืออาริส คูนิก เขาใช้วิธีการวิจัยที่แตกต่างไปจาก Pogodin โดยสิ้นเชิง หลีกเลี่ยงการสรุปทั่วไปและแม้กระทั่งการจัดระบบข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับคำถามของนอร์มัน เขาพอใจกับความคิดเห็นโดยละเอียดเกี่ยวกับแต่ละแง่มุมของปัญหา อย่างไรก็ตาม แม้ว่า A. Kunik จะเชื่ออย่างแน่วแน่ในความจริงของทฤษฎีนอร์มัน แต่เขาก็ไม่ได้หูหนวกต่อข้อโต้แย้งของคู่ต่อสู้ของเขา เขาละทิ้งข้อสรุปที่ถูกต้องน้อยกว่า ถอยกลับไปอยู่ในตำแหน่งป้องกัน และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนทำให้การอภิปรายดำเนินต่อไป โดยทั่วไปแล้ว ต้องขอบคุณการวิเคราะห์แหล่งที่มาอย่างรอบคอบ เขาจึงพยายามทำให้ทฤษฎีที่เขาปกป้องอ่อนแอลงมากกว่าผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์ในศตวรรษที่ผ่านมา ที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือความเห็นของเขาที่ว่าทฤษฎีนอร์มันไม่สามารถพิสูจน์ได้บนพื้นฐานของตำราของ Nestor ซึ่งยังคงรอการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ เขาเชื่อว่าด้วยสถานะปัจจุบันของการวิจัยในการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาของนอร์มัน จะเป็นการดีกว่าถ้าละทิ้งพงศาวดารของเคียฟไปโดยสิ้นเชิงและศึกษาประวัติศาสตร์เบื้องต้นของรัฐในมาตุภูมิโดยอาศัยแหล่งข้อมูลจากต่างประเทศเพียงอย่างเดียว A. Kunik ล้ำหน้าพวกนอร์มันถึงสองชั่วอายุคน ซึ่งแม้กระทั่งทุกวันนี้ก็ยังเต็มใจปฏิเสธหลักฐานทางประวัติศาสตร์ด้วย

นอกจากนี้ผู้สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐรัสเซียก็คือ N.M. Karamzin นักประวัติศาสตร์ผู้สูงศักดิ์ชั้นนำ เขาสรุปโครงร่างของกระบวนการประวัติศาสตร์รัสเซียใน "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซีย" หลายเล่ม N.M. Karamzin เชื่อว่าอำนาจของเจ้าชายถูกสร้างขึ้นจากชาวนอร์มัน โดยสรุปเหตุการณ์ในมาตุภูมิโบราณ และองค์ประกอบสลาฟของระบบนั้นได้รับการรับรองโดยรัฐ "นอร์มัน" อย่างไรก็ตาม การแบ่งประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซียออกเป็นสามช่วง โดยที่ Karamzin ได้วางประวัติศาสตร์ของระบอบเผด็จการไว้เป็นพื้นฐานสำหรับการแบ่งยุคสมัย Rus โบราณซึ่งเป็นเวทีสำคัญของประวัติศาสตร์รัสเซียได้สูญเสียความสำคัญในโครงการของ N.M. Karamzin

ตัวแทนส่วนใหญ่ของขบวนการเสรีนิยมกระฎุมพียังปกป้องทฤษฎีนอร์มันด้วย นักอุดมการณ์ของระบอบกษัตริย์กระฎุมพี S.M. Solovyov, K.D. Kavelin, B.N. Chicherin มองเห็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดช่วงเวลาของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในการทดแทนความสัมพันธ์ระหว่างชนเผ่ากับรัฐ เมื่อพิจารณาว่ามาตุภูมิโบราณเป็นยุคแห่งการครอบงำความสัมพันธ์ของชนเผ่า S.M. Solovyov ในเวลาเดียวกันถือว่า "การเรียก" ของชาว Varangians เป็นช่วงเวลาแรกในประวัติศาสตร์ของรัฐโดยให้ความสำคัญกับเหตุการณ์นี้อย่างยิ่ง เขาเชื่อว่าทีมนอร์มันมีบทบาทสำคัญในการก่อตัวของชนชั้นทางสังคมและอำนาจของเจ้าชาย

2 ผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์

ตรงกันข้ามกับลัทธินอร์มัน การต่อต้านลัทธินอร์มันในศตวรรษที่ 19 ไม่มีผู้สนับสนุนในหมู่นักประวัติศาสตร์ชั้นนำ เขาได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยไม่มากเท่ากับความรู้สึกของชาวสลาฟไฟล์ ลัทธิสลาฟฟิลิสม์เป็นหนึ่งในกระแสนิยมของลัทธิเสรีนิยมกระฎุมพี ด้วยความกลัวการปฏิวัติ ชาวสลาฟจึงมองหาเส้นทางการพัฒนา "พิเศษ" สำหรับรัสเซีย ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของชนชั้นกรรมาชีพปฏิวัติที่ได้เกิดขึ้นแล้วในยุโรปตะวันตกที่เป็นทุนนิยม วิจารณ์มุมมองของ S.M. Solovyov, K.D. Kavelina ตัวแทนของกลุ่มต่อต้านนอร์มัน G. Evers, D. Shcheglov หยิบยกทฤษฎีตามที่ใน Rus โบราณมีโครงสร้างทางสังคม กล่าวคือ ชาวสลาฟไฟล์พัฒนามุมมองต่อชุมชนในฐานะ "จุดเริ่มต้น" ที่แทรกซึม ประวัติศาสตร์รัสเซียทั้งหมด ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของลัทธิสลาโวฟิลิสม์ จำนวนผลงานต่อต้านนอร์มันในศตวรรษที่ 19 ได้เพิ่มขึ้น ผู้ต่อต้านนอร์มันในเวลานั้นไม่ได้ต่อต้านแนวความคิดของตนเองกับพวกนอร์มันไม่ได้แนะนำแหล่งข้อมูลใหม่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ แต่เพียงพยายามหักล้างบทบัญญัติหลักของนอร์มันอย่างมีเหตุผลเท่านั้น บนพื้นฐานของหลักการระเบียบวิธีเดียวกัน ผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์มุ่งความสนใจไปที่กลุ่มชาติพันธุ์ของชาว Varangians และผู้นำของพวกเขา เนื่องจากพวกเขาไม่สงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะก่อตั้งรัฐโดยใครก็ตามในคราวเดียว พวกเขาเชื่อว่าต้นกำเนิดของ Rurik ที่ไม่ใช่สแกนดิเนเวียนั้นดีกว่าเอกลักษณ์ประจำชาติของรัสเซีย หลักฐานที่มีสติไม่มากก็น้อยนี้ก่อให้เกิดผลงานจำนวนมาก แม้ว่าจะต้องยอมรับว่างานส่วนใหญ่ไม่มีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ก็ตาม

ข้อยกเว้นคืองานของ S. Gedeonov "Varangians and Rus'" แม้ว่าการตีความหลายอย่างของเขาจะมีลักษณะที่เป็นที่ถกเถียงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตีความทางภาษา และการขาดการให้เหตุผลเบื้องหลังบทบัญญัติหลายประการ งานของเขามีบทบาทสำคัญในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของผู้ต่อต้านนอร์มานิสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีข้อสังเกตว่ากลุ่มนอร์มานิสต์มักตีความข้อมูลจากแหล่งต่างๆ อย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์และโดยพลการ ซึ่งอันที่จริงไม่ได้ให้เหตุผลสำหรับการสรุปอย่างเด็ดขาด เขาชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องถึงความไร้เหตุผลในการจำแนกคำสลาฟหลายคำเป็นการยืมแบบสแกนดิเนเวีย โครงสร้างของเขาเองบนพื้นฐานของการเปรียบเทียบและการจำแนกราก rus, ru, rut ซึ่งเป็นตัวแทนอย่างกว้างขวางในชาติพันธุ์วิทยาของยุโรปทำให้เขาได้ข้อสรุปเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ "มาตุภูมิบอลติก - สลาฟ" และด้วยเหตุนี้เกี่ยวกับการสร้างสิ่งเก่า รัฐรัสเซียโดยผู้อพยพจาก Pomeranian Slavs งานของ S. Gedeonov ซึ่งเป็นคนเดียวในบรรดาผู้ต่อต้านนอร์มันในเวลานั้น - จัดการกับลัทธินอร์มันอย่างมีนัยสำคัญโดยชี้ให้เห็นจุดอ่อนของมัน ดังนั้น S. Gedeonov จึงได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้นำในการต่อต้านนอร์มันแห่งศตวรรษที่ 19

ความรู้สึกภาคภูมิใจของชาติแทรกซึมอยู่ในผลงานของตัวแทนของกระแสการปฏิวัติ - ประชาธิปไตยในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซีย: V.G. Belinsky, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov และคนอื่น ๆ ไม่ได้ศึกษาประวัติศาสตร์ของ Rus โบราณโดยเฉพาะ ข้อความของพวกเขาที่ปูทางใหม่ในการศึกษาอดีตของชาวรัสเซีย พวกเขาต่อสู้กับลัทธินอร์มันซึ่งพวกเขาเห็นฐานที่มั่นของปฏิกิริยาทางการเมืองและการสำแดงความเฉื่อยทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ในช่วงเริ่มต้นของกิจกรรมวรรณกรรมและการสื่อสารมวลชนของเขา N.G ต้นกำเนิดของชาว Varangians - Russov เขาเชื่อว่าสาเหตุของการเกิดขึ้นของรัฐไม่ควรแสวงหาจากอิทธิพลภายนอก แต่อยู่ที่การพัฒนาสังคมภายใน ตามที่ N.G. Chernyshevsky ลัทธินอร์มันเข้ากันไม่ได้กับแนวทางทางวิทยาศาสตร์ต่อปรากฏการณ์ทางสังคม: ใครก็ตามที่มี "แม้แต่ความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับภาษาศาสตร์เชิงเปรียบเทียบและกฎแห่งการวิจารณ์ทางประวัติศาสตร์ก็มองเห็นความไร้สาระที่สมบูรณ์ของหลักฐานที่นักวิทยาศาสตร์เก่ายืนยันลัทธินอร์มันแห่งมาตุภูมิ '”

3 การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของมาตุภูมิ

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ประเด็นการวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของมาตุภูมิ - การค้า การเกิดขึ้นและการพัฒนาของเมือง การก่อตั้งสถาบันของรัฐ ฯลฯ กล่าวถึงการมีส่วนร่วมที่สำคัญของชาวสแกนดิเนเวียต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ โดยเฉพาะการค้า และสถาบันทางการเมืองของ Rus' และยอมรับ Rurik, Rus', Varangians ในฐานะสแกนดิเนเวียเช่น ในการตีความอย่างตรงไปตรงมา ในฐานะนอร์มานิสต์ นักประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนั้นได้ขยายขอบเขตของปัญหาที่พวกเขาศึกษาอย่างมีนัยสำคัญ

ในบรรดานักประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางในยุคทุนนิยมสถานที่ที่โดดเด่นที่สุดคือนักเรียนของ S.M. Solovyov - V.O. เขาเชื่อมโยงการเกิดขึ้นขององค์กรทางการเมืองของ Rus กับความต้องการภายในของสังคม: การพัฒนาการค้ากับตลาดแคสเปียนและทะเลดำในศตวรรษที่ 8-10 รวมถึงความจำเป็นในการปกป้องถนนและศูนย์การค้า ในความเห็นของเขา บทบาทชี้ขาดในการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นนั้นแสดงโดยขุนนางทหาร - พ่อค้าซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบแรกของท้องถิ่นและจากนั้นก็ของ Varangians ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปก็เข้ามามีอำนาจ การรับรู้ถึงข้อเท็จจริงของการถ่ายโอนอำนาจไปยังชาว Varangians เป็นส่วนหนึ่งของ Klyuchevsky ซึ่งเป็นสัมปทานต่อทฤษฎีนอร์มันที่โดดเด่นในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม โดยพื้นฐานแล้วผู้เขียนไม่ได้แบ่งปันแนวคิดเรื่องการพิชิตจากภายนอกเพื่อให้สามารถยึดอำนาจจากภายในได้ อย่างไรก็ตาม ในทฤษฎีนี้ซึ่งชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องถึงต้นกำเนิดภายในของรัฐ การพัฒนาการค้าต่างประเทศได้รับการยอมรับอย่างผิด ๆ ว่าเป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง แผนการของ Klyuchevsky ได้กำหนดมุมมองของนักเขียนชนชั้นกลางเกี่ยวกับมาตุภูมิโบราณมาเป็นเวลานานโดยให้ภาพที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับชีวิตทางเศรษฐกิจของชาวสลาฟตะวันออกในศตวรรษที่ 9 และพรรณนากระบวนการก่อตั้งรัฐรัสเซียโบราณอย่างไม่ถูกต้อง

“ขั้นตอนทางปรัชญา” ของการพัฒนาทฤษฎีนอร์มันเสร็จสมบูรณ์โดยการตีพิมพ์ในภาษารัสเซียของนักภาษาศาสตร์ชาวเดนมาร์ก วี. ทอมเซน เรื่อง “จุดเริ่มต้นของรัฐรัสเซีย” งานของเขาแม้ว่าจะไม่ได้แนะนำข้อโต้แย้งหรือแหล่งข้อมูลใหม่ใด ๆ ในการอภิปราย แต่ก็เขียนไว้อย่างชัดเจน มีเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์มากมาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องขอบคุณการวิเคราะห์แหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือ มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาต่อไปและยังคงเป็นตัวแทนของ เทรนด์นอร์มานิสต์คลาสสิก

ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 และ 20 ประกอบด้วยไม่เพียงแต่ในการปรับปรุงแนวคิดของนอร์มันหรือตรงกันข้ามกับการวิจัยที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของผู้ต่อต้านนอร์มันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขยายแหล่งที่มาของปัญหาและดำเนินการวิเคราะห์โดยละเอียดของแหล่งที่มาหลัก - เรื่องราวของอดีตปี

ดังนั้น H.M. Frehn จึงตีพิมพ์แหล่งข้อมูลทางตะวันออกที่เกี่ยวข้องกับทั้ง Rus และเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ได้แก่ Khazars และ Volga Bulgars ผู้จัดพิมพ์มองหาการยืนยันแนวคิดของนอร์มันในแหล่งข้อมูลเหล่านี้ A. Garkavi เผยแพร่ชุดข่าวภาษาอาหรับเกี่ยวกับ Rus', D. Khvolson เผยแพร่ในภาษารัสเซียเช่นกัน ข้อมูลจาก Ibn Ruste แหล่งข้อมูลเหล่านี้ยังถูกนำมาพิจารณาอย่างกว้างขวางโดยชาวนอร์มานิสต์ แต่ก็ถูกนำมาใช้เพื่อยืนยันแนวคิดที่ตรงกันข้าม (Gedeonov) ผู้จัดพิมพ์ของแหล่งข่าวทางตะวันออกที่กล่าวถึง D.A. Khvolson และ A. Garkavi ยังประกาศตัวเองว่าต่อต้านนอร์มานิสต์ อย่างไรก็ตาม นักเขียนชาวอาหรับที่เก็บรักษาข่าวซึ่งส่วนใหญ่ไม่ค่อยแม่นยำนัก ซึ่งได้มาจากการเล่าซ้ำและการแก้ไขในภายหลัง ตามกฎแล้วมักจะดึงข้อมูลจากมือสอง ซึ่งไม่คุ้นเคยโดยตรงกับยุโรปตะวันออก ดังนั้น จึงให้โอกาสนักวิจัยมากมาย เพื่อยืนยันทฤษฎีต่าง ๆ และไม่สามารถช่วยชี้แจงที่มาของมาตุภูมิโดยไม่ต้องวิเคราะห์แหล่งข้อมูลอื่น ๆ โดยเฉพาะในท้องถิ่นอย่างละเอียดถี่ถ้วน

ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่กว่ามากได้รับความสำเร็จในด้านการวิจัยทางโบราณคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมา โดยเห็นได้จากการก่อตั้งคณะกรรมาธิการโบราณคดีในปี พ.ศ. 2402 สมาคมโบราณคดีแห่งมอสโกในปี พ.ศ. 2407 และต่อมามีการจัดตั้งสภาโบราณคดีในปี พ.ศ. 2412 -1911 และในที่สุด จำนวนสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ก็เพิ่มขึ้น ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 วัสดุขุดทำให้การสังเคราะห์ทางประวัติศาสตร์เป็นไปได้แล้วโดยสร้างพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบกับข้อมูลจากพงศาวดารเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของชนเผ่าสลาฟตะวันออกในช่วงการก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่า

วิธีการกำหนดเชื้อชาติของผู้ถูกฝัง (และส่วนใหญ่เป็นการฝังศพที่ศึกษา) นั้นสมบูรณ์แบบน้อยกว่าตอนนี้ซึ่งก่อให้เกิดความคิดผิด ๆ เกี่ยวกับความเด่นของสิ่งของสแกนดิเนเวียในอนุสรณ์สถานบางแห่ง นักโบราณคดีผู้มีชื่อเสียง A.A. Spitsyn จึงมีเหตุผลที่จะประกาศในงานของเขาเรื่อง "การตั้งถิ่นฐานของชนเผ่ารัสเซียเก่าตามข้อมูลทางโบราณคดี" เกี่ยวกับ "ชาวนอร์มันจำนวนมาก" ในประวัติศาสตร์รัสเซีย การประเมินสถานที่ของชาวสแกนดิเนเวียในประวัติศาสตร์ของ Ancient Rus และวัฒนธรรมที่พูดเกินจริงไม่แพ้กันนั้นมีอยู่ในผลงานของ T. Arne ซึ่งมีบทบาทไม่น้อยในการก่อตัวของนอร์มันในศตวรรษที่ 19 มากกว่าหนังสือของทอมเซ่น นักโบราณคดีชาวสวีเดนผู้มีชื่อเสียงศึกษาภาษารัสเซียเพื่อใช้วรรณกรรมอย่างอิสระเดินทางไปยังพิพิธภัณฑ์หลักของรัสเซียซึ่งเก็บสิ่งที่เขาสนใจไว้และรวบรวมเนื้อหาจำนวนมากซึ่งเขานำเสนอในหนังสือ“ สวีเดนและ ตะวันออก” พร้อมด้วยบทสรุปทางประวัติศาสตร์ T. Arne มองเห็นปัญหานี้ในวงกว้างมากกว่านักประวัติศาสตร์และนักปรัชญา - พวกนอร์มานิสต์มาก ในงานของเขา ควบคู่ไปกับภาพของอิทธิพลอันเข้มข้นและหลากหลายของสวีเดนที่มีต่อมาตุภูมิ คำถามได้ถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับอิทธิพลย้อนกลับของตะวันออก (ไบแซนเทียม, มาตุภูมิ, โลกอาหรับ) ที่มีต่อสแกนดิเนเวีย อย่างไรก็ตาม งานของเขาในด้านนี้ไม่มีใครสังเกตเห็น และไม่ได้รับการพัฒนาในทศวรรษต่อๆ ไป ข้อโต้แย้งทางโบราณคดีมากมายที่สนับสนุนทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับการก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่าสร้างความประทับใจอย่างมากต่อชุมชนวิทยาศาสตร์

การวิจัยเกี่ยวกับแหล่งที่มาของ The Tale of Bygone Years มีความก้าวหน้าเป็นพิเศษในไตรมาสที่สามของศตวรรษที่ผ่านมา ต้องขอบคุณ M.I. Sukhomlinov รวมถึงผลงานของ I.I. Sreznevsky และ K.N. เบสตูเชฟ-ริวมินา ในเวลาเดียวกัน มีสองแนวโน้มในการประเมินที่มาของอนุสาวรีย์นี้ Sukhomlinov มองว่าพงศาวดารของ Nestor เป็นงานที่เป็นเนื้อเดียวกันและเป็นวรรณกรรมตั้งแต่ต้นจนจบ อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่า Nestor ใช้แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรเป็นหลัก ซึ่งประกอบด้วยรายการวันสั้น ๆ ที่รวมอยู่ในตารางอีสเตอร์ นอกเหนือจากวรรณกรรมต่างประเทศ ซึ่งถือเป็นพื้นฐานของพงศาวดารรัสเซีย นอกจากนี้ Nestor ยังมีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับ Vladimir Svyatoslavovich, Boris, Gleb และเจ้าชายคนอื่น ๆ Bestuzhev-Ryumin ไม่เห็นด้วยกับ Sukhomlinov สำหรับคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติที่เป็นเนื้อเดียวกันของ Tale of Bygone Years และบทบาทของโต๊ะอีสเตอร์ เขาเชื่อว่าผู้เขียน "Tale" ใช้บันทึกสภาพอากาศที่เก็บไว้ใน Kyiv เป็นหลักตั้งแต่ต้นรัชสมัยของ Oleg (882) รวมถึงเรื่องราวมากมายที่เขียนไว้แล้วตามเวลาของเขาหรือถ่ายทอดด้วยวาจา อย่างไรก็ตาม เขารับรู้ว่า The Tale of Bygone Years เป็นพงศาวดารรัสเซียเรื่องแรก Sreznevsky มองหาชั้นตามลำดับเวลาในพงศาวดารและยอมรับว่าฉบับที่เก่าแก่ที่สุดจบลงด้วยปีแห่งการเสียชีวิตของ Svyatoslav (ตามพงศาวดาร 972) หลังจากนั้นก็มีการดำเนินการต่อและปรับปรุงโดยนักประวัติศาสตร์ในภายหลัง

ผลที่ได้มากที่สุดคือการศึกษาพงศาวดารรัสเซียเบื้องต้นที่ดำเนินการโดย A.A. นักวิจัยคนนี้ไม่เพียงแต่พิสูจน์ให้เห็นถึงการมีอยู่ของห้องนิรภัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงห้องนิรภัยที่อยู่ก่อนหน้าและใช้โดย Tale of Bygone Years เท่านั้น แต่ยังได้กำหนดที่มาและองค์ประกอบของห้องนิรภัยด้วย Tale of Bygone Years นำหน้าทันทีด้วยการรวบรวมพงศาวดารซึ่งรวบรวมตามความเห็นของเขาในปี 1093-1095 และเก็บรักษาไว้เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยครอบคลุมสมัยโบราณจนถึงปี 1015 ในสิ่งที่เรียกว่า First Novgorod Chronicle ต่อจากนั้น Shakhmatov เดินตามเส้นทางของการสร้างข้อความในพงศาวดารโบราณย้อนหลังไปถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 11 ขึ้นมาใหม่ ด้วยการแสดงความสามารถพิเศษในการวิเคราะห์แหล่งที่มา เขาไม่สามารถสร้างข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่บนพื้นฐานของพวกเขาด้วยความสำเร็จแบบเดียวกัน โดยทั่วไปมีจุดยืนร่วมกันของพวกนอร์มัน ข้อดีของเขาอยู่ที่ว่าเขาได้มอบกุญแจสำคัญสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของพงศาวดารรัสเซีย: เพื่อค้นหาพื้นฐานโบราณและเพื่อระบุขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาข้อความ ข้อสรุปหลักของ A.A. Shakhmatov เกี่ยวกับพงศาวดารรัสเซียที่เก่าแก่ที่สุดได้รับการยอมรับจากวิทยาศาสตร์รัสเซียและนอกรัฐ

ดังนั้นภายในต้นศตวรรษที่ 20 ขั้นของ "ลัทธินอร์แมนแบบคลาสสิก" สิ้นสุดลงแล้ว การวิจัยทางโบราณคดีและปรัชญาดูเหมือนจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ ในบรรดาวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ มีความคิดเห็นเกี่ยวกับชัยชนะครั้งสุดท้ายของแนวคิดนอร์มัน แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงอย่าง Yu.V. โกติเยร์ในหนังสือของเขาเรื่อง "ยุคเหล็กในยุโรปตะวันออก" ระบุว่าคำถามเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของรัฐรัสเซียเก่านั้น "ได้รับการแก้ไขเพื่อสนับสนุนพวกนอร์มัน" ดังนั้นจนถึงสิ้นปี 1920 เมื่อนักวิทยาศาสตร์ในโรงเรียนเก่า (S.F. Platonov, A.A. Shakhmatov, A.E. Presnyakov, A.A. Spitsyn ฯลฯ ) ยังคงมีบทบาทสำคัญในสถาบันวิทยาศาสตร์ ความคิดเห็นที่แพร่หลายเกี่ยวกับการสร้าง Old Russian รัฐโดยพวกนอร์มัน

บทที่ 4 การเกิดขึ้นของการต่อต้านลัทธินอร์มันทางวิทยาศาสตร์ สถานะของการศึกษาประวัติศาสตร์ยุคแรกของรัฐรัสเซียเก่าในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่

ขั้นตอนใหม่ของการต่อต้านลัทธินอร์มันเริ่มต้นด้วยการก่อตัวของวิทยาศาสตร์โซเวียตและวิธีการแบบมาร์กซิสต์ และการแก้ไขบนพื้นฐานของปัญหาการก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่า ภายในกรอบของทฤษฎีนี้ คำอธิบายของชาวนอร์มันเกี่ยวกับการสร้างรัฐรัสเซียโดยชาวสแกนดิเนเวียได้สูญเสียความหมายและเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ไป

1 การวิจัยทางโบราณคดี

การให้เหตุผลและรายละเอียดเฉพาะของกระบวนการก่อตัวของรัฐสลาฟตะวันออกเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการขุดค้นทางโบราณคดีอย่างเข้มข้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลงานของ A.V. Artsikhovsky, V.I. Ravdonikas, P.N. Tretyakov, B.A.

A.V. Artsikhovsky ได้ทำการวิจัยแหล่งที่มาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าศูนย์กลางการผลิตของหลาย ๆ สิ่งที่ถือว่าเป็นสแกนดิเนเวีย (เช่นดาบ) วางอยู่นอกสแกนดิเนเวียซึ่งมีอาวุธจำนวนหนึ่ง (เช่นจดหมายลูกโซ่) หายไปในทางปฏิบัติในสแกนดิเนเวีย หัวลูกศรและหอกส่วนใหญ่และหมวกของนักรบรัสเซียก็มีต้นกำเนิดมาจากรัสเซีย นี่เป็นการวิเคราะห์การศึกษาแหล่งที่มาครั้งแรกในวรรณคดีโซเวียตเกี่ยวกับวัสดุทางโบราณคดีตั้งแต่ยุคของการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่า บนพื้นฐานนี้ A.V. Artsikhovsky วางและแก้ไขคำถามของ Norman ในรูปแบบใหม่ เป็นครั้งแรกในการต่อต้านลัทธินอร์มัน Artsikhovsky ได้หยิบยกคำถามเกี่ยวกับบทบาทของ Varangians ใน Ancient Rus ในวงกว้างและโดยเฉพาะ เขากำหนดลักษณะที่ปรากฏทางสังคมของสังคมอนุสรณ์สถานทางโบราณคดีที่เขาศึกษาและสรุปว่าการฝังศพของสแกนดิเนเวียใน Gnezdovo ใน Yaroslavl และ Vladimir kurgans นั้นหายากและเป็นของสหายในอ้อมแขนของนักรบรัสเซียประมาณ ซึ่งนักประวัติศาสตร์มักเขียนไว้ อย่างไรก็ตามผลงานของ A.V. Artsikhovsky ไม่ได้ปราศจากอคติ การศึกษาวัสดุทางโบราณคดีในขณะนั้นยังอยู่ในระดับต่ำ ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการตีพิมพ์ ด้วยเหตุนี้ Artsikhovsky จึงไม่เห็นองค์ประกอบของสแกนดิเนเวีย เช่น ใน Great Gnezdov Mound และใน Black Grave ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมองข้ามบทบาทของชาวสแกนดิเนเวียในชีวิตของ Rus

ผลงานของนักโบราณคดีชาวโซเวียตคนอื่น ๆ มีส่วนสำคัญไม่แพ้กันซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับโบราณวัตถุของสแกนดิเนเวีย นักวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางวัตถุของชาวสลาฟตะวันออกในช่วงก่อนการก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่าการผลิตหัตถกรรมและการเกษตรใน Ancient Rus เผยให้เห็นการพัฒนาในระดับที่ค่อนข้างสูงของสังคมสลาฟตะวันออก ประการแรก โดยทั่วไปแล้วไม่ได้ด้อยกว่าระดับการพัฒนาของสแกนดิเนเวีย โดยเฉพาะสังคมสวีเดนโบราณ และข้อสรุปนี้บ่อนทำลายความเชื่อมั่นของชาวนอร์มันในเรื่องความเหนือกว่าทางวัฒนธรรมของชาวสแกนดิเนเวียเหนือชาวสลาฟ ประการที่สองผลงานของ V.I. Ravdonikas, P.A. Tretyakov, B.A. Rybakov และคนอื่น ๆ ระบุว่าในช่วงศตวรรษที่ 9-10 ในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ชาวสลาฟตะวันออกอยู่ในขั้นตอนของการก่อตั้งรัฐ

ข้อสรุปของนักโบราณคดีเหล่านี้วางรากฐานที่มั่นคงสำหรับการศึกษาประวัติศาสตร์เฉพาะเกี่ยวกับกระบวนการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าซึ่งดำเนินการโดย B.D. Grekov จากการศึกษาแง่มุมทางเศรษฐกิจของชีวิตของชาวสลาฟตะวันออก B.D. Grekov ยืนยันลักษณะทางการเกษตรของรัฐรัสเซียซึ่งก่อตั้งขึ้นมานานหลายศตวรรษและประเมินบทบาทของชาวนอร์มันเป็นเพียงส่วนเสริมเท่านั้น

แม้แต่ในผลงานฉบับพิมพ์ครั้งแรกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเคียฟมาตุภูมิ B.D. Grekov ให้คำอธิบายอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับสถานที่ของชาวสแกนดิเนเวียในประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิ:“ ชาว Varangians ในประวัติศาสตร์ของรัฐเคียฟยังห่างไกลจากบทบาทหลัก . พวกเขาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของความสัมพันธ์ทางการผลิตของสังคมท้องถิ่นที่ออกจากรัฐเคียฟอย่างแน่นอน” อย่างไรก็ตามในงานของเขาทั้งฉบับนี้และสองฉบับต่อ ๆ มา Grekov ไม่ได้พยายามที่จะมองข้ามกิจกรรมของชาวสแกนดิเนเวียใน Rus' เขาเชื่อว่ากลุ่มชาติพันธุ์ชาวเยอรมันเหนือของชาว Varangians และอาจเป็นไปได้ว่าต้นกำเนิดของชื่อ "มาตุภูมิ" ของสแกนดิเนเวีย (ซึ่งตรงกันข้ามกับรากศัพท์ของรัสเซียใต้ ros-) ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยสังเกตความเป็นไปได้ของการตีความทั้งทางชาติพันธุ์และทางสังคม เมื่อตั้งคำถามถึงความถูกต้องของรายละเอียดทั้งหมดในตำนานเกี่ยวกับการเรียกเจ้าชาย Varangian (สแกนดิเนเวีย) เขาไม่เห็นว่าจำเป็นต้องปฏิเสธมันโดยสิ้นเชิงเพราะ ในความเห็นของเขามีข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่มีความคล้ายคลึงกันมากมายในประวัติศาสตร์ของทั้งมาตุภูมิและประเทศอื่น ๆ รวมถึงชาวสลาฟด้วย

ข้อดีหลักของ B.A. Grekov คือการพัฒนาปัญหาลักษณะชนชั้นของรัฐรัสเซียโบราณและระบบสังคมทั้งหมดของ Ancient Rus ในการศึกษาเอกสารบทความและรายงานทั้งชุดที่จัดทำขึ้นในช่วงครึ่งปีแรกและกลางทศวรรษที่ 1930 B.D. Grekov ซึ่งมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงมากมายได้กำหนดความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาในเคียฟมาตุภูมิ ผู้เขียนเชื่อมโยงวิธีแก้ปัญหากับปัญหาทั่วไปขนาดใหญ่นี้กับคำถามเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของรัฐรัสเซียเก่าและแก่นแท้ทางสังคม

แนวคิดของ B.D. Grekov ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ได้รับการสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์โซเวียตส่วนใหญ่ การกำหนดลักษณะชนชั้นของรัฐรัสเซียเก่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวิทยาศาสตร์โซเวียต แต่คำถามที่ว่าการก่อตัวของชนชั้นควรเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของรัฐรัสเซียเก่าในระยะแรก (ศตวรรษที่ 9-10) และในช่วงที่เติบโตเต็มที่ (ศตวรรษที่ 11-12) กลายเป็นข้อถกเถียงกัน คำถามนี้ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมีชีวิตชีวาในทางวิทยาศาสตร์ ในระหว่างที่ Grekov เองไม่ได้ยึดติดกับแนวคิดที่ตายตัว ตลอดระยะเวลาสองทศวรรษ ความคิดเห็นของเขาเปลี่ยนไปมากกว่าหนึ่งครั้ง

หลังจากการอภิปรายในปี 1950 เกี่ยวกับช่วงเวลาของประวัติศาสตร์ศักดินารัสเซีย นักวิจัยส่วนใหญ่เริ่มพิจารณารัฐรัสเซียเก่าของศตวรรษที่ 9-10 ระบบศักดินาตอนต้น: และช่วงก่อนหน้านี้มักเกิดจากขั้นตอนก่อนระบบศักดินาของการพัฒนาของชาวสลาฟตะวันออก

ต่อต้านนอร์มันสลาฟเนสเตอร์ทางวิทยาศาสตร์

4.2 หน่วยงานก่อนรัฐ

ขั้นตอนสำคัญในการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับยุคก่อนประวัติศาสตร์ของการเกิดขึ้นของรัฐรัสเซียเก่าคือการวิจัยของ M.N. Tikhomirov, A.N. Rybakov เกี่ยวกับการก่อตัวดินแดนและการเมืองในยุคแรก ๆ ที่นำหน้ารัฐรัสเซียเก่าเกี่ยวกับ "ดินแดนรัสเซีย" ” ของศตวรรษที่ 8-9 แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ก่อนการปฏิวัติก็สังเกตเห็น (S.A. Gedeonov, M.S. Grushevsky, D.I. Bagalei ฯลฯ ) ว่าเมื่อรวมกับความหมายทั่วไปของคำว่า "มาตุภูมิ" ซึ่งครอบคลุมดินแดนสลาฟตะวันออกทั้งหมด ความหมายเฉพาะแคบ ๆ ที่นำไปใช้กับภูมิภาค Middle Dnieper ไปยังภูมิภาคเคียฟ, เชอร์นิกอฟ, เปเรยาสลาฟล์ ในช่วงก่อนสงคราม M.D. Priselkov ดึงความสนใจไปที่สถานการณ์นี้ ในช่วงปีหลังสงครามแรก M.N. Tikhomirov กล่าวถึงปัญหานี้เป็นพิเศษซึ่งสรุปว่าความหมายแคบของคำว่า "มาตุภูมิ" "ดินแดนรัสเซีย" เป็นชื่อเริ่มต้นจากนั้นจึงแพร่กระจายไปยังดินแดนทั้งหมดที่กลายเป็นส่วนหนึ่ง ของรัฐรัสเซียเก่า ตามคำกล่าวของ M.N. Tikhomirov คำนี้เริ่มแรกกำหนดดินแดนของชนเผ่า Polyan ที่อยู่ติดกับเคียฟทันที

A.N. Nasonov เข้าร่วมความคิดเห็นเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของคำว่า "ดินแดนรัสเซีย" ในความหมายที่แคบของคำ จากเนื้อหาที่กว้างกว่ามาก เขาระบุศตวรรษที่ 11-13 ที่ระบุโดยแหล่งที่มา ขอบเขตที่แน่นอนไม่มากก็น้อยของ "ดินแดนรัสเซีย" ซึ่งรวมถึงไม่เพียง แต่อาณาเขตของชนเผ่า Polyan เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิภาคใกล้เคียงบางแห่งด้วยซึ่งในช่วงระยะเวลาของการกระจายตัวของระบบศักดินาประกอบด้วยดินแดนของอาณาเขตของเคียฟ, เชอร์นิกอฟและเปเรยาสลาฟ หลังจากศึกษาแหล่งที่มาอย่างลึกซึ้ง A.N. Nasonov ได้ข้อสรุปว่า "ดินแดนรัสเซีย" เป็นรัฐอยู่แล้วซึ่งเป็นหน่วยงานทางการเมืองแห่งแรกที่สร้างขึ้นโดยชาวสลาฟตะวันออกในภูมิภาค Dnieper ตอนกลางและนำหน้าการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าขนาดใหญ่ที่รวมกันเป็นหนึ่ง ดินแดนสลาฟตะวันออกทั้งหมด ตามที่ A.N. Nasonov กล่าว รัฐทางตอนใต้ของรัสเซียนี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 9 ระหว่างการเสื่อมถอยของรัฐคาซาร์และในศตวรรษที่ 10 บนพื้นฐานของรัฐรัสเซียโบราณได้ถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้หลังจากนั้น ในศตวรรษที่ 10 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 11 “ดินแดนรัสเซีย” ยังคงมีอยู่ในฐานะเอกภาพทางการเมืองที่ชัดเจน “ในฐานะแกนกลางทางการเมืองและดินแดนของรัฐเคียฟอันกว้างใหญ่” ซึ่งเป็นฐานหลักที่อำนาจของเจ้าชายเคียฟพักอยู่

ผลงานหลายชิ้นของ B.A. Rybakov อุทิศให้กับการศึกษาบทบาททางประวัติศาสตร์ของ "ดินแดนรัสเซีย" ในฐานะบรรพบุรุษของรัฐรัสเซียเก่า ด้วยความครบถ้วนสมบูรณ์ที่สุดเขาได้รวบรวมข้อมูลจากแหล่งที่มาเกี่ยวกับอาณาเขตของ "ดินแดนรัสเซีย" - เกี่ยวกับขอบเขตทางภูมิศาสตร์ ผู้เขียนได้พยายามสืบย้อนประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของดินแดนนี้โดยใช้ข้อมูลทางโบราณคดี เพื่อแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่กลางคริสตศักราชที่ 1 ที่นี่ชุมชนวัฒนธรรมเป็นรูปเป็นร่างและพัฒนาซึ่งกลายเป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการก่อตัวของ "ดินแดนรัสเซีย"

ผลงานในช่วงทศวรรษที่ 1930 - ต้นทศวรรษ 1950 โดย B.D. Grekov, S.V. Yushkov, M.N. Tikhomirov, A.V. Artsikhovsky, B.A. Rybakov และคนอื่น ๆ อีกมากมายแสดงให้เห็นการพัฒนาที่สูงของสังคมสลาฟตะวันออกในช่วงเวลาของการก่อตั้งรัฐศักดินาในยุคแรก สำหรับการเกิดขึ้นของมัน การเปลี่ยนจากระบบชุมชนดึกดำบรรพ์ไปสู่รัฐศักดินายุคแรกซึ่งเริ่มต้นก่อนการปรากฏตัวของสแกนดิเนเวียในดินแดนของยุโรปตะวันออกนั้นมาพร้อมกับการล่าอาณานิคมของชาวสลาฟอย่างเข้มข้นในพื้นที่อันกว้างใหญ่การรวมเกษตรกรรมในเขตการล่าอาณานิคมสังคมและ ความแตกต่างของทรัพย์สิน การแทนที่ชุมชนเผ่าด้วยอาณาเขต การเกิดขึ้นของศูนย์กลางเมืองในยุคแรก และการพัฒนาเครื่องมือการบริหาร ในศตวรรษที่ 9 มันนำไปสู่การก่อตั้งสมาพันธ์ชนเผ่าซึ่งในเวลานี้ไม่เพียงเป็นตัวแทนของชาติพันธุ์เท่านั้น แต่ยังเป็นตัวแทนทางการเมืองอีกด้วย บนพื้นฐานนี้ในศตวรรษที่ 10 การก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าแห่งเดียวซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่เคียฟเสร็จสมบูรณ์ โดยรวมอาณาเขตอันกว้างใหญ่ตั้งแต่ทะเลสาบลาโดกาและทะเลสาบไวท์ทางตอนเหนือไปจนถึงชายแดนของเขตบริภาษทางตอนใต้ภายใต้การปกครองของตน ความคล้ายคลึงกันทางประเภทของกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในหมู่ชนชาติสลาฟอื่น ๆ (โปแลนด์, โมราเวีย, เช็ก ฯลฯ ) ยืนยันข้อสรุปเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของรัฐรัสเซียเก่าอันเป็นผลมาจากการพัฒนาภายในตามธรรมชาติของสังคมสลาฟตะวันออก

3 พัฒนาการของลัทธินอร์แมนสมัยใหม่

ควรสังเกตว่าในช่วงเวลานี้ Normanism ยังคงพัฒนาโดยปรับให้เข้ากับความสำเร็จล่าสุดในด้านนี้โดยเฉพาะในสหภาพโซเวียต พวกนอร์มานิสต์เริ่มแข็งขันเป็นพิเศษในเยอรมนีในช่วงหลายปีที่ฮิตเลอร์อยู่ในอำนาจ ดังนั้นในอีกด้านหนึ่ง ทฤษฎีของนอร์มันจึงถูกใช้เพื่อนำเสนอชาวสลาฟว่าด้อยกว่า และในอีกด้านหนึ่ง เพื่อยืนยันวิทยานิพนธ์ที่ว่าชาวเยอรมัน รวมทั้งชาวนอร์มันเป็นของ "เผ่าพันธุ์หลัก" แต่โดยทั่วไปแล้วความน่าเชื่อถือของข้อสรุปของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตได้รับการยอมรับจากนักวิจัยชาวตะวันตกที่ก้าวหน้าหลายคนในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับบทบาทของสแกนดิเนเวียในการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่า ตัวอย่างเช่น การปฏิเสธที่จะถือว่าชาวนอร์มันเป็น "ผู้ก่อตั้งรัฐ"

ในการประชุมนานาชาติของนักประวัติศาสตร์ในสตอกโฮล์ม (เมืองหลวงของดินแดนเดิมของชาว Varangians) ในปี 1960 ผู้นำของ Normanists, A. Stender-Petersen กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาว่า Normanism ในฐานะโครงสร้างทางวิทยาศาสตร์ได้ตายไปแล้วเนื่องจากทั้งหมด ข้อโต้แย้งได้รับการพ่ายแพ้และข้องแวะ อย่างไรก็ตาม แทนที่จะดำเนินการศึกษาอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับยุคก่อนประวัติศาสตร์ของเคียฟวาน รุส นักวิทยาศาสตร์ชาวเดนมาร์กกลับเรียกร้องให้... สร้าง "ลัทธินีโอนอร์มัน" การรับรู้นี้ทำให้เขาไม่ละทิ้งทฤษฎีเท็จ แต่เรียกร้องให้มองหาข้อโต้แย้งใหม่

ได้ยินเสียงเรียก ลัทธินอร์มันได้รับแรงกระตุ้นใหม่ในงานของนักประวัติศาสตร์ตะวันตก แนวคิดเก่าๆ ถูกนำเสนอในตัวพวกเขาโดยใช้การยักย้ายแหล่งข้อมูลทางโบราณคดีและลายลักษณ์อักษรแบบเดียวกัน แม้ว่าจะไม่ปรากฏในความไม่ชัดเจนในหมวดหมู่เดิมอีกต่อไปก็ตาม Varangians ได้รับการประกาศให้เป็นหนึ่งในกองกำลังชั้นนำที่มีส่วนร่วมในการก่อสร้างของรัฐบนฝั่งแม่น้ำ Volkhov และ Dnieper

ในเวลาเดียวกัน อิทธิพลของการวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงประวัติศาสตร์ของลัทธิมาร์กซิสต์ในด้านประวัติศาสตร์ของรัฐศักดินาตอนต้นของยุโรปก็เพิ่มมากขึ้น ในปี 1969 ที่การประชุมสัมมนาระดับนานาชาติในหัวข้อ "Varangian" วิทยากรและผู้พูดส่วนใหญ่ในการอภิปรายสนับสนุนแนวคิดของ G. Ryus: "รัฐเคียฟเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการที่ยาวนานและซับซ้อนซึ่ง มีปัจจัยต่างๆ เข้ามามีส่วนร่วม” และงานคือการศึกษากระบวนการเหล่านี้และพลวัตของมัน ตำแหน่งพื้นฐานที่สองของโรงเรียน "นอร์มานิสต์" เก่าเกี่ยวกับความเหนือกว่าทางสังคมและการเมืองของสังคมสแกนดิเนเวียเก่าเหนือสังคมสลาฟตะวันออกก็ไม่ทนต่อการทดสอบการวิจัยเช่นกัน การก่อตั้งความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาในสแกนดิเนเวียกลายเป็นหัวข้อของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการถกเถียงอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษ 1960-1970 ในสหภาพโซเวียต โปแลนด์ และสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน (A.Ya. Gurevich, I.P. Shaskolsky, S.D. Kovalevsky, J. Zhak, S. . Pekarchik, L. Litsevich, I. Hermann) ซึ่งเป็นช่วงที่มีการสถาปนาว่ายุคไวกิ้งสำหรับสแกนดิเนเวียเป็นช่วงเวลาแห่งการก่อตัวของสังคมชนชั้นและรัฐศักดินาตอนต้น แม้ว่าเวลาที่เสร็จสิ้นกระบวนการเหล่านี้ยังคงมีการพูดคุยกันในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ และแตกต่างกันอย่างมากตั้งแต่ศตวรรษที่ 11 ถึงศตวรรษที่ 13 การเปรียบเทียบกับวัสดุรัสเซียเก่าแสดงให้เห็นถึงความบังเอิญของกระบวนการเหล่านี้ในยุโรปตะวันออกและยุโรปเหนือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะแรก (แม้ว่าจะมีความแตกต่างในรูปแบบเฉพาะของการสำแดง)

ดังนั้นรากฐานทางทฤษฎีของทั้งทฤษฎีนอร์มัน "คลาสสิก" ของ Thomsen-Arne และ "ลัทธินีโอ - นอร์มัน" ของ Stender-Petersen จึงกลายเป็นว่าไม่สามารถป้องกันได้และได้รับการยอมรับจากนักวิจัยชนชั้นกลาง

หายากมาก แต่ยังพบในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ เสียงสะท้อนของทฤษฎีเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีในหมู่ชาวสลาฟตะวันออกโดยกองกำลังภายนอกใด ๆ ในปัจจุบันถือเป็นยุคสมัยและทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ในปี 1982 ในการประชุมนานาชาติเรื่อง "วัฒนธรรมสลาฟและกระบวนการวัฒนธรรมโลก" ซึ่งจัดขึ้นที่มินสค์โดยสมาคมระหว่างประเทศเพื่อการเผยแพร่และการศึกษาวัฒนธรรมสลาฟที่ UNESCO ศาสตราจารย์ G. Rotte จากประเทศเยอรมนีกล่าวรายงานที่สมบูรณ์ เขาเสนอให้มีการกำหนดช่วงเวลาประวัติศาสตร์สลาฟทั่วโลก แนวคิดหลักของเขาคือในทุกขั้นตอน (และเขาระบุได้เจ็ดคน) ชาวสลาฟมักจะมีคนนำทาง คนแรกคือไบแซนไทน์ จากนั้นคือสแกนดิเนเวีย คาซาร์ และจากศตวรรษที่ 12 ชาวเยอรมัน ชาวสลาฟตะวันออกเข้าสู่เวทีประวัติศาสตร์ช้าและไม่มีประเพณีทางวัฒนธรรมของตนเอง และวัฒนธรรมของเคียฟมาตุสเป็นเพียงการผสมผสานที่เรียบง่ายขององค์ประกอบทางวัฒนธรรมของไบแซนเทียม คาซาเรีย และสแกนดิเนเวีย นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันกล่าวว่าการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับว่าจะสามารถรักษาและพัฒนาวัฒนธรรมยุโรปที่กลายมาเป็นวัฒนธรรมของตนเองได้มากเพียงใด เมื่อเร็ว ๆ นี้ O. Pritsak ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด (สหรัฐอเมริกา) ได้สร้างผลงานจำนวนหนึ่งที่ยืนยันแนวคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Khazar ของเคียฟมาตุส โดยกล่าวหาว่านักประวัติศาสตร์ Nestor มีอคติและเปรียบเทียบเขากับนักโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองสมัยใหม่เขากล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุ Rus' กับชาว Polans ในช่วงกลางศตวรรษที่ 10 และในขณะเดียวกัน "เราควรบอกลาแนวคิดของ ต้นกำเนิดสลาฟ (Polyanian) ของมาตุภูมิ” คำเหล่านี้เขียนขึ้นเมื่อต้นทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 และในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 ศาสตราจารย์โอ. ปริตศักดิ์กล่าวคำอำลากับต้นกำเนิดของชาวสลาฟของ Polans ได้อย่างง่ายดาย ประกาศให้พวกเขาทราบถึงคาซาร์

ในโครงสร้างประดิษฐ์ของนักประวัติศาสตร์ที่ปกป้องแนวคิดของการเริ่มต้นจากต่างประเทศหรือแรงกระตุ้นที่เป็นประโยชน์ในการสร้างรัฐเคียฟ ไม่เพียงแต่ไม่มีคำตอบ แต่ยังไม่มีคำถามว่าทำไมแนวโน้มการรวมตัวทางการเมืองจึงถูกสังเกตในหมู่ คาซาร์เร่ร่อนและโลกปอมเมอเรเนียน - สแกนดิเนเวีย และในสังคมสลาฟตะวันออกที่มีความเก่าแก่ ไม่มีวัฒนธรรมการเกษตรที่ตั้งถิ่นฐาน และชาวคาซาร์หรือชาวสแกนดิเนเวียจัดการสร้างสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถสร้างเองบนดินแดนของตนให้กับชาวสลาฟตะวันออกได้อย่างไร

อย่างไรก็ตามหากในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ที่ก้าวหน้าในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา "ปัญหานอร์มัน" ได้สูญเสียความหมายที่เป็นอิสระไปรวมเข้ากับบริบททางประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้นและถือได้ว่าเป็นปัญหาของการมีปฏิสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมระหว่างรัสเซีย - สแกนดิเนเวียเป็นหลัก ดังนั้นการสะท้อนกลับในความนิยมและการสอน วรรณกรรมมีการเปลี่ยนแปลงช้ากว่ามากแม้ว่าจะมีแนวโน้มเชิงบวกโดยเฉพาะในกรณีที่นักวิจัยของปัญหากลายเป็นผู้เขียนผลงานให้กับผู้อ่านทั่วไป ดังนั้น บทความที่มีภาพประกอบยอดนิยมบางส่วนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวไวกิ้ง ซึ่งตีพิมพ์เป็นจำนวนมากในเยอรมนี สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และสวีเดน จึงคำนึงถึงผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ด้วย หนังสือเรียนของโรงเรียนในสวีเดนในทศวรรษ 1970 ละทิ้งการพรรณนาถึงชาว Varangians ในฐานะผู้ก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่า

4 กองต่อต้านลัทธินอร์แมนทางวิทยาศาสตร์

สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นด้วยการต่อต้านลัทธินอร์มันซึ่งปัจจุบันไม่ได้เป็นตัวแทนทิศทางเดียว ย้อนกลับไปในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1940 - ต้นทศวรรษ 1950 มีการล่าถอยจากการต่อต้านลัทธินอร์มานิสม์ทางวิทยาศาสตร์ของ Grekov ไปสู่ชาวสลาฟไฟล์ การตีความกระบวนการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าอย่างง่าย ๆ แทรกซึมเข้าไปในหน้าหนังสือเรียนในยุคนั้น ทิศทางของการต่อต้านนอร์แมนนี้พบได้ในผลงานสมัยใหม่เช่นกัน

ลัทธิต่อต้านนอร์มันทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีพื้นฐานมาจากการศึกษาที่ครอบคลุมอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลทางภาษา โบราณคดี และลายลักษณ์อักษร ทั้งภาษารัสเซียโบราณและภาษาต่างประเทศ

วัสดุทางโบราณคดีสมัยใหม่ตลอดจนข้อมูลโทโพนิมิกทำให้สามารถปฏิเสธทฤษฎีการพิชิตสแกนดิเนเวียและการล่าอาณานิคมของมาตุภูมิได้อย่างสมเหตุสมผล ดังที่ทราบกันดีว่าเนื้อหาของกระบวนการตั้งอาณานิคมประกอบด้วยการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ต่างดาวบนโลกและการพัฒนาที่ดิน ยังไม่พบร่องรอยของกระบวนการดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับชาวสแกนดิเนเวียในดินแดนของชาวสลาฟตะวันออก การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับต้นกำเนิดและการก่อตัวของเมืองรัสเซียโบราณแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าชาวสแกนดิเนเวียไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง ศูนย์กลางเมืองเกิดขึ้นในสถานที่ที่ประชากรในชนบทสะสมอันเป็นผลมาจากการแยกงานฝีมือออกจากการเกษตรและได้รับหน้าที่ด้านการบริหาร วัฒนธรรม และอื่น ๆ ตามท้องถิ่น การปรากฏตัวของสแกนดิเนเวียที่นี่ - และบางครั้งก็มีจำนวนมาก - ไม่ได้อธิบายโดยภารกิจการวางผังเมืองของพวกเขา แต่โดยการมีส่วนร่วมในชีวิตทางเศรษฐกิจและการเมืองของรัฐรัสเซียเก่า พวกเขาอยู่ในเมืองในฐานะพ่อค้า นักรบ และเพื่อนสนิทของเจ้าชาย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การสะสมโบราณวัตถุหลักของสแกนดิเนเวียนั้นพบได้ในที่อยู่อาศัยของทีมเจ้าชายใกล้กับเมืองรัสเซียโบราณที่ใหญ่ที่สุด: ที่ Gorodishche ใกล้ Novgorod ใน Gnezdovo ใกล้ Smolensk ใน Shestovitsa ใกล้ Chernigov เนื่องจากเป็นศูนย์กลางการค้าและงานฝีมือที่สำคัญ การตั้งถิ่นฐานเหล่านี้จึงมีหน้าที่อื่นๆ โดยหลักแล้วเกิดจากการจัดวางกองทหารเจ้าใหญ่ไว้ในนั้น ซึ่งทำให้แยกพวกเขาออกจาก "วิก" บนชายฝั่งทะเลบอลติกอย่างรุนแรง

บทบาทที่สำคัญของชาวสแกนดิเนเวียในการค้าขาย Ancient Rus ไม่เคยมีข้อสงสัย (ยกเว้นผลงานจำนวนหนึ่งในช่วงทศวรรษ 1950) ในเวลาเดียวกัน การศึกษาการตั้งถิ่นฐานในชนบทและการมีปฏิสัมพันธ์กับเมืองในยุคแรก ๆ แสดงให้เห็นว่า นอกเหนือจากการค้าระหว่างประเทศแล้ว ยังมีการแลกเปลี่ยนระหว่างเมืองกับชนบทในเรื่องอาหารและหัตถกรรมด้วย (บทบาทของการค้าในยุคที่ การก่อตัวของรัฐรัสเซียเก่ายังไม่ได้รับการศึกษาเป็นอย่างดี) ในการค้าต่างประเทศของรัฐรัสเซียเก่า นอกเหนือจากทิศทางอาหรับและไบแซนไทน์แล้ว ยังมีการค้าอื่นอีกด้วย ภาพกว้างๆ ของความสัมพันธ์ทางการค้าของรัสเซียโบราณแสดงให้เห็นว่าชาวสแกนดิเนเวียเข้าร่วมที่นี่เฉพาะในการค้าข้ามทวีปกับโลกอาหรับ (ส่วนใหญ่ในบัลแกเรีย) และไบแซนเทียม และในการค้าส่วนใหญ่เดินทางผ่านและมุ่งเน้นไปที่ตลาดยุโรปตะวันตกและอาหรับ กิจกรรมการค้าส่วนสำคัญของมาตุภูมิเกิดขึ้นนอกเหนือจากชาวสแกนดิเนเวียโดยไม่ได้มีส่วนร่วม

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในปัจจุบันคือลำดับเหตุการณ์ของความสัมพันธ์รัสเซีย-สแกนดิเนเวีย ความพยายามครั้งแรกในทิศทางนี้ไม่ประสบผลสำเร็จ เพราะ... เกณฑ์สำหรับการกำหนดช่วงเวลาไม่เป็นที่น่าพอใจ: การแพร่กระจายของโบราณวัตถุของสแกนดิเนเวียในมาตุภูมิ การรณรงค์ของชาวสแกนดิเนเวียในยุโรปตะวันออก ระยะเวลาที่กำหนดโดยรูปแบบของการพัฒนาประวัติศาสตร์สแกนดิเนเวียเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม การสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซีย-สแกนดิเนเวียในช่วงเวลาหนึ่งโดยอาศัยกระบวนการที่เกิดขึ้นในสแกนดิเนเวียเท่านั้น และการสรุปจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในมาตุภูมิถือเป็นความผิดพลาดอย่างลึกซึ้ง การกำหนดระยะเวลาที่น่าพอใจมากขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับลำดับเหตุการณ์ของการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของการพัฒนาของประเทศสแกนดิเนเวีย

คำถามเกี่ยวกับสถานที่ของชาวสแกนดิเนเวียในการสร้างระบบการปกครองในมาตุภูมิกำลังได้รับการพิจารณาอย่างเป็นกลางและสมเหตุสมผล ปัญหานี้ได้รับการพิจารณาในรายละเอียดส่วนใหญ่โดยนักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ H. Lovmiansky ซึ่งตั้งข้อสังเกตถึงชั้นสแกนดิเนเวียในองค์ประกอบของขุนนางรัสเซียเก่า ข้อสังเกตของเขาได้รับการเสริมโดย V.T. Pashuto และนักวิจัยคนอื่น ๆ จำนวนหนึ่งซึ่งอ้างอิงถึงผลงานที่เรานำเสนอข้างต้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าตามปกติสำหรับยุคแห่งการก่อตัวของรัฐชั้นปกครองถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานสลาฟตะวันออก แต่ยังรวมอยู่ด้วย องค์ประกอบทางชาติพันธุ์อื่น ๆ องค์ประกอบดังกล่าวรวมไปถึงชาวสแกนดิเนเวียชาวฟินน์ซึ่งเป็นตัวแทนของโลกเร่ร่อน

ความสำเร็จที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของการต่อต้านลัทธินอร์มันทางวิทยาศาสตร์รวมถึงการกำหนดปัญหาอิทธิพลของสลาฟตะวันออกในสแกนดิเนเวีย ศึกษาการยืมคำศัพท์จากภาษารัสเซียเก่าไปสู่สแกนดิเนเวียเก่า การยืมอาวุธ เทคโนโลยีเสื้อผ้า เครื่องประดับ และหัตถกรรมแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงอิทธิพลฝ่ายเดียวของชาวสแกนดิเนเวียที่มีต่อสลาฟตะวันออก มีการแลกเปลี่ยนวัตถุวัฒนธรรมทางวัตถุและองค์ประกอบของชีวิตฝ่ายวิญญาณอย่างเข้มข้น

คำถามเกี่ยวกับที่มาของชื่อชาติพันธุ์ "มาตุภูมิ" ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ B.A. Rybakov เชื่อว่าการรวมตัวกันของชนเผ่าสลาฟในภูมิภาค Dnieper กลางได้ใช้ชื่อของชนเผ่าหนึ่งที่รวมตัวกันในนั้น - ชาว Ros (หรือ Rus) ซึ่งเป็นที่รู้จักในศตวรรษที่ 6 ไกลเกินขอบเขตของโลกสลาฟ"ชื่อของคนสองรูปแบบ (Ros และ Rus) มีมาตั้งแต่สมัยโบราณ: ชาวไบแซนไทน์ใช้รูปแบบ Ros และรูปแบบผู้เขียนอาหรับ - เปอร์เซียในศตวรรษที่ 9-11 มาตุภูมิ ในงานเขียนของรัสเซียในยุคกลาง มีการใช้ทั้งสองรูปแบบ: "ดินแดนรัสเซีย" และ "ปราฟดา รอสสกายา" ทั้งสองรูปแบบยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ เราเรียกว่ารัสเซีย แต่เราเรียกผู้อยู่อาศัยในรัสเซียว่า นักภาษาศาสตร์ G.A. Khaburgaeva, A.I. Popov และคนอื่น ๆ ยืนยันนิรุกติศาสตร์ของชื่อ "Rus" ผ่าน ruotsi ของฟินแลนด์ ปัญหาที่มาของชื่อ "มาตุภูมิ" ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

ดังนั้นการต่อต้านลัทธินอร์มันทางวิทยาศาสตร์จึงกลายเป็นพื้นฐานที่มีผลเพียงอย่างเดียวสำหรับการศึกษาแหล่งที่มาการวิจัยทางประวัติศาสตร์เชิงข้อเท็จจริงและเป็นรูปธรรมในสาขาความสัมพันธ์รัสเซีย - สแกนดิเนเวียในศตวรรษที่ 9-11

บทสรุป

เวลาผ่านไปหนึ่งพันปีแล้ว และการค้นพบของมาตุภูมิยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ มันเป็นธรรมชาติ. ปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่และหลายมิติเช่น Kievan Rus ดึงดูดความสนใจของนักประวัติศาสตร์หลายชั่วอายุคน และแต่ละคนก็มีส่วนสนับสนุนในเรื่องของความเข้าใจของตนเอง โดยทั่วไปนักวิจัยได้สร้างภาพของรัฐสลาฟตะวันออกที่ค่อนข้างสมบูรณ์และมีวัตถุประสงค์ขึ้นมาใหม่ซึ่งเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมที่ยาวนานของพวกเขาซึ่งเสริมคุณค่าด้วยความสำเร็จของชนชาติใกล้เคียง Kievan Rus พัฒนาขึ้นภายใต้กรอบของกฎหมายทั่วไปของกระบวนการทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของยุโรปยุคกลางซึ่งแต่ละประเทศมีส่วนร่วมก่อนอื่นด้วยประเพณีวัฒนธรรมของตนเอง ชาวรัสเซียโบราณสร้างวัฒนธรรมที่มีชีวิตชีวาและดั้งเดิม และร่วมประพันธ์ความสำเร็จมากมายของอารยธรรมโลก

ดังนั้นภาพของการปรากฏตัวของสแกนดิเนเวียในยุโรปตะวันออกจึงมีลักษณะเป็นโมเสก (แม้ว่าจะมีรายละเอียดมาก) ชาว Varangians สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้สร้าง Ancient Rus ได้หรือไม่? ไม่อย่างแน่นอน! แต่บทบาทของภายนอกการพิชิต Varangian และแรงกระตุ้นทางการค้าในการก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่าและระดับการมีส่วนร่วม (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสำคัญ) ของชาวสแกนดิเนเวียในกระบวนการที่เกิดขึ้นใน Rus ยังไม่ได้ถูกกำหนด

บรรณานุกรม

1. A.A. Shakhmatov “ การวิจัยเกี่ยวกับรหัสพงศาวดารรัสเซียโบราณ” เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1908, หน้า 543-544 ดู X. Lovmiansky "มาตุภูมิและชาวนอร์มัน" ม., "ความก้าวหน้า", 2528, หน้า 71
2. ไบเออร์ ที.เอส. ต้นกำเนิด Russicae ดู H. Lovmyansky “Rus and the Normans” M., “Progress”, 1985, p.59
3. เชลเตอร์ เอ.แอล. "เนสเตอร์ พงศาวดารรัสเซียในภาษาสลาฟโบราณ" ดูที่เดียวกัน หน้า 60
4. "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียตในศตวรรษที่ 9-13" ตอนที่ 1 เอ็ด B.D. Grekova, M. , สำนักพิมพ์ของ USSR Academy of Sciences, 1953, p.29
5. โซโลวีฟ เอส.เอ็ม. "ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณ", เล่ม 1, M. , 1966, p. 143.266.
6. เกเดโอนอฟ เอส.เอ. Varangians และ Rus' การวิจัยเชิงประวัติศาสตร์ ตอนที่ 1-2 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก โอลมา , 1996.
7. Chernyshevsky N.G. งานที่สมบูรณ์เล่ม 2 ม., 1949, หน้า 298. ในวันเสาร์ "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต" เอ็ด เกรโควา บี.ดี., หน้า 41.
8. คลูเชฟสกี้ วี.โอ. "หลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซีย", เล่ม, M., "Mysl", 1987, หน้า 134

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา

8.1. ต้นกำเนิดและสาระสำคัญของรัฐรัสเซีย

ลักษณะของการเกิดขึ้นของรัฐในรัสเซีย

แนวคิดเรื่อง "รัฐ" สำหรับผู้ที่เกิดในรัสเซียไม่ได้หมายถึงเพียงหน่วยงานและสถาบันของรัฐที่มีอำนาจเท่านั้น แต่ยังมีความหมายมากกว่านั้นอีกด้วย นี่คือแกนหลักที่รวมผู้คน ภาษา วัฒนธรรม ศาสนา ประเพณีที่หลากหลายมาเป็นเวลานานซึ่งมีอยู่ในดินแดนของสองทวีป (ยุโรปและเอเชีย)

หากสำหรับคนตะวันตกรัฐเกี่ยวข้องกับการขาดเสรีภาพการบีบบังคับซึ่งเป็นผลมาจากการที่เขาพยายามจำกัดอำนาจของตนในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้สำหรับชาวรัสเซียแล้วรัฐที่เข้มแข็งคือเป้าหมายความหมายชีวิตความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน หลักการ. มีเพียงรัฐที่เข้มแข็งเท่านั้นที่สามารถรับประกันความสมบูรณ์และความสามัคคีของสังคม รับประกันความสงบเรียบร้อยที่จำเป็น และปกป้องประเทศจากการรุกรานจากต่างประเทศ

ภาพลักษณ์ของรัฐนี้มีพื้นฐานมาจากวัฒนธรรมของสังคมและระบบค่านิยมที่มีอยู่ในนั้น ในบรรดาค่านิยมเหล่านี้เราสามารถสังเกตได้: จิตวิญญาณซึ่งตรงข้ามกับคุณค่าทางวัตถุ (ความมั่งคั่ง), ชุมชน, การประนีประนอม (อธิปไตยของคนส่วนใหญ่) ซึ่งตรงข้ามกับปัจเจกนิยม, อธิปไตย (มลรัฐ), ความรักชาติ, ความยุติธรรมทางสังคม

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่ารัฐรัสเซียเกิดขึ้นและพัฒนาในลักษณะพิเศษซึ่งแตกต่างจากรัฐอื่นอย่างสิ้นเชิง ไม่ กฎหมายการพัฒนารัฐที่มีอยู่ในทุกรัฐสามารถตรวจสอบได้ในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของกฎหมายดังกล่าวแตกต่างออกไปบ้าง

จุดเริ่มต้นของความเป็นรัฐในหมู่ชนเผ่าสลาฟตะวันออกย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 8-9 เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจที่เหมาะสมไปสู่เศรษฐกิจการผลิตและความไม่เท่าเทียมกันทางทรัพย์สินก็เกิดขึ้น ในเวลานี้นครรัฐเกิดขึ้นในดินแดนแห่งการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟซึ่งมีการสร้างวันจัดกิจกรรมชีวิตของพวกเขา:

o เครื่องมือการบริหาร (สมัชชาแห่งชาติ สภา)

o ชุมชนเมือง ได้แก่ องค์กรดินแดนที่ไม่รวมญาติทางสายเลือดอีกต่อไป แต่เป็นเพื่อนบ้าน:

o หน่วยงานบังคับใช้ (หมู่ที่นำโดยเจ้าชาย)

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 11 ผลที่ตามมาของการปฏิวัติยุคหินใหม่เช่น การใช้เครื่องมือโลหะ การแบ่งแยกแรงงานทางสังคม นำไปสู่การระบุตัวของช่างฝีมือ พ่อค้า นักรบ และการบริหารเมือง ต่อมา Novgorod และ Ladoga โดดเด่นท่ามกลางนครรัฐสลาฟ เคียฟซึ่งความเป็นรัฐสลาฟเริ่มก่อตัวขึ้น ด้วยเหตุนี้ กระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมภายในจึงสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวของมลรัฐ

อย่างไรก็ตามมีอีกประการหนึ่ง - เวอร์ชันนอร์มันของการเกิดขึ้นของรัฐในมาตุภูมิซึ่งมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยภายนอก

ตามตำนานซึ่งรวมอยู่ในพงศาวดารช้ากว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมากในปี 862 ชาว Novgorod Slavs และ Krivichi ซึ่งเบื่อหน่ายกับความขัดแย้งภายในและความไม่สงบจึงตัดสินใจค้นหาผู้ปกครองที่คู่ควรในดินแดนต่างประเทศ พวกเขาข้ามทะเลไปหาเพื่อนบ้าน Varangian และเรียกร้องให้พวกเขาขึ้นครองและปกครองพวกเขา และพี่น้องสามคนก็อาสาตามกลุ่มและหมู่คณะของพวกเขา พี่ชายคนโต Rurik เริ่มครองราชย์ใน Novgorod พี่ชายคนที่สอง Sineus ใน Beloozers และคนที่สาม Truvor ใน Izboreks หลังจากการสิ้นพระชนม์ของ Sineus และ Truvor ในปี 864 Rurik ก็กลายเป็นผู้ปกครองที่มีอำนาจสูงสุดในดินแดน Novgorod และก่อตั้งราชวงศ์แรกของเจ้าชายและซาร์แห่งรัสเซีย ควรสังเกตว่าบุคคลในประวัติศาสตร์ที่น่าเชื่อถือกว่าซึ่งกลายเป็นผู้ก่อตั้งราชวงศ์ Rurik คือ Grand Duke Igor ซึ่งพงศาวดารเรียกว่าลูกชายของ Rurik

ตามที่การขุดค้นทางโบราณคดีแสดงให้เห็น สัญญาณของความเป็นมลรัฐในหมู่ชาวสลาฟตะวันออกเกิดขึ้นก่อน "การเรียกของชาว Varangians" สำหรับ Rurik เขาดำรงอยู่จริงและปกครองเป็นอันดับแรกใน Ladoga และไม่ได้ถูกเรียกว่า "จากอีกฟากหนึ่งของทะเล" จากนั้นเขาก็ยึดอำนาจใน Novgorod ด้วยกำลังโดยใช้ประโยชน์จากความขัดแย้งภายในของเจ้าชายในท้องถิ่น

ด้วยเหตุนี้รัฐรัสเซียจึงเกิดขึ้นด้วยเหตุผลเดียวกันกับชนชาติอื่น ๆ - บนพื้นฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการเปลี่ยนจากเศรษฐกิจที่เหมาะสมไปเป็นเศรษฐกิจการผลิต (เกษตรกรรม) การใช้เครื่องมือโลหะ การแยกเกษตรกร ผู้เลี้ยงโค ช่างฝีมือ และพ่อค้า การเกิดขึ้นอันเป็นผลจากการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน ความไม่เท่าเทียมกันในทรัพย์สิน และผลที่ตามมาคือ การเกิดขึ้นของชนชั้นและรัฐที่ประนีประนอมกับผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันของเกษตรกรในชุมชน

แต่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจนำหน้าด้วยความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองที่เกิดจากลักษณะเฉพาะของการพัฒนาอารยธรรม ดังนั้นการก่อตัวของรัฐรัสเซียจึงได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากขนาดของอาณาเขตและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์

อาณาเขตของรัฐรวมศูนย์ในอนาคตตั้งอยู่ในเขตป่าต่อเนื่องพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีดินพอซโซลิกและดินสดพอซโซลิก มีทุ่งทุนดราทางตอนเหนือตามแนวทะเลของมหาสมุทรอาร์กติกและทางตอนใต้มีป่าที่ราบกว้างใหญ่กลายเป็นที่ราบกว้างใหญ่

การขาดความชุ่มชื้นซึ่งตกลงมาในรูปของฝนเป็นเวลาสองถึงสามเดือนมักนำไปสู่ความแห้งแล้ง หากในยุโรปตะวันตก ชาวนามีเวลาแปดถึงเก้าเดือนที่เอื้ออำนวยต่องานเกษตรกรรม ชาวนารัสเซียก็ต้องปลูกและเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชภายในสี่ถึงห้าเดือน

สภาพภูมิอากาศที่รุนแรง ผลผลิตต่ำ และการไถนาของชาวนาที่มีจำกัด ถือเป็นรูปแบบการทำฟาร์มแบบรวมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นประเพณีชุมชนที่เข้มแข็งจึงได้รับการพัฒนาในรัสเซียซึ่งได้รับการสนับสนุนมาเป็นเวลานานจากทั้งเจ้าของที่ดินและรัฐ ชุมชนเป็นตัวเป็นตนของสังคมและความยุติธรรมสำหรับชาวนา เพราะหากไม่มีชุมชนเขาก็ไม่สามารถอยู่รอดได้

มีเพียงรัฐรวมศูนย์ที่เข้มแข็งเท่านั้นที่สามารถรวมความพยายามของชุมชนต่างๆ มากมายได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดการเกิดขึ้นของชนชั้นทางการเมืองที่ทำหน้าที่กำกับดูแลแบบผูกขาด การมีอำนาจเหนือประชากรที่ต้องพึ่งพาทำให้ชนชั้นปกครองสามารถเข้าถึงความมั่งคั่งได้

ศาสนาคริสต์ซึ่งนำมาใช้ในปี 988 มีบทบาทอย่างมากในการสร้างความเป็นรัฐของรัสเซีย ที่สำคัญที่สุดคือสอดคล้องกับวิถีชีวิตที่จัดตั้งขึ้นของชุมชนชาวนาซึ่งผลประโยชน์ของสังคมอยู่เหนือผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ทำให้พวกเขาศักดิ์สิทธิ์ .

นอกจากนี้ควรสังเกตว่าอาณาเขตอันกว้างใหญ่กำหนดเส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่กว้างขวางเช่น การพัฒนาไม่ใช่โดยการปรับปรุงคุณภาพของแรงงานและวัฒนธรรมการผลิต แต่โดยการมีส่วนร่วมของแรงงานเพิ่มเติมและการพัฒนาดินแดนและแร่ธาตุใหม่ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีสถานะที่แข็งแกร่ง

พื้นที่อันกว้างใหญ่ของรัสเซียดึงดูดผู้พิชิตมาโดยตลอด พอจะกล่าวได้ว่าในศตวรรษที่ 16 รัฐรัสเซียต่อสู้ได้ 43 ประตูในศตวรรษที่ 17 - 48 และในศตวรรษที่ 18 ใช้เวลา 56 ปีในสงคราม เพื่อปกป้องดินแดน จำเป็นต้องมีกองกำลังติดอาวุธจำนวนมากและค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับการบำรุงรักษา

ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้อธิบายเหตุผลของการก่อตัวของลัทธิของรัฐในรัสเซียและสถานะของประเภทเผด็จการ นอกจากนี้เราไม่ควรลืมช่วงเวลาเกือบ 300 ปีที่ Rus อยู่ภายใต้การปกครองของผู้พิชิตชาวมองโกล - ตาตาร์ ซึ่งขัดขวางการพัฒนาตามปกติของสถานะรัฐของรัสเซีย ในช่วงเวลานี้ องค์ประกอบบางอย่างของมลรัฐถูกยืมมาจาก Golden Horde

ในความคิดของสมาชิกในชุมชนทั่วไป รัฐมักมีความเกี่ยวข้องกับบิดาผู้ห่วงใย ซึ่งได้แก่ เจ้าชาย กษัตริย์ และพระมหากษัตริย์ อำนาจของพวกเขาได้รับการยกย่องและกอปรด้วยคุณสมบัติต่างๆ เช่น ความยุติธรรม ความกตัญญู ความไม่มีข้อผิดพลาด ความเมตตา และการเอาใจใส่ต่อประชากรของพวกเขา รัฐอาศัยพันธมิตรที่เข้มแข็งระหว่างพระมหากษัตริย์และคริสตจักร

ด้วยเหตุนี้ ธรรมชาติสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของอำนาจรัฐจึงขึ้นอยู่กับความยินยอมของผู้ปกครองและราษฎร นักปฏิวัติชาวรัสเซีย A.I. เฮอร์เซน (1812-1870) ตั้งข้อสังเกตว่า:

ชาวรัสเซียทุกคนยอมรับว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของรัฐและตระหนักถึงความเป็นญาติของเขากับประชากรทั้งหมด นั่นคือเหตุผลว่าทำไม ไม่ว่าชาวรัสเซียจะอาศัยอยู่ที่ไหนในพื้นที่อันกว้างใหญ่ระหว่างทะเลบอลติกและมหาสมุทรแปซิฟิก เขาก็รับฟังเมื่อศัตรูข้ามพรมแดน และพร้อมที่จะไปช่วยเหลือมอสโกเหมือนที่เขาทำในปี 1612 และ 1S12

ในความเป็นธรรมก็ควรสังเกตว่ารัสเซียซึ่งเมื่อถึงศตวรรษที่ 18 รูปแบบของรัฐบาลคืออาณาจักร ยากที่จะอธิบายด้วยคำว่า "อำนาจจักรวรรดินิยม" ประชาชนทั้งหมดที่รวมอยู่ในนั้นเป็นผู้ถือครองรัฐ และจักรวรรดิรัสเซียเองก็เป็นรัฐที่ไม่เพียงแต่สำหรับชาวรัสเซียเท่านั้น ดังนั้นการแบ่งตามประเพณีระหว่าง "มหานคร" และ "อาณานิคม" ซึ่งเป็นประเพณีสำหรับจักรวรรดิตะวันตกจึงขาดหายไปในรัสเซีย จักรวรรดิรัสเซียเป็นสหภาพของชนชาติต่างๆ ที่รวมตัวกันโดยรัฐที่เข้มแข็ง