Guerre russo-turque 1877-1878 L'armée russe à la veille de la guerre

Avant la guerre, les forces armées russes se trouvaient dans un état de transition. La mise en œuvre de la réforme militaire commencée par D. A. Milyutin en 1862 n'a pas été achevée. La création des districts militaires dans les années 60 a facilité le recrutement et la gestion des troupes. Pour une meilleure formation des officiers, des gymnases militaires furent fondés, mais ils étaient peu nombreux. La formation du nombre requis d'officiers a continué d'être entravée par les restrictions d'accès aux grades d'officier pour les personnes d'origine non noble. Lors de la mobilisation, les besoins supplémentaires de l'armée en officiers étaient estimés à 17 000 personnes, mais il n'y avait nulle part où les trouver. En 1874, le service militaire universel, ou plus précisément toutes classes, est instauré et la durée du service militaire est réduite de 25 à six ans, ce qui permet d'augmenter considérablement le nombre de réserves formées. Mais au début de la guerre, seules deux recrues furent mobilisées en vertu de la nouvelle loi. Les réserves de l'armée étaient encore réduites.

La faiblesse de l’industrie militaire russe a ralenti le réarmement de l’armée russe, entamé dans les années 60. Seuls 20 % des soldats possédaient des fusils Berdan n°2 améliorés. Les autres avaient des fusils à plus courte portée ou même des fusils à chargement par la bouche à l'ancienne. La nature multisystémique des armes légères rendait difficile l’approvisionnement en munitions. La production de cartouches ne répondait pas aux besoins et leur pénurie pendant la guerre entravait les opérations de combat des troupes russes. L'artillerie de campagne était principalement composée de canons légers en bronze. Il n'existait pas de canons en acier à longue portée ni d'armes lourdes capables de détruire les tranchées ennemies et autres fortifications en terre avec un tir monté.

L'entraînement au combat des troupes s'est amélioré, mais il se trouvait également dans une phase de transition. M.I. Dragomirov, M.D. Skobelev et un certain nombre d'autres généraux ont appelé à abandonner l'enthousiasme pour les exercices au sol et ont préconisé de rapprocher la formation militaire des besoins de la situation de combat. Avec le soutien de D. A. Milyutin, ils ont cherché à entraîner les troupes à opérer avec des chaînes de fusils au lieu de colonnes, à courir et à se retrancher sous le feu ennemi. Mais parmi la majorité conservatrice des généraux et des officiers supérieurs, la routine prévalait - l'admiration pour le pittoresque extérieur des exercices militaires, la foi aveugle dans le pouvoir des ordres linéaires fermés.

Au cours des six années qui ont suivi l'annulation de la paix de Paris, presque rien n'a été fait pour restaurer la flotte sur la mer Noire. Les navires légers ne pouvaient assurer que la défense côtière, mais n'étaient pas adaptés aux opérations en haute mer. Ils n'avaient que deux avantages par rapport à la flotte turque plus puissante : l'excellent entraînement au combat de leurs équipes et les mines qu'ils avaient en service.

Le plan de guerre a été élaboré par le général N.N. Obruchev et D.A. Milyutin en avril 1877, c'est-à-dire peu avant le début des hostilités. Il avait un caractère offensif prononcé et était conçu pour mettre rapidement fin à la guerre en traversant les Balkans avec l'armée russe et, si nécessaire, en occupant Constantinople. La note d'Obruchev du 10 avril 1877 soulignait particulièrement que la possibilité de capturer Constantinople était envisagée exclusivement « dans un sens militaire », comme une mesure temporaire, mais pas du tout dans le but d'annexer la ville et le détroit de la mer Noire à la Russie. La note définissait l’objectif politique de la guerre dans les termes les plus généraux comme « la destruction de la domination turque sur la péninsule balkanique ».

L’opinion dominante dans les sphères gouvernementales était que la guerre avec la Turquie serait facile et se terminerait rapidement. En termes d'organisation et de niveau de formation des officiers, l'armée turque était bien inférieure à l'armée russe. L'artillerie turque était insignifiante. Mais en termes d'armes légères achetées aux États-Unis et en Angleterre, les troupes turques n'étaient pas inférieures aux Russes et les surpassaient même. Les officiers britanniques jouaient le rôle de conseillers militaires dans l'armée turque et supervisaient l'entraînement au combat de la flotte turque. La Porte espérait l'intervention des puissances occidentales, qui l'incitaient à la guerre.

La concentration rapide des troupes russes pour une offensive sur la péninsule balkanique a été entravée non seulement par des difficultés financières, le manque d'officiers et d'armes, mais aussi par des raisons extérieures. Le manque de fiabilité de la position de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie, la crainte d'affaiblir les forces situées en Pologne, ont incité le gouvernement tsariste à ne pas retirer plus d'un tiers des troupes des districts militaires de Varsovie et de Vilna.

Le tsar a nommé le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, homme sûr de lui et borné, commandant en chef sur le théâtre d'opérations militaires des Balkans. D’autres grands princes reçurent également des postes importants dans l’armée. Le commandant en chef s'entourait d'état-major et de généraux de cour incompétents. L’arrivée dans l’armée du tsar Alexandre II, connu pour son indécision et ses fréquents changements d’opinion, rendit encore plus difficile la direction des opérations militaires.

Mais pendant la guerre, de nombreux chefs militaires compétents se sont distingués et sont apparus - M. I. Dragomirs, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev et un certain nombre d'autres généraux et officiers qui jouissaient d'une grande autorité dans l'armée.

La Russie est entrée en guerre sans alliés. La Serbie a été vaincue. Le Monténégro, petit héroïque, a continué à se battre, mais n'a pas pu distraire d'importantes forces turques. Le succès de la diplomatie russe fut la conclusion d'un accord avec la Roumanie le 16 avril 1877 sur le passage des troupes russes à travers son territoire. En échange, la Russie garantissait que la Roumanie obtiendrait une totale indépendance vis-à-vis de la Turquie. Un mois et demi plus tard, la Roumanie entrait officiellement en guerre avec la Turquie. Le 24 avril, le manifeste du tsar est publié à Chisinau et le même jour, les troupes russes franchissent la frontière roumaine. Le but de la guerre était déclaré : « améliorer et assurer le sort » des peuples chrétiens qui étaient sous le joug turc.

Au début de la guerre, la Russie avait concentré une armée de 185 000 hommes dans les Balkans. L'armée turque dans le nord de la Bulgarie comptait 160 000 personnes.

Le début de la guerre. Avance des troupes russes au-delà du Danube

La première tâche de l’armée russe fut de traverser le Danube. Une énorme masse de troupes a dû traverser le plus grand fleuve d'Europe occidentale sous le feu ennemi dans son cours inférieur de haute mer, large de 650 à 700 m avec une rive opposée escarpée, propice à la défense. Cette opération, d’une ampleur sans précédent, a nécessité une préparation longue et minutieuse. La création de la flottille russe du Danube a apporté de grands avantages. Elle a bloqué l'accès des navires de guerre turcs au Danube avec des mines et a agi avec succès contre la flottille fluviale turque.

Le 27 juin, de manière inattendue pour l'ennemi, les unités avancées des troupes russes sur des pontons en fer à rames dans l'obscurité profonde, sous le couvert de tirs d'artillerie, ont traversé la rivière dans la région de Zimnitsa-Sistovo. Après une bataille acharnée, la ville de Sistovo fut prise. Au-delà du Danube, les troupes russes ont lancé une offensive depuis Sistov dans trois directions : à l'ouest, au sud et à l'est. La population bulgare a accueilli avec enthousiasme l’armée russe, dans laquelle elle a vu son libérateur du joug turc séculaire.

Avec l’arrivée des troupes russes en Bulgarie, le mouvement de libération nationale commença à s’étendre. Sous l'armée russe, des escadrons militaires réguliers de volontaires bulgares ont été formés. Dans les villages et les villes, des détachements partisans populaires – les chetas – surgirent spontanément. Lors des batailles, les Bulgares ont fait preuve d'un moral élevé. Selon des témoins oculaires, ils se sont lancés dans la bataille comme s'ils étaient « en vacances joyeuses ». Mais le gouvernement tsariste craignait l'ampleur du mouvement populaire et tentait de limiter la participation des Bulgares à la guerre.

Après avoir traversé le Danube, le détachement russe de 70 000 hommes avançant vers l'est était censé coincer les forces turques situées dans la zone de la forteresse de Rushchuk. La tâche du détachement occidental (environ 35 000 personnes) était de capturer Plevna, le carrefour routier le plus important du nord-ouest de la Bulgarie. La tâche principale était confiée aux troupes, qui devaient développer une offensive vers le sud afin de capturer les cols reliant le nord de la Bulgarie au sud. Il était particulièrement important d'occuper le col de Shipka, le long duquel se trouvait la route la plus pratique à travers les Balkans jusqu'à Andrinople. Initialement, cette tâche la plus importante était confiée au petit détachement avancé placé sous le commandement du général Gurko.

Dans ce détachement, comprenant plusieurs escouades bulgares, il n'y avait que 12 000 personnes équipées de canons 40. Ensuite, le 8e corps du général F.F. Radetsky et d'autres unités se sont déplacés vers le sud.

Le 12 juillet, le détachement avancé avait déjà atteint le pied des Balkans. Laissant de côté le col de Shipka, bien gardé par les Turcs, le détachement de Gurko traversa les Balkans et l'un des cols voisins et descendit dans le sud de la Bulgarie. Après avoir vaincu les troupes turques en partie, son détachement occupa la ville de Kazailyk, puis attaqua Shipka par l'arrière. Au même moment, Chipka est attaquée depuis le nord par les troupes du général Radetzky. La prise du col Shipka présentait de grandes difficultés. Il fallait surmonter des montées abruptes en montagne, en combattant l'ennemi caché derrière les pierres et les épines. Se trouvant dans une situation difficile, les Turcs ont soudainement lancé un drapeau blanc et, par l'intermédiaire d'envoyés, ont accepté de se rendre, mais c'était une ruse. Après avoir soigné les renforts, ils ouvrent à nouveau le feu et infligent des dégâts importants aux troupes russes. Après deux jours d'attaques féroces, le col de Shipka a été pris. Les troupes turques se retirèrent en désarroi. La population bulgare a apporté une grande aide à l'armée russe lors des batailles pour Shipka.

L’offensive s’est d’abord développée avec succès dans d’autres directions. Le détachement occidental a capturé la forteresse turque de Nikopol au combat. Les troupes russes avançant vers l’est ont bloqué les forces turques dans la région de Ruschuk. Les succès ont fait tourner les têtes au quartier général de l’armée du Danube. Les cercles judiciaires du quartier général imaginaient que le théâtre de la guerre « se déplacerait bientôt vers la périphérie de Constantinople ». La campagne s'est transformée en une procession triomphale. La guerre semblait toucher à sa fin. Cependant, le cours des événements a soudainement changé radicalement.

Le 19 juillet, un important détachement turc sous le commandement d'Osman-nashi, après avoir parcouru une distance de 200 km en six jours, devance les Russes et prend la défense dans la région de Plevia. Les troupes russes, dont la tâche était de capturer Plevna, n'en étaient qu'à 40 km (près de Nikopol) et sont restées dans l'inaction et l'ignorance totales pendant deux jours. Un petit détachement envoyé alors à Plevna est repoussé avec de lourdes pertes.

La concentration d'importantes forces turques à Plevna a créé la menace d'une attaque de flanc contre l'armée du Danube. La deuxième attaque contre Plevna, lancée le 30 juillet par un corps de 30 000 hommes, fut également repoussée. Les généraux tsaristes opérant près de Plevna ne comprenaient pas les particularités de la bataille contre les fortifications ennemies. Ils ont forcé l'infanterie à agir en colonnes étroitement fermées sous un feu nourri. C'est la principale raison des lourdes pertes de l'armée russe près de Plevna.

Il est devenu évident pour le gouvernement qu'il était impossible de traverser immédiatement les Balkans avec les principales forces de l'armée du Danube.

Dans une note datée du 7 août remise au tsar, le ministre de la Guerre D. A. Milyutin a soulevé la question de la nécessité d'une transition temporaire de l'armée du Danube vers la défense jusqu'à l'arrivée de renforts de Russie. Milioutine a exigé « d’économiser le sang russe ». "Si nous continuons à compter sur l'altruisme et le courage sans limites du soldat russe", écrit-il, "nous détruirons bientôt toute notre magnifique armée".

Chipka et Plevna

Pendant ce temps, les Turcs concentraient une armée de 40 000 hommes dans le sud de la Bulgarie sous le commandement de Suleiman Lashi. À la mi-août, ses troupes ont forcé le détachement de Gurko à se retirer au-delà des Balkans au cours de violents combats. Après cela, Suleiman Pacha a attaqué Shipka, essayant de capturer ce col important. Shipka était défendue par un détachement russe de cinq mille personnes, qui comprenait plusieurs escouades bulgares. Ces forces n'étaient manifestement pas suffisantes et le général Stoletov, qui commandait le détachement, a correctement évalué la situation. Le 17 août, il rapporte au commandant des troupes du front sud, le général Radetsky : « … L'ensemble du corps de Soliman Pacha, visible de nous bien en vue, est aligné contre nous à 8 verstes de Shipka. Les forces ennemies sont énormes, je le dis sans exagération ; Nous nous défendrons au maximum, mais des renforts sont nécessaires de toute urgence. »* Cependant, Radetzky, trompé par les renseignements, attendait l'attaque de Suleiman Pacha sur le flanc gauche. Il considérait l'apparition des Turcs à Shipka comme une fausse manifestation et n'envoya pas de réserves à Stoletov.

Tôt le matin du 21 août, Suleiman Pacha lance un assaut contre les positions russes. Pendant trois jours, le petit détachement russo-bulgare a retenu l'assaut de l'ennemi, qui disposait d'une quintuple supériorité en forces. Les défenseurs de Shipka disposaient de peu de munitions et devaient repousser jusqu'à 14 attaques par jour. Souvent, les soldats rencontraient l'ennemi avec une grêle de pierres et le repoussaient à coups de baïonnette. La situation était aggravée par une chaleur insupportable et le manque d'eau. La seule source - le ruisseau - était sous le feu des Turcs et le chemin qui y menait était couvert de rangées de cadavres dont le nombre augmentait d'heure en heure.

A la fin du troisième jour de combat, la situation des héros Shipka devient désespérée. Les Turcs encerclèrent les positions russes de trois côtés. Les canons des défenseurs étaient hors de combat et ils manquèrent d'obus et de munitions. Les attaques ennemies ont été repoussées à coups de grenades à main et de baïonnettes. La menace d’un encerclement complet se profilait. À ce moment-là, l’aide tant attendue arriva enfin. Radetzky lui-même a amené une brigade de fusiliers à Chipka. Derrière elle venait la division du général Dragomirov. Épuisés de fatigue après une marche difficile à travers les montagnes par une chaleur de quarante degrés, les soldats arrivés se précipitèrent immédiatement au combat. Un « hourra » russe retentit au-dessus de Shipka. La menace d'encerclement a été éliminée. La nuit, les défenseurs de Shipka ont reçu de l'eau et de la nourriture chaude, des munitions et des obus. Les attaques de Su-leyman Pacha se sont poursuivies les jours suivants, mais sans succès. Finalement, les Turcs se retirèrent. Le col de Shipka est resté aux mains des Russes, mais ses pentes sud étaient tenues par les Turcs.

Passé à la défense dans d'autres parties du théâtre, le commandement de l'armée du Danube a accumulé des forces pour une nouvelle attaque sur Plevna. Des gardes et des unités de grenadiers sont arrivées de Russie, ainsi que des troupes roumaines (28 000) ont été envoyées ici. Au total, 87 000 personnes équipées de 424 fusils ont été attirées vers Plevna. Osman Pacha comptait à cette époque 36 000 personnes et 70 canons. Ayant assuré une supériorité significative en forces, le commandement russe espérait une victoire facile et décisive.

Cette confiance en soi a porté de mauvais fruits. Le plan pour l'assaut à venir, élaboré au quartier général de l'armée du Danube, témoignait d'un manque de sophistication dans l'art de la guerre et démontrait une connaissance insuffisante de l'emplacement des forces ennemies. Les enseignements des deux premiers assauts n’ont pas été pris en compte. Comme lors des batailles précédentes près de Plevna, les forces principales furent envoyées dans la section la plus puissante des fortifications turques - les redoutes Grivitsky. Le plan d’attaque reposait uniquement sur la valeur du soldat russe. Un bombardement préliminaire de quatre jours contre les positions turques avec des canons légers n'a pas produit de résultats significatifs.

Malgré la pluie et la boue infranchissable, le troisième assaut sur Plevna était prévu pour la fête royale - et septembre. Les attaques contre les redoutes Grivitsky furent repoussées. Les régiments russes ont attaqué de manière dispersée d'autres sections des positions turques et ont également échoué.

Seul le détachement du général Skobelev opéra avec succès sur le flanc gauche des troupes russes. Utilisant un épais brouillard, il s'approcha secrètement de l'ennemi et perça ses fortifications avec une attaque rapide. Mais sans recevoir de renforts, le détachement de Skobelev fut contraint de battre en retraite le lendemain.

Le troisième assaut sur Plevna s'est soldé par un échec complet. Cet échec et les lourdes pertes de troupes près de Plevna ont produit une impression déprimante sur l'armée et la société russe. La guerre s'éternisait visiblement. Dans les milieux sociaux progressistes, l’indignation contre le gouvernement grandit. Dans la célèbre chanson folklorique « Dubinushka », les mots apparaissent :

Le jour de la fête du roi, pour lui plaire,

Plusieurs milliers de soldats ont été tués...

Après le troisième échec de l'armée russe près de Plenna, les troupes turques tentèrent de passer à l'offensive et de pénétrer dans le nord de la Bulgarie. Dans la nuit du 17 septembre, les principales forces de l'armée de Suleim na Pacha ont de nouveau attaqué Shipka, mais en vain. Après le 17 septembre, le commandement turc n'a pas lancé d'attaques décisives sur Shipka, mais a maintenu le détachement russe sous le feu continu dans l'espoir qu'il ne résisterait pas à la défense dans des conditions hivernales.

Confrontés à de graves difficultés, les troupes russes et les milices bulgares ont tenu le col de Shipka pendant quatre mois. De la nourriture chaude et de l'eau étaient livrées aux positions avancées la nuit et pendant les tempêtes de neige, l'approvisionnement était interrompu. Le nombre de cas d'engelures atteignait parfois 400 personnes par jour. Lorsqu'une tempête de neige s'est produite à Chipka et que les tirs ont cessé, les journaux de Saint-Pétersbourg ont écrit : « Tout est calme à Chipka. » Cette phrase stéréotypée tirée des rapports du commandant des troupes sur Shipka, le général Radetsky, a servi de titre au célèbre tableau de V.V. Vereshchagin. Les troupes russes ont subi leurs principales pertes à Shipka à cause du froid et de la maladie. De septembre à décembre 1877, les Russes et les Bulgares ont perdu 700 personnes, et 9 500 personnes ont été gelées, malades et gelées.

La « Séance Chipka » est une page glorieuse de l’histoire du partenariat militaire entre les peuples bulgare et russe. Au sommet de la montagne se dresse aujourd'hui un monument-tombe avec l'image de deux guerriers baissant la tête, un Bulgare et un Russe.

La défense réussie de Shipka a empêché l'invasion de l'armée turque dans le nord de la Bulgarie et, dans ce cas, le massacre inévitable de la population bulgare. Cela a grandement facilité le succès du blocus de Plevna et le passage ultérieur de l'armée russe à travers les Balkans.

En trois assauts sur Plevna, les Russes ont perdu 32 000 personnes, les Roumains - 3 000 personnes et l'objectif fixé n'a pas été atteint. Le commandant en chef, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, était complètement désemparé et pensait que l'armée russe devait traverser le Danube. Le 13 septembre, au conseil militaire, D. A. Milyutin a insisté sur une décision différente : conserver les mêmes positions et attendre l'arrivée des renforts.

Pour élaborer un plan d'action ultérieure, le général E.I. Totleben, considéré comme la plus grande autorité en matière de guerre des serfs depuis l'époque de la défense de Sébastopol, a été convoqué de Saint-Pétersbourg. Après avoir constaté la situation sur place, Totleben conclut que Plevna devait être assiégée et prise par la famine. En l'absence d'artillerie lourde capable de détruire les fortifications turques par des tirs aériens, lancer un nouvel assaut sur Plevna était clairement désespéré.

Une armée turque forte de 50 000 hommes était encerclée dans le camp fortifié de Plevna. Dotés d'une abondance de cartouches et de fusils, les Turcs n'ont eu des provisions de nourriture que pour 21 jours. On pouvait s’attendre à ce qu’ils tentent de briser l’anneau de blocus. Par conséquent, les troupes russes, nuit après nuit, ont construit de nouvelles fortifications et rééquipé d'anciennes fortifications. En cas de percée, des réserves pour une contre-attaque étaient préparées à l'avance. Ces préparatifs tombaient à point nommé. Lorsque les réserves de nourriture et de fourrage à Plevna furent épuisées, l'armée d'Osman Pacha perça les positions russes, mais fut repoussée par la réserve arrivée à temps. Le 28 novembre (10 décembre), elle capitule. 43 338 personnes ont été faites prisonnières, dirigées par Osman Pacha.

La chute de Plevna fut une victoire majeure. La Turquie a perdu sa meilleure armée et son seul commandant talentueux. Au cours de la guerre, un tournant décisif s'est produit, mais au prix de la vie de dizaines de milliers de soldats russes. Le monument aux morts près de Plevna, érigé à Moscou, nous le rappelle. En Bulgarie, le jour de la chute de Plevna est célébré comme une date importante dans l’histoire du pays.

Opérations militaires en Transcaucasie. Siège et assaut de Kars

Les opérations militaires en Transcaucasie se sont également prolongées. Le commandant en chef de l'armée du Caucase (plus de 100 000 personnes avec 276 canons), le grand-duc Mikhaïl Nikolaïevitch, n'a fait preuve ni d'habileté ni d'énergie dans l'exercice de ses fonctions. Plus d'un tiers des troupes étaient stationnés dans différentes parties du Caucase en cas de soulèvements que les émissaires turcs tentaient de susciter parmi les musulmans et pour la défense de la côte maritime. Pour les opérations militaires, un corps actif du Caucase, fort de 60 000 hommes, a été créé sous le commandement du général Loris-Melikov. Dès le premier jour de la guerre, il se lança à l'offensive contre l'armée turque forte de 70 000 hommes. Dans un premier temps, l’avancée de l’armée russe fut un succès. Le 16 mai, l'un des détachements a pris d'assaut la forteresse d'Ardahan. Un autre détachement occupa Bayazet et assiégea Kars. Mais les généraux tsaristes, faute de renseignements, ont exagéré les forces ennemies et ont agi si lentement et de manière si indécise que le commandement turc a réussi à faire venir d'importants renforts. Le siège de Kars a dû être levé et la garnison russe de Bayazet a été encerclée et a repoussé avec de grands efforts les attaques turques, jusqu'à ce qu'un détachement russe envoyé à la rescousse brise l'encerclement et ouvre la voie à la retraite. Tenant Ardahan, l'armée russe est passée sur la défensive. Les troupes turques ont débarqué en Abkhazie, mais en ont été chassées.

Ce n'est qu'avec l'arrivée de renforts importants en octobre 1877 qu'il fut décidé de lancer une nouvelle offensive sur Kars et Erzurum. Le nouveau chef d'état-major de l'armée du Caucase, le général N. N. Obruchev, et le commandant de l'un des détachements, le général A. N. Lazarev, ont joué un rôle majeur dans sa préparation. Le 15 octobre, les troupes russes ont attaqué l'armée turque de Mukhtar Pacha sur les hauteurs d'Aladjin sur trois côtés et l'ont vaincue. Ayant perdu environ 20 000 personnes, les Turcs se retirèrent dans le désarroi. Mais la tentative ultérieure des troupes russes de prendre d'assaut Erzurum s'est soldée par un échec. Un succès exceptionnel de l'armée russe fut la prise de Kars en novembre, considérée comme une forteresse imprenable. L'agent militaire français, le général de Courcy, quittant le Caucase, a déclaré au commandant en chef russe : « J'ai vu les forts de Kara, et la seule chose que je peux conseiller est de ne pas les attaquer, il n'y a pas de force humaine pour cela. Vos troupes sont si bonnes qu’elles marcheront sur ces rochers imprenables, mais vous les renverserez toutes et ne prendrez pas un seul fort. Les points forts de la forteresse de Kara étaient l'absence d'une position d'artillerie avantageuse pour l'attaquant, la défense mutuelle des forts et un large front de feu devant eux. La garnison de Kars comptait 30 000 personnes. avec 122 canons. Selon le plan d'Obruchev et de Lazarev, les troupes russes ont commencé à se préparer à l'assaut. Il fut décidé de l'exécuter de nuit, lorsque les Turcs devaient tirer au hasard. Des guides arméniens locaux se sont engagés à montrer les passages vers les forts. Dans la nuit du 18 novembre, lors d'une attaque soudaine, les troupes russes ont capturé toutes les fortifications les plus importantes de Kars en quelques heures. La majeure partie de la garnison (18 000 personnes, dont cinq pachas et officiers anglais qui dirigeaient la défense de la forteresse) fut capturée. L'assaut nocturne de la forteresse de Kara fut une réalisation exceptionnelle de l'art militaire russe.

Mais Kars était loin de la capitale turque. Sa chute n’a pas pu forcer la Turquie à accepter les conditions de paix russes. Les opérations dans les Balkans revêtirent une importance décisive.

La dernière étape de la guerre

La chute de Plevna changea radicalement la situation militaire. Une armée de près de 100 000 hommes, dotée de 394 canons, fut libérée pour de nouvelles actions. Les victoires russes ont provoqué un nouvel essor dans la lutte de libération nationale des peuples des Balkans contre le joug turc. La Serbie a déclaré la guerre à la Turquie et a lancé ses troupes à l'offensive. Les Monténégrins occupèrent le port d'Antivari.

L’armée russe a été confrontée à une transition encore plus difficile à travers les Balkans. Le chef d'état-major allemand Moltke a déclaré que les troupes russes ne seraient pas en mesure de traverser la crête des Balkans en combattant dans des conditions hivernales et a autorisé les observateurs militaires prussiens de l'armée russe à partir en vacances. Bismarck a plié une carte de la péninsule balkanique et a déclaré qu'il n'en aurait pas besoin avant le printemps. Les experts militaires britanniques le pensaient également. Mais il était impossible de reporter au printemps la transition à travers les Balkans. Il n'y avait ni logements ni vivres pour l'hivernage des troupes russes en Bulgarie. En quelques mois, l’armée turque se serait remise de ses pertes, et l’Angleterre et l’Autriche-Hongrie pourraient se préparer à attaquer la Russie. D. A. Milyutin a insisté sur une transition immédiate vers l'offensive afin de profiter de la frustration de l'armée turque après la chute de Plevna et d'empêcher l'intervention des puissances occidentales.

L'armée russe comptait à cette époque 314 000 personnes avec 1 343 canons contre 183 000 soldats turcs dotés de 441 canons, ce qui lui donnait une supériorité presque double en termes de force.

Le 12 décembre, lors d'un conseil militaire auquel participaient le tsar, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, D. A. Milyutin et d'autres généraux, il fut décidé de lancer le coup principal en direction de Sofia et d'Andrinople avec le flanc droit de l'armée russe, c'est-à-dire les troupes du général Gurko à travers les Balkans occidentaux. Les troupes restantes de l'armée russe du Danube étaient censées se rendre dans les Balkans par les cols de Troyan et Shipka.

Les principales forces du détachement de Gurko, fort de 60 000 hommes, ont franchi le col de Churyak le 25 décembre. Les soldats en bonne santé les mieux habillés et chaussés ont été sélectionnés pour la campagne. Il ne restait que quatre canons dans les batteries. Les obus étaient sortis des caisses de chargement et portés à la main, attachés dans des capuches. Les armes étaient attribuées aux compagnies. Ils étaient traînés par des sangles. Lors des montées abruptes des montagnes, nous faisions plusieurs dizaines de pas, placions une pierre ou une bûche sous les roues et nous reposions. Sur les routes verglacées, ils faisaient des entailles sur la glace et les pierres. La descente fut encore plus difficile. Le 26 décembre, après la pluie, une tempête de neige éclate et du gel frappe. L’éclat de la neige et le blizzard ont provoqué une inflammation des yeux chez de nombreuses personnes. Les vêtements étaient gelés. Les Bulgares ont dégagé la route, fourni de la nourriture et des chevaux de trait et montré le chemin. La transition des troupes du général Gurko à travers les Balkans a duré six jours et s'est déroulée jour et nuit, souvent dans l'obscurité totale.

Après avoir repoussé les détachements avancés des Turcs, les troupes russes entrèrent à Sofia le 4 janvier 1878, où d'immenses entrepôts turcs de nourriture et de munitions furent capturés.

Le même jour, un autre détachement russe a commencé à traverser les Balkans sous le commandement du général Kartsov (6 000 personnes avec 24 canons). Ce détachement s'est déplacé le long des pentes abruptes de la zone du col de Troyan. Les positions turques au col furent d'abord habilement contournées par une colonne envoyée en avant, et dès qu'elle apparut à l'arrière de la redoute turque, les troupes russes du front frappèrent à coups de baïonnette. Une manœuvre habile a permis de surmonter une passe difficile avec des pertes mineures. La tâche du détachement de Kartsev était de soutenir le passage des troupes du général Radetsky à travers la crête.

Le détachement de 54 000 hommes du général Radetzky était situé au nord de Shipka contre l'armée de 23 000 hommes de Wesselp Pacha. Les principales forces turques se sont concentrées à la sortie sud du col de Shipka dans un camp fortifié près du village de Sheinovo, entouré de redoutes, de tranchées et de batteries d'artillerie. Il a été décidé de contourner Sheinovo. À cette fin, la colonne de 16 500 baïonnettes du général Skobelev fut chargée de traverser les Balkans à l'ouest de Shipka. Une autre colonne de 18 000 baïonnettes était censée se déplacer vers Sheinovo par les cols situés à l'est des positions de Shipka.

L'offensive débute le 5 janvier. Les troupes de la colonne de gauche traversent les Balkans et s'approchent des redoutes turques. Plus difficile fut le passage de la colonne du général Skobelev à travers les Balkans. Pendant trois kilomètres, elle dut parcourir une corniche glacée et en pente au-dessus du gouffre, puis suivre une descente d'une pente de 45°, le long de laquelle les soldats glissaient sur des « traîneaux naturels ». Le 8 janvier, la colonne de gauche lance une attaque, mais la colonne de Skobelev n'a pas encore fini de descendre des montagnes et n'est pas prête à entrer dans la bataille. Les actions non simultanées des colonnes individuelles ont compliqué la bataille et entraîné des pertes inutiles. Le 9 janvier, Radetzky lance une attaque frontale contre les fortifications turques, mais ne parvient à occuper que les tranchées avancées. L’issue de la bataille fut décidée par l’attaque de la colonne de Skobelev. Son succès était assuré par une bonne préparation de l'attaque. Les chaînes des fusils se déplaçaient en tirets, tandis que les tirailleurs couchés soutenaient ceux qui couraient en avant avec le feu. Après avoir approché les redoutes turques à 300 marches, les compagnies se soulevèrent et passèrent à l'attaque. Les redoutes turques furent prises. La garnison de Sheinov fut complètement encerclée et capitula avec les troupes turques retranchées sur le versant sud du col de Chipka. Au total, plus de 20 000 personnes ont été capturées. La voie vers Andrinople était ouverte.

À la mi-janvier 1878, une armée de près de 160 000 hommes était concentrée au-delà des Balkans, deux fois plus nombreuse que les forces turques, qui se retiraient en désarroi vers Philippopolis (Plovdiv). Une désertion massive a réduit les troupes turques de 18 à 20 000 personnes supplémentaires. Fuyant la menace d'encerclement, les Turcs quittèrent Plovdiv sans combat. La bataille de trois jours au sud de cette ville a complètement bouleversé les restes de l'armée turque. Le 20 janvier, les troupes russes entrent solennellement et sans combat dans Andrinople, accueillies par les salutations enthousiastes des Bulgares et des Grecs. Les routes au sud de la ville étaient obstruées par les troupes turques en fuite. La cavalerie russe, poursuivant la retraite, atteint la côte de la mer de Marmara. D'importantes forces russes commencèrent à se concentrer près de Constantinople et des Dardanelles. La défaite de l’armée turque est totale.

Lors de l'offensive de l'armée russe, la population bulgare s'est armée partout et s'est emparée des terres des propriétaires turcs. Dans le nord de la Bulgarie, leurs terres, leur bétail et d'autres biens avaient été auparavant transférés aux Bulgares. Les autorités tsaristes y voyaient une mesure militaire, mais objectivement, la liquidation de la propriété foncière féodale turque en Bulgarie pendant la guerre russo-turque était une révolution sociale qui ouvrait la voie au développement bourgeois du pays.

L'ARMÉE TURQUE AVANT LA GUERRE DE 1877-1878 FORCES NAVALES TURQUES

Sa nouvelle organisation était basée sur les principes du système prussien de la Landwehr. La réorganisation fut réalisée par des instructeurs prussiens. L'armée turque réorganisée était composée de Nizam, Redif, Mustakhfiz, de troupes irrégulières et égyptiennes.

Le Nizam représentait les troupes du service actif. Selon le tableau des effectifs, il y avait 210 000 personnes, dont 60 000 personnes, après 4 à 5 ans, 1 à 2 ans avant l'expiration de la durée complète du service actif, sont parties en congé ; ces contingents d'indemnités de congé (ikhtiat) en cas de guerre étaient destinés à reconstituer le Nizam. La durée totale de service dans le Nizam était de six ans. Le Nizam disposait d'un certain nombre de camps d'infanterie (bataillons), d'escadrons de cavalerie et de batteries d'artillerie.

Redif était destiné à former des troupes de réserve. Selon les Etats, il y avait 190 000 personnes au début de la guerre. Redif était divisé en deux (plus tard trois) classes ; dans le premier, pendant trois ans, il y avait des personnes qui avaient servi 6 ans dans le Nizam et l'Ikhtiat, ainsi que des personnes âgées de 20 à 29 ans qui, pour une raison quelconque, n'avaient pas servi dans le Nizam ; Les personnes qui ont servi 3 ans en première classe ont été transférées en deuxième classe pendant 3 ans. En temps de paix, seul un personnel faible était maintenu à Redif, mais la loi exigeait que les stocks d'armes légères et d'uniformes soient disponibles au maximum pendant la période de déploiement. En temps de guerre, il était envisagé qu'un certain nombre de camps, d'escadrons et de batteries seraient constitués à partir du redif, séparément du nizam.

Mustakhfiz était une milice. Selon les États, il y avait 300 000 personnes ; Mustakhfiz s'est formé parmi les personnes transférées là-bas pendant huit ans à la fin de leur séjour à Redif. Mustakhfiz ne disposait pas de réserves de personnel, de vêtements ou de mobilisation de combat en temps de paix, mais en temps de guerre, un certain nombre de camps, d'escadrons et de batteries étaient créés à partir de mustakhfiz, séparément du nizam et du redif.

La durée totale du séjour à Nizam, Redif et Mustakhfiz était de 20 ans. En 1878, les trois catégories devaient fournir à la Turquie 700 000 soldats.

Des troupes irrégulières étaient recrutées en cas de guerre parmi les Circassiens venus de Russie pour la Turquie, les tribus montagneuses d'Asie Mineure (Kurdes, etc.), les Albanais, etc. Certaines de ces troupes étaient rattachées à l'armée de campagne appelée les Bashi-Bazouks (Assakiri). -Muawine), le reste fut constitué en troupes de garnison locale (assakiri-rimullier). Leur nombre n’a pas été pris en compte, même en Turquie.

Les troupes égyptiennes comptaient 65 000 hommes et 150 canons.

Pour recruter l'armée, l'ensemble du territoire de l'Empire turc était divisé en six districts de corps, qui auraient théoriquement dû disposer d'un nombre égal de camps, d'escadrons et de batteries. En fait, les régions du Danube et de Roumélie étaient plus fortes, les régions arabes et yéménites étaient plus faibles que les autres, et seules les régions anatoliennes et syriennes se rapprochaient de la norme moyenne. Le Corps des Gardes était recruté de manière extraterritoriale dans tous les districts.

Tous les musulmans âgés de 20 à 26 ans étaient soumis à une conscription annuelle par tirage au sort ; Les chrétiens n'étaient pas appelés au service militaire et payaient pour cela un impôt en espèces (bedel).

L'organisation décrite de l'armée turque n'était pas pleinement mise en œuvre au moment de la guerre. Le fait est que sur la conscription annuelle de 37 500 personnes, une partie importante de la population n'est pas entrée dans le nizam en raison de difficultés financières et a été transférée directement au redif. Pour cette raison, le nizam comptait dans ses rangs beaucoup moins de personnes que ce qui était requis dans les États, et le redif et le mustakhfiz étaient remplis de personnes qui n'avaient aucune formation militaire. En fin de compte, les 700 000 soldats entraînés que prévoyait la loi d'organisation de l'armée de 1878 n'avaient, en grande partie, aucune formation militaire. Cette lacune était encore aggravée par le fait que l'organisation adoptée ne prévoyait la présence de troupes de réserve ni en temps de paix ni en temps de guerre. Par conséquent, toutes les personnes enrôlées à Redif et à Mustakhfiz parmi celles qui n'avaient pas de formation militaire devaient la recevoir directement dans les unités dans lesquelles elles étaient enrôlées. En outre, le déploiement en temps de guerre d’une artillerie et d’une cavalerie redondantes est resté en grande partie sur le papier ; cela s'expliquait à la fois par le manque de réserves de mobilisation d'artillerie et de cavalerie, et par la difficulté particulière de créer et d'entraîner ce type de troupes et leur personnel pendant la guerre.

La question du recrutement des officiers, ainsi que de l'organisation de l'administration militaire, était très insatisfaisante dans l'armée turque. Seuls 5 à 10 % des officiers d'infanterie et de cavalerie turcs étaient recrutés parmi ceux qui étaient diplômés des écoles militaires (militaire, artillerie, ingénierie, médecine militaire), car ces écoles produisaient très peu d'officiers. Le reste des officiers d'infanterie et de cavalerie étaient recrutés parmi ceux promus au grade d'officier de sous-officier, c'est-à-dire ceux qui n'avaient suivi qu'une équipe de formation, dans laquelle même une alphabétisation de base n'était pas requise. La situation était encore pire avec les généraux turcs. Les pachas turcs étaient principalement soit des aventuriers étrangers et des voleurs de toutes sortes, soit des intrigants de la cour avec une expérience de combat et des connaissances militaires minimes. Parmi les généraux turcs, il y avait très peu de personnes ayant une formation militaire supérieure ou même des praticiens de première ligne expérimentés.

À la tête de la plus haute administration militaire se trouvait le sultan avec un conseil militaire secret créé sous ses ordres pour la durée de la guerre ; le sultan et le Conseil privé ont discuté et approuvé tous les plans d'action du commandant en chef. Ce dernier, en outre, était obligé de prendre en compte dans toutes ses actions le ministre de la Guerre (seraskir), ainsi que le conseil militaire (dari-hura) qui était rattaché au ministre de la Guerre. Dans le même temps, le chef des troupes d'artillerie et du génie (mushir-top-khane) n'était subordonné ni au commandant en chef ni au ministre de la guerre, étant à la disposition du seul sultan. Ainsi, le commandant en chef était tenu de mettre en œuvre même ses plans et plans privés.

L'état-major turc était composé de 130 officiers diplômés de la plus haute école militaire. Ces officiers ont été utilisés pour la plupart de manière inappropriée, car il n'y avait pas de quartier général au sens plein du terme dans l'armée turque. Au lieu d'un travail d'état-major systématique, les officiers d'état-major servaient souvent de conseillers personnels aux pachas et accomplissaient leurs missions individuelles.

Il n’existait pas d’organisation solidement établie des branches militaires dans l’armée turque. Il n'a été créé qu'à titre exceptionnel pour l'échelon inférieur - un camp (bataillon) d'infanterie, un escadron de cavalerie et une batterie d'artillerie, mais même alors, les unités inférieures étaient toujours en nombre inférieur à celui prévu par les États. Quant aux niveaux organisationnels les plus élevés, ils étaient pratiquement soit totalement absents, soit créés de temps en temps et étaient très divers dans leur structure. Théoriquement, trois camps auraient dû constituer un régiment, deux régiments une brigade (liwa), deux brigades une division (furq), et deux divisions d'infanterie et une division de cavalerie un corps (horde). Dans la pratique, 6 à 10 camps étaient parfois regroupés directement en brigade ou division, parfois ils agissaient sans aucune association organisationnelle intermédiaire, relevant directement d'un commandant supérieur ou rejoignant temporairement des détachements de différentes tailles.

Le camp (ou tabur) se composait de huit compagnies (beyluk) et comptait 774 personnes ; en fait, la taille du camp variait entre 100 et 650 personnes, de sorte que la compagnie ne dépassait souvent pas la taille des pelotons acceptée dans les armées européennes ; En partie avant la guerre, les camps furent réorganisés et comptaient quatre compagnies.

La batterie était composée de six canons et de douze chargeurs, totalisant 110 combattants.

L'escadron comptait 143 cavaliers, mais en réalité il y avait au mieux 100 personnes.

Les armes légères de l'armée turque étaient représentées par trois systèmes de canons rayés, chargés depuis le trésor, ainsi que par divers systèmes de canons rayés et à canon lisse obsolètes, chargés depuis la bouche. Le premier et le plus avancé des systèmes était le fusil américain Peabody-Martini à un coup. Il était chargé depuis la culasse à l'aide d'un verrou rabattable, avait un calibre de 11,43 mm et pesait 4,8 kg avec une baïonnette ; la vitesse initiale de la balle était de 415 m/sec ; la vue a été réduite à 1 830 pas (1 500 yards) ; la cartouche était en métal, unitaire, pesait 50,5 g. Selon les données balistiques, ce fusil était proche du fusil russe du système Berdan n°2, mais à certains égards inférieur à celui-ci ; Ainsi, le verrou Peabody-Martini repliable empêchait de tirer en position couchée et depuis un large repos (remblai) ; lors de tests effectués aux États-Unis, jusqu'à 60 pour cent de cas de défaillance du volet en cas d'extraction ont été constatés. Ces armes ont été commandées par le gouvernement turc aux États-Unis pour un montant de 600 000 pièces ainsi que 40 millions de cartouches. Au début de la guerre, l'armée turque possédait 334 000 fusils Peabody-Martini, ce qui représentait 48 % de toutes les armes chargées du trésor de l'armée turque. Fondamentalement, les fusils Peabody-Martini étaient en service dans les troupes combattant dans les Balkans.

Le deuxième système de meilleure qualité était un fusil à un coup, chargé à partir du trésor, du designer anglais Snyder, modèle 1867, converti à partir d'un fusil Minie chargé par la bouche. En termes de qualités balistiques, ce fusil n'était que légèrement supérieur au Fusil russe du système Krnka - sa vitesse de balle initiale était de 360 ​​m/sec. Le fusil Snyder avait un calibre de 14,7 mm, avec une baïonnette (cimeterre) pesait 4,9 kg, le viseur était réduit à 1300 pas (1000 yards). La cartouche métallique pesait 47,2 g ; les cartouches étaient en partie tirées, en partie composites. Les fusils Rifle Snyder étaient principalement achetés en Angleterre et aux États-Unis, certains étant transformés dans des usines turques. 325 000 fusils Snyder étaient en service, soit 47 % de toutes les armes. dans l'armée turque, chargée du trésor, une partie des troupes turques dans les Balkans était armée de ce système de fusils sur le théâtre et l'écrasante majorité des troupes sur le théâtre du Caucase.

Le troisième système était un fusil américain conçu par Henry Winchester avec un chargeur sous le canon pour 13 cartouches, une cartouche dans la carcasse et une dans le canon ; toutes les cartouches pouvaient être tirées en 40 secondes. Le fusil était une carabine d'un calibre de 10,67 mm, le viseur était réduit à 1 300 pas. La carabine pesait 4,09 kg, la cartouche 33,7 g. Il y avait 39 000 de ces fusils en service, soit 5 à 6 % de tous les fusils de l'armée turque, chargés du trésor. La cavalerie turque et quelques bashi-bouzouks étaient armés de ce fusil.

Mustakhfiz, une partie du Redif et des troupes irrégulières étaient armés principalement de canons à chargement par la bouche de divers systèmes. Les troupes égyptiennes étaient armées d'un fusil chargé au trésor du système américain Remington. De plus, les Turcs disposaient d'un certain nombre de mitrailleuses du système Montigny.

Avant la guerre, la Turquie achetait une quantité très importante de munitions pour tous les systèmes de ses armes légères, chargées à partir du trésor (500 à 1 000 cartouches par arme, soit au moins 300 à 400 millions de cartouches) et pendant la guerre, elle réapprovisionnait la consommation de munitions avec des achats réguliers aux frontières, principalement en Angleterre et aux USA.

Le jeu de cartouches de combat était transporté par les soldats, le ravitaillement transporté se faisait dans les packs disponibles dans chaque camp ou sur des chariots ordinaires.

Au début de la guerre, l'artillerie de campagne était représentée dans l'armée turque par les premiers exemplaires de canons rayés de 4 et 6 livres chargés du trésor, non fixés par des anneaux et avec une vitesse initiale du projectile ne dépassant pas 305 m/s. , ainsi que des canons de montagne en bronze de 3 livres des systèmes anglais Whitworth ; ces derniers ont commencé à être remplacés par des canons allemands Krupp en acier de 55 mm pendant la guerre. Canons Krupp en acier de neuf centimètres, fixés par des anneaux, d'une portée de 4,5 km et d'une vitesse initiale de 425 m/sec, montés sur un affût, ce qui permettait de donner au canon un grand angle d'élévation et ainsi d'augmenter la portée de tir , étaient initialement peu nombreux ; dans les Balkans, par exemple, il n'y en avait au début que 48. Les Turcs disposaient de peu d'artillerie de campagne - 825 canons.

L'artillerie de campagne turque disposait de trois types d'obus : 1) une grenade avec un tube à choc de mauvaise qualité ; la plupart des grenades, surtout au début de la guerre, n'explosaient pas ; 2) éclats d'obus avec tube d'espacement, techniquement assez bons ; 3) chevrotine. L'armée turque était approvisionnée en obus en quantité suffisante.

L'artillerie de forteresse et de siège turque était armée de canons en fonte à canon lisse de 9 cm et d'obusiers de 28 cm ; canons en bronze à âme lisse de 9, 12 et 15 cm ; Canons de 12 et 15 cm, obusiers de 15 cm et mortiers de 21 cm, rayés et chargés sur le trésor ; canons Krupp en acier de 21, 23 et 27 cm fixés par des anneaux ; mortiers en fonte de calibre 23 et 28 cm, mortiers en bronze de calibre 15, 23 et 28 cm

Les officiers, la cavalerie et les troupes irrégulières, en plus des fusils (les officiers n'en avaient pas), étaient armés de revolvers, de sabres et de cimeterres.

L’industrie militaire en Turquie était représentée par un certain nombre d’usines et d’usines de taille moyenne et petite appartenant à l’État. La production d'armes était assurée par l'arsenal d'artillerie de Tophane et la fonderie de Zeytin-Burnu ; dans l'arsenal, des pièces individuelles d'armes légères ont été fabriquées, des canons d'anciens systèmes ont été refaits, des canons d'artillerie ont été percés, des boulons ont été fabriqués pour eux, etc. à la fonderie, des canons pour canons en bronze étaient coulés, des obus de tous calibres étaient produits et des armes blanches étaient également produites pour toute l'armée. Les usines de poudre de Makri-kei et d'Atsatlu produisaient de la poudre de salpêtre et chargeaient quotidiennement jusqu'à 220 000 cartouches de fusil. L'usine de cartouches de Kirk-Agach produisait quotidiennement jusqu'à 100 000 cartouches pour pistolets Snyder, 150 000 amorces et 250 000 balles pour ceux-ci. L'usine de tuyaux et de compositions explosives produisait quotidiennement jusqu'à 300 tuyaux. Un certain nombre d'usines étaient équipées de machines à vapeur de petite et moyenne puissance, ainsi que de machines les plus récentes, mais la plupart du temps, des machines à eau et du travail manuel étaient utilisés. La direction de l'usine et le personnel technique étaient majoritairement composés d'étrangers hautement rémunérés, principalement anglais, tandis que les ouvriers étaient entièrement recrutés parmi la population turque. La qualité des produits était faible. Toutes les entreprises répertoriées ne satisfaisaient pas pleinement aux besoins des forces armées turques ; ils ne répondaient que partiellement (à l'exception des armes blanches) à ce besoin ; le principal moyen de réapprovisionnement était l'importation d'armes et de munitions en provenance des États-Unis et d'Angleterre. L'industrie militaire navale était représentée par un arsenal naval à Constantinople et plusieurs chantiers navals (à Terskhan, Sinop, Rushchuk, Basor, etc.).

En fin de compte, les conclusions suivantes peuvent être tirées concernant l’organisation et l’armement de l’armée turque, ainsi que concernant l’industrie militaire turque.

L'organisation des troupes turques pour la guerre de 1877-1878 était sans doute dans un meilleur état que pendant la guerre de Crimée, mais elle ne satisfaisait toujours pas aux exigences militaires de l'époque. La quasi-absence de formations permanentes du régiment et au-dessus, le manque de personnel qualifié, le manque de réserves de chevaux et de canons de rechange d'artillerie, la situation totalement insatisfaisante avec la dotation de l'armée en officiers et la création de quartiers généraux mettent les Turcs L’armée américaine est dans une pire situation que toutes les armées des grandes puissances européennes.

En ce qui concerne les armes, l'armée turque était équipée de modèles d'armes légères assez avancés pour l'époque et, dans l'ensemble, se trouvait dans une position égale à celle de l'armée russe, voire légèrement supérieure en termes d'approvisionnement en munitions. En termes d'armes d'artillerie, l'armée turque était non seulement quantitativement, mais aussi qualitativement inférieure à l'armée russe ; la présence de canons Krupp en acier « à longue portée » dans l'armée turque ne pouvait pas lui conférer un avantage, car ces canons étaient peu nombreux.

L’industrie militaire turque ne pouvait pas fournir d’armes à l’armée turque et jouait un rôle secondaire en l’équipant d’armes, elle ne pouvait donc pas être comparée à l’industrie militaire russe.

L'entraînement au combat de l'armée turque avant la guerre de 1877-1878 était à un niveau extrêmement bas.

Cela dépendait dans une large mesure du faible niveau d’éducation militaire des officiers turcs et de l’absence presque totale de formation des officiers en temps de paix. Seul un petit nombre d'officiers turcs - environ 2 000 personnes - ont été formés dans une école militaire ; la majorité d'entre eux, issus de sous-officiers en raison de leur ancienneté et de leurs distinctions (les soi-disant alaili), n'avaient absolument aucune éducation ; comme le témoigne l’historien turc, parmi ces derniers « rarement quelqu’un savait lire et écrire, et, entre-temps, ils occupaient des postes élevés, jusqu’au général compris ».

Le général turc Izzet Fuad Pacha a écrit à propos de l'état de la formation des officiers avant la guerre : « Comme dans notre langue il n'y a presque pas de livres sur la stratégie ni d'ouvrages sur l'histoire des grandes guerres, nous en savions théoriquement très peu, et pratiquement rien du tout, car Durant tout le règne d'Abdul-Aziz, une seule manœuvre peut être rappelée, et même celle-là n'a duré qu'une seule journée.»

Il est cependant impossible d'être entièrement d'accord avec cette description des officiers turcs des années 70, car nombre d'entre eux ont développé des qualités militaires très précieuses pendant la guerre avec la Serbie et le Monténégro et ont reçu de leur langue anglaise quelque chose en rapport avec le développement de leurs horizons. et des instructeurs allemands. Mais en principe, on ne peut nier que la majorité des officiers turcs étaient extrêmement mal préparés tactiquement, notamment pour le combat offensif.

Conformément au faible niveau de formation des officiers, le niveau de formation au combat des soldats et sous-officiers turcs était également très faible. Dans l'infanterie turque, seule la Garde du Sultan, numériquement insignifiante, entraînée de manière satisfaisante par des instructeurs allemands, était capable de mener des combats offensifs. Tout le reste de l'infanterie, même les plus bas, était préparé pour une bataille offensive. faible; la formation et les formations de combat n'ont été maintenues qu'au début de l'offensive, après quoi dans la plupart des cas elles étaient encombrées ; le tir était peu précis en raison d'un mauvais entraînement au tir ; Ils tentèrent de compenser cette carence par une masse de balles tirées en mouvement. Le côté positif de l’infanterie turque était son recours généralisé à l’autoretranchement.

Pour se défendre, l'infanterie turque avait l'habitude d'utiliser largement les fortifications, c'est pourquoi chaque camp disposait d'un stock suffisant d'outils de retranchement. L'infanterie turque savait saper, les fortifications étaient érigées rapidement et techniquement bien exécutées ;

Le rôle principal dans la construction des fortifications turques a été joué par la population locale.

L'infanterie turque était abondamment approvisionnée en munitions et ouvrait le feu sur les attaquants à longue distance, ce qui la rendait bien adaptée au combat défensif ; Les contre-attaques des troupes turques ont été moins efficaces, raison pour laquelle leur défense était majoritairement passive.

Le succès des troupes turques en matière de défense passive n’est pas un phénomène accidentel et ne peut s’expliquer par les propriétés « innées » du soldat et de l’officier turcs. Le fait est que pour une offensive à armes égales, bien plus que pour une défense passive, il faut de l'initiative, des soldats conscients et entraînés, ainsi que des officiers dotés de grandes capacités d'organisation. Le système social arriéré de la Turquie n’a contribué au développement ni de soldats proactifs ni d’officiers formés.

Dans les mouvements de marche, l'infanterie turque était robuste, mais le manque de convois en unités plus grandes qu'un camp rendait ses manœuvres difficiles.

L'artillerie turque a tiré à longue distance, a tiré des grenades avec précision, mais n'a pas utilisé d'obus. La concentration des tirs d'artillerie a été faiblement utilisée et la coopération avec l'infanterie n'a pas été établie.

La cavalerie régulière turque était si insignifiante en nombre que, même malgré le niveau tolérable de son entraînement tactique, elle ne pouvait avoir aucune influence sur la guerre de 1877-1878.

La cavalerie turque irrégulière, malgré le fait qu'une partie importante d'elle était armée de fusils à répétition, n'était absolument pas préparée à un combat approprié. Les quartiers généraux de l’armée turque n’étaient pas préparés aux opérations militaires.

L’entraînement au combat des troupes russes à la veille de la guerre, malgré toutes ses lacunes majeures, était nettement supérieur à celui de l’armée turque.

En comparant les armées russe et turque, nous pouvons arriver aux conclusions suivantes. L'armée russe avait une supériorité incontestable sur l'armée turque dans tous les domaines, à l'exception des armes légères, pour lesquelles elle se trouvait à peu près dans une position égale à celle des Turcs. En combat singulier avec la Turquie, l'armée russe avait toutes les chances de succès. Cependant, la force de la défense passive turque, alors que l’armée russe n’était pas suffisamment préparée à la vaincre, a obligé à la prendre au sérieux.

En 1877, la Turquie disposait d'une marine assez importante. Sur les mers Noire et Marmara, il y avait un escadron blindé composé de 8 frégates blindées de rangs I et II, armées de 8 à 15 canons, principalement de calibre 7 à 9 dm (seul Mesudieh disposait de 12 canons de calibre 10 dm) ; 7 corvettes de batterie et moniteurs de rang III, armés de 4 à 5 canons, pour la plupart également de calibre 7 à 9 dm. La vitesse de la plupart des navires de l'escadron atteignait 11 nœuds, voire légèrement plus ; le blindage de la plupart des navires avait une épaisseur de 6 pouces. Fondamentalement, tous ces navires ont été acquis par la Turquie en Angleterre et en France.

En plus de l'escadron blindé, la Turquie disposait sur la mer Noire de 18 navires de guerre non blindés avec une vitesse allant jusqu'à 9 nœuds et d'un certain nombre de navires militaires auxiliaires.

Ainsi, la Turquie, au prix de la faillite de l’État, a créé en mer Noire une flotte capable de mener des opérations offensives.

Mais si la Turquie était plutôt satisfaite de la quantité et de la qualité des navires, la situation était bien pire pour le personnel de la flotte. L'entraînement au combat du personnel de la marine turque n'était pas satisfaisant et la discipline était faible. Il n'y avait presque pas de voyages pratiques, il n'y avait pas d'armes anti-mines sur les navires, la guerre des mines était en arrière-plan. Une tentative d'élever le niveau de formation du personnel de la flotte en invitant des officiers étrangers expérimentés, principalement britanniques, dans la flotte turque (Gobart Pacha - le chef de l'escadron blindé, Montourne Bey - son assistant et chef d'état-major, Sliman - un spécialiste des mines , etc.) n’a pas abouti. La flotte turque entra dans la guerre mal préparée.

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a déclenché une série de réformes mises en œuvre par Alexandre II dans les années 1860. Ayant réduit l'écart technique avec l'Europe et profitant de la situation politique actuelle, la Russie n'a pu s'empêcher de se venger de l'Empire ottoman.

Causes et conditions de la guerre

La principale raison du déclenchement d’une nouvelle guerre était la montée du mouvement de libération nationale dans les Balkans. Lors du soulèvement d'avril en Bulgarie, les troupes turques ont réprimé la rébellion. Cela a donné à l’Empire russe une raison de montrer de la sympathie pour les minorités chrétiennes de Turquie.

Même pendant les guerres russo-turques sous Catherine II, c'est-à-dire à la fin du XVIIIe siècle, des plans étaient élaborés pour l'avenir de la péninsule balkanique en cas de destruction de l'Empire ottoman, de sorte que la guerre à venir était supposée donner à la Russie la domination sur la mer Noire.

Une autre raison était la défaite de la Serbie dans la guerre serbo-monténégrine-turque. En Russie, ils commencèrent à se préparer au combat.

L'état-major pensait qu'une victoire rapide ne permettrait pas à l'Angleterre et à la France d'entrer une seconde fois en guerre aux côtés de la Turquie. Selon les rapports des services de renseignement, l'Angleterre avait besoin de 14 semaines pour mobiliser ses forces militaires et de 10 semaines supplémentaires pour former la défense d'Istanbul. Pendant ce temps, la Russie devait écraser la Turquie afin d’éviter une « seconde guerre de Crimée ».

TOP 4 des articlesqui lisent avec ça

Parties au conflit

La supériorité numérique était du côté de l’armée russe. La formation militaire et l'équipement technique de l'armée ottomane étaient également inférieurs à ceux de l'ennemi. Les alliés balkaniques de la Russie, la Serbie et le Monténégro, ont pris part à la guerre russo-turque de 1877-1878.

Les Tchétchènes et les Daghestanais, bien qu'ils vivaient sur le territoire russe, s'y sont opposés, soutenant la Turquie dans la guerre. Dans le Caucase, le Petit Gazavat a été déclaré contre la Russie, qui a duré tout au long de la guerre.

La Russie était confrontée à la tâche de restituer les territoires perdus pendant la guerre de Crimée et de soutenir la population locale. La région clé était les Balkans, où l’on pouvait espérer des nations amies. Les Turcs espéraient adopter une position défensive active et tenir jusqu'à l'approche de l'armée britannique, qui promettait de créer un tournant dans la guerre.

Les troupes russes comptaient environ 700 000 personnes, les Ottomans ne pouvaient en déployer que 280 000. Cependant, les Turcs disposaient d’armes plus modernes et contrôlaient la mer Noire. Il n'y avait pas lieu de craindre les victoires de la flotte russe, puisqu'après la guerre de Crimée, elle n'avait pas encore été recréée.

Progression des hostilités

Regardons comment se sont développés les principaux événements de la guerre.

Le 24 avril 1877, la Russie déclare officiellement la guerre à l’Empire ottoman. Déjà en mai, les troupes russes sont entrées sur le territoire de la Roumanie, puis ont organisé la traversée du Danube dans son cours moyen, où vivaient des Bulgares amis. La flotte fluviale turque n'a pas pu empêcher la traversée et bientôt toute l'armée russe a commencé à se déployer dans les Balkans.

Riz. 1. Guerre russo-turque 1877-1878.

Les docteurs Pirogov, Botkin et Sklifosofsky, ainsi que les écrivains Garshin et Gilyarovsky, se sont portés volontaires pour la guerre.

Le 20 juin 1877 commença le premier siège de la ville de Plevna, point stratégique important avant l'attaque d'Istanbul. Le 25 juin, cinquante Cosaques entrent accidentellement dans la ville et, après avoir désarmé la garnison, l'occupent. Les troupes turques ne voulaient pas perdre le point clé de leur défense et, avant l'entrée des principales forces russes dans la ville, elles en ont repris le contrôle. Ensuite, les troupes sont restées inactives pendant près de deux semaines, suivies d'un assaut infructueux sur Plevna. Le héros de guerre général M.D. Skobelev et son détachement ont fait irruption dans la ville pendant l'assaut et y ont tenu la défense pendant plusieurs heures, mais sans attendre les renforts, il a été contraint de battre en retraite. Les troupes russes ont lancé un siège, bloquant leurs actions offensives.

Riz. 2. Portrait de M.D. Skobelev.

Sur un éperon étroit de la crête des Balkans se trouve le col Shipka - un endroit étroit et le seul pratique pour traverser la crête à ces endroits. C'est ce col qui était occupé par 6 000 soldats russes, assistés de 7 500 volontaires bulgares. 30 000 soldats turcs étaient censés les faire sortir de là et freiner l’avancée de l’ennemi vers Andrinople. Défendre le goulot d’étranglement permettrait aux Turcs de gagner du temps pour que les Britanniques s’approchent. Mais aucun assaut n’a réussi et lorsque les principales forces russes sont arrivées, le col est resté aux mains de la Russie. La voie vers Andrinople était ouverte.

Sur le front du Caucase, dont l'importance était d'attirer les forces turques sur ce théâtre de guerre, le succès accompagna également les Russes. Les villes de Soukhoumi, Batoumi et les forteresses de Bayazet et d'Ardagan furent occupées. La voie vers la principale forteresse caucasienne des guerres russo-turques, Erzurum, était ouverte.

A cette époque, le deuxième siège de Plevna commença. Les Turcs étaient assiégés depuis la mi-novembre et commençaient à manquer de nourriture. Au conseil militaire, Osman Pacha a décidé de se frayer un chemin hors de la ville, mais après des combats acharnés, il a été repoussé vers la ville, où il a accepté de se rendre le 10 décembre 1877.

Même si Stambur et Edirne furent fortifiées par les Turcs, ils ne purent plus influencer l'occupation des Balkans par l'armée russe. Le 23 décembre 1877, Sofia est occupée et le 8 janvier, un point clé de la Thrace, la ville d'Edirne, tombe.

Résultats de la guerre

La victoire de la Russie était évidente et le 19 février 1878, le traité de San Stefano était signé. Le résultat fut le transfert de la Bessarabie à la Russie et la Bulgarie accéda à l'indépendance. La Serbie, le Monténégro et la Roumanie ont confirmé leur indépendance et ont également agrandi leurs territoires. Les Turcs se sont vu attribuer une indemnité pour la guerre et ont également exigé d'accorder l'indépendance à la Bosnie-Herzégovine, de réformer la gouvernance en Arménie et en Albanie et de renoncer à leurs revendications sur les terres grecques. L'Angleterre, en échange de son aide dans le Caucase, reçut le droit d'occuper Chypre.

Riz. 3. Frontières des États des Balkans et de la Russie selon le Traité de paix de San Stefano.

Qu'avons-nous appris ?

Parlant brièvement de la guerre russo-turque de 1877-1878, nous notons que la Russie, ayant agi comme agresseur dans la guerre, a défendu ses frères dans la foi et a poursuivi ses intérêts dans la guerre. Ayant un avantage numérique, elle testa l’efficacité de la réforme militaire d’Alexandre II et put mettre fin aux relations conflictuelles avec l’Angleterre, résolvant en partie sa question « orientale ».

Test sur le sujet

Évaluation du rapport

Note moyenne: 4.2. Notes totales reçues : 241.

Il semblerait que dans cette bataille grandiose qui s'est déroulée à la périphérie de la capitale au cours de l'hiver 1941, chaque détail a été étudié, et pourtant tout est connu depuis longtemps...

Peu de gens savent que sur l'un des secteurs du front, les canons russes fabriqués à l'usine impériale d'armes de Perm en 1877 ont joué un rôle décisif. Et cela s'est produit dans le secteur de défense de Solnechnogorsk-Krasnaya Polyana, où la 16e armée, vidée de son sang par de longues batailles, a combattu sous le commandement de Konstantin Rokossovsky.

K.K. Rokossovsky s'est tourné vers G.K. Joukov pour lui demander une assistance urgente en matière d'artillerie antichar. Cependant, le commandant du front ne l'avait plus en réserve. La demande est parvenue au commandant en chef suprême. La réaction de Staline fut immédiate : "Je n'ai pas non plus de réserves d'artillerie antichar. Mais à Moscou il y a l'Académie militaire d'artillerie du nom de F. E. Dzerjinski. Il y a là-bas de nombreux artilleurs expérimentés. Laissez-les réfléchir et rendre compte d'une solution possible au problème." Dans les 24 heures."

En effet, dès 1938, l'académie d'artillerie, fondée en 1820, fut transférée de Léningrad à Moscou. Mais en octobre 1941, elle fut évacuée vers Samarkand. Il ne restait à Moscou qu'une centaine d'officiers et d'employés. L'artillerie d'entraînement a également été transportée à Samarkand. Mais l'ordre devait être exécuté.

Un heureux accident a aidé. Un homme âgé travaillait à l'académie et connaissait bien l'emplacement des arsenaux d'artillerie à Moscou et dans la région immédiate de Moscou, où des systèmes d'artillerie, des obus et des équipements d'artillerie usés et très anciens étaient mis en veilleuse. On ne peut que regretter que le temps n'ait pas conservé le nom de cet homme et les noms de tous les autres employés de l'académie, qui en 24 heures ont exécuté l'ordre et formé plusieurs batteries de tir de défense antichar de grande puissance.

Pour combattre les chars moyens allemands, ils ont récupéré de vieux canons de siège de calibre 6 pouces, qui ont été utilisés lors de la libération de la Bulgarie du joug turc, puis lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905. Après son achèvement, en raison de l'usure importante des canons, ces armes ont été livrées à l'Arsenal de Mytishchi, où elles ont été stockées dans un état de conservation. Tirer avec eux n'était pas sûr, mais ils pouvaient toujours résister à 5 à 7 tirs.

En ce qui concerne les obus, à l'entrepôt d'artillerie de Sokolniki se trouvaient un grand nombre d'obus à fragmentation explosifs anglais capturés de type Vickers, de calibre 6 pouces et pesant 100 livres, soit un peu plus de 40 kilogrammes. Il y avait aussi des capsules et des charges de poudre capturées aux Américains pendant la guerre civile. Tous ces biens avaient été entreposés si soigneusement depuis 1919 qu'ils auraient très bien pu être utilisés aux fins prévues.

Bientôt, plusieurs batteries de tir d'artillerie lourde antichar furent formées. Les commandants étaient des étudiants de l'académie et des officiers envoyés par les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, et les serviteurs étaient des soldats de l'Armée rouge et des étudiants des 8e à 10e années des écoles spéciales d'artillerie de Moscou. Les armes n'ayant pas de viseur, il a été décidé de tirer uniquement des tirs directs, en les dirigeant vers la cible à travers le canon. Pour faciliter le tir, les canons étaient enfoncés dans le sol jusqu'aux moyeux des roues en bois.

Les chars allemands apparurent soudainement. Les équipes d'artillerie ont tiré les premiers coups de feu à une distance de 500 à 600 M. Les équipes de chars allemands ont d'abord confondu les explosions d'obus avec les effets des mines antichar. Apparemment, les « mines » étaient très puissantes. Si un obus de 40 kilogrammes explosait à proximité d’un char, celui-ci se retournerait sur le côté ou se tiendrait sur la crosse. Mais il est vite devenu clair qu’ils tiraient à bout portant avec des canons. Un obus a touché la tour, l'a démolie et l'a projetée sur le côté de plusieurs dizaines de mètres. Et si un obus de canon de siège de 6 pouces touchait le front de la coque, il traverserait le char, détruisant tout sur son passage.

Les équipages des chars allemands étaient horrifiés - ils ne s'y attendaient pas. Ayant perdu une compagnie, le bataillon de chars se retira. Le commandement allemand a considéré l'incident comme un accident et a envoyé un autre bataillon dans une direction différente, où il s'est également heurté à une embuscade antichar. Les Allemands décidèrent que les Russes utilisaient une nouvelle arme antichar d’une puissance sans précédent. L'offensive ennemie est suspendue, probablement pour clarifier la situation.

Finalement, l’armée de Rokossovsky a gagné sur cette section du front pendant plusieurs jours, durant lesquels des renforts sont arrivés et le front s’est stabilisé. Le 5 décembre 1941, nos troupes lancent une contre-offensive et repoussent les nazis vers l’Ouest. Il s'avère que la Victoire de 1945, au moins dans une petite mesure, a été forgée par des armuriers russes au XIXe siècle.

Annotation. L'article est consacré à la création des premiers échantillons d'artillerie rayée dans l'armée russe, au développement des formes d'organisation de l'artillerie nationale dans les années 60 et 70 du XIXe siècle et aux problèmes de son utilisation au combat à la veille de la guerre russe. -Guerre turque de 1877-1878.

Résumé . L'article est consacré à la création des premiers échantillons d'artillerie rayée dans l'armée russe, au développement des formes d'organisation de l'artillerie nationale dans les années 60-70 du XIXe siècle, aux problèmes de son utilisation au combat à la veille de la guerre russe. Guerre turque de 1877-1878.

DE L'HISTOIRE DES ARMES ET DES ÉQUIPEMENTS

GOLOVKO Léonid Ivanovitch- Professeur agrégé du Département de formation opérationnelle et tactique des forces de missiles et d'artillerie de l'Académie militaire d'artillerie Mikhaïlovski, colonel de réserve, candidat en sciences militaires, professeur agrégé

(Saint-Pétersbourg. E-mail : [email protégé]);

POSTNIKOVAlexandre Gennadiévitch- Maître de conférences au Département de formation opérationnelle et tactique des forces de missiles et de l'artillerie de l'Académie militaire d'artillerie Mikhaïlovski, lieutenant-colonel

(Saint-Pétersbourg. E-mail : [email protégé]).

"AVEC CES ARMES, NOTRE ARTILLERIE DE CHAMP AURA UNE SUPÉRIORITÉ INCONDITIONNELLE SUR L'ARTILLERIE DES AUTRES ÉTATS"

Sur l'état de l'artillerie nationale à la veille de la guerre russo-turque de 1877-1878.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, les armées de tous les principaux États ont commencé à s'armer massivement d'armes rayées. L’armée de l’Empire russe ne faisait pas exception. La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a été à l'origine de l'équipement de l'artillerie de l'armée russe en canons rayés. Le développement de nouvelles armes et le réarmement de l’armée se sont déroulés dans un contexte de politique étrangère en constante évolution. L'oppression des peuples slaves dans les Balkans est devenue la raison de l'entrée de la Russie dans la guerre contre la Turquie. C'était la première guerre au cours de laquelle l'armée russe utilisait l'artillerie rayée.

Au milieu du XIXe siècle, des travaux de création d'outils rayés ont été menés simultanément dans plusieurs pays d'Europe occidentale. Les premiers échantillons, les plus satisfaisants, ont été créés en France en 1857. Parallèlement, des recherches étaient menées en Russie. La conception et la fabrication des canons rayés étaient gérées par le département d'artillerie du Comité scientifique militaire, et à partir de juin 1859 par le Comité d'artillerie de la Direction principale de l'artillerie. Le succès de la conception des canons rayés a été facilité par d'importantes recherches dans le domaine de la balistique interne menées par N.V. Maïevski et A.V. Gadolin. Sur la base de leurs justifications théoriques et de leurs travaux expérimentaux, la conception fut achevée en 1858 et les tests commencèrent sur un canon rayé léger - un canon en bronze de 4 livres chargé depuis la bouche d'un canon. Après des tests et des modifications de conception ultérieures, le 10 août 1860, le canon fut adopté par l'artillerie de campagne de l'armée russe, ce qui constitua une étape importante dans le développement de l'artillerie nationale1. Un avantage important des canons rayés par rapport aux canons à canon lisse était leur portée de tir, qui était plus que doublée. Avec le même calibre, le volume d'explosif dans un projectile de forme oblongue était trois fois supérieur à celui d'un noyau sphérique, ce qui renforçait l'effet explosif du projectile sur la cible. En conférant la rotation correcte au projectile grâce aux rayures, la précision du tir a été considérablement augmentée. Cependant, un inconvénient majeur du canon était sa faible cadence de tir. Le processus de chargement à partir de la bouche était extrêmement gênant pour le calcul et ralentissait ainsi la cadence de tir pendant la bataille. Un problème sérieux est survenu lors de la création de canons rayés à chargement par la culasse.

Malgré les imperfections de conception des canons du modèle 1860, leur armement de batteries d'artillerie de campagne augmentait considérablement les qualités de combat de l'artillerie russe. Cependant, en raison du retard de la base industrielle et technique et d'un financement insuffisant, la production de masse de ces armes s'est développée très lentement. En 1861, 29 canons rayés2 sont créés, ce qui permet, compte tenu des canons fabriqués en 1860, de rééquiper seulement 9 batteries3. En 1862, sur 1018 canons de l’artillerie de campagne, 96 seulement étaient rayés4. Au cours de plusieurs années, l'industrie nationale a été en mesure de produire 358 canons de campagne et de montagne rayés de 4 livres, ce qui ne représentait que 32 pour cent. du nombre total de pièces d'artillerie produites pendant la période de 1862 à 18665. Dans ces conditions, le gouvernement russe a été contraint de passer quelques commandes à l’étranger. Par exemple, en 1864, cent canons en acier rayés à chargement par la culasse de 4 livres ont été reçus de la société AG Krupp (Union de l'Allemagne du Nord). À partir de 1866, les usines Krupp fournissèrent à l’artillerie russe trois cent cinquante canons supplémentaires de 4 livres et deux cent cinquante canons de 9 livres en acier rayé, à chargement par la culasse6.

L'artillerie nationale doit principalement son rééquipement technique à D.A. Milyutine. Alors qu'il occupait le poste de ministre de la Guerre, il accorda une grande attention aux questions de réarmement de l'armée avec des armes rayées. En 1865 N.V. Maïevski et A.V. Gadolin a achevé avec succès la construction de canons à chargement par la culasse de 4 et 9 livres. Des tests effectués en 1866 ont montré que les canons avaient des propriétés de combat relativement élevées et présentaient un certain nombre d'avantages par rapport aux systèmes à canon lisse. Le travail des scientifiques a été très apprécié par D.A. Milyutine. "Nos scientifiques en artillerie ont réalisé de nombreuses recherches et découvertes d'une importance significative, et nous ne pouvons désormais que souhaiter que les allocations financières nous permettent de terminer le plus rapidement possible le travail que nous avons commencé avec tant de succès", a écrit le ministre de la Guerre7.

Malgré les difficultés financières et économiques causées par la situation du pays après la défaite de la guerre de Crimée, le ministère de la Guerre, dirigé par D.A. Les Milyutins ont réussi à trouver des fonds pour le rééquipement technique et le rééquipement de l'artillerie. Les chiffres suivants en témoignent clairement : si en 1862, sur l'estimation totale du ministère de la Guerre de 112 525 000 roubles, 6 201 000 roubles, soit 5,5 pour cent, étaient alloués aux besoins de l'artillerie. budget militaire8, puis en 1868, sur des crédits totaux de 134 957 000, 13 765 000 roubles, soit 10,2 pour cent, représentaient déjà 13 765 000 roubles.9 L'amélioration du financement des travaux de développement et des entreprises de production d'armes d'artillerie a considérablement élargi les possibilités de rééquipement de l'artillerie. avec des fusils rayés.

En 1867, des canons rayés en bronze à chargement par la culasse de 4 et 9 livres furent adoptés par l'artillerie de campagne. En termes de caractéristiques tactiques et techniques, les modèles nationaux n'étaient pas inférieurs aux systèmes d'artillerie des armées des États d'Europe occidentale. Les qualités des nouvelles armes ont été soulignées par D.A. Milyutine. Dans son journal, il écrit : « Avec ces canons, notre artillerie de campagne aura une supériorité indéniable sur l'artillerie des autres États »10.

Les espoirs des dirigeants militaires du pays étaient justifiés. La haute qualité de ces canons, qui constituaient la base de la flotte d'artillerie de campagne, pendant la guerre russo-turque de 1877-1878. permettait non seulement de combattre à armes égales avec un ennemi armé des meilleures armes étrangères, mais aussi d'avoir un avantage.

Malgré de faibles capacités de production, l'industrie russe fut capable d'organiser la production de canons rayés et, en 1870, de rééquiper toute l'artillerie de campagne. En 1877, le nombre de canons de 4 et 9 livres créés était déjà 1,5 fois supérieur aux besoins des troupes régulières, ce qui permettait de compléter la réserve existante et les batteries de rechange11.

Le réarmement de l'artillerie de siège et de forteresse était beaucoup plus difficile. Au début de la guerre, il n'était possible de doter qu'une petite partie de cette artillerie de canons rayés. Les usines de Perm, d'Obukhov et d'autres usines du département des mines maîtrisaient tout juste la production d'artillerie rayée en acier, et les arsenaux de Saint-Pétersbourg, Briansk et Kiev ainsi que l'atelier d'armes de Saint-Pétersbourg ne pouvaient pas faire face aux volumes de production requis. Ils ont essayé de résoudre le problème en fabriquant de petites séries d’armes à feu à l’étranger. Cependant, leur coût s'est avéré élevé et les commandes étrangères ont absorbé une part importante des allocations allouées à la production d'armes d'artillerie.

En 1868, une série de tirs expérimentaux ont été réalisés, au cours desquels les capacités d'un canon de 9 livres à détruire les murs de pierre d'une forteresse ont été comparées à celles de canons de 12 et 24 livres. Sur la base des résultats obtenus, des canons rayés de 9 livres ont été inclus dans l'artillerie de siège. En 1873, un canon court rayé en bronze de 24 livres fut testé et ajouté à la flotte de siège.

Au début de la guerre, les mesures prises ont permis d'augmenter la proportion de canons rayés et de mortiers dans l'artillerie de siège à 90 pour cent et dans l'artillerie de forteresse à 48 pour cent, ce qui a considérablement augmenté la capacité de l'artillerie à tirer sur l'ennemi.

Dans la seconde moitié des années 1870, le financement des travaux liés au développement et à l'amélioration de l'artillerie s'améliore sensiblement. En 1876, le montant des allocations pour les besoins de l'artillerie atteignait 20 pour cent. du montant total de l’ensemble du budget militaire12. Parallèlement à l'augmentation des financements, le développement de l'industrie militaire et l'amélioration des armes ont été facilités par les plus grandes découvertes scientifiques des années 1860 et 1870 dans les domaines des mathématiques, de la physique, de la chimie et de la métallurgie. L'expérience et les travaux scientifiques d'éminents métallurgistes russes D.K. Tchernova, N.V. Koulakutsky et A.S. Lavrov a ouvert une nouvelle page dans l'histoire de la production nationale d'acier. Grâce à leurs réalisations scientifiques, la qualité du métal pour la fabrication des canons d'artillerie s'est améliorée, ce qui a considérablement prolongé la durée de vie des pièces d'artillerie. Cela a permis d'utiliser des charges de tir plus puissantes, ce qui a augmenté la vitesse et la stabilité du projectile le long de sa trajectoire. D'où la longue portée et la grande précision de tir.

Les réalisations des métallurgistes russes ont contribué à réduire le coût de production des armes, ce qui a accéléré le réarmement de l’armée avec des systèmes d’artillerie modernes. Utilisant habilement les découvertes de leurs compatriotes, les scientifiques et concepteurs d'artillerie russes ont réussi en peu de temps à créer les meilleurs exemples d'armes d'artillerie de l'époque.

Les canons du modèle 1877 adoptés par l'artillerie de l'armée russe présentaient de grandes qualités de combat. Une commission spécialement créée a estimé que 3 550 canons étaient nécessaires pour réarmer l'artillerie de campagne et a élaboré un programme de réarmement. Dans le cadre de ce programme, sous la direction d'Alexandre II, l'entreprise Krupp reçut l'ordre d'en produire 1850 et l'usine d'Obukhov - 1700 barils d'acier avec livraison d'ici la fin de 1880. Cependant, la tâche de réarmement avec de nouveaux canons en acier a été résolue avec succès après la fin de la guerre.

Un inconvénient majeur de l'artillerie russe était le manque de canons spéciaux dans l'artillerie de campagne capables de mener des tirs montés (mortiers). Après la guerre de Crimée, les fortifications de campagne se développèrent rapidement et cette lacune se fit cruellement sentir. Conçus en 1867, les mortiers de 6 pouces et un an plus tard, les mortiers de 8 pouces étaient lourds et ne pouvaient être utilisés que comme armes d'artillerie de siège ou de forteresse. Le mortier de campagne de 6 pouces n'a été créé qu'en 1885.

Les munitions n’étaient pas assez puissantes car elles contenaient une petite charge explosive13. Par exemple, une grenade de 9 livres avec un poids total de 27,7 livres avait une charge explosive pesant seulement 1 livre. Avec une vitesse initiale faible et une trajectoire très inclinée, les grenades ont causé des dégâts mineurs lors des travaux de terrassement.

En 1870, un nouveau type de projectile fut adopté pour le service : le sharokha, qui avait un noyau sphérique dans la tête. Lorsqu'ils étaient tirés, ces obus étaient censés ricocher et causer ainsi de gros dégâts au personnel ennemi. Cependant, les opérations de combat ont montré la faible efficacité de ces munitions et elles ont été progressivement retirées du chargement de munitions des canons. La même année, le projet développé par une commission dirigée par V.N. est adopté. Shklarevich nouvel échantillon d'obus. L'introduction des éclats d'obus à diaphragme a permis d'abandonner la chevrotine et, par un tir habile, de compenser les défauts des grenades14. Le principal défaut des shrapnels était le temps de combustion court des tubes télécommandés (7½, 10 et 15 secondes), qui ne permettait pas de tirer à longue distance15.

Au début de la guerre, l'artillerie russe était divisée selon le principe d'organisation en campagne, siège, forteresse, réserve, réserve et artillerie des troupes régulières. L'artillerie à pied se composait de 48 brigades d'artillerie (selon le nombre de gardes, de divisions de grenadiers et d'infanterie), qui avaient le même type de structure, de trois brigades spéciales (1re et 2e Turkestan et Sibérie orientale) et d'une batterie distincte. Un total de 299 batteries avec 2392 canons. Conformément à l'état-major standard, la brigade d'artillerie se composait de six batteries de 8 canons chacune. De plus, les trois premières batteries étaient armées de canons de 9 livres et les trois dernières de canons de 4 livres du modèle 1867. L'exception concernait quatre brigades d'artillerie (20e, 21e, 39e, 41e), dans lesquelles les sixièmes batteries étaient armées de canons de montagne de 3 livres du modèle 186716.<…>

Lire la version complète de l'article dans la version papier de la Revue Historique Militaire et sur le site de la Bibliothèque Electronique Scientifiquehttp: www. bibliothèque. ru

REMARQUES

1 Brandebourg N.E. 500e anniversaire de l'artillerie russe (1389-1889). Saint-Pétersbourg : Artillery Journal, 1889. P. 108.

2 Le rapport le plus complet sur les actions du ministère de la Guerre pour 1861. Saint-Pétersbourg, 1863. P. 171.

3 Idem. P. 50.

4 Histoire de l'artillerie domestique en 3 volumes T. 2. Livre. 4. M. : Maison d'édition militaire, 1966. P. 49.

5 Idem. P. 19.

6 Essai sur les changements dans l'artillerie pendant la période de l'administration de l'adjudant général Barantsov, 1863-1877. Saint-Pétersbourg, 1877. P. 200.

8 Le rapport le plus complet sur les activités du ministère de la Guerre pour 1862. Saint-Pétersbourg, 1864. P. 45, 319.

9 Le rapport le plus complet sur les activités du ministère de la Guerre pour 1868. Saint-Pétersbourg, 1870. P. 103, 549.

10 Histoire de l'artillerie nationale. T. 2. Livre. 4. P. 14.

11 3 920 canons de 4 et 9 livres ont été créés, alors que les besoins en artillerie n'étaient que de 2 592 canons.

12 Le rapport le plus complet sur les actions du ministère de la Guerre pour 1876. Saint-Pétersbourg, 1878. P. 132, 569.

13 Kozlovski D.E. Histoire de la partie matérielle de l'artillerie. M. : Maison d'édition militaire, 1946. P. 193.

15 tubes distants autorisés à tirer : 7,5 secondes. - 1700 m, 10 s. - 2100 m, 15 s. - 2900 m.

16 Description de la guerre russo-turque de 1877-1878. sur la péninsule balkanique en 3 volumes. T. 1. Saint-Pétersbourg : Imprimerie militaire, 1901. P. 89, 90.