"Hrdina" epigramů ruských klasiků: Thaddeus Bulgarin. Biografie Jiný životopisný materiál

(1789-1859) – ruský novinář, spisovatel, vydavatel, aktivní státní rada (1857). Člen protinapoleonských válek (1806-1807) a rusko-švédské války v letech 1808-1809. Pro kázeňské provinění propuštěn z armády (1811). Odešel do Varšavy, vstoupil jako vojín do polské legie armády Napoleona I. V roce 1812 ve sboru maršála N. Sh. Oudinota (Oudinot N.-Ch.) bojoval proti Rusům. V roce 1814 byl zajat pruskými vojsky. Po skončení bojů se vrátil do Varšavy. Omilostněno manifestem císaře Alexandra I. (1814). Spolupracoval s řadou periodik. Sblížil se s liberálními polskými spisovateli. Od roku 1819 žil v Petrohradě. V letech 1825-1859. vydával (od roku 1831 spolu s Ya. I. Grechem) noviny „Severní včela“, časopisy „Severní archiv“ (1822-1828) a „Syn vlasti“ (1825-1839). Od 40. let 19. století se postavil proti realistickému trendu v umění, který nazval „přirozenou školou“. V letech 1820-1840. napsal řadu románů morálního popisného („Ivan Vyzhigin“) a historického („Dmitrij Pretender“) obsahu.

Skvělá definice

Neúplná definice ↓

Bulgarin, Faddey Venediktovich - spisovatel, se narodil 24. června 1789 v provincii Minsk, v polské rodině. Bulgarinův otec, který se účastnil polské revoluce, zabil generála Voronova, za což byl v roce 1794 vyhoštěn na Sibiř. Matka, která se přestěhovala do Petrohradu, identifikovala Bulgarina v roce 1798 v zemském (nyní 1.) kadetním sboru. Po jejím absolvování v roce 1806 se Bulgarin připojil k kopiníkům suverénního Tsesareviče, zúčastnil se tažení v letech 1806-1807, byl zraněn do břicha poblíž Friedlandu a na šavli obdržel Anninského lano. Po návratu z kampaně složil Bulgarin satiru na velitele pluku, za což byl v roce 1809 převelen do kronštadtského posádkového pluku, ze kterého v roce 1810 přešel k Yamburg Lancers. V roce 1811 byl Bulgarin z pluku propuštěn se špatnou atestací, morálně se úplně potopil, přišel ke krádežím, žil z almužny, až se rozhodl vstoupit do Napoleonovy polské legie jako vojín k pluku, který byl tehdy ve Španělsku. V řadách francouzské armády se Bulgarin zúčastnil tažení a ve sboru maršála Oudinota bojoval proti hraběti Wittgensteinovi, dosáhl hodnosti kapitána. V roce 1814 byl Bulgarin zajat pruskými vojsky; po válce se vrátil do Varšavy, odkud se přestěhoval do Petrohradu, kde se směl usadit. V roce 1816 se Bulgarin objevil v tisku s malými příběhy, historickými a zeměpisnými poznámkami a zúčastnil se Grechova Syna vlasti. V roce 1821 vydal Bulgarin „Vybrané ódy“ od Horace, od roku 1822 začal vydávat historický časopis „Northern Archive“ a od roku 1823 „Literární listy“. Bulgarin v této době již získal velké literární známosti, rotující v nejlepších literárních kruzích, prezentující se jako zastánce těch politických a společenských myšlenek, které tehdejší mládež vyznávala. Bulgarinovy ​​nevábné mravní vlastnosti tehdy ještě nebyly odhaleny a těšil se přízni takových osobností, jako byli Griboedov, A. Bestužev, Rylejev a Puškin. V roce 1825 vydal Bulgarin almanach „Ruská Thalia“. Od téhož roku začal vydávat noviny - "Severní včela". Současně se seznámením s pokrokovou mládeží a děkabristy navázal Bulgarin spojení s oficiálními sférami, s kruhem blízkým Arakčejevovi. Při přípravě povstání 14. prosince stál Bulgarin stranou, ale jeho známost s Decembristy vyvolala otázku jeho účasti na spiknutí. Díky spojení s vyššími sférami a nakonec i tomu, že podle Grecha pomáhal policii při zatčení Kuchelbekera, nebyl Bulgarin postaven před soud a vyšetřování. Jestliže do roku 1825 považoval za výhodnější rotovat v tehdy vlivných pokrokových kruzích, pak po prosincovém povstání své postavení prudce změnil, získal si přízeň tehdejšího náčelníka četníků Benckendorffa, díky jehož pomoci následoval císařský dekret o přejmenování Bulgarina. od kapitánů francouzské armády do VIII. třídy a zařazování do ministerstva školství. V letech 1827-28 vycházela Bulgarinova „Díla“ v 10 dílech (2. vyd. ve 12 dílech, Petrohrad, 1830; 3. vyd. ve 3 dílech, Petrohrad, 1836; úplné vyd. v 7 sv. vydáno 1839 - 1844). Když je Bulgarin předal Nicholasi I., za pomoci Benckendorffa obdržel nejvyšší vděčnost a diamantový prsten. V roce 1829 vydal Bulgarin "Ivan Vyzhigin, mravní a satirický román" (2. vyd., Petrohrad, 1829; 3. vyd., Petrohrad, 1830), v roce 1830 - nezapomenutelný A.S. Gribojedov "", "Dmitrij Pretender" ", historický román (2. vyd., Petrohrad, 1830; 3. vyd. ve 3 dílech, Petrohrad, 1842), za který obdržel druhý diamantový prsten a , spolu s Bronevským, ""Obraz války mezi Ruskem a Tureckem za vlády Mikuláše I."". V roce 1831 vydal Bulgarin „Pjotr ​​Ivanovič Vyzhigin, moralistický historický román 19. století“ (2. vyd., 1834), za který obdržel třetí diamantový prsten. Ve stejném roce byl Bulgarin vyloučen z ministerstva veřejného školství, kde byl považován za úředníka pro zvláštní úkoly. V letech 1833 - 34 vyšel "Mazepa", v roce 1835 - "Pamětní poznámky titulárního poradce Chukhina", v roce 1839 - "Letní procházka Finskem a Švédskem", v roce 1843 - "" Suvorov", v letech 1842-43 - ""Obrázky ruských mravů"". Po smrti Benckendorffa v roce 1844 byl Bulgarin nadále pod patronací 3. oddělení a nového náčelníka četníků Orlova, protože Bulgarina sponzoroval Dubelt, jmenovaný v roce 1839 jako asistent náčelníka četníků, který si ponechal tento příspěvek po roce 1844. V letech 1846-49 v 6 dílech "" Paměti "" Bulgarin. V roce 1845 obdržel hodnost dvorního poradce a následujícího roku „vzhledem k vynikající, pilné a horlivé službě““ Bulgarinovi velel Nejvyšší: „„nebýt považován za překážku pobírání důchodu a další ocenění, kromě insignií bezúhonné služby, Bulgarinova rezignace v roce 1811, podle špatné certifikace, ze služby "". V roce 1848, Bulgarin, ""s ohledem na jeho vynikající horlivost a zvláštní práci", získal hodnost kolegiálního poradce. V roce 1857 byl Bulgarin ochrnutý a 1. září 1859 zemřel v hodnosti skutečného státního rady. Jako literární kritik se Bulgarin řadí velmi nízko. Stačí podotknout, že Gogola zcela upřímně považoval za Rusa Paula de Kocka. V kritických hodnoceních Bulgarina hrály hlavní roli osobní pocity a vyřizování osobních skóre. Ty spisovatele, jejichž dobrého přístupu si Bulgarin cenil z osobních materiálních důvodů, chválil tím nejnestydlivějším způsobem, i když to byla obecně uznávaná průměrnost; tytéž spisovatele, kteří mu stáli v cestě, Bulgarin kritizoval se stejnou nestoudností, nevyhýbal se žádným narážkám a zašel až k nadávkám nejnižšího druhu. Bulgarinův postoj k Puškinovi je velmi charakteristický. Ve snaze přilákat ho ke spolupráci v „Severní včele“, která by zvýšila jeho příjmy, Bulgarin ve svých kritických článcích až do roku 1830 chválil básníka největší chválu, ale když viděl, že je v čele konkurenčního „ Literary Gazette“ , okamžitě zuřivě napadl Puškina, neváhal po vydání 7. kapitoly „Eugena Oněgina“ uznat „dokonalý pád“ básníkova talentu. Bulgarin se vyznačoval pomstychtivostí a arogancí; stačilo, aby někdo nelichotivě reagoval na jeho práci, začal Bulgarin útočit tím nejostřeji. Bulgarinovy ​​romány svého času vyvolávaly nekonečný posměch barona Delviga, prince Vjazemského, Puškina, Gogola, Belinského aj. Ale přesto je Bulgarin jako spisovatel výš. Některá Bulgarinova historická díla nejsou zbavena určitého významu. Byl tedy jedním z prvních, kdo správně zhodnotil Polevoyovy „Dějiny ruského lidu“ (viz P. N. Miljukov, „Hlavní proudy ruského historického myšlení“, Moskva, 1898). Navzdory své bezvýznamnosti jako kritik a publicista hrála Bulgarin ve druhé čtvrtině 19. století významnou roli v ruské žurnalistice a její život byl úzce spjat se jménem Belinského. Po zahájení vydávání „Severnaya Pchela“ v roce 1825 vstoupil Bulgarin do úzkého spojenectví s Grechem, který od roku 1816 vydával „Syn vlasti“. V roce 1834 se k nim připojil Senkovský, který redigoval Knihovnu pro čtení. Tyto tři publikace měly individuální rysy, v některých ohledech nebyly homogenní, ale tvořily sevřenou koalici, která společnými silami bojovala proti všem pokusům o soupeření a horlivě usilovala o společné obsazení oblasti ruské žurnalistiky. Bulgarin byl člověkem nejnižší morální úrovně, v popředí pro něj byl materiální zisk, pro jehož dosažení byl připraven odhodlaně udělat cokoliv. V literárních kruzích nejrozmanitějších odstínů byl hluboce opovržlivý a zasypával ho krupobitím žíravých epigramů. I Grech ve svých „Poznámkách“ mluvil nejnegativněji o duchovních kvalitách svého kolegy. Ne z ideologických, zásadových, ale výhradně materiálních ohledů se hrubě zkorumpovaný Bulgarin přestěhoval do ochranného tábora a stal se poslušným služebníkem Nikolajevova režimu, loajálním agentem a služebníkem, nikoli zadarmo, náčelníka četníků. Benckendorff, kterého průběžně informoval o všech literárních událostech, mu poskytoval potřebné informace o spisovatelích a často psal články na jeho objednávku v Severnaya Pchela. Díky záštitě Benckendorffa zaujímala „Severní včela“ monopolní postavení, měla širší program než jiné noviny, což znamenalo velké příjmy. Bulgarin si je vážil a nezastavil se před žádnými prostředky ke zničení konkurenčních publikací. Nekonečné udání, intriky, vyřizování osobních účtů, nestydaté lichotky mocným světa, neustálé žebrání o dárkové předměty - se jako červená nit táhne celým Bulgarinovým životem. Nemluvě o politickém plazení, Bulgarin nepohrdl psaním nadšených článků do svých novin o hotelech, obchodech atd., které mu za to zaplatily. Bezostyšnou reklamou svých děl, uměle vytvořeným hlukem, uspokojováním nevybíravého vkusu davu, si Bulgarin mezi nimi vytvořil popularitu a autoritu. Svým plazením, falšováním veřejného mínění, fádností, průměrným kritickým hodnocením literárních jevů měla "Severní včela" nejškodlivější vliv na společnost, bránila růstu veřejného povědomí a literárnímu rozvoji. Hnusný plaz vzbouřil všechny lidi, kteří byli poněkud háklivý, dokonce i mezi těmi, kteří byli zcela oddáni myšlence absolutismu. Bulgarinův největší vliv patří do druhé poloviny 20. let, ve 30. letech začal upadat díky Puškinovi a jeho okruhu, kteří Bulgarina ve veřejném mínění značně zdiskreditovali; ve 40. letech Belinsky konečně zničil Bulgarin a triumvirát, čímž podkopal veškerý jeho vliv. - Nejbohatší biografií Bulgarina z faktografické stránky je dílo M.K. Lemke ("Nikolajevští četníci a literatura 1826 - 1855", Petrohrad, 1908); seznam Bulgarinových samostatně vydaných děl viz 3 svazky „Ruských knih“ od S.A. Vengerov, literatura o Bulgarinovi je uvedena v 1. svazku ""Zdroje slovníku ruských spisovatelů"" od S.A. Vengerov. A.I. Fomin.

Skvělá definice

Neúplná definice ↓

Bulgarin, Faddey Venediktovič

Novinář; rod. v roce 1789 na panství Peryshev, provincie Minsk., mysl. 1. září 1859 v jeho panství Karlov, od úderu. Původem Polák, který prožil dětství v rodině fanaticky oddané všemu polskému, Bulgarinovi, s přijetím v roce 1798 do petrohradského panského sboru, podle vlastních slov, „rusifikoval do té míry, že šel s jeho soudruzi v pravoslavné církvi, dokonce studoval pravoslavný katechismus u arcikněze Kolosova, byl jedním z jeho nejlepších studentů“, zpíval v kliros a úplně zapomněl svůj rodný jazyk. Na konci sboru, v roce 1806, byl Bulgarin propuštěn jako kornet k hulánskému pluku, ze kterého byl kvůli neschopnosti jezdecké služby v roce 1809 převelen do kronštadtského posádkového pluku a poté, o rok později, do jamburský dragounský pluk. Během této doby se účastnil tažení - proti Francouzům v roce 1807 a ve Finsku v roce 1808. Podrobnosti o jeho účasti na těchto taženích, jak je zprostředkoval ve svých Pamětech, svědčí o jeho lásce k Rusku. Když byl však v roce 1811 „podle špatného osvědčení v seznamech vedení“ propuštěn, uprchl do Varšavy a vstoupil do francouzské armády, v níž dosáhl hodnosti kapitána a zúčastnil se Napoleonových tažení proti Itálii, Španělsko a Rusko. Naděje, které Napoleon v Polsku vzbudil, mu podle něj připomněly, že je Polák, a probudila se v něm láska k dříve zapomenuté vlasti. Vášeň pominula s pádem Napoleona a Bulgarin se opět stal Rusem, začal vášnivě mluvit o lásce k vlasti, zastával se všeho ruského, nazýval se ruským vlastencem atd. V této době se toho hrabě úzce účastnil . Benckendorffa, který v roce 1826 s ohledem na „chvályhodná literární díla bývalého kapitána francouzské armády Bulgarina“ požádal ministra osvěty A. S. Šiškova, aby ho zapsal do štábu úředníků ministerstva. V současně předloženém memorandu byla Bulgarinova literární díla uvedena a byly zaznamenány jejich chvályhodné kvality. V roce 1816 vydal Bulgarin „Vybrané ódy Horatia“, kde, jak praví memorandum, „všechno svůdné je vyloučeno a umístěno v souladu s křesťanskou morálkou“. Aby Bulgarin udržel „militantního ducha“ mezi lidmi a „spojil lásku lidu se slávou panovníka“, publikoval Slavné vzpomínky Rusů 19. století. Od roku 1822 se ujal vydávání časopisu „Northern Archive“, který obsahoval články o historii, statistice a judikatuře. Od roku 1823 začal vydávat Literární letáky a Ruské Thálie. Konkrétně to dokázat „Národ zapálený láskou ke svým panovníkům je neporazitelný,“ publikoval Bulgarin své Paměti Španělska. Od roku 1825 začal vydávat literární a politické noviny Severnaja Pchela, „jejichž hlavním cílem bylo podle poznámky nastolit loajální city“. Aby Bulgarin šířil stejné pocity mezi mládeží, začal v roce 1826 vydávat „Children's Interlocutor“. Šiškov, který nevěděl, jaké místo má Bulgarinovi udělit, jmenoval ho úředníkem pro zvláštní úkoly, ale byl uveden pouze ve službě, a proto, když v roce 1831 vyvstala otázka jeho rezignace, ministr odmítl učinit obvyklou poznámku ve svém formuláři o jeho způsobilosti ke státní službě a Výbor ministrů nepovažoval za možné mu udělit hodnost za výsluhu, navzdory petici c. Benckendorffa, který potvrdil, že Bulgarin byl „používán písemně ve prospěch služby“ a že všechny jeho pokyny plnil „s vynikající horlivostí“. V roce 1844 se Bulgarin stal dopisujícím členem zvláštní komise pro chov koní a „vzhledem ke své vynikající píli a zvláštní práci“ obdržel řády a hodnosti, včetně až skutečného státního rady. Bulgarin byl pohřben na městském hřbitově Derpt. - Seznam Bulgarinových literárních děl je následující. Fejetony a příběhy, které se objevily ve výše uvedených publikacích, spolu s jeho velkými romány „Ivan Vyzhigin“, „Pyotr Ivanovič Vyzhigin“, „Chukhinovy ​​poznámky“, „Dimitrij Pretender“ atd., Bulgarin vydal samostatně a sestavil 5 svazků jeho "díla" od nich." Samostatně také vydal své "Paměti" a rozdal za práci prof. Dílo N. A. Ivanova: "Rusko v historických, statistických, geografických a literárních pojmech." V době své služby v chovu koní vydával časopis "Economy" (1841-1845).

Bulgarin, který nikdy netrpěl falešnou skromností, měl o své činnosti, literární i společenské, vždy velmi vysoké mínění a nesouhlasné recenze kritiky vysvětloval především závistí, nenávistí k jeho pravdomluvnosti a také tím, že „silně kritizoval negramotné spisovatelé svého století“. Je nesporné, že na svou dobu byl Bulgarin každopádně mimořádným fenoménem a samozřejmě si mohl vyžádat, aby mu nebylo přiděleno poslední místo v literárním a časopiseckém světě, zejména ve třicátých letech. Byl hodně čten, dokonce překládán do cizích jazyků, jeho romány byly vyprodány a „Severní včela“, v té době první noviny, měly až 10 000 odběratelů. I Belinskij vzdal Bulgarinovým románům hold jako náš první moralistický romanopisec po Narežném. Došla k nám řada velmi sympatických recenzí na Bulgarinovy ​​spisy od takových osob, jako jsou Nikolaj Polevoy, Grech, Skobelev. Zároveň je však nesporné, že Bulgarin, stejně jako jeho obdivovatelé, velmi zveličil zásluhy všeho, co udělal. Například romány a příběhy jsou psány dobrým jazykem, s animací, někdy podávají živé a dobře mířené charakteristiky, obrázky moderních zvyků, ne špatné popisy, ale obecně nemají ke starým dobrodružným románům daleko. Bulgarin, který si stanovil satirický cíl, kreslí stejné vztahy poněkud monotónně, provádí stejné neřesti. Zobrazení nespravedlnosti soudců, připomínající hrdiny Kapnistovy Yabedy, úplatkářství, zvůle silných, hledání a ponižování prosebníků, karty, honba za módou, vášeň pro vše francouzské na úkor ruštiny - dát Bulgarin konstantní materiál pro udání, navíc vložený do nezáživného a velmi umělého rámce. Ve své době román „Ivan Vyzhigin“, který vyvolal mnoho hluku, pokud jde o spletitost a umělost hlavního děje, pozitivně připomíná „Mého pána Aglitského“. Jeho hrdina skončí u husarského statkáře, židovského pašeráka, je zajat Kirgizy a provádí ty nejneuvěřitelnější činy. Tajemní cizinci, figuríny-padouši a ctnostné panenky, jejichž charakter je určen jejich příjmením (Bulgarin nazývá úplatkáře "Bryatkin", vrah - "Norov", milenec shtos - Shtosina atd.) - to jsou hrdinové Bulgarinových románů. Jsou zcela nezáživné a občas se dostanou do takových situací, z nichž se autor musí uchýlit k nečekaným a neopodstatněným vyústěním. S hrdinou románu „Čukhinovy ​​zápisky“ se na Sibiři odehrávají dobrodružství připomínající Shakespearovu Julii. Čukhin je nějakým lékařem uspán, pak je pohřben a opouští rakev, do které jeho přátelé umístili na jeho místo figurínu ... K tomu všemu velké romány i malé fejetony zařazené do Souborných děl vždy ty nejušlechtilejší myšlenky, nejpřísnější morálka, a když se s nimi seznámí, člověk si mimovolně říká, jak si jejich autor mohl vytvořit takovou pověstnou slávu. Zobrazení "Severní včely" vede ke stejné otázce. V novinách je příliš malá podobnost s udáními, v nichž je Bulgarin neustále vyčítán, chybí zde ani srovnání tehdejších ruských „liberálů“ s evropskými událostmi. Pravda, někdy lze narazit na lichotky vysokým úředníkům, vychvalující ruský řád, ale to vše je tak vzácné, že se to úplně ztrácí v obecné mase novinového materiálu a nemůže sloužit jako žádný charakteristický rys. Samozřejmě, že takové noviny nebyly ani tak závislé na Bulgarinovi jako na tehdejší cenzuře, která zakazovala nejen cenzurovat, ale obecně posuzovat a dokonce schvalovat cokoli, co mělo ten či onen vztah k vládě. To nepochybně samo vysvětluje chlad „Severních včel“ k takovým událostem současného života, na které Bulgarin, který měl bezpochyby povahu novináře, nemohl nereagovat. Předložil Benckendorffovi své názory na různé otázky, které vyvolává současný život. Navzdory takové naprosté bezbarvosti novin se ve všech jeho dílech lila vysoká morálka, o níž Pushkin řekl, že není nic morálnějšího než Bulgarinovy ​​romány, ale za ním se vytvořila smutná pověst a jeho jméno se změnilo v nadávku. slovo. Pokud si vzpomeneme, že Bulgarin byl velmi dlouho v přátelském vztahu s takovými lidmi, jako byli Gribojedov, Ryleev a Bestuzhev, pak je věc ještě méně jasná. Je zřejmé, že její vysvětlení nespočívá ani tak v Bulgarinově literární činnosti, jako spíše v jeho společenském životě. Nemluvě o rychlých proměnách z ruského vlastence v polského a naopak, podle potřeby, o vztahu, který měl Griboedovův přítel s hrabětem. Benckendorff a Dubelt. Bulgarin byl považován za jejich přítele do té míry, že se mu dokonce říkalo, jak o tom sám řekl, Faddey Dubeltovič. GR. Bludov Nikitenkovi řekl, že Bulgarin sloužil u detektivní policie jako nepochybný fakt. Udání byla jeho oblíbená metoda boje nejen se svými kolegy novináři, ale také s cenzory a vůbec s každým, kdo mu stál v cestě. Cenzurní výbor například musel Bulgarina upozornit na neslušnost článku, který informoval o tom, že Kraevskij ponižuje Žukovského, přestože Žukovskij byl autorem naší státní hymny. Informoval ministra osvěty o vzniku martinistické strany v Rusku, která si dala za cíl svrhnout dosavadní řád věcí a zvolila za svůj orgán vlast. Neomezil se jen na psaní, výhružně se dožadoval jmenování vyšetřovací komise, před kterou chtěl vystoupit jako „denuncátor“ a žalobce strany, která otřásala vírou a trůnem. Ve svých výpovědích tehdejších spisovatelů, včetně Puškina, podle své charakteristiky „házel kameny do nebes, házel rýmy na všechno posvátné, chlubil se svobodomyslností před davem, skládal „Gavriliad“, Ódu na svobodu „a“ Dýku. "", Bulgarin zašel tak daleko, že rozzuřil císaře Mikuláše I., který, jak lze vidět z jeho poznámek k c. Benckendorff, opakovaně napomenul Bulgarina a téměř zakázal Severnaja Pchela. Navíc Bulgarin, zcela postrádající estetické cítění a chápání nových fenoménů literárního života, vystupoval proti takovým spisovatelům, jako byli Dostojevskij, Turgeněv, Gončarov, Herzen, Nekrasov. Pravda, mnozí je tehdy napadali, ale útočili literárně, aniž by popírali jejich nepochybné zásluhy. Bulgarin znal jen takové recenze: „přírodní poezie: brr, brr, brr…“, „po přečtení jednoho článku přírodní školy se cítíte unavení a vyčerpaní, jak řekl pan Gogol: „jako by vyšel z ponurého vlhka sklep“…“, „moderní literatura, ve které pan Gončarov zaujímá první místo – sladká literatura! S takovými názory nebylo možné vést čtenáře, kteří navíc Bulgarinově upřímnosti nemohli uvěřit. Nejednou například pod dojmem ryze osobních vztahů N. Polevoye buď vychvaloval do nebes, pak ho zničil s vysvětlením, že předchozí chvály nebyly ničím jiným než výsledkem „kamarádství“. Nebylo těžké vzbudit Bulgarinův hněv - k tomu stačilo udělat něco, v čem viděl podkopání jeho podniků. Jakmile například Polevoi zřídil zemědělské oddělení v Ruském Věstníku, Bulgarin s ním vstoupil do nepřátelské polemiky ze strachu, že Polevoy podkope jeho předplatné Economu. Jak Grech ujišťuje, Bulgarin se vždy díval na literaturu z pohledu průmyslníka a když začal s jakoukoli publikací, prostě „chtěl něco vydělat“. Řada jeho poznámek Usovovi, který vedl politické oddělení Severnaja Pchely, skutečně svědčí o tom, že u Bulgarina převládaly úvahy o penězích. Usovovy naděje, že k válce s Tureckem nedojde, vyvolaly sérii výtek Bulgarina, který zakázal takové uklidňující myšlenky, protože s každým vyhlášením války přichází 1500 a 2000 odběratelů. Ve společnosti panovalo přesvědčení, a to zcela oprávněně, že Bulgarinovy ​​chvály se dají koupit za nízkou cenu. Podle Grecha v takových případech „nebral peníze, spokojil se s chválou malého kousku zboží nebo přátelskou večeří ve vznešeném novém hotelu, aniž by to považoval za zavrženíhodné: vzal si odměnu, jak si účtují inzeráty otištěné v novinách." Bulgarinův nadšený pozdrav koláči, který otevírá obchod, krejčímu, který začíná šít šaty, návštěvnímu šarlatánovi, který prodává horoskopy, Izlerovi atd., podle Nikitenka v to věřili, „jako v Písmu svatém." Puškinův ostrý popis detektiva Vidoka, v němž každý hned poznal Bulgarina, jasně zdůraznil tyto temné stránky Bulgarina a všichni s básníkem souhlasili. Postupně, počínaje přátelstvím s nejlepšími představiteli ruské společnosti, Bulgarin klesal stále níže a na konci svého života si pro sebe získal onu pověstnou slávu, která zcela zastínila jeho, byť malé, ale stále existující literární zásluhy. Úplný a velmi dlouhý seznam všeho, co Bulgarin napsal, lze nalézt v díle S. A. Vengerova „Ruské knihy“ (vydání 26, s. 269-275). Uvádí také překlady Bulgarinových děl do cizích jazyků.

Bulgarinův formulář ("Literární bulletin", 1901, díl I, kniha 4). - N. I. Grech, "Životopisný náčrt B.", Petrohrad, 1871 (tisk z "Ruské antiky", 1871, sv. IV). - "Zápisky a deník" od A. V. Nikitenka, díl I-III. - Poznámky X. Field, Petrohrad, 1888. - M. Suchomlinov, "Výzkumy a články", díl II, s. 267-300. - A. Pjatkovskij, "Z dějin literárního a společenského vývoje", Petrohrad, 1888, díl II, s. 209-219. - B. Burnašev, "Bulgarin a Pesockij" ("Birzhevye Vedomosti", 1872, č. 284, 285). - Vztah B. ke Gogolovi objasnil prof. Kirpičnikov ve "Sborníku katedry ruského jazyka akad. věd" za rok 1900, svazek IV. - P. Miljukov, "Hlavní proudy ruského historického myšlení", Petrohrad, 1897, s. 328, březen, s. 40-42). - "Starověk a novinka", historická sbírka, Petrohrad, 1903. - Zpráva Imp. Veřejná knihovna pro rok 1884, s. 143-144. - Dopisy B. různým osobám a řada článků o něm jsou uvedeny v "Dějinách ruské literatury" N. A. Engelhardta, díl I, str. 325. - "Ruské bohatství", 1902, č. 10.

Vl. Botsjanovský.

(Polovtsov)

bulgarín, Faddey Venediktovič

ruský novinář; Pól podle původu, nar. v roce 1789 v provincii Minsk. Jeho otec, soudruh Kostyushki, byl v roce 1794 vyhoštěn na Sibiř za vraždu ruského generála Voronova a jeho matka přivedla svého malého syna do Petrohradu a poté ji umístila do zemského kadetního sboru. Po absolvování studia nastoupil B. k plavčíkům. pluku kopiníků, se kterým se účastnil tažení v letech 1805-1807. a v bitvě u Friedlandu; po návratu do Ruska byl za něco zatčen a poté převelen k armádnímu dragounskému pluku umístěnému ve Finsku; odtud uprchl do Varšavy a vstoupil do polské legie, která byla součástí Napoleonovy armády. S touto legií se B. zúčastnil tažení v letech 1809-11. v Itálii a Španělsku a v roce 1812 byl ve sboru maršála Oudinota, který operoval v Litvě a Bělorusku proti hraběti Wittgensteinovi. V roce 1814 byl ve Francii zajat a poslán do Pruska, odkud se po výměně zajatců vrátil do Varšavy. V roce 1820 je B. již jako spisovatel v Petrohradě; vydává „Stručný přehled polské literatury“ a „Vybrané ódy Horatovy“ a v letech 1822-28. vydává časopis Severní archiv, věnovaný výhradně Rusku a později sloučený se Synem vlasti, který B. vydával do roku 1835 spolu s N. I. Grechem; s ním také vydával od roku 1825 noviny Severnaja Pchela, do nichž více než 30 let psal kritické články a fejeton věnovaný polemikám, reklamám a udáním literárních odpůrců novin ve zlé víře. Tyto předměty byly hlavním motivem veškeré literární činnosti B. a daly jí zvláštní charakter, který proměnil jeho jméno ve jméno domácnosti. Kromě toho vydával „Literární listy“ (1823-24); "Dětský partner" (1826-27); "Ekonomika" (1841) a almanach "Ruský pas" (1825). Kromě novinových a časopiseckých článků napsal B. několik úspěšných románů ve své době, které nazval „morálními“: „Ivan Vyzhigin“ (4 hodiny, Petrohrad, 1829); "Pjotr ​​Ivanovič Vyžigin" (4 hodiny, Petrohrad, 1831); "Pamětní poznámky Čukhina" (1835) a historické romány: "Dmitrij Pretender" (1830) a "Mazepa" (1834); vydal vlastním jménem dílo derptského profesora N. A. Ivanova: „Rusko v historických, statistických, zeměpisných a literárních vztazích“ (6 hodin, Petrohrad, 1837), několik malých brožur a „Pamětí“ (1846-49). Současně s literární studií působil B. nejprve na ministerstvu osvěty, poté ve státním chovu koní a těšil se zvláštní, byť pohrdavé záštitě přednosty III. oddělení Sob. Kancelář E. I. V., generál Dubelt. Jeho literární činnost ustala počátkem roku 1857 a zemřel 1. září 1859 na své dači „Karlovo“ u Dorpatu. Kompletní sbírka jeho děl vyšla v 7 dílech v Petrohradě, 1839-44. Životopis napsaný jeho dlouholetým spolupracovníkem N. Grechem - v "Ruské antice" 1871. Srov. též „Poznámky" od Grecha, vydané r. 1884, a „Díla" od Belinského, sv. IV atd.

(Brockhaus)

(Polovtsov)

Bulgarin, Faddey Venediktovič

(1789-1859) - Polák (syn rebela vyhnaného na Sibiř). Spisovatel a novinář, strážný důstojník, účastnil se kampaní v letech 1806-1807. Úspěšná kariéra je však zkrácena: B. je nejprve převelen do armády (pro satiru na plukovníka) a poté zcela propuštěn ze služby. Po různých útrapách prchá do Varšavy. Poté se jako polský legionář zúčastnil napoleonských tažení do Španělska (1811) a Ruska (1812). S koncem války v roce 1814 a výměnou zajatců se B. vrátil do Varšavy a v roce 1820 se znovu objevil v Petrohradě. Zde rychle udělá kariéru a stane se hlavní společenskou silou. B. je všemi nenáviděn a opovrhován, ale téměř každý se ho bojí a hledá jeho přátelství. Význam tohoto „vlasteneckého zrádce“, který si sám říkal „Faddey Dubbeltovič“ na počest četnického generála Dubbelta, byl dán především tím, že přes 30 let měl v rukou jediný soukromý deník v Rusku –“ Severní včela“ – orgán feudální šlechty, vyšší byrokracie a konzervativního šosáctví. B. se stal stálým vůdcem novin, který dal své schopnosti a znalosti do služeb Nikolajevské monarchie. „Severní včela" byla nevysloveným orgánem 3. divize, kterým se B. podařilo získat zvláštní přízeň. „Bůh," napsal Dubbeltovi, „ve své dobrotě stvořil tebe a četníky." Prostřednictvím svých novin vymáhal úplatky od obchodních společností, hotelů atd. B. bombardoval 3. sekci udáním: proti policii a ministrům, proti cenzuře a časopisům, proti spisovatelům a vědcům. Upřímné hodnocení B. provedl náčelník četníků Benkendorf: "Bulgarin byl použit podle mého uvážení v písemné části a všechny rozkazy plnil s vynikající horlivostí." B. dosáhl významných hodností a velkého majetku.

Na počátku své literární činnosti měl B. blízko ke skupinám pokrokové mládeže 20. let, udržoval styky s Puškinem, Bestuževem, Rylejevem, Gribojedovem (k poslednímu jmenovanému zachoval navždy nejpřátelštější city; Gribojedov mu dal např. , rukopis „Běda z mysli“). Jedním z monumentů tohoto období byly zajímavé a ostře kritické Bulgarinovy ​​poznámky o X a XI svazcích Karamzinových dějin (v „Severním archivu“ za rok 1825) jako ozvěna negativního postoje pokrokových kruhů ke Karamzinovu monarchismu a jeho historické filozofii. (existuje i kladná a výstižná recenze B. o poli „Dějiny ruského lidu“). Ale 14.12. 1825 a porážka revolučních kruhů vrhla B. spolu s nějakou částí rus. společnost do tábora militantní reakce. B. smyl podezření ze sympatií k „liberalistům“ jak vydáním jednoho z děkabristů – jeho osobního přítele Kuchelbeckera, tak všemi jeho následnými aktivitami. B. nelítostné nepřátelství vůči včerejším stejně smýšlejícím lidem neznalo mezí. Z toho plynulo hluboké opovržení a nenávist k B. v radikálních vrstvách ruštiny. intelektuálů jako renegát a policejní agent. B. se stal symbolem politické hanebnosti a nečestnosti. Nejvýraznější role v boji proti B. patří Puškinovi a především Belinskému.

Ze 173 svazků, které podle V. "napsali a vydali", jsou pro studium doby zajímavé kromě těchto kritických článků - "Paměti" (6 dílů, 1846-49) a "Dopisy". V dějinách ruštiny V literatuře si jeho romány, populární ve své době, zachovávají určitý význam (zejména Ivan Vyzhigin). Díla B. - v 7 dílech (1839-44).

lit.: Lemke M.K., Nikolajevští četníci a literatura 1825-56, Petrohrad, 1909; Piksanov N., Dvě století ruské literatury, vydání 2, Moskva, 1924.

Bulgarin, Faddey Venediktovič

Známý novinář, prozaik a kritik 20.–40. 19. století V letech 1822 až 1828 vydával časopis Severnyj Archiv, v letech 1823 až 1828 - Lit-e listy a almanach Russkaya Taliya, v letech 1825 až 1857 - noviny Severnaja Pchela, které měly monopol na vydávání politických zpráv. Spolu s N. I. Grechem, jeho spoluvydavatelem v novinách, zaujímá B. dlouhodobě mimořádně privilegované postavení v žurnalistice. V politickém smyslu představoval B. nejhnusnější jev: v mládí některým budoucím děkabristům dosti blízký člověk, B. se následně uchýlil k výpovědím, stál ve velmi úzkých vztazích s III. oddělením s „výborným zápalem“ prováděným Benckendorffovy pokyny, které mu v literárních kruzích vynesly nejhlubší opovržení. B. se obvykle uchýlil nikoli k tzv. „odlitým výpovědím“, ale výpovědím v pravém slova smyslu, které zasílal na III. oddělení, které ho zaštiťovalo a dávalo mu příkazy k různým úředním článkům. Z velmi četných výpovědí B. lze například zaznamenat jeho naznačení Benckendorffovi o „zoufalém jakobinství“ prince. Vjazemského, k naprosté politické nespolehlivosti N. Polevoye atd. Ale častěji si B. jako předmět svých výpovědí vybral „Domácí bankovky“ a Kraevského viděl jako nebezpečného konkurenta. Vytrvale, úryvky z článků v časopisech, tvrdil, že "O. 3." hlásají „komunismus, socialismus a panteismus“, jsou odlitou baštou revolucionářů atd. Jako spisovatel byl B. velmi oblíbený: ne bez literárních schopností věděl, jak odhadnout vkus a potřeby širokého maloměšťáckého „filistána“ kruhů, od měšťanských úředníků hlavního města a zemských statkářů až po kompetentní domácnost. Se všemi odpudivými vlastnostmi B. politické a mravní fyziognomie znamenala jeho popularita jakousi demokratizaci literatury; B. opakovaně vyjadřoval sympatie k lidem "střední společnosti", které stavěl do kontrastu s horním kruhem. B., neobyčejně plodný spisovatel, používal širokou škálu litých forem. Z jeho románů měl největší úspěch Ivan Vyzhigin, který prošel několika vydáními. Pokračoval Pjotr ​​Ivanovič Vyzhigin. "Vyzhigin" způsobil mnoho parodií v literatuře - znamení úspěchu. Kromě toho napsal - "Posmrtné poznámky titulárního poradce Chukhina" a dva historické romány: "Dmitrij Pretender" a "Mazepa". Účelem "morálně satirických" románů B. - "dát ostré rysy morálky, snažit se z nich vydolovat dobré důsledky, to znamená pár moudrých pravidel a moralizování pro lidstvo." Dobrodružnou nasyceností, nevěrohodností v obecném obrazu ruského života, didakticko-mravním vyzněním, způsobem dělení postav na zlomyslné a ctnostné a také tím, že hrdinům dávají přezdívky odpovídající jejich vlastnostem (Zakoněnko, Rossojaninov, Vorovatin, Bespechin , Skotenko atd.), B. romány docela přiléhají ke staré literární tradici románu 18. století. Nicméně, protože B. přispěl k obnovení podoby románu, na dlouhou dobu vytlačované příběhem, sehrál svou roli. Jeho romány přivykly čtenáři, který ještě nebyl schopen vnímat skutečný realismus, na vnější a primitivní formy vyjádření realismu, na romány z ruské reality. V "Ivanu Vyzhiginovi", postaveném na typu "Plutovových románů", je děj umělý (ač se B. zasloužil právě o přirozenost tohoto děje), postavy jsou manekýny, satira je plytká a stereotypní, ale přesto, někdy jsou správně uchopené detaily ruského života. Některé stopy vlivu Ivana Vyzhigina lze nalézt v Gogolových Mrtvých duších. Bulgarin vždy mluvil o „přirozené škole“ negativně, aniž by si uvědomoval, že jeho jediná literární zásluha spočívá v tom, že k metodám této školy, byť velmi hrubě a zjednodušeně, přistupoval. B. historické romány jsou plné krvavých efektů a jsou prodchnuty lubokovým melodramatismem; a Dmitrij Pretender a Mazepa v jeho podání jsou neuvěřitelní padouši. V malých žánrech byl balet velmi rozmanitý; psal "obrazy mravů" a orientální příběhy a dramatické scény, cestování a dokonce i utopické obrazy budoucnosti. Nejvíce byly ceněny jeho drobné, ryze všední obrázky („mores“, podle tehdejší literární terminologie blížící se pozdějším „fyziologickým náčrtům“). V moralizujících esejích B. někdy projevuje jistý postřeh - zejména v obrazech malichernosti hlavního města a obyvatelstva "střední ruky". Samostatné eseje a fejetony B. jsou prodchnuty vlasteneckými a mravními tendencemi nejnižší úrovně. B. ve svých kritických článcích buď odhaloval upřímné nepochopení důležitých literárních fenoménů (např. Gogolovo dílo), nebo se řídil motivy osobního nepřátelství a nepotismu. V otázkách gramatiky a jazyka. B. byl purista - obdivovatel správnosti školní gramatiky a nepřítel aktualizace spisovné slovní zásoby provincialismy, lidovými slovy, novotvary atd. V publikační činnosti se B. téměř jako první projevil ryze buržoazní schopností dělat literaturu. nerentabilní typ průmyslu.

Bibliografie: Lemke M., Thaddeus B. a "Severní včela", v knize "Nikolajevští četníci a literatura 1825-1856", Petrohrad, 1909; Karatygin P., "Ruský archiv", č. 2, 1882; Ruský biografický slovník, v. "Betannur-Byakster", Petrohrad, 1908; Vengerov S. A., Zdroje

slovník ruských spisovatelů, díl I, Petrohrad, 1900; Kotlyarevsky H., Nick. Vy. Gogol, Petrohrad, 1911; F(okht) Yu., Ivan Vyzhigin a mrtvé duše, Ruský archiv, č. 8, 1902; Engelgardt A. N., Gogol a romány dvacátých let, „Historický bulletin“, 2, 1902; Skabichevsky A., Náš historický román v jeho minulosti a přítomnosti, sochin., díl II., Petrohrad, 1903.

M. Klevenského.

(Lit. Enz.)

Bulgarin, Faddey Venediktovič

(1789-1859) - Rus. prozaik, novinář a nakladatel, ve své době široce známý svými realistickými „moralizujícími“ romány i svéráznými společenskými aktivitami (už za B. života, díky nimž se jeho jméno stalo synonymem literární bezskrupulóznosti a pranýřování). Polák podle národnosti (syn drobné stavovské šlechty), v letech 1806-1809. se účastnil tažení proti Francouzům v letech 1811-1812. bojoval na straně Napoleona; od roku 1819 žije v Petrohradě, vydává (spolu s N.I. Grechem) časopis. "Syn vlasti" a plyn. "Severní včela"; vede aktivní debatu s demokratickými lit. tábor, získal si pověst tajného informátora III. oddělení bezpečnostní policie (vlastněno A. Puškina epigram o "Vidok Figlyarin" a další svědectví současníků); koncem 70. let 20. století na stránkách řady sov. NF ed., vydané v nakladatelství „Mladá garda“, byly učiněny pokusy o posmrtnou „rehabilitaci“ B.

Z různých lit. tv-va B. to příběh sf související fantasticko-utopické eseje, z nichž naíb. zajímavý „Pravděpodobné bajky aneb cestování po světě ve dvacátém devátém století“ (1824 ) - první v ruštině. litr cestování v čase. O tisíciletí později Společnost odhaluje touhu po buržoazním luxusu (často zcela nesmyslném - jako porcelánové stěny a stříbrná křesla) a je téměř plná. nedostatek sociálního pokrok, což u zapáleného monarchistického „ochránce“, kterým autor byl, není překvapivé; jediným znakem demokracie je společné vzdělávání děti chudí a bohatí. Eseje obsahují i ​​dobře mířené sci.-tech. předvídavost: podvodní farmy jako Ch. zdroj potravy, potápěčské vybavení; kromě toho výroba B. může sloužit jako raný příklad ekologického „alarmismu“. V „Neuvěřitelné bajky, nebo cesta do středu Země“ (1843 ) se diskutuje pop. hypotéza" dutá země".

„Dobrodružství Mitrofanushky na Měsíci“ ( 1837 ).

„Cesta k Antipodům na léčivém ostrově“ ( 1842 ).

„Scény ze soukromého života v roce 2033“ ( 1843 ). "Předci a potomci" (1843 ).

Skvělá definice

Neúplná definice ↓

Bulgarin Faddey Venediktovich (1789-1859), vydavatel, novinář, spisovatel.

Narozen 5. července 1789 v provincii Minsk. Bulgarin, původem Polák, byl pojmenován svým otcem na počest vůdce polského národně osvobozeneckého povstání z roku 1794 Tadeusze (Tadeáše) Kosciuszka. Venedikt Bulgarin se povstání aktivně účastnil, minulost jeho otce však Tadeášovi nezabránila ve vstupu do zemského šlechtického sboru v Petrohradě, po kterém od roku 1806 sloužil jako kornet u pluku Uhlan.

Během války s Francií v letech 1806-1807, v bitvě u Friedlandu, byl Bulgarin zraněn do žaludku a vrátil se do Ruska. Později se zúčastnil rusko-švédské války v letech 1808-1809 a v roce 1811 opustil službu. Po propuštění z armády byl Bulgarin obviněn z krádeže. Aby se vyhnul stíhání, v roce 1811 odešel do Varšavy a tam vstoupil do francouzské armády.

Bulgarin také bojoval na straně Francouzů během vlastenecké války v roce 1812. V roce 1814 byl Bulgarin zajat pruskými vojsky ve Francii a brzy se znovu usadil v Rusku. Zde se během krátké doby dokázal stát velmi úspěšným novinářem. Vydával časopis „Northern Archive“, který byl později sloučen s časopisem „Syn vlasti“ N. I. Grecha. Noviny "Northern Bee" - Bulgarin je začal vydávat v roce 1825 - se staly hlásnou troubou třetího oddělení a A. Kh. Benckendorffa.

Bulgarin byl obviněn (a někdy ne bezdůvodně) z publikování článků na objednávku vlády. Kritizoval některá literární díla ve svých novinách a neřídil se primárně jejich uměleckými přednostmi či nedostatky, ale osobními vztahy se spisovateli a mírou jejich loajality vůči autoritám. Bulgarin, nespokojený s rostoucí oblibou Listu Literaturnaja gazeta, na jehož stránkách A. S. Puškin a další členové jeho okruhu publikovali svá díla, neváhal po vydání sedmé kapitoly Evžena Oněgina vyhlásit „dokonalý pád“ talentu velkého básníka.

M. Yu Lermontov napsal několik žíravých epigramů o Bulgarinovi. A přesto jméno Tadeáše Bulgarina navždy zůstane v dějinách ruské žurnalistiky. Nejprve proměnil vydávání periodik z povolání intelektuálů ve skutečný komerční podnik. Více než deset let neměla „Severní včela“ vážnější konkurenty.

V polovině XIX století. Bulgarin byl také známý jako autor moralistických a historických románů. Ještě za jeho života vyšel kompletní soubor děl v sedmi svazcích. Císaři Nicholasi I. se to tak líbilo, že Bulgarinovi byl udělen diamantový prsten a byl mu prohlášen za „nejvyšší vděčnost“.

V románech „Dmitrij Pretender“ a „Mazepa“ autor tvrdil, že síla Ruska spočívá v jednotě lidu a cara.

Faddey Venediktovič Bulgarin (1789-1859)

Faddey Venediktovič Bulgarin(nar. Jan Tadeusz Krzysztof Bulgarin, pol. Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn; 24. června 1789, panství Pyraševo, Minské vojvodství, Litevské velkovévodství - 1. září 1859, panství Karlov u Dorpatu) - ruský spisovatel, novinář, kritik, vydavatel, kapitán napoleonské armády, rytíř Řádu čestné legie Francie, úřadující státní rada; "hrdina" četných epigramů Puškina, Vjazemského, Baratynského, Lermontova, Nekrasova a mnoha dalších. Zakladatel žánrů dobrodružného pikareskního románu, sci-fi románu v ruské literatuře, autor fejetonů a moralistických esejů, vydavatel prvního divadelního almanachu v Rusku. Jeho romány, v nichž vystupoval jako ideolog ruské buržoazie, byly za jeho života přeloženy do francouzštiny, němčiny, angličtiny, španělštiny, italštiny, holandštiny, švédštiny, polštiny, češtiny.

I. Friederik. Tadeáš Bulgarin (1828). Zdroj Complete Works of Bulgarin, Volume 3

Život Faddeyho Bulgarina je hodný románu. Snad jen takový román, který sám napsal, kde jsou vzestupy a pády, výhry a prohry, dým bitev, šílenství lásky a skok z hadrů k bohatství - karty, ženy, válka, zrada - jedním slovem , dobrodružný román v duchu „Ivana Vyzhigina“ a „Pyotra Ivanoviče Vyzhigina“, který jejich autorovi přinesl evropskou slávu. Takto se Bulgarin potvrzuje v předmluvě ke svým memoárům: „Skoro pětadvacet let v řadě jsem žil takříkajíc lidově... a nakonec jsem žil do té míry, že mohu říci... že všichni gramotní lidé v Rusku vědí o mé existenci!“

Ale nejen v Rusku byli gramotní lidé čtenáři jeho románů, „díky Bohu“, jak přiznává Bulgarin, prodaných „v mnoha tisících výtisků“. Byly přeloženy do „francouzštiny, němčiny, angličtiny, švédštiny, italštiny, polštiny a češtiny“.

Bulgarin se nikdy nevyznačoval skromností a při jeho poslechu je třeba vždy počítat s tím, že ve stovce informací vám bude předloženo sedmdesát lží, nebo dokonce všech sto, jako v projevech Ivana. Aleksandrovič Khlestakov. Aby poslouchal Bulgarina, zná všechny ministry a každý den chodí do paláce a vytvořil ruskou literaturu (alespoň „první původní ruský román“, jak sám řekl o svém „Ivanu Vyzhiginovi“), a s Puškinem na přátelské noze atd. atd. Ale vraťme se od mýtů k strohým faktům.

Portrét Bulgarina z Encyklopedie Brockhaus a Efron

Jeho rodiče byli Venedikt Bulgarin a Anelya Buchinskaya. Rodina Bulgarinů pochází z šlechtického rodu Commonwealthu, jeho mateřská linie pocházela od kancléře Dimitrije Pretendera Jana Buchinského, jeho celé příjmení po otci je Shkanderbek-Bulgarin, podle rodinné tradice byl předek knížecího původu od Albánců, kteří se asimilovali mezi Bulhary. Polský spisovatel Osip Pšetslavskij, který Bulgarina dobře znal, považoval Tadeáše za Bělorusa, protože. narodil se v Bělorusku, téměř na hranici s Litvou a Polskem, 24. června (podle starého stylu) 1789.

Byl o deset let starší než Puškin, o dvacet let starší než Gogol a oba přežil, zemřel 1. září 1859 na svém panství Karlovo u Dorpatu.

Jeho otec, horlivý republikán, známý ve svém okrese pod jménem šílený (szalony) Bulgarin, v žáru polské revoluce (1794) zabil (ne v bitvě) ruského generála Voronova a byl vyhoštěn na Sibiř. Jeho žena, pokud mohu soudit z legend, laskavá a úctyhodná žena, odjela se svým synem Tadeášem do Petrohradu a podařilo se jí umístit ho do zemského (dnes Prvního) kadetského sboru .... Její manžel, Benedikta, byl císařem Pavlem vrácen do vlasti a brzy nato zemřel. Jeho vdova se provdala za Menžinského a měla s ním syna a dceru. Syn sloužil v ruské armádě, čestně a statečně, byl zraněn, pak žil v důchodu a zemřel ve třicátých letech. Dcera Antonina Štěpánovna byla v mládí kráskou. Matka, která měla proces v Senátu, ji přivedla s sebou do Petrohradu. Zde se do ní zamiloval tajemník Senátu Alexandr Michajlovič Iskritskij a oženil se s ní. Měl syny Demyan, Alexander a Michail

Otec mu dal jméno na počest vůdce polských rebelů, slavného Tadeusze Kosciuszka, v jehož armádě bojoval.

Bulgarin ve své (z velké části vymyšlené) biografii o tomto zločinu svého otce mlčí, ale neskrývá skutečnost, že jeho otec byl zatčen, poté propuštěn a o něco později zemřel. Bulgarin, který předčasně ztratil otce a byl v péči své matky spolu s dalšími dětmi z prvního manželství, byl nucen spoléhat se sám na sebe, na své schopnosti, povahu, vůli a především samozřejmě na charakter – a Bulgarin byl od přírody vznětlivý, vznětlivý, nespoutaný (a v tom se podobal svému otci). To vše spolu s úspěchy mu způsobilo spoustu problémů, které by se nemusely stát, kdyby byl Bulgarin tajnůstkářský, trpělivý, mazaný a chytřejší.

V důsledku druhého dělení Polska se území, kde žil, stalo součástí Ruska. Rodinného statku se zmocnil soused a blaho Bulgarinovy ​​rodiny začalo záviset pouze na pomoci příbuzných a přátel. Díky své známosti s hrabětem Fersenem, který porazil Kosciuszka, byla Tadeusz její matkou v roce 1798 poslán do zemského kadetského sboru, kde byl Fersen ředitelem a kde Tadeáš do roku 1806 studoval. Zde byl Bulgarin nejprve zesměšňován a zesměšňován kvůli svému polskému původu a zejména kvůli špatné znalosti ruského jazyka. Tadeáš, obdařený impulzivní povahou, se neustále střetával s učiteli a spolužáky. Začal psát bajky a satiry.

Ale náš hrdina byl Polák – a to mluví za vše.

Následně Puškin v článku „Triumf přátelství aneb ospravedlněný Alexandr Anfimovič Orlov“, publikovaném v moskevském časopise „Telescope“ v roce 1831, odpovídal Bulgarinovu spolueditorovi N. I. Grechovi a hájil čest Moskvy, zpochybňované Grechem, napsal: „Moskva je stále středem našeho osvícení: v Moskvě se většinou narodili a vychovali rodilí ruští spisovatelé, ne domorodci, ne kříženci, pro které je to ubi bene, ibi patria, pro které je to jedno. : ať už běží pod orlem ve francouzštině nebo ruštině, aby zneuctili Rusa – bylo by prostě plno.“

„Switcher“ a „ne rodilý Rus“ jsou slova, která jsou pro Bulgarina jistě urážlivá, ale odpovídají faktům jeho života a možná tato fakta více než cokoli jiného zvrtla jeho osud.

Po absolvování kadetského sboru zemské šlechty v Petrohradě byl zařazen do koňské stráže. V letech 1806-1807 se účastnil bojů proti Francouzům. U Friedlandu byl zraněn a vyznamenán Řádem svaté Anny 3. třídy. .

Po návratu stráží do Petrohradu ho monotónní posádková služba omrzela. Odeslal to nedbale a úmyslně. Jednou ze své letky ve Strelně zamával, aniž by se zeptal, do Petrohradu, aby se pobavil na veřejné maškarádě; Zastavil jsem se u soudruha, pobočníka careviče, který bydlel v Mramorovém paláci, oblékl se do punčocháčů jako amor, oblékl si uniformu, nasadil kopiník a sešel po zadních schodech dolů. Najednou jsem před sebou uviděl careviče (Konstantin Pavlovič).

Za jednu ze satir (na velitele pluku (a podle jiných zdrojů - na náčelníka pluku velkovévody, bratra cara) strávil několik měsíců zatčen v pevnosti Kronštadt;

Po nějaké době strávené v kasematě byl propuštěn laskavým velitelem Klugenem a čas zbývající do propuštění žil v bytě nějakého opilého obchodníka Goljaškina, staral se o své dcery a učil se od kněze různé obscénní, loupežnické písně, které později zpíval mimochodem a nevhodně .

N.I. řecký Poznámky o mém životě

Výsledkem bylo, že v roce 1808 skončil mimo stráž, v armádě, sloužil v Kronštadtu a Revelu, zúčastnil se finského tažení, vedl bouřlivý život: hrál karty, dokonce to zašlo tak daleko, že přišel o vlastní kabát, pil , stojící s nataženou rukou na bulváru Reval a prosící o almužnu.

Třenice s úřady skončily propuštěním z armády v hodnosti poručíka (v roce 1811) pro špatnou atestaci velitele. Ale ve stejnou dobu velitel jamburského dragounského pluku, v němž sloužil Bulgarin, který Bulgarina špatně ohodnotil, Francouz podle národnosti, ho vzal s sebou do Varšavy, kam sám odjel organizovat polské jednotky v Napoleonově armádě. )

Bulgarin se přesunul do Varšavy, pak do Paříže, pak do Pruska, údajně až tam byl podle něj mobilizován do Napoleonovy armády a bojoval ve Španělsku jako součást polské legie v pluku Uhlan. V roce 1812 se zúčastnil tažení francouzské armády v Rusku v rámci 2. sboru maršála Oudinota (částečně zformovaného z Poláků), byl vyznamenán Řádem čestné legie (skutečnost je známa z jeho slov, není doloženo ), obdržel hodnost kapitána. V roce 1813 byl v bojích u Budyšína a u Kulmu. V roce 1814 se vzdal pruským vojskům a byl vydán do Ruska.

Biografie Bulgarina, který sloužil u Napoleona a poté se stal zastáncem reakční politiky a agentem třetí sekce, byl předmětem diskuse v ruské společnosti a četnými epigramy. Sám Bulgarin se ospravedlňoval tím, že vstoupil do francouzské armády před rokem 1812, tedy v době, kdy podle smlouvy z Tilsitu byla Francie spojencem Ruska.

Na konci spojenecké války proti Napoleonovi se vrátil do Varšavy. V roce 1816 byl v Petrohradě, poté se přestěhoval do Vilny. Spravoval nedaleké panství svého strýce a začal publikovat (většinou anonymně v polštině) ve vilenském periodiku Dziennik Wileński, Tygodnik Wileński, Wiadomości Brukowe.

Už tehdy si vyvinul čich na senzaci, chamtivost po skutečných faktech, politickou flexibilitu, ne-li silněji řečeno, a jedinečný smysl pro vkus davu, vkus zákazníka, který musí zaplatit za své fiktivní úsilí a inovace.

To byl Bulgarinův talent, který mu však nelze upřít, protože příroda ho obdařila uchopitelnou pamětí, postřehem a značným darem rizika, které je v žurnalistice vždy nezbytné.

Intenzivně komunikoval s místními liberálními polskými spisovateli a učiteli Vilenské univerzity, kteří byli členy Spolku Shubravtsy („povalečů“; 1817-1822). V lednu 1819 se stal Bulgarin dokonce jeho čestným členem; po odchodu z Vilna udržoval úzké kontakty se Šubravity.

Shubravtsy znak

V roce 1819 se Bulgarin konečně usadil v Petrohradě, navázal spojení v literárních kruzích hlavního města, seznámil se s N. M. Karamzinem (1819), N. I. Grechem (1820), K. F. Ryleevem, A. A. Bestuzhevem a N. A. Bestuzhevem, V. K. Kuchelbekerem, A. S. O. Grichoboyedem.

Stane se právníkem, tedy právníkem, ujme se případu, který se zdá beznadějný, a po pár letech (ostatně ne hned, ale po těch pár letech!) ho vyhraje.

V roce 1820 se seznámil s nakladatelem, novinářem a překladatelem Nikolaj Grech, jeho budoucí přítel a nepřítel.

Začátkem února 1820 se v mé kanceláři objevil asi třicetiletý muž, statný pyskoun se širokými rameny a tlustým nosem, slušně oblečený a mluvil se mnou francouzsky.

Bulgarin v té době v žádném případě nebyl tím, čím se později stal: byl to chytrý, přívětivý, veselý, pohostinný člověk, schopný přátelství a vyhledávající přátelství slušných lidí. Mezitím pro svou národní povahu nezanedbával známost a milost vznešených a zvláště silných lidí. Věděl, jak vycházet s odporným Magnitským, s extravagantním Runichem a s hloupým Kavelinem, seznámil se s tvářemi kolem Arakčeeva a sám se k němu proplazil.

N.I. řecký Poznámky o mém životě

Portrét N.I. Grech (1787-1867) - ruský spisovatel a vydavatel (kolem 1850)

Bulgarin publikoval svou první práci v ruštině v Grechově časopise "Syn vlasti" - článek "Stručný přehled polské literatury". Od té doby se Bulgarinova překvapivě energická činnost jako novináře, redaktora a vydavatele rozvinula.

V letech 1819-1820 anonymně nebo pod kryptonymem publikoval básně, eseje, paměti v petrohradských novinách v polštině „Ruski inwalid czyli wiadomości wojenne“ (polská verze „Ruský invalida“; (1817-1821).

Zpočátku aktivně propagoval polskou kulturu, psal články o historii a literatuře Polska a překládal polské autory.

V roce 1820 vstoupil do Svobodné společnosti milovníků literatury, věd a umění.

Účastnil se vydání almanachu "Polar Star". Psal články, vojenské příběhy, cestopisy, eseje, pohádky, historické příběhy a romány, fejetony.

Bulgarinův fantasticky utopický esej Pravděpodobné bajky aneb putování světem ve dvacátém devátém století (1824) je považován za první popis cestování časem v ruské literatuře. Bulgarin také napsal velkou sbírku memoárů.

Bulgarin a Grech. Karikatura od neznámého umělce. 30. léta 19. století

V letech 1822-1829 vydával časopis „Severní archiv“ (od roku 1825 spolu s N. I. Grechem) a jako přílohu k němu vydával „Literární listy“ (1823-1824), v letech 1825-1839 – spoluredaktor a spoluvydavatel z Grechu podle časopisu „Syn vlasti“, od r. 1829 sloučen s „Severním archivem“ a vydáván pod názvem „Syn vlasti a severní archiv“.

Největší slávu si získal jako redaktor-vydavatel prvních soukromých ruských politických a literárních novin Severnaja pchela, které (spolu s Grechem) vydával od roku 1825 až do konce svého života, jež se stávají prvními soukromými novinami v Rusku a sbírá po r. období od 4,5 do 10 000 předplatitelů bylo v té době neslýchaným oběhem.

Kromě oficiálních zpráv poskytovala „Severní včela“ svému čtenáři statistiky a oznámení o představeních, zahraniční a domácí zprávy a ohlasy na nové knihy a fyziologii Petrohradu (autorem esejů o hl. často sám Bulgarin) a poezie, móda, recenze literatury a mnoho dalšího. Na jeho stránkách se pravidelně objevoval takový žánr jako fejeton - téměř intimní rozhovor redaktora a předplatitele na různá témata - od každodenních až po filozofická, a to vše bylo psáno hravým tónem a sbližovalo nakladatele i čtenáře. To, že Bulgarin přesunul ruské noviny, je fakt. Nebylo by „severské Pchely“ a jejího temperamentního redaktora, který čas od času propadl „kacířství“ a vzrušoval představivost společnosti, nebýt jeho zuřivé války se vším, co „Pchele“ hrozilo ztrátou předplatitel, ruský veřejný život by byl nudnější.

Neznámý umělec. Karikatura F. V. Bulgarina. (1820-1830) Z alba A.E. Izmailova "Monument of Friendship".
Titulek: „Co když tento nos čichá kopřivy? / Zdá se, že kopřiva usychá!“.

Do prosince 1825 vycházeli v Severní včele Krylov a Ryleev, Puškin a Jazykov. Četli ho v provinciích i v hlavních městech, odkazovali na něj, smáli se tomu a se smíchem si to přečetli znovu, protože to byl jediný živý list, který vyčníval mezi nezaujatě nudnými státními Vedomosti. A ačkoli Bulgarin nazpíval v “Pchele” dobře míněnou píseň a nedovolil si nic, co by nebylo dovoleno shůry, přesto se zde objevily neoficiální informace, názory zaujaté, otravné, které nebylo možné ignorovat.

Bulgarin a Grech. Karikatura N.A. Stepanova

Bulgarin byl tvůrcem prvního divadelního almanachu v Rusku, Ruský pas (1825).

Udržoval přátelské vztahy s A. S. Gribojedov, kterého ztvárnil v podobě Talantina na stránkách fejetonu „Literární duchové“ (1824) – kuriózní zdroj informací o názorech dramatika.

F. V. Bulgarin se s Gribojedovem setkal počátkem června 1824, krátce po Gribojedovově příjezdu do Petrohradu s rukopisem „Běda z Wit“. Rychle se sblížili a následně Bulgarin toto sblížení vysvětlil tím, že Gribojedov už dávno znal jeden Bulgarinův dobrý skutek: pomoc nemocnému mladému muži, Gribojedovově příteli, ve Varšavě v roce 1814. Bulgarin se na osudu Gribojedova velkou měrou podílel: jen díky jeho obratnosti byly úryvky z komedie otištěny v almanachu „Ruská Thálie“; během dnů Griboedova uvězněného v roce 1826, s velkým rizikem pro sebe, komunikoval s Griboedovem prostřednictvím podplaceného důstojníka stráže a posílal mu knihy a peníze; a konečně později Bulgarin často plnil Griboedovovy rozkazy zaslané z východu, aby získal knihy, věci a peněžní účty; také informoval Gribojedova o novinkách na ministerstvu zahraničí. Když Griboedov naposledy odjížděl na Východ, zanechal Bulgarinovi důležitý textový význam, tzv. „bulgarinský seznam“ „Běda z Wit“ s nápisem: „Svěřuji svůj žal Bulgarinovi. Věrný přítel Griboedovů.

Na své poslední cestě píše Alexander Sergejevič Fadději Venediktovičovi: "Buďte trpěliví a půjčte mi laskavost, toto není vaše první přátelská služba někomu, kdo vás ví ocenit." A už z Kavkazu: "Drahý příteli, píšu ti pod širým nebem a vděčnost vede mé pero: jinak bych se po náročném přechodu do této práce nevzal."

Takto Bulgarin hovořil o svém příteli v článku věnovaném jeho památce: "Když jsem poznal Griboedova, přilnul jsem k němu svou duší, byl jsem zcela šťastný z jeho přátelství, žil nový život v lepším světě a navždy osiřel!"

On (bulgarín) ctil a respektoval dobré stránky lidí, i ty, které on sám neměl. Pochopil tedy všechnu dobrotu, všechnu velikost Griboedovovy duše, spřátelil se s ním, byl mu upřímně věrný až do konce jeho života, ale nevím, zda by toto přátelství zůstalo v platnosti, kdyby se Griboedov rozhodl vydávat časopis a začal tak ohrožovat Včelu, tedy nárůst počtu jejích odběratelů.

N.I. řecký Poznámky o mém životě

Následně materiální vztahy s Griboyedovem přinesly Bulgarinovi mnoho problémů s dědici básníka.

Alexander Griboedov od Petra Karatygina

V roce 1825 se Bulgarin oženil se svou mladou žačkou, rodnou Němkou, Elenou Idou. Následně, částečně i díky Puškinovu epigramu, proniknou do společnosti zvěsti, že Bulgarinova manželka byla před svatbou padlá žena. S největší pravděpodobností byla slavná Tanta z Puškinova epigramu tetou manželky spisovatele .. Elena byla přátelská s Griboedovem, což vedlo k verzi jejich románu

Tadeáš Venediktovič je chytrý, okouzlující a zároveň temperamentní, podezřívavý, vrtošivý. Dokonce i Belinsky poznamenal, že postava Bulgarina „je velmi zajímavá a stála by za to, když ne celý příběh, pak podrobný fyziologický esej“. Nejednou nebo dvakrát se pohádá se svými přáteli. "Hrdý!" vyčítal mu Ryleev a dodal, láskyplně, žertem: "Až dojde k revoluci, usekneme ti hlavu na Severní včele."

A. Delvig se pokusil vyzvat Bulgarina na souboj, ale Faddey Venediktovič na výzvu odpověděl s opovržením kariérního důstojníka: "Řekněte baronovi, že za svého života jsem viděl více krve než on inkoustu."

Bulgarin se cítil jako muž ruské kultury a radil mladému Adamu Kirkorovi, aby psal rusky. Zároveň udržoval kontakt s vilenským kulturním prostředím, dopisoval si s místními spisovateli, odebíral Kirkorův almanach „Teka Wileńska“.

Alexander Bestuzhev-Marlinsky ve svém článku „Pohled na starou a novou literaturu v Rusku“ (1823) o něm hovořil takto:

Bulgarin, polský spisovatel, píše v našem jazyce se zvláštním pobavením. Nahlíží na předměty ze zcela nového úhlu, své myšlenky vyjadřuje s jakousi vojenskou upřímností a pravdou, bez pestrobarevnosti, bez slovní hry. S čitelným a originálním vkusem, který neunese ani zapálené mládí citů, zarážející nevypůjčenými formami slabik, stane se samozřejmě jedním z našich světských spisovatelů.

V únoru 1824 napsal Puškin Bulgarinovi: "Patříte k malému počtu těch spisovatelů, jejichž kritika nebo chvála mohou a mají být respektovány." Ale již v témže roce 1824 Bulgarin ostře změnil své názory z „liberálních“ na „reakční“, i když se říká, že 14. prosince 1825 byl viděn v davu diváků na náměstí Senátu křičet „Ústava!“. Po porážce povstání Bulgarin na žádost Ryleeva skryl svůj archiv a tím zachránil A.S. Griboedova a mnoho dalších, na které se v tomto archivu nacházely kompromitující materiály.

Kondraty Rylejev od Oresta Kiprenského

Lidé, kteří případ neznají, viní Bulgarina, že informoval o vlastním synovci, podporučíkovi generálního štábu Demjan Alexandrovič Iskritskij, v tom, že byl s Ryleevem na setkání rebelů 13. prosince. To je naprostá lež. .... Třetího dne za mnou přichází Bulgarin a říká mi, že mu Iskritsky řekl, že v předvečer vzpoury byl s Ryleevem, viděl některé důstojníky a další, ale nezúčastnil se jejich rozhovorů a rozsudků. Bulgarin dodal, že ho toto oznámení uvedlo do rozpaků, protože by se ho mohli zeptat, zda věděl o přítomnosti Iskritského u Ryleyeva: co dělat v tomto případě? Odpověděl jsem: "Když se ptají, odpovězte pravdu, ale dokud se nebudou ptát, mlčte." V této době byl Bulgarin ve strašné úzkosti a snažil se všemi možnými způsoby vyslechnout, co se děje ve vyšetřovací komisi, kdo je za co zodpovědný a tak dále.
Mezitím Demjanův bratr Alexandr Iskritsky, který byl tehdy kadetem na dělostřelecké škole, přišel do Bulgarina, když jeho dům neexistoval, a požádal svou ženu, aby mu dala jeho knihu, nazval ji Lenchen (Helen), jak jí říkali. před svatbou, která byla čtyři měsíce před . Náhle z jiné místnosti vyskočil tanta a zakřičel: „Moje neteře nesmějí jíst Lenchena. Je to Frau Capitanin von Boulgarin."

Iskritsky, Alexander Alexandrovič (1806-1867) - generálmajor, rytíř sv. Jiří
fotografie ze ztraceného portrétu z 30. let 19. století

Iskritsky odpověděl s úsměvem: "Je to stále naše liebes Lenchen," a odešel s knihou. Když se Bulgarin vrátil domů, Tanta se na něj vrhla: „Proč sis vzal Lenchen, když si ji vaši synovci vykládají jako dívku? Teď přišel tvůj synovec Alexander a na místě jí vynadal! Bulgarin vzplanul, posadil se za stůl a načmáral strašlivý dopis Demyanovi, v němž nazval svého otce úplatkářem a jeho matku (jeho sestru) neslušnou ženou a zeptal se, jak se jeho bratr Alexandr odvážil nadávat urozené ženě, a vyhrožoval, že je všechny pobije.

Brzy poté se Bulgarinovi zjevil Demyan a pohádali se.

Druhý den se mi Bulgarin zjevil v modrých brýlích, které měl po každém takovém masakru, a oznámil: „Mám potíže. Včera jsem porazil toho darebáka Demyana a teď vidím, že jsem mrtvý. Oznámí, že jsem věděl o jeho přítomnosti na schůzce s Ryleevem.

Snažil jsem se ho uklidnit, ale byl neutěšitelný. O několik dní později se s ním setkal Andrej Andrejevič Ivanovskoj, úředník v kanceláři vyšetřovací komise, a řekl mu: „Chudák Iskritsky! Bude se brát zítra. Zjistili, že byl v předvečer 14. v Ryleevově radě.

Demian (Demyan) Alexandrovič Iskritsky.
Otec - Ober-sekretář Senátu Alexander Michajlovič Iskritsky (narozen v roce 1782), matka - Antonina Stepanovna Mendzhinskaya, mateřská sestra Faddey Venediktovič Bulgarin.

Bulgarin spěchal varovat Iskritského, ale rozhodl se, že ho udal sám Bulgarin. Demyan tedy strávil čas v pevnosti

byli přemístěni do orenburské posádky a když vypukla válka s Persií, byli posláni na Kavkaz. Sloužil velmi pilně, bojoval statečně (za hraběte P.P. Sukhtelena) proti nepříteli a na přímluvu tohoto nejvznešenějšího muže by se samozřejmě dostal z extrémní situace, ale nedožil se: zemřel na nemoc ve vesnici Tsarskiye Wells. Následně jsem se od Sukhtelena dozvěděl, že až do konce svého života označoval Bulgarina za viníka svého neštěstí. Nebylo to dobré. Hrabě Konovnitsyn ho předvedl vyšetřovací komisi a Bulgarin se choval jen jako Polák bez mozku, ale nikdy ho nenapadlo se hlásit.

Tato pomluva je Bulgarinovým inkoustem za jeho života, zčerná i po jeho smrti. Trvá mi dlouho, než protestuji proti takové nespravedlnosti. Všechno pocházelo ze zbabělosti (lachete) Bulgarina, smíšené s drzostí a nespoutaným temperamentem. Zdrojem všeho byla podlá, zlá žena (tanta), kterou sám Bulgarin v duši nenáviděl.

N.I. řecký Poznámky o mém životě

Neopatrné chování před povstáním a nakonec i samotná Bulgarinova minulost motivovaly zájem úřadů o jeho jméno.

Jakmile se ale ukáže, že se úřady na jeho jednání dívají nesouhlasně, že se jeho jméno objevuje u výslechů a svědectví, jsou zatčeni jeho zaměstnanci a přátelé, okamžitě se zapnou přirozené obranné mechanismy. Ani ne rozumem, ale něčím hlubším, Bulgarin chápe: osud ho znovu podrazí. A hlavním úkolem se stává - přežít, dokázat svou loajalitu.

Proti němu začíná hrát národnost a oddanost všemu domácímu, nešťastné okolnosti jeho mládí, které vedly ke službě Napoleonovi, přátelství s opozičně smýšlejícími spisovateli. A.F. Voeikov navíc rozesílá anonymní anonymní dopisy obviňující Grecha a Bulgarina z účasti na spiknutí.

Bulgarin začíná hledat východisko z této situace. Na jednu stranu Rylejevův archiv úřadům nikdy nevydá, na druhou stranu je ale nucen na žádost policie podat popis svého přítele V.K.

Již v květnu 1826 se Bulgarin obrátil na cara s novou poznámkou „O cenzuře v Rusku a tiskařství vůbec“, kde argumentoval potřebou úřadů napomínat a kontrolovat tisk.

Vrchol nastává 9. května 1826, kdy generální guvernér Petrohradu P. V. Golenishchev-Kutuzov obdržel zprávu od služebního generála generálního štábu A. N. Potapova. Informoval, že „Suverénní císař se zavázal přikázat, aby Vaše Excelence měla pod přísným dohledem zde vysloužilého francouzského služebního kapitána Bulgarina, který je zde známým vydavatelem časopisů, a zároveň je Jeho Veličenstvo potěšeno, že osvědčení o Bulgarinově službě, kde sloužil po odchodu z ruských služeb "Kdy a v jakých cizích jsem vstoupil a kdy jsem je opustil. Mám tu čest sdělit Vaší Excelenci o této Nejvyšší vůli, pokorně Vás žádám, abyste dodal osvědčení o Bulgarinově službě mně k předložení suverénnímu císaři.“

Pro tyto informace se obrátili na samotného viníka. Bulgarin o sobě psal maximálně neutrálně a hned nato předkládá císaři poznámku „O cenzuře v Rusku a o knihtisku vůbec“. Jeho hlavní myšlenkou, do značné míry novou pro Rusko, bylo, že „jelikož není možné zničit všeobecné mínění, je mnohem lepší, aby vláda vzala na sebe povinnost napomínat ho a řídit jej tiskem, než aby to nechala na vůle zlomyslných lidí“.

O měsíc později panovník zřídí Třetí oddělení.

Bulgarin v budoucnu píše poznámky a dopisy o konkrétních jednotlivcích, politických fámách, literárních skupinách, k polské otázce a ve svých poselstvích se zabývají i situací v pobaltských státech. Tyto poznámky byly nejčastěji adresovány řediteli kanceláře třetího oddělení Maxmiliánovi von Fockovi, náčelníkovi četníků Alexandru Benckendorffovi a vedoucímu třetího oddělení od roku 1839 Leontymu Dubeltovi.

Poměrně velká část jeho "poznámek" byla sestavena na základě konkrétních požadavků ředitele kanceláře třetího oddělení M. Ya. von Focka a A. Kh. Benckendorffa. Bulgarin působil jako odborník na kulturní otázky, psal „recenze“ o problémech Polska a pobaltských států, cenzuře a mravním klimatu ve společnosti. Ale čas od času se také musel „hlásit“, psát charakteristiky pro kulturní osobnosti, úředníky atp.

Bulgarin dokonce ukradl pro svůj román „Dmitrij Pretender“ myšlenky Puškinovy ​​tragédie „Boris Godunov“, se kterou se mohl seznámit pouze jako zaměstnanec tajné policie, čímž si vysloužil A.S. vlastenectví a skandování „zlodějů“ (kozáci a lupiči) a „Jídové“ (Puškinova báseň „Cikáni“)) pověst udavače.

Orest Adamovič Kiprensky (1782-1836) Portrét A. S. Puškina (1827)

A.S. Puškin. Roh pracovny (obecně se uznává, že jde o Boldina). Na stole leží Napoleonova busta. Níže je portrét Bulgarina. Puškinova kresba. Listopad. 1830. Připsání T.G. Tsyavlovské

Jednou na večeři u Smirdina, jak řekl P. I. Grech: „S Bulgarinem jsme si náhodou sedli tak, že mezi námi seděl cenzor Vasilij Nikolajevič Semenov, starý student lycea, téměř spolužák Alexandra Sergejeviče. Tentokrát byl Puškin nějak zvlášť ve střehu; Náhle, když si všiml, že Semjonov sedí mezi námi, dvěma novináři... zakřičel z opačné strany stolu a obrátil se k Semjonovovi: "Ty, bratře Semjonove, dnes jsi jako Kristus na hoře Kalvárie." Všichni tato slova okamžitě pochopili. Smál jsem se samozřejmě nejhlasitěji ze všech. Je nepravděpodobné, že Grechův smích lze považovat za upřímný. Podle legendy byl Kristus ukřižován na Golgotě mezi dvěma lupiči, a to „lupiči“ a Puškinem zvanou družina Grecha a Bulgarina

List byl přiložen k almanachu "Housewarming" (Petrohrad, 1833). Večeře vyobrazená na rytině byla dána u příležitosti přestěhování A.F. Smirdin do nejprestižnější a nejslavnostnější části Petrohradu - Něvského prospektu. Mezi vyobrazenými jsou I.A. Krylov (místo majitele), A.F. Smirdin (stojící), napravo od nich - D.I. Chvostov, A.S. Puškin, P.A. Vyazemsky, vlevo - N.I. Grech (stojí se sklenkou v ruce), cenzor V.N. Semenov, F.V. Bulgarin.

Přes úspěšnou a plodnou publikační činnost jsou dnes F. V. Bulgarin a Severnaja Pchela připomínáni z velké části v souvislosti s pronásledováním Puškina, které se v těchto novinách rozvinulo.

V roce 1828 koupil za 60 000 rublů zanedbané panství Karlovo od statkáře Otto Kridenera a v roce 1831 se tam na šest let přestěhoval. Budova panství byla během několika let přestavěna pod vedením nového majitele a později koupil další panství na jméno své manželky Sarakus nedaleko Karlova. Již v červnu 1830 na stránkách „Severní včely“ barvitě vykreslil klid a příjemnost života v Dorpatu. Následně Bulgarin zůstal na zimu v Petrohradě a zbytek času žil na svých panstvích.

Karlovo panství

V Karlově se začal aktivně věnovat zemědělství a od roku 1841 psal řadu článků do časopisu „Hospodářství“ o správném hospodaření v zemědělství. V nich prosazoval šetrnost a pracovitost. Podle spisovatele E. Avdeeva, který ho navštívil, mu panství přineslo až 15 000 rublů příjmů.

Bulgarin se svého času chystal vydělat peníze otevřením penzionu pro ruské studenty na panství. Kuriózní a pedantská pravidla pro strávníky sepsaná v roce 1829 se zachovala. Tento pokus o vytvoření studentského internátu nebyl úspěšný.

Ve svém článku „F.V. Bulgarin v Livonsku a Estonsku“ zmiňuje M. Saluper Bulgarinovu stížnost, která nebyla zaslána na třetí oddělení, na nepřátelský postoj pobaltských šlechticů a místních úřadů vůči němu. V něm píše, že se pokusili přežít, podřídit jeho panství městským úřadům a dokonce zatkli jeho sluhu za to, že z města odnášel jídlo. Místní statkáře také rozčilovala Bulgarinova přílišná starost o své rolníky, v níž viděli špatný příklad k následování.

Bulgarinovy ​​vztahy se studenty byly mnohem komplikovanější. Badatelé derptského období jeho života bez výjimky píší o hádce, která se odehrála mezi majitelem Karlova a studenty na podzim roku 1832. Asi 600 studentů se pro něj chystalo uspořádat kočičí koncert, a přestože se skandál vyhnul, Bulgarin trik nahlásil na třetí oddělení, několik studentů bylo umístěno do cely. Poté bylo v panství kamenem rozbito okno, což vyděsilo spisovatelovu těhotnou manželku. Existuje i případ, kdy studenti nutili Bulgarinovu dceru vystoupit z kočáru a tančit na ulici.

V Derptu se Bulgarin stal otcem rodiny. Zde se mu narodili čtyři synové - Boleslav, Vladislav, Mechislav a Svjatoslav a dcera Elena.

Ivan Nikolajevič Terebenev. Portrét Fadděje Venediktoviče Bulgarina, (kolem 1840, Puškinovo muzeum, Moskva)

Podle ruských zákonů měl být Bulgarin jako Polák, který bojoval v napoleonské armádě proti Rusům, poslán sloužit ke kozáckým jednotkám; výjimku z tohoto pravidla v případě Bulgarina mohlo vysvětlit pouze nejvyšší velení. Přesto si dovolil opozici: ve svých novinách uveřejnil negativní recenzi vlasteneckého románu „Jurij Miloslavskij“ a za to byl na osobní příkaz cara 30. ledna 1830 umístěn do strážnice v r. očekávání poslání ke kozákům; jeho noviny byly uzavřeny. Ale již v novém roce 1831, v době vrcholícího polského povstání, obdržel od panovníka třetí diamantový prsten (prý pro „Ivana Vyzhigina“) s dopisem od Benckendorffa, který zdůrazňoval nejvyšší Bulgarinův patronát a umožňoval mu oznamte toto: „V tomto případě se suverénní císař odhodlal odpovědět, že Jeho Veličenstvo je velmi potěšeno vaší prací a zápalem pro obecné dobro a že Jeho Veličenstvo, protože je si jisto vaší oddaností jeho osobě, je vždy připraveno vám poskytnout jeho milostivé záštity.

Faddey Venediktovič Bulgarin ve své kanceláři. Rytina V.F. Timm. 1853

Vrcholem Bulgarinovy ​​literární kariéry je román „Ivan Vyzhigin“ (Petrohrad, 1829), který se stal prvním bestsellerem v Rusku (celkem se prodalo více než deset tisíc výtisků). Román se stal předchůdcem Mrtvých duší, Dvanáct židlí a dalších ruských románů orientovaných na pikareskní románovou tradici. Román „Ivan Vyzhigin“ byl tak populární, že na žádost čtenářů napsal Bulgarin jeho pokračování „Pyotr Ivanovič Vyzhigin“ o válce v roce 1812 (Petrohrad, 1831). Závist na jeho úspěchu u čtenářské veřejnosti vysvětloval nepřátelství Puškina, Lermontova a mnoha dalších spisovatelů.

S úspěchem svých příběhů a drobných článků pojal svůj „Ivan Ivanovič Vyžigin“, psal ho dlouho, pilně a měl v něm velký úspěch. Za dva roky se prodalo až sedm tisíc výtisků. Tento román je nyní zapomenut a je zanedbáván, což si nezasloužil. Je třeba mít na paměti, že to byl časem první ruský román a že jím naše obviňující literatura začala. Zdařile a chytře je v něm zachyceno mnoho vlastností a charakterů. Když knihkupec Alexej Zaikin viděl úspěch „Ivana Vyzhigina“, objednal Bulgarin „Pyotr Vyzhigin“, který byl nesrovnatelně slabší a nepřinášel žádný zisk. Alexej Zaikin zemřel na choleru v roce 1831, aniž by čekal na konec vydání románu. "Dmitry the Pretender" je pro mě ještě slabší, zejména proto, že se autor zavazuje vylíčit pocity lásky a něhy. Znal lásku a poznal ji v praxi, ale ne tu, která je popsána v románech.

N.I. řecký Poznámky o mém životě

V Gostiny Dvor (obchodníci zvou Bulgarin). Litografie R. Žukovského. 40. léta 19. století.
Mikuláš I. nazval Bulgarina „králem Gostinyho Dvora“;

Na konci 40. let vztahy s Grechem eskalovaly.

V roce 1838, kdy jsme předali „Včelu“ Smirdinovi a přijali Polevoye jako své zaměstnance, byl sestaven náš rozpočet, podle kterého můj syn Alexej dostával ročně tři tisíce rublů v bankovkách za spolupráci. O tři roky později si Bulgarin vzal do hlavy, aby ho o tyto peníze připravil pod záminkou, že já, žijící v cizině, mu mám platit za jeho práci ze sebe, a ne z obecné pokladny: ztratil ze zřetele, že sám trávil většinu roku v Dorpatu a v Karlově a v té době se tam "Včelou" přímo nezabýval. Nejsmutnější a nejpodlejší věc na tomto pokusu je, že se snaží přesvědčit mého syna, že ho nemiluji tak, jak on miluje jeho, Bulgarine. Hmotným důsledkem této korespondence bylo, že můj syn přestal dostávat 3000 rublů z pokladny Pchela a zároveň jsem mu přidělil 5000 rublů ze své soukromé pokladny. Morálně však tato odpověď mého syna Bulgarina hluboce zasáhla, a když jsem v roce 1847 s úmyslem žít déle v cizině chtěl ještě za svého života převést své záležitosti v „Pchele“ do majetku svého syna, Bulgarin oznámil svůj souhlas pod podmínkou, že jsem mu, Bulgarine, zaplatil deset tisíc rublů za tento přenos. Poté už k přesunu samozřejmě nedošlo.

Přiznám se, že kdybych věděl, čím Bulgarin doopravdy je, tedy čím se ve stáří stal, nikdy bych s ním neuzavřel spojenectví. Ale tyto impulsy mi připadaly jako pouhé záblesky větrné pýchy. Neviděl jsem, že se v tom skrývá jen výjimečná touha po penězích, jejímž cílem nebylo ani tak hromadění bohatství, jako uspokojení marnivosti.

N.I. řecký Poznámky o mém životě

V druhé polovině 40. let Bulgarin "každý rok ztrácel svou autoritu, protože generace, která v něj věřila, zestárla, ztratila všechno a odešla z jeviště. Jeho patronát a doporučení ztratily veškerou moc." Vydání jeho Pamětí v letech 1846-1849 zvláště podnítilo útoky na Bulgarina.

K. Bryullov Karikatura F. V. Bulgarina.

V druhé polovině 50. let se podle vzpomínek P. Karatygina začalo jeho jméno v „literárním světě používat jako náhražka nadávky, ve smyslu obecného podstatného jména nebo správněji zavrženíhodného. " Rok před Bulgarinovou smrtí, v roce 1858, vynesl Dobroljubov v Sovremenniku nad ním a Grechem rozsudek:

„Ať jejich jméno zemře vlastní smrtí, ať jejich spisovatelská činnost nedosáhne potomků, přestože sami ve svých rozborech opakovaně upozorňovali amatéry na činnost někoho jiného, ​​a to ještě ve zkreslené podobě... v o literární bezvýznamnosti Bulgarina a Grecha nepochybujeme."

Bulgarinova smrt v roce 1859, v podmínkách prudce změněné situace způsobené veřejným vzepětím druhé poloviny 50. let, se setkala s téměř úplným mlčením, i v „Severní včele“ byla o jeho smrti umístěna jen stručná informace.

Byl pohřben na hřbitově v Dorpat (nyní Tartu, Estonská republika).

Hrob F. V. Bulgarina

Alexandr Puškin
(Jde o zprávu.
Bulgarin o bytí mezi předky
Puškin byl černoch, koupený
za soudek rumu)

Říkáte: za sud rumu!
Nezáviděníhodná dobrota!
Jsi vzácnější, sedíš doma,
Prodám pero.

F. V. Bulgarin. Karikatura N.A. Stepanova

Alexandr Puškin
(Je to o názoru
Bulgarin, že ostatní spisovatelé
diskriminováni kvůli etnické příslušnosti

Nejde o to, že jsi Polák:
Kosciuszko Lyakh, Mitskevich Lyakh!
Možná, být sám Tatar, -
A zde nevidím žádnou hanbu;
Být Žid – a na tom nezáleží;
Problém je v tom, že jste Vidok Figlyarin

Michail Lermontov
(hovoříme o Bulgarinově vydání knihy
"Rusko ve statistických vztazích")

Rusko prodává Tadeáše
Není to poprvé, jak víte.
Možná prodá svou ženu, děti,
A pozemský svět a nebeský ráj,
Prodal by své svědomí za spravedlivou cenu,
Ano, je to škoda, je to v pokladně.

Anonymní (možná Puškin)
(o románu
"Ivan Vyzhigin")

Všichni říkají, že je Walter Scott
Ale já, básník, nejsem pokrytecký:
Souhlasím, je to jen dobytek,
Ale nevěřím, že je to Walter Scott.

Alexandr Puškin
(po zveřejnění "Ivan Vyzhigin")

Není to tak špatné, Avdey Flyugarine,
Že nejste původem ruský gentleman,
Že jsi cikán na Parnasu,
Co proboha jsi Vidok Figlyarin:
Problém je v tom, že váš román je nudný.

„Avdey Flyugarin“ je jedním z Bulgarinových pseudonymů, i když je vymyslel sám, ale je velmi nejednoznačný, protože „korouhvička“ je vlajka, která mění svou polohu v souvislosti se směrem větru.

N. A. Nekrasov

Neboj se spojenectví s ním,
Nenechte se odradit:
Je s Francouzem - pro Francouze,
S Polákem - on sám je Polák,
Je tatér s tatérem.
Je s Židem - je to Žid,
On a lokaj jsou důležitý gentleman,
S významným gentlemanem - lokajem.
kdo to je? Faddey Bulgarin,
Náš slavný Tadeáš.

Kromě epigramů, z nichž většina nepronikla do tisku, se karikaturní obraz Bulgarina rozšířil divadelními a literárními díly s "náznaky" - vaudevilles od P. Karatygina ("Familiar Strangers", 1830) a F. Koniho (" Petersburg Apartments“, 1840), bajky I. Krylova („Kukačka a kohout“, 1841) a P. Vjazemského („Havronya“, 1845), „scény“ V. Odoevského („Ráno jednoho Novinář“, 1839) a dokonce i „čínská komedie“ O. Senkovského („Fansu, nebo mazaná služka“, 1839).

A. NIKOLAJEV

Aktivity kdysi známého spisovatele, novináře a nakladatele Faddey Venediktoviče Bulgarina (1789-1859) jsou vnímány nejednoznačně. Ze školní lavice víme o ostře negativním postoji Alexandra Sergejeviče Puškina k němu. Ale další Alexander Sergejevič - Gribojedov považoval Fadděje Venediktoviče za skutečného přítele. Ať je to jakkoli, zdá se nepopiratelné, že se Bulgarin ukázal jako zakladatel mnoha nových žánrů v ruské literatuře, včetně žánru sci-fi.

F. V. Bulgarin (1789-1859). Jeho díla byla u současníků velmi oblíbená, ale nebylo mu souzeno přežít svou slávu.

K. P. Beggrov. „Hory na louce Tsaritsyn“ . Petrohrad. 20. léta 19. století. Nejsou to právě tyto zimní radovánky, které spisovateli sci-fi naznačily způsob, jak cestovat – na „litinových saních“ – v daleké budoucnosti?

nemocný. 1. K. I. Kolman. "Pronájem taxíku".

L. P. A. Bishbois, V. V. Adam. "Pohled na kostel sv. Izáka a most". Polovina 19. století. Co není moderní inženýrská stavba – tento dnes již neexistující most?

F.-W. Perrot. "Palácové nábřeží". První polovina 19. století. Tehdejší lodě se jen málo podobají lodím popsaným ve fantastickém příběhu F. Bulgarina.

F. Ya, Alekseev. "Pohled na Anglické nábřeží z Vasilevského ostrova v Petrohradě." 10. léta 19. století.

K. Gampeln. "Trojka na ulici Petrohradu". Polovina 19. století.

J. Jacotte. "Anglické nábřeží". Polovina 19. století.

„Vlak železnice Carskoye Selo“ . Konec 30. let 19. století.

F. Bulgarin se po celý život nacházel ve dvojí situaci. Narodil se v době, kdy Polsko ztrácelo poslední zbytky nezávislosti. Otec se účastnil povstání Tadeusze Kosciuszka a pojmenoval svého syna po něm. Později, dokonce ani ve svých pamětech, se o tom Bulgarin nezmínil ani slovo, ani o tom, že jeho otec byl vyhoštěn za vraždu ruského generála.

Představte si osmnáctiletého mladíka, pohledného kopiníka v pluku Jeho Výsosti careviče Konstantina, který na podzim roku 1807 dostává oznámení o udělení první medaile v životě za vojenské tažení. Jak napsal sám Thaddeus Bulgarin ve svých pamětech, "...v každé hodnosti, v každé třídě pro člověka jsou šťastné chvíle, které přijdou jen jednou a nikdy se nevrátí. Ve vojenské hodnosti, které jsem se věnoval od dětství, jsou tři nejvyšší blaženost: první důstojnická hodnost, první řád zasloužený na bojišti a ... první vzájemná láska. Jak jsem byl šťastný, když jsem dostal Annenskou šavli za bitvu ve Friedlandu! Nevím, jaký bych byl teď jsem šťastný. Tehdy byly řády velmi vzácné a byly udělovány pouze pro vyznamenání. Neměl jsem žádné patrony. Sám panovník podepsal všechny reskripty a já jsem obdržel následující reskript, který jsem si první den zapamatoval…“

Pro Fadděje Venediktoviče, syna polského rebela, spolubojovníka Kosciuszka, vyhoštěného ruskou vládou na Sibiř, znamenalo přijetí Řádu svaté Anny třetího stupně hodně. Nakonec skončil v Petrohradě, v zemském kadetním sboru prakticky bez protekce, se špatnou znalostí ruského jazyka. Tadeáš si prošel posměchem spolužáků a postupem času začal skládat i rusky, a to úspěšně.

Jaký to osud! Ve 20 letech, v nejpříznivější chvíli - oceněný, zraněný za hrdinských okolností - zamilovaný důstojník utíká ze služby na maškarádu, kde ho potká jeho patron, carevič Konstantin. V důsledku toho - strážnice, hněv úřadů a přesun do Kronštadtského posádkového pluku a poté do Yamburgu. Vyhodili ho se špatným certifikátem.

Bulgarin se vrací do vlasti, vstupuje do polské legie, ocitá se v řadách Napoleonovy armády a bojuje proti Rusku. Získává Řád čestné legie, dokonce zachrání císaře a ukáže přechod přes Berezinu.

O mnoho let později se Bulgarin přiznal N. Grechovi, svému kolegovi v „Severní včele“: „...kdyby se Napoleonův obchod nezhroutil, pěstoval bych teď hrozny někde na Loiře! Osud rozhodl jinak a já se mu podřídil ." Osud rozhodl proti Bulgarinovi. Napoleon byl poražen a vyhoštěn, sám byl zajat Němci, poté Rusy a ... opět skončil v Petrohradě ...

Potřebuje si zařídit život od samého začátku, aniž by se ohlížel za minulostí. Hotovo s vojenskou službou. Ale přesto, i když z malé, ale aristokracie, nemůžete jít ani k úředníkům, ani k učiteli.

Co ví a dělá? Dobře čtivé, chytré, dobře píše. V Polsku se Bulgarin setkal se členy okruhu osvícenců Vilnské univerzity - Shubravtsy - a začal psát. Faddey Venediktovich se rozhodne pokračovat ve svých literárních studiích a o dva roky později dostane povolení vydávat svůj časopis „Northern Archive“. Zde se projevuje jeho mysl a chápání společnosti! „Archiv“ byl vytvořen jako časopis o historii a geografii. Redaktor a majitel se od samého začátku řídí filozofií „selského rozumu“: užitečnost a účelnost – to je jeho motto. Dokonce i epigraf Bulgarin vzal ten správný: "Nihil ager quod non prosit" ("Práce pouze s prospěchem").

Bulgarin měl rád historii a publikoval mnoho archivních dokumentů, zapojil do práce krajany (například slavný historik Moachim Lelevel), poskytl kritické recenze historických děl, včetně Karamzinových Dějin ruského státu. Poté, co začal vydávat populární časopis, jako jeden z prvních pečlivě sleduje přesnost, odkazy a údaje o zdrojích. Při hledání zajímavých publikací pronikl i do soukromých archivů a knihoven. Jak napsal A. A. Bestužev-Marlinsky: „Severní archiv s lucernou archeologie sestoupil do dosud nevytěžených dolů našeho starověku a shromažďováním důležitých materiálů prokázal velkou službu ruské historii.“

Záležitost se však neomezovala pouze na historii a zeměpis: o rok později byla vydána příloha Literární listy, kde Bulgarin představuje nové žánry populární v západní Evropě: fejeton, každodenní psaní, historickou esej, vojenský příběh, utopii a dystopii.

Bulgarin se zajímá o veřejný zájem, popularitu a komerční úspěch. Stejný „selský rozum“ hlásá i v literatuře. Pokud píšete, musíte být přečteni! Zpočátku se musíte přizpůsobit vkusu vysoce a nepříliš vzdělané veřejnosti, ale když si získáte její důvěru a zájem, začnete vy sami diktovat módu, věří.

A Bulgarin se ve svých recenzích v neposlední řadě zaměřuje na čtivost knih a úspěch u veřejnosti. Neváhá mluvit o oběhu a poplatcích, což je z jeho pohledu ukazatel úspěchu!

Literární komerce je ale v rozporu s aspiracemi „literárních aristokratů“ – Puškinova okruhu. Ne, nevyhýbají se honorářům a oběhu, ale prosazují svobodu a nezávislost spisovatelů na vkusu masové veřejnosti.

O budoucím nepříteli zatím dobře mluví A. S. Puškin: "Patříte k malému počtu těch spisovatelů, jejichž výtky nebo chvála mohou a mají být respektovány."

Bulgarin se přátelí s A. Bestuževem-Marlinským, A. Griboedovem, K. Ryleevem, Decembristy. Je prvním, kdo otiskl kapitolu z „Woe from Wit“ v antologii „Russian Taliya“. Ne náhodou zanechává autor poznámku: "Odkazuji své "běda" Bulgarinovi. Věrný přítel Gribojedov." Na své poslední cestě píše Alexander Sergejevič Fadději Venediktovičovi: "Buďte trpěliví a půjčte mi laskavost, toto není vaše první přátelská služba někomu, kdo vás ví ocenit." A už z Kavkazu: "Drahý příteli, píšu ti pod širým nebem a vděčnost vede mé pero: jinak bych se po náročném přechodu do této práce nevzal."

Takto Bulgarin hovořil o svém příteli v článku věnovaném jeho památce: "Když jsem poznal Griboedova, přilnul jsem k němu svou duší, byl jsem zcela šťastný z jeho přátelství, žil nový život v lepším světě a navždy osiřel!"

K jeho polskému původu se zatím všichni staví příznivě a chválí ho za propagaci úspěchů Otce vlasti. Na začátku roku 1825 byl Bulgarin zaslouženě považován za populárního ruského spisovatele.

Nejprve Bulgarin (podle očitých svědků) vystupuje s heslem „Ústava!“, schovává část Rylejevova archivu, pomáhá svým přátelům děkabristům, lamentuje kolem vyšetřovaného Gribojedova.

Jakmile se ale ukáže, že se úřady na jeho jednání dívají nesouhlasně, že se jeho jméno objevuje u výslechů a svědectví, jsou zatčeni jeho zaměstnanci a přátelé, okamžitě se zapnou přirozené obranné mechanismy. Ani ne rozumem, ale něčím hlubším, Bulgarin chápe: osud ho znovu podrazí. A hlavním úkolem se stává - přežít, dokázat svou loajalitu.

Proti němu začíná hrát národnost a oddanost všemu domácímu, nešťastné okolnosti jeho mládí, které vedly ke službě Napoleonovi, přátelství s opozičně smýšlejícími spisovateli. A.F. Voeikov navíc rozesílá anonymní anonymní dopisy obviňující Grecha a Bulgarina z účasti na spiknutí.

Faddey Venediktovičovi je už 36 let a nemůže si dovolit znovu patřit mezi poražené. Bulgarin začíná hledat východisko z této situace. Na jednu stranu Rylejevův archiv úřadům nikdy nevydá, na druhou stranu je ale nucen na žádost policie podat popis svého přítele V.K.

Vrchol nastává 9. května 1826, kdy generální guvernér Petrohradu P. V. Golenishchev-Kutuzov obdržel zprávu od služebního generála generálního štábu A. N. Potapova. Informoval, že „Suverénní císař se zavázal přikázat, aby Vaše Excelence měla pod přísným dohledem zde vysloužilého francouzského služebního kapitána Bulgarina, který je zde známým vydavatelem časopisů, a zároveň je Jeho Veličenstvo potěšeno, že osvědčení o Bulgarinově službě, kde sloužil po odchodu z ruských služeb "Kdy a v jakých cizích jsem vstoupil a kdy jsem je opustil. Mám tu čest sdělit Vaší Excelenci o této Nejvyšší vůli, pokorně Vás žádám, abyste dodal osvědčení o Bulgarinově službě mně k předložení suverénnímu císaři.“

Pro tyto informace se obrátili na samotného viníka. Bulgarin o sobě psal maximálně neutrálně a hned nato předkládá císaři poznámku „O cenzuře v Rusku a o knihtisku vůbec“. Jeho hlavní myšlenkou, do značné míry novou pro Rusko, bylo, že „jelikož není možné zničit všeobecné mínění, je mnohem lepší, aby vláda vzala na sebe povinnost napomínat ho a řídit jej tiskem, než aby to nechala na vůle zlomyslných lidí“.

O měsíc později panovník zřídí Třetí oddělení.

Náhoda nebo následek? Těžko říct. Faktem ale zůstává.

Myšlenka, kterou se Bulgarin v tomto období svého života začal řídit, byla spolupráce se státem.

Poměrně velká část jeho "poznámek" byla sestavena na základě konkrétních požadavků ředitele kanceláře třetího oddělení M. Ya. von Focka a A. Kh. Benckendorffa. Bulgarin působil jako odborník na kulturní otázky, psal „recenze“ o problémech Polska a pobaltských států, cenzuře a mravním klimatu ve společnosti. Ale čas od času se také musel „hlásit“, psát charakteristiky pro kulturní osobnosti, úředníky atp.

Bulgarin napsal několik zpráv z vlastní iniciativy a vyjádřil v nich názory, které nebyly příliš vítány vyššími autoritami: dokazoval důležitost morálního vlivu na neosvícený lid, kritizoval úplatkářství a „liberalizaci“ aristokratů, podporoval vznikající nové vzdělávací instituce, argumentoval potřeba vypůjčit si západní kulturu a západní obraz života, hovořil na podporu osobní iniciativy. Věřil, že literatura by měla (to je jeden z jejích hlavních úkolů) napravovat morálku a pomáhat ovládat populaci.

Mnoho Bulgarinových poznámek má nezaujatý nebo dokonce defenzivní charakter a pouze když jsou zasaženy osobní zájmy, je schopen očerňovat oponenty.

Bulgarin však nezískal ze spolupráce s Třetí pobočkou žádné zvláštní výhody. Poměrně často byl kritizován „nejvýše“ za články publikované v „Severní včele“. A to přesto, že noviny byly považovány za provládní a loajální. Car „četl s potěšením“ „Vyzhigin“ a udělil autorovi diamantový prsten za román „Dmitrij Pretender“. Například v roce 1830 byl Bulgarin kvůli pokračování (proti carskému rozkazu) kritické polemiky o Zagoskinově románu „Jurij Miloslavskij“ umístěn do strážnice.

V roce 1851 Nikolaj instruoval Třetí oddělení, aby Bulgarina přísně pokáralo za další článek, „zjevně dokazující, že se autor ‚vždy stavěl proti vládním opatřením‘, a sdělil ‚že na to Bulgarinovi nezapomene‘.“ A Faddey Venediktovičovi bylo 62 v té době. A tak dále a tak dále…

Obecně byl postoj úřadů k jejich oficiálnímu mluvčímu vyjádřen slovy téhož Nikolaje: "Neznám Bulgarina od vidění a nikdy jsem mu nevěřil." Možná proto, že se Bulgarinovy ​​zprávy ukázaly být v mnoha ohledech v duchu blízké poznámkám Decembristů o zlepšení věcí v zemi.

Bulgarinovi jeho vlastní literární bratři vyčítali komercializaci, prodejnost, manévrování a flirtování s úřady, protože se chápalo, že člověk, který si v Rusku zaslouží respekt, je vždy v opozici vůči úřadům. Bulgarin, cizinec, nekřesťan, neustále pociťující nestabilitu svého postavení, včetně pozice spisovatele, hledal mír ve spolupráci s úřady, ale nacházel pouze úzkost.

Kdyby se do jednoho nebo druhého sporu nezapletl sám Bulgarin, bylo by s ním zacházeno povýšeně, ale zápal polské krve, touha stát se svým vlastním, udělala špinavý čin. Tadeáš Venediktovič je chytrý, okouzlující a zároveň temperamentní, podezřívavý, vrtošivý. Dokonce i Belinsky poznamenal, že postava Bulgarina „je velmi zajímavá a stála by za to, když ne celý příběh, pak podrobný fyziologický esej“. Nejednou nebo dvakrát se pohádá se svými přáteli. "Hrdý!" vyčítal mu Ryleev a dodal, láskyplně, žertem: "Až dojde k revoluci, usekneme ti hlavu na Severní včele."

A. Delvig se pokusil vyzvat Bulgarina na souboj, ale Faddey Venediktovič na výzvu odpověděl s opovržením kariérního důstojníka: "Řekněte baronovi, že za svého života jsem viděl více krve než on inkoustu."

Pokusme se pouze jednoduchým výčtem pokrýt, co Faddey Venediktovič udělal pro ruskou žurnalistiku zvláště a literaturu obecně.

Vydával první speciální časopis věnovaný historii, geografii a statistice („Severní archiv“), spolu s N. Grechem vytvořil první soukromé noviny s politickým oddělením a zůstal jejich redaktorem více než 30 let, publikoval úryvky z „Běda z Wit“ v prvním domácím divadelním almanachu „Russian Waist“, prvním na podporu románu M. Lermontova „Hrdina naší doby“, který neměl u čtenářů úspěch. Bulgarin byl také jedním z průkopníků v používání žánrů moralistického eseje, „bitevního příběhu“ a fejetonu.

Tadeáš Venediktovič se svou ediční a publikační činností velmi zasloužil o profesionalizaci ruské literatury a žurnalistiky. A jeho román „Ivan Vyzhigin“ je prvním románem nového typu v ruské literatuře. Kniha měla fantastický náklad – 7 000 výtisků a okamžitě se vyprodala! Román vzbudil zájem v různých kruzích s dobrou znalostí života, slabika - jednoduchý a výrazný a dobře rozvinutý děj.

Bulgarina lze také nazvat jedním ze zakladatelů sci-fi literatury v Rusku. I ve svých 30 letech publikoval díla v žánrech utopie („Pravděpodobné bajky aneb putování světem ve dvacátém devátém století“, 1824) a antiutopie („Neuvěřitelné bajky aneb Cesta do středu Země“, 1825). „Plausible Fables“ se mimo jiné také staly prvním cestováním časem v ruské literatuře. Ve fantastických Bulgarinových dílech badatelé nacházejí také vědecké a technické předpovědi (podmořské farmy jako zdroj potravy), příklady environmentálních varování a diskuse o vědeckých hypotézách (teorie „duté“ Země).

Vzestup 20. let 19. století skončil pro Bulgarina dlouhými spory s kolegy spisovateli a únavným mizením do zapomnění ve 40. až 50. letech 19. století, kdy slavný autor postupně ztrácel svou autoritu. Bývalí obdivovatelé postupně stárli a jejich názor ztrácel na váze.

Faddey Venediktovich nikdy nedokončil své paměti a svůj poslední román. Zlomený ochrnutím, všemi téměř zapomenutý, zemřel 13. září 1859 na panství Karlovo u Derpt (Tartu).

Do pozornosti zvědavců!

Čtenáři časopisu se aktivně zapojují do soutěže „Tajemné obrázky“, ochotně řeší hádanky a úlohy v rubrikách „Matematický volný čas“ a „Psychologická praxe“. Povídka F. Bulgarina „Pravděpodobné bajky aneb putování světem ve dvacátém devátém století“ (uveřejněná v časopise se zkratkami) je pouhou domněnkou, dohadem spisovatele, který se snažil představit si, jak se život vyvine v daleké budoucnosti . Ještě to nepřišlo, ale některé předpovědi F. Bulgarina (např. schopnost lodí klesat do hlubin, plantáže na dně oceánu atd.) se již uskutečnily. Zdá se, že středoškoláky takový úkol bude zajímat: identifikovat dohady F. Bulgarina a vyjmenovat technické úspěchy popsané v příběhu. A kromě toho jmenovat vědecké objevy těch let, které mohly dát impuls spisovatelově fantazii. Vysvětlete z pohledu výdobytků naší doby, kde se autor přepočítal nebo spletl.

Vítěz, kterého určí porota, získá bezplatné předplatné časopisu „Věda a život“ na první pololetí roku 2006.

nemocný. 1. Nejběžnější způsob dopravy po městě i mimo něj. Pravděpodobně se autor dovtípil, že s nárůstem počtu kočárů v ulicích budou jezdci nuceni stát hodiny v dopravních zácpách, a za pomoci své fantazie se snažil najít jiné řešení pohybu.

Pseudonym, pod kterým píše politik Vladimir Iljič Uljanov. ... V roce 1907 byl neúspěšně kandidátem do 2. státní dumy v Petrohradě.

Alyabiev, Alexander Alexandrovič, ruský amatérský skladatel. ... Románky A. odrážely ducha doby. Jako tehdejší ruská literatura jsou sentimentální, někdy banální. Většina z nich je napsána v mollové tónině. Téměř se neliší od Glinkiných prvních románků, ale ta pokročila daleko dopředu, zatímco A. zůstala na svém místě a je nyní zastaralá.

Filthy Idolishche (Odolishche) - epický hrdina ...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) - slavný šašek, Neapolec, který přijel do Petrohradu na počátku vlády Anny Ioannovny, aby zde zpíval role buffy a hrál na housle v italské dvorní opeře.

Dahl, Vladimír Ivanovič
Četné jeho romány a příběhy trpí nedostatkem skutečné umělecké kreativity, hlubokého citu a širokého pohledu na lidi a život. Dal nešel dál než ke každodenním obrázkům, anekdotám za letu, vyprávěným svérázným jazykem, chytře, živě, se známým humorem, někdy propadajícím manýrismu a vtipkování.

Varlamov, Alexandr Jegorovič
Varlamov se teorií hudební kompozice zřejmě vůbec nezabýval a zůstal se skrovným vědomím, které mohl vynést z kaple, která se v té době vůbec nestarala o všeobecný hudební vývoj svých žáků.

Nekrasov Nikolaj Alekseevič
Žádný z našich velkých básníků nemá tolik veršů, které jsou ze všech úhlů pohledu vyloženě špatné; sám odkázal mnoho básní, aby nebyly zařazeny do sbírky jeho děl. Nekrasov se neudrží ani ve svých mistrovských dílech: a v nich prozaický, liknavý verš náhle bolí ucho.

Gorkij, Maxim
Gorkij svým původem vůbec nepatří k těm spodkům společnosti, v níž působil jako zpěvák v literatuře.

Žicharev Štěpán Petrovič
Jeho tragédie „Artaban“ se nedočkala tisku ani jeviště, protože podle prince Shakhovského a upřímného názoru autora šlo o směs nesmyslů a nesmyslů.

Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
„Sherwood,“ píše jeden současník, „ve společnosti, dokonce ani v Petrohradu, se neříkalo jinak než Sherwood odporný... soudruzi ve vojenské službě se mu vyhýbali a říkali mu psí jméno „fidelka“.

Obolyaninov Petr Khrisanfovič
... Polní maršál Kamenskij ho veřejně nazval „státním zlodějem, úplatkářem, bláznem vycpaným“.

Populární biografie

Petr I. Tolstoj Lev Nikolajevič Jekatěrina II Romanovs Dostojevskij Fjodor Michajlovič Lomonosov Michail Vasiljevič Alexandr III. Suvorov Alexandr Vasiljevič