„Heroj“ epigrama ruskih klasika: Tadej Bugarin. Biografija Ostali biografski materijali

(1789-1859) - ruski novinar, pisac, izdavač, aktivni državni savetnik (1857). Učesnik anti-Napoleonovih ratova (1806-1807) i rusko-švedskog rata 1808-1809. Otpušten iz vojske zbog disciplinskih prestupa (1811). Otišao je u Varšavu i stupio u vojsku Napoleona I. 1812. godine u korpusu maršala N. Sh. Pruske trupe su ga zarobili 1814. Po završetku neprijateljstava vratio se u Varšavu. Pomilovan manifestom cara Aleksandra I (1814). Sarađivao sa brojnim časopisima. Zbližio se sa liberalnim poljskim piscima. Od 1819. živio je u Sankt Peterburgu. Godine 1825-1859. izdavao (od 1831. zajedno sa Ya. I. Grechom) list „Severna pčela”, časopise „Severni arhiv” (1822-1828) i „Sin otadžbine” (1825-1839). Od 1840-ih protivio se realističkom pokretu u umjetnosti, koji je nazvao "prirodna škola". U 1820-1840-im godinama. napisao je niz romana moralno deskriptivnog („Ivan Vyzhigin“) i istorijskog („Dmitrij Pretendent“) sadržaja.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Bulgarin, Tadej Venediktovič - pisac, rođen 24. juna 1789. godine u Minskoj guberniji, u poljskoj porodici. Bugarinov otac je, učestvujući u poljskoj revoluciji, ubio generala Voronova, zbog čega je prognan u Sibir 1794. godine. Majka je, pošto se preselila u Sankt Peterburg, 1798. dodijelila Bulgarina Kopnenom (sada 1.) kadetskom korpusu. Nakon što je diplomirao 1806. godine, Bulgarin se pridružio ulanskom puku carevića, učestvovao je u kampanji 1806. - 1807., bio je ranjen u stomak kod Friedlanda i dobio je aninski užad za sablju. Vrativši se iz pohoda, Bugarin je komponovao satiru o komandantu pukovnije, zbog čega je 1809. prebačen u garnizonski puk Kronštata, iz kojeg je 1810. prešao u Yamburški ulanski puk. Godine 1811. Bulgarin je otpušten iz puka sa lošom svjedodžbom, potpuno je moralno potonuo, išao je do krađe, živio od milostinje, sve dok se nije pridružio Napoleonovoj poljskoj legiji kao redov u puku koji je tada bio u Španiji. U redovima francuske vojske Bugarin je učestvovao u kampanji iu korpusu maršala Oudinota borio se protiv grofa Vitgenštajna, dostigavši ​​čin kapetana. 1814. Bugarina su zarobili pruske trupe; nakon rata se vratio u Varšavu, iz koje se preselio u Sankt Peterburg, gdje mu je dozvoljeno da se nastani. Godine 1816. Bulgarin se pojavio u štampi sa kratkim pričama, istorijskim i geografskim bilješkama, učestvujući u Grechovom "Sinu otadžbine". Bugarin je 1821. objavio Horacijeve “Izabrane ode”, od 1822. počeo je da izdaje istorijski časopis “Severni arhiv”, a od 1823. – “Književne listove”. U to vrijeme Bugarin je već stekao velika književna poznanstva, kretao se u najboljim književnim krugovima, predstavljajući se kao pristalica onih političkih i društvenih ideja koje je ispovijedala tadašnja omladina. Bulgarinove neprivlačne moralne osobine još se nisu pojavile, a uživao je naklonost osoba kao što su Gribojedov, A. Bestužev, Riljejev i Puškin. Bugarin je 1825. objavio almanah "Ruski struk". Od iste godine počinje da izdaje novine - "Severna pčela". Istovremeno sa upoznavanjem sa naprednjačkom omladinom i decembristima, Bugarin je uspostavio veze sa zvaničnim sferama, sa krugom bliskim Arakčejevu. Tokom priprema za ustanak 14. decembra, Bugarin je stajao po strani, ali je njegovo poznanstvo sa decembristima otvorilo pitanje njegovog učešća u zaveri. Zahvaljujući svojim vezama sa višim sferama, i konačno, činjenici da je, prema Grechovim riječima, pomagao policiji u hapšenju Kuchelbeckera, Bugarin nije priveden istrazi i suđenju. Ako je prije 1825. smatrao da je isplativije kretati se u tada utjecajnim progresivnim krugovima, onda je nakon decembarskog ustanka naglo promijenio svoj stav, stekao naklonost tadašnjeg šefa žandarma Benckendorffa, uz čiju pomoć je uslijedila Najviša uredba o preimenovanju u Bugarin. od kapetana francuske vojske u VIII klasu i svrstavajući ga u Ministarstvo narodnog obrazovanja. U 1827 - 28, Bulgarinova "Djela" su objavljena u 10 dijelova (2. izdanje u 12 dijelova, Sankt Peterburg, 1830; 3. izdanje u 3 dijela, Sankt Peterburg, 1836; kompletno izdanje u 7 tomova objavljeno u 1839 - 1844). Poklonivši ih Nikolaju I, Bugarin je uz pomoć Benkendorfa dobio najveću zahvalnost i dijamantski prsten. Bugarin je 1829. objavio „Ivan Vyzhigin, moralni i satirični roman” (2. izd., Sankt Peterburg, 1829.; 3. izdanje, Sankt Peterburg, 1830.), 1830. – „Memoari nezaboravnog A.S. Gribojedov", "Dmitrij Pretendent", istorijski roman (2. izd., Sankt Peterburg, 1830; 3. izdanje u 3 dela, Sankt Peterburg, 1842.), za koji je dobio drugi dijamantski prsten, i, zajedno sa Bronevskim, "Slika rata između Rusije i Turske za vrijeme vladavine Nikole I." Bugarin je 1831. objavio „Petar Ivanovič Vižigin, moralno opisni istorijski roman 19. veka“ (2. izdanje, 1834), za koji je dobio treći dijamantski prsten. Iste godine Bugarin je izbačen iz Ministarstva narodnog obrazovanja, gdje se smatrao službenikom na posebnim zadacima. Godine 1833 - 34 objavljen je "Mazepa", 1835 - "Memoari titularnog savjetnika Čuhina", 1839 - "Ljetna šetnja u Finskoj i Švedskoj", 1843 - "" Suvorov", 1842 - 43 - " Slike ruskog morala". Nakon Benkendorfove smrti 1844. godine, Bugarin je i dalje bio pod patronatom 3. odeljenja i novog načelnika žandarma Orlova, budući da je Bugarin bio pod pokroviteljstvom Dubelta, koji je 1839. godine postavljen za pomoćnika načelnika žandarma, a tu dužnost je zadržao i posle 1844. 1846 - 49 su ostavili u 6 delova "Memoare" od Bugarina. Godine 1845. dobio je čin dvorskog savjetnika, a sljedeće godine, „„zbog njegove odlične, vrijedne i revne službe“, Bugarin je od Najvišeg naredio: „“ da se ne smatra preprekom za primanje penzije i druge nagrade, osim znaka besprijekorne službe, Bugarinova ostavka 1811. godine, prema slaboj svjedodžbi, iz službe." Godine 1848. Bulgarin je, „s obzirom na svoju izuzetnu marljivost i naročiti trud“, dobio čin kolegijalnog savetnika. 1857. Bulgarin je bio paralisan, 1. septembra 1859. umro je u činu punog državnog savjetnika. Bugarin je kao književni kritičar veoma nisko rangiran. Dovoljno je istaći da je Gogolja sasvim iskreno smatrao Rusom Paulom de Kokom. U Bulgarinovim kritičkim ocjenama glavnu ulogu su imala lična osjećanja i obračunavanje. Pohvalio je one pisce čije je dobar stav Bugarin cenio iz ličnih materijalnih razloga na najbesramniji način, pa makar to bio i opštepriznati mediokritet; Bulgarin je sa istom bestidnošću kritikovao iste pisce koji su mu stajali na putu, ne prezirući nikakve insinuacije i idući tako daleko da psuju na najnižem nivou. Njegov stav prema Puškinu veoma je karakterističan za Bugarina. Nastojeći da ga privuče za saradnju u „Severnoj pčeli”, koja bi mu povećala prihode, Bugarin je u svojim kritičkim člancima sve do 1830. godine izneo najveće pohvale pesniku, ali kada je video da je on na čelu konkurentske "Književne novine", odmah je napao Puškina s bijesom i nije oklevao nakon objavljivanja 7. poglavlja "Evgenija Onjegina" da prizna "potpuni pad" pjesnikovog talenta. Bugarina su odlikovale osvetoljubivost i arogancija; Bilo je dovoljno da neko nelaskavo progovori o njegovom radu, Bugarin je počeo da napada na najoštriji način. Bulgarinovi romani su svojevremeno izazvali beskrajno podsmijeh od strane barona Delviga, kneza Vjazemskog, Puškina, Gogolja, Belinskog i drugih, ali Bulgarin je ipak više. Neka Bugarinova istorijska djela nisu bez određenog značaja. Tako je bio jedan od prvih koji je dao ispravnu ocjenu Polevojevoj „Istoriji ruskog naroda“ (vidi P.N. Milyukov, „Glavni tokovi ruske istorijske misli“, M., 1898). Uprkos beznačajnosti kritičara i publiciste, Bugarin je u drugoj četvrtini 19. veka imala istaknutu ulogu u ruskom novinarstvu, a njen život je bio usko povezan sa imenom Belinskog. Počevši da 1825. godine izdaje „Severnu pčelu“, Bugarin je stupio u blizak savez sa Grečom, koji je „Sina otadžbine“ izdavao od 1816. godine. Godine 1834. Senkovsky im se pridružio, uređujući „Biblioteku za čitanje“. Ove tri publikacije su imale individualne karakteristike, u nekim aspektima nisu bile homogene, ali su činile blisku koaliciju koja se zajedničkim snagama borila protiv bilo kakvih pokušaja konkurencije i revnosno nastojala da zajednički zahvate polje ruskog novinarstva. Bugarin je bio čovjek najnižeg moralnog nivoa za njega je u prvom planu bila materijalna korist, za koju je bio spreman na sve odlučno. U književnim krugovima raznih nijansi imali su dubok prezir prema njemu, obasipajući ga gradom zajedljivih epigrama. Čak je i Greč u svojim "Bilješkama" na najnegativniji način govorio o duhovnim osobinama svog saborca. Ne iz ideoloških, principijelnih razloga, već isključivo iz materijalnih kalkulacija, grubo korumpirani Bugarin prelazi u logor bezbednosti i postaje poslušni sluga Nikolajevskog režima, verni agent i sluga, ne bez naknade, šefa žandarma Benkendorfa, kome obavještavao je o svim književnim događajima, davao mu potrebne podatke o piscima i često je pisao članke na njegov zahtjev u Sjevernoj pčeli. Zahvaljujući Benckendorfovom pokroviteljstvu, "Sjeverna pčela" je zauzela monopolski položaj i imala širi program od ostalih novina, što je podrazumijevalo velike prihode. Ceneći ih, Bugarin se nije zaustavio ni na koji način da uništi konkurentske publikacije. Beskrajne optužbe, intrige, obračunavanje ličnih računa, besramno laskanje moćnicima, neprestano moljenje za poklone - provlači se kao crvena nit kroz čitav Bulgarinov život. Da i ne govorimo o političkom puzanju, Bugarin se nije ustručavao da u svojim novinama piše oduševljene članke o hotelima, radnjama itd., što mu je to platilo. Besramno reklamirajući svoja djela, umjetno stvarajući buku i zadovoljavajući neselektivne ukuse gomile, Bugarin je među njima stvorio popularnost i autoritet. Svojim puzanjem, falsifikovanjem javnog mnjenja, podmitljivošću i osrednjim kritičkim ocenama književnih pojava, „Severna pčela“ je najštetnije uticala na društvo, kočeći rast javne svesti i književni razvoj. Odvratni gmaz razbjesnio je sve pomalo gadljive ljude, čak i one koji su bili potpuno odani ideji apsolutizma. Najveći uticaj Bugarina datira iz druge polovine 20-ih godina, počeo je da opada zahvaljujući Puškinu i njegovom krugu, koji su u velikoj meri diskreditovali Bulgarina u mišljenju društva; 40-ih godina Belinski je konačno uništio Bugarina i trijumvirat, potkopavši sav njegov uticaj. - Najbogatija činjenična biografija Bugarina je delo M.K. Lemke (“Nikolajevski žandarmi i književnost 1826 – 1855”, Sankt Peterburg, 1908); Za listu odvojeno objavljenih Bulgarinovih djela, pogledajte 3 toma „Ruskih knjiga“ S.A. Vengerova, literatura o Bugarinu data je u I tomu „Izvora rečnika ruskih pisaca“ S.A. Vengerova. A.I. Fomin.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Bugarin, Fadej Venediktovič

Novinar; rod. 1789. u imanju Periševo, Minska gubernija, d. 1. rujna 1859. na svom imanju Karlov, od udarca. Poljak porijeklom, koji je svoje djetinjstvo proveo u porodici fanatično posvećenoj svemu poljskom, Bugarinu, po ulasku u peterburški plemićki korpus 1798. godine, po vlastitim riječima, „rusificiran do te mjere da je otišao sa svojim drugovima u Pravoslavna crkva, čak je proučavala pravoslavni katihizis kod protojereja Kolosova, bila je jedan od njegovih najboljih učenika“, pevao je u horu i potpuno zaboravio svoj maternji jezik. Po završetku korpusa, 1806. godine, Bulgarin je pušten kao kornet u ulanski puk, iz kojeg je, zbog nesposobnosti za konjičku službu, 1809. godine prebačen u Kronštatski garnizonski puk, a potom godinu dana kasnije u Jamburški dragunski puk. Za to vrijeme učestvovao je u pohodima - protiv Francuza 1807. i u Finskoj 1808. Detalji njegovog učešća u tim pohodima, kako ih je prenio u svojim Memoarima, svjedoče o ljubavi koju je iskazivao prema Rusiji. Kada je, međutim, 1811. godine, „zbog loše ovjere u popisima provodadžija“, otpušten, pobjegao je u Varšavu i stupio u francusku vojsku, u kojoj je dorastao do čina kapetana, učestvujući u Napoleonovim pohodima na Italiju i Španija i Rusija. Prema njegovom objašnjenju, nade koje je Napoleon gajio u Poljskoj podsjetile su ga da je Poljak, a probudila mu se ljubav prema ranije zaboravljenoj domovini. Hobi je prošao sa padom Napoleona, a Bugarin je ponovo postao Rus, počeo je strastveno da govori o ljubavi prema otadžbini, zalagao se za sve što je rusko, nazivao se ruskim patriotom itd. U to vreme grof je blisko učestvovao u to. Benkendorf, koji je 1826. godine, uzimajući u obzir „hvalevrijedne književne radove bivšeg kapetana francuske vojske Bulgarina“, zamolio ministra narodnog obrazovanja A.S. Šiškova da ga upiše u službenike ministarstva. U istovremeno predstavljenom memorandumu navedena su Bulgarinova književna djela i istaknuti njihovi hvalevrijedni kvaliteti. Bugarin je 1816. objavio “Izabrane Horacijeve ode”, gdje je, kako se u izvještaju kaže, “isključeno sve zavodljivo i uključeno sve što je u skladu s kršćanskim moralom”. Da bi održao „borbeni duh“ među ljudima i „da bi spojio narodnu ljubav sa slavom suverena“, Bulgarin je objavio „Slavne memoare Rusa 19. veka“. Od 1822. počeo je izdavati časopis "Sjeverni arhiv" koji je objavljivao članke o historiji, statistici i jurisprudenciji. Od 1823. počinje da izdaje „Književne letke“ i „Ruski struk“. Pogotovo da to dokažem „Narod zapaljen ljubavlju prema svojim suverenima je nepobediv“, objavio je Bulgarin svoje „Memoare Španije“. Od 1825. počeo je izdavati književno-političke novine „Sjeverna pčela“, „čiji je glavni cilj, prema bilješci, bio afirmacija lojalnih osjećaja“. Da bi širio ta ista osećanja među mladima, Bugarin je 1826. godine počeo da objavljuje „Dečjeg sagovornika”. Ne znajući koji položaj da da Bugarinu, Šiškov ga je imenovao za službenika posebnih zadataka, ali je bio samo naveden u službi, pa je stoga, kada se 1831. postavilo pitanje njegove ostavke, ministar odbio da unese uobičajenu belešku u svom o njegovoj sposobnosti za obavljanje građanskih dužnosti, a Komitet ministara nije smatrao mogućim da mu dodijeli čin za radni staž, uprkos molbi grof. Benckendorffa, koji je potvrdio da ga je Bugarin „pismeno koristio u korist službe“ i da je sve svoje upute izvršavao „sa izvrsnom marljivošću“. Godine 1844. Bulgarin je postao dopisni član posebne komisije za uzgoj konja i, „s obzirom na svoju izuzetnu marljivost i naročit trud“, dobio je ordene i činove, uključujući i čin punog državnog savjetnika. Bulgarin je sahranjen na gradskom groblju u Dorpatu. - Spisak Bulgarinovih književnih dela je sledeći. Feljtone i priče koji su se pojavljivali u gore navedenim publikacijama, zajedno sa njegovim velikim romanima „Ivan Vižigin“, „Petar Ivanovič Vižigin“, „Čuhinove beleške“, „Dimitrij Pretendent“ itd., Bugarin je objavio zasebno, čineći do 5 tomova njegovih "Djela"". Zasebno je objavio i svoje “Memoare” i kao svoje djelo predstavio rad prof. Rad N. A. Ivanova: "Rusija u istorijskim, statističkim, geografskim i književnim odnosima." Tokom svoje službe u konjogojstvu izdavao je časopis "Ekonomija" (1841-1845).

Nikada ne pateći od lažne skromnosti, Bugarin je uvijek imao vrlo visoko mišljenje o njegovim aktivnostima, kako književnim tako i društvenim, a neodobrane kritike kritičara objašnjavao je uglavnom zavišću, mržnjom prema njegovoj istinitosti, kao i činjenicom da je „oštro kritikovao nepismene pisce njegovog veka“. Nema sumnje da je Bugarin za svoje vrijeme bio, u svakom slučaju, izuzetna pojava i da je, naravno, mogao zahtijevati da mu se pridaje ne posljednje mjesto u književnom i časopisnom svijetu, posebno tridesetih. Mnogo su ga čitali, čak i prevodili na strane jezike, romani su mu bili rasprodati, a Sjeverna pčela, prve novine u to vrijeme, imale su i do 10.000 pretplatnika. Čak je i Belinski odao priznanje Bugarinovim romanima kao našem prvom moralno deskriptivnom romanopiscu, posle Narežnog. Dobili smo niz veoma simpatičnih kritika o Bulgarinovim delima od osoba kao što su Nikolaj Polevoj, Greč i Skobeljev. Ali, istovremeno je neosporno da je Bugarin, kao i njegovi poštovaoci, umnogome preuveličavao zasluge svega što je radio. Na primjer, romani i priče su pisani dobrim jezikom, sa animacijom, ponekad daju živahne i prigodne karakteristike, slike modernog morala, dobre opise, ali općenito nisu daleko od starih avanturističkih romana. Postavivši satirične ciljeve, Bugarin prilično monotono prikazuje iste odnose, kažnjava iste poroke. Prikaz nepravde sudaca, koji podsjeća na junake Kapnistove “Jabede”, podmićivanje, samovolju moćnih, traženje i ponižavanje molitelja, karte, potraga za modom, strast prema svemu francuskom na štetu Rusi - daju Bugarinu stalni materijal za denuncijacije, ubačen, štaviše, u beživotne i vrlo vještačke okvire. Svojevremeno roman „Ivan Vyzhigin“, koji je izazvao mnogo buke, pozitivno podsjeća na „Milord Aglitsky“ u smislu složenosti i izvještačenosti glavne radnje. Njegov heroj završava sa zemljoposednikom-husarom i jevrejskim krijumčarom, a Kirgizi ga zarobljavaju i izvodi najneverovatnije akcije. Tajanstveni stranci, manekenski zlikovci i vrle lutke, čiji je karakter određen njihovim prezimenima (Bulgarin naziva primatelja mita "Vzyatkin", ubicu "Norovy", ljubavnika štos - Shtosina, itd.) - to su heroji Bugarinovi romani. Potpuno su beživotni i ponekad se nađu u situacijama iz kojih autor mora pribjeći neočekivanim i neopravdanim rješenjima. Junak romana "Čuhinove beleške" ima avanture u Sibiru koje podsećaju na Šekspirovu Juliju. Čukina neki doktor eutanazira, zatim ga sahrani, i on napušta kovčeg, u koji su njegovi prijatelji stavili lutku na njegovo mesto... Uz sve to, i veliki romani i mali feljtoni uvršteni u “Sabrano delo” prožeti su uvijek najplemenitijim mislima, najstrožim moralom i, upoznajući se s njima, nehotice se zapita kako je njihov autor mogao sebi stvoriti tako ozloglašenu slavu. Gledanje "Northern Bee" dovodi do istog pitanja. U novinama je premalo sličnosti sa denuncijacijama za koje se Bugarinu neprestano zamera, nema čak ni poređenja ruskih „liberala“ tog vremena sa evropskim događajima. Istina, ponekad možete pronaći laskanje visokim zvaničnicima, pohvale ruskih običaja, ali sve se to događa tako rijetko da se potpuno gubi u općoj masi novinskog materijala i ne može poslužiti kao bilo kakva karakteristična karakteristika. Naravno, takvo vođenje novina nije zavisilo toliko od Bugarina koliko od tadašnje cenzure, koja je zabranjivala ne samo osudu, već i generalno suđenje, pa čak i odobravanje svega što je imalo ikakve veze sa vladom. To, nesumnjivo, samo po sebi objašnjava hladnoću „Sjevernih pčela“ prema ovakvim događajima iz sadašnjeg života, na koje Bugarin, koji je nesumnjivo imao temperament novinara, nije mogao a da ne odgovori. On je Benckendorffu predstavio svoja razmišljanja o raznim vrstama pitanja koja postavlja moderni život. Uprkos takvoj potpunoj bezbojnosti novina, uprkos visokom moralu prolivenom u svim njegovim delima, za koje je Puškin čak rekao da nema ništa moralnije od Bulgarinovih romana, on je, međutim, stekao tužnu reputaciju, a njegovo ime se pretvorilo u prljavu reč. . Ako se prisjetimo da je Bugarin jako dugo bio u najprijateljskim odnosima sa takvim ljudima kao što su Griboedov, Ryleev i Bestuzhev, onda će stvar postati još manje jasna. Očigledno, njegovo objašnjenje ne leži toliko u Bulgarinovoj književnoj djelatnosti koliko u njegovom društvenom životu. Da ne spominjemo brze transformacije iz ruskog rodoljuba u poljskog i obrnuto, zavisno od potrebe, odnos koji je Griboedovljev prijatelj imao sa gr. Benckendorf i Dubelt. Bugarin se smatrao njihovim prijateljem u tolikoj meri da su ga čak zvali, kako je sam rekao, Tadeus Dubeltovič. Gr. Bludov je Nikitenki rekao da je nesumnjiva činjenica da je Bugarin služio u detektivskoj policiji. Denuncijacije su bile njegov omiljeni metod borbe ne samo sa kolegama novinarima, već i sa svojim kolegama sa cenzorima i uopšte sa svima koji su mu stali na put. Komitet za cenzuru je, na primjer, morao Bugarinu ukazati na nepristojnost članka, u kojem se navodi da Krajevski ponižava Žukovskog, uprkos činjenici da je Žukovski autor naše nacionalne himne. Obavijestio je ministra narodne prosvjete o nastanku u Rusiji Martinističke partije, koja je sebi postavila za cilj rušenje postojećeg poretka stvari i za svoj organ izabrala Otadžbinske note. Ne ograničavajući se samo na pismo, prijeteći je tražio imenovanje istražne komisije, pred kojom je želio da se pojavi kao „doušnik“ i prokazatelj stranke koja poljulja vjeru i tron. U svojim osudama tadašnjih pisaca, uključujući i Puškina, prema njegovoj karakterizaciji, „baca kamenje na nebo, baca rime na sve sveto, hvali se slobodoumljem pred ruljom, komponuje „Gavrilijadu”, „Odu slobodi” i “Bodež””, Bugarin je dostigao toliku mjeru da je razbjesnio cara Nikolu I, koji je, kako se vidi iz njegovih bilješki gr. Benkendorf je više puta oštro prekorio Bugarina i skoro zabranio „Sjevernu pčelu“. Osim toga, Bugarin se, potpuno lišen estetskog osjećaja i razumijevanja novih pojava književnog života, suprotstavljao piscima poput Dostojevskog, Turgenjeva, Gončarova, Hercena, Nekrasova. Istina, mnogi su ih tada napadali, ali su ih napadali književno, ne poričući njihove nesumnjive zasluge. Bugarin je poznavao samo takve kritike: „prirodna poezija: brr, brr, brr…”, „nakon čitanja jednog članka iz prirodne škole, osećaš se umorno i iscrpljeno, kako je rekao gospodin Gogolj: „kao da si izašao iz tmurnog, vlažni podrum”…”, “moderna književnost, u kojoj g. Gončarov zauzima prvo mesto – vrhunska književnost! Takvim mišljenjima je bilo nemoguće voditi čitaoce, koji, osim toga, nisu mogli vjerovati Bugarinovoj iskrenosti. Više puta, pod utiskom čisto ličnih odnosa, on je, na primjer, ili uzdigao N. Polevoya do neba, a zatim ga uništio, objašnjavajući da su prethodne pohvale samo rezultat „drugarstva“. Nije bilo teško probuditi Bugarinov gnev - sve što je bilo potrebno bilo je učiniti nešto u čemu bi video potkopavanje svojih preduzeća. Čim je, na primer, Polevoj pokrenuo poljoprivredno odeljenje u Russkom vestniku, Bugarin je ušao u neprijateljsku polemiku sa njim iz straha da će Polevoj potkopati pretplatu na Ekonom. Kako Grech uvjerava, Bugarin je na književnost uvijek gledao iz ugla industrijalca i, kada je počinjao objavljivanje, jednostavno je “želio nešto zaraditi”. Niz njegovih bilješki Usovu, koji je vodio politički odjel Sjeverne pčele, zaista ukazuje na to da su među Bugarinom preovladavali monetarni obziri. Nade koje je Usov izrazio da neće biti rata sa Turskom izazvale su niz ukora Bugarina, koji je zabranio izražavanje takvih umirujućih misli, jer sa svakom objavom rata stiže 1.500 i 2.000 pretplatnika. U društvu je postojalo verovanje, i to sasvim opravdano, da se Bugarinove pohvale ne mogu kupiti po visokoj ceni. Prema Grechovim riječima, u takvim slučajevima „nije uzeo novac, zadovoljio se malim komadom hvaljene robe ili prijateljskom večerom u proslavljenom novom hotelu, a da to uopće nije smatrao za osudu: uzeo je nagradu, kao što oni uzimaju plaćanje za oglase objavljene u novinama.” Zaista, Bugarinovi oduševljeni pozdravi pitaru koji otvara radnju, krojaču koji počinje da šije haljinu, gostujućem šarlatanu koji prodaje horoskope, Isleru, itd. prepuni su Sjeverne pčele, i samo oni bi mogli baciti sumnju u duše čak i onih brojni čitaoci lista koji su, prema Nikitenki, verovali u to „kao u Sveto pismo“. Puškinova oštra karakterizacija detektiva Vidoka, u kojem su svi odmah prepoznali Bugarina, jasno je naglasila ove mračne strane Bugarina i svi su se složili sa pjesnikom. Postupno, počevši od prijateljstva s najboljim predstavnicima ruskog društva, Bugarin je sve niže padao i do kraja života stekao onu tužnu slavu koja je potpuno zasjenila njegove, doduše male, ali još uvijek postojeće književne zasluge. Potpuna i veoma duga lista svega što je Bugarin napisao može se naći u delu S. A. Vengerova „Ruske knjige“ (br. 26, str. 269-275). Ovdje su navedeni i prijevodi Bulgarinovih djela na strane jezike.

Bugarinov oblik („Književni glasnik“, 1901, knj. I, knj. 4). - N.I. Grech, “Biografska skica B.”, Sankt Peterburg, 1871. (reprint iz “Ruske antike”, 1871., tom IV). - "Bilješke i dnevnik" A. V. Nikitenko, tom I-III. - Bilješke od Ks. Polevoj, Sankt Peterburg, 1888. - M. Sukhomlinov, “Istraživanje i članci”, tom II, str. 267-300. - A. Pyatkovsky, „Iz istorije književnog i društvenog razvoja“, Sankt Peterburg, 1888, II deo, str. 209-219. - B. Burnashev, “Bulgarin i Pesotsky” (Birzhevye Vedomosti, 1872, br. 284, 285). - B.-ov odnos sa Gogoljem razjasnio je prof. Kirpičnikov u "Izvestima Odeljenja ruskog jezika Akademije nauka" za 1900. god. - P. Miljukov, "Glavni tokovi ruske istorijske misli", Sankt Peterburg, 1897, str. 194. - N. Kozmin, "Zakletva na grobu svetom" (M.N. Pr., 1900, deo 328). , mart, str. 40-42). - “Antika i novina”, istorijska zbirka, Sankt Peterburg, 1903. - Izveštaj Imp. Narodna biblioteka za 1884. godinu, str. 143-144. - Pisma B. raznim osobama i niz članaka o njemu navedeni su u "Istoriji ruske književnosti" N. A. Engelhardta, tom I, str.

Vl. Botsyanovsky.

(Polovcov)

bugarski, Thaddeus Venediktovich

ruski novinar; Poljak po porijeklu, b. 1789. u Minskoj guberniji. Njegov otac, drug Kostjuški, prognan je u Sibir 1794. godine zbog ubistva ruskog generala Voronova, a njegova majka je dovela svog malog sina u Sankt Peterburg i potom ga smjestila u Kopneni kadetski korpus. Nakon završene obuke, B. je stupio u spasilačku gardu. Uhlanski puk, sa kojim je učestvovao u pohodima 1805-1807. i u bici kod Fridlanda; po povratku u Rusiju je zbog nečega uhapšen, a zatim prebačen u vojni dragunski puk stacioniran u Finskoj; odavde je pobegao u Varšavu i pridružio se poljskoj legiji, koja je bila deo Napoleonove vojske. Sa ovom legijom B. je učestvovao u pohodima 1809-11. u Italiji i Španiji, a 1812. bio je u korpusu maršala Oudinota, koji je delovao u Litvaniji i Belorusiji protiv grofa Vitgenštajna. Godine 1814. zarobljen je u Francuskoj i poslan u Prusku, odakle se nakon razmjene zarobljenika vraća u Varšavu. Godine 1820. B. je došao u Sankt Peterburg kao pisac; objavljuje "Kratak pregled poljske književnosti" i "Izabrane Horacijeve ode", a 1822-28. izdaje časopis "Sjeverni arhiv", posvećen isključivo Rusiji i kasnije spojen sa "Sinom otadžbine", koji je B. izdavao do 1835. zajedno sa N. I. Grechom; s njim je, počevši od 1825. godine, izdavao list "Sjeverna pčela", u kojem je više od 30 godina pisao kritičke članke i feljtone, posvećene polemikama, reklamama i denuncijacijama književnih protivnika lista zle namjere. Ovi predmeti su činili glavni motiv cjelokupnog B.-ovog književnog djelovanja i davali su mu jedinstven karakter, koji je njegovo ime pretvorio u zajedničku imenicu. Osim toga, objavio je Književne listove (1823-24); "Dječji sagovornik" (1826-27); "Ekonomija" (1841) i almanah "Ruski struk" (1825). Uz članke u novinama i časopisima, B. je napisao nekoliko romana koji su bili uspješni u svoje vrijeme, koje je nazvao “moralnim opisom”: “Ivan Vižigin” (4 dijela, Sankt Peterburg, 1829); "Petar Ivanovič Vyzhigin" (4 sata, Sankt Peterburg, 1831); Čuhinove memorijalne beleške (1835) i istorijske priče: "Dmitrij Pretendent" (1830) i "Mazepa" (1834); objavio je pod svojim imenom esej dorpatskog profesora N.A. Ivanova: „Rusija u istorijskim, statističkim, geografskim i književnim odnosima“ (6 delova, Sankt Peterburg, 1837), nekoliko malih brošura i „Memoari“ (1846-49). Uporedo sa svojim književnim bavljenjem, B. je prvo služio u Ministarstvu narodne prosvete, zatim u državnoj konjogojskoj industriji i uživao posebno, iako prezrivo, pokroviteljstvo načelnika Trećeg odeljenja Sob. Ured E.I.V., General Dubelt. Književna aktivnost mu je prestala početkom 1857. godine, a umro je 1. septembra 1859. na svojoj dači "Karlovo", kod Dorpata. Kompletna zbirka njegovih djela objavljena je u 7 dijelova u Sankt Peterburgu, 1839-44. Biografiju napisao njegov dugogodišnji saradnik N. Grech - u "Ruskoj starini" 1871. sre. takođe “Bilješke” od Grecha, objavljene 1884., i “Djela” Belinskog, tom IV, itd.

(Brockhaus)

(Polovcov)

Bugarin, Fadej Venediktovič

(1789-1859) - Poljak (sin pobunjenika prognanog u Sibir). Književnik i novinar, gardijski oficir, učestvovao je u pohodima 1806-1807. No, njegova uspješno započeta karijera je prekinuta: B. je prvo prebačen u vojsku (zbog satirenja pukovnika), a zatim potpuno otpušten iz službe. Nakon raznih iskušenja, bježi u Varšavu. Zatim je kao poljski legionar učestvovao u Napoleonovim pohodima na Španiju (1811) i Rusiju (1812). Završetkom rata 1814. i razmjenom zarobljenika B. se vratio u Varšavu, a 1820. ponovo se pojavio u Sankt Peterburgu. Ovdje brzo pravi karijeru i postaje glavna društvena snaga. B. svi mrze i preziru, ali ga se gotovo svi boje i traže njegovo prijateljstvo. Značaj ovog „patriotskog izdajnika“, koji je sebe nazvao „Faddey Dubbeltovich“ u čast žandarma generala Dubbelta, bio je određen prvenstveno činjenicom da je više od 30 godina u svojim rukama imao jedine privatne dnevne novine u Rusiji – „Severni Pčela” - organ feudalnog plemstva, više birokratije i konzervativnog filistinizma. B. je postao stalni vođa lista, posvetivši svoje sposobnosti i znanje službi Nikolajeve monarhije. „Severna pčela“ je bila tajni organ 3. odseka, čiju je posebnu naklonost B. uspeo da stekne „Bog je,“ napisao je Dubbeltu, „u svojoj dobroti stvorio tebe i žandarme. Preko svojih novina iznuđivao je mito od trgovačkih firmi, hotela itd. B. je bombardovao 3. odeljenje optužnicama: protiv policije i ministara, protiv cenzure i časopisa, protiv pisaca i naučnika. Šef žandarma, Benkendorf, dao je iskrenu ocenu B.: „Bugarski je korišćen po mom nahođenju u pisanom delu i izvršavao je sva naređenja sa izuzetnom marljivošću. B. je postigao značajne činove i veliko bogatstvo.

Na početku svoje književne aktivnosti B. je bio blizak grupama progresivne omladine 20-ih, održavajući veze sa Puškinom, Bestuževom, Riljejevom, Griboedovom (prema potonjem je zadržao najprijateljskija osećanja; Griboedov mu je dao itd. rukopis “Tuga iz uma”). Jedan od spomenika ovog perioda bile su Bulgarinove zanimljive i oštro kritičke opaske o X i XI tomu Karamzinove istorije (u „Severnom arhivu“ za 1825. godinu) kao odjek negativnog stava progresivnih krugova prema Karamzinovom monarhizmu i njegovom istorijskom filozofije (postoji i pozitivna i prikladna recenzija B. o „Istoriji ruskog naroda“ od Polevoja). Ali 14. decembra. 1825. i poraz revolucionarnih krugova odbacio je B. zajedno s nekima od Rusa. društvo u tabor militantne reakcije. B. je odagnao sumnju u simpatije prema „liberalistima“ kako izručenjem jednog od decembrista – njegovog ličnog prijatelja Kuchelbeckera, tako i svim svojim kasnijim aktivnostima. B.-ovo žestoko neprijateljstvo prema dojučerašnjim istomišljenicima nije poznavalo granice. To je rezultiralo dubokim prezirom i mržnjom prema B. u radikalnim slojevima Rusa. inteligencija kao otpadnik i policijski agent. B. je postao simbol političke korupcije i nečasti. Najistaknutija uloga u borbi protiv B. pripada Puškinu, a posebno Belinskom.

Od 173 toma, koje je, prema V.-u, „napisao i objavio“, zanimljivi su za proučavanje epohe pored naznačenih kritičkih članaka – „Memoari“ (6 delova, 1846-49) i „Pisma“. U istoriji Rusije Njegovi romani, koji su bili popularni u svoje vrijeme (posebno, "Ivan Vyzhigin") zadržavaju određeni značaj u književnosti. B.-ova djela - u 7 dijelova (1839-44).

Lit.: Lemke M.K., Nikolajevski žandarmi i književnost 1825-56, Sankt Peterburg, 1909; Piksanov N., Dva veka ruske književnosti, izdanje 2, Moskva, 1924.

Bugarin, Fadej Venediktovič

Poznati novinar, pisac i kritičar 20-40-ih godina. XIX veka Od 1822. do 1828. izdavao je časopis "Severni arhiv", od 1823. do 1828. - "Lite listovi" i almanah "Ruski struk", od 1825. do 1857. - novine "Severna pčela" koje su uživale monopol na objavljivanje političkih vesti. . Zajedno sa N. I. Grechom, svojim suizdavačem u novinama, B. je dugo zauzimao izuzetno povlašteno mjesto u novinarstvu. U političkom smislu, B. je predstavljao najodvratniju pojavu: u mladosti, prilično bliska osoba nekim budućim decembristima, B. je kasnije pribjegavao denuncijacijama, bio u vrlo bliskim odnosima sa III odjelom, izvršavao Benckendorffove instrukcije sa „odličnim revnost”, što mu je izazvalo najdublji prezir u književnim krugovima. B. obično nije pribjegavao takozvanim „doslovnim denuncijacijama“, već denuncijacijama u najbukvalnijem smislu riječi, koje je slao Trećem odjeljenju, koje ga je patroniziralo i davalo mu naloge za razne službene članke. Od vrlo brojnih B.-ovih denuncijacija, može se, na primjer, uočiti njegovo ukazivanje Benckendorfu na „očajni jakobinizam“ Princa. Vjazemskog, o potpunoj političkoj nepouzdanosti N. Polevoja, itd. Ali najčešće je B. birao Otečestvennye zapiski kao predmet svojih denuncijacija, videći Krajevskog kao opasnog konkurenta. Uporno je, koristeći odlomke iz časopisnih članaka, dokazao da je „O. propovedaju „komunizam, socijalizam i panteizam“, uporište su revolucionara itd. Kao pisac, B. je bio veoma popularan: ne bez literarnih sposobnosti, umeo je da pogodi ukuse i potrebe širokih malograđanskih „filisterskih“ krugova. , od činovnika srednje klase u prestonici i provincijskih zemljoposednika do pismenih slugu. Uprkos svim odbojnim osobinama B.-ove političke i moralne fizionomije, njegova popularnost je označavala svojevrsnu demokratizaciju književnosti; B. je u više navrata izražavao simpatije prema ljudima iz „srednjeg društva“, koje je suprotstavio višim krugovima. Neobično plodan pisac, B. je koristio široku paletu glumačkih formi. Od njegovih romana najveći uspjeh imao je “Ivan Vyzhigin”, koji je doživio nekoliko izdanja. Njegov nastavak je bio "Petar Ivanovič Vyzhigin". "Vyzhigin" je izazvao mnoge parodije u književnosti - znak uspjeha. Pored toga, napisao je „Posmrtne beleške titularnog savetnika Čuhina“ i dva istorijska romana: „Dmitrij Pretendent“ i „Mazepa“. Cilj B.-ovih „moralno-satiričnih” romana je „da daju oštre crte morala, pokušavajući da iz njih izvuku dobre posledice, odnosno nekoliko mudrih pravila i moralnih učenja za čovečanstvo”. Svojim avanturističkim intenzitetom, nevjerovatnošću u općem prikazu ruskog života, didaktičko-moralnim tonom, načinom podjele likova na poročne i čestite, kao i davanjem nadimaka koji odgovaraju njihovim osobinama (Zakonenko, Rossojanjinov, Vorovatin, Bespechin, Skotenko , itd.), B.-ovi romani su u potpunosti u skladu sa starom književnom tradicijom romana iz 18. stoljeća. Ipak, budući da je B. doprineo obnavljanju forme romana, koju je priča dugo zamenila, on je odigrao svoju ulogu. Njegovi romani navikavali su čitaoca, još nesposobnog da uoči istinski realizam, na vanjske i primitivne oblike izražavanja realizma, na romane iz ruske stvarnosti. U "Ivanu Vyzhiginu", građenom po tipu "Plutovskih romana", radnja je izvještačena (iako je B. zaslužan za prirodnost ove radnje), junaci su lutke, satira je plitka i stereotipna, ali ipak ponekad postoje ispravno snimljeni detalji ruskog života. Neki tragovi uticaja "Ivana Vyzhigina" mogu se naći u Gogoljevim "Mrtvim dušama". Bugarin je uvek negativno govorio o „prirodnoj školi“, ne shvatajući da je njegova jedina književna zasluga u tome što je, iako na veoma grub i pojednostavljen način, pristupio metodama ove škole. B.-evi istorijski romani prepuni su krvavih efekata i prožeti popularnom melodramom; a Dmitrij Pretendent i Mazepa u njegovom portretu su nevjerovatni zlikovci. U malim žanrovima, B. je bio veoma raznolik; pisao je „slike morala“, i orijentalne priče, i dramske scene, i putovanja, pa čak i utopijske slike budućnosti. Najviše od svega bile su cijenjene njegove male, čisto svakodnevne slike („moral“, u književnoj terminologiji tog vremena, približavajući se kasnijim „fiziološkim skicama“). U moralizirajućim esejima B. ponekad se pokazuje određena količina zapažanja - posebno u prikazima malog i srednjeg stanovništva glavnog grada. Neki od B.-ovih eseja i feljtona prožeti su patriotskim i moralnim tendencijama najnižeg nivoa. U svojim kritičkim člancima B. je ili otkrivao iskreno nerazumijevanje važnih književnih pojava (npr. Gogoljevo djelo), ili se rukovodio motivima ličnog neprijateljstva i nepotizma. Što se tiče gramatike i jezika. B. je bio čistunac - ljubitelj ispravnosti školske gramatike i neprijatelj ažuriranja književnog vokabulara kroz provincijalizme, narodne riječi, neologizme itd. B. je u izdavaštvu gotovo prvi pokazao čisto građansku sposobnost da književnost pretvori u profitabilna vrsta industrije.

Bibliografija: Lemke M., Thaddeus B. i „Severna pčela“, u knjizi „Nikolajevski žandarmi i književnost 1825-1856“, Sankt Peterburg, 1909; Karatygin P., "Ruski arhiv", br. 2, 1882; Ruski biografski rečnik, tom "Betannur-Bäxter", Sankt Peterburg, 1908; Vengerov S.A., Izvori

Rečnik ruskih pisaca, tom I, Sankt Peterburg, 1900; Kotlyarevsky N., Nik. Vi. Gogolj, Sankt Peterburg, 1911; F(oht) Yu., Ivan Vyzhigin i mrtve duše, "Ruski arhiv", br. 8, 1902; Engelhardt A.N., Gogolj i romani dvadesetih godina, „Historical Bulletin”, 2, 1902; Skabichevsky A., Naš istorijski roman u njegovoj prošlosti i sadašnjosti, djela, sv.

M. Klevensky.

(Lit. enc.)

Bugarin, Fadej Venediktovič

(1789-1859) - ruski. prozni pisac, novinar i urednik, u svoje vrijeme nadaleko poznat po realističnim „moralizirajućim“ romanima, kao i po svojim jedinstvenim društvenim aktivnostima (čak i za B.-ovog života, što je njegovo ime učinilo sinonimom za književnu beskrupuloznost i denuncijaciju). Poljak po nacionalnosti (sin sitnog plemića), 1806-1809. učestvovao u pohodu protiv Francuza 1811-1812. borio se na strani Napoleona; od 1819. živi u Sankt Peterburgu, izdaje (zajedno sa N. I. Grechom) časopis. "Sin otadžbine" i gas. "Sjeverna pčela"; vodi aktivnu polemiku sa demokratskim lit. logoru, stekao reputaciju tajnog doušnika III odjeljenja bezbjednosne policije (pripada A. Puškin epigram o "Vidocu Figlarinu" i druga svjedočanstva savremenika); kasnih 1970-ih na stranicama brojnih sova. U izdanju NF, u izdanju izdavačke kuće Mlada garda, pokušano je posthumno „rehabilitirati“ B.

Iz raznih lit. tv-va B. k SF pozadina odnose se na fantastično-utopijske eseje, kojih je najviše. zanimljivo "Uvjerljive basne, ili Lutanja po svijetu u dvadeset devetom vijeku" (1824 ) - prvi na ruskom. književnost putovanje kroz vreme. Hiljadu godina kasnije, društvo otkriva želju za buržoaskim luksuzom (često sasvim besmislenim - poput porculanskih zidova i srebrnih stolica) i gotovo potpuna. nedostatak socijalnog napredak, što nije iznenađujuće za gorljivog monarhistu „zaštitnika“ kakav je autor bio; jedini znak demokratije je zajedničko obrazovanje djeca siromašni i bogati. Eseji takođe sadrže prikladne naučne i tehničke. predviđanje: podvodne farme kao pogl. izvor hrane, oprema za ronjenje; osim toga, proizvodnja B. može poslužiti kao rani primjer ekološkog “alarmizma”. IN "Nevjerovatne priče, ili Putovanje u centar Zemlje" (1843 ) raspravljao o pop. hipoteza " šuplja zemlja".

"Mitrofanuškine avanture na Mjesecu" ( 1837 ).

"Putovanje u Antipode na ostrvo isceljenja" ( 1842 ).

"Scene iz privatnog života 2033. godine" ( 1843 ). "Preci i potomci" (1843 ).

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Bugarin Fadej Venediktovič (1789-1859), izdavač, novinar, pisac.

Rođen 5. jula 1789. u Minskoj guberniji. Bulgarina, poreklom Poljak, otac je imenovao u čast vođe poljskog narodnooslobodilačkog ustanka 1794. Tadeuša (Tadeja) Košćuška. Venedikt Bulgarin je aktivno učestvovao u ustanku, ali očeva prošlost nije spriječila Tadeja da se upiše u Kopneni plemićki korpus u Sankt Peterburgu, nakon čega je od 1806. godine služio kao kornet u ulanskoj pukovniji.

Tokom rata sa Francuskom 1806-1807, u bici kod Fridlanda, Bugarin je ranjen u stomak i vratio se u Rusiju. Kasnije je učestvovao u rusko-švedskom ratu 1808-1809, a 1811. je napustio službu. Nakon otpuštanja iz vojske, Bugarin je optužen za krađu. Kako bi izbjegao krivično gonjenje, 1811. otišao je u Varšavu i tamo se pridružio francuskoj vojsci.

Bugarin se takođe borio na strani Francuza tokom Otadžbinskog rata 1812. Godine 1814. Bugarina su zarobili pruske trupe na francuskoj teritoriji i ubrzo se ponovo nastanio u Rusiji. Ovdje je za kratko vrijeme uspio postati vrlo uspješan novinar. Izdavao je časopis “Sjeverni arhiv”, koji je kasnije spojen sa časopisom “Sin otadžbine” N. I. Grecha. List “Sjeverna pčela” - Bugarin ga je počeo izdavati 1825. - pretvorio se u glasnogovornik Trećeg odjela i A. X. Benckendorffa.

Bugarin je optužen (i ponekad ne bez razloga) za objavljivanje članaka po nalogu vlade. Kada je kritikovao određena književna djela u svojim novinama, on se prvenstveno ne rukovodio njihovim umjetničkim zaslugama ili nedostacima, već ličnim odnosima s piscima i stepenom lojalnosti potonjih prema vlasti. Tako, nezadovoljan rastućom popularnošću Književnih novina, na čijim su stranicama A. S. Puškin i drugi članovi njegovog kruga objavljivali svoja djela, Bugarin nije oklijevao, nakon objavljivanja sedmog poglavlja Jevgenija Onjegina, da proglasi „potpunim opadanje” talenta velikog pesnika.

M. Yu Lermontov napisao je nekoliko jedkih epigrama o Bugarinu. Pa ipak, ime Tadeja Bugarina zauvek će ostati u istoriji ruskog novinarstva. Po prvi put je transformisao izdavanje periodike iz intelektualne djelatnosti u pravi trgovački poduhvat. Više od deset godina Northern Bee nije imao ozbiljnih konkurenata.

Sredinom 19. vijeka. Bugarin je bio poznat i kao autor „moralno deskriptivnih“ i istorijskih romana. Za njegovog života objavljena je kompletna zbirka radova u sedam tomova. Caru Nikoli I to se toliko svidjelo da je Bugarinu dodijeljen dijamantski prsten i izjavljena mu je „najveća zahvalnost“.

U romanima "Dmitrij Pretendent" i "Mazepa" autor je tvrdio da je snaga Rusije u jedinstvu naroda i cara.

Tadej Venediktovič Bugarin (1789-1859)

Tadej Venediktovič Bugarin(rođen Jan Tadeusz Krzysztof Bulgarin, poljski Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn; 24. juna 1789., imanje Pyrashevo, vojvodstvo Minsk, Veliko vojvodstvo Litvanije - 1. septembra 1859., posjed Karlova kod Dorpata) - ruski pisac, novinar, kritičar, izdavač Napoleonove vojske, Vitez Ordena Legije časti Francuske, stvarni državni savjetnik; "heroj" brojnih epigrama Puškina, Vjazemskog, Baratinskog, Ljermontova, Nekrasova i mnogih drugih. Osnivač žanrova avanturističkog pikarskog romana, fantastičnog romana u ruskoj književnosti, autor feljtona i moralno deskriptivnih eseja, izdavač prvog pozorišnog almanaha u Rusiji. Njegovi romani, u kojima je delovao kao ideolog ruske buržoazije, za života su prevođeni na francuski, nemački, engleski, španski, italijanski, holandski, švedski, poljski, češki.

I.Fryderik. Tadej Bugarin (1828). Izvor Celokupna dela Bugarina, tom 3

Život Tadeja Bugarina dostojan je romana. Možda baš onakav roman kakav je i sam napisao, gde ima uspona i padova, pobeda i poraza, dima bitke, ludnice ljubavi i skoka iz krpa u bogatstvo - karte, žene, rat, izdaja - jednom rečju , avanturistički roman u duhu „Ivan Vižigin“ i „Petar Ivanovič Vižigin“, koji je svom autoru doneo evropsku slavu. Ovako Bulgarin svedoči o sebi u predgovoru svojih memoara: „Skoro dvadeset pet godina zaredom sam živeo, da tako kažem, javno... i, konačno, doživeo sam onoliko koliko mogu da kažem. .. da svi pismeni ljudi u Rusiji znaju za moje postojanje!”

Ali nisu samo u Rusiji pismeni ljudi čitali njegove romane, „hvala Bogu“, kako Bulgarin priznaje, prodali su „u više hiljada primeraka“. Prevedene su na jezike „francuski, nemački, engleski, švedski, italijanski, poljski i boemski“.

Bulgarin se nikada nije odlikovao skromnošću, a kada ga slušate, uvijek morate uzeti u obzir činjenicu da će vam u stotinu informacija biti predstavljeno sedamdeset laži, ili čak čitavih sto, kao u govorima Ivan Aleksandrovič Hlestakov. Da sluša Bugarina, on poznaje sve ministre, i svaki dan ide u palatu, a stvarao je rusku književnost (barem „prvi originalni ruski roman“, kako je sam rekao o svom „Ivanu Vižiginu“), i sa Puškinom na prijateljskoj nozi itd itd. Ali vratimo se od mitova na stroge činjenice.

Bulgarin portret iz enciklopedije Brockhaus i Efron

Njegovi roditelji su bili Venedikt Bulgarin i Anelya Buchinskaya. Porodica Bugarin potiče iz plemstva Poljsko-litvanske zajednice, njegova porodica po majci vodi poreklo od kancelara Demetrija Pretendenta Jana Bučinskog, puno prezime po očevoj strani je Škanderbek-Bulgarin, prema porodičnom predanju, predak je bio kneževskog porekla iz Albanci su se asimilirali među Bugarima. Poljski pisac Osip Pšetslavski, koji je dobro poznavao Bugarina, smatrao je Tadeja Belorusom, jer Rođen je u Bjelorusiji, skoro na granici s Litvanijom i Poljskom, 24. juna (stari stil) 1789. godine.

Bio je deset godina stariji od Puškina, dvadeset godina stariji od Gogolja, i nadživeo je obojicu, umro na svom imanju Karlovo kod Dorpta 1. septembra 1859. godine.

Njegov otac, revni republikanac, poznat u svom okrugu pod imenom ludi (szalony) Bugarin, u žaru poljske revolucije (1794) ubio je (ne u borbi) ruskog generala Voronova i bio je prognan da živi u Sibiru. Njegova žena, koliko ja mogu suditi iz legendi, ljubazna i ugledna žena, otišla je sa sinom Tadejem u Sankt Peterburg i uspela da ga smesti u Zemaljski (koji je sada Prvi) kadetski korpus... Njenog muža, Benedikta, car Pavle je vratio u domovinu i ubrzo je umro. Njegova udovica se udala za nekog Mendžinskog i sa njim je imala sina i kćer. Sin je služio u ruskoj vojsci, pošteno i hrabro, bio je ranjen, zatim živio u penziji i umro tridesetih godina. Ćerka Antonina Stepanovna bila je ljepotica u mladosti. Njena majka, koja je imala suđenje u Senatu, dovela ju je sa sobom u Sankt Peterburg. Ovde se sekretar Senata Aleksandar Mihajlovič Iskritski zaljubio u nju i oženio je. Imao je sinove Demjana, Aleksandra i Mihaila

Otac mu je dao ime u čast vođe poljskih pobunjenika, slavnog Tadeuša Košćuška, u čijoj se vojsci borio.

Bugarin u svojoj (uglavnom izmišljenoj) biografiji šuti o ovom zločinu svog oca, ali ne krije da je njegov otac uhapšen, pa pušten i nešto kasnije umro. Pošto je rano izgubio oca i bio na brizi majke zajedno sa ostalom decom iz njenog prvog braka, Bugarin je bio primoran da se osloni na sebe, na svoje sposobnosti, karakter, volju, a posebno, naravno, karakter - a Bugarin je bio priroda brza, ljuta, neobuzdana (i u tome je bio kao njegov otac). Sve to, uz njegove uspjehe, zadavalo mu je mnogo nevolja, kojih, da je Bugarin bio tajnovitiji, strpljiviji, lukaviji i pametniji, možda ne bi bilo.

Kao rezultat druge podjele Poljske, teritorija na kojoj je živio postala je dio Rusije. Porodično imanje je zauzeo komšija, a dobrobit porodice Bugarin počela je da zavisi samo od pomoći rodbine i prijatelja. Zahvaljujući poznanstvu s grofom Fersenom, koji je porazio Kosciuszka, njegova majka je poslala Tadeuša 1798. u Zemaljski plemićki kadetski korpus, gdje je Fersen bio direktor, a gdje je Thaddeus studirao do 1806. godine. Ovdje je Bugarin najprije bio izvrgnut ismijavanju i maltretiranju zbog svog poljskog porijekla, a posebno zbog slabog poznavanja ruskog jezika. Thaddeus, obdaren impulsivnim karakterom, stalno se sukobljavao sa nastavnicima i kolegama studentima. Počeo je pisati basne i satire.

Ali naš heroj je bio Poljak - i to sve govori.

Nakon toga, Puškin, u članku „Trijumf prijateljstva, ili opravdani Aleksandar Anfimovič Orlov“, objavljenom u moskovskom časopisu „Teleskop“ 1831. godine, odgovara Bugarinu suizdavaču N. I. Greču i brani čast Moskve, koju je Greč doveo u pitanje. pisao: „Moskva je i dalje centar našeg prosvećenosti: u Moskvi su uglavnom rođeni i odgajani zavičajni ruski pisci, a ne starosedeoci, ne smeni, za koje je ubi bene, ibi patria, za koje je svejedno bilo da trče pod orlom na francuskom ili obeščašćuju ruski jezik na ruskom – bilo bi jednostavno puno.”

"Peremetčik" i "nije rođeni Rus" su riječi koje su svakako uvredljive za Bugarina, ali odgovaraju činjenicama njegovog života, a možda su te činjenice, više od svega drugog, iskrivile njegovu sudbinu.

Nakon što je diplomirao na Kopnenom plemićkom kadetskom korpusu u Sankt Peterburgu, upisan je u Konjsku gardu. 1806-1807 učestvovao je u vojnim operacijama protiv Francuza. Ranjen je kod Friedlanda i odlikovan Ordenom Svete Ane 3. stepena. .

Po povratku stražara u Sankt Peterburg, dosadila mu je monotona garnizonska služba. Poslao ga je nemarno i namjerno. Jednom je, sa dužnosti u eskadrili u Strelni, mahnuo, bez pitanja, u Sankt Peterburg da se zabavi u javnom maskenbalu; otišao kod prijatelja, carevičevog ađutanta, koji je stanovao u Mermernoj palati, obukao se u Kupidona u hulahopke, navukao uniformu, stavio ulansku kapu i sišao zadnjim stepenicama. Odjednom sam ugledao carevića ispred sebe (Konstantin Pavlovič).

Za jednu od satira (o komandantu puka (a prema drugim izvorima, o načelniku puka, velikom knezu, carevom bratu) proveo je nekoliko mjeseci u hapšenju u Kronštatskoj tvrđavi;

Pošto je proveo neko vreme u tamnici, pustio ga je ljubazni komandant Klugen, a preostalo vreme do puštanja je proveo u stanu nekog pijanog trgovca Goljaškina, čuvao njegove ćerke i učio od sveštenika razne nepristojne, razbojničke pesme koje je on kasnije pevao u pravo i neprikladno vreme.

N.I. grčki Bilješke o mom životu

Kao rezultat toga, 1808. našao se izvan garde, u vojsci, služio je u Kronštatu i Revelu, učestvovao u finskoj kampanji, vodio buran život: igrao je karte, čak je došao dotle da je izgubio i vlastiti šinjel. , napio se, stajao ispružene ruke u Revel bulevaru i molio.

Trvenja sa nadređenima okončana su njegovim otpuštanjem iz vojske u činu poručnika (1811. godine) zbog loše ovjere komandanta. Ali u isto vrijeme, komandant Jamburškog dragojunskog puka u kojem je služio Bugarin, Francuz po nacionalnosti, koji je Bugarinu dao lošu procjenu, poveo ga je sa sobom u Varšavu, gdje je i sam otišao da organizuje poljske trupe u Napoleonovoj vojsci.)

Bugarin se preselio u Varšavu, pa u Pariz, pa u Prusku, navodno je samo tamo, po njemu, bio mobilisan u Napoleonovu vojsku i borio se u Španiji u sastavu Poljske legije u ulanskom puku. Godine 1812. učestvovao je u pohodu francuske vojske na Rusiju kao dio 2. korpusa maršala Oudinota (djelomično formiranog od Poljaka), odlikovan je Ordenom Legije časti (činjenica je poznata iz njegovih riječi, nije dokumentovano) i dobio čin kapetana. Godine 1813. učestvovao je u bitkama kod Bautzena i Kulma. 1814. godine predao se pruskim trupama i izručen Rusiji.

Biografija Bugarina, koji je služio pod Napoleonom, a zatim postao pristalica reakcionarne politike i agent Trećeg odsjeka, bila je predmet rasprave u ruskom društvu i brojnih epigrama. Sam Bugarin se pravdao da je u francusku vojsku stupio prije 1812. godine, u vrijeme kada je, prema Tilzitskom miru, Francuska bila saveznik Rusije.

Na kraju savezničkog rata protiv Napoleona vratio se u Varšavu. Godine 1816. bio je u Sankt Peterburgu, a zatim se preselio u Vilnu. Upravljao je obližnjim imanjem svog ujaka i počeo je objavljivati ​​(uglavnom anonimno na poljskom) u vilnaškim časopisima "Dziennik Wileński", "Tygodnik Wileński", "Wiadomości Brukowe".

Već tada je razvio nos za senzacijom, pohlepu za stvarnim činjenicama, političku fleksibilnost, u najmanju ruku, i neusporedivi osjećaj za ukus gomile, ukus kupca koji mora platiti za svoje izmišljene napore i inovacije.

To je bio Bulgarinov talenat, koji se još uvijek ne može poreći, jer ga je priroda nagradila oštrim pamćenjem, zapažanjem i znatnim darom za rizik, uvijek neophodnim u novinarstvu.

Intenzivno je komunicirao sa lokalnim liberalnim poljskim piscima i nastavnicima na Univerzitetu u Vilni koji su bili članovi Udruženja Šubravceva („besposlenih“; 1817-1822). U januaru 1819. Bugarin je čak postao počasni član; Nakon što je napustio Vilnu, održavao je bliske kontakte sa Šubravcima.

Grb Šubraveta

Godine 1819. Bugarin se konačno nastanio u Sankt Peterburgu, uspostavio veze u prestoničkim književnim krugovima, upoznao N. M. Karamzina (1819), N. I. Greča (1820), K. F. Ryleeva, A. A. Bestuževa i N. A. Bestuževa, V. K. Kuchelbekera, V. A. Kuchelbekera, A.

Postaje advokat, odnosno sudski advokat, preuzima predmet koji se čini beznadežan, i nakon nekoliko godina (još ne odmah, ali nakon ovih nekoliko godina!) ga dobije.

Godine 1820. upoznao je izdavača, novinara i prevoditelja Nikolay Grech, vaš budući prijatelj i neprijatelj.

Početkom februara 1820. u mojoj kancelariji pojavio se muškarac od tridesetak godina, stasit, širokih ramena, debelog nosa, pristojno obučen, i razgovarao sa mnom na francuskom.

Bugarin u to vreme nikako nije bio ono što je kasnije postao: bio je pametan, ljubazan, veseo, gostoljubiv momak, sposoban za prijateljstvo i tražio je prijateljstvo pristojnih ljudi. U međuvremenu, po svojoj nacionalnoj prirodi, nije zanemario poznanstvo i naklonost plemenitih i posebno moćnih ljudi. Znao je kako se slagati sa podlim Magnitskim, ekstravagantnim Runičem i glupim Kavelinom, upoznao se sa ljudima koji su okruživali Arakčejeva i sam se složio s njim.

N.I. grčki Bilješke o mom životu

Portret N.I. Greč (1787-1867) - ruski pisac i izdavač (oko 1850)

U Grechovom časopisu "Sin otadžbine" Bugarin objavljuje svoj prvi rad na ruskom - članak "Kratak pregled poljske književnosti". Od tog vremena, Bulgarinova iznenađujuće energična aktivnost razvija se kao novinar, urednik i izdavač.

Godine 1819-1820, anonimno ili pod kriptonimom, objavio je pjesme, eseje i memoare u peterburškim novinama na poljskom „Ruski inwalid czyli wiadomości wojenne“ (poljska verzija „Ruskog invalida“; (1817-1821).

U početku je aktivno promovisao poljsku kulturu, pisao članke o istoriji i književnosti Poljske i prevodio poljske autore.

Godine 1820. pridružio se Slobodnom društvu ljubitelja književnosti, nauke i umjetnosti.

Učestvovao u izdanjima almanaha "Polarna zvezda". Pisao je članke, ratne priče, putne bilješke, eseje, bajke, istorijske priče i romane, feljtone.

Bugarinov fantastično-utopijski esej „Uvjerljive basne, ili Lutanja oko svijeta u dvadeset devetom vijeku” (1824) smatra se prvim opisom putovanja kroz vrijeme u ruskoj književnosti. Bugarin je napisao i veliku zbirku memoara.

Bugarin i Greč. Karikatura nepoznatog umjetnika. 1830-ih

Godine 1822-1829 izdavao je časopis "Sjeverni arhiv" (od 1825, zajedno sa N.I. Grechom) i "Književne letke" (1823-1824), objavljene kao dodatak njemu, 1825-1839 - suurednik i suradnik. izdavač Greča prema časopisu „Sin otadžbine“, koji je od 1829. godine spojen sa „Severnim arhivom“ i izlazi pod naslovom „Sin otadžbine i severni arhiv“.

Najveću slavu stekao je kao urednik-izdavač prvih privatnih ruskih političkih i književnih novina „Severna pčela“, koje je (zajedno sa Grečom) izdavao od 1825. do kraja života, koje su postale prve privatne novine u Rusiji i prikupljeno u vremenskom periodu od 4,5 do 10 hiljada pretplatnika bio je nečuven tiraž u to vreme.

„Severna pčela“ je, pored zvaničnih vesti, čitaocima davala i statistiku, i najave o nastupima, i strane i domaće vesti, i odgovore na nove knjige, i fiziologiju Sankt Peterburga (autor eseja o prestonici bio je često i sam Bugarin), i poeziju, i modu, i književne kritike, i još mnogo toga. Na njegovim stranicama redovno se pojavljivao žanr poput feljtona - gotovo intiman razgovor urednika i pretplatnika o raznim temama - od svakodnevnih do filozofskih, a sve je to pisano u zaigranom tonu i zbližavalo izdavača i čitaoca. zajedno. Činjenica da je Bugarin preselio ruske novine je činjenica. Ne bi bilo “Sjeverne pčele” i njenog temperamentnog urednika, koji je s vremena na vrijeme upadao u “jeres” i uzbuđivao maštu društva da nije bilo njegovog mahnitog rata sa svime što je “Pčeli” prijetilo gubitkom pretplatnik, ruski javni život bi bio dosadniji.

Nepoznati umjetnik. Karikatura F.V.Bulgarina. (1820-1830-e) Sa albuma A.E. Izmailova „Spomenik prijateljstva“.
Natpis: „Šta ako ovaj nos počne da njuši koprivu? / Čini se da kopriva vene!”.

Severna pčela je objavljivana do decembra 1825. Krilov i Riljejev, Puškin i Jazikov. Čitalo se i u provincijama i u prestonicama, pozivali su se na to, smejali se i, smejući se, čitali ponovo, jer je to bio jedini živi papir koji se izdvajao među nepristrasno dosadnim zvaničnim „Vedomostima“. I iako je Bugarin u „Pčeli” otpevao dobronamernu pesmu i nije sebi dozvolio ništa što ne bi bilo autorizovano odozgo, ipak je bilo nezvaničnih informacija, pristrasnih mišljenja, iritantnih, koje se nisu mogle zanemariti.

Bugarin i Greč. Karikatura N.A. Stepanova

Bugarin je bio tvorac prvog pozorišnog almanaha u Rusiji „Ruski struk“ (1825).

Održavao prijateljske odnose sa A. S. Griboedov, koga je prikazao kao Talantina na stranicama feljtona “Književni duhovi” (1824) - zanimljiv izvor informacija o stavovima dramatičara.

F.V Bulgarin je upoznao Griboedova početkom juna 1824. godine, ubrzo nakon Griboedova dolaska u Sankt Peterburg sa rukopisom „Jao od pameti“. Brzo su se zbližili i Bulgarin je naknadno objasnio ovo zbližavanje činjenicom da je Griboedov odavno znao za jedno Bulgarinovo dobro djelo: pomoć jednom bolesnom mladiću, prijatelju Gribojedova, u Varšavi 1814. Bugarin je uzeo veliku ulogu u sudbini Griboedova: samo zahvaljujući njegovoj spretnosti bilo je moguće objaviti odlomke iz komedije u antologiji „Ruski struk“; tokom dana kada je Gribojedov bio uhapšen 1826. godine, pod velikim rizikom za sebe, komunicirao je sa Gribojedovim preko podmićenog stražara i slao mu knjige i novac; i, konačno, kasnije Bulgarin je često izvršavao naređenja od Gribojedova, poslana sa istoka, za nabavku knjiga, stvari i novčanih računa; takođe je obavestio Griboedova o novostima iz Forin ofisa. Odlazeći poslednji put na istok, Gribojedov je Bugarinu ostavio važno tekstualno značenje, takozvani „bugarski spisak“ „Jao od pameti“ sa natpisom: „Bulgarinu poveravam svoju tugu. Vjerni prijatelj Griboedova."

Krećući na svoje poslednje putovanje, Aleksandar Sergejevič piše Tadeusu Venediktoviču: „Budite strpljivi i pozajmite mi, ovo nije vaša prva prijateljska usluga nekome ko zna da vas ceni. I već sa Kavkaza: „Dragi prijatelju, pišem ti na otvorenom, a zahvalnost vodi moje pero: inače se ne bih prihvatio ovog posla nakon teškog dana marša.”

Ovako je Bulgarin govorio o svom prijatelju u članku posvećenom njegovom sećanju: „Poznavši Griboedova, priljubio sam se dušom uz njega, bio potpuno zadovoljan njegovim prijateljstvom, proživeo novi život u drugom boljem svetu i zauvek ostao siroče!“

On (bugarski) Poštovao sam i poštovao dobre strane u ljudima, čak i one koje ni sam nisam imao. Tako je shvatio svu dobrotu, svu veličinu Griboedovljeve duše, sprijateljio se s njim, bio mu iskreno vjeran do kraja života, ali ne znam da li bi to prijateljstvo ostalo na snazi ​​da je Griboedov odlučio da izdaje časopis i tako počeo da prijeti “Pčeli”, odnosno povećava broj njenih pretplatnika.

N.I. grčki Bilješke o mom životu

Nakon toga, materijalni odnosi s Griboedovom izazvali su Bulgarinu mnogo problema s pjesnikovim nasljednicima.

Aleksandra Griboedova Petra Karatigina

Godine 1825. Bugarin se oženio svojom mladom učenicom, Elenom Idom, rođenom u Nemci. Nakon toga, dijelom zahvaljujući Puškinovom epigramu, u društvo će procuriti glasine da je Bugarinova žena bila pala žena prije braka. Najvjerovatnije, poznata Tanta iz Puškinovog epigrama bila je tetka žene pisca, Elena je bila prijateljica Griboedova, što je dovelo do verzije njihove romanse

Thaddeus Venediktovich je pametan, šarmantan, ali i brz, sumnjičav i hirovit. Čak je i Belinski primetio da je Bulgarinov lik „veoma zanimljiv i da bi vredeo, ako ne cele priče, onda detaljne fiziološke skice“. Više od jednom ili dvaput se posvađa sa svojim prijateljima. “Ponosni čovjek ga je prekorio i dodao, umiljato, u šali: “Kad se dogodi revolucija, odsjeći ćemo ti glavu kod Sjeverne pčele.”

A. Delvig je pokušao da izazove Bugarina na dvoboj, ali je Tadej Venediktovič na izazov odgovorio prezirom oficira u karijeri: „Reci baronu da sam u svoje vreme video više krvi nego što ima mastila.“

Bugarin se osjećao kao čovjek ruske kulture i savjetovao je mladog Adama Kirkora da piše na ruskom. Istovremeno je održavao kontakte sa kulturnim okruženjem Vilne, dopisivao se s lokalnim piscima i pretplatio se na Kirkorov almanah „Teka Wileńska“.

Aleksandar Bestužev-Marlinski u svom članku „Pogled na staru i novu književnost u Rusiji“ (1823) ovako je o njemu govorio:

Bugarin, poljski pisac, sa posebnim interesovanjem piše na našem jeziku. On na predmete gleda iz potpuno nove perspektive, svoje misli izražava s nekom vojničkom iskrenošću i istinom, bez različitosti, bez kalambura. Posjedujući diskriminirajući i originalan ukus, koji ne zanosi ni gorljiva mladost osjećaja, upečatljiv nepozajmljenim stilskim oblicima, on će se, naravno, svrstati u red naših sekularnih pisaca.

U februaru 1824. Puškin je pisao Bulgarinu: „Vi pripadate malom broju onih pisaca čije se kritike ili pohvale mogu i treba poštovati. Ali već te iste 1824. godine Bugarin je oštro promijenio svoje stavove iz “liberalnih” u “reakcionarne”, iako kažu da je 14. decembra 1825. viđen u gomili gledalaca na Senatskom trgu kako viče “Ustav!” Nakon poraza ustanka, Bugarin je, na zahtjev Rylejeva, sakrio svoju arhivu i tako spasio A. S. Griboedova i mnoge druge, o kojima se u ovoj arhivi nalazio inkriminirajući materijal.

Kondratija Riljejeva Oresta Kiprenskog

Ljudi koji ne poznaju stvar optužuju Bugarina da je informisao o sopstvenom nećaku, potporučniku Generalštaba Demjan Aleksandrovič Iskritski, da je bio sa Rylejevom na sastanku pobunjenika 13. decembra. Ovo je potpuna laž. ....Trećeg dana dolazi Bulgarin i govori mi da mu je Iskritski rekao da je uoči pobune bio sa Riljejevom, video neke oficire i druge, ali nije učestvovao u njihovim razgovorima i presudama. Bugarin je dodao da ga je ova objava posramila, jer bi ga mogli pitati da li zna za prisustvo Iskritskog kod Rylejeva: šta da radi u ovom slučaju? Odgovorio sam: „Ako pitaju, odgovorite istinom, ali dok ne pitaju ćutite“. Bugarin je u to vrijeme bio u strašnoj uznemirenosti i na sve moguće načine pokušavao da ispita šta se dešava u Istražnoj komisiji, ko je šta odgovarao itd.
U međuvremenu, Demjanov brat, Aleksandar Iskritski, koji je tada bio pitomac u Artiljerijskoj školi, došao je u Bulgarin u divljini svog doma i zamolio ženu da mu da njegovu knjigu, nazvavši je Lenchen (Helen), kako su je zvali prije vjenčanje, koje je održano četiri mjeseca prije . Odjednom je iz druge sobe iskočila tanta i povikala: „Nećakinje su mi otišle, tu je Lenčen. On je Frau Capitanin von Boulgarin."

Iskritsky, Aleksandar Aleksandrovič (1806-1867) - general-major, vitez Sv.
fotografija sa nesačuvanog portreta iz 1830-ih.

Iskritsky je odgovorio, osmehujući se: „Ona je i dalje naša ista liebes Lenchen“, i otišao sa knjigom. Kada se Bugarin vratio kući, tanta je skočila na njega: „Zašto si se oženio Lenchen kad se tvoji nećaci prema njoj ponašaju kao prema djevojci? Sad je došao tvoj nećak Aleksandar i izgrdio je na licu mjesta!” Bugarin je planuo, sjeo za svoj sto i naškrabao strašno pismo Demjanu, nazivajući njegovog oca podmitljivom, a majku (sestru) nepristojnom ženom, pitajući kako se njegov brat Aleksandar usudio da grdi plemenitu ženu, i prijetio da će ih sve prebiti.

Ubrzo nakon toga Demjan je došao u Bugarin, oni su se potukli.

Sutradan mi je došao Bulgarin sa plavim naočarima, koje je nosio nakon svakog sličnog masakra, i objavio: „U nevolji sam. Jučer sam tukao nitkova Demjana i sad vidim da sam mrtav. Izvijestit će da sam znao za njegovo prisustvo na sastanku Ryleeva.”

Pokušao sam da ga smirim, ali je bio neutešan. Nekoliko dana kasnije, Andrej Andrejevič Ivanovskoj, službenik u kancelariji Istražne komisije, sastao se s njim i rekao mu: „Jadni Iskritski! Odvest će ga sutra. Saznali su da je uoči 14. bio u savetu Rilejeva.”

Demian (Demyan) Aleksandrovič Iskritsky.
Otac - glavni sekretar Senata Aleksandar Mihajlovič Iskritski (rođen 1782.), majka - Antonina Stepanovna Mendžinskaja, sestra po majci Tadeja Venediktoviča Bugarina.

Bugarin je požurio da upozori Iskritskog, ali je odlučio da ga je sam Bugarin osudio. Demjan je odležao u tvrđavi, zatim on

prebačeni u Orenburški garnizon i, kada je počeo rat sa Persijom, poslani su na Kavkaz. Služio je veoma marljivo, hrabro se borio (pod grofom P. P. Sukhtelenom) protiv neprijatelja i uz zagovor ovog plemenitog čoveka, naravno, izvukao bi se iz svoje ekstremne situacije, ali nije doživeo da to vidi: umro je od bolest u selu Tsarskie Kolodtsy. Kasnije sam od Sukhtelena saznao da je do kraja svog života Bulgarina nazivao krivcem svoje nesreće. Ovo nije bilo dobro. Grof Konovnjicin ga je ukazao na Istražnu komisiju, a Bugarin se samo ponašao kao bezumni Poljak, ali nije ni pomislio da obavesti.

Ova kleveta ocrni Bugarina za života, a ocrni ga u smrti. Moja je dužnost da protestujem protiv takve nepravde. Sve je proizašlo iz Bugarinovog kukavičluka (lachete), pomiješanog s drskošću i neobuzdanim karakterom. Izvor svega bila je podla, zla žena (tanta), koju je i sam Bugarin mrzeo u duši.

N.I. grčki Bilješke o mom životu

Neoprezno ponašanje pred ustanak i, konačno, Bugarinova prošlost motivisali su interes vlasti za njegovo ime.

Ali čim postane jasno da vlasti ne odobravaju njegove postupke, da se njegovo ime pojavljuje na ispitivanjima i svjedočenjima, te da su njegovi zaposlenici i prijatelji uhapšeni, odmah se aktiviraju prirodni odbrambeni mehanizmi. Čak ne svojim umom, već nečim dubljim, Bugarin shvata: sudbina ga ponovo sapliće. A glavni zadatak postaje preživjeti, dokazati svoju lojalnost.

Nacionalnost i posvećenost svemu domaćem, nesretne okolnosti njegove mladosti koje su dovele do Napoleonove službe i prijateljstvo sa opoziciono orijentisanim piscima počinju da igraju protiv njega. Štaviše, A.F. Voeikov šalje anonimna anonimna pisma optužujući Grecha i Bulgarina za umiješanost u zavjeru.

Bulgarin počinje tražiti izlaz iz ove situacije. S jedne strane, on nikada ne predaje arhivu Ryleeva vlastima, ali s druge strane, na zahtjev policije, primoran je da da opis svog prijatelja V.K. Kuchelbeckera, objašnjavajući ovaj čin: „Zar ne zakletva nas obavezuje da to učinimo?”

Već u maju 1826. Bugarin se obratio caru sa novom beleškom „O cenzuri u Rusiji i štampanju knjiga uopšte“, gde je zagovarao potrebu da vlasti savetuju i kontrolišu štampanje knjiga.

Vrhunac dolazi 9. maja 1826. godine, kada je general-gubernator Sankt Peterburga P.V.Golenishchev-Kutuzov dobio izvještaj od dežurnog generalštaba A.N. On je obavestio da se „suvereni car udostojio da zapovedi da Vaša Ekselencija ima pod strogim nadzorom penzionisanog francuskog kapetana Bulgarina, poznatog izdavača časopisa, koji je ovde, a u isto vreme Njegovo Veličanstvo ima zadovoljstvo da ima potvrdu o Bugarinu službu, gde je služio nakon odlaska iz ruske službe, kada i u koje je inostrane stupio i kada ih je napustio Imajući čast da prenesem ovu Najvišu volju Vašoj Ekselenciji, ponizno molim da mi se uruči potvrda o službi Bugarina. za predstavljanje Suverenom Caru.”

Za ovu informaciju su se obratili i samom krivcu. Bugarin je o sebi pisao što neutralnije i odmah nakon toga dao caru belešku „O cenzuri u Rusiji i o štampanju knjiga uopšte“. Njegova glavna ideja, koja je uglavnom bila nova za Rusiju, bila je da „budući da je nemoguće uništiti opšte mišljenje, mnogo je bolje da vlada preuzme na sebe odgovornost da ga opominje i upravlja njime putem štampanja, nego da ga ostavi volji zlonamernih ljudi.”

Za mjesec dana, suveren će osnovati Treći odjel.

Nakon toga, Bulgarin je pisao bilješke i pisma o određenim ličnostima, političkim glasinama, književnim grupama, o poljskom pitanju, a u njegovim porukama je bila pokrivena situacija u baltičkim državama. Ove beleške su najčešće upućivane direktoru kancelarije trećeg odeljenja Maksimilijanu fon Foku, šefu žandarma Aleksandru Benkendorfu i upravniku trećeg odeljenja od 1839. Leontiju Dubeltu.

Prilično veliki dio njegovih “bilješki” sastavljen je kao odgovor na konkretne zahtjeve direktora ureda Trećeg odjeljenja M. J. von Focka i A. H. Benckendorffa. Bugarin je djelovao kao stručnjak za kulturna pitanja, pišući “recenzije” o problemima Poljske i baltičkih država, cenzuri i moralnoj klimi u društvu. Ali s vremena na vrijeme morao je “izvještavati”, pisati karakteristike kulturnih ličnosti, funkcionera itd.

Bulgarin je čak ukrao za svoj roman "Dmitrij Pretendent" ideje Puškinove tragedije "Boris Godunov", sa kojima je mogao da se upozna samo kao službenik tajne policije, što mu je donelo laku ruku A.S. Puškina, koji je o tome pogodio (kojeg je kritikovao zbog pesme „Gabriiliada”, odsustva patriotizma i veličanja „lopova” (kozaka i razbojnika) i „kike” (Puškinova pesma „Cigani”)) reputacija doušnika.

Orest Adamovič Kiprenski (1782-1836) Portret A.S. Puškina (1827)

A.S. Puškin. Ugao ureda (općenito se vjeruje da je ovo Boldino). Na stolu je bista Napoleona. Ispod je Bulgarin portret. Crtež Puškina. novembar. 1830. Pripisivanje T.G. Tsyavlovskaya

Jednom, na jednoj večeri kod Smirdina, kako je P. I. Greč rekao, „Bulgarin i ja smo sedeli tako da je između nas sedeo cenzor Vasilij Nikolajevič Semenov, stari gimnazijalac, skoro drug iz razreda. Ovog puta Puškin je nekako posebno bio u plamenu, neprestano ćaskao, zbijao pametne šale i smejao se dok nije pao. Odjednom, primetivši da Semjonov sedi između nas, dvojice novinara... viknuo je sa suprotne strane stola, obraćajući se Semjonovu: „Ti, brate Semjonov, danas si kao Hristos na Golgoti.” Ove riječi su svi odmah shvatili. Smijao sam se, naravno, glasnije od bilo koga drugog.” Malo je vjerovatno da se Grechov smijeh može smatrati iskrenim. Prema legendi, Hrist je razapet na Golgoti između dvojice razbojnika, odnosno "razbojnika" i Puškina zvanog četa Greka i Bugarina

List je bio priložen uz almanah "Housewarming" (Sankt Peterburg, 1833). Ručak prikazan na gravuri dat je povodom preseljenja knjižare A.F. Smirdina do najprestižnijeg i najsvečanijeg dijela Sankt Peterburga - na Nevskom prospektu. Među prikazanima je I.A. Krylov (umjesto vlasnika), A.F. Smirdin (stoji), desno od njih je D.I. Khvostov, A.S. Puškin, P.A. Vyazemsky, lijevo - N.I. Grech (stoji sa čašom u ruci), cenzor V.N. Semenov, F.V. Bugarin.

Uprkos uspešnoj i plodonosnoj izdavačkoj delatnosti, F. V. Bulgarin i „Severna pčela“ se danas najviše pamte u vezi sa progonom Puškina koji se odvijao u ovim novinama.

Godine 1828. kupio je zapušteno imanje Karlovo od posjednika Otta Kridenera za 60.000 rubalja, a 1831. preselio se tu na šest godina. Zgrada imanja je dograđivana nekoliko godina pod vodstvom novog vlasnika, a kasnije je kupio još jedno imanje na ime svoje supruge, Sarakus kod Karlova. Već u junu 1830. na stranicama “Sjeverne pčele” slikovito je opisao mir i ugodnost života u Dorpatu. Nakon toga, Bulgarin je ostao u Sankt Peterburgu preko zime, a ostatak vremena je živio na svojim imanjima.

Karlova imanja

U Karlovu se aktivno bavi poljoprivredom, a od 1841. godine piše niz članaka za časopis „Ekonomija“ o pravilnom vođenju poljoprivrede. U njima je promovirao štedljivost i naporan rad. Prema svjedočenju pisca E. Avdeeve, koji ga je posjetio, imanje mu je donijelo do 15.000 rubalja prihoda.

Bugarin je svojevremeno planirao da zaradi otvaranjem pansiona za ruske studente na imanju. Sačuvana su radoznala i pedantna pravila za pansionare koja je napisao 1829. godine. Ovaj pokušaj stvaranja studentskog pansiona nije bio uspješan.

U svom članku „F.V. Bulgarin u Livoniji i Estoniji” M. Salupere spominje Bulgarinovu pritužbu na neprijateljski odnos baltičkih plemića i lokalnih vlasti prema njemu, koja nije upućena trećem odjeljenju. U njemu piše da su pokušali preživjeti, njegovo imanje podrediti gradskim vlastima, pa čak i uhapsili njegovog slugu jer je iznosio hranu iz grada. Lokalne zemljoposjednike iritirala je Bugarinova pretjerana briga za svoje seljake, u kojima su vidjeli loš primjer koji treba slijediti.

Mnogo složeniji su bili Bugarinovi odnosi sa studentima. Svi istraživači dorpatskog perioda njegovog života bez izuzetka pišu o svađi koja se dogodila između vlasnika Karlovca i studenata u jesen 1832. Oko 600 studenata trebalo je da mu priredi mačji koncert, a iako je skandal izbegnut, Bugarin je šalu prijavio trećem odeljenju, nekoliko studenata je strpano u kaznenu ćeliju. Nakon toga je kamenom razbijen prozor na imanju, što je uplašilo trudnu suprugu pisca. Poznat je i slučaj kada su studenti natjerali Bugarinovu kćer da izađe iz kočije i zapleše na ulici.

U Dorptu je Bugarin postao otac porodice. Ovdje su mu rođena četiri sina - Boleslav, Vladislav, Mečislav i Svjatoslav i kćerka Elena.

Ivan Nikolajevič Terebenev. Portret Fadeja Venediktoviča Bugarina, (oko 1840, Puškinov muzej, Moskva)

Prema ruskim zakonima, Bugarin je, kao Poljak koji se borio u Napoleonovoj vojsci protiv Rusa, morao biti poslan da služi u kozačkim trupama; izuzetak od ovog pravila u slučaju Bugarina mogla je objasniti samo najviša komanda. Uprkos tome, dozvolio je sebi da bude kontroverzan: u svojim novinama objavio je negativnu recenziju patriotskog romana „Jurij Miloslavski” i zbog toga je, po ličnom naređenju cara, 30. januara 1830. stavljen u stražarnicu da čeka dodeljivanje kozacima; njegove novine su zatvorene. Ali do nove 1831. godine, na vrhuncu poljskog ustanka, dobio je treći dijamantski prsten od suverena (navodno za „Ivana Vyzhigina“) uz pismo od Benckendorfa, koje je naglašavalo najveće pokroviteljstvo Bugarina i dozvoljavalo mu da izvesti ovo: „U ovom slučaju, suvereni se car udostojio da odgovori „da je Njegovo Veličanstvo veoma zadovoljno vašim trudom i revnošću za opšte dobro i da je Njegovo Veličanstvo, budući da je uveren u vašu odanost njegovoj ličnosti, uvek raspoloženo da vam pruži uz njegovo milosrdno pokroviteljstvo.”

Thaddeus Venediktovič Bulgarin u svojoj kancelariji. Graviranje V.F. 1853

Vrhunac Bulgarinove književne karijere bio je roman „Ivan Vižigin“ (Sankt Peterburg, 1829), koji je postao prvi bestseler u Rusiji (ukupno je prodato više od deset hiljada primeraka). Roman je postao prethodnik „Mrtvih duša“, „Dvanaest stolica“ i drugih ruskih romana fokusiranih na tradiciju pikaresknog romana. Roman „Ivan Vižigin” bio je toliko popularan da je Bulgarin, na zahtev čitalaca, napisao njegov nastavak „Pjotr ​​Ivanovič Vižigin” o ratu 1812. (Sankt Peterburg, 1831). Zbog zavisti na njegovom uspjehu među čitalačkom publikom objasnio je neprijateljstvo Puškina, Ljermontova i mnogih drugih pisaca.

Uz uspjeh svojih priča i malih članaka, osmislio je svog „Ivana Ivanoviča Vyzhigina“, pisao ga dugo, marljivo i s njim imao veliki uspjeh. Za dvije godine prodato je i do sedam hiljada primjeraka. Ovaj roman je sada zaboravljen i zanemaren, što ne zaslužuje. Moramo zapamtiti da je to, vremenom, bio prvi ruski roman i da je njime započela naša optužujuća književnost. Mnoge karakteristike i likovi su snimljeni uspješno i inteligentno. Vidjevši uspjeh “Ivana Vyzhigina”, knjižar Aleksej Zaikin naručio je Bulgarin “Petar Vyzhigin”, koji je bio neuporedivo slabiji i nije donosio nikakav profit. Aleksej Zaikin je umro od kolere 1831. godine, ne čekajući da se završi objavljivanje romana. “Dmitrij Pretendent” za mene je još slabiji, posebno zato što se autor obavezuje da prikaže osećanja ljubavi i nežnosti. On je poznavao ljubav i poznavao je u praksi, ali ne onakvu kakvu opisuje roman

N.I. grčki Bilješke o mom životu

U Gostinom Dvoru (trgovci pozivaju Bugarina). Litografija R. Žukovskog. 1840-ih.
Nikolaj I nazvao je Bugarina „kraljem Gostinog Dvora“;

Krajem 40-ih godina odnosi s Grechom su se pogoršali.

Godine 1838, kada smo predali „Pčelu” Smirdinu i uzeli Polevoja za službenika, sastavljen je naš budžet, prema kojem je moj sin Aleksej za svoju saradnju dobijao tri hiljade rubalja godišnje u novčanicama. Tri godine kasnije, Bugarin je odlučio da mu uzme ovaj novac pod izgovorom da mu ja, živeći u inostranstvu, plaćam njegov rad od sebe, a ne iz opšte blagajne: izgubio je iz vida da je on sam potrošio većinu godine u Dorpatu i Karlovu ni tada nije bio direktno uključen u “Pčelu”. Najtužnije i najzlobnije u ovom pokušaju je to što pokušava da ubedi mog sina da ga ja ne volim onoliko koliko ga on, Bugarin, voli. Materijalna posledica ove prepiske bila je da je moj sin prestao da prima 3 hiljade rubalja iz kase „Pčela”, a ja sam mu istovremeno izdvojio 5.000 rubalja iz svog privatnog fonda. Moralno je Bugarina ovaj odgovor mog sina duboko zapeo, i kada sam 1847. godine, nameravajući da duže živim u inostranstvu, hteo da svoje poslove u „Pčeli” za života prenesem u vlasništvo svog sina, Bugarin je saopštio svoj pristanak, na pod uslovom da sam njemu, Bugarinu, platio deset hiljada rubalja za ovaj program. Naravno, nakon ovoga do transfera nije došlo.

Priznajem, da sam znao kakav je zapravo Bugarin, odnosno kakav je postao u starosti, nikada ne bih stupio u savez sa njim. Ali ovi impulsi su mi se činili kao obični bljeskovi poletnog ponosa. Nisam vidio da je to samo prikrivena izuzetna pohlepa za novcem, čiji cilj nije bilo toliko gomilanje bogatstva koliko zadovoljenje sujete.

N.I. grčki Bilješke o mom životu

U drugoj polovini 40-ih Bugarin je „svake godine gubio autoritet, jer je generacija koja je verovala u njega ostarela, izgubila sve i napustila scenu. Napade na Bugarina posebno je podstaklo njegovo objavljivanje “Memoara” 1846-1849.

K. Bryullov. Karikatura F.V.

U drugoj polovini 50-ih, prema memoarima P. Karatygina, njegovo se ime u „književnom svijetu počelo upotrebljavati kao zamjena za psovku, u smislu zajedničke imenice ili, tačnije, pogrdne riječi. jedan.” Godinu dana pre Bugarinove smrti, 1858., Dobroljubov je u Sovremeniku izrekao presudu njemu i Greču:

„Neka njihovo ime umire svojom smrću, neka njihova književna djelatnost ne dopire do potomstva, uprkos tome što su i sami više puta u svojim analizama amaterima stavljali na znanje tuđe aktivnosti, a još češće u iskrivljenom obliku... u književnoj beznačajnosti ne sumnjamo u Bulgarina i Greča.

Bulgarinova smrt 1859. godine, u kontekstu dramatično promijenjene situacije uzrokovane društvenim usponom druge polovine 50-ih, dočekana je gotovo potpunom tišinom čak je i Sjeverna pčela sadržavala samo kratke informacije o njegovoj smrti.

Sahranjen je na groblju u Dorpatu (danas Tartu, Republika Estonija).

Grob F.V.Bulgarina

Aleksandar Puškin
(Radi se o poruci
Bugarin da među precima
Puškin je bio crnac, kupljen
za bure ruma)

Kažete: za bure ruma!
Nezavidna dobrota!
Vrijedniji ste sedeći kod kuće
Prodajem svoju olovku.

F.V. Bulgarin. Karikatura N.A. Stepanova

Aleksandar Puškin
(Ovo je mišljenje
Bugarin, taj drugi pisci
diskriminisan zbog nacionalnosti)

Nije bitno što si Poljak:
Kosciuszko pole, Mickiewicz pole!
Možda, budi i ti Tatar, -
I ne vidim tu nikakvu sramotu;
Budi Jevrej - i nije važno;
Nevolja je u tome što ste Vidocq Figlarin

Mikhail Lermontov
(govorimo o Bugarinom izdanju knjige
"Rusija u statističkom smislu")

Thaddeus prodaje Rusiju
Nije prvi put, kao što znate.
Možda će prodati ženu, djecu,
I zemaljski svijet i nebeski raj,
Prodao bi svoju savjest za razumnu cijenu,
Da, šteta, stavljeno je u riznicu.

Anonimno (moguće Puškin)
(o romanu
"Ivan Vyzhigin")

Svi kažu: on je Walter Scott,
Ali ja, pesnik, nisam licemer:
Slažem se, on je samo zver
Ali ne vjerujem da je on Walter Scott.

Aleksandar Puškin
(po objavljivanju “Ivan Vyzhigin”)

Inače je katastrofa, Avdey Flugarin,
Da po rođenju nisi ruski gospodin,
Da si na Parnasu ciganin,
Šta si ti, zaboga, Vidocq Figlarin:
Problem je što je vaš roman dosadan.

“Avdey Flugarin” je jedan od Bulgarinovih pseudonima, iako ga je on izmislio, ali vrlo dvosmislen, jer je “vremenska lopatica” zastava koja mijenja svoj položaj u vezi sa smjerom vjetra.

N. A. Nekrasov

Ne boj se saveza sa njim,
Uopste se nemojte nervirati:
On je sa Francuzom - za Francuza,
Sa Poljakom - on je i sam Poljak,
On je sa Tatarom - Tatarom.
On je sa Jevrejem - i sam je Jevrej,
On i lakaj su važan džentlmen,
Sa važnim majstorom - lakajem.
Ko je on? Thaddeus Bulgarin,
Naš slavni Tadej.

Pored epigrama, od kojih većina nije dospela u štampu, kroz pozorište i književna dela širila se karikaturalna slika Bugarina sa „nagoveštajima“ – vodviljima P. Karatigina („Poznati stranci“, 1830) i F. Konija ( „Sanktpeterburški apartmani“, 1840), basne I. Krilova („Kukavica i pijetao“, 1841) i P. Vjazemskog („Havronja“, 1845), „scene“ V. Odojevskog („Jutro jednoga“. Novinar", 1839) pa čak i "Kineska komedija" O. Senkovskog ("Fansu, ili varljiva sobarica", 1839).

A. NIKOLAEVA

Djelovanje nekada nadaleko poznatog pisca, novinara i izdavača Thaddeusa Venediktoviča Bulgarina (1789-1859) doživljava se dvosmisleno. Još iz škole znamo za oštro negativan stav Aleksandra Sergejeviča Puškina prema njemu. Ali drugi Aleksandar Sergejevič - Griboedov smatrao je Thaddeusa Venediktoviča vjernim prijateljem. Bilo kako bilo, čini se neospornim da se Bulgarin pokazao kao osnivač mnogih novih žanrova u ruskoj književnosti, uključujući žanr fantazije.

F. V. Bugarin (1789-1859). Njegovi radovi bili su veoma popularni među njegovim savremenicima, ali mu nije bilo suđeno da preživi svoju slavu.

K. P. Beggrov. "Planine na livadi Caritsyn." Petersburg. 1820-ih. Nije li ova zimska zabava piscu naučne fantastike nagovijestila način prijevoza - na "sankama od livenog gvožđa" - u dalekoj budućnosti?

Ill. 1. K. I. Kolman. "Unajmljujem taksista."

L. P. A. Bishbois, V. V. Adam. "Pogled na crkvu i most sv. Isaka." Sredinom 19. vijeka. Zašto ovaj sada nepostojeći most nije moderna inženjerska konstrukcija?

F.-W. Perrault. "Nasip palate". Prva polovina 19. veka. Brodovi tog vremena malo liče na brodove opisane u fantastičnoj priči F. Bulgarina.

F. Ya. “Pogled na engleski nasip sa Vasiljevskog ostrva u Sankt Peterburgu.” 1810-ih.

K. Gampeln. "Trojka na ulici Sankt Peterburga." Sredinom 19. vijeka.

J. Jacottet. "Promenade des Anglais". Sredinom 19. vijeka.

"Vlak Carskoselske željeznice." Kasne 1830-te.

F. Bugarin se tokom svog života našao u ambivalentnoj situaciji. Rođen je u vrijeme kada je Poljska gubila posljednje ostatke nezavisnosti. Otac je učestvovao u ustanku Tadeuša Košćuška i dao je svom sinu ime u njegovu čast. Kasnije, čak ni u svojim memoarima, Bulgarin nije pomenuo ni riječi o tome, kao ni o tome da mu je otac prognan zbog ubistva ruskog generala.

Zamislite mladića od osamnaest godina, zgodnog ulana u puku Njegovog Visočanstva carevića Konstantina, koji je u jesen 1807. primio obaveštenje da je dobio prvu medalju u životu za vojni pohod. Kako je sam Tadeus Bulgarin napisao u svojim memoarima, „...u svakom činu, u svakom staležu, postoje srećni trenuci za čoveka koji dođu samo jednom i nikada se tamo ne vrate su tri najveća blaženstva: prvi oficirski čin, prvi orden, zarađen na bojnom polju, i... kako sam bio srećan kada sam dobio sablju Annesky za bitku kod Fridlanda! Ja bih sada bio tako sretan i davao sam ih samo za odlikovanje. dan..."

Za Tadeja Venediktoviča - sina poljskog pobunjenika, Košćuškovog saborca, kojeg je ruska vlada proterala u Sibir - dobijanje Ordena Svete Ane trećeg stepena značilo je mnogo. Uostalom, završio je u Sankt Peterburgu, u Kopnenom kadetskom korpusu gotovo bez zaštite, sa slabim znanjem ruskog jezika. Thaddeus je prošao kroz ismijavanje svojih kolega studenata, a vremenom je čak počeo i da komponuje na ruskom, i to uspješno.

Kakva sudbina! U dobi od 20 godina, u najpovoljnijem trenutku - nagrađen, ranjen u herojskim okolnostima - zaljubljeni oficir bježi iz službe na maskenbal, gdje ga sačeka njegov pokrovitelj, carević Konstantin. Kao rezultat - stražarnica, gnjev vlasti i prebacivanje u garnizonski puk Kronstadt, a zatim u Yamburg. Otpuštaju ga sa lošim certifikatom.

Bugarin se vraća u domovinu, ulazi u poljsku Legiju, nalazi se u redovima Napoleonove vojske i bori se protiv Rusije. Prima Orden Legije časti, čak i spašava cara pokazujući mu prelaz preko Berezine.

Mnogo godina kasnije, Bulgarin je priznao N. Grechu, svom kolegi u “Sjevernoj pčeli”: “...da se Napoleonova radnja nije srušila, sad bih gajio grožđe negdje na Loari, a ja sam se pokorio! to.” Sudbina je odlučila protiv Bugarina. Napoleon je poražen i prognan, njega samog su uhvatili Nemci, pa Rusi i... opet završio u Sankt Peterburgu...

Treba da uredi svoj život od samog početka, ne osvrćući se na prošlost. Završio sam sa služenjem vojnog roka. Ali ipak, čak i ako dolazite iz male aristokratije, nećete postati ni službenik ni učitelj.

Šta on zna i može? Dobro čita, pametno, dobro piše. U Poljskoj se Bulgarin sprijateljio sa članovima kruga pedagoga univerziteta u Vilni - Šubravicima - i počeo pisati. Thaddeus Venediktovich odlučuje da nastavi studije književnosti i dvije godine kasnije dobija dozvolu za izdavanje svog časopisa “Sjeverni arhiv”. Tu blista njegova inteligencija i razumijevanje društva! "Arhiv" je nastao kao časopis za istoriju i geografiju. Urednik i vlasnik od samog početka slijedi filozofiju "zdravog razuma": korisnost i svrsishodnost su njegov moto. Čak je i Bugarin uzeo odgovarajući epigraf: „Nihil ager quod non prosit“ („Radi samo korisno“).

Bugarin je volio istoriju i objavio je mnoge arhivske dokumente, uključio u svoj rad svoje sunarodnjake (na primjer, slavnog istoričara Moachima Lelewela) i davao kritički osvrt na historijska djela, uključujući Karamzinovu „Istoriju ruske države“. Počevši da izdaje popularni časopis, on - jedan od prvih - pažljivo prati tačnost, reference i naznake izvora. U potrazi za zanimljivim publikacijama, prodirao je čak i u privatne arhive i biblioteke. Kao što je A. A. Bestuzhev-Marlinsky napisao: „Sjeverni arhiv, sa svjetiljkom arheologije, spustio se u još nerazvijene rudnike naše antike i, prikupljajući važne materijale, pružio veliku uslugu ruskoj istoriji.

Ali stvar nije bila ograničena samo na istoriju i geografiju: godinu dana kasnije izašao je dodatak „Književni leci“, gde je Bugarin uveo nove žanrove popularne u zapadnoj Evropi: feljton, svakodnevno pisanje, istorijski esej, vojnu priču, utopiju i distopiju. .

Bulgarin brine o javnom interesu, popularnosti i komercijalnom uspjehu. On propovijeda isti “zdrav razum” u književnosti. Ako pišeš, treba da te čitaju! Možda ćete se prvo morati prilagoditi ukusima visoko i ne baš obrazovane javnosti, ali nakon što ste zadobili njihovo povjerenje i interesovanje, sami ćete početi da diktirate modu, smatra on.

A u svojim recenzijama, Bulgarin se, prije svega, fokusira na čitljivost knjiga i uspjeh u javnosti. Ne ustručava se da priča o tiražu i honorarima, koji su, iz njegovog ugla, pokazatelj uspeha!

Ali književna trgovina je u suprotnosti sa težnjama "književnih aristokrata" - Puškinovog kruga. Ne, ne zaziru od honorara i tiraža, ali promovišu slobodu i nezavisnost pisaca od ukusa masovne javnosti.

Do sada, A. S. Puškin dobro govori o svom budućem neprijatelju: „Vi pripadate malom broju onih pisaca čije se kritike ili pohvale mogu i trebaju poštovati.”

Bulgarin je prijatelj sa A. Bestužev-Marlinskim, A. Griboedovim, K. Rylejevim i decembristima. Prvi je objavio poglavlje iz „Jao od pameti“ u antologiji „Ruski struk“. Nije slučajno što autor ostavlja belešku: „Svoju „tugu“ zaveštavam vernom prijatelju Gribojedovu. Krećući na svoje poslednje putovanje, Aleksandar Sergejevič piše Tadeusu Venediktoviču: „Budite strpljivi i pozajmite mi, ovo nije vaša prva prijateljska usluga nekome ko zna da vas ceni. I već sa Kavkaza: „Dragi prijatelju, pišem ti na otvorenom, a zahvalnost vodi moje pero: inače se ne bih prihvatio ovog posla nakon teškog dana marša.”

Ovako je Bulgarin govorio o svom prijatelju u članku posvećenom njegovom sećanju: „Poznavši Griboedova, priljubio sam se dušom uz njega, bio potpuno zadovoljan njegovim prijateljstvom, proživeo novi život u drugom boljem svetu i zauvek ostao siroče!“

Do sada svi imaju blagonaklon prema njegovom poljskom porijeklu i hvale ga za promicanje dostignuća otadžbine. Početkom 1825. Bulgarin je zasluženo smatran popularnim ruskim piscem.

Prvo, Bulgarin (kako svjedoče očevici) izlazi sa sloganom "Ustav!", skriva dio Rilejevove arhive, pomaže prijateljima decembristima i brine se za Gribojedova koji je bio pod istragom.

Ali čim postane jasno da vlasti ne odobravaju njegove postupke, da se njegovo ime pojavljuje na ispitivanjima i svjedočenjima, te da su njegovi zaposlenici i prijatelji uhapšeni, odmah se aktiviraju prirodni odbrambeni mehanizmi. Čak ne svojim umom, već nečim dubljim, Bugarin shvata: sudbina ga ponovo sapliće. A glavni zadatak postaje preživjeti, dokazati svoju lojalnost.

Nacionalnost i posvećenost svemu domaćem, nesretne okolnosti njegove mladosti koje su dovele do Napoleonove službe i prijateljstvo sa opoziciono orijentisanim piscima počinju da igraju protiv njega. Štaviše, A.F. Voeikov šalje anonimna anonimna pisma optužujući Grecha i Bulgarina za umiješanost u zavjeru.

Thaddeus Venediktovich već ima 36 godina i ne može sebi priuštiti da ponovo bude među gubitnicima. Bulgarin počinje tražiti izlaz iz ove situacije. S jedne strane, on nikada ne predaje arhivu Ryleeva vlastima, ali s druge strane, na zahtjev policije, primoran je da da opis svog prijatelja V.K. Kuchelbeckera, objašnjavajući ovaj čin: „Zar ne zakletva nas obavezuje da to učinimo?”

Vrhunac dolazi 9. maja 1826. godine, kada je general-gubernator Sankt Peterburga P.V.Golenishchev-Kutuzov dobio izvještaj od dežurnog generalštaba A.N. On je obavestio da se „suvereni car udostojio da zapovedi da Vaša Ekselencija ima pod strogim nadzorom penzionisanog francuskog kapetana Bulgarina, poznatog izdavača časopisa, koji je ovde, a u isto vreme Njegovo Veličanstvo ima zadovoljstvo da ima potvrdu o Bugarinu službu, gde je služio nakon odlaska iz ruske službe, kada i u koje je inostrane stupio i kada ih je napustio Imajući čast da prenesem ovu Najvišu volju Vašoj Ekselenciji, ponizno molim da mi se uruči potvrda o službi Bugarina. za predstavljanje Suverenom Caru.”

Za ovu informaciju su se obratili i samom krivcu. Bugarin je o sebi pisao što neutralnije i odmah nakon toga dao caru belešku „O cenzuri u Rusiji i o štampanju knjiga uopšte“. Njegova glavna ideja, koja je uglavnom bila nova za Rusiju, bila je da „budući da je nemoguće uništiti opšte mišljenje, mnogo je bolje da vlada preuzme na sebe odgovornost da ga opominje i upravlja njime putem štampanja, nego da ga ostavi volji zlonamernih ljudi.”

Za mjesec dana, suveren će osnovati Treći odjel.

Slučajnost ili posljedica? Teško za reći. Ali činjenica ostaje činjenica.

Ideja koju je Bugarin počeo da sledi u ovom periodu svog života bila je saradnja sa državom.

Prilično veliki dio njegovih “bilješki” sastavljen je kao odgovor na konkretne zahtjeve direktora ureda Trećeg odjeljenja M. J. von Focka i A. H. Benckendorffa. Bugarin je djelovao kao stručnjak za kulturna pitanja, pišući “recenzije” o problemima Poljske i baltičkih država, cenzuri i moralnoj klimi u društvu. Ali s vremena na vrijeme morao je “izvještavati”, pisati karakteristike kulturnih ličnosti, funkcionera itd.

Bugarin je samoinicijativno pisao neke izvještaje iu njima iznosio stavove koji nisu bili dobro prihvaćeni od strane viših vlasti: dokazivao je važnost moralnog utjecaja na neprosvijećene ljude, kritizirao mito i “liberalne” aristokrate, podržavao nastajanje novih obrazovnih institucija, tvrdio je potrebu da se pozajmi zapadnjačka kultura i zapadni imidž života, govorio je u prilog lične inicijative. Smatrao je da književnost treba (to je jedan od njenih glavnih zadataka) ispraviti moral i pomoći u kontroli stanovništva.

Mnoge Bugarinove beleške su nepristrasne ili čak defanzivne prirode, i samo kada su u pitanju lični interesi, on je u stanju da ocrni protivnike.

Međutim, Bulgarin nije imao nikakve posebne pogodnosti od saradnje sa Trećim odeljenjem. Nerijetko je bio “visoko” kritiziran zbog članaka objavljenih u “Northern Bee”. I to uprkos činjenici da su novine smatrane provladinim i lojalnim. Car je "sa zadovoljstvom pročitao" "Vyzhiginu" i nagradio autora dijamantskim prstenom za roman "Dmitrij Pretendent". Međutim, 1830. godine, na primjer, Bulgarin je stavljen u stražarnicu, na primjer, zbog nastavljanja (protiv careve naredbe) kritičke polemike o Zagoskinovom romanu "Jurij Miloslavski".

Godine 1851. Nikolaj je naložio Trećem odeljenju da oštro ukori Bugarina za još jedan članak, „očito dokazujući da se autor uvek protivio vladinim merama“, i da prenesu da „to neće zaboraviti Bugarinu, a Tadej Venediktovič je imao 62 godine u to vreme i tako dalje i tako dalje...

Općenito, odnos vlasti prema njihovom službenom glasniku izražen je riječima istog Nikolaja: "Bugarina ne poznajem iz viđenja, i nikad mu nisam vjerovao." Možda iz razloga što su se Bulgarinovi izvještaji u mnogočemu pokazali bliski po duhu bilješkama decembrista o poboljšanju stanja u zemlji.

Njihova književna braća zamerala su Bugarinu komercijalizam, korupciju, manevrisanje i koketiranje sa vlastima, jer se podrazumevalo da je osoba koja zaslužuje poštovanje u Rusiji uvek u opoziciji prema vlasti. Bugarin, stranac, nereligiozna osoba, stalno osjećajući nestabilnost svog položaja, pa i pisca, tražio je mir u saradnji sa vlastima, ali je nalazio samo strepnju.

Da se sam Bugarin nije uplitao u jednu ili drugu polemiku, prema njemu bi se postupalo blaže, ali žar poljske krvi i želja da postanu svoji učinili su prljavo djelo. Thaddeus Venediktovich je pametan, šarmantan, ali i brz, sumnjičav i hirovit. Čak je i Belinski primetio da je Bulgarinov lik „veoma zanimljiv i da bi vredeo, ako ne cele priče, onda detaljne fiziološke skice“. Više od jednom ili dvaput se posvađa sa svojim prijateljima. “Ponosni čovjek ga je prekorio i dodao, umiljato, u šali: “Kad se dogodi revolucija, odsjeći ćemo ti glavu kod Sjeverne pčele.”

A. Delvig je pokušao da izazove Bugarina na dvoboj, ali je Tadej Venediktovič na izazov odgovorio prezirom oficira u karijeri: „Reci baronu da sam u svoje vreme video više krvi nego što ima mastila.“

Pokušajmo samo jednostavnim nabrajati šta je Thaddeus Venediktovič učinio za rusko novinarstvo posebno i književnost općenito.

Izdaje prvi specijalni časopis posvećen istoriji, geografiji i statistici („Severni arhiv“), zajedno sa N. Grechom stvara prve privatne novine sa političkim odeljenjem i ostaje njihov urednik više od 30 godina, objavljuje odlomke iz „Jao od Duhovitost“ u prvom domaćem pozorišnom almanahu „Ruski struk“, prvi je podržao roman M. Lermontova „Junak našeg vremena“, koji po izlasku nije imao uspeha kod čitalaca. Bugarin je bio i jedan od pionira u korištenju žanrova moralnog deskriptivnog eseja, „borbene priče“ i feljtona.

Svojom uređivačkom i izdavačkom djelatnošću Thaddeus Venediktovič je umnogome doprinio profesionalizaciji ruske književnosti i novinarstva. A njegov roman "Ivan Vyzhigin" prvi je roman novog tipa u ruskoj književnosti. Knjiga je imala fantastičan tiraž - 7 hiljada primeraka, i odmah je rasprodata! Roman je izazvao interesovanje u raznim krugovima zbog dobrog poznavanja života, stila - jednostavnog i izražajnog, te dobro razrađene radnje.

Bugarin se može nazvati i jednim od osnivača fantastične književnosti u Rusiji. Sa 30 godina objavio je radove u žanrovima utopije (Pravodostojne basne, ili Lutanja oko svijeta u dvadeset devetom vijeku, 1824) i distopije (Nevjerovatne basne, ili Putovanje u središte Zemlje, 1825). "Uvjerljive priče", između ostalog, postale su i prvo putovanje kroz vrijeme u ruskoj književnosti. U Bulgarinovim fantastičnim radovima istraživači nalaze i naučna i tehnička predviđanja (podvodne farme kao izvor hrane), primjere ekoloških upozorenja i rasprave o naučnim hipotezama (teorija „šuplje“ Zemlje).

Uspon 1820-ih završio se za Bugarina dugim svađama sa svojim kolegama piscima i bolnim padom u zaborav 1840-1850-ih, kada slavni pisac postepeno gubi autoritet. Bivši obožavatelji postepeno su starili, a njihovo mišljenje je izgubilo na težini.

Thaddeus Venediktovič nikada nije završio svoje memoare i posljednji roman. Paralizovan i skoro zaboravljen od svih, umire na imanju Karlovo kod Dorpata (Tartu) 13. septembra 1859. godine.

Pažnja znatiželjnicima!

Čitaoci časopisa aktivno učestvuju u konkursu "Misteriozne slike" i rado rešavaju zagonetke i probleme u rubrikama "Matematičko slobodno vreme" i "Psihološka radionica". Priča F. Bulgarina „Pravodostojne basne, ili Lutanje po svetu u dvadeset devetom veku“ (objavljena u časopisu sa skraćenicama) samo su pretpostavke, nagađanja pisca koji je pokušao da zamisli kako će se život odvijati u dalekoj budućnosti. Još nije stigao, ali neka od predviđanja F. Bulgarina (na primjer, sposobnost brodova da potonu u dubinu, plantaže na dnu oceana, itd.) se već ostvaruju. Čini se da bi srednjoškolce zanimao ovaj zadatak: identificirajte nagađanja F. Bulgarina i navedite tehnička dostignuća opisana u priči. I osim toga, navedite naučna otkrića tih godina koja bi mogla dati poticaj mašti pisca. Objasnite sa stanovišta dostignuća našeg vremena gde je autor napravio pogrešnu procenu ili grešku.

Pobjednik, kojeg će odrediti žiri, će dobiti besplatnu pretplatu na časopis Science and Life za prvu polovinu 2006. godine.

Ill. 1. Najčešći način putovanja po gradu i van njega. Vjerovatno je autor nagađao da će s povećanjem broja vagona na ulicama, vozači biti prisiljeni satima stajati u saobraćajnim gužvama, te je, koristeći svoju maštu, pokušao pronaći drugačije rješenje za prijevoz.

Pseudonim pod kojim piše političar Vladimir Iljič Uljanov. ... 1907. bio je neuspješan kandidat za 2. Državnu dumu u Sankt Peterburgu.

Aljabjev, Aleksandar Aleksandrovič, ruski kompozitor amater. ... A.-ove romanse odražavale su duh vremena. Kao tadašnja ruska književnost, oni su sentimentalni, ponekad otrcani. Većina ih je napisana u molu. Gotovo da se ne razlikuju od prvih Glinkinih romansa, ali je potonja daleko napredovala, dok je A. ostao na mjestu i sada je zastario.

Prljavi Idolishche (Odolishche) je epski heroj...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) je poznati ludak, Napolitanac, koji je na početku vladavine Ane Joanovne stigao u Sankt Peterburg da peva uloge bife i svira violinu u italijanskoj dvorskoj operi.

Dal, Vladimir Ivanovič
Njegove brojne priče pate od nedostatka prave umjetničke kreativnosti, dubokog osjećaja i širokog pogleda na ljude i život. Dahl nije išao dalje od svakodnevnih slika, anegdota uhvaćenih u letu, ispričanih jedinstvenim jezikom, pametno, živopisno, s određenim humorom, ponekad zapadajući u manir i šalu.

Varlamov, Aleksandar Jegorovič
Varlamov se, po svemu sudeći, uopće nije bavio teorijom muzičke kompozicije i ostao je sa oskudnim znanjem koje je mogao naučiti od kapele, koja u to vrijeme nije nimalo marila za opći muzički razvoj svojih učenika.

Nekrasov Nikolaj Aleksejevič
Nijedan od naših velikih pjesnika nema toliko pjesama koje su potpuno loše sa svih strana; I sam je ostavio u amanet mnoge pjesme da ne budu uvrštene u sabrana djela. Nekrasov nije dosljedan čak ni u svojim remek-djelima: i odjednom prozaični, bezvoljni stih boli uho.

Gorki, Maksim
Gorki po svom poreklu nikako ne spada u onu talogu društva, čiji se pevač pojavio u književnosti.

Zhikharev Stepan Petrovich
Njegova tragedija "Artaban" nije doživjela ni pečat ni pozornicu, jer je, po mišljenju kneza Šahovskog i iskrenog osvrta samog autora, bila mješavina besmislica i besmislica.

Sherwood-Verny Ivan Vasilijevič
„Šervuda“, piše jedan savremenik, „u društvu, čak ni u Sankt Peterburgu, nisu zvali drugačije nego lošim Šervudom... njegovi drugovi u vojnoj službi su ga izbegavali i zvali su ga psećim imenom „Fidelka“.

Oboljaninov Petr Krisanfovič
...Feldmaršal Kamensky javno ga je nazvao „državnim lopovom, primaocem mita, potpunom budalom“.

Popularne biografije

Petar I Tolstoj Lev Nikolajevič Katarina II Romanovs Dostojevski Fjodor Mihajlovič Lomonosov Mihail Vasiljevič Aleksandar III Suvorov Aleksandar Vasiljevič