ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত স্ট্যালিনের শিবির সম্পর্কে প্রথম কাজ। একজন সাধারণ বন্দীর জন্য একটি সাধারণ দিনের বর্ণনা এখনও গুলাগের ভয়াবহতার একটি সম্পূর্ণ বিবরণ নয়, তবে এটি একটি বধির প্রভাবও তৈরি করে এবং শিবিরের জন্ম দেওয়া অমানবিক ব্যবস্থাকে আঘাত করে।

মন্তব্য: লেভ ওবোরিন

এই বই সম্পর্কে কি?

ইভান ডেনিসোভিচ শুকভ, ওরফে নম্বর Shch-854, নয় বছর ধরে ক্যাম্পে রয়েছেন। গল্পটি (দৈর্ঘ্যে - আরও একটি গল্পের মতো) জেগে ওঠা থেকে আলো জ্বলে না হওয়া পর্যন্ত তার স্বাভাবিক দিনের বর্ণনা দেয়: এই দিনটি কষ্ট এবং ছোট আনন্দ উভয়েই পূর্ণ (যতদূর কেউ শিবিরে আনন্দের কথা বলতে পারে), তাদের সাথে সংঘর্ষ। শিবির কর্তৃপক্ষ এবং দুর্ভাগ্যের মধ্যে কমরেডদের সাথে কথোপকথন, নিঃস্বার্থ কাজ এবং ছোট কৌশল যা বেঁচে থাকার সংগ্রাম তৈরি করে। "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" আসলে, সোভিয়েত প্রেসে শিবির সম্পর্কে প্রথম কাজ ছিল - লক্ষ লক্ষ পাঠকের জন্য এটি একটি উদ্ঘাটন, সত্যের একটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত শব্দ এবং জীবনের একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্বকোষে পরিণত হয়েছিল। গুলাগে

আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিন। 1953

লাস্কি কালেকশন/গেটি ইমেজ

এটা কখন লেখা হয়েছিল?

1950-1951 সালে সলঝেনিটসিন শিবিরে এক বন্দীর একদিনের গল্পটি কল্পনা করেছিলেন। পাঠ্যটির সরাসরি কাজ 18 মে, 1959 তারিখে শুরু হয়েছিল এবং 45 দিন স্থায়ী হয়েছিল। একই সময়ে - 1950 এর দশকের শেষের দিকে - "ইন দ্য ফার্স্ট সার্কেল" উপন্যাসের দ্বিতীয় সংস্করণের কাজ, ভবিষ্যতের "রেড হুইল" এর জন্য উপকরণ সংগ্রহ, "গুলাগ দ্বীপপুঞ্জ" এর পরিকল্পনা, লেখা। "Matryonin's Dvor" এবং বেশ কিছু "Krokhotka" এই সময়ের মধ্যে; একই সময়ে, সোলঝেনিটসিন রিয়াজানের একটি স্কুলে পদার্থবিদ্যা এবং জ্যোতির্বিদ্যা পড়ান এবং ক্যান্সারের পরিণতির জন্য চিকিত্সা করা হচ্ছে। 1961 সালের শুরুতে, সোলঝেনিটসিন ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন সম্পাদনা করেন, কিছু বিবরণ নরম করে যাতে পাঠ্যটি অন্তত তাত্ত্বিকভাবে সোভিয়েত প্রেসের জন্য "পাসযোগ্য" হয়ে ওঠে।

রিয়াজানের বাড়ি যেখানে সোলঝেনিটসিন 1957 থেকে 1965 পর্যন্ত থাকতেন

1963 সালের গ্রীষ্মে, "একদিন..." ইউএসএসআর-এর সাংস্কৃতিক নীতির উপর একটি গোপন সিআইএ রিপোর্টে উপস্থিত হয়: গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি জানে যে ক্রুশ্চেভ ব্যক্তিগতভাবে প্রকাশনার অনুমোদন করেছিলেন।

এটা কিভাবে লেখা হয়?

সোলঝেনিটসিন নিজেকে একটি কঠোর সময়সীমা নির্ধারণ করে: গল্পটি একটি ঘুম থেকে ওঠার মাধ্যমে শুরু হয় এবং বিছানায় যাওয়ার মাধ্যমে শেষ হয়। এটি লেখককে অনেক বিবরণের মাধ্যমে শিবিরের রুটিনের সারমর্ম দেখাতে এবং সাধারণ ঘটনাগুলি পুনর্গঠনের অনুমতি দেয়। "তিনি মূলত কোনো বাহ্যিক প্লট তৈরি করেননি, কাজটি হঠাৎ করে শুরু করার চেষ্টা করেননি এবং এটিকে আরও কার্যকরভাবে উন্মোচন করেননি, সাহিত্যিক ষড়যন্ত্রের কৌশল দিয়ে তার বর্ণনার প্রতি আগ্রহ জাগিয়ে তোলেননি," উল্লেখ্য সমালোচক ভ্লাদিমির লক্ষীণ 1 লক্ষিন ভি. ইয়া. ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রু // XX শতাব্দীর 50-60 দশকের সমালোচনা / কম্প., প্রস্তাবনা, নোট। ই. ইউ. স্কারলিগিনা। এম.: এলএলসি "এজেন্সি "কেআরপিএ অলিম্প", 2004। পি. 118। ⁠ : বর্ণনার সাহস ও সততার দ্বারা পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়।

"একদিন..." স্কাজের ঐতিহ্যের সংলগ্ন, অর্থাৎ, মৌখিক, বইবিহীন বক্তৃতার চিত্রণ। এইভাবে, "নায়কের চোখের মাধ্যমে" প্রত্যক্ষ উপলব্ধির প্রভাব অর্জিত হয়। একই সময়ে, সোলঝেনিটসিন গল্পে ভাষার বিভিন্ন স্তর মিশ্রিত করেছেন, যা শিবিরের সামাজিক বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে: বন্দীদের জারগন এবং অপব্যবহার সংক্ষিপ্ত রূপের আমলাতন্ত্রের সাথে সহাবস্থান করে, ইভান ডেনিসোভিচের আঞ্চলিক ভাষা - এর বুদ্ধিমান বক্তৃতার বিভিন্ন নিবন্ধের সাথে সিজার মার্কোভিচ এবং kavtorank দ্বিতীয় সারির ক্যাপ্টেন। ⁠ বুইনভস্কি।

আমি কিভাবে ইভান শুকভ সম্পর্কে জানতাম না? কীভাবে তিনি অনুভব করতে পারেন না যে এই শান্ত হিমশীতল সকালে তিনি আরও হাজার হাজার লোকের সাথে কুকুরের সাথে ক্যাম্পের গেটের বাইরে একটি তুষারময় মাঠে - বস্তুর কাছে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে?

কি তাকে প্রভাবিত করেছিল?

সোলঝেনিটসিনের নিজস্ব ক্যাম্পের অভিজ্ঞতা এবং অন্যান্য ক্যাম্প বন্দীদের সাক্ষ্য। রাশিয়ান সাহিত্যের দুটি বড়, ভিন্ন ক্রম ঐতিহ্য: প্রবন্ধ (পাঠ্যের ধারণা এবং কাঠামোকে প্রভাবিত করেছে) এবং গল্প, লেসকভ থেকে রেমিজভ পর্যন্ত (চরিত্রের শৈলী, ভাষা এবং বর্ণনাকারীকে প্রভাবিত করেছে)।

1963 সালের জানুয়ারিতে, "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" 700,000 কপির প্রচলন সহ রোমান-গেজেটাতে প্রকাশিত হয়েছিল।

নিউ ওয়ার্ল্ডে গল্পের প্রথম সংস্করণ। 1962

"ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" প্রকাশিত হয়েছিল পরিস্থিতির এক অনন্য সমন্বয়ের জন্য: লেখকের একটি পাঠ্য ছিল, যিনি শিবির থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং একটি গুরুতর অসুস্থতা থেকে অলৌকিকভাবে সুস্থ হয়েছিলেন; এই পাঠ্যের জন্য লড়াই করতে ইচ্ছুক একজন প্রভাবশালী সম্পাদক ছিলেন; স্ট্যালিনিস্ট-বিরোধী প্রকাশকে সমর্থন করার জন্য কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একটি অনুরোধ ছিল; ক্রুশ্চেভের ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল, যার জন্য ডি-স্টালিনাইজেশনে তার ভূমিকার উপর জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

1961 সালের নভেম্বরের শুরুতে, সময় ছিল কি না অনেক সন্দেহের পরে, সলঝেনিটসিন পাণ্ডুলিপিটি হস্তান্তর করেছিলেন। রাইসা ওরলোভা রাইসা ডেভিডোভনা অরলোভা (1918-1989) - লেখক, ভাষাবিজ্ঞানী, মানবাধিকার কর্মী। 1955 থেকে 1961 সাল পর্যন্ত তিনি "বিদেশী সাহিত্য" পত্রিকায় কাজ করেছিলেন। তার স্বামী লেভ কোপেলেভের সাথে, তিনি বরিস পাস্তেরনাক, জোসেফ ব্রডস্কি, আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনের প্রতিরক্ষায় কথা বলেছিলেন। 1980 সালে, অরলোভা এবং কোপেলেভ জার্মানিতে চলে আসেন। নির্বাসনে, তাদের স্মৃতিকথার যৌথ বই "আমরা মস্কোতে বসবাস করি" এবং উপন্যাস "দরজা খুলে ধীরে ধীরে" এবং "রাশিয়ায় হেমিংওয়ে" প্রকাশিত হয়েছিল। অরলোভার স্মৃতিকথার বই, "মেমোরিজ অফ নন-পাস্ট টাইম" মরণোত্তর প্রকাশিত হয়েছিল। ⁠ , তার বন্ধু এবং প্রাক্তন বন্দীর স্ত্রী লেভ কোপেলেভ লেভ জিনোভিভিচ কোপেলেভ (1912-1997) - লেখক, সাহিত্য সমালোচক, মানবাধিকার কর্মী। যুদ্ধের সময়, তিনি একজন প্রচার কর্মকর্তা এবং জার্মান থেকে অনুবাদক ছিলেন; 1945 সালে, যুদ্ধ শেষ হওয়ার এক মাস আগে, "বুর্জোয়া মানবতাবাদের প্রচারের জন্য" তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং দশ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল - কোপেলেভ লুটপাট ও সহিংসতার সমালোচনা করেছিলেন পূর্ব প্রুশিয়ার বেসামরিক জনসংখ্যা। মারফিনস্কায়া শারাস্কায় আমি আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিনের সাথে দেখা করি। 1960 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, কোপেলেভ মানবাধিকার আন্দোলনের সাথে জড়িত: ভিন্নমতাবলম্বীদের প্রতিরক্ষায় কথা বলা এবং চিঠিতে স্বাক্ষর করা, সমীজদাতের মাধ্যমে বই বিতরণ করা। 1980 সালে, তিনি নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হন এবং তার স্ত্রী, লেখক রাইসা অরলোভাকে নিয়ে জার্মানিতে চলে যান। কোপেলেভের বইগুলির মধ্যে রয়েছে "কিপ এভার", "এন্ড হি মেড নিজেকে একটি আইডল" এবং স্মৃতিকথা "আমরা মস্কোতে বসবাস করি" তার স্ত্রীর সহ-লেখকত্বে লেখা হয়েছিল। ⁠ , পরে রুবিন নামে "ইন দ্য ফার্স্ট সার্কেল" উপন্যাসে প্রকাশিত হয়। অরলোভা পাণ্ডুলিপিটি নিউ ওয়ার্ল্ড সম্পাদক ও সমালোচকের কাছে নিয়ে আসেন অ্যান বেরসার আনা সামোইলোভনা বার্জার (আসল নাম আসিয়া; 1917-1994) - সমালোচক, সম্পাদক। বার্জার সোভিয়েত লেখক প্রকাশনা সংস্থা লিটারেতুর্নায়া গেজেটা এবং জানাম্যা এবং মস্কো ম্যাগাজিনে সম্পাদক হিসাবে কাজ করেছিলেন। 1958 থেকে 1971 সাল পর্যন্ত তিনি নভি মির সম্পাদক ছিলেন: তিনি সোলঝেনিটসিন, গ্রসম্যান, ডোমব্রোভস্কি, ট্রিফোনভের পাঠ্যের সাথে কাজ করেছিলেন। বার্সার একজন উজ্জ্বল সম্পাদক এবং মজাদার সমালোচনামূলক নিবন্ধের লেখক হিসাবে পরিচিত ছিলেন। 1990 সালে, গ্রসম্যানকে উৎসর্গ করা বার্জারের বই "বিদায়" প্রকাশিত হয়েছিল। ⁠ , এবং তিনি ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক, কবি আলেকজান্ডার টোভারডভস্কির কাছে গল্পটি দেখিয়েছিলেন, তার ডেপুটিদের বাইপাস করে। হতবাক, Tvardovsky গল্পটি প্রকাশ করার জন্য একটি সম্পূর্ণ প্রচার শুরু করে। এটির জন্য একটি সুযোগ দেওয়া হয়েছিল সাম্প্রতিক ক্রুশ্চেভ উদ্ঘাটন দ্বারা CPSU এর XX এবং XXII কংগ্রেস 14 ফেব্রুয়ারী, 1956-এ, সিপিএসইউর 20 তম কংগ্রেসে, নিকিতা ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের নিন্দা করে একটি বন্ধ প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন। XXII কংগ্রেসে, 1961 সালে, স্ট্যালিনিস্ট-বিরোধী বক্তব্য আরও কঠোর হয়ে ওঠে: স্ট্যালিনের গ্রেপ্তার, নির্যাতন এবং জনগণের বিরুদ্ধে অপরাধ সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলা হয়েছিল এবং সমাধি থেকে তাঁর দেহ সরিয়ে নেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছিল। এই কংগ্রেসের পরে, নেতার সম্মানে নামকরণ করা বসতিগুলির নাম পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং স্ট্যালিনের স্মৃতিস্তম্ভগুলি মুছে ফেলা হয়েছিল। ⁠ , ক্রুশ্চেভের সাথে Tvardovsky এর ব্যক্তিগত পরিচিতি, গলার সাধারণ পরিবেশ। Tvardovsky বেশ কিছু প্রধান লেখকের কাছ থেকে ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছেন - পাস্তভস্কি, চুকভস্কি এবং এহরেনবার্গ সহ, যারা পক্ষে ছিলেন।

এই ধারাটি এত খুশি হতেন: প্রত্যেককে দশটি দেওয়া হয়েছিল। এবং ঊনচল্লিশ থেকে এমন একটি ধারা শুরু হয়েছিল - নির্বিশেষে প্রত্যেকেই পঁচিশ বছর ছিল

আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিন

সিপিএসইউর নেতৃত্ব বেশ কিছু সংশোধনী প্রস্তাব করেছে। সোলঝেনিটসিন কিছু কিছুর সাথে সম্মত হন, বিশেষ করে, সন্ত্রাস ও গুলাগের জন্য তার ব্যক্তিগত দায়িত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য স্ট্যালিনের কথা উল্লেখ করতে। যাইহোক, ব্রিগেডিয়ার টাইউরিনের কথাগুলিকে ফেলে দিন: "আপনি এখনও আছেন, সৃষ্টিকর্তা, স্বর্গে। আপনি দীর্ঘ সময় ধরে সহ্য করেছেন এবং আপনি বেদনাদায়ক আঘাত করেছেন।” সোলঝেনিটসিন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন: “... আমার নিজের খরচে বা সাহিত্যিক খরচে আমি ত্যাগ করতাম। কিন্তু তারপরে তারা ঈশ্বরের খরচে এবং কৃষকের খরচে আত্মসমর্পণ করার প্রস্তাব দিয়েছিল এবং আমি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম যে এটি কখনই করব না। কর" 2 সলঝেনিটসিন এ.আই. একটি বাছুর একটি ওক গাছের গুঁজে দিয়েছে: সাহিত্যিক জীবনের প্রবন্ধ। এম.: সম্মতি, 1996. পি. 44। ⁠ .

একটি বিপদ ছিল যে গল্পটি, যা ইতিমধ্যে কপি বিক্রি করছিল, বিদেশে "ফাঁস" হবে এবং সেখানে প্রকাশিত হবে - এটি ইউএসএসআর-এ প্রকাশনার সম্ভাবনা বন্ধ করে দেবে। "পশ্চিমে ফ্লাইটটি প্রায় এক বছর ধরে ঘটেনি তা ইউএসএসআর-এ প্রকাশনার চেয়ে কম নয়, " সোলঝেনিটসিন উল্লেখ করেছেন। শেষ পর্যন্ত, 1962 সালে, টোভারডভস্কি গল্পটি ক্রুশ্চেভকে জানাতে সক্ষম হন - মহাসচিব গল্পটি দেখে উত্তেজিত হয়েছিলেন এবং তিনি এর প্রকাশনার অনুমোদন দিয়েছিলেন এবং এর জন্য তাকে কেন্দ্রীয় কমিটির শীর্ষের সাথে তর্ক করতে হয়েছিল। গল্পটি 96,900 কপির প্রচলন সহ নভি মীরের নভেম্বর 1962 সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল; পরে আরও 25,000 মুদ্রিত হয়েছিল - তবে এটি সবার জন্য যথেষ্ট ছিল না, "একদিন..." তালিকা এবং ফটোকপিতে বিতরণ করা হয়েছিল। 1963 সালে, "একদিন..." পুনরায় মুক্তি পায় "রোমান-সংবাদপত্র" 1927 সাল থেকে প্রকাশিত সোভিয়েত সাহিত্যের বৃহত্তম প্রচলনগুলির মধ্যে একটি। ধারণাটি ছিল মানুষের জন্য শিল্পকর্ম প্রকাশ করা, যেমনটি লেনিন বলেছিলেন, "একটি সর্বহারা সংবাদপত্রের আকারে।" রোমান-গাজেটা প্রধান সোভিয়েত লেখকদের রচনা প্রকাশ করেছে - গোর্কি এবং শোলোখভ থেকে বেলভ এবং রাসপুটিন, সেইসাথে বিদেশী লেখকদের লেখা: ভয়নিচ, রেমার্ক, হাসেক। ⁠ প্রচলন ইতিমধ্যে 700,000 কপি; এটি একটি পৃথক বই সংস্করণ (100,000 কপি) দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। যখন সোলঝেনিটসিন অসম্মানিত হয়ে পড়েন, তখন এই সমস্ত প্রকাশনাগুলি লাইব্রেরি থেকে বাজেয়াপ্ত করা শুরু হয় এবং পেরেস্ট্রোইকা পর্যন্ত, সোলঝেনিৎসিনের অন্যান্য কাজের মতো "একদিন...", শুধুমাত্র সামিজদাত এবং তমিজদাতে বিতরণ করা হয়েছিল।

আলেকজান্ডার টভারডভস্কি। 1950 নোভি মির-এর প্রধান সম্পাদক, যেখানে "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল

আনা বার্জার। 1971 নোভি মির সম্পাদক, যিনি সলঝেনিটসিনের পাণ্ডুলিপি আলেকজান্ডার টভারদভস্কিকে দিয়েছিলেন

ভ্লাদিমির লক্ষিন। 1990 এর দশক। "ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রু" নিবন্ধের লেখক নভি মিরের উপ-সম্পাদক-ইন-চিফ (1964)

কিভাবে তিনি গ্রহণ করা হয়েছিল?

সোলঝেনিটসিনের গল্পের প্রতি সর্বোচ্চ অনুগ্রহই অনুকূল প্রতিক্রিয়ার চাবিকাঠি হয়ে ওঠে। প্রথম মাসগুলিতে, সোভিয়েত প্রেসে উচ্চ শিরোনাম সহ 47 টি পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়েছিল: "আপনাকে অবশ্যই একজন নাগরিক হতে হবে ...", "মানুষের নামে," "মানবতা", "কঠোর সত্য," "সত্যের নামে" , জীবনের নামে" (পরবর্তীটির লেখক একজন ঘৃণ্য সমালোচক ভ্লাদিমির এরমিলভ, যিনি প্লেটোনভ সহ অনেক লেখকের নিপীড়নে অংশ নিয়েছিলেন)। অনেক পর্যালোচনার উদ্দেশ্য হ'ল দমন অতীতের জিনিস: উদাহরণস্বরূপ, একজন ফ্রন্ট-লাইন লেখক গ্রিগরি বাকলানভ গ্রিগরি ইয়াকোলেভিচ বাকলানভ (আসল নাম ফ্রাইডম্যান; 1923-2009) - লেখক এবং চিত্রনাট্যকার। তিনি 18 বছর বয়সে ফ্রন্টে গিয়েছিলেন, আর্টিলারিতে যুদ্ধ করেছিলেন এবং লেফটেন্যান্ট পদে যুদ্ধ শেষ করেছিলেন। 1950-এর দশকের শুরু থেকে, তিনি যুদ্ধের গল্প এবং গল্প প্রকাশ করে আসছেন; তার গল্প "আর্থের ইঞ্চি" (1959) "ট্রেঞ্চ ট্রুথ" এর জন্য তীব্রভাবে সমালোচিত হয়েছিল; উপন্যাস "জুলাই 41" (1964), যা স্ট্যালিনের রেড আর্মির হাই কমান্ডের ধ্বংসের বর্ণনা করেছিল, 14 বছর ধরে পুনঃপ্রকাশিত হয়নি। এর প্রথম প্রকাশের পর। পেরেস্ত্রোইকার বছরগুলিতে, বাকলানভ "জনাম্যা" পত্রিকার প্রধান ছিলেন; তার নেতৃত্বে, বুলগাকভের "হার্ট অফ এ ডগ" এবং জামিয়াতিনের "আমরা" প্রথমবারের মতো ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল। ⁠ তিনি তার পর্যালোচনাকে কল করেন "যাতে এটি আর কখনও না ঘটে।" ইজভেস্টিয়ায় প্রথম, "আনুষ্ঠানিক" পর্যালোচনায় ("ভবিষ্যতের নামে অতীত সম্পর্কে"), কনস্ট্যান্টিন সিমোনভ অলঙ্কৃত প্রশ্ন করেছিলেন: "কার মন্দ ইচ্ছা, যার সীমাহীন স্বেচ্ছাচারিতা এই সোভিয়েত মানুষকে ছিঁড়ে ফেলতে পারে - কৃষক, নির্মাতা, শ্রমিক, যোদ্ধারা - তাদের পরিবার থেকে, কাজ থেকে এবং অবশেষে ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ থেকে, তাদের আইনের বাইরে, সমাজের বাইরে রাখতে?" সিমোনভ উপসংহারে এসেছিলেন: “মনে হচ্ছে এ. সোলঝেনিতসিন তার গল্পে নিজেকে পার্টির একজন সত্যিকারের সহকারী হিসেবে দেখিয়েছেন ব্যক্তিত্বের ধর্মের বিরুদ্ধে লড়াই করার পবিত্র এবং প্রয়োজনীয় কাজে। পরিণতি" 3 শব্দটি তার পথ তৈরি করে: A. I. Solzhenitsyn সম্পর্কে নিবন্ধ এবং নথির সংগ্রহ। 1962-1974 / ভূমিকা। এল. চুকভস্কায়া, কমপ. ভি. গ্লোটসার এবং ই. চুকভস্কায়া। এম.: রাশিয়ান উপায়, 1998। পৃষ্ঠা 19, 21। ⁠ . অন্যান্য সমালোচকরা গল্পটিকে বৃহত্তর বাস্তবসম্মত ঐতিহ্যের সাথে মানানসই করেছেন, রাশিয়ান সাহিত্যে "মানুষ" এর অন্যান্য প্রতিনিধিদের সাথে ইভান ডেনিসোভিচের তুলনা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ যুদ্ধ এবং শান্তির প্লেটন কারাতায়েভের সাথে।

সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সোভিয়েত পর্যালোচনা ছিল নভোমির সমালোচক ভ্লাদিমির লক্ষিনের নিবন্ধ "ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রু" (1964)। "একদিন..." বিশ্লেষণ করে, লক্ষিন লিখেছেন: "গল্পটি স্পষ্টভাবে কর্মের সময় নির্দেশ করে - জানুয়ারী 1951। এবং আমি অন্যদের সম্পর্কে জানি না, তবে গল্পটি পড়ার সময়, আমি কী করছিলাম, সেই সময়ে আমি কীভাবে জীবনযাপন করছিলাম সে সম্পর্কে আমার চিন্তাভাবনা ফিরে আসতে থাকে।<…>কিন্তু কিভাবে আমি ইভান শুকভ সম্পর্কে জানলাম না? তিনি কীভাবে অনুভব করতে পারছিলেন না যে এই শান্ত হিমশীতল সকালে তাকে আরও হাজার হাজার লোকের সাথে কুকুরের সাথে ক্যাম্পের গেটের বাইরে একটি তুষারময় মাঠে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে - বস্তু? 4 লক্ষিন ভি. ইয়া. ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রু // XX শতাব্দীর 50-60 দশকের সমালোচনা / কম্প., প্রস্তাবনা, নোট। ই. ইউ. স্কারলিগিনা। এম.: এলএলসি "এজেন্সি "কেআরপিএ অলিম্প", 2004। পি. 123। ⁠ থাও-এর শেষের পূর্বাভাস দিয়ে, লক্ষিন গল্পটিকে সম্ভাব্য নিপীড়ন থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন, এর "পক্ষপাতিত্ব" সম্পর্কে সংরক্ষণ করেছিলেন এবং সমালোচকদের বিরুদ্ধে আপত্তি করেছিলেন যারা সোলঝেনিটসিনকে এই সত্যের জন্য তিরস্কার করেছিলেন যে ইভান ডেনিসোভিচ "... লোক ধরনের ভূমিকা দাবি করতে পারে না। আমাদের যুগের" (অর্থাৎ, তিনি আদর্শিক সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদী মডেলের সাথে খাপ খায় না), যে তার "পুরো দর্শন একটি জিনিসে হ্রাস পেয়েছে: বেঁচে থাকা!" লক্ষিন দেখায় - সরাসরি পাঠ্য থেকে - শুকভের দৃঢ়তার উদাহরণ, তার ব্যক্তিত্ব রক্ষা করে।

ভোরকুটলগের বন্দী। কোমি প্রজাতন্ত্র, 1945।
লাস্কি ডিফিউশন/গেটি ইমেজ

ভ্যালেন্টিন কাটায়েভ "একদিন..." মিথ্যা বলেছেন: "বিক্ষোভ দেখানো হয়নি।" কর্নি চুকভস্কি আপত্তি করেছিলেন: "কিন্তু এটাই সব সত্যগল্প: জল্লাদরা এমন পরিস্থিতি তৈরি করেছিল যে মানুষ ন্যায়বিচারের সামান্যতম ধারণাও হারিয়ে ফেলেছিল...<…>...এবং কাটায়েভ বলেছেন: অন্তত আড়ালে তার প্রতিবাদ করার সাহস হয় না। স্টালিনবাদী শাসনামলে কি কাতায়েভ নিজেই অনেক প্রতিবাদ করেছিলেন? তিনি স্লেভ স্তোত্র রচনা করেছেন, ঠিক যেমন সব" 5 চুকভস্কি কে.আই. ডায়েরি: 1901-1969: 2 খণ্ডে। এম.: ওলমা-প্রেস স্টার ওয়ার্ল্ড, 2003। টি. 2. পি. 392। ⁠ . আনা আখমাতোভার মৌখিক পর্যালোচনা জানা যায়: "এই গল্পটি অবশ্যই পড়তে হবে এবং হৃদয় দিয়ে শিখতে হবে - প্রতিটি নাগরিকসোভিয়েতের দুইশ মিলিয়ন নাগরিকের মধ্যে মিলন" 6 চুকভস্কায়া এল.কে. আন্না আখমাতোভা সম্পর্কে নোট: 3 খণ্ডে। এম.: সোগ্লাসি, 1997। খণ্ড 2। পি। 512। ⁠ .

"একদিন..." প্রকাশের পর নভি মির সম্পাদক এবং লেখক নিজেই কৃতজ্ঞতা এবং ব্যক্তিগত গল্প সহ চিঠির পাহাড় পেতে শুরু করেছিলেন। প্রাক্তন বন্দীরা সোলঝেনিটসিনকে জিজ্ঞাসা করেছিল: "আপনাকে এই বিষয়ে একটি বড় এবং সমান সত্যবাদী বই লিখতে হবে, শুধুমাত্র একদিন নয়, পুরো বছরগুলিকে চিত্রিত করে"; “আপনি যদি এই দুর্দান্ত জিনিসটি শুরু করে থাকেন তবে এটি চালিয়ে যান এবং আরো" 7 "প্রিয় ইভান ডেনিসোভিচ! .." পাঠকদের কাছ থেকে চিঠিগুলি: 1962-1964। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2012। পি। 142, 177। ⁠ . সোলঝেনিটসিনের সংবাদদাতাদের পাঠানো সামগ্রী "গুলাগ দ্বীপপুঞ্জ" এর ভিত্তি তৈরি করেছিল। "একদিন ..." উত্সাহের সাথে ভারলাম শালামভ দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল, মহান "কোলিমা গল্প" এর লেখক এবং ভবিষ্যতে সোলঝেনিৎসিনের একজন অশুচি: "গল্পটি কবিতার মতো - এর মধ্যে সবকিছুই নিখুঁত, সবকিছুই সমীচীন। "

বন্দীর ভাবনা - এবং যে একজন মুক্ত নয়, বারবার ফিরে আসে, জিনিসগুলি আবার আলোড়িত করে: তারা কি গদিতে সোল্ডার খুঁজে পাবে? সন্ধ্যায় কি মেডিকেল ইউনিট ছেড়ে দেওয়া হবে? ক্যাপ্টেনকে বন্দি করা হবে নাকি?

আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিন

অবশ্যই, নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলিও এসেছিল: স্টালিনবাদীদের কাছ থেকে যারা সন্ত্রাসকে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন, যারা ভয় পেয়েছিলেন যে প্রকাশনাটি ইউএসএসআর-এর আন্তর্জাতিক মর্যাদাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে, তাদের কাছ থেকে যারা নায়কদের অভদ্র ভাষায় হতবাক হয়েছিলেন। কখনও কখনও এই প্রেরণা মিলিত হয়. একজন পাঠক, আটকের জায়গায় একজন প্রাক্তন মুক্ত ফোরম্যান, ক্ষুব্ধ ছিলেন: যিনি সোলঝেনিটসিনকে "শিবিরে বিদ্যমান আদেশ এবং বন্দীদের সুরক্ষার জন্য আহ্বান করা লোক উভয়কেই নির্বিচারে নিন্দা করার অধিকার দিয়েছেন...<…>গল্পের নায়ক এবং লেখক এই আদেশগুলি পছন্দ করেন না, তবে এগুলি সোভিয়েত রাষ্ট্রের জন্য প্রয়োজনীয় এবং প্রয়োজনীয়! আরেকজন পাঠক জিজ্ঞাসা করলেন: “তাহলে বলুন, কেন, ব্যানারের মতো, আপনার নোংরা ট্রাউজারগুলি বিশ্বের সামনে উন্মোচন করবেন?<…>আমি এই কাজটি উপলব্ধি করতে পারি না, কারণ এটি সোভিয়েত সম্পর্কে আমার মর্যাদাকে অবমাননা করে ব্যক্তি" 8 "প্রিয় ইভান ডেনিসোভিচ! .." পাঠকদের কাছ থেকে চিঠিগুলি: 1962-1964। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2012। পিপি। 50-55, 75। ⁠ . "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো"-তে সলঝেনিটসিন শাস্তিমূলক কর্তৃপক্ষের প্রাক্তন কর্মচারীদের কাছ থেকে ক্ষুব্ধ চিঠিগুলিও উদ্ধৃত করেছেন, যার মধ্যে স্ব-ন্যায্যতা রয়েছে: "আমরা, অভিনয়কারীরাও মানুষ, আমরা বীরত্বের দিকেও গিয়েছিলাম: আমরা সবসময় তাদের গুলি করিনি যারা ছিল পতন এবং, এইভাবে, আমাদের ঝুঁকি সেবা" 9 Solzhenitsyn A.I. The GULAG Archipelago: 3 ভলিউমে। M.: Center "New World", 1990. T. 3. P. 345. ⁠ .

দেশত্যাগে, "একদিন..." এর মুক্তি একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল: গল্পটি কেবল পশ্চিমে উপলব্ধ সোভিয়েত গদ্যের থেকে আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা ছিল না, তবে সোভিয়েত শিবির সম্পর্কে অভিবাসীদের কাছে জানা তথ্যও নিশ্চিত করেছিল।

পশ্চিমে, "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" মনোযোগের সাথে দেখা হয়েছিল - বামপন্থী বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে, সোলঝেনিটসিনের মতে, এটি সোভিয়েত পরীক্ষার প্রগতিশীলতা সম্পর্কে প্রথম সন্দেহ উত্থাপন করেছিল: "একমাত্র কারণ প্রত্যেকের জিহ্বা হারিয়েছিল মস্কোতে কেন্দ্রীয় কমিটির অনুমতি নিয়ে এটি প্রকাশিত হয়েছিল, এটি হতবাক।" কিন্তু এটি কিছু সমালোচকদের পাঠ্যের সাহিত্যিক গুণমান নিয়ে সন্দেহের দিকে পরিচালিত করেছিল: “এটি একটি রাজনৈতিক সংবেদন, সাহিত্য নয়।<…>যদি আমরা দৃশ্যটি দক্ষিণ আফ্রিকা বা মালয়েশিয়ায় পরিবর্তন করি... আমরা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য সম্পর্কে একটি সৎ কিন্তু অশোভনভাবে লেখা প্রবন্ধ পাব মানুষ" 10 ম্যাগনার টি.এফ. আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিন। ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন // স্লাভিক এবং পূর্ব ইউরোপীয় জার্নাল। 1963. ভলিউম। 7. নং 4. পিপি। 418-419। ⁠ . অন্যান্য পর্যালোচকদের জন্য, রাজনীতি গল্পের নৈতিক ও নান্দনিক তাত্পর্যকে ছাপিয়ে দেয়নি। আমেরিকান স্লাভিস্ট ফ্র্যাঙ্কলিন রিভ ফ্র্যাঙ্কলিন রিভ (1928-2013) - লেখক, কবি, অনুবাদক। 1961 সালে, রিভ প্রথম আমেরিকান অধ্যাপকদের মধ্যে একজন হয়েছিলেন যিনি বিনিময়ে ইউএসএসআর-এ আসেন; 1962 সালে তিনি ক্রুশ্চেভের সাথে সাক্ষাতের সময় কবি রবার্ট ফ্রস্টের দোভাষী ছিলেন। 1970 সালে, রিভ আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনের নোবেল পুরস্কারের বক্তৃতা অনুবাদ করেন। 1967 থেকে 2002 পর্যন্ত তিনি কানেকটিকাটের ওয়েসলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে সাহিত্য পড়ান। রিভ 30 টিরও বেশি বইয়ের লেখক: কবিতা, উপন্যাস, নাটক, সমালোচনামূলক নিবন্ধ, রাশিয়ান থেকে অনুবাদ। ⁠ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে "একদিন" শুধুমাত্র "আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক অলিম্পিকে আরেকটি পারফরম্যান্স" হিসাবে পড়া হবে, সর্বগ্রাসী সাম্যবাদের একটি চাঞ্চল্যকর প্রকাশ, যখন গল্পের অর্থ অনেক বিস্তৃত। সমালোচক সলঝেনিতসিনকে দস্তয়েভস্কির সাথে এবং "একদিন"কে "দ্য ওডিসি" এর সাথে তুলনা করেছেন, "মানব মূল্য এবং মানবিক মর্যাদার গভীরতম স্বীকৃতি" গল্পটিতে দেখে: "এই বইটিতে, অমানবিক পরিস্থিতিতে একজন "সাধারণ" ব্যক্তিকে অধ্যয়ন করা হয়েছে। বেশিরভাগ গভীরতা" 11 রিভ এফ.ডি. দ্য হাউস অফ দ্য লিভিং // কেনিয়ন রিভিউ। 1963. ভলিউম। 25. নং 2. পিপি। 356-357। ⁠ .

বাধ্যতামূলক শ্রম শিবিরে বন্দীদের খাবার

ভোরকুটলগের বন্দী। কোমি প্রজাতন্ত্র, 1945

লাস্কি ডিফিউশন/গেটি ইমেজ

অল্প সময়ের জন্য, সোলঝেনিটসিন সোভিয়েত সাহিত্যের একজন স্বীকৃত মাস্টার হয়ে ওঠেন। তিনি লেখক ইউনিয়নে গৃহীত হয়েছিল, তিনি আরও বেশ কয়েকটি রচনা প্রকাশ করেছিলেন (সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল দীর্ঘ গল্প "ম্যাট্রিওনিন ডভোর"), এবং "একদিন..." এর জন্য তাকে লেনিন পুরষ্কার দেওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা হয়েছিল। সোলঝেনিতসিনকে বেশ কয়েকটি "সাংস্কৃতিক ও শৈল্পিক ব্যক্তিত্বের সাথে দলীয় এবং সরকারী নেতাদের বৈঠকে" আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল (এবং এর স্মৃতি রেখে গেছে)। কিন্তু 1960-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, ক্রুশ্চেভের অধীনে শুরু হওয়া থাওর শেষের সাথে, সেন্সরশিপ সলঝেনিটসিনের নতুন কাজগুলিকে অনুমতি দেওয়া বন্ধ করে দেয়: নতুনভাবে লেখা "ইন দ্য ফার্স্ট সার্কেল" এবং "ক্যান্সার ওয়ার্ড" সোভিয়েত প্রেসে পেরেস্ট্রোইকা পর্যন্ত দেখা যায়নি, কিন্তু পশ্চিমে প্রকাশিত। "ইভান ডেনিসোভিচের সাথে দুর্ঘটনাজনিত অগ্রগতি আমার সাথে সিস্টেমটিকে মোটেও মিলিত করেনি এবং আরও সহজ আন্দোলনের প্রতিশ্রুতি দেয়নি," তিনি পরে ব্যাখ্যা করেছিলেন সলঝেনিটসিন 12 সলঝেনিটসিন এ.আই. একটি বাছুর একটি ওক গাছের গুঁজে দিয়েছে: সাহিত্যিক জীবনের প্রবন্ধ। এম.: সম্মতি, 1996. পি. 50। ⁠ . একই সময়ে, তিনি তার প্রধান বই "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো" নিয়ে কাজ করেছিলেন, সোভিয়েত শাস্তিমূলক ব্যবস্থার একটি অনন্য এবং সূক্ষ্ম অধ্যয়ন, যতদূর লেখকের পরিস্থিতি অনুমোদিত। 1970 সালে, সোলঝেনিটসিনকে নোবেল পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল - প্রাথমিকভাবে ইভান ডেনিসোভিচের জীবনের একদিনের জন্য, এবং 1974 সালে তাকে সোভিয়েত নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল এবং বিদেশে নির্বাসিত করা হয়েছিল - লেখক 20 বছর নির্বাসনে থাকবেন, একজন সক্রিয় প্রচারক থাকবেন এবং ক্রমবর্ধমানভাবে শিক্ষক বা নবীর বিরক্তিকর ভূমিকায় কথা বলা।

পেরেস্ট্রোইকার পরে, "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" কয়েক ডজন বার পুনঃপ্রকাশিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে সলঝেনিটসিনের 30-ভলিউমের সংগৃহীত কাজের অংশ হিসাবে (এম: ভ্রেমিয়া, 2007) - এই মুহূর্তে সবচেয়ে প্রামাণিক। 1963 সালে, কাজের উপর ভিত্তি করে একটি ইংরেজি টেলিভিশন নাটক তৈরি করা হয়েছিল, এবং 1970 সালে, একটি পূর্ণাঙ্গ চলচ্চিত্র অভিযোজন (নরওয়ে এবং গ্রেট ব্রিটেনের যৌথ প্রযোজনা; সলঝেনিটসিন ছবিটিতে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন)। "একদিন" থিয়েটারে একাধিকবার মঞ্চস্থ হয়েছিল। প্রথম রাশিয়ান চলচ্চিত্র অভিযোজন আসন্ন বছরগুলিতে উপস্থিত হওয়া উচিত: এপ্রিল 2018 সালে, গ্লেব প্যানফিলভ ইভান ডেনিসোভিচের উপর ভিত্তি করে একটি চলচ্চিত্রের চিত্রগ্রহণ শুরু করেছিলেন। 1997 সাল থেকে, "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" বাধ্যতামূলক স্কুল সাহিত্য পাঠ্যক্রমে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিন। 1962

আরআইএ নিউজ

"একদিন" - মহান সন্ত্রাস এবং শিবির সম্পর্কে প্রথম রাশিয়ান কাজ?

না. গ্রেট টেরর সম্পর্কে প্রথম গদ্য কাজটি 1940 সালে লেখা লিডিয়া চুকভস্কায়ার "সোফিয়া পেট্রোভনা" গল্প হিসাবে বিবেচিত হয় (চুকভস্কায়ার স্বামী, অসামান্য পদার্থবিজ্ঞানী ম্যাটভে ব্রনস্টেইন, 1937 সালে গ্রেপ্তার হয়েছিলেন এবং 1938 সালে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল)। 1952 সালে, দ্বিতীয় তরঙ্গের অভিবাসী নিকোলাই নারোকভের "কাল্পনিক মূল্যবোধ" উপন্যাসটি নিউইয়র্কে প্রকাশিত হয়েছিল, যা স্ট্যালিনের সন্ত্রাসের উচ্চতা বর্ণনা করে। স্ট্যালিনের শিবিরগুলি পাস্তেরনাকের ডাক্তার জিভাগোর উপসংহারে উল্লেখ করা হয়েছে। ভার্লাম শালামভ, যার "কোলিমা টেলস" প্রায়শই সোলঝেনিতসিনের গদ্যের সাথে বিপরীত হয়, 1954 সালে সেগুলি লিখতে শুরু করেছিলেন। আখমাতোভার "রিকুয়েম" এর মূল অংশটি 1938-1940 সালে লেখা হয়েছিল (সেই সময়ে তার ছেলে লেভ গুমিলিভ ক্যাম্পে ছিলেন)। গুলাগেই, শিল্পকর্মও তৈরি হয়েছিল - বিশেষত কবিতা, যা মনে রাখা সহজ ছিল।

এটি সাধারণত বলা হয় যে ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন ছিল গুলাগ সম্পর্কে প্রথম প্রকাশিত কাজ। এখানে একটি সতর্কতা প্রয়োজন। একদিনের প্রকাশনার প্রাক্কালে, ইজভেস্টিয়ার সম্পাদকরা, সোলঝেনিটসিনের জন্য টোভারডভস্কির সংগ্রাম সম্পর্কে ইতিমধ্যেই সচেতন, গল্পটি প্রকাশ করেছিলেন জর্জি শেলস্ট জর্জি ইভানোভিচ শেলেস্ট (আসল নাম - মালিখ; 1903-1965) - লেখক। 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে, শেলেস্ট গৃহযুদ্ধ এবং পক্ষপাতীদের সম্পর্কে গল্প লিখেছিলেন এবং ট্রান্সবাইকাল এবং সুদূর পূর্বের সংবাদপত্রের জন্য কাজ করেছিলেন। 1935 সালে তিনি মুরমানস্ক অঞ্চলে চলে যান, যেখানে তিনি "কন্দলক্ষা কমিউনিস্ট" এর সম্পাদকীয় বোর্ডের সচিব হিসাবে কাজ করেন। 1937 সালে, লেখককে একটি সশস্ত্র বিদ্রোহ সংগঠিত করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তাকে ওজারলেগারে পাঠানো হয়েছিল; 17 বছর পর তাকে পুনর্বাসন করা হয়। তার মুক্তির পরে, শেলেস্ট তাজিকিস্তানে যান, যেখানে তিনি একটি জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণে কাজ করেছিলেন এবং সেখানে তিনি একটি শিবিরের থিমে গদ্য লিখতে শুরু করেছিলেন। ⁠ "নাগেট" কমিউনিস্টদের সম্পর্কে যারা 1937 সালে দমন করা হয়েছিল এবং কোলিমায় সোনার জন্য প্যান করছিল ("ইজভেস্টিয়ার সম্পাদকীয় সভায়, অ্যাডঝুবে রেগে গিয়েছিলেন যে এটি তার সংবাদপত্র নয় যেটি একটি গুরুত্বপূর্ণ "আবিষ্কার" করছে। বিষয়" 13 সলঝেনিটসিন এ.আই. একটি বাছুর একটি ওক গাছের গুঁজে দিয়েছে: সাহিত্যিক জীবনের প্রবন্ধ। এম.: সম্মতি, 1996. পি. 45। ⁠ ) Tvardovsky, Solzhenitsyn-এর কাছে একটি চিঠিতে অভিযোগ করেছিলেন: "...প্রথমবারের মতো, "অপার", "সেক্সট", "সকালের প্রার্থনা" ইত্যাদি শব্দগুলি মুদ্রিত পৃষ্ঠায় ব্যবহার করা হয়েছিল। কিভাবে" 14 "প্রিয় ইভান ডেনিসোভিচ! .." পাঠকদের কাছ থেকে চিঠিগুলি: 1962-1964। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2012। পি। 20। ⁠ . শেলস্টের গল্পের উপস্থিতিতে সোলঝেনিটসিন প্রথমে বিরক্ত হয়েছিলেন, "কিন্তু তারপরে আমি ভেবেছিলাম: কেন সে হস্তক্ষেপ করছে?<…>বিষয় "অগ্রগামী" - আমি মনে করি তারা সফল হয়নি। শব্দ সম্পর্কে কি? কিন্তু আমরা তাদের উদ্ভাবন করিনি, আমরা তাদের জন্য পেটেন্ট পেতে পারি না খরচ" 15 "প্রিয় ইভান ডেনিসোভিচ! .." পাঠকদের কাছ থেকে চিঠিগুলি: 1962-1964। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2012। পি। 25। ⁠ . 1963 সালে অভিবাসী ম্যাগাজিন "পোসেভ" "নাগেট" সম্পর্কে অবজ্ঞার সাথে কথা বলেছিল, বিশ্বাস করে যে এটি একটি প্রচেষ্টা ছিল "একদিকে, পৌরাণিক কাহিনী প্রতিষ্ঠা করার জন্য যে ক্যাম্পে ভাল নিরাপত্তা অফিসার এবং পার্টি সদস্যরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং মারা গিয়েছিল। দুষ্ট চাচা স্টালিন; অন্যদিকে, এই ভালো নিরাপত্তা কর্মকর্তা এবং পার্টি সদস্যদের মেজাজ দেখিয়ে, একটি মিথ তৈরি করতে যে শিবিরে, অন্যায় ও যন্ত্রণা সহ্য করে, সোভিয়েত জনগণ, শাসনের প্রতি তাদের বিশ্বাস, এর প্রতি তাদের "ভালবাসা" দ্বারা , সোভিয়েত থেকে যায় মানুষ" 16 চেকা-ওজিপিইউ-এর ব্রিগেড কমান্ডার ক্যাম্পগুলিকে "মনে রাখে"... // পোসেভ। 1962. নং 51-52। পৃ. 14। ⁠ . শেলেস্টের গল্পের শেষে, যে কয়েদিরা একটি সোনার গামলা খুঁজে পেয়েছে তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা এটিকে খাবার এবং শ্যাগের বিনিময়ে নয়, বরং তাদের ঊর্ধ্বতনদের কাছে হস্তান্তর করবে এবং "কঠিন দিনে সোভিয়েত জনগণকে সাহায্য করার জন্য" কৃতজ্ঞতা পাবে - অবশ্যই সোলঝেনিটসিন , এর সাথে তেমন কিছু নেই, যদিও অনেক গুলাগ বন্দী প্রকৃতপক্ষে সত্য-বিশ্বাসী কমিউনিস্ট ছিলেন (সোলঝেনিটসিন নিজে "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো" এবং "ইন দ্য ফার্স্ট সার্কেল" উপন্যাসে এটি সম্পর্কে লিখেছেন)। শেলেস্টের গল্পটি প্রায় অলক্ষিত ছিল: "একদিন..." এর আসন্ন প্রকাশনা সম্পর্কে ইতিমধ্যে গুজব ছিল, এবং এটি সোলঝেনিটসিনের পাঠ্য যা একটি সংবেদন হয়ে ওঠে। এমন একটি দেশে যেখানে সবাই শিবির সম্পর্কে জানত, কেউ আশা করেনি যে তাদের সম্পর্কে সত্য প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হবে, হাজার হাজার অনুলিপিতে - এমনকি সিপিএসইউ-এর XX এবং XXII কংগ্রেসের পরেও, যেখানে দমন-পীড়ন এবং স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্বের ধর্মের নিন্দা করা হয়েছিল। .

কারেলিয়ায় সংশোধনমূলক শ্রম শিবির। 1940

ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন কি শিবিরের জীবনকে সত্যভাবে চিত্রিত করে?

এখানে প্রধান বিচারক ছিলেন প্রাক্তন বন্দীরা, যারা "একদিন..."কে উচ্চ মর্যাদা দিয়েছিলেন এবং সলঝেনিটসিনকে কৃতজ্ঞতা জানিয়ে চিঠি লিখেছিলেন। অবশ্যই, স্বতন্ত্র অভিযোগ এবং স্পষ্টীকরণ ছিল: এমন একটি বেদনাদায়ক বিষয়ে, দুর্ভাগ্যক্রমে সোলঝেনিটসিনের কমরেডদের কাছে প্রতিটি সামান্য বিশদ গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কিছু বন্দী লিখেছিলেন যে "যে শিবিরে ইভান ডেনিসোভিচকে বন্দী করা হয়েছিল তার শাসন খুব সহজ ছিল।" সলঝেনিটসিন এটি নিশ্চিত করেছেন: যে বিশেষ কারাগারে শুকভ তার কারাবাসের শেষ বছরগুলি কাটিয়েছিলেন তা উস্ত-ইজমার শিবিরের সাথে কোনও মিল ছিল না, যেখানে ইভান ডেনিসোভিচ স্কার্ভিতে আক্রান্ত হয়েছিল এবং তার দাঁত হারিয়েছিল।

কাজের প্রতি বন্দীর উদ্যোগকে অতিরঞ্জিত করার জন্য কেউ কেউ সোলঝেনিটসিনকে তিরস্কার করেছিলেন: “কেউ নিজেকে এবং ব্রিগেডকে খাবার ছাড়া রেখে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে শুয়ে থাকতে পারবে না। প্রাচীর" 17 Abelyuk E. S., Polivanov K. M. 20 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাস: আলোকিত শিক্ষক এবং ছাত্রদের জন্য একটি বই: 2টি বইতে। এম.: নিউ লিটারারি রিভিউ, 2009। পি. 245। ⁠ , - তবে, ভারলাম শালামভ উল্লেখ করেছেন: "শুখভ এবং অন্যান্য ব্রিগেডিয়ারদের কাজের প্রতি আবেগ যখন তারা একটি প্রাচীর স্থাপন করছে তখন সূক্ষ্মভাবে এবং সঠিকভাবে দেখানো হয়েছে।<…>কাজের প্রতি এই আবেগ কিছুটা উত্তেজনার অনুভূতির অনুরূপ যখন দুটি ক্ষুধার্ত কলাম একে অপরকে ছাড়িয়ে যায়।<…>এটা সম্ভব যে কাজের প্রতি এই ধরনের আবেগ মানুষকে বাঁচায়।" “কিভাবে ইভান ডেনিসোভিচ দশ বছর বেঁচে থাকতে পারে, দিনরাত শুধু তার কাজকে অভিশাপ দিয়ে? সর্বোপরি, সে এমন একজন যার নিজেকে প্রথম বন্ধনীতে ঝুলিয়ে রাখা উচিত!” - পরে লিখেছেন সলঝেনিটসিন 18 Solzhenitsyn A.I. দ্য গুলাগ দ্বীপপুঞ্জ: 3 খণ্ডে। এম.: সেন্টার "নিউ ওয়ার্ল্ড", 1990. টি. 2. পি. 170। ⁠ . তিনি বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের অভিযোগ "সাবেক থেকে এসেছে নির্বোধ শিবিরে, বন্দী যারা একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত, "ধুলো-মুক্ত" অবস্থান পেয়েছিলেন তাদের বোকা বলা হত: বাবুর্চি, কেরানি, স্টোরকিপার, ডিউটি ​​অফিসার। ⁠ এবং তাদের বুদ্ধিমান বন্ধুরা।

কিন্তু গুলাগ থেকে বেঁচে যাওয়া কেউই সলঝেনিটসিনকে মিথ্যাচার এবং বাস্তবতাকে বিকৃত করার জন্য অভিযুক্ত করেননি। ইভজেনিয়া গিনজবার্গ, "স্টিপ রুট" এর লেখক, যখন তার পান্ডুলিপি টোভারডভস্কিকে অফার করেন, তখন তিনি "একদিন..." সম্পর্কে লিখেছিলেন: "অবশেষে, লোকেরা মূল উত্স থেকে শিখেছিল যে আমরা যে জীবনের নেতৃত্ব দিয়েছিলাম (এতে) বিভিন্ন সংস্করণ) 18 বছরের জন্য।" শিবিরের কয়েদিদের কাছ থেকে প্রচুর অনুরূপ চিঠি ছিল, যদিও "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" শিবিরে যে কষ্ট এবং নৃশংসতা সম্ভব ছিল তার দশমাংশও উল্লেখ করে না - সলঝেনিটসিন "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো"-তে এই কাজটি সম্পাদন করেন। "

পনিস্লাগের বন্দীদের জন্য ব্যারাক। পার্ম অঞ্চল, 1943

গেটি ইমেজের মাধ্যমে সোভফোটো/ইউআইজি

সলঝেনিটসিন কেন গল্পের জন্য এমন একটি শিরোনাম বেছে নিলেন?

আসল বিষয়টি হ'ল সোলঝেনিটসিন তাকে বেছে নেননি। যে নামে সোলঝেনিটসিন নভি মিরকে তার পাণ্ডুলিপি পাঠিয়েছিলেন তা হল "Sch-854", ক্যাম্পে ইভান ডেনিসোভিচ শুকভের ব্যক্তিগত নম্বর। এই নামটি নায়কের দিকে সমস্ত মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছিল, তবে অপ্রত্যাশিত ছিল। গল্পটির একটি বিকল্প শিরোনাম বা উপশিরোনামও ছিল - "একটি বন্দীর একদিন।" এই বিকল্পের উপর ভিত্তি করে, নোভির প্রধান সম্পাদক মীর তাভারদভস্কি "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" প্রস্তাব করেছিলেন। এখানে ফোকাস সময়, সময়কাল, এবং শিরোনাম প্রায় বিষয়বস্তুর সমান হতে দেখা যাচ্ছে। সলঝেনিটসিন সহজেই এই সফল বিকল্পটি গ্রহণ করেছিলেন। এটা মজার যে Tvardovsky "Matryonin's Dvor" এর জন্য একটি নতুন নাম প্রস্তাব করেছিলেন, যাকে মূলত বলা হত "একটি গ্রাম একজন ধার্মিক ব্যক্তি ছাড়া সার্থক নয়।" এখানে, সেন্সরশিপ বিবেচনা প্রাথমিকভাবে একটি ভূমিকা পালন করেছে।

কেন একদিন না এক সপ্তাহ, মাস বা বছর?

সোলঝেনিটসিন বিশেষভাবে একটি সীমাবদ্ধতা অবলম্বন করে: একদিনে, অনেক নাটকীয়, তবে সাধারণত শিবিরে নিয়মিত ঘটনা ঘটে। "ঘণ্টা থেকে ঘণ্টা পর্যন্ত তার মেয়াদে তিন হাজার ছয়শত তেপান্নটি দিন ছিল": এর অর্থ এই যে এই ঘটনাগুলি, শুকভের কাছে পরিচিত, দিনের পর দিন পুনরাবৃত্তি হয় এবং একটি দিন অন্য দিন থেকে খুব বেশি আলাদা নয়। পুরো শিবিরটি দেখানোর জন্য একটি দিনই যথেষ্ট - কমপক্ষে তুলনামূলকভাবে "সমৃদ্ধ" শাসনের অধীনে তুলনামূলকভাবে "সমৃদ্ধ" শিবির যেখানে ইভান ডেনিসোভিচকে বসতে হয়েছিল। সলঝেনিটসিন গল্পের চূড়ান্ত পর্বের পরেও শিবির জীবনের অসংখ্য বিবরণ তালিকাভুক্ত করে চলেছেন - একটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণে সিন্ডার ব্লক স্থাপন করা: এটি জোর দেয় যে দিন শেষ হয় না, এখনও অনেক বেদনাদায়ক মিনিট সামনে রয়েছে, সেই জীবন নয়। সাহিত্য আনা আখমাতোভা উল্লেখ করেছেন: “হেমিংওয়ের দ্য ওল্ড ম্যান অ্যান্ড দ্য সি-তে বিবরণ আমাকে বিরক্ত করে। পা অসাড় হয়ে গেল, একটা হাঙর মারা গেল, একটা হুক ঢোকানো হল, একটা হুক ঢোকানো হল না, ইত্যাদি। আর সব কিছুতেই লাভ হল না। এবং এখানে প্রতিটি বিস্তারিত প্রয়োজন এবং রাস্তা" 19 সারসকিনা এল.আই. আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিন। এম.: ইয়াং গার্ড, 2009। পি. 504। ⁠ .

"ক্রিয়াটি একটি সীমিত স্থানে সীমিত সময়ের জন্য সঞ্চালিত হয়" একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রবন্ধ ডিভাইস (আপনি এখান থেকে পাঠ্যগুলি স্মরণ করতে পারেন "শারীরবৃত্তীয়" সংগ্রহ দৈনন্দিন, নৈতিকভাবে বর্ণনামূলক প্রবন্ধের ধারায় কাজের সংগ্রহ। রাশিয়ার প্রথম "শারীরবৃত্তীয়" সংগ্রহগুলির মধ্যে একটি হল "আমাদের, রাশিয়ানদের জীবন থেকে অনুলিপি করা," আলেকজান্ডার বাশুতস্কি দ্বারা সংকলিত। সবচেয়ে বিখ্যাত হল নেক্রাসভ এবং বেলিনস্কির অ্যালমানাক "সেন্ট পিটার্সবার্গের ফিজিওলজি", যা প্রাকৃতিক বিদ্যালয়ের ইশতেহারে পরিণত হয়েছিল। ⁠ , Pomyalovsky, Nikolai Uspensky, Zlatovratsky দ্বারা পৃথক কাজ)। "একদিন" একটি উত্পাদনশীল এবং বোধগম্য মডেল, যা সলঝেনিটসিনের পরেও "পর্যালোচনা" এবং "বিশ্বকোষীয়" পাঠ্য দ্বারা ব্যবহৃত হয় যা আর বাস্তববাদী এজেন্ডা মেনে চলে না। একদিনের মধ্যে (এবং - প্রায় সব সময় - একটি বন্ধ স্থানে) একটি ক্রিয়া সঞ্চালিত হয়; ভ্লাদিমির সোরোকিন স্পষ্টভাবে তার "অপ্রিচনিকের দিন" লিখেছেন সোলঝেনিটসিনের দিকে নজর রেখে। (যাইহোক, এটিই একমাত্র মিল নয়: "অপ্রিচনিকের দিন"-এর হাইপারট্রফিড "লোক" ভাষা এর স্থানীয় ভাষা, নিওলজিজম এবং বিপরীত শব্দগুলি সোলঝেনিটসিনের গল্পের ভাষাকে বোঝায়।) সোরোকিনের "ব্লু ফ্যাট"-এ প্রেমিক স্টালিন এবং ক্রুশ্চেভ "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" গল্পটি নিয়ে আলোচনা করেছেন, "ক্রিমিয়ান জোরপূর্বক প্রেম শিবির" (লাভেলাগ) এর একজন প্রাক্তন বন্দীর লেখা; জনগণের নেতারা লেখকের অপর্যাপ্ত দুঃখবোধ নিয়ে অসন্তুষ্ট - এখানে সোরোকিন সোলঝেনিটসিন এবং শালামভের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী বিরোধের প্যারোডি করেছেন। স্পষ্টতই প্রতারণামূলক প্রকৃতি সত্ত্বেও, কাল্পনিক গল্পটি একই "একদিনের" কাঠামো বজায় রাখে।

ইউএসএসআর-এ বাধ্যতামূলক শ্রম শিবিরের মানচিত্র। 1945

কেন ইভান ডেনিসোভিচের Shch-854 নম্বর আছে?

নম্বর বরাদ্দ করা অবশ্যই অমানবিকতার একটি চিহ্ন - বন্দীদের আনুষ্ঠানিকভাবে নাম, পৃষ্ঠপোষকতা বা উপাধি নেই, তাদের সম্বোধন করা হয় এভাবে: “ইউ আটচল্লিশ! হাত ফিরিয়ে!”, “পাঁচশ দুই হও! নিজেকে উপরে টেনে আন!” রাশিয়ান সাহিত্যের একজন মনোযোগী পাঠক এখানে জামিয়াতিনের "আমরা" মনে রাখবেন, যেখানে নায়কদের নাম D-503, O-90, কিন্তু সোলঝেনিটসিনে আমরা ডিস্টোপিয়া নয়, বাস্তবসম্মত বিবরণের মুখোমুখি হয়েছি। শুখভের আসল নামের সাথে Shch-854 নম্বরটির কোনও সম্পর্ক নেই: "ওয়ান ডে" এর নায়ক, র্যাঙ্কের অধিনায়ক বুইনভস্কির নম্বর ছিল Shch-311, সোলঝেনিটসিনের নিজেই Shch-262 নম্বর ছিল। বন্দীরা তাদের পোশাকে এই জাতীয় সংখ্যা পরতেন (সোলঝেনিটসিনের বিখ্যাত মঞ্চস্থ ছবিতে, সংখ্যাটি একটি প্যাডেড জ্যাকেট, ট্রাউজার এবং টুপিতে সেলাই করা হয়েছে) এবং তাদের অবস্থা পর্যবেক্ষণ করতে বাধ্য ছিল - এটি ইহুদিদের নির্দেশিত হলুদ তারার সংখ্যার কাছাকাছি নিয়ে আসে। নাৎসি জার্মানিতে পরতে (অন্যান্য নির্যাতিত ব্যক্তিদের নিজস্ব চিহ্ন ছিল নাৎসি গোষ্ঠী - জিপসি, সমকামী, যিহোবার সাক্ষী...)। জার্মান কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে, বন্দীরাও তাদের পোশাকে নম্বর পরত এবং আউশভিটজে তাদের বাহুতে ট্যাটু করা হত।

সংখ্যাসূচক কোড সাধারণত শিবিরে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে অমানবিককরণ 20 পোমোর্স্কা কে. দ্য ওভারকোডেড ওয়ার্ল্ড অফ সোলঝেনিটসিন // পোয়েটিক্স টুডে। 1980. ভলিউম। 1. নং 3, বিশেষ সংখ্যা: ন্যারেটোলজি I: কথাসাহিত্যের কবিতা। পৃ. 165। ⁠ . সকালের বিবাহবিচ্ছেদের বর্ণনা দিয়ে, সোলঝেনিটসিন শিবিরের বন্দীদের ব্রিগেডে ভাগ করার কথা বলেছেন। মানুষ গবাদি পশুর মত মাথা দ্বারা গণনা করা হয়:

-প্রথম ! দ্বিতীয় ! তৃতীয় !

এবং পাঁচটি পৃথক এবং পৃথক শৃঙ্খলে হেঁটেছিল, যাতে আপনি পিছনে বা সামনে থেকে দেখতে পারেন: পাঁচটি মাথা, পাঁচটি পিঠ, দশটি পা।

এবং দ্বিতীয় প্রহরী, নিয়ন্ত্রক, অন্য রেলিং-এ চুপচাপ দাঁড়িয়ে আছে, শুধু বিলটি ঠিক আছে কিনা তা পরীক্ষা করছে।

আপাতদৃষ্টিতে, এই আপাতদৃষ্টিতে মূল্যহীন মাথা রিপোর্ট করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ: "মানুষ সোনার চেয়ে বেশি মূল্যবান। যদি তারের পিছনে একটি মাথা অনুপস্থিত থাকে, আপনি সেখানে আপনার মাথা যোগ করবেন।" এইভাবে, শিবিরের নিপীড়নকারী শক্তিগুলির মধ্যে অন্যতম উল্লেখযোগ্য হল আমলাতন্ত্র। এমনকি ক্ষুদ্রতম, অযৌক্তিক বিবরণও এটির কথা বলে: উদাহরণস্বরূপ, শুকভের বন্দী সিজার শিবিরে তার গোঁফ কামিয়ে রাখেননি, কারণ তদন্তকারী মামলার ছবিতে তার গোঁফ রয়েছে।

ভোরকুটলগ শাস্তি সেল। কোমি প্রজাতন্ত্র, 1930-40

আরআইএ নিউজ"

একটি নম্বর সহ প্যাডেড জ্যাকেট, বাধ্যতামূলক শ্রম শিবিরের বন্দীরা পরা

Lanmas/Alamy/TASS

ইভান ডেনিসোভিচ কোন শিবিরে বন্দী ছিলেন?

"একদিন" এর পাঠ্যটি স্পষ্ট করে যে এই শিবিরটি একটি "অপরাধী" শিবির, তুলনামূলকভাবে নতুন (এখনও সেখানে কেউ পূর্ণ মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেনি)। আমরা একটি বিশেষ শিবির সম্পর্কে কথা বলছি - রাজনৈতিক বন্দীদের জন্য তৈরি করা শিবিরগুলি 1948 সালে এই নামটি পেয়েছিল, যদিও কঠোর শ্রম 1943 সালে পেনটেনশিয়ারি সিস্টেমে ফিরে এসেছিল। "একদিন" এর ক্রিয়াটি ঘটে, যেমনটি আমরা মনে রাখি, 1951 সালে। ইভান ডেনিসোভিচের পূর্ববর্তী ক্যাম্প ওডিসি থেকে এটি অনুসরণ করা হয়েছে যে তার মেয়াদের বেশিরভাগ সময় তিনি অপরাধীদের সাথে উস্ত-ইজমা (কোমি স্বায়ত্তশাসিত সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র) এ তার বেশিরভাগ সময় কাটিয়েছেন। তার নতুন ক্যাম্পমেটরা বিশ্বাস করেন যে এটি এখনও রয়েছে খারাপ ভাগ্য নয় বিশেষ শিবিরগুলির উদ্দেশ্য ছিল সাধারণ বন্দীদের থেকে "জনগণের শত্রুদের" বিচ্ছিন্ন করা। সেখানে শাসন ব্যবস্থা জেলের মতোই ছিল: জানালায় বার, রাতে ব্যারাক লক করা, ঘণ্টার পর ব্যারাক ছেড়ে যাওয়ার নিষেধাজ্ঞা এবং পোশাকের সংখ্যা। এই ধরনের বন্দীদের বিশেষভাবে কঠিন কাজের জন্য ব্যবহার করা হত, উদাহরণস্বরূপ খনিতে। যাইহোক, আরও কঠিন পরিস্থিতি সত্ত্বেও, অনেক বন্দীর জন্য রাজনৈতিক অঞ্চলটি একটি ঘরোয়া শিবিরের চেয়ে ভাল ভাগ্য ছিল, যেখানে "রাজনৈতিক" "চোর" দ্বারা আতঙ্কিত হয়েছিল। ⁠ : "আপনি, ভানিয়া, আট বছর কারাগারে কাটিয়েছেন - কোন ক্যাম্পে?... আপনি ঘরোয়া ক্যাম্পে ছিলেন, আপনি সেখানে মহিলাদের সাথে থাকতেন। আপনি নম্বর পরেন না।"

গল্পের পাঠ্যের একটি নির্দিষ্ট স্থানের ইঙ্গিতগুলি নিজেই কেবল পরোক্ষ: উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে, "পুরানো শিবিরের নেকড়ে" কুজিওমিন নতুন আগতদের বলেছেন: "এখানে, বন্ধুরা, আইনটি তাইগা।" যাইহোক, এই কথাটি অনেক সোভিয়েত শিবিরে প্রচলিত ছিল। ইভান ডেনিসোভিচ যেখানে বসেন সেখানে শীতের তাপমাত্রা চল্লিশ ডিগ্রির নিচে নেমে যেতে পারে - তবে এই ধরনের জলবায়ু পরিস্থিতি অনেক জায়গায় রয়েছে: সাইবেরিয়া, ইউরাল, চুকোটকা, কোলিমা এবং সুদূর উত্তরে। "সটসগোরোডক" নামটি একটি সংকেত দিতে পারে (সকালে ইভান ডেনিসোভিচ স্বপ্ন দেখেন যে তার ব্রিগেড সেখানে পাঠানো হবে না): ইউএসএসআর-তে এই নামের বেশ কয়েকটি বসতি ছিল (এগুলি সবই বন্দীদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল) সহ বিভিন্ন জায়গায় একটি রূঢ় জলবায়ু, কিন্তু এটি সাধারণ নামটিও কর্মের দৃশ্যকে "ব্যক্তিত্বহীন" করে। বরং, একজনকে অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে বিশেষ শিবিরের অবস্থা যেখানে সোলঝেনিটসিনকে বন্দী করা হয়েছিল ইভান ডেনিসোভিচের শিবিরে প্রতিফলিত হয়েছে: একিবাস্তুজ দোষী শিবির, পরে - অংশ স্টেপ্লাগা রাজনৈতিক বন্দীদের জন্য একটি শিবির, যা কাজাখস্তানের কারাগান্ডা অঞ্চলে অবস্থিত ছিল। স্টেপ্ল্যাগ বন্দীরা খনিতে কাজ করত: তারা কয়লা, তামা এবং ম্যাঙ্গানিজ আকরিক খনন করেছিল। 1954 সালে, শিবিরে একটি বিদ্রোহ হয়েছিল: পাঁচ হাজার বন্দী একটি মস্কো কমিশনের আগমনের দাবি করেছিল। সৈন্যদের দ্বারা বিদ্রোহ নির্মমভাবে দমন করা হয়েছিল। দুই বছর পরে, স্টেপ্ল্যাগ ত্যাগ করা হয়েছিল। ⁠ কাজাখস্তানে।

বাধ্যতামূলক শ্রম শিবির অনার বোর্ড

ফাইন আর্ট ইমেজ/হেরিটেজ ইমেজ/গেটি ইমেজ

কেন ইভান ডেনিসোভিচকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল?

সোলঝেনিটসিন এই সম্পর্কে খোলাখুলি লিখেছেন: ইভান ডেনিসোভিচ যুদ্ধ করেছিলেন (তিনি 1941 সালে সামনে গিয়েছিলেন: "মহিলা, বস, আমাকে একচল্লিশতম বছরে ছেড়ে চলে গেলেন") এবং জার্মানদের দ্বারা বন্দী হয়েছিল, তারপর সেখান থেকে তার নিজের কাছে চলে গিয়েছিল। - কিন্তু জার্মান বন্দিদশায় সোভিয়েত সৈনিক থাকার বিষয়টি প্রায়শই রাষ্ট্রদ্রোহিতার সাথে সমান ছিল। অনুসারে NKVD 21 ক্রিভোশেভ জি.এফ. রাশিয়া এবং ইউএসএসআর 20 শতকের যুদ্ধে: পরিসংখ্যান গবেষণা / সাধারণ সম্পাদকের অধীনে। জি এফ ক্রিভোশিভা। এম.: ওলমা-প্রেস, 2001। পি. 453-464। ⁠ 1,836,562 জন যুদ্ধবন্দীর মধ্যে যারা ইউএসএসআর-এ ফিরে এসেছিল, 233,400 জনকে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে গুলাগে পাঠানো হয়েছিল। এই ধরনের লোকদের RSFSR এর ফৌজদারি কোডের অনুচ্ছেদ 58, অনুচ্ছেদ 1a এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল ("মাতৃভূমির প্রতি বিশ্বাসঘাতকতা")।

এবং এটি এইভাবে ঘটেছিল: 1942 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তাদের পুরো সেনাবাহিনী উত্তর-পশ্চিমে ঘিরে ফেলা হয়েছিল এবং তাদের খাওয়ার জন্য প্লেন থেকে কিছুই নিক্ষেপ করা হয়নি এবং কোনও প্লেন ছিল না। তারা মৃত ঘোড়ার খুর কাটতে, সেই কর্নিয়া জলে ভিজিয়ে খেয়ে ফেলে। এবং সঙ্গে শুটিং কিছুই ছিল না. এবং তাই ধীরে ধীরে জার্মানরা তাদের জঙ্গলে ধরে নিয়ে যায়। এবং এই জাতীয় একটি দলে, শুকভকে কয়েকদিন ধরে সেখানে বনে বন্দী করে রাখা হয়েছিল এবং তাদের পাঁচজন পালিয়ে গিয়েছিল। এবং তারা বন এবং জলাভূমির মধ্য দিয়ে লুকিয়েছিল - অলৌকিকভাবে তারা তাদের নিজস্ব লোকেদের কাছে পৌঁছেছিল। ঘটনাস্থলেই তার মেশিনগানারের দ্বারা মাত্র দুজন নিহত হয়, তৃতীয়জন তার ক্ষত থেকে মারা যায় - তাদের মধ্যে দুজন বেঁচে যায়। যদি তারা বুদ্ধিমান হয়, তারা বলত যে তারা বনের মধ্য দিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে, এবং এটি তাদের কাছে কোন ব্যাপার না। এবং তারা খুলেছিল: তারা বলে, জার্মান বন্দীদশা থেকে। বন্দিদশা থেকে?? হোলি শিট! ফ্যাসিবাদী দালাল! আর জেলে। যদি তাদের মধ্যে পাঁচজন থাকে, তাহলে হয়তো তারা সাক্ষ্যের তুলনা করবে এবং তাদের বিশ্বাস করবে, কিন্তু তারা তাদের দুটিকে বিশ্বাস করবে না: তারা বলল, জারজরা পালিয়ে যেতে রাজি হয়েছে।

কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স এজেন্টরা শুকভভকে মারধর করে নিজের বিরুদ্ধে বিবৃতিতে স্বাক্ষর করার জন্য ("যদি আপনি স্বাক্ষর না করেন, এটি একটি কাঠের মটর কোট; যদি আপনি স্বাক্ষর করেন তবে আপনি অন্তত আরও কিছুটা বাঁচবেন")। গল্পটি সংঘটিত হওয়ার সময়, ইভান ডেনিসোভিচ নবম বছর ধরে ক্যাম্পে ছিলেন: তিনি 1952 সালের মাঝামাঝি সময়ে মুক্তি পাওয়ার কথা। গল্পের শেষ বাক্যাংশ - "ঘণ্টা থেকে ঘণ্টা পর্যন্ত তার মেয়াদে তিন হাজার ছয়শত তেপান্নটি দিন ছিল" (আসুন দীর্ঘের দিকে মনোযোগ দেওয়া যাক, "শব্দে", সংখ্যাগুলি লেখা) - অনুমতি দেয় না আমরা দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে চাই যে ইভান ডেনিসোভিচকে মুক্তি দেওয়া হবে: সর্বোপরি, অনেক শিবির বন্দী যারা তাদের সাজা ভোগ করেছে তারা মুক্তি পাওয়ার পরিবর্তে একটি নতুন পেয়েছে; শুকভও এতে ভয় পায়।

সোলঝেনিটসিন নিজে যুদ্ধকালীন সময়ে সোভিয়েত বিরোধী প্রচার ও আন্দোলনের জন্য অনুচ্ছেদ 58 এর 10 এবং 11 অনুচ্ছেদে দোষী সাব্যস্ত হন: ব্যক্তিগত কথোপকথন এবং চিঠিপত্রে তিনি নিজেকে স্ট্যালিনের সমালোচনা করার অনুমতি দিয়েছিলেন। তার গ্রেপ্তারের প্রাক্কালে, যখন ইতিমধ্যেই জার্মান ভূখণ্ডে যুদ্ধ চলছিল, সোলঝেনিটসিন জার্মান ঘেরা থেকে তার ব্যাটারি প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন এবং তাকে অর্ডার অফ দ্য রেড ব্যানারে উপস্থাপিত করা হয়েছিল, কিন্তু 9 ফেব্রুয়ারি, 1945 সালে তাকে পূর্ব প্রুশিয়ায় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।

ভোর্কুটলাগ কয়লা খনির গেট। কোমি প্রজাতন্ত্র, 1945

লাস্কি ডিফিউশন/গেটি ইমেজ

কর্মস্থলে বন্দীরা। ওজারল্যাগ, 1950

ইভান ডেনিসোভিচ ক্যাম্পে কোন অবস্থানে আছেন?

গুলাগের সামাজিক কাঠামোকে বিভিন্নভাবে বর্ণনা করা যায়। ধরা যাক, বিশেষ কল্যাণ শিবির প্রতিষ্ঠার আগে, শিবিরের দলটি স্পষ্টতই অপরাধী এবং রাজনৈতিকদের মধ্যে বিভক্ত ছিল, "অনুচ্ছেদ 58" (উস্ট-ইজমায়, ইভান ডেনিসোভিচ অবশ্যই পরবর্তীদের অন্তর্গত)। অন্যদিকে, বন্দীদের বিভক্ত করা হয় যারা "সাধারণ কাজ" এবং "মূর্খ"-এ অংশগ্রহণ করে - যারা আরও সুবিধাজনক জায়গা নিতে পেরেছিল, একটি অপেক্ষাকৃত সহজ অবস্থান: উদাহরণস্বরূপ, একটি অফিসে চাকরি পান বা একটি রুটি স্লাইসার , ক্যাম্পে প্রয়োজনীয় একটি বিশেষত্বে কাজ করুন (দর্জি, জুতা, ডাক্তার, বাবুর্চি)। "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো"-তে সলঝেনিটসিন লিখেছেন: "...বেঁচে থাকাদের মধ্যে, যারা মুক্তি পেয়েছিল তাদের মধ্যে, বোকারা একটি খুব উল্লেখযোগ্য অনুপাত তৈরি করে; পঞ্চাশ-আটতম থেকে দীর্ঘমেয়াদী বাসিন্দাদের মধ্যে - এটা আমার মনে হয় - 9/10।" ইভান ডেনিসোভিচ "মূর্খদের" অন্তর্গত নয় এবং তাদের সাথে অবজ্ঞার সাথে আচরণ করেন (উদাহরণস্বরূপ, তিনি সাধারণত তাদের "মূর্খ" বলে থাকেন)। “শিবিরের গল্পের নায়ক নির্বাচন করার সময়, আমি একজন কঠোর কর্মী নিয়েছিলাম, আমি অন্য কাউকে নিতে পারিনি, কারণ কেবলমাত্র তিনিই শিবিরের সত্যিকারের সম্পর্কগুলি দেখতে পারেন (যত তাড়াতাড়ি একজন পদাতিক সৈনিক যুদ্ধের পুরো ওজন ওজন করতে পারে) , কিন্তু কিছু কারণে তিনি স্মৃতিকথা লিখছেন না)। নায়কের এই পছন্দ এবং গল্পের কিছু কঠোর বিবৃতি অন্যান্য প্রাক্তন মূর্খদের বিভ্রান্ত ও অসন্তুষ্ট করেছিল, "সোলঝেনিটসিন ব্যাখ্যা করেছিলেন।

কঠোর কর্মীদের মধ্যে, সেইসাথে "মূর্খদের" মধ্যে একটি শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "শেষ ব্রিগেডিয়ারদের একজন" ফেটিউকভ, স্বাধীনতায় - "কোনও অফিসে একজন বড় বস", কারও সম্মান উপভোগ করেন না; ইভান ডেনিসোভিচ ব্যক্তিগতভাবে তাকে "ফেটিউকভ দ্য জ্যাকাল" বলে ডাকেন। আরেকজন ব্রিগেডিয়ার, সেনকা ক্লেভশিন, যিনি আগে বুচেনওয়াল্ড পরিদর্শন করেছিলেন, সম্ভবত শুকভের চেয়ে কঠিন সময় আছে, তবে তিনি প্রায় তার সাথে সমান পদক্ষেপে রয়েছেন। ব্রিগেডিয়ার টাইউরিন একটি বিশেষ অবস্থান দখল করেছেন - তিনি গল্পের সবচেয়ে আদর্শ চরিত্র: সর্বদা ন্যায্য, নিজের রক্ষা করতে এবং হত্যাকারী পরিস্থিতি থেকে তাদের বাঁচাতে সক্ষম। শুকভ ফোরম্যানের কাছে তার অধস্তনতা সম্পর্কে সচেতন (এটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ যে, শিবিরের অলিখিত আইন অনুসারে, ফোরম্যান "মূর্খদের" একজন নয়), তবে অল্প সময়ের জন্য তিনি তার সাথে সমতা অনুভব করতে পারেন: "যাও, ফোরম্যান যাও, তোমার ওখানে দরকার! - (শুখভ তাকে আন্দ্রেই প্রোকোফিভিচ বলে ডাকে, কিন্তু এখন তার কাজ ফোরম্যানের সাথে সমান। এমন নয় যে তিনি এমনটি মনে করেন: "এখন আমি সমান," তবে তিনি অনুভব করেন যে এটি তাই।)"

ইভান ডেনিসিচ! একটি পার্সেল পাঠানোর জন্য বা গ্রুয়েলের অতিরিক্ত অংশের জন্য আপনাকে প্রার্থনা করতে হবে না। মানুষের মধ্যে যা উচ্চ তা ঈশ্বরের কাছে ঘৃণ্য!

আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিন

একটি আরও সূক্ষ্ম বিষয় হল "সাধারণ মানুষ" শুকভ এবং বুদ্ধিজীবী বন্দীদের মধ্যে সম্পর্ক। সোভিয়েত এবং সেন্সরবিহীন সমালোচনা উভয়ই কখনও কখনও বুদ্ধিজীবীদের প্রতি অপর্যাপ্ত সম্মানের জন্য সোলঝেনিটসিনকে তিরস্কার করেছিল (অপমানজনক শব্দ "শিক্ষা" এর লেখক আসলে এর কারণ দিয়েছেন)। “গল্পে যা আমাকে উদ্বিগ্ন করে তা হল সাধারণ মানুষের মনোভাব, এই সমস্ত শিবির কর্মীরা সেই বুদ্ধিজীবীদের প্রতি যারা এখনও উদ্বিগ্ন এবং এখনও অব্যাহত রয়েছে, এমনকি ক্যাম্পেও আইজেনস্টাইন সম্পর্কে, মেয়ারহোল্ড সম্পর্কে, সিনেমা ও সাহিত্য সম্পর্কে এবং তাদের সম্পর্কে তর্ক করতে। ইউ. জাভাদস্কির নতুন অভিনয়... কখনও কখনও আপনি এই ধরনের লোকদের প্রতি লেখকের বিদ্রূপাত্মক এবং কখনও কখনও অবজ্ঞাপূর্ণ মনোভাব অনুভব করতে পারেন, "সমালোচক আই. চিচেরভ লিখেছেন। ভ্লাদিমির লক্ষিন তাকে এই সত্যে ধরেছেন যে মেয়ারহোল্ড সম্পর্কে "একদিন..." এ একটি শব্দও বলা হয়নি: একজন সমালোচকের জন্য এই নামটি "শুধুমাত্র বিশেষভাবে পরিমার্জিত আধ্যাত্মিক আগ্রহের লক্ষণ, এক ধরণের প্রমাণ বুদ্ধিমত্তা" 22 লক্ষিন ভি. ইয়া. ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রু // XX শতাব্দীর 50-60 দশকের সমালোচনা / কম্প., প্রস্তাবনা, নোট। ই. ইউ. স্কারলিগিনা। এম.: এলএলসি "এজেন্সি "কেআরপিএ অলিম্প", 2004। পি. 116-170। ⁠ . সিজার মার্কোভিচের প্রতি শুখভের মনোভাব, যাকে সেবা করার জন্য ইভান ডেনিসোভিচ প্রস্তুত এবং যার কাছ থেকে তিনি পারস্পরিক সেবা আশা করেন, সেখানে প্রকৃতপক্ষে বিড়ম্বনা রয়েছে - তবে, লক্ষিনের মতে, এটি সিজারের বুদ্ধিমত্তার সাথে নয়, তার বিচ্ছিন্নতার সাথে, একই ক্ষমতার সাথে যুক্ত। সংরক্ষিতদের সাথে এবং শিবিরে স্নোবারির সাথে স্থির হওয়ার জন্য: “সিজার ঘুরে দাঁড়ালেন, শুকভের দিকে বরিজটির জন্য তার হাত বাড়িয়ে দিলেন এবং তাকালেন না, যেন দোল নিজেই বাতাসে এসেছে এবং তার নিজের জন্য: “কিন্তু শোন, শিল্প কী নয়, কীভাবে।" এটা কোন দুর্ঘটনা নয় যে সলঝেনিটসিন শিল্প সম্পর্কে একটি "আনুষ্ঠানিক" রায় এবং একটি খারিজ অঙ্গভঙ্গি পাশাপাশি রেখেছেন: "একদিন..." এর মূল্য ব্যবস্থায় তারা সম্পূর্ণভাবে পরস্পর সংযুক্ত।

ভার্কুটলাগ। কোমি প্রজাতন্ত্র, 1930-40

ইভান ডেনিসোভিচ - একটি আত্মজীবনীমূলক নায়ক?

কিছু পাঠক অনুমান করার চেষ্টা করেছিলেন যে কোন নায়কদের মধ্যে সোলঝেনিটসিন নিজেকে আঁকেন: “না, এটি নিজেই ইভান ডেনিসোভিচ নন! আর বুইনোভস্কি না... নাকি টাইউরিন?<…>এটা কি সত্যিই একজন প্যারামেডিক-লেখক, যিনি ভালো স্মৃতি রেখে গেছেন, এখনও তাই নয় খারাপ?" 23 "প্রিয় ইভান ডেনিসোভিচ! .." পাঠকদের কাছ থেকে চিঠিগুলি: 1962-1964। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2012। পি। 47। ⁠ তার নিজের অভিজ্ঞতা হল সোলঝেনিটসিনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস: গ্রেপ্তারের পর তিনি তার অনুভূতি এবং অগ্নিপরীক্ষার দায়িত্ব "ইন দ্য ফার্স্ট সার্কেল" উপন্যাসের নায়ক ইনোসেন্ট ভোলোডিনের কাছে দেন; উপন্যাসের দ্বিতীয় প্রধান চরিত্র, শারশকা গ্লেব নেরঝিনের বন্দী, দৃঢ়ভাবে আত্মজীবনীমূলক। গুলাগ দ্বীপপুঞ্জে শিবিরে সোলঝেনিটসিনের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার বর্ণনা করে বেশ কয়েকটি অধ্যায় রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ক্যাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা তাকে গোপনে সহযোগিতা করার জন্য রাজি করানোর জন্য। "ক্যান্সার ওয়ার্ড" এবং "ম্যাট্রিওনিনস ডভোর" উপন্যাস দুটিই আত্মজীবনীমূলক, সোলঝেনিটসিনের স্মৃতিকথা উল্লেখ করার মতো নয়। এই ক্ষেত্রে, শুকভের চিত্রটি লেখকের থেকে বেশ দূরে: শুকভ একজন "সহজ", অশিক্ষিত ব্যক্তি (সোলঝেনিটসিনের বিপরীতে, একজন জ্যোতির্বিদ্যার শিক্ষক, তিনি, উদাহরণস্বরূপ, অমাবস্যার পরে নতুন মাস কোথা থেকে আসে তা বুঝতে পারেন না। আকাশে), একজন কৃষক, একজন সাধারণ ব্যক্তি এবং ব্যাটালিয়ন কমান্ডার নয়। যাইহোক, শিবিরের প্রভাবগুলির মধ্যে একটি হল যে এটি সামাজিক পার্থক্যগুলিকে মুছে দেয়: বেঁচে থাকার ক্ষমতা, নিজেকে রক্ষা করার এবং সহ ভুক্তভোগীদের সম্মান অর্জন করার ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে (উদাহরণস্বরূপ, ফেটিউকভ এবং ডের, যারা স্বাধীনতার কর্তা ছিলেন, তাদের মধ্যে রয়েছেন ক্যাম্পের সবচেয়ে অসম্মানিত মানুষ)। প্রবন্ধের ঐতিহ্য অনুসারে, যা সলঝেনিটসিন স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছায় অনুসরণ করেছিলেন, তিনি একজন সাধারণ নয়, বরং একটি সাধারণ ("আদর্শ") নায়ক বেছে নিয়েছিলেন: সবচেয়ে বিস্তৃত রাশিয়ান শ্রেণীর একজন প্রতিনিধি, সবচেয়ে ব্যাপক এবং রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী। "শুখভ রাশিয়ান সাধারণ মানুষের একটি সাধারণ চরিত্র: স্থিতিস্থাপক, "দুষ্ট-ইচ্ছা," হার্ডি, সমস্ত ব্যবসার জ্যাক, ধূর্ত-ও দয়ালু। ভ্যাসিলি টারকিনের ভাই,” গল্পের পর্যালোচনায় কর্নি চুকভস্কি লিখেছেন।

শুকভ নামে একজন সৈনিক আসলে সোলঝেনিতসিনের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন, কিন্তু ক্যাম্পে ছিলেন না। ক্যাম্পের অভিজ্ঞতা নিজেই, নির্মাণ কাজ সহ BUR উচ্চ নিরাপত্তা ব্যারাক। ⁠ এবং তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সোলঝেনিটসিন তার নিজের জীবনী থেকে নিয়েছিলেন - কিন্তু স্বীকার করেছেন যে তার নায়কের মধ্য দিয়ে যাওয়া সমস্ত কিছু তিনি সহ্য করতেন না: "সম্ভবত, আমি আট বছর শিবিরে বেঁচে থাকতাম না যদি, একজন গণিতবিদ হিসাবে, আমাকে নেওয়া না হত। তথাকথিত শারস্কায় চার বছরের জন্য।"

ক্যাম্প প্যাডেড জ্যাকেটে নির্বাসিত আলেকজান্ডার সোলজেনিৎসিন। 1953

"ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" কে কি খ্রিস্টান কাজ বলা যেতে পারে?

এটা জানা যায় যে অনেক শিবির বন্দী সোলোভকি এবং কোলিমার সবচেয়ে নৃশংস পরিস্থিতিতে তাদের ধর্মীয়তা বজায় রেখেছিল। Shalamov থেকে ভিন্ন, যার জন্য শিবির একটি একেবারে নেতিবাচক অভিজ্ঞতা, যে ঈশ্বরকে প্রত্যয়ী না 24 বাইকভ ডি এল সোভিয়েত সাহিত্য। উচ্চতর কোর্স. এম.: প্রোজাইক, 2015। পৃষ্ঠা 399-400, 403। ⁠ শিবিরটি সলঝেনিতসিনকে তার বিশ্বাসকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করেছিল। "ইভান ডেনিসোভিচ" প্রকাশের পরে সহ তাঁর জীবনের সময়, তিনি বেশ কয়েকটি প্রার্থনা রচনা করেছিলেন: তার মধ্যে প্রথমটিতে, তিনি "মানবতার কাছে আপনার রশ্মির প্রতিফলন পাঠাতে" সক্ষম হওয়ার জন্য ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানান। প্রোটোপ্রেসবাইটার আলেকজান্ডার শমেমান আলেকজান্ডার দিমিত্রিভিচ শমেম্যান (1921-1983) - যাজক, ধর্মতত্ত্ববিদ। 1945 থেকে 1951 সাল পর্যন্ত, শ্মেম্যান প্যারিসের সেন্ট সার্জিয়াস অর্থোডক্স থিওলজিক্যাল ইনস্টিটিউটে চার্চের ইতিহাস পড়ান। 1951 সালে তিনি নিউ ইয়র্কে চলে যান, যেখানে তিনি সেন্ট ভ্লাদিমির সেমিনারিতে কাজ করেন এবং 1962 সালে তিনি এর পরিচালক হন। 1970 সালে, শ্মেম্যানকে প্রোটোপ্রেসবাইটার পদে উন্নীত করা হয়েছিল, বিবাহিত পাদ্রীদের জন্য সর্বোচ্চ যাজক পদ। ফাদার শ্মেম্যান একজন বিখ্যাত প্রচারক ছিলেন, লিটারজিকাল ধর্মতত্ত্বের উপর কাজ লিখেছিলেন এবং প্রায় ত্রিশ বছর ধরে রেডিও লিবার্টিতে ধর্ম সম্পর্কে একটি অনুষ্ঠান হোস্ট করেছিলেন। ⁠ , এই প্রার্থনার উদ্ধৃতি দিয়ে, সোলঝেনিতসিনকে একজন মহান খ্রিস্টান বলে লেখক 25 শমেমান এ., প্রোটোপ্রেস। মহান খ্রিস্টান লেখক (A. Solzhenitsyn) // Shmeman A., protopres. রাশিয়ান সংস্কৃতির মৌলিক বিষয়: রেডিও লিবার্টির উপর কথোপকথন। 1970-1971। এম.: মানবিকের জন্য অর্থোডক্স সেন্ট টিখোন'স ইউনিভার্সিটির পাবলিশিং হাউস, 2017। পৃষ্ঠা 353-369। ⁠ .

গবেষক স্বেতলানা কোবেটস নোট করেছেন যে "খ্রিস্টান টপোই একদিনের পাঠ্য জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে।" ইমেজ, ভাষা সূত্র, শর্তসাপেক্ষে তাদের ইঙ্গিত আছে স্বরলিপি" 26 কোবেটস এস. ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে আলেক্সান্ডার সলঝেনিটসিনের একদিনে খ্রিস্টান অ্যাসেটিসিজমের সাবটেক্সট // স্লাভিক এবং পূর্ব ইউরোপীয় জার্নাল। 1998. ভলিউম। 42. নং 4. পৃ. 661। ⁠ . এই ইঙ্গিতগুলি পাঠ্যটিতে একটি "খ্রিস্টান মাত্রা" নিয়ে আসে, যা, কোবেটসের মতে, শেষ পর্যন্ত চরিত্রগুলির নীতিশাস্ত্র এবং শিবিরের বন্দীদের অভ্যাসগুলি নির্ধারণ করে, যা তাকে বাঁচতে দেয়, খ্রিস্টান তপস্বায় ফিরে যায়। কঠোর পরিশ্রমী, মানবিক, যারা তাদের নৈতিক মূল ধরে রেখেছেন, গল্পের নায়কদের, এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে, শহীদ এবং ধার্মিক লোকদের সাথে তুলনা করা হয়েছে (কিংবদন্তি পুরানো বন্দী ইউ -81 এর বর্ণনাটি মনে রাখবেন), এবং যারা আরও স্বাচ্ছন্দ্যে বসতি স্থাপন করেছে, উদাহরণস্বরূপ সিজার, "আধ্যাত্মিক জন্য একটি সুযোগ পাবেন না জাগরণ" 27 কোবেটস এস. ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে আলেক্সান্ডার সলঝেনিটসিনের একদিনে খ্রিস্টান অ্যাসেটিসিজমের সাবটেক্সট // স্লাভিক এবং পূর্ব ইউরোপীয় জার্নাল। 1998. ভলিউম। 42. নং 4. পৃ. 668। ⁠ .

শুকভের সহ বন্দীদের মধ্যে একজন হলেন ব্যাপটিস্ট আলয়োশকা, একজন নির্ভরযোগ্য এবং ধর্মপ্রাণ বিশ্বাসী যিনি বিশ্বাস করেন যে শিবিরটি একটি পরীক্ষা যা মানব আত্মার পরিত্রাণ এবং ঈশ্বরের মহিমা প্রদান করে। ইভান ডেনিসোভিচের সাথে তার কথোপকথন দ্য ব্রাদার্স কারামাজভ-এ ফিরে যায়। তিনি শুকভকে নির্দেশ দেওয়ার চেষ্টা করেন: তিনি লক্ষ্য করেন যে তার আত্মা "ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করতে বলে," ব্যাখ্যা করে যে "আপনাকে একটি পার্সেল পাঠানোর জন্য বা অতিরিক্ত অংশের জন্য প্রার্থনা করতে হবে না।<…>আমাদের আধ্যাত্মিক বিষয়ে প্রার্থনা করতে হবে: যাতে প্রভু আমাদের হৃদয় থেকে মন্দ ময়লা দূর করে দেন...” এই চরিত্রের গল্পটি ধর্মীয় সংগঠনের বিরুদ্ধে সোভিয়েত দমন-পীড়নের উপর আলোকপাত করে। আলিওশকাকে ককেশাসে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যেখানে তার সম্প্রদায়টি অবস্থিত ছিল: তিনি এবং তার সহকর্মী উভয়েই পঁচিশ বছরের সাজা পেয়েছিলেন। ব্যাপ্টিস্ট এবং ইভানজেলিকাল খ্রিস্টান 1944 সালে, রাশিয়া, ইউক্রেন এবং বেলারুশে বসবাসকারী ইভানজেলিকাল খ্রিস্টান এবং ব্যাপ্টিস্টরা এক সম্প্রদায়ে একত্রিত হয়েছিল। ইভানজেলিকাল খ্রিস্টানদের মতবাদ - ব্যাপটিস্টরা ওল্ড এবং নিউ টেস্টামেন্টের উপর ভিত্তি করে, স্বীকারোক্তিতে পাদরি এবং সাধারণের মধ্যে কোন বিভাজন নেই এবং বাপ্তিস্ম শুধুমাত্র একটি সচেতন বয়সে পরিচালিত হয়। ⁠ 1930 এর দশকের গোড়ার দিকে ইউএসএসআর-এ সক্রিয়ভাবে নির্যাতিত হয়েছিল; গ্রেট টেরর বছরগুলিতে, রাশিয়ান ব্যাপ্টিস্টদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব মারা গিয়েছিল - নিকোলাই ওডিনসভ, মিখাইল টিমোশেঙ্কো, পাভেল ইভানভ-ক্লিশনিকভ এবং অন্যান্য। অন্যদের, যাদের কর্তৃপক্ষ কম বিপজ্জনক বলে মনে করেছিল, তাদের সেই সময়ের আদর্শ শিবিরের সাজা দেওয়া হয়েছিল - 8-10 বছর। তিক্ত বিড়ম্বনার বিষয় হল যে এই শর্তগুলি এখনও 1951 সালের শিবিরের বন্দীদের কাছে সম্ভাব্য এবং "সুখী" বলে মনে হচ্ছে: "এই সময়কালটি খুব খুশি ছিল: প্রত্যেককে দশটি দেওয়া হয়েছিল। এবং উনচল্লিশ থেকে, এই ধরনের একটি ধারা শুরু হয়েছিল - প্রত্যেকেরই পঁচিশ, যাই হোক না কেন।" আলয়োশকা নিশ্চিত যে অর্থোডক্স চার্চ “গসপেল থেকে দূরে সরে গেছে। তারা তাদের বন্দি করে না বা পাঁচ বছর দেয় না কারণ তাদের বিশ্বাস দৃঢ় নয়।” যাইহোক, শুকভের নিজের বিশ্বাস সমস্ত গির্জার প্রতিষ্ঠান থেকে অনেক দূরে: “আমি স্বেচ্ছায় ঈশ্বরে বিশ্বাস করি। কিন্তু আমি স্বর্গ ও নরকে বিশ্বাস করি না। তুমি কেন আমাদের বোকা ভেবে স্বর্গ ও নরকের প্রতিশ্রুতি দাও? তিনি নিজেকে নোট করেছেন যে "ব্যাপটিস্টরা রাজনৈতিক প্রশিক্ষকদের মতো আন্দোলন করতে পছন্দ করে।"

"How Much is a Man Worth" বই থেকে Euphrosyne Kersnovskaya এর আঁকা ও মন্তব্য। 1941 সালে, ইউএসএসআর দ্বারা অধিকৃত বেসারাবিয়ার বাসিন্দা কেরসনভস্কায়াকে সাইবেরিয়াতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, যেখানে তিনি 16 বছর অতিবাহিত করেছিলেন।

"একদিন" গল্পটি কার দৃষ্টিকোণ থেকে বলা হয়েছে?

"ইভান ডেনিসোভিচ" এর নৈর্ব্যক্তিক বর্ণনাকারী নিজেই শুকভের কাছাকাছি, তবে তার সমান নয়। একদিকে, সোলঝেনিটসিন তার নায়কের চিন্তাভাবনা প্রতিফলিত করে এবং সক্রিয়ভাবে অনুপযুক্ত সরাসরি বক্তৃতা ব্যবহার করে। গল্পে একবার বা দু'বার যা ঘটে তার সাথে এমন মন্তব্য রয়েছে যা ইভান ডেনিসোভিচের কাছ থেকে এসেছে বলে মনে হয়। ক্যাপ্টেন বুইনভস্কির কান্নার পিছনে: "ঠান্ডায় লোকেদের পোশাক খোলার অধিকার আপনার নেই! আপনি নবম নিবন্ধ 1926 সালের RSFSR-এর ফৌজদারি কোডের নবম প্রবন্ধ অনুসারে, "সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি শারীরিক কষ্ট বা মানবিক মর্যাদার অবমাননা সৃষ্টি করার লক্ষ্যে হতে পারে না এবং নিজেদের প্রতিশোধ বা শাস্তির কাজ নির্ধারণ করে না।" ⁠ আপনি ফৌজদারি কোড জানেন না!..." নিম্নলিখিত মন্তব্যটি অনুসরণ করে: "তাদের আছে। তারা জানে. এটা এমন একটা জিনিস, ভাই আপনি এখনো জানেন না।" "একদিন" এর ভাষায় তার কাজটিতে ভাষাবিদ তাতায়ানা বিনোকুর অন্যান্য উদাহরণ দিয়েছেন: "সবকিছুর ফোরম্যান কাঁপছে। এটা কাঁপছে, এটা থামবে না,” “আমাদের কলাম রাস্তায় পৌঁছেছে, এবং যান্ত্রিক উদ্ভিদটি আবাসিক এলাকার পিছনে অদৃশ্য হয়ে গেছে।” সোলঝেনিটসিন এই কৌশলটি অবলম্বন করে যখন তাকে তার নায়কের অনুভূতি প্রকাশ করতে হয়, প্রায়শই শারীরিক, শারীরবৃত্তীয়: "কিছুই না, বাইরে খুব ঠান্ডা নেই" বা সসেজের একটি টুকরো যা শুকভ সন্ধ্যায় পায়: "তার দাঁত দিয়ে! দাঁত দিয়ে! মাংস আত্মা! এবং আসল মাংসের রস। ওটা ওখানে গেল, পেটে।” পশ্চিমা স্লাভিস্টরা "পরোক্ষ অভ্যন্তরীণ মনোলোগ", "চিত্রিত বক্তৃতা" শব্দগুলি ব্যবহার করে একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলেন; ব্রিটিশ ফিলোলজিস্ট ম্যাক্স হেওয়ার্ড এই কৌশলটি রাশিয়ান ঐতিহ্যের সাথে খুঁজে পেয়েছেন গল্প 28 Rus V. J. ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন: একটি দৃষ্টিকোণ বিশ্লেষণ // কানাডিয়ান স্লাভোনিক পেপারস / রেভিউ কানাডিয়ান ডেস স্লাভিস্টেস। গ্রীষ্ম-পতন 1971. ভলিউম। 13. নং 2/3। পৃ. 165, 167। ⁠ . বর্ণনাকারীর জন্য, রূপকথার রূপ এবং লোকভাষাও জৈব। অন্যদিকে, বর্ণনাকারী এমন কিছু জানেন যা ইভান ডেনিসোভিচ জানেন না: উদাহরণস্বরূপ, সেই প্যারামেডিক ভেডোভুশকিন একটি মেডিকেল রিপোর্ট লিখছেন না, কিন্তু একটি কবিতা।

ভিনোকুরের মতে, সোলঝেনিটসিন, ক্রমাগত তার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে, "নায়ক এবং লেখকের সংমিশ্রণ" অর্জন করে এবং প্রথম-ব্যক্তি সর্বনাম ("আমাদের কলাম রাস্তায় পৌঁছেছে") তে স্যুইচ করার মাধ্যমে তিনি "সর্বোচ্চ স্তরে" উঠে যান। এই ধরনের একীভূতকরণ, “যা তাকে বিশেষ করে অবিরামভাবে তাদের সহানুভূতির উপর জোর দেওয়ার সুযোগ দেয়, তাদের বার বার তাদের প্রত্যক্ষভাবে জড়িত থাকার কথা মনে করিয়ে দেয়। ঘটনা" 29 এ.আই. সোলঝেনিৎসিনের গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" এর ভাষা এবং শৈলী সম্পর্কে ভিনোকুর টি জি // বক্তৃতা সংস্কৃতির প্রশ্ন। 1965. ইস্যু। 6. পৃ. 16-17। ⁠ . সুতরাং, যদিও জীবনীগতভাবে সলঝেনিটসিন শুকভের সমান নয়, তিনি বলতে পারেন (যেমন ফ্লবার্ট এমা বোভারি সম্পর্কে বলেছিলেন): "ইভান ডেনিসোভিচ আমি।"

ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিনে ভাষা কীভাবে গঠন করা হয়?

"ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" বেশ কয়েকটি ভাষাগত রেজিস্টার মিশ্রিত করে। সাধারণত, প্রথম যে জিনিসটি মনে আসে তা হ'ল ইভান ডেনিসোভিচের "লোক" বক্তৃতা এবং নিজেই বর্ণনাকারীর রূপকথার বক্তৃতা, যা এর কাছাকাছি। "একদিন..."-এ পাঠকরা প্রথমবারের মতো সোলঝেনিটসিনের শৈলীর এমন বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলির মুখোমুখি হন যেমন বিপরীতমুখী ("এবং সোটসবিটগোরোডক একটি খালি ক্ষেত্র, তুষারময় শৈলশিরাগুলিতে"), প্রবাদ, উক্তি, শব্দগুচ্ছ ইউনিটের ব্যবহার (" একটি বিচার একটি ক্ষতি নয়," "একটি উষ্ণ, ঠান্ডা সে কখন বুঝবে?", "ভুল হাতে মূলা সবসময় ঘন হয়"), কথোপকথন সঙ্কোচন ভাষাবিজ্ঞানে, কম্প্রেশনকে বোঝায় বিষয়বস্তুর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি ছাড়াই ভাষাগত উপাদানের হ্রাস এবং সংকোচন। ⁠ চরিত্রগুলির কথোপকথনে ("গ্যারান্টি" - গ্যারান্টিযুক্ত রেশন, "ভেচেরকা" - সংবাদপত্র "ভেচেরনিয়া" মস্কো") 30 ডোজোরোভা ডি.ভি. এ.আই. সোলঝেনিটসিনের গদ্যে সংকোচনমূলক শব্দ-গঠনের ডিভাইস ("ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" গল্পের উপর ভিত্তি করে) // রাশিয়া এবং বিদেশের আধুনিক সাংস্কৃতিক জায়গায় এ.আই. সোলঝেনিটসিনের উত্তরাধিকার (উপলক্ষে) লেখকের জন্মের 95তম বার্ষিকী : শনি। মাদুর Intl. বৈজ্ঞানিক-ব্যবহারিক conf রিয়াজান: কনসেপ্ট, 2014। পৃষ্ঠা 268-275। ⁠ . অনুপযুক্তভাবে সরাসরি বক্তৃতার প্রাচুর্য গল্পের স্কেচি শৈলীকে ন্যায্যতা দেয়: আমরা ধারণা পাই যে ইভান ডেনিসোভিচ একজন ট্যুর গাইডের মতো উদ্দেশ্যমূলকভাবে আমাদের সবকিছু ব্যাখ্যা করেন না, তবে মনের স্বচ্ছতা বজায় রাখার জন্য, ব্যাখ্যা করতে অভ্যস্ত। সবকিছু নিজের কাছে। একই সময়ে, সোলঝেনিটসিন একাধিকবার লেখকের নিওলজিজমকে অবলম্বন করেছেন, স্থানীয় ভাষা হিসাবে স্টাইল করেছেন - ভাষাবিদ তাতায়ানা ভিনোকুর যেমন উদাহরণগুলির নাম দিয়েছেন "আন্ডার-স্মোকিং", "ক্যাক আপ", "একটি শ্বাস নেওয়া", "হাঁকানো": "এটি শব্দের একটি হালনাগাদ রচনা, বহুবার এর মানসিক তাত্পর্য, অভিব্যক্তিপূর্ণ শক্তি, এর স্বীকৃতির সতেজতা বৃদ্ধি করে।" যাইহোক, যদিও গল্পের "লোক" এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ লেক্সেমগুলি সবচেয়ে বেশি মনে রাখা হয়, তবুও বেশিরভাগই "সাধারণ সাহিত্যিক" শব্দভান্ডার" 31 এ.আই. সোলঝেনিটসিনের গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" এর ভাষা এবং শৈলী সম্পর্কে ভিনোকুর টি জি // বক্তৃতা সংস্কৃতির প্রশ্ন। 1965. ইস্যু। 6. পৃ. 16-32। ⁠ .

কৃষক শুকভ এবং তার কমরেডদের শিবিরের বক্তৃতা চোরদের শব্দগুচ্ছে গভীরভাবে জড়িয়ে আছে ("কুম" হল গোয়েন্দা অফিসার, "নক" হল জানানো, "কোন্ডে" হল শাস্তির সেল, "ছয়" হল যিনি অন্যদের সেবা করেন , "পপকা" হল টাওয়ারের সৈনিক, "ইডিয়ট" - একজন বন্দী যিনি শিবিরে একটি লাভজনক অবস্থান পেয়েছিলেন), শাস্তিমূলক ব্যবস্থার আমলাতান্ত্রিক ভাষা (BUR - উচ্চ নিরাপত্তা ব্যারাক, PPCH - পরিকল্পনা ও উৎপাদন ইউনিট, নাচকার - গার্ড প্রধান)। গল্পের শেষে, সলঝেনিৎসিন একটি ছোট শব্দকোষ অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যা সবচেয়ে সাধারণ পদ এবং শব্দার্থ ব্যাখ্যা করে। কখনও কখনও এই স্পিচ রেজিস্টারগুলি একত্রিত হয়: উদাহরণস্বরূপ, "জেক" অপবাদটি সোভিয়েত সংক্ষিপ্ত রূপ "z/k" ("বন্দী") থেকে নেওয়া হয়েছে। কিছু প্রাক্তন শিবির বন্দী সলঝেনিতসিনকে লিখেছিলেন যে তাদের শিবিরে তারা সর্বদা "জেকা" উচ্চারণ করত, কিন্তু "একদিন..." এবং "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো" সলঝেনিটসিনের সংস্করণের পরে (সম্ভবত) সাময়িকতা অক্যাশনালিজম হল একটি নতুন শব্দ যা একটি নির্দিষ্ট লেখক দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। নিওলজিজমের বিপরীতে, প্রাসঙ্গিকতা শুধুমাত্র লেখকের কাজে ব্যবহৃত হয় এবং ব্যাপক ব্যবহারে যায় না। ⁠ ) ভাষায় নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে।

সোভিয়েত ইউনিয়নের দুইশ মিলিয়ন নাগরিকের প্রতিটি নাগরিককে এই গল্পটি পড়তে হবে এবং হৃদয় দিয়ে শিখতে হবে।

আনা আখমাতোভা

"একদিন..."-এ বক্তৃতার একটি পৃথক স্তর হল শপথ, যা কিছু পাঠককে হতবাক করেছিল, কিন্তু শিবিরের বন্দীদের মধ্যে বোঝার সাথে দেখা হয়েছিল যারা জানতেন যে সোলঝেনিটসিন এখানে তার রঙকে অতিরঞ্জিত করেননি। প্রকাশ করার সময়, সোলঝেনিটসিন ব্যাঙ্কনোট অবলম্বন করতে সম্মত হন এবং euphemisms একটি শব্দ বা অভিব্যক্তি যা একটি অভদ্র, অস্বস্তিকর বিবৃতি প্রতিস্থাপন করে। ⁠ : "x" অক্ষরটি "f" দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে (এভাবে বিখ্যাত "ফুয়াস্লিটসে" এবং "ফুয়োমনিক" উপস্থিত হয়েছিল, তবে সোলঝেনিটসিন "হাসি" রক্ষা করতে পেরেছিলেন), কোথাও একটি উচ্চারণ যোগ করেছেন ("থামুন, ... খান! ”, “আমি এটা দিয়ে এই বিষ্ঠা পরতে পারি না!”)। প্রতিবার শপথ করা অভিব্যক্তি প্রকাশ করতে কাজ করে - একটি হুমকি বা "আত্মার নিষ্কাশন।" নায়কের বক্তৃতাটি বেশিরভাগই শপথ মুক্ত: একমাত্র উচ্চারণ অস্পষ্ট, এটি লেখকের নাকি শুকভের ছিল: “শুখভ দ্রুত ব্যারাকের কোণে তাতারিন থেকে লুকিয়েছিলেন: দ্বিতীয়বার আপনি ধরা পড়লে, সে আবার লুকিয়ে যাবে। " এটা মজার যে 1980 এর দশকে, "একদিন..." শপথের কারণে আমেরিকান স্কুলগুলি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। "আমি আমার বাবা-মায়ের কাছ থেকে ক্ষুব্ধ চিঠি পেয়েছি: আপনি কীভাবে এমন জঘন্য কাজ প্রকাশ করতে পারেন!" - প্রত্যাহার সলঝেনিটসিন 32 সলঝেনিটসিন এ.আই. একটি বাছুর একটি ওক গাছের গুঁজে দিয়েছে: সাহিত্যিক জীবনের প্রবন্ধ। এম.: সম্মতি, 1996. পি. 54। ⁠ . একই সময়ে, সেন্সরবিহীন সাহিত্যের লেখকরা, উদাহরণস্বরূপ ভ্লাদিমির সোরোকিন, যার "ডে অফ দ্য ওপ্রিচনিক" স্পষ্টভাবে সোলঝেনিটসিনের গল্প দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, তাকে - এবং অন্যান্য রাশিয়ান ক্লাসিক - অত্যধিক বিনয়ের জন্য তিরস্কার করেছিলেন: "সোলঝেনিটসিনের "ইভান ডেনিসোভিচ"-এ আমরা লক্ষ্য করেছি বন্দীদের জীবন, এবং - একটি শপথ শব্দ না! শুধুমাত্র - "মাখন-ফুয়াস্লিটসে"। টলস্টয়ের যুদ্ধ ও শান্তির পুরুষরা একটি শপথ বাক্যও উচ্চারণ করেন না। এটা একটা লজ্জাজনক ব্যপার!"

শিল্পী Hulo Sooster দ্বারা ক্যাম্প অঙ্কন. সুস্টার 1949 থেকে 1956 পর্যন্ত কার্লাগে সময় পরিবেশন করেছিলেন

"ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" - একটি গল্প বা একটি গল্প?

সলঝেনিটসিন জোর দিয়েছিলেন যে তার কাজটি একটি গল্প, কিন্তু নভি মির সম্পাদকরা স্পষ্টতই পাঠ্যের পরিমাণ দেখে বিব্রত হয়ে লেখককে এটিকে একটি গল্প হিসাবে প্রকাশ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। সোলঝেনিটসিন, যিনি মনে করেন না যে প্রকাশনাটি আদৌ সম্ভব ছিল, তিনি সম্মত হন, যা তিনি পরে অনুশোচনা করেছিলেন: "আমার দেওয়া উচিত হয়নি। আমাদের দেশে, ঘরানার মধ্যে সীমানা অস্পষ্ট করা হচ্ছে এবং ফর্মের অবমূল্যায়ন করা হচ্ছে। "ইভান ডেনিসোভিচ" অবশ্যই একটি গল্প, যদিও একটি বড়, লোডেড একটি গল্প।" তিনি গদ্যের ধারার নিজস্ব তত্ত্ব বিকাশের মাধ্যমে এটি প্রমাণ করেছিলেন: “আমি একটি ছোট গল্প তৈরি করব - নির্মাণ করা সহজ, প্লট এবং চিন্তাভাবনায় পরিষ্কার। একটি গল্প যা আমরা প্রায়শই একটি উপন্যাস বলার চেষ্টা করি: যেখানে বেশ কয়েকটি প্লট লাইন এবং এমনকি একটি প্রায় বাধ্যতামূলক দৈর্ঘ্য রয়েছে। এবং একটি উপন্যাস (একটি জঘন্য শব্দ! অন্যথায় এটি কি সম্ভব নয়?) একটি গল্পের থেকে আলাদা যা আয়তনে এত বেশি নয় এবং সময়ের দৈর্ঘ্যে এত বেশি নয় (এটি এমনকি সংকুচিত এবং গতিশীল হয়ে উঠেছে), বরং এটি ক্যাপচারে অনেক নিয়তি, দৃশ্যের দিগন্ত এবং উল্লম্ব চিন্তা" 32 সলঝেনিটসিন এ.আই. একটি বাছুর একটি ওক গাছের গুঁজে দিয়েছে: সাহিত্যিক জীবনের প্রবন্ধ। এম.: সম্মতি, 1996. পি. 28। ⁠ . ক্রমাগতভাবে "একদিন..." একটি গল্প বলার মাধ্যমে, সলঝেনিতসিন স্পষ্টভাবে তার নিজের লেখার স্কেচ শৈলীকে বোঝায়; তার বোধগম্যতায়, পাঠ্যের বিষয়বস্তু জেনার নামের জন্য গুরুত্বপূর্ণ: একদিন, পরিবেশের চারিত্রিক বিবরণ কভার করে, এটি একটি উপন্যাস বা গল্পের উপাদান নয়। যাই হোক না কেন, শৈলীগুলির মধ্যে সীমানাগুলিকে "অস্পষ্ট" করার সঠিকভাবে উল্লেখ করা প্রবণতাকে অতিক্রম করা খুব কমই সম্ভব: যদিও "ইভান ডেনিসোভিচ" এর স্থাপত্যটি প্রকৃতপক্ষে গল্পের আরও বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, এর আয়তনের কারণে কেউ এটি করবে। এটাকে আরও কিছু বলতে চাই।

ভোর্কুটলাগে কুমোর। কোমি প্রজাতন্ত্র, 1945

লাস্কি ডিফিউশন/গেটি ইমেজ

কি "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" সোভিয়েত গদ্যের কাছাকাছি নিয়ে আসে?

অবশ্যই, লেখা এবং প্রকাশের সময় এবং স্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন সোভিয়েত গদ্য। এই প্রশ্নটি অবশ্য অন্য কিছু সম্পর্কে: "সোভিয়েত" এর সারাংশ সম্পর্কে।

অভিবাসী এবং বিদেশী সমালোচনা, একটি নিয়ম হিসাবে, "একদিন..." সোভিয়েত-বিরোধী এবং সমাজতন্ত্রবিরোধী বাস্তববাদী হিসাবে পড়ুন কাজ 34 সমসাময়িক সোভিয়েত সাহিত্যে হেওয়ার্ড এম সোলঝেনিটসিনের স্থান // স্লাভিক রিভিউ। 1964. ভলিউম। 23. নং 3. পিপি। 432-436। ⁠ . সবচেয়ে বিখ্যাত অভিবাসী সমালোচকদের একজন রোমান গুল রোমান বোরিসোভিচ গুল (1896-1986) - সমালোচক, প্রচারক। গৃহযুদ্ধের সময়, তিনি জেনারেল কর্নিলভের বরফ অভিযানে অংশ নিয়েছিলেন এবং হেটম্যান স্কোরোপ্যাডস্কির সেনাবাহিনীতে যুদ্ধ করেছিলেন। 1920 সাল থেকে, গুল বার্লিনে থাকতেন: তিনি "নাকানুনে" পত্রিকায় একটি সাহিত্য সম্পূরক প্রকাশ করেছিলেন, গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে উপন্যাস লিখেছেন এবং সোভিয়েত সংবাদপত্র এবং প্রকাশনা সংস্থাগুলির সাথে সহযোগিতা করেছিলেন। 1933 সালে, নাৎসি কারাগার থেকে মুক্ত হয়ে, তিনি ফ্রান্সে চলে যান, যেখানে তিনি একটি জার্মান বন্দী শিবিরে তার সময় সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন। 1950 সালে, গুল নিউইয়র্কে চলে যান এবং নিউ জার্নালে কাজ শুরু করেন, যেটির তিনি পরে নেতৃত্ব দেন। 1978 সাল থেকে, তিনি স্মৃতিকথার ট্রিলজি "আমি রাশিয়াকে নিয়ে গিয়েছিলাম" প্রকাশ করেছিলেন। দেশত্যাগের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।" ⁠ 1963 সালে তিনি নিউ জার্নালে "সোলজেনিৎসিন এবং সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদ" একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন: "...রিয়াজান শিক্ষক আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনের কাজটি সমস্ত সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদকে অতিক্রম করে বলে মনে হয়, অর্থাৎ সমস্ত সোভিয়েত সাহিত্য। এই গল্পের সাথে তার কোন মিল নেই।” গুল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সোলঝেনিতসিনের কাজ, "সোভিয়েত সাহিত্যকে বাইপাস করে... সরাসরি প্রাক-বিপ্লবী সাহিত্য থেকে বেরিয়ে এসেছে। রৌপ্য যুগ থেকে। এবং এই তার সংকেত অর্থ" 35 গুল আর.বি.এ. সলঝেনিটসিন এবং সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদ: “একদিন। ইভান ডেনিসোভিচ" // গুল আর বি ওডভুকন: সোভিয়েত এবং অভিবাসী সাহিত্য। নিউ ইয়র্ক: সর্বাধিক, 1973. পি. 83। ⁠ . গুল গল্পের রূপকথার, "লোক" ভাষাকে একত্রিত করেছেন "এমনকি গোর্কি, বুনিন, কুপ্রিন, আন্দ্রেভ, জাইতসেভের সাথেও নয়," কিন্তু রেমিজভ এবং "রেমিজভ স্কুলের লেখকদের" সারগ্রাহী সেটের সাথে: পিলনিয়াক, জামিয়াতিন, শিশকভ Vyacheslav Yakovlevich Shishkov (1873-1945) - লেখক, প্রকৌশলী। 1900 সাল থেকে, শিশকভ সাইবেরিয়ান নদীগুলির অভিযানমূলক গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন। 1915 সালে, শিশকভ পেট্রোগ্রাদে চলে আসেন এবং গোর্কির সহায়তায় "দ্য সাইবেরিয়ান টেল" গল্পের একটি সংকলন প্রকাশ করেন। 1923 সালে, "দ্য ব্যান্ড", গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে একটি বই প্রকাশিত হয়েছিল, এবং 1933 সালে, "দ্য গ্লোমি রিভার", শতাব্দীর শুরুতে সাইবেরিয়ার জীবন সম্পর্কে একটি উপন্যাস। তার জীবনের শেষ সাত বছর ধরে, শিশকভ ঐতিহাসিক মহাকাব্য "এমেলিয়ান পুগাচেভ" এ কাজ করেছেন। ⁠ , প্রিশভিন, Klychkov সের্গেই আন্তোনোভিচ ক্লিচকভ (1889-1937) - কবি, লেখক, অনুবাদক। 1911 সালে, ক্লিচকভের প্রথম কবিতা সংকলন "গান" প্রকাশিত হয়েছিল এবং 1914 সালে "দ্য হিডেন গার্ডেন" সংকলন প্রকাশিত হয়েছিল। 1920 এর দশকে, ক্লিচকভ "নতুন কৃষক" কবিদের ঘনিষ্ঠ হয়ে ওঠেন: নিকোলাই ক্লুয়েভ, সের্গেই ইয়েসেনিন, পরবর্তীদের সাথে তিনি একটি রুম ভাগ করেছিলেন। ক্লিচকভ হলেন "দ্য সুগার জার্মান", "চের্তুখিনস্কি বালাকির", "প্রিন্স অফ পিস" উপন্যাসের লেখক এবং তিনি জর্জিয়ান কবিতা এবং কিরগিজ মহাকাব্য অনুবাদ করেছেন। 1930 এর দশকে, ক্লিচকভকে "কুলাক কবি" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং 1937 সালে তাকে মিথ্যা অভিযোগে গুলি করা হয়েছিল। ⁠ . "সোলঝেনিতসিনের গল্পের মৌখিক বুননটি প্রাচীন শিকড়যুক্ত শব্দের প্রতি এবং বহু শব্দের লোকজ উচ্চারণের প্রতি ভালবাসায় রেমিজভের অনুরূপ"; রেমিজভের মতো, "সোলঝেনিটসিনের অভিধানে অতি-সোভিয়েত কথ্যভাষার সাথে প্রত্নতাত্ত্বিকতার একটি খুব অভিব্যক্তিপূর্ণ সংমিশ্রণ রয়েছে, যার সাথে রূপকথার মিশ্রণ সোভিয়েত" 36 গুল আর.বি.এ. সলঝেনিটসিন এবং সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদ: “একদিন। ইভান ডেনিসোভিচ" // গুল আর বি ওডভুকন: সোভিয়েত এবং অভিবাসী সাহিত্য। নিউ ইয়র্ক: সর্বাধিক, 1973। পৃষ্ঠা 87-89। ⁠ .

সোলঝেনিটসিন নিজেই তার সারাজীবন সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদ সম্পর্কে অবজ্ঞার সাথে লিখেছিলেন, এটিকে "থেকে বিরত থাকার শপথ" বলে অভিহিত করেছেন। সত্য" 37 নিকলসন এম. এ. সোলঝেনিটসিন একজন "সমাজবাদী বাস্তববাদী"/লেখক হিসেবে। গলি ইংরেজী থেকে B. A. Erkhova // Solzhenitsyn: চিন্তাবিদ, ইতিহাসবিদ, শিল্পী। পশ্চিমা সমালোচনা: 1974-2008: শনি। শিল্প. / comp. এবং এড. প্রবেশ শিল্প. E. E. Erickson, Jr.; মন্তব্য ওবি ভাসিলেভস্কায়া। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2010। পিপি। 476-477। ⁠ . কিন্তু তিনি দৃঢ়ভাবে আধুনিকতাবাদ বা অ্যাভান্ট-গার্ডিজমকে গ্রহণ করেননি, এটিকে "20 শতকের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক শারীরিক বিপ্লবের" আশ্রয়দাতা হিসেবে বিবেচনা করেন; ফিলোলজিস্ট রিচার্ড টেম্পেস্ট বিশ্বাস করেন যে "সোলজেনিৎসিন আধুনিকতাবিরোধী উপায়গুলি ব্যবহার করতে শিখেছিলেন। লক্ষ্য" 38 টেম্পেস্ট আর. আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিন - (বিরোধী) আধুনিকতাবাদী/ট্রান্স। ইংরেজী থেকে উ: স্কিদানা // নতুন সাহিত্য পর্যালোচনা। 2010। পৃষ্ঠা 246-263। ⁠ .

শুখভ রাশিয়ান সাধারণ মানুষের একটি সাধারণ চরিত্র: স্থিতিস্থাপক, "দুষ্ট-ইচ্ছাপূর্ণ", কঠোর, সমস্ত ব্যবসার জ্যাক, ধূর্ত - এবং দয়ালু

কর্নি চুকভস্কি

পরিবর্তে, সোভিয়েত পর্যালোচকরা, যখন সোলঝেনিটসিন আনুষ্ঠানিকভাবে পক্ষে ছিলেন, তখন গল্পের সম্পূর্ণ সোভিয়েত এবং এমনকি "পার্টি" প্রকৃতির উপর জোর দিয়েছিলেন, এতে স্ট্যালিনবাদকে উন্মোচিত করার জন্য একটি সামাজিক ব্যবস্থার প্রায় মূর্ত রূপ দেখেছিলেন। গুল এই বিষয়ে বিদ্রূপাত্মক হতে পারে, সোভিয়েত পাঠক অনুমান করতে পারে যে "সঠিক" পর্যালোচনা এবং মুখবন্ধগুলি মনোযোগ সরানোর জন্য লেখা হয়েছে, কিন্তু যদি "একদিন..." স্টাইলিস্টিকভাবে সোভিয়েত সাহিত্যের জন্য সম্পূর্ণ বিদেশী হত তবে এটি খুব কমই প্রকাশিত হত।

উদাহরণস্বরূপ, "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" - একটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ - এর সমাপ্তির কারণে অনেকগুলি অনুলিপি ভেঙে গেছে। কিছু প্রাক্তন বন্দী এখানে মিথ্যা দেখেছিলেন, যখন ভার্লাম শালামভ ইভান ডেনিসোভিচের কাজের উদ্যোগকে বেশ প্রশংসনীয় বলে মনে করেছিলেন ("শুখভের কাজের প্রতি আবেগ সূক্ষ্মভাবে এবং সঠিকভাবে দেখানো হয়েছে...<…>এটা সম্ভব যে কাজের প্রতি এই ধরনের আবেগ মানুষকে বাঁচায়।" এবং সমালোচক ভ্লাদিমির লক্ষিন, "একদিন..."কে "অসহনীয়ভাবে বিরক্তিকর" শিল্প উপন্যাসের সাথে তুলনা করে, এই দৃশ্যে একটি সম্পূর্ণ সাহিত্যিক এবং এমনকি শিক্ষামূলক যন্ত্র দেখেছিলেন - সোলঝেনিটসিন শুধুমাত্র একটি রাজমিস্ত্রির কাজকে উত্তেজনাপূর্ণভাবে বর্ণনা করতে সক্ষম হননি, বরং এটিও করেছিলেন। একটি ঐতিহাসিক প্যারাডক্সের তিক্ত বিড়ম্বনা দেখান: " যখন নিষ্ঠুরভাবে জোরপূর্বক শ্রমের চিত্রটি মুক্ত শ্রম, অভ্যন্তরীণ অনুপ্রেরণা দ্বারা চালিত শ্রমের চিত্রে পূর্ণ বলে মনে হয়, তখন এটি আমাদের ইভান ডেনিসোভিচের মতো লোকদের মূল্য কী তা আরও গভীরভাবে এবং তীক্ষ্ণভাবে বুঝতে পারে। এবং মেশিনগানের আড়ালে তাদের বাড়ি থেকে দূরে রাখা কতটা অপরাধমূলক অযৌক্তিকতা। তার" 39 লক্ষিন ভি. ইয়া. ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রু // XX শতাব্দীর 50-60 দশকের সমালোচনা / কম্প., প্রস্তাবনা, নোট। ই. ইউ. স্কারলিগিনা। এম.: এলএলসি "এজেন্সি "কেআরপিএ অলিম্প", 2004। পি. 143। ⁠ .

লক্ষিন সূক্ষ্মভাবে বিখ্যাত দৃশ্যের আত্মীয়তাকে তুলে ধরেছেন সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদী উপন্যাসের পরিকল্পিত ক্লাইম্যাক্সের মাধ্যমে এবং যেভাবে সোলঝেনিটসিন ক্যানন থেকে বিচ্যুত হন। আসল বিষয়টি হল যে সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদী মান এবং সোলঝেনিটসিনের বাস্তবতা উভয়ই একটি নির্দিষ্ট পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে, 19 শতকের রাশিয়ান বাস্তববাদী ঐতিহ্য থেকে উদ্ভূত। দেখা যাচ্ছে যে সোলঝেনিটসিন অফিসিয়াল সোভিয়েত লেখকদের মতো একই কাজ করছেন - কেবলমাত্র আরও ভাল, আরও মৌলিক (দৃশ্যটির প্রসঙ্গ উল্লেখ না করা)। আমেরিকান গবেষক অ্যান্ড্রু ওয়াচটেল এমনকি বিশ্বাস করেন যে "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" "একটি সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদী রচনা হিসাবে পড়তে হবে (অন্তত 1962 সালে সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদের বোঝার উপর ভিত্তি করে)": "আমি কোনভাবেই সলঝেনিটসিনের অর্জনকে ছোট করি না। এই...<...>তিনি... সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদের সবচেয়ে মুছে ফেলা ক্লিচের সুবিধা নিয়েছিলেন এবং সেগুলিকে এমন একটি পাঠ্যে ব্যবহার করেছিলেন যা প্রায় সম্পূর্ণরূপে তার সাহিত্য ও সাংস্কৃতিককে অস্পষ্ট করে রেখেছিল ডেনিসোভিচ" 41 Solzhenitsyn A.I. সাংবাদিকতা: 3 খণ্ডে। ইয়ারোস্লাভল: আপার ভোলগা, 1997। টি. 3. পি. 92-93। ⁠ . তবে "আর্কিপেলাগো" এর পাঠ্যটিতে, ইভান ডেনিসোভিচ এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন যিনি শিবির জীবনকে ভালভাবে জানেন: লেখক তার নায়কের সাথে একটি কথোপকথনে প্রবেশ করেন। সুতরাং, দ্বিতীয় খণ্ডে, সলঝেনিটসিন তাকে কঠোর শ্রম শিবিরে কীভাবে বেঁচে থাকতে হবে তা বলার জন্য তাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন, “যদি তারা তাকে একজন প্যারামেডিক হিসাবে নিয়োগ না করে, বা একজন সুশৃঙ্খল হিসাবে, তারা তাকে একটি জাল মুক্তিও দেবে না। এক দিন? তার যদি অক্ষরজ্ঞানের অভাব এবং বিবেকের আধিক্য থাকে, তাহলে জোনে বোকা হয়ে যাবে? এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, ইভান ডেনিসোভিচ "মোস্টাইরকা" সম্পর্কে কথা বলেছেন - অর্থাৎ, ইচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে বিন্দুতে নিয়ে আসা অসুস্থতা 42 Solzhenitsyn A.I. The GULAG Archipelago: 3 ভলিউমে। M.: Center "New World", 1990. T. 2. P. 145. ⁠ :

"এটি আরেকটি জিনিস - একটি সেতু, আহত হওয়া যাতে আপনি বেঁচে থাকতে পারেন এবং অক্ষম থাকতে পারেন। যেমন তারা বলে, এক মিনিট ধৈর্য হল প্রান্তের এক বছর। একটি পা ভাঙ্গুন এবং তারপরে এটি ভুলভাবে নিরাময় করুন। লবণাক্ত পানি পান করলে ফুলে যায়। অথবা চা ধূমপান হার্টের বিরুদ্ধে। আর তামাকের আধান পান করা ফুসফুসের জন্য ভালো। আপনাকে কেবল এটি পরিমিতভাবে করতে হবে যাতে এটি অতিরিক্ত না হয় এবং অক্ষমতার মাধ্যমে কবরে শেষ না হয়।”

একই স্বীকৃত কথোপকথন, "রূপকথার গল্প" ভাষায়, শিবিরের বাগধারায় পূর্ণ, ইভান ডেনিসোভিচ হত্যাকাণ্ডের কাজ থেকে পালানোর অন্যান্য উপায় সম্পর্কে কথা বলেছেন - ওপিতে যাওয়ার জন্য (সোলঝেনিটসিনে - "বিনোদনমূলক", আনুষ্ঠানিকভাবে - "স্বাস্থ্য কেন্দ্র") বা অ্যাক্টিভেশন পেতে - স্বাস্থ্যের জন্য মুক্তির জন্য একটি পিটিশন। এছাড়াও, ইভান ডেনিসোভিচকে শিবির জীবনের অন্যান্য বিবরণ সম্পর্কে কথা বলার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল: "কীভাবে শিবিরে চা টাকার পরিবর্তে ব্যবহার করা হয়... তারা কীভাবে কফি পান করে - প্রতি গ্লাসে পঞ্চাশ গ্রাম - এবং আমার মাথায় দর্শন রয়েছে," এবং শীঘ্রই. পরিশেষে, এটি "আর্কিপেলাগো"-তে তার গল্প যা শিবিরের মহিলাদের বিষয়ে অধ্যায়ের আগে: "এবং সেরা জিনিসটি হল একজন সঙ্গী না থাকা, তবে একজন অংশীদার। শিবিরের স্ত্রী, বন্দী। কথা যায় - বিযে করো» 43 Solzhenitsyn A.I. The Gulag Archipelago: 3 ভলিউমে। M.: Center "New World", 1990. T. 2. P. 148. ⁠ .

"দ্বীপপুঞ্জে" Shukhov গল্প থেকে ইভান Denisovich সমান নয়: তিনি "mostyrka" এবং chifir সম্পর্কে ভাবেন না, মহিলাদের মনে রাখবেন না. শুকভের "আর্কিপেলাগো" একটি পাকা বন্দীর আরও বেশি সম্মিলিত চিত্র, যা আগের চরিত্রের বক্তৃতা পদ্ধতিকে সংরক্ষণ করে।

পর্যালোচনা চিঠি; তাদের চিঠিপত্র কয়েক বছর ধরে চলতে থাকে। "একটি গল্প কবিতার মতো - এর মধ্যে সবকিছুই নিখুঁত, সবকিছু উদ্দেশ্যমূলক। প্রতিটি লাইন, প্রতিটি দৃশ্য, প্রতিটি বৈশিষ্ট্য এতটাই স্বল্প, স্মার্ট, সূক্ষ্ম এবং গভীর যে আমি মনে করি যে "নতুন বিশ্ব" তার অস্তিত্বের শুরু থেকেই এত অবিচ্ছেদ্য, এত শক্তিশালী কিছু প্রকাশ করেনি," শালামভ সলঝেনিটসিনকে লিখেছিলেন। -<…>গল্পের সবকিছুই সত্য।” অনেক পাঠকের বিপরীতে যারা শিবিরটি জানেন না, তিনি তার অপব্যবহারের জন্য সোলঝেনিটসিনের প্রশংসা করেছিলেন ("শিবিরের জীবন, শিবিরের ভাষা, শিবিরের চিন্তাভাবনা শপথ ছাড়াই অকল্পনীয়, একেবারে শেষ শব্দটি দিয়ে শপথ না করে")।

অন্যান্য প্রাক্তন বন্দীদের মতো, শালামভ উল্লেখ করেছেন যে ইভান ডেনিসোভিচের শিবিরটি "সহজ", একেবারে বাস্তব নয়" (উস্ত-ইজমার বিপরীতে, একটি বাস্তব শিবির, যা "ঠান্ডা ব্যারাকের ফাটল দিয়ে সাদা বাষ্পের মতো গল্পে পথ তৈরি করে") : “ দোষী শিবিরে যেখানে শুকভ বসে আছেন, তার কাছে একটি চামচ রয়েছে, একটি আসল শিবিরের জন্য একটি চামচ একটি অতিরিক্ত হাতিয়ার। স্যুপ এবং পোরিজ উভয়ই এমন সামঞ্জস্যপূর্ণ যে আপনি এটি পাশ দিয়ে পান করতে পারেন; মেডিকেল ইউনিটের কাছে একটি বিড়াল হাঁটছে - একটি সত্যিকারের ক্যাম্পের জন্য অবিশ্বাস্য - বিড়ালটি অনেক আগেই খাওয়া হয়ে যেত।" “তোমার শিবিরে কোন যোদ্ধা নেই! - তিনি সলঝেনিটসিনকে লিখেছিলেন। - উকুন ছাড়া আপনার শিবির! নিরাপত্তা পরিষেবা পরিকল্পনার জন্য দায়ী নয় এবং বন্দুকের বাট দিয়ে এটিকে ছিটকে দেয় না।<…>ঘরে রুটি রেখে দিন! তারা চামচ দিয়ে খায়! কোথায় এই বিস্ময়কর ক্যাম্প? অন্তত আমি আমার নিজের সময়ে এক বছর সেখানে বসে থাকতে পারতাম। এর অর্থ এই নয় যে শালামভ সলঝেনিৎসিনকে বাস্তবতা তৈরি বা অলঙ্কৃত করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন: সলজেনিৎসিন নিজেই তার প্রতিক্রিয়া পত্রে স্বীকার করেছেন যে শালামভের তুলনায় তার শিবিরের অভিজ্ঞতা "খাটো এবং সহজ ছিল," উপরন্তু, সোলঝেনিৎসিন প্রথম থেকেই দেখাতে চলেছেন। "শিবিরটি খুব সমৃদ্ধ এবং খুব সমৃদ্ধ দিনে।"

এখানে কে মারা যাচ্ছে ক্যাম্পে: কে বাটি চাটছে, কে মেডিকেল ইউনিটে আশা করছে, এবং কে গডফাদারের দরজায় কড়া নাড়বে

আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিন

ক্যাপ্টেন বুইনভস্কির চিত্রে শালামভ গল্পের একমাত্র মিথ্যা দেখেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে একজন বিতার্কিকের আদর্শ ব্যক্তিত্ব যিনি কনভয়কে চিৎকার করেন "আপনার কোন অধিকার নেই" এবং এর মতো কেবল 1938 সালে ছিল: "যারা এইরকম চিৎকার করেছিল তাদের গুলি করা হয়েছিল।" শ্যালামভের কাছে এটা অসম্ভব বলে মনে হয় যে ক্যাপ্টেন শিবিরের বাস্তবতা সম্পর্কে জানতেন না: “1937 সাল থেকে, চৌদ্দ বছর ধরে, তার চোখের সামনে মৃত্যুদণ্ড, দমন, গ্রেপ্তার চলছে, তার কমরেডদের নেওয়া হয়েছে এবং তারা চিরতরে অদৃশ্য হয়ে গেছে। আর এটা নিয়ে ভাবতেও মাথা ঘামান না অধিনায়ক। তিনি রাস্তা ধরে গাড়ি চালান এবং সর্বত্র ক্যাম্প গার্ড টাওয়ার দেখেন। এবং তিনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে বিরক্ত করেন না। অবশেষে, তিনি তদন্তে উত্তীর্ণ হয়েছেন, কারণ তিনি তদন্তের পরে ক্যাম্পে শেষ হয়েছিলেন, আগে নয়। এবং তবুও আমি কিছু নিয়ে ভাবিনি। তিনি দুটি শর্তে এটি দেখতে পাননি: হয় কাভোরাং চৌদ্দ বছর দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায়, কোথাও একটি সাবমেরিনে চৌদ্দ বছর কাটিয়েছে, চৌদ্দ বছর ধরে পৃষ্ঠে না উঠে। অথবা আমি চিন্তাহীনভাবে চৌদ্দ বছরের জন্য সৈনিক হিসাবে সাইন আপ করেছি, এবং যখন তারা আমাকে নিয়ে যায়, তখন আমার খারাপ লেগেছিল।"

এই মন্তব্যটি বরং শালামভের বিশ্বদৃষ্টিকে প্রতিফলিত করে, যিনি শিবিরের সবচেয়ে ভয়ানক অবস্থার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন: এমন লোকেরা যারা অভিজ্ঞতার পরে একধরনের সুস্থতা বা সন্দেহ বজায় রেখেছিলেন তারা তার সন্দেহ জাগিয়েছিলেন। দিমিত্রি বাইকভ শালামভকে আউশউইৎসের বন্দী পোলিশ লেখক তাদেউস বোরোভস্কির সাথে তুলনা করেছেন: “মানুষের প্রতি একই অবিশ্বাস এবং একই সান্ত্বনা প্রত্যাখ্যান - তবে বোরভস্কি আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন: তিনি প্রতিটি বেঁচে থাকা ব্যক্তিকে সন্দেহের মধ্যে ফেলেছিলেন। যদি সে বেঁচে থাকে, তার মানে সে কাউকে বা অন্য কিছুর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে হার মানা" 44 বাইকভ ডি এল সোভিয়েত সাহিত্য। উচ্চতর কোর্স. এম.: প্রোজাইক, 2015। পি. 405-406। ⁠ .

তার প্রথম চিঠিতে, শালামভ সলঝেনিতসিনকে নির্দেশ দিয়েছেন: "মনে রাখবেন, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: শিবিরটি প্রথম থেকে শেষ দিন পর্যন্ত কারও জন্য একটি নেতিবাচক স্কুল।" শুধুমাত্র সোলঝেনিতসিনের সাথে শালামভের চিঠিপত্রই নয়, প্রথমত, "কোলিমা টেলস" যে কেউ মনে করে যে "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" অমানবিক পরিস্থিতি দেখায় তা বোঝাতে সক্ষম: অনেক কিছু হতে পারে, আরও খারাপ।

গ্রন্থপঞ্জি

• Abelyuk E. S., Polivanov K. M. 20 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাস: আলোকিত শিক্ষক এবং ছাত্রদের জন্য একটি বই: 2টি বইতে। এম.: নিউ লিটারারি রিভিউ, 2009।
• বাইকভ ডি এল সোভিয়েত সাহিত্য। উচ্চতর কোর্স. এম.: প্রোজাইক, 2015।
• এ.আই. সোলঝেনিৎসিনের গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" এর ভাষা এবং শৈলী সম্পর্কে ভিনোকুর টি জি // বক্তৃতা সংস্কৃতির প্রশ্ন। 1965. ইস্যু। 6. পৃ. 16-32।
• গুল আর বি এ সোলঝেনিটসিন এবং সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদ: "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" // গুল আর বি ওডভুকন: সোভিয়েত এবং অভিবাসী সাহিত্য। নিউ ইয়র্ক: সর্বাধিক, 1973। পৃষ্ঠা 80-95।

• ডোজোরোভা ডি.ভি. এ.আই. সোলঝেনিটসিনের গদ্যে সংকোচনমূলক শব্দ-গঠনের ডিভাইস ("ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" গল্পের উপর ভিত্তি করে) // রাশিয়া এবং বিদেশের আধুনিক সাংস্কৃতিক জায়গায় এ.আই. সোলঝেনিটসিনের উত্তরাধিকার (উপলক্ষে) লেখকের জন্মের 95তম বার্ষিকী : শনি। মাদুর Intl. বৈজ্ঞানিক-ব্যবহারিক conf রিয়াজান: কনসেপ্ট, 2014। পৃষ্ঠা 268-275।
• "প্রিয় ইভান ডেনিসোভিচ! .." পাঠকদের চিঠি: 1962-1964। এম।: রাশিয়ান উপায়, 2012।
• লক্ষিন ভি. ইয়া. ইভান ডেনিসোভিচ, তার বন্ধু এবং শত্রুরা // XX শতাব্দীর 50-60 এর সমালোচনা / কম্প., প্রস্তাবনা, নোট। ই. ইউ. স্কারলিগিনা। এম.: এলএলসি "এজেন্সি "কেআরপিএ অলিম্প", 2004। পি. 116-170।
• লক্ষিন ভি ইয়া। ক্রুশ্চেভের সময় "নতুন বিশ্ব"। ডায়েরি এবং ঘটনাগত (1953-1964)। এম.: বুক চেম্বার, 1991।
• মেদভেদেভ ঝ. এ. দশ বছর পর "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন।" এল.: ম্যাকমিলান, 1973।
• নিকলসন এম. এ. সোলঝেনিটসিন একজন "সমাজবাদী বাস্তববাদী"/লেখক হিসেবে। গলি ইংরেজী থেকে B. A. Erkhova // Solzhenitsyn: চিন্তাবিদ, ইতিহাসবিদ, শিল্পী। পশ্চিমা সমালোচনা: 1974-2008: শনি। শিল্প. / comp. এবং এড. প্রবেশ শিল্প. E. E. Erickson, Jr.; মন্তব্য ওবি ভাসিলেভস্কায়া। এম.: রাশিয়ান উপায়, 2010। পিপি। 476-498।
• চেকা-ওজিপিইউ-এর ব্রিগেড কমান্ডার ক্যাম্পগুলিকে "মনে রাখে"... // পোসেভ। 1962. নং 51-52। পৃষ্ঠা 14-15।
• Rassadin S.I. কি হলো, কি হলো না... // সাহিত্য পত্রিকা। 1990. নং 18. পৃ. 4।
• 20 শতকের যুদ্ধে রাশিয়া এবং ইউএসএসআর: পরিসংখ্যান গবেষণা / সংস্করণ। জি এফ ক্রিভোশিভা। এম.: ওলমা-প্রেস, 2001।
• সারসকিনা এল.আই. আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিন। এম.: ইয়াং গার্ড, 2009।
• Solzhenitsyn A.I. The GULAG Archipelago: 3 ভলিউমে। M.: Center "New World", 1990.
• সলঝেনিটসিন এ.আই. একটি বাছুর একটি ওক গাছের গুঁজে দিয়েছে: সাহিত্যিক জীবনের প্রবন্ধ। এম.: সম্মতি, 1996।
• Solzhenitsyn A.I. সাংবাদিকতা: 3 খণ্ডে। ইয়ারোস্লাভল: আপার ভোলগা, 1997।
• শব্দটি তার পথ তৈরি করে: A. I. Solzhenitsyn সম্পর্কে নিবন্ধ এবং নথির সংগ্রহ। 1962-1974 / ভূমিকা। এল. চুকভস্কায়া, কমপ. ভি. গ্লোটসার এবং ই. চুকভস্কায়া। এম।: রাশিয়ান উপায়, 1998।
• টেম্পেস্ট আর. আলেকজান্ডার সলঝেনিটসিন - (বিরোধী) আধুনিকতাবাদী/ট্রান্স। ইংরেজী থেকে উ: স্কিদানা // নতুন সাহিত্য পর্যালোচনা। 2010। পৃষ্ঠা 246-263।
• চুকভস্কায়া এল.কে. আন্না আখমাতোভা সম্পর্কে নোট: 3 খণ্ডে। এম.: সোগ্লাসি, 1997।
• চুকভস্কি কে.আই. ডায়েরি: 1901-1969: 2 খণ্ডে। এম.: ওলমা-প্রেস স্টার ওয়ার্ল্ড, 2003।
• শমেমান এ., প্রোটোপ্রেস। মহান খ্রিস্টান লেখক (A. Solzhenitsyn) // Shmeman A., protopres. রাশিয়ান সংস্কৃতির মৌলিক বিষয়: রেডিও লিবার্টির উপর কথোপকথন। 1970-1971। এম.: মানবিকের জন্য অর্থোডক্স সেন্ট টিখোন'স ইউনিভার্সিটির পাবলিশিং হাউস, 2017। পৃষ্ঠা 353–369।
• সমসাময়িক সোভিয়েত সাহিত্যে হেওয়ার্ড এম সোলঝেনিটসিনের স্থান // স্লাভিক রিভিউ। 1964. ভলিউম। 23. নং 3. পিপি। 432-436।
• কোবেটস এস. ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে আলেক্সান্ডার সলঝেনিটসিনের একদিনে খ্রিস্টান অ্যাসেটিসিজমের সাবটেক্সট // স্লাভিক এবং পূর্ব ইউরোপীয় জার্নাল। 1998. ভলিউম। 42. নং 4. পিপি। 661-676।
• Magner T. F. // স্লাভিক এবং পূর্ব ইউরোপীয় জার্নাল। 1963. ভলিউম। 7. নং 4. পিপি। 418-419।
• পোমোর্স্কা কে. দ্য ওভারকোডেড ওয়ার্ল্ড অফ সোলঝেনিটসিন // পোয়েটিক্স টুডে। 1980. ভলিউম। 1. নং 3, বিশেষ সংখ্যা: ন্যারেটোলজি I: কথাসাহিত্যের কবিতা। পিপি 163-170।
• রিভ এফ.ডি. দ্য হাউস অফ দ্য লিভিং // কেনিয়ন রিভিউ। 1963. ভলিউম। 25. নং 2. পিপি। 356-360।
• Rus V. J. ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন: একটি দৃষ্টিকোণ বিশ্লেষণ // কানাডিয়ান স্লাভোনিক পেপারস / রেভিউ কানাডিয়ান ডেস স্লাভিস্টেস। গ্রীষ্ম-পতন 1971. ভলিউম। 13. নং 2/3। পিপি 165-178।
• ওয়াচটেল এ. একদিন - পঞ্চাশ বছর পরে // স্লাভিক পর্যালোচনা। 2013. ভলিউম। 72. নং 1. পিপি। 102-117।

রেফারেন্সের সম্পূর্ণ তালিকা

সোলঝেনিটসিনের বিশ্বাসঘাতকতার সর্পিল Rzezac Tomas

গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন"

আলেকজান্ডার সলঝেনিতসিনের জীবনে সত্যিই একটি দুর্দান্ত দিন এসেছিল।

1962 সালে, নেতৃস্থানীয় সোভিয়েত সাহিত্য ম্যাগাজিনগুলির মধ্যে একটি, নভি মির, ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে তার একদিনের গল্পটি প্রকাশ করেছিল। এটিতে ক্রিয়াকলাপ, যেমন আপনি জানেন, একটি বাধ্যতামূলক শ্রম শিবিরে সঞ্চালিত হয়।

যা অনেক বছর ধরে প্রতিটি সৎ ব্যক্তির হৃদয়ে যন্ত্রণাদায়ক বেদনার সাথে অনুরণিত হয়েছিল - সোভিয়েত জোরপূর্বক শ্রম শিবিরের ইস্যু - যা বুর্জোয়া প্রেসে জল্পনা, প্রতিকূল প্রচার এবং অপবাদের বস্তু ছিল, হঠাৎ করে একটি সাহিত্যকর্মে রূপ নেয়। ব্যক্তিগত ইমপ্রেশনের অনবদ্য এবং অনবদ্য ছাপ ধারণ করে।

এটি একটি বোমা ছিল। তবে তাৎক্ষণিকভাবে এটি বিস্ফোরিত হয়নি। এন. রেশেতোভস্কায়ার মতে সোলঝেনিটসিন এই গল্পটি দ্রুত গতিতে লিখেছিলেন। এর প্রথম পাঠক ছিলেন এল.কে., যিনি 2শে নভেম্বর, 1959 সালে রিয়াজানের সোলঝেনিটসিনে এসেছিলেন।

"এটি একটি সাধারণ নির্মাণ গল্প," তিনি প্রতিক্রিয়া. "এবং এটি বিশদ সহ ওভারলোড হয়েছে।" এভাবেই এল.কে., একজন শিক্ষিত ফিলোলজিস্ট, "সাহিত্যিক জ্ঞানের ভাণ্ডার", তাকে বলা হয়, এই গল্প সম্পর্কে তার যোগ্য মতামত প্রকাশ করেছেন।

এই পর্যালোচনাটি সম্ভবত বরিস লাভরেনেভের সোলঝেনিটসিনের প্রথম দিকের কাজগুলির দীর্ঘস্থায়ী মূল্যায়নের চেয়েও কঠোর। একটি সাধারণ প্রযোজনার গল্প। এর অর্থ: বইটি, যার মধ্যে শত শত সোভিয়েত ইউনিয়নে সেই বছরগুলিতে প্রকাশিত হয়েছিল, এটি অত্যন্ত পরিকল্পিত, আকারে বা বিষয়বস্তুতে নতুন কিছু নয়। কিছুই আশ্চর্যজনক! এবং তবুও, এল কে ছিলেন "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" প্রকাশনা অর্জন করেছিলেন। আলেকজান্ডার ট্রিফোনোভিচ টভারডভস্কি গল্পটি পছন্দ করেছিলেন এবং যদিও তিনি লেখককে "একজন প্রতিভাবান শিল্পী, কিন্তু একজন অনভিজ্ঞ লেখক" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তবুও তিনি তাকে ম্যাগাজিনের পাতায় কথা বলার সুযোগ দিয়েছিলেন। Tvardovsky তার প্রজন্মের সেই প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত ছিল যাদের পথ এত সহজ এবং মসৃণ ছিল না। এই অসাধারণ মানুষ এবং নন্দিত কবি, প্রকৃতিগতভাবে, প্রায়শই জীবনের কিছু সাধারণ সমস্যা জটিলতায় ভোগেন। একজন কমিউনিস্ট কবি যিনি তার অমর কবিতা দিয়ে শুধু তার মানুষেরই নয়, লাখো বিদেশী বন্ধুর মন জয় করেছিলেন। A. Tvardovsky এর জীবন, তার নিজের ভাষায়, একটি স্থায়ী আলোচনা ছিল: যদি তিনি কিছু সন্দেহ করেন, তিনি সহজভাবে এবং খোলামেলাভাবে বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করতেন, যেন নিজেকে পরীক্ষা করছেন। তিনি নীতিবাক্যের প্রতি ধর্মান্ধতার বিন্দুতে বিশ্বস্ত ছিলেন: "প্রতিভাবান সবকিছুই সোভিয়েত সমাজের জন্য দরকারী।"

টোভারডভস্কি তরুণ লেখক সোলঝেনিটসিনকে সমর্থন করেছিলেন, এই বিশ্বাসে যে তার কাজ সমাজতন্ত্রের কারণকে উপকৃত করবে। সে বিশ্বাস করেছে এটার ভিতরে, সম্পূর্ণরূপে অজানা যে এই অভিজ্ঞ লেখক ইতিমধ্যে বিভিন্ন শহরে সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রস্তুত প্রদীপ লুকিয়ে রেখেছিলেন। এবং Tvardovsky তাকে রক্ষা করেছিলেন। তার গল্প প্রকাশিত হয়- বোমা বিস্ফোরণ। "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" খুব দ্রুত সোভিয়েত ইউনিয়নে তিনটি গণ সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছিল। এবং এটি পাঠকের সাথে একটি সাফল্য ছিল। সোলঝেনিটসিনের প্রাক্তন কারাগারের কমরেডদের চিঠি রিয়াজানে পৌঁছেছে। তাদের অনেকেই এই কাজের মূল চরিত্রে একিবাস্তুজ ক্যাম্প থেকে তাদের প্রাক্তন ফোরম্যানকে চিনতে পেরেছিলেন। এল. সামুটিন এমনকি লেখকের সাথে ব্যক্তিগতভাবে দেখা করতে এবং তাকে অভিনন্দন জানাতে সুদূর লেনিনগ্রাদ থেকে এসেছিলেন।

"আমি তার মধ্যে একটি আত্মীয় আত্মা দেখেছি, এমন একজন ব্যক্তি যিনি আমাদের জীবনযাপন জানেন এবং বোঝেন," এল সামুটিন আমাকে বলেছিলেন।

গল্পটি অবিলম্বে প্রায় সমস্ত ইউরোপীয় ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছিল। এটা কৌতূহলজনক যে এই গল্পটি চেক ভাষায় অনুবাদ করেছেন 1968-1969 সালের প্রতিবিপ্লবী আন্দোলনের একজন মোটামুটি পরিচিত প্রতিনিধি এবং চেকোস্লোভাকিয়ার প্রতিবিপ্লবের অন্যতম সংগঠক, একজন শ্বেতাঙ্গ অভিবাসীর ছেলে, একজন লেখক। , বিশেষ করে উত্সাহের সাথে এর প্রকাশনাকে স্বাগত জানিয়েছে।

সোলঝেনিটসিন অবিলম্বে নিজেকে খুঁজে পেলেন যেখানে তিনি রোস্তভের সময় থেকে আরোহণের স্বপ্ন দেখেছিলেন - উপরে. আবার প্রথমযেমন স্কুলে। মালেভিচ। সর্বত্র তার নাম উল্লেখ করা হয়েছে। এটি প্রথম পশ্চিমী প্রেসের পাতায় প্রকাশিত হয়েছিল। এবং Solzhenitsyns অবিলম্বে বিদেশী প্রেস থেকে নিবন্ধের ক্লিপিংস সহ একটি বিশেষ ফোল্ডার শুরু করেছিলেন, যা আলেকজান্ডার ইসাভিচ, যদিও তিনি বিদেশী ভাষার অজ্ঞতার কারণে বুঝতে পারেননি, তবুও প্রায়শই সাজানো এবং সাবধানে সংরক্ষণ করা হয়।

সেই দিনগুলি ছিল যখন তিনি সাফল্যে আনন্দিত হয়েছিলেন।

আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনকে ক্রেমলিনে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং সেই ব্যক্তির সাথে কথোপকথন করেছিলেন যার জন্য "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" গল্পটি প্রকাশিত হয়েছিল - এনএস ক্রুশ্চেভের সাথে। সোলঝেনিটসিনের প্রতি তার অনুগ্রহ লুকিয়ে না রেখে, তিনি তাকে একটি গাড়ি দিয়েছিলেন, যাকে তিনি তার গল্পের সম্মানে "ডেনিস" ডাকনাম দিয়েছিলেন। তারপরে সবকিছু করা হয়েছিল যাতে লেখক, যাকে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন, আরও আরামদায়ক অ্যাপার্টমেন্টে যেতে পারেন। রাষ্ট্র তাকে শুধু চার কক্ষের অ্যাপার্টমেন্টই দেয়নি, তাকে আরামদায়ক গ্যারেজও দিয়েছে।

পথ খোলা ছিল।

কিন্তু এটা কি সত্যিকারের সফলতা ছিল? এবং এটা কি কারণে?

এল.কে., যিনি বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণে প্রবণ, তিনি নিম্নলিখিত আবিষ্কার করেন: "এটি আবিষ্কার করা খুবই আনন্দদায়ক যে নিউ ওয়ার্ল্ডের 10 জন পাঠকের জন্য যারা ক্যাপ্টেন বুইনভস্কির ভাগ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, সেখানে মাত্র 1.3 জন ছিলেন যারা ইভান ডেনিসোভিচ কিনা তা নিয়ে আগ্রহী ছিলেন। তার মুক্তি দেখার জন্য বেঁচে ছিলেন। পাঠকরা শিবিরে আরও আগ্রহী ছিল যেমন, জীবনযাত্রার অবস্থা, কাজের প্রকৃতি, "বন্দীদের" কাজ করার মনোভাব, পদ্ধতি ইত্যাদি।"

কিছু বিদেশী সংবাদপত্রের পাতায় কেউ আরও স্বাধীনভাবে এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনাকারী সাহিত্য সমালোচকদের মন্তব্য পড়তে পারে যে মনোযোগ সাহিত্যিক সাফল্য নয়, তবে একটি রাজনৈতিক খেলা।

সোলঝেনিটসিন সম্পর্কে কী?

রেশেতোভস্কায়া তার বইতে বর্ণনা করেছেন যে তিনি ইজভেস্টিয়াতে কনস্ট্যান্টিন সিমোনভের পর্যালোচনার দ্বারা খুব বিরক্ত হয়েছিলেন; এতটাই হতাশ যে টভারডভস্কি তাকে জোর করে বিখ্যাত লেখকের নিবন্ধটি পড়া শেষ করতে বাধ্য করেছিলেন।

কনস্ট্যান্টিন সিমোনভ তার ভাষার দিকে মনোযোগ না দেওয়ায় সোলঝেনিটসিন রাগান্বিত হয়েছিলেন। সলঝেনিতসিনকে সাহিত্যিক ড্রপআউট হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। কোন অবস্থাতেই নয়। তিনি প্রচুর পড়েন এবং সাহিত্য বোঝেন। অতএব, তাকে উপসংহারে আসতে হয়েছিল: পাঠকরা মূল চরিত্রে নয়, পরিবেশে আগ্রহী ছিলেন। প্রখর বুদ্ধিসম্পন্ন একজন সহ লেখক সলঝেনিতসিনের সাহিত্যিক দক্ষতার প্রতি মনোযোগ দেননি। এবং সংবাদপত্র গল্পের সাহিত্যিক গুণাবলীর চেয়ে রাজনৈতিক দিকের দিকে বেশি মনোনিবেশ করেছিল। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে এই উপসংহারটি সোলঝেনিটসিনকে দুঃখজনক চিন্তায় এক ঘন্টার বেশি সময় কাটাতে বাধ্য করেছিল। সংক্ষেপে: তার জন্য, যিনি ইতিমধ্যে নিজেকে একজন অসাধারণ লেখক হিসাবে কল্পনা করেছিলেন, এর অর্থ ছিল বিপর্যয়। এবং তিনি একটি ত্বরান্বিত গতিতে "বিশ্বে যেতে" তাড়াহুড়ো করেছিলেন। "Matrenin's Dvor" এবং "The Incident at Krechetovka Station" সম্পন্ন করার পর তিনি তার স্ত্রীকে বললেন: "এখন তাদের বিচার করুক। যে প্রথম এক ছিল, ধরা যাক, থিম. আর এটাই বিশুদ্ধ সাহিত্য।"

সেই মুহুর্তে, তিনি "স্তালিনের বাড়াবাড়ি থেকে সমাজতন্ত্রকে পরিষ্কার করার জন্য একজন যোদ্ধা" হয়ে উঠতে পারেন, যেমনটি তারা তখন বলেছিল। তিনি "বর্বর সাম্যবাদের" বিরুদ্ধে যোদ্ধাও হতে পারেন। সবকিছু পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। প্রথমে, সবকিছু ইঙ্গিত দেয় যে তিনি প্রথমটি বেছে নিতে আগ্রহী।

তার গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" পাঠকদের মধ্যে যে অনস্বীকার্য সাফল্যের পরে, এমনকি সোলঝেনিতসিন লেনিন পুরস্কার পাবেন এমন কথাও ছিল। প্রভদায় এই বিষয়টি নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছে। কিছু পক্ষে ছিল, অন্যরা বিপক্ষে, যেমনটি সবসময় ঘটে। যাইহোক, তারপর ব্যাপারটা একটু ভিন্ন মোড় নেয়।

সোলঝেনিটসিনের জন্য, এর অর্থ কেবল হতাশা নয়, সর্বোপরি, জীবনের পথের একটি নতুন পছন্দ।

সবকিছুই ইঙ্গিত করে যে তিনি "তীর" যে দিকে নির্দেশ করছে সেদিকে ঝুঁকি ছাড়াই যেতে পারেন।

বিখ্যাত সোভিয়েত কবির কন্যা যেমন সোলঝেনিতসিনকে বলেছিলেন, কর্তৃত্ববাদ নৈতিকতার সাথে যায় না। তিনি ক্ষোভের সাথে লিখেছেন: “রাজনীতির উপর নৈতিকতার প্রাধান্যকে জোর দিয়ে, আপনি, আপনার ব্যক্তিগত রাজনৈতিক পরিকল্পনার নামে, যা অনুমোদিত তার সমস্ত সীমা অতিক্রম করা সম্ভব বলে মনে করেন। আপনি যা শুনেছেন এবং কীহোল দিয়ে গুপ্তচরবৃত্তি করেছেন তা আপনি নিজেকে অযৌক্তিকভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেন, প্রথম হাতে পাওয়া যায় নি এমন গসিপ আনেন, এবং A.T.-এর রাতের প্রলাপ "উদ্ধৃত" করার আগেও থামবেন না, যা আপনার মতে, মৌখিকভাবে লেখা হয়েছিল। " [আসলে হল যে সোলঝেনিটসিন, তার একটি "সৃষ্টিতে" নিজেকে আলেকজান্ডার টোভারডভস্কিকে খুব কুৎসিত আলোতে চিত্রিত করার অনুমতি দিয়েছিলেন, তাকে অপবাদ দিয়েছিলেন, তাকে ময়লা দিয়ে মিশ্রিত করেছিলেন এবং তার মানবিক মর্যাদাকে অপমান করেছিলেন। - টি.আর.]

"মানুষকে "মিথ্যার দ্বারা বাঁচতে না" বলার আহ্বান জানিয়ে, আপনি চরম নিন্দার সাথে ... বলুন যে আপনি কীভাবে প্রতারণাকে শুধুমাত্র শত্রু হিসাবে বিবেচিত তাদের সাথেই নয়, যারা আপনার দিকে সাহায্যের হাত বাড়িয়ে দিয়েছিলেন তাদের সাথেও যোগাযোগ করার নিয়ম তৈরি করেছিলেন। , কঠিন সময়ে আপনাকে সমর্থন করা, আপনাকে বিশ্বাস করা... আপনার বইয়ে বিজ্ঞাপন দেওয়া সম্পূর্ণতার সাথে আপনি কোনোভাবেই মুখ খুলতে আগ্রহী নন।"