Водяний млин на рязанській губернії карті. Веневський повіт – водяні млини. Село Погорілець. Архангельська область

Знайомі, сумні місця!
Я впізнаю навколишні предмети -
Ось млин! Вона вже розвалилася;
Веселий шум її коліс замовк;
Став жорен - видно, помер і старий.
Дочку бідну оплакав він недовго.
А.С. Пушкін. "Русалка"

Старовинні водяні млини з величезним дерев'яним колесом з лопатями і жорнами, що перемелюють зерна в борошно з давніх-давен є символом часу, що безповоротно минає. Коли ж виникли перші млини такого роду на північний схід від Москви?

Не секрет, деякі краєзнавці прагнуть " давніти " історію тієї місцевості, яку описують, хапаючись у своїй за будь-які, навіть дуже сумнівні джерела. Так, наприклад, нерідко можна зустріти твердження, що перший борошномельний млин у цих краях (на північний схід від Москви) з'явився на річці Злодії при впаданні в неї р. Торгоші понад 600 років тому. В обґрунтування цієї думки наводиться і джерело: "Жалована тарханна і несудима грамота Димитрія Івановича Донського Троїце-Сергієву монастирю на всі його вотчини, "де в якому місті Сергєєва вотчина буде" і доданий до неї запис "Дання великого князя Дмитра Івановича Донського в літо 6901 р., де вказується "присілок Боркове і з млином на Злодії" - на околицях нинішнього підмосковного м. Красноармійськ. найвизначніші представники радянської науки.

Тим часом, підробленість грамоти 1393 не применшує старовини цього, насправді, першого млина, згадуваного у 1401/02 році у духовній грамотіВолодимира Андрійовича Хороброго (1353-1410)., за якою він відмовляє своєму третьому синові Андрію (бл. 1380-1426) "Михайлівське село з млицею" (колишнє село Михайлівське на Пупках)у районі Красноармійська [3].

Старий млин. Худ.: І. Левітан.

Основний корпус даних про млинах у цьому краї відноситься вже до II половини XVI ст. Так, у середині століття млин виникбіля села Вантеєво (м. Івантіївка) на р. Уча. У 1560-ті роки млин був переведений з помелу борошна на виробництво паперу з ганчір'я і згадувався в документах 7085 (1576/77) року: "що бувало за Федором за Савіновим у маєтку, яким паперовий млин тримав". Паперова справа проіснувала недовго.

Цікаво, що писцових книгах бл. 1573/74 р., 1585/86 р. і 1593/94 р., коли Вантеєво вже належало Троїце-Сергієву монастирю, ніякого млина у Вантеєва не значилося. Тим часом, колесо цього самого млина прикрашає нинішній герб Івантіївки.

Герб м. Івантіївка.

Не можна не нагадати, що це був перший паперовий млин у державі, а відомий російський історик Микола Петрович Лихачов (1862-1936) на додаток до даних з івантеївського млина писав: "Для нас звістка про паперовий млин під Москвою XVI ст. важливість, бо за часом перебуває у безпосередньому зв'язку з початком друкарства у Росії Виділяла вказаний млин папір, придатний для друкарства?

У старого млина. Худ.: С. Воробйов, 1858.

К1573/74 року у вотчині Троїце-Сергієва монастиря біля с. Черкізове на р. Клязьмі (нині селище міського типу Черкізове в Пушкінському р-ні), з'явився «німецький млин», оснащений двома жорнами («млин німецький на річці Клязьмі, меле у дві жорни, у дворі млинник Дениско німчин»).

Старий млин. Худ.: В.Д. Полєнов, 1880.

У 1584-1586 роках такий же млин з одним жорном на Клязьмі був збудований Троїце-Сергієвим монастирем біля д. Тарасове (с. Тарасівка Пушкінського р-ну).

Близько 1584-86 років Ворі-Корзеневому стані неподалік палацового села Воздвиженського на р. Торгоше (лівому притоці р. Злодії) у вотчині Богдана Бєльського, селі Тимоніно (переданому Трійце-Сергієвому монастирю в 1576 р, потім опинилася у Бєльського, а потім відписаної на государя), також був влаштований борошномельний млин. Половина млина належала палацовому селу: "Та під тим же селом [Тимоніно] половина млину, а інша половина того млину государева палацового села Здвіженського за селяни, і нині той млин не меле, а оброку сказали селяни раніше того млину з обох половин по 40 алтин на рік".

Водяний млин. Худ.: Є. Волков.

До 1585/86 відноситься поява трьох борошномельних млинів на р. Клязьмі біля села Образцове (нині входить у г.п. Щілково) у вотчині Суздальського Спасо-Євфим'єва монастир я, - двох між д. Мальцово та д. Василівське та на р. Уче в пустині Набережна: "Млин Олексіївська, меле в одне колесо, та інший млин на річці на Клязьмі ж Малцова / ... / д. Набережна, під нею млин на р. Клязьмі, меле в одні жорна".
У 1589 р. згадується млин на р. Злодії біля села Богородського (в наші дні д. Воря-Богородське Щолківського р-ну):"так проти Богородського села та млина, між річки Злодії /.../під селом Богородським на річці Злоді млин, на ньому колесо німецьке, а той млин на оброці у селян села Зинов'євське, а оброку платять у Наказ великого Палацу на рік по 4 рублі, та мит 2 гривні. ".
У 1593/94 р. згадуються два млини на р. Плаксе (притоці Злодії) у неіснуючого нині села Муромцеве у вотчині Троїце-Сергієва монастиря: "та два двори мірошникових, /.../так з двох млинів оброку по сороку рублів на рік монастирському прикажчику дають з живище з вити по 2 алтин з денгою, і того 2 рубля і 20 алтин "."

Старий млин. Худ.: П. Джогін.

У 1602 році водяний борошномельний млин був побудований на річці Лашутці, що обміліла на той час, біля села Литвинівського (Литвиново Щолківського р-ну) у вотчині московського Богоявленського монастиря.: «село Литвинівське з селами, а під селом млинниця». Згадувався цей млин і в документах 1623 року.

Старий млин. Худ.: В.П. Кранц, 1987.

У тому ж 1623 року на нар. Клязьмі згадується млин біля села Щілкове (вх. у м. Щілкове):"Та під тим же селом по інший бік річки Клязьми млин зіпсований, а в ньому селянин мірошник Первінка Федоров, а на млиновій стороні берег Фетюхін".

Забутий млин. Худ.: А. Кисельов, 1891.

У 1655 р. патріарх Никон почав будівництво паперового млина на річці Пахрі в Зеленій слободі (нині Раменського району) поблизу її впадання в р. Москву з метою забезпечення папером Московського друкарського двору. Млин був зруйнований паводком у 1657 р. і остаточно розібраний у 1660 р. .

Гребля. Худ.: З. Жуковський, 1909 р.

У 1674 році на нар. Яузе, на місці млина, який використовувався раніше для виготовлення пороху за царським указом, був побудований паперовий млин, що діяв і в 1678 році.

1698 року в с.

З кінця XX ст. у низці країн відбувається активне використання вітрової енергетики у господарських цілях. Для оцінки потенційних можливостей енергії вітру проведено дослідження особливостей її використання у Тверській губернії у ХІХ столітті.

Регіони Північно-Заходу Росії мають значення у історії та культурі нашої країни. На Північному Заході зосереджена велика кількість історико-культурних і природно-ландшафтних пам'яток, наукових та промислових центрів, що відображають багатство та різноманітність російської цивілізації.

За даними дисертації І.О. Заєць на 1847 рік. у Тверській губернії при 1340 тис. населення було 611 водяних та 1312 вітряків. З історичної, географічної та краєзнавчої позицій цікавить локалізація розташування такого великого числа об'єктів. Інформація про місцезнаходження та відповідно кількість млинів міститься на великомасштабних архівних картах.

У 19 столітті у процесі переходу від планів генерального межування до топографічних карт великомасштабні карти у частині Тверської губернії представлені – одно- і двухвертсными топографічними межовими картами зйомки А.І. Менді (Мендт). Ці карти є унікальним картографічним твором, т.к. роботи з виправленню губернських атласів розпочато Тверської губернії, виконані найповніше і відповідно на картах представлений найбільший обсяг інформації. При створенні карт наступних 7 губерній роботи поступово зменшувалися обсягами.

Під час проведення досліджень аналізувалась інформація як з вітряних, так і водяних млинів.

Вихідними даними для проведення досліджень щодо визначення місця розташування млинів були:

Великомасштабні архівні карти Тверської губернії 1853;

Статистичні дані щодо Тверської губернії;

Сучасні карти та просторові дані.

Для Тверської губернії у межах робіт зі зйомки А.І. Менде було створено одно- (1: 42000) і двоверстну (1: 84000) топографічні межові карти.

За двоверстною картою раніше було створено комплекс растрових електронних карток у форматах: ГІС MapInfo, Global Mapper, а також Інтернет-ресурс у форматах: тайлів Google Maps з доступом через програму САС.Планета (URL: ) та інтернет-браузер(URL: ) , а також у форматі електронного глобуса Google Earth (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) з доступом через відповідну програму Google Планета.Земля та інтернет-браузер.

Була проведена оцінка рівноінформативності одноверстної та двоверстної карток у частині даних про млинах. На рис. 1 представлений приклад групового розташування млинів біля сіл Бежецького повіту. У дер. Старе Гвоздево показано 10 млинів, біля дер. Прокіно 7, у дер. Грудино 4. Аналіз показує збіги кількості та розташування млинів на різномаштабних картах. Відповідно, наступні результати, отримані по двоверстній карті, не повинні значно відрізнятися за даними одноверстової карти.

У процесі досліджень по двоверстній карті було сформовано векторні шари положення вітряків та водяних млинів для Тверської губернії.

З урахуванням того, що дана карта є великомасштабною, а територія значна використання єдиної на всю губернію растрової електронної картки в професійній ГІС (MapInfo) виявилося важко через вимоги великих обсягів пам'яті. Ця обставина сильно уповільнювала роботу програми ГІС у виконанні операцій переміщення, масштабування, редакції карти.

Для підвищення швидкості створення векторних шарів було запропоновано використовувати тайловий формат Google Maps (URL: http://support.google.com/maps/?hl=ua) растрової електронної карти та програму САС.Планета. Невеликі розміри тайлів (блоків) растрової карти (256х256 пікселів), наявність заздалегідь розрахованих блоків для різних масштабів та автоматичний режим підвантаження необхідних тайлів дозволяють проводити швидку навігацію по карті з масштабуванням та нанесенням точкових об'єктів незалежно від розмірів та детальності картки. Апробація даного підходу також мала на меті оцінку можливості його практичного застосування в інших дослідженнях.

Результати векторизації, імпортовані до ГІС MapInfo, представлені на рис. 2 – вітряки та на рис. 3. - водяні млини.

Програма САС.Планета функціонально дозволяє наносити та редагувати точкові, лінійні та майданні об'єкти, а також підписи. При цьому можуть залучатися архівні та сучасні карти, космічні та аерофотознімки з різних джерел (http://google.ru, http://yandex.ru, http://kosmosnimki.ru, і т.п.). При цьому об'єкти можуть бути рознесені за різними шарами. Для шарів та окремих об'єктів можливе завдання атрибуту візуалізації.

Для вибраних шарів та окремих об'єктів реалізовано функцію експорту у формат kml ( Keyhole Markup Language, URL: http://ua.wikipedia.org/wiki/KML).

В інтересах можливості узгодженого представлення архівної карти Тверської губернії спільно з картографічними матеріалами з інших джерел тайлова електронна карта для неї реалізована в проекції Широта-Довгота WGS-84.

Мал. 2. Розподіл вітряків у Тверській губернії

Мал. 3. Розподіл водяних млинів у Тверській губернії

Далі kml формат векторних шарів водяних та вітряків спочатку перетворювався на формат mif/mid ГІС MapInfo, імпортувався в неї і потім трансформувався в проекцію Гаусса-Крюгера Пулково-42, 6-а зона.

У частині представленого на рис. 2 розподілу вітряків можна відзначити таке:

Найбільше в північно-східній частині Бежецького повіту;

Значна кількість у південно-східній частині Весьєгонського, південно-західній частині Кашинського, центральній частині Вишневолоцького, східній частині Торжокського, південно-західній Тверському, південній частині Ржевського повітів;

Невелика кількість в Осташківському повіті.

Після зіставлення розташування вітряків і матриці висот території зазначено, що максимальне їх скупчення перебуває в західній і північній частині Сонківської височини.

У частині водяних млинів, представленого на рис. 3, можна відзначити:

Велика кількість у північній та східній частинах Вишневолоцького, Торжокського, Осташківського повітів;

Мале число у Тверському та Калязинському повітах.

Для оцінки різних об'єктивних причин суттєво-різної кількості млинів по повітах було зроблено зіставлення числа млинів, що засіваються зерновими площ та врожаю, що збирається.

У таблиці представлені дані про кількість млинів у повітах Тверської губернії, площі орної землі (тисяч квадратних десятин), кількість орної землі на одну ревізську душу (квадратних десятин), обсягу врожаю зернових, що збирається.

Аналіз цих даних показує:

Кількість млинів по повітах значно перевищує їх кількість за даними карти;

Кількість орної землі (десятин) на чоловічу душу несильна (мінімальна – 2.5 у Бежецькому, Тверському; максимальна – 3.3 у В. Волоцькому; різняться на 32 % від мінімального) різниться по повітах;

Орні площі значно різняться по повітах (мінімальна – 111.2 у Тверському; максимальна – 199.8 у Бежецькому; різняться на 80% від мінімального);

Урожай зернових значно відрізняється по повітах (мінімальний – 59.9 у Ржевському; максимальний – 597.7 у Бежецькому; різняться на 898% від мінімального).

Відомість кількості млинів по повітах за 1847 рік.

Мал. 4. Порівняння орних земель, кількості млинів та врожаю

Мал. 5. Кількість вітряних та водяних млинів

Менше число млинів, показане на карті, можна пояснити нанесенням на карту не всіх млинів.

Повітове зіставлення кількості млинів з орними площами та врожаєм у формі діаграми представлено на рис. 4. Тут показано сумарну кількість вітряних та водяних млинів. Діаграма показує залежність кількості млинів та врожайності, що може бути одним із пояснюючих чинників великої кількості млинів у Бежецькому повіті.

Зіставлення по повітах кількості водяних та вітряків показано у формі діаграми на рис. 5.

Можна припустити функціональне взаємодоповнення вітряків та водяних млинів і відповідно малу кількість водяних млинів за наявності значної кількості вітряних.

Не зважаючи на меншу кількість млинів, представлених на карті зйомки А.І. Менде, дані про розподіл їх за площею губернії та конкретному місцезнаходження становлять безперечний інтерес не тільки для географів, а й істориків, краєзнавців, музейних працівників. Зокрема, запропонований автоматизований загальнодоступний підхід формування та використання інтернет-ресурсу з архівними великомасштабними картами ХІХ ст. як джерела даних про місцезнаходження вітряних та водяних млинів викликало практичний інтерес на 6-х Всеросійських краєзнавчих читаннях (URL: ) та на Російсько-Голландському семінарі з проблем вивчення, реконструкції та музеєфікації історичних млинів у музеї «Новий Єрусалим» (URL: ).

Запропонований підхід для використання великомасштабних архівних картографічних творів Тверської губернії при дослідженні вітряків та водяних млинів XIX ст. може бути розвинений у таких напрямках:

Дослідження розподілу млинів на території Тверської області з використанням вже сформованих інтернет-ресурсів з військово-топографічних карт XIXв. на суміжні губернії, території яких зараз входять до Тверської області;

Дослідження розподілу млинів на топографічних картах зйомки А.І. Менде інших губерній (інтернет-ресурси по Володимирській, Нижегородській та Симбірській вже сформовані; по Ярославській, Рязанській, Тамбовській, Пензенській у стадії формування);

Дослідження розподілу млинів в Україні, Білорусії, Молдові, Прибалтиці, Польщі з використанням створеного інтернет-ресурсу за триверстною військово-топографічною картою Європейської Росії ХІХ ст.;

Формування цільового інтернет-ресурсу з поданням узагальнених даних про місцезнаходження млинів у XIX ст. на основі великомасштабних архівних карток.

Таким чином, у проведених дослідженнях на основі залучення великомасштабної топографічної межової карти Тверської губернії 1853р. та комплексу ГІС-технологій із застосуванням електронних карт растрових та векторних форматів, різних проекцій запропоновано та практично апробовано підхід дослідження розподілів вітряних та водяних млинів за даними XIX ст.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Веб-картографія та навігація. Двоверстна топографічна межова карта Тверської губернії 1853р. [Електронний ресурс] // - Режим доступу: - 12.06.2012р.
2. Заєць І.А. Водяні та вітряки північно-західного регіону Росії. Історія та перспективи збереження. Автореферат дисертації СпбДАСУ. Санкт-Петербург, 2007.
3. Обробка та представлення архівних карток [Електронний ресурс] // – Режим доступу: – 12.06.2012р.
4. Пам'ятна книжка Тверської губернії на 1868р. Видання Тверського губернського Статистичного Комітету. Твер, 1868р.
5. Преображенський В.А. Опис Тверської губернії у сільськогосподарському плані. С.Петербург. Друкарня Міністерства державного майна, 1854.
6. Збірник матеріалів статистики Тверської губернії, складений, за дорученням Тверського Губернського Земських Зборів, У. Покровським, Випуск IV, Тверь, 1877г.
7. Щекотилова М.В. Використання вітроенергетики у Тверській губернії за даними ХІХ століття. Матеріали міжвузівської наукової конференції. «Географія, геоекологія, туризм: науковий пошук студентів та аспірантів». ТвГУ, Твер, .2012, С.74-77 .

Ретроспективне дослідження спрямоване виявлення територіальної організації поновлюваної енергетики Рязанської (губернії) області. Основні акценти визначені у сфері соціально-економічних факторів, що визначили кількісні та якісні зміни потенціалу гідравлічних та вітряків та «територіальні зрушення» в їх розміщенні. У роботі враховано видозміни регіону під час адміністративних реформ у XX столітті (рис. 1).

Аналіз малюнка свідчить, що трансформація кордонів має важливі географічні наслідки. Раніше Рязанська губернія мала більшу довжину з півночі на південь, ніж із заходу на схід, що забезпечувало більшу різноманітність природних умов та сприяло яскраво вираженій диференціації території на землеробський південь (Степова сторона), зону змішаного господарства в центральній частині (Рязанська сторона) та північ (Мещерська сторона). У цьому губернський місто Рязань найбільше відповідав вимоги його (оптимуму) центрального становища стосовно губернії загалом.

Загалом, внаслідок адміністративних реформ регіон дещо «змістився» на схід і водночас «стиснувся» до умовного центру, тобто став порівняно «східнішим». Незважаючи на деяке «приріст» Рязанської області за рахунок інших регіонів, «обмін» був якісно не рівнозначний, оскільки до складу інших областей відійшли найбільш промислово розвинені та аграрно-значущі території.

Використання вітряних та водяних млинів у Рязанській губернії (XIX ст.). У цей час у Російській імперії парові машини та технології на їх основі тільки входили у вжиток і, незважаючи на «залізничний бум» і загальне поповнення рухового парку, енергетична основа аграрного виробництва мало змінилася. Таким чином, ще тривав історичний період, коли м'язова сила робочої худоби, водяне та вітряне колесо були майже єдиним засобом силового приводу механізмів у сільському господарстві.

Мал. 1. Зміни адміністративно-територіальних кордонів Рязанської губернії (області) у ХІХ ст.

1. Території, що вийшли зі складу Рязанської губернії (області).

2. Території, що увійшли до складу Рязанської губернії (області).

1922 р - рік входу-виходу території в (з) склад (а) губернії (області).

У Рязанській губернії енергія рік широко використовувалася і, в промисловості, особливо в металургії для силового приводу механічних молотів і верстатів.

Проте внаслідок домінування аграрного сектора масштабніше господарське використання ресурсів енергії вітру та річок було характерне для борошномельної галузі (табл. 1, рис. 2).

Таблиця 1

Розміщення млинів по повітах Рязанської губернії в 1860 р.

Примітка. Перелік повітів наведено у порядку зменшення кількості млинів.

Згідно з представленими даними, в губернії всього налічувалося 1648 млинів (1258 вітряних і 390 водяних). При аналізі аспектів розміщення та концентрації силових борошномельних агрегатів простежується та підтверджується прямий кореляційний зв'язок спеціалізації сільського господарства з диференціацією історико-географічних частин регіону.

У Степовій південній стороні при домінуванні зернових повітів (майже 66 % усієї ріллі губернії) налічувалося 1250 водяних та вітряків, або понад 76 % їх загальної кількості.

У Мещерській північній («заокській») боці нечорноземні ґрунти та дрібноконтурність орних земель визначили малолюдний тип сільських поселень із їхньою переважною концентрацією на незаболочених ділянках (район Великих озер, Спас-Клепики, Тума, Касимів, Єлатьма). Самі населені пункти групувалися на піщаних пагорбах, що дозволяло уникнути підтоплень у повені (у період «великої води» водяні млини не працювали). Комплекс лімітуючих факторів визначав «оазисний», або «осередковий», тип розселення, зерноводства та, відповідно, розміщення борошномельних млинів.

На тлі разючих контрастів між півднем і півночі регіону правобережна Рязанська сторона характеризувалася «перехідними» показниками концентрації млинів. У порівнянні з Мещерою таксон відрізнявся щільнішим заселенням і змішаною спеціалізацією господарства (з високою часткою торгівлі та промислів). Крім того, ця територія використовувалася для транзитного перевезення хліба із південних губерній до столичних центрів Російської імперії (м. Санкт-Петербург, Москва).

Мал. 2. Географія гідравлічної (А) та вітряної (Б енергетики Рязанської губернії (станом на кінець XIX початок XX століття)

Саме територією Рязанської сторони проходила головна «хлібна артерія» – «транспортно-інфраструктурний джгут», що складається із залізниць, сухопутних імперських трактів, внутрішньоводних маршрутів (р. Ока), основних центрів зберігання та переробки зерна. Показово, всього в Рязанській та Степовій стороні функціонував 321 водяний млин (понад 82 % загальної кількості водяних млинів у губернії).

Сумарна потужність млинів різних видів у межах Рязанської губернії становила 37 357 кВт: 54,5 % на вітряних агрегатах та 45,5 % на гідроенергетичних установках. Таким чином, гідроустановки, кількісно поступаючись вітряним агрегатам більш ніж у 3 рази, мали потенціал встановленої потужності лише на 17 % нижче. Важливим є також інший висновок: пряма відповідність концентрації потужності млинів господарської спеціалізації історико-географічних частин регіону: 27 844 кВт потужності всіх млинів було зосереджено у повітах Степової сторони (74,5 %).

Сукупність природних та соціально-економічних факторів визначає можливість багатокритеріального зонування території регіону за концентрацією вітряків та водяних млинів у XIX ст. (Рис. 3).

Перша умовна зона локалізована межах Мещерської боку (36 % площі і з концентрацією 29 % населення губернії). Частка ріллі у структурі сільськогосподарських угідь становила 30 % (16 % врожаю жита по губернії), що зумовлювало невисоку концентрацію підприємств із первинної обробці зернових культур: 157 вітряків і 73 водяні.

Сумарна потужність борошномельних силових агрегатів була визначена в 5123 кВт, а фінансова цінність їхньої експлуатації оцінена в 75 тис. руб. сріблом на рік (частка губернії – 13,7 %). Соціально-економічні чинники в зоні визнані визначальними у розміщенні млинів, що зумовило «вогнищевий» характер їхньої локалізації.

Друга умовна зона включала Рязанську сторону та північну частину Степової сторони, охоплюючи 23 % площі та 25,4 % населення губернії. У зоні частка ріллі становила пропорцію 1:5 (від частки по губернії), де отримували до 23% урожаю зернових. Сумарна потужність 329 вітряних та 90 водяних млинів становила 9950 кВт (24,4 % показника по губернії). Фінансова цінність експлуатації млинів досягала майже 148 тис. руб. сріблом на рік (частка по губернії - 27%).

Транспортно-географічне становище другої зони спочатку зумовило домінування річкового транспорту у вивезенні зерна. З кінця ХІХ ст. основний вантажообіг продукції борошномельного виробництва перейшов до залізничного транспорту, що набув широкого розвитку в цей період. В обох випадках спостерігалася «прив'язка» концентрації млинів до транспортних «джгутів», центрів торгівлі хлібом та перевалочним баз, що визначило лінійний характер їхньої просторової локалізації (транспортна мережа, р. Ока, система розселення, що склалася).

Третя умовна зона – Степова сторона – охоплювала понад 41% площі губернії, де мешкало майже 39% від населення. Частка ріллі у структурі сільськогосподарських угідь перевищувала 54% губернського показника. Тут вирощувалося до 61% валового врожаю зерна губернії.

Сприятливі передумови природно-ресурсного та господарського характеру визначили широкий розвиток борошномельної галузі, що налічувала 1020 вітряків та водяних млинів сумарною потужністю 22,6 тис. кВт (60 % загального потенціалу по всій губернії). Фінансова цінність їхньої експлуатації становила майже 326 тис. руб. сріблом на рік, або понад 59% цього показника по губернії.

Територія займала вигідне транспортно-географічне становище на перетині транзитних шляхів та торгівлі хлібом у масштабі країни.

Мал. 3. Зонування Рязанської губернії за концентрацією вітряних та водяних млинів (XIX ст.)

1. Мещерська сторона. 2. Рязанська сторона. 3. Степова сторона

Специфіка зони спочатку зумовила значущість гужового та частково річкового виду транспорту, а з другої половини ХІХ ст. - Залізничного.

Важливо відзначити географічну прив'язку млинів до транспортних артерій та перевалочним базам хлібної торгівлі, історично сформованій системі розселення з домінуванням зернової спеціалізації землеробства, що зумовило ареально-вузловий характер просторової локалізації та концентрації млинів (транспортна мережа, р. Проня та її притоки).

Використання вітряних та водяних млинів у Рязанській (губернії) області (перша половина XX ст.). На початку ХХ століття рівень «машинізації» сільськогосподарського виробництва, у Росії трохи підвищився, але з задовольняв значно збільшені потреби. Так, станом на 1905 р. лише 39% селянських господарств Рязанської губернії користувалися машинним способом обробки продуктів землеробства. Тому на початку століття (1905 р.), вітряки та водяні млини зберегли свою високу господарську значимість (табл. 2).

Таблиця 2

Кількість млинів у Рязанській губернії (1860–1922 рр.), одиниць

В умовах домінуючої трипільної системи землеробства та зростання населення виробник реально міг вижити лише за рахунок екстенсивного нарощування посівних площ. Однак після скасування кріпосного права селяни втратили значну частину оброблюваної землі, а наступні події лише посилили ситуацію: «Після проведення залізниць, зміни цін на хліб та землю посилилося збіднення населення» (1893). У результаті з 1895-1900 років. по 1909-1913 рр. забезпеченість населення хлібом власного виробництва із розрахунку душу населення скоротилася на 32,3 %. Тому невипадково, а цілком закономірно, що загалом у період 1887–1913 гг. у губернії збільшувалася частка ріллі у структурі сільськогосподарських угідь (на 10,6 %).

При цьому важливо звернути увагу на таку закономірність: за період, що розглядається, посівні площі зросли не тільки і навіть не стільки за рахунок зростання посівного клину під споживчою житом. Низькі ціни на хліб та малоземелля змушували селян шукати ефективні джерела накопичення капіталу для викупу землі, що вело до зростання частки ріллі під ринково орієнтовані культури (картопля, овес, гречка та ін.). Зниження обсягу експорту російського зерна та його дешевизна після світової кризи у 1894 р. сприяли розвитку крохмалопаткових та винокурних заводів. У результаті частка ріллі під житом у губернії зменшилася з 51% у 1897 р. до 41% у 1903 р. .

Одночасно зростання населення як об'єктивний фактор визначало закономірний перерозподіл структури сільгоспугідь регіону. Відповідно до розрахунків У. До. Яцунського, чисельність населення збільшилася на 65 % у період 1867–1905 рр.: з 1438 тис. людина до 2128 тис. людина.

І як наслідок, з 1905 р. знову спостерігається зростання частки душового клину під житом до показника 46,7 % площі с/г угідь.

Таким чином, зростання населення гранично загострило проблему нестачі ріллі, що змушувало селян скорочувати посіви вівса та збільшувати площі під споживчим житом; набула розвитку практика передачі землі поміщиками в оренду сільським громадам. У роки Столипінської аграрної реформи більшу частину цієї землі викупили сільські товаровиробники через Селянський банк та його філії на місцях. Основна частина придбаної землі використовувалася під посіви споживчого жита, що зайняло вже 1913 р. до 55% всієї ріллі губернії.

У період 1914-1916 р.р. Масові мобілізації на фронти Першої світової війни призвели до масового відтоку чоловіків із села. Цей процес, поруч із зростанням військових потреб, мав низку значних наслідків. Знову відбулося зниження частки ріллі під житом (з 55 до 49 %), але одночасно збільшилися посівні площі під вівсом (зростання потреб для постачання кавалерії фуражем), льоном (можливість використання виключно жіночої праці), кормовими культурами (трави) та гречкою (пізній посів) цієї культури давав змогу розтягнути період польових робіт). Через війну відбулося скорочення орних земель на 6 % по Рязанській губернії і 11 % загалом Нечерноземью Російської імперії.

З урахуванням недосіву, переведенням частини ріллі під кормові та технічні культури знизилася і господарська потреба у млинах (табл. 2). Число вітряків станом на 1915 р. скоротилося на 288 одиниць, або на 23% рівня 1905 р. Показники зниження водяних млинів за той же період мінімальні, всього 2,2% (на 7 одиниць). Одночасно збільшився більш ніж у 5,5 рази сумарний потенціал теплових млинів: 46 одиниць у 1905 р. та 233 у 1915 р. Саме вони виконували основну «компенсуючу» функцію. Разом з тим збереглася загальна тенденція переважної концентрації млинів у Степовій стороні губернії: 542 вітряки (57 % загального числа в губернії), 154 водяні (49 %) та 126 парових (понад 54 %).

Більш значне скорочення млинів відбулося у 1916–1920 роках. Країну охопила глибока загальноекономічна криза. В умовах господарської розрухи, голоду городяни та демобілізовані з армії ринули у сільську місцевість. Лише за 1916–1917 рр. чисельність сільського населення збільшилася на 500 тис. Чоловік, або майже на 20% загальної чисельності Рязанської губернії. Зростання самостійних та життєздатних господарств за цей же період було відзначено лише на 10 %. У регіоні за станом 1917 р. налічувалося 37 % безкінських селянських господарств, понад 10,1 % господарств не сіяли взагалі.

Період Громадянської війни характеризувався максимальним рівнем занедбаності ріллі (у Рязанській губернії – 23%, загалом по Нечорнозем'ю Росії – 32%). Основними причинами скорочення посівних площ були: тяжкість продовольчого податку; відсутність ринків вільного збуту; погані врожаї; нестача насіння та знарядь виробництва; зрівняльні переділі землі тощо. В результаті було втрачено економічно обґрунтовані стимули для розширення душевого клину. Несприятливо змінилася і демографічна ситуація: 1920 року на 100 чоловіків у Рязанській губернії припадало 127 жінок (1897 р. – 111,1 жінка); сильно зменшилася частка віку працездатного населення. У довоєнний час за середньої врожайності збирали майже 77 млн ​​пудів зерна на рік, а за 1917-1921 роки не більше 30 млн пудів. Для підтримки навіть прожиткового мінімуму не вистачало 29 млн. пудів. І, як наслідок, регіон охопив масовий голод, до того ж 1921 був вкрай посушливим.

І, як наслідок, відбулася різка «натуралізація» землеробства. При розоранні, що становила 56,5 % площі губернії, був відсутній резерв навіть екстенсивного розширення ріллі. Спостерігалося максимальне скорочення посівів ринкових культур (овес, картопля, гречка, олійні та багаторічні трави) та відповідне розширення площ під споживчі культури: жито на 9,2 % та особливо просо. Просо витривала у посуху, і тому їм засівали основні площі, раніше зайняті грекою. Тут показовим є наступний факт: станом на 1860 р. налічувалося 154 вітряні просорушки, на 1917 р. – 733, а 1922 р. їх кількість перевищувала 1300 одиниць.

Усталена трипільна система землеробства об'єктивно не могла збільшити продуктивність та врожайність зернових. Так, технологія трипілля могло «прогодувати» лише за умови середньої густоти населення не більше 40 осіб на 1 кв. версту. Приплив городян у сільську місцевість призвів до різкого збільшення показника (65 осіб на 1 кв. версту). Загальна чисельність населення Рязанської губернії за станом початку 1920-х гг. перевищувала 2,6 млн осіб, збільшившись порівняно з 1860 майже на 86% (на 1,2 млн осіб) при одночасному різкому скороченні збору врожаю жита (на 50%).

У ситуації, що склалася стабілізація аграрного сектора була важливою умовою відродження економіки, що стримувалося цілим комплексом причин і не в останню чергу її слабкою енергетичною базою. Певні сподівання покладалися на реалізацію плану ГОЕЛРО, а в її контексті та на розвиток гідравлічної та вітряної енергетики.

Однак відсутність матеріально-технічних та фінансових засобів виступало жорстким лімітуючим фактором для відновлення господарства. Потрібно було вирішити проблему накопичення первинного капіталу, що в умовах економічної та політичної ізоляції Радянської Росії могло бути реалізовано лише за рахунок внутрішніх ресурсів. Це зумовило загальну стратегію держави та ухвалення курсу нової економічної політики (неп – 1921–1925 рр.).

Саме в роки непу було припинено практику зрівняльного розподілу землі, характерну для періоду «воєнного комунізму». У результаті простежується прагнення населення розширення посівних площ, поступово зникає проблема недосіву. На початку 1923 р. було ліквідовано наслідки масового голоду, посилюється зростання багатопільних сівозмін. Почали «працювати» причини, стимулюючі приватного товаровиробника розширення виробництва, що призвело до відновлення оптового ринку сільськогосподарської продукції.

Невипадково, що саме в цей період відзначається прагнення машинизації та електрифікації виробничих процесів, проте матеріально-технічні можливості потенційних користувачів були жорстко обмежені. Тому з борошномельних підприємств особливого економічного значення набули млини на основі гідравлічної та вітряної енергії. Ефективність виробництва залучала до борошномельної промисловості приватного інвестора, а активність дрібних підприємців сприяла відновленню та зростанню потенціалу теплових млинів. Нарощувався потенціал вітчизняної промисловості з виробництва борошномельного обладнання. Розглянуті аспекти сприяли відродженню борошномельного виробництва, у губернії (табл. 2).

Дані таблиці свідчать про помітно збільшений рівень машинізації в борошномельній промисловості. У 1922 р. потенціал теплових млинів майже на 49 % перевищував показники щодо більш «благополучного» 1915 р. Загалом у Рязанській губернії налічувалося 702 вітряки та 288 водяних.

Саме в роки непу стала актуальною передача державою дрібних та збиткових підприємств у приватні руки на правах оренди. Умови оренди були вигідними, обумовлювався лише обов'язок орендарів провести капітальний та поточний ремонт обладнання. Вже станом на 1924 р. із загальної кількості діючих вітряних та водяних млинів понад 80 % було відновлено приватними підприємцями, які їх орендують у держави. Як відомо, у ХІХ ст. така форма обслуговування та змісту була характерна переважно для сільської громади.

Загалом у розпорядженні губернського продовольчого комітету налічувалося 173 водяні млини, з них 8 експлуатувалися губернським трестом «Хлібопродукт». Це були найбільші гідросилові установки, що виробляють на місяць до 600 тис. пудів борошна. Решта 165 млинів на основі реалізації постанови Раднаркому РРФСР від 12 листопада 1923 р. «Про передачу бездіяльного орендного фонду дрібних промислових підприємств у ведення низових адміністративних організацій» було передано у відання повітових, виконавчих комітетів трудящих (виконком). Загалом у державних організаціях налічувалося: 10 парових млинів (з річною продуктивністю 416 тис. пудів борошна); 1 водяний млин; 1 вітряна (2,4 тис. пудів на рік); 1 турбінна як різновид водяного млина (108 тис. пудів борошна на рік).

На початок на 1925 р. в губернії налічувалося 175 водяних та 10 парових млинів. Точніші дані відсутні, оскільки прийнята 1918 р. практика статистичного обліку про «цензових» підприємств створює об'єктивні інформаційні труднощі. До «цензових» належали підприємства з кількістю робітників не менше 30 осіб або мають тепловий двигун за 16 робітників. Відповідно до статистичного обліку не включалася основна частина вітряних та водяних млинів. Як виняток реєструвалися млина з діючим числом щонайменше 5 помольних одиниць (технологічних постав) незалежно від кількості зайнятих у виробництві робочих.

Інформація щодо вітряків ще більш суперечлива, навіть за відомчим обліком. Ситуація ускладнюється у зв'язку з проведенням адміністративної реформи у губернії. Разом про те 1925 р. знаменний як початковий етап стабілізації кризи і водночас як початок нового періоду у господарському використанні ресурсів енергії вітру і річок. У наступні десятиліття планомірне зростання потенціалу теплових млинів закономірно призвело до скорочення потенціалу вітряних та водяних млинів. Крім періоду Великої Великої Вітчизняної війни, дедалі очевидніше виявлялися ознаки економічної недоцільності експлуатації вітряних і водяних млинів. В результаті діючий потенціал борошномельної промисловості на основі відновлюваної енергії до середини 1950-х років. скоротився мінімум удвічі і був представлений 138 вітряними та 85 гідравлічними млинами.

До кінця 1950-х років. успіхи сільської електрифікації у Рязанській області призвели до початку масового процесу консервації вітряних та водяних млинів. З початку 1960-х років. ці силові агрегати повністю втратили свою господарську значимість.

У моєму блозі вже чимало фоторозповідей про найрізноманітніші млини, але водяних серед них не так вже й багато. Тому сьогоднішній пост якраз про такий. Млин знаходиться на околиці села Красникове Курської області на річці Нагольненський Колодязь. До речі, в мережі цю річечку часто-густо називають Крюком (рідше - Струмок Широкий). Припустимо, що це, швидше за все, застарілий місцевий гідронім, тому що на всіх картах річка називається саме Нагольненський Колодязь або Нагольненський Колодязь. Крім того, курські ЗМІ розтиражували версію про те, що це єдиний млин, що зберігся, подібного типу в Чорнозем'ї, але це теж не вірно. Але не суть. Побував я в Красниковому ще в травні, тож напередодні золотої осені вирішив сьогодні порадувати читачів картинками свіжої весняної зелені.

02 . Усього кілька років тому, незважаючи на те, що в 2003 році за рекомендацією Міністерства культури постановою губернатора Курської області Красніковський млин був включений до єдиного державного реєстру пам'яток історії та культури народів РФ, знаходився він у жахливому стані і просто був небезпечний для відвідування через крайню старість. У 2013 році млин було відреставровано (було перебрано зруб млина та укріплено фундамент), розчищено ставок, поставлено альтанку для відпочинку та зроблено плетену огорожу. У 2014 році було проведено додаткову роботу з благоустрою навколишньої території, а також прокладено асфальтову дорогу з місцем для паркування та туалетом. Для цього було виділено 4,7 мільйона рублів.

03 . Загальний вид туристичного комплексу (назвемо його так) станом на травень 2015 року. Поясню щодо деякого хаосу на передньому плані. Це пні спиляних на етапі реконструкції дерев. Не беруся судити, чи правильне це рішення чи поспішне, бо сам особисто не бачив млина в оточенні старих в'язів. У мережі є старі знімки місця, начебто непогано, але тепер вже є. Нині поряд із млином проходять зустрічі місцевих ветеранів, приходять зустрічати світанок випускники місцевої школи, приїжджають туристи, та й взагалі вирує життя.

04 . Побудовано млин у 1861 році місцевим поміщиком Глазовим, про яке відомостей практично не збереглося. Але саме в "глазовські часи" було організовано запруду на річці та забито два десятки паль з мореного дуба, на яких млин стоїть досі. А наймитом у цього Глазова працював Фома Ігнатович Тетянець, який у результаті став новим господарем глазівського млина. На цей рахунок у селі є дві версії-легенди. По одній з них, поміщик, почувши в 1917 році майбутні зміни, просто розпродав майно і поїхав закордон, а по іншій - дістався млин Фоме в посаг, бо мав той нахабство обрухати дочку поміщика Софію прямо в ній.

05 . Так чи інакше, після революції млин перейшов у володіння колгоспу "40 років Жовтня", а молодята поїхали до родичів у Вороніж. Дивна річ, але на початку двохтисячних у Красникове з-під Самари приїжджав на той момент дев'яностолітній син Хоми та Софії – Степан Фоміч Тетянець і розповів, що і він та його батьки все життя з теплом згадували свій млин.

06 . У 1960 році призначили мірошником Краснікова Єгора Івановича і під його керівництвом млин продовжував постачати краснинців борошном дивовижного помелу. До сімдесятих років минулого століття була на млині і крупорушка, але як перестав народ сіяти на городах просо та гречку, а крупи почали купувати в сільпо, прибрали через непотрібність. А ось попит на борошно, як і раніше, зберігався. У дев'яностих колгосп наказав довго жити, але голова організованого СГП справно виплачував мірошнику по 550 рублів зарплати. А за помел одного мішка з мужиків брали по 7 рублів.

07 . При Красникове віджило своє старе старого млина, але незабаром було замінено на металеве і млин запрацював знову (на етапі реконструкції воно було замінено знову на дерев'яне). Зруб будівлі теж неодноразово оновлювався, а ось сам механізм, кажуть, той самий – глазовський. У день млин виробляв до тонни борошна.

08 . Пізніше, коли потік помельників з довколишніх сіл і сіл вичерпався, а самому мірошнику стукнуло 77 років, його призначили музейним працівником, але сил доглядати стан млина незабаром не залишилося і він почав раптово занепадати. Ну, а далі ви вже все знаєте. На фото оновлений т.зв. погонна скриня.

09 . Насамкінець трохи власних думок з приводу побаченого. Розумію, що в наш час сума в 5 мільйонів - це справжня дрібниця, особливо якщо врахувати, що до млина підвели півкілометра асфальтової дороги, але подекуди в мене склалося враження якоїсь, так би мовити, недбалості. Я бачив реконструйовані млини у Кенозер'ї та виглядають вони зовсім не так як на фото нижче (покажу найближчим часом). Крім того, будівлю млина обгородили парканом із сітки рабиці (видний на фото 04), що зовсім її не фарбує, але змушує туристів якось його подолати.

Втім, знаючи ситуацію з млинами рідної Воронезької області, можна сказати, що Красніковському млинові неймовірно пощастило. Наші вітряки не спромоглися навіть обвісити грізними табличками, не кажучи вже про якісь там реконструкції чи ремонти. Як знати, чи переживуть вони цю зиму чи ні, і тому вітаю курців з тим, що в них в області збереглася така чудова пам'ятка!

Використання моїх фотографій у будь-яких ЗМІ, друкованих матеріалах та на будь-яких сайтах, за винятком особистих блогів та сторінок у соціальних мережах, ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ . Тільки після

Водяні млини для розвідки та пошуку дуже цікаві, ветряки майже всі тухляк, там нехер рити всього 10 можуть честь подарувати.

Немає жодної принципової різниці між водяними та вітровими млинами для пошуку! Навпаки водяні млини в зимовий період не працювали, отже відвідуваність була меншою! У криголам доводилося б рубати лід цілодобово, щоб млин міг працювати-такою дурістю ні хто не займався.

Просто це два види млинів які могли в той час використовуватися на халяву.

Так що для пошуку, немає різниці який млин багатший за знахідками!

Ігор прочитай це! дуже цікаво.

Водяні млини

Сергій Ліхтарович

Люблю посидіти рано-вранці з вудкою на березі Титівки - притока Свислочі. Повільно несе річка свої зелені води серед полів, вербових чагарників та перелісків Пухівщини. Гуляє вітер у заростях осоки, шелестить очерет, жовтіють тут і там латаття. Річка меліє і заростає. І лише в одному місці вона шумить, вирує і піниться білими баранчиками. Вода падає з невеликої висоти на гостре каміння і почорнілі палі, що стирчать з води. Водяний вір вимив глибокий вир. Особливо добре ловляться в цих місцях невеликі окуньки «матросики» та плітка.

Колись тут стояв водяний млин, що належить великому чиновнику і землевласнику Макову. Нині лише фрагменти кам'яної кладки, кілька бетонних паль на березі, і залишки греблі нагадують про існування водяного млина. Вже й не залишилося старожилів, які б і пам'ятали, як виглядав млин у первозданному вигляді.

Скільки романтики та поезії у цій споруді. Шум падаючої води, скрип дерев'яного колеса, гучні голоси селян. У Паустовсого в «Іллінському вирі» читаємо: «Наш (млин) був дерев'яний, повний милих запахів смоли, хліба та повиліки, повний степових повір'їв, світла хмар, переливу жайворонків і цвікання якихось маленьких пташок – чи то вівсянок, чи то корольків . Ніщо так не йде до русявого краєвиду, як ці млини. Так само як російській селянській дівчині дуже йде барвиста шовкова шаль. Від неї очі стають темнішими, губи – яскравіше і навіть голос звучить вкрадливо і ніжно». Як добре та образно сказано. І подумалося мені тоді, що непогано було б відтворити цей давній винахід людського генія. Побудувати поряд із живим, пахнутим борошном та дьогтем млином маленький музей селянського побуту та кафе, де подавали б національні білоруські страви, пекарню та сувенірну крамницю. Впевнений, що це місце набуло б популярності у туристів і просто любителів старовини. Але нажаль.

Пам'ятники історії, традиції зберігаються, найчастіше, стараннями та працями небайдужих ентузіастів. Хоча останніми роками ситуація поступово змінюється.

У механізмі водяного млина переплелося воєдино: сила людської думки та сила стихії, яка підкорилася людині і стала її вірною помічницею. Вірною, лише в умілих руках мірошника. Не можна повністю підкорити стихію. Людина глибоко помиляється, увірувавши у свої сили та міць інтелекту. Стихія примхлива і непередбачувана. Людина і цивілізація загалом, наче маленькі піщинки у гігантських руках. Але факт залишається фактом. Зараз складно, мабуть, неможливо сказати, кому прийшла блискуча думка використати енергію падаючої води для перетворення останньої на енергію обертання. Цей винахід був революційною подією: на машину було перекладено важку фізичну працю.

З давніх-давен, слов'яни влаштовували на повноводних річках запруди і будували млини. Виникнення Мінська легенда пов'язує з появою на берегах Свислочі, у роки сивої старовини, гігантського млина. У збірнику А.І. Гурського «Легенди паданні, оповіді» знаходимо легенду про заснування міста Мінська. Між Татарським кінцем та Переспинським містком, біля самого Віленського поштового «шляху», колись оселився могутній «асілак-знахар» на прізвисько Менеск. Він побудував на Свислочі величезну кам'яну «млинку» на сім коліс. Казали, що в млині борошно молилося не з пшениці, а з каміння. Щоночі Менеск їздив своїм млином по околицях і набирав дружину сильних і хоробрих молодців, готових захистити свою рідну землю від підступних ворогів. Менеск та його дружина оселилися біля «млину». Тут і було засноване місто та названо ім'ям легендарного «волата». То це було чи інакше невідомо. Але легенда про могутнього захисника білоруської землі та його млина жива й досі. З першої чверті ХІY століття Мінськ увійшов до складу Великого князівства Литовського. У Жалуваній грамоті Великого князя Олександра місту Мінську на Магдебурське право в 1499 обумовлювалися дозволи на будівництво різних громадських будівель, у тому числі і млини. “Так само дозволяємо їм (мешканцям міста), до місцевого пожитку, млин збудовувати на подібному місці, на річці на Свислочі...” Водяні млини проіснували на білоруських землях аж до 50-х років ХХ століття, коли електрика остаточно витіснила інші джерела енергії. Така в коротко передісторія питання.

Декілька слів скажемо і про самі млини. Відомості про конструкцію механізмів знаходимо в роботах С.А. Сергачова та А. І. Лакотки про традиційне білоруське народне зодчество. Скільки водяних млинів існувало на річках Білорусі сказати складно. Ця тема ще чекає на своїх дослідників.

На широких річках, таких як Прип'ять, Дніпро, Німан ставилися наплавні млини. Їх зводили на спеціальних плотах, баржах, які стоять якір. Поперек них клали горизонтальну вісь, на кінцях якої кріпили 6 або 8 довгих лопат. На зимову годину такі млини відводили в тиху заплаву або старицю. На річках з крутими берегами ставилися млини із гачками та подачею води на колесо з верху (верхній бій). На широких річках, біля низьких берегів, навпаки, будувалися млини з нижнім боєм та колесом, розміщеним до води не вертикально, а горизонтально. У такому разі водяний млин стояв осторонь. Вода підводилася до колеса дерев'яними жолобами. Найбільш відповідальний елемент водяного млина - колесо, що досягало в діаметрі чотирьох метрів. До потужного горизонтального валу – осі спицями прикріплювалися два дерев'яні ободи, відстань між якими близько 50 см. Усередині їх обшивали дошками, а зовні між обідками вставляли перегородки (лопатки). Виходили своєрідні ковші, розташовані один за одним уздовж колеса. Коли вода падала зверху в ківш, вона рухала колесо, а разом з ним і горизонтальний вал. Великі млини мали кілька коліс, нерідко вони рухали не тільки жорна, а й виконували функції виготовлення сукон (валюшні або фолюші), селітри та пороху (пороховні), грубого паперу (паперні), видобутку болотної руди (рудні), розпилювання колод на дошки та бруси (тартаки). Так наприкінці ХIХ на річці Лужеснянка у селі Лужесно Вітебського повіту у поміщиці Краснодемської працював млин на 8 постав. Поруч, у селі Мазалове, млин мав десять постав.

Усередині млина до валу кріпили колесо, яке спеціальними зубами з'єднувалося з горизонтальною шестернею. Для млинових механізмів характерні ретельний розрахунок всіх елементів, логіка конструкторських рішень, висока якість робіт. Будували млина місцеві майстри без «технічної документації», враховуючи досвід уже збудованих об'єктів. За свідченням Василя Пєскова, великого ентузіаста відродження водяних млинів на річках Росії, як частинок історичних ландшафтів, професійні будівельники з великим досвідом постійно стикалися з труднощами при реконструкціях. Окремі вузли та механізми відомі, але підігнати їх та запустити млин довго не вдавалося. Втрачено досвід.

За старих часів, щоб уникнути мимовільного займання, що виникає від тертя дерев'яних частин млинового механізму, мірошники їх змащували свинячим салом. Шматки сала висіли у млині всюди.

Ось ми і підійшли до самого серця млина - жорна. Вертикальна вісь від шестірні проходила через отвір у центрі нижнього каменю (лежак) та наглухо кріпилася до верхнього (бігун). Нижній камінь залишався нерухомим, а обертався лише верхній. Жорнова відгороджувалися кожухом. Жорнове каміння мало бути особливої ​​якості. Від них вимагалося міцність, в'язкість та пористість. Найчастіше жорна привозилися здалеку. Так, майстри-камнетеси деяких місцевостей спеціалізувалися на виготовленні жорнів. В Оршанському та Сенненському повітах Могилівської губернії, багатих на дикий камінь, селяни займалися виготовленням млинових жорнів. «Але поступово цей промисел дедалі більше падає, оскільки придатні для тески камені вибираються, і кількість придатного матеріалу зменшується». Здавна славилися на Білоруських землях жорна із села Глушковичі, що на кордоні з Україною.

Продуктивність млина залежала від розміру каменю та швидкості обертання. Жернова брали діаметром від 50 до 120 сантиметрів. На маловодних річках ставився невеликий бігун, і обертався він у межах 60 обертів на хвилину. Так пост мог розмелювати від 16 до 64 кілограмів на годину.

Водяні млина будувалися, як правило, з дерева. Частина будівлі розташовувалась на палях над водою, пізніше під нього почали підводити кам'яний фундамент. Трапляються кам'яні будівлі, де професійно виконана бутова кладка поєднувалася з цегляною кладкою. Млин у Сушках (Брестська обл.) у садибі Пусловських.

Робоче приміщення млинів було двоповерховим. Нагорі був лоток для засипання зерна. Внизу – скриня для борошна та ступи з товкачами для дроблення зерна на крупу. Поруч із скринькою лежали дерев'яні совки для засипання борошна. По стінах висіли різні мотузки та шнурки для зав'язування мішків із борошном, пучки трав. Натиск води можна було регулювати на греблі спеціальною заслінкою. Декілька слів про греблі. Щільні шари дерну викладалися шар за шаром. Зміцнювалися жердинами та кілками. У дно вбивалися дубові палі та бутували камінням.

Ось відчинилися скрипучі двері, і з млина вийшов мірошник. Високий, «добре скроєний» у шкіряному фартуху, поверх лляної самотканої сорочки. Повів, білими від борошна бровами, розгладив кудлату бороду і грізно подивився на приїжджих мужиків. Мельник на селі – фігура значна, селяни його поважали, часом навіть побоювалися. Народна чутка приписувала йому надприродні здібності (згадаймо легендарного Менеска).

За часів Великого князівства Литовського «Мельник зобов'язувався давати на користь державці дві третини з усього змеленого, залишаючи собі лише одну третину. Мельником могла бути тільки людина, яка знає догляд за млином. На його обов'язки лежало виправляти, у разі потреби, млин, тримати в порядку всі запруди і застави, мірошник купував власним коштом третину заліза всієї кількості, яку потрібно для млина, він оберігав все від нападів і за допомогою селян затримував винних. За це всі піддані королівські відомого району зобов'язувалися молоти зерно лише у млині свого району. У разі сильного натиску води, коли можна було очікувати її руйнування, селяни сусідніх сіл, за цим від мірошника знаку, мали з кожного диму поспішати на роботу, як це робилося у разі небезпеки від пожежі».

Завдяки чудовому білоруському фольклористу О.К. Сержпутовському та його книзі «Прімхі і забобони беларусау палешукоу» ми можемо уявити таємничий образ мірошника.

Так описував свої враження від відвідування млина селянин із Чудіна Лявон Лебедзик на початку ХХ століття.

«Мельник завжди знахар. Щоб він не знався з нечистою силою, та б не був мірошникам, бо сам чоловік не може впоратися з мельницею. Ми з кумами вазілі у Локтиші валити сукно. Паводок того року був великий. Підходимо та мельниці, а він весь тремтить, бацце його трасе трасця. Вада раве, аж глушить. Криги тращать, ломять застаукі, а веслування вся у воді. Млин серед води б паля. Тільки хистається. Баїмосо ми підступиться, а мельник бодай що. Не, мабуть, мельнику сам ліхі памагає. Звідси й величезна кількість повір'їв та «забобонів» про мірошників та млинів. Вважалося, що на кожній водоймі, де було збудовано млин, обов'язково жили водяні. При млинах тримали чорних півнів та котів, які вважалися найкращою жертвою водяному. Білоруські мірошники в перші морози обов'язково опускали під колесо шмат сала, щоб водяний не злизав з колеса замазку. Жертвопринесення потрібно і при закладанні млина. Механік, який будував млин, мав закинути в греблю живу курку. Жертвопринесення гарантувало млин від паводку, бурі, пожежі, удару блискавки. Млин, як правило, переходив у спадок до сина мірошника, який переймав і «знахарство». Мельник ніколи нічого не робив просто так, щоби не втрачати своєї сили. Не розмовляв і навіть не прощався із селянами. День Святого Мартіна 25 жовтня – свято всіх мірошників. Цього дня смажили гусака, прикрашали його яблуками, відкривали пляшку припасеного заздалегідь першака. «Марцін Святий – любитель гагати, Марцінау гусак на воді – Божа народження на лядзе». Бенкет влаштовували на жорнах у млині. З днем ​​Святого Мартіна пов'язано безліч прикмет. Так, вважалося, що з «Марціна дня розпочиналася зима». Коли на Мартіна буде вода (дощ), то на коляди буде лід. Коли на Мартіна дощ, то буде мокре літо. На Мартіна ведмідь лягає в барліг і починає смоктати лапу.

Без подробиць та спогадів очевидців матеріал не має емоційного забарвлення. Тому автор спробував розшукати маленькі життєві історії пов'язані з млинами. Так Григор'єв Володимир Миколайович згадав, що в селі Крупиця Мінського району на річці Птич до п'ятдесятих років ХХ століття працював водяний млин. Ось невеличка історія.

«Пам'ятаю першу повоєнну весну. Холод і голод - постійні почуття, які відчував я, на той час восьмирічний хлопчик. Страшно хотілося їсти, я одягав одні на всю багатодітну родину гумові чоботи, які жартома називали «Дзякуй Сталіну-грузіну, що абуу нас у ризину» і потай йшов на радгоспне поле. Ноги провалювалися по коліно в бруд, де тремтячи від холоду я шукав торішню морожену картоплю. Приносив додому й мати пекла з нього солодкуваті на смак, чорні млинці – шаймори. Тоді ця страва здавалася такою смачною. Хотілося хоч трохи хліба. Ми всією сім'єю збирали колоски, міняли у селян-колгоспників зерно. Зібрали половину мішка. Від голоду і слабкості мене хитало з боку в бік. Але я, як найстарший із чоловіків, батько служив в армії, пішов до млина молоти зерно. Млин був старий, збудований ще «за панським годинником», стояв над водою на величезних, порослих зеленою тванню дубових палях. Дерево у воді не псується, а стає твердим як сталь. Млин був дерев'яний, по висоті з двоповерховий будинок. Там, де стояв млин, річка була досить широкою, близько п'ятдесяти метрів. Перед мостом була влаштована спеціальна, з дубових паль скріплених поверхом між собою брусами, дугоподібний захист від льодоходу. Через річку перекинутий дерев'яний міст, під мостом гребля з дерну та глини, укріплена дубовими палями. Стояв водомір. У греблі були спеціальні заслінки, які регулювали натиск води. Загата підняла рівень води у річці й утворила досить велике озерце «дзеркало». Напору води вистачало для приведення в рух кількох коліс. Біля млина було галасливо, селяни – колгоспники на возах привозили зерно на помел. Я зайняв чергу і почав чекати і з цікавістю розглядав механізм млина. Мішки із зерном зважувалися і складалися в стопку. На другому поверсі відчинялося вікно, спускався ланцюг із петлею на кінці. Петля накидалася на мішок, і за допомогою спеціальної лебідки піднімалися на другий поверх млина. Молоти зерно приїжджали вдвох. Один селянин нагорі, після команди мірошника «Засипай», засинав зерно в лоток. Зерно потрапляло в отвір у жорен і розмелювалося. Внизу необхідно було підставляти мішки під цівку борошна. Після команди "Відгортай" необхідно було прибрати мішок і закрити заслінкою отвір. Все далі сипалося борошно наступного селянина. Тут не позіхай. Жорнова не мали працювати в неодружену. У млині стояло два жорна. Один – для грубого помелу, другий – для дрібного. Борошно грубого помелу не годилося для приготування млинців. Тому її мололи (питали) ще один раз. Мішки зважувалися на спеціальних вагах. Частину борошна мірошник брав як плату за роботу. Мені здається, що мірошники сплачували якийсь податок державі. Сказати точно не берусь. Пам'ятаю, що мірошників було кілька. Були вони з ніг до голови в муці, тільки носи від випитої горілки завжди були червоні. Мельники періодично забігали до спеціальної кімнати, перекидали склянку «для сугріву», заїдали цибулею та йшли далі працювати. У млині справді було дуже холодно. Настала моя черга. Я заліз нагору, дочекався команди мірошника «Засинай» і, натужившись, засинав зерно в лоток. Величезні, метри півтора в діаметрі, жорна в мить змололи моє зерно.

Яке було моє розчарування, коли від половини мішка зерна залишилося кілька жменей борошна. Мельник криво усміхнувся, шмигнув червоним носом і поплескав мене по плечу. Так хотілося плакати, але я стримався, засинав борошно в мішок і помчав додому.

Влітку було особливим шиком забратися під дах млина і стрибнути «солдатиком» у воду. Пам'ятаю, що до війни взимку приїжджали солдати і до льодоходу підривали кригу, щоб не знесло греблю. Після війни, в п'ятдесяті роки, почали ставити стовпи електропередач. Дерев'яним мостом почали їздити великовантажні вантажівки. Міст часто ламався, а ремонтувати ніхто не хотів. Якось навесні прорвало греблю і знесло міст. Млин ще деякий час стояв безхазяйним. Селяни з навколишніх сіл розтягували потихеньку будівельний матеріал, доки й сліду не лишилося. Зараз, бувало, прийду на те місце і згадаю млин, голодне повоєнне дитинство і стає сумно. Нічого не повернути»

Цікаві факти надіслала авторові Юшкевич Маргарита Дмитрівна зі Старого Села Вітебського району. На водяному млині поміщика Корженевського у селі Побединщина на початку ХХ століття працював мірошником син місцевого священика Соколов Олександр Анатолійович. У 30-ті роки, боячись бути репресованим, залишає млин і їде з цих місць. Цікаво, що мірошником працює син священика, що не характерно. Треба сказати, що всі млини, що перебувають у приватних руках, після жовтня 1917 року були експропрійовані. Колишні власники були змушені залишити рідні місця, побоюючись репресій. Багато хто зазнав розкулачування і засланий до Сибіру. Адже це були, як правило, найкращі господарі. Втративши господаря, занепадають і млини. Млин у Побединщині був зруйнований у роки війни і не відновлений.

Водяний млин працював і на річці Заронівка у селі Мохонове. З цим млином пов'язане життя велетня Федора Махнова. Згідно з «Книгою рекордів Росії», найвищою у світовій історії людиною був російський громадянин Федір Махнов. Його зростання було 2 метри 85 сантиметрів (при вазі 182 кг). Федір Махнов став всесвітньо відомий завдяки своїй силі та зростанню. Прожив він лише 35 років. У дитинстві Федір Махнов був найнятий поміщиком Корженевським, очищаючи русло річки від валунів. Він застудив ноги, від чого страждав все життя і до кінця життя практично не ходив.

Можливо Ви – мої дорогі читачі, зберігайте історії про водяні млини, почуті від ваших далеких предків. Не стало водяних млинів. Йдуть останні свідки тієї далекої незрозумілої епохи. Потрібно встигнути запам'ятати і записати, щоб донести нащадкам частинку нашої історії. Тому автор буде радий будь-якої інформації. Адреса у редакції.

Людська байдужість, військове лихоліття, час і прогрес знищили водяні млини. Зараз залишки гребель, та старі палі, що стирчать з води, нагадують нам про існування на нашій землі цих стародавніх споруд. І якщо вітряків на території Білорусі збереглося 10-12, то водяних практично не залишилося. І ми, сучасники, вже ніколи не почуємо шуму падаючої води на водяне колесо. Не візьмемо в руки тепле, свіжозмелене борошно, не вдихнемо його запах. Навіщо, заперечите? Відповім. Щоб не переривався зв'язок епох. Якщо із мозаїки життя випадає хоч один елемент, то картина буде неповною. З кожною втратою наша культура і традиція стає трохи біднішою. Не випадково у Росії відновлюють водяні млини в історичних місцях. Щодо цього необхідно брати приклад із західних країн, де стара техніка зберігається, вона становить предмет національної гордості. На любові до історії та техніки зокрема виховується молоде покоління. Адже це і є найголовніше.

У XIX - на початку XX століття сільський пейзаж у центральних губерніях Росії неможливо було уявити без вітряків. Історія вітряків зацікавила мене та моїх юних краєзнавців не випадково. На графіку Івана Білоногова 1848 року з видами нашого міста поряд із церквами зображено чимало вітряків. Це дозволяє зробити висновок про те, що в нашому місті, його околицях та в Романів – Борисоглібському повіті вітряків у свій час було багато. Цікаво було дізнатися про роль вітряків у житті ярославського селянства, про культурні традиції, пов'язані з ними, знайти людей, які застали ці зразки дерев'яного зодчества.

Вітряки в Романові

Шукати інформацію було непросто, оскільки млина на території Ярославського краю до наших днів не збереглася, небагато старожилів пам'ятають про них. У літературі довідкового характеру інформації мало, у краєзнавчих роботах з історії міста та повіту це питання не висвітлено.

В результаті дослідження ми з'ясували таке.

Коли з'явилися вітряки на Русі, з певністю стверджувати важко, принаймні, пізніше XV століття. Документи XVI - XIX століть рясніють свідченнями про дуже широке поширення вітряків. Прийшли вони до нас із Західної Європи, з'явившись там, своєю чергою, після хрестових походів.

Відповідно до Тлумачного словника Даля, «млин - це машинний пристрій з жорнами для мелення, молотя, подрібнення сипких тіл, особливо зернового хліба. В основі млинів лежить принцип розтирання».

Поряд з вітряками, які використовували силу вітру, були водяні млини, що приводяться в рух силою поточної води. Іноді млини працювали на кінній тязі. Наприкінці ХІХ століття з'явилися парові, а пізніше - електричні млини.

Достоїнством вітряків і те, що вони будувалися з доступного матеріалу - дерева. Технологія будівництва була нескладною, тому хороший тесляр з помічниками міг швидко поставити млин. Розмістивши млин на високому місці, можна було постійно ловити вітер. Собівартість продукції під час переробки зерна виходила низькою. Помел на них більш швидкий і тонкий, відходів менше, немає вимушеної перерви в період льодоставу, як на водяних млинах.

Вітряк у Борисоглібській слободі

У центральних губерніях Росії набули поширення два типи вітряків: шатрові та козлові.

У Костромському музеї дерев'яної архітектури широко представлені «козлівки». Іноді в літературі їх називають стовпчиками. Головною частиною цих млинів є великий дубовий або сосновий стовп, укопаний у землю і укріплений зрубом – «ряжем». Млиновий комору з усім обладнанням повертали до вітру навколо цього стовпа. Це вимагало великих зусиль. Крім того, комору не можна підняти високо, хоча вітер там може дути сильніше.

Шатрові млини в експлуатації зручніші. Вони встановлені на постійному фундаменті, що дозволяє виносити крила на велику висоту 8-12 метрів і більше. На вітер повертається лише верхня частина – намет. Робиться це за допомогою «хобота» - з'єднаних трикутником довгих жердин, що опускаються до землі. Навколо млина розташовувалися стовпчики, яких хобот прив'язувався і фіксував положення крил.

Головним елементом у вітряку був його механізм. Під натиском вітру через складну систему шестеренкових передач і вертикальний стовп рух крил передавався на жорна - серце млина. У XIX столітті шестірні та вертикальний стовп виготовляли із міцних порід дерева, а пізніше – з металу. Внутрішнє приміщення млина ділилося кілька ярусів. На нижньому ярусі знаходився мелений механізм. Зерно з мішків мірошник засинав у дерев'яні ковші - вирви, звідки воно надходило на жорна і перетиралося. "Поганий камінь розорить, хороший збагатить", - говорили в народі. Тому для виготовлення жорнів шукали тверді кварцові породи. Жорнова могли бути природні та штучні. Їхні розміри характеризувалися діаметром і досі вимірюються чвертями аршина. Їх називають тричетвертними, четвериками, шістками. Наприклад, шісток в діаметрі становить один метр, ширина верхнього жорна - бігуна - 40 см, нижнього - лежня - 25 см, вага від 600 до 800 кг. Для більшої міцності жорна обковувалися залізними обручами, робочу поверхню іноді нарощували. Швидкість обертання жорна залежала від сили вітру і становила 10-12 метрів за секунду. Завдяки відцентровій силі зерно через горловину, око верхнього жорна надходило на робочу поверхню лежняка, розкидалося, розмелювалося і у вигляді борошна зсипалося по дерев'яному жолобі в скриню або прямо в мішки. Якість помелу залежала від відстані між жорнами, яка регулювалася болтами. Таким чином, ми бачимо, що механізм був добре продуманий і дозволяв досягти найкращого результату.

У ХІХ столітті існували млини різних форм власності - мирські, які належали громаді, казенні - державні, монастирські, панські і, нарешті, приватні. Соціальний статус мірошника залежав від того, був він господарем млина чи найманим працівником. Власник млина вважався багатим і користувався в окрузі відповідною репутацією. Не дарма народна мудрість говорила: є гроші - будувати млин. Але в реальному житті володіння млином не так давало значний дохід, скільки підвищувало його інтегрованість у життя селянської громади, оскільки мірошник отримував певну владу над найголовнішим, що становило сенс селянської праці – хлібом.

З будівництвом та роботою млина було пов'язано чимало повір'їв, легенд та забобонів. Вважалося, що мірошник повинен був встановити робочі взаємини з водяним, якщо млин водяний, і з лісовиком, якщо млин вітряний. Лісовик міг шкодити роботі млина, ламаючи крила і призводячи до великих втрат хліба під час помелу, тому мірошник задобрював нечисту силу підношеннями.

Млин зазвичай обслуговував кілька сіл, округу о 10-20 верст. Помел здійснювався цілий рік. Нерідко накопичувалися черги, особливо восени, під час збирання врожаю. Звичай наказував молоть по черзі, тобто хто раніше приїхав, той першим і змелить своє зерно. Проте низка не скрізь дотримувалася суворо - без черги часом мололи родичам та знайомим, а також впливовим селянам. Порушення черги створювали млину погану репутацію, і селяни воліли їздити до інших місць. Тому мірошники, щоб пропустити когось уперед, запитували у присутніх згоди.

Розрахунки з мірошником за помел традиційно проводили зерно - платили частку від однієї десятої до однієї третини зерна з кожного мішка. Ця частка називалася гарнець, а збирання, відповідно, гарнцевим.

У нашому Романів – Борисоглібському повіті були поширені шатрові млини. Про це свідчать і графіка Івана Білоногова, і репродукція з картини, яка зобразила приїзд до Ваулова Іоана Кронштадтського в 1906 році. На ній зображений вітряк села Лукинське. Жаль, що навіть слідів вітряків не залишилося, лише людська пам'ять ще зберігає їхні образи. За свідченнями старожилів, шатрові млини були у селах Галошино, Тужики, Богородське, Вєркові, у маєтках поміщиків, наприклад у Маковесові, володінні дворян Дедюлиних.

Будівля мельтресту

Зникнення вітряків було викликано багатьма причинами. Старі млини, передані з приватних рук до колгоспів у 1930-ті роки, занепадали, а нових не будувалося. На зміну силі вітру приходить електрика. У 1936 році в Тутаєві було збудовано спеціалізоване підприємство з розмелювання зерна - «Мельтрест», яке почало обслуговувати потреби колгоспів. Епоха вітряків закінчується.

Насамкінець я хотіла б розповісти історію одного млина, який був розташований поруч із селом Богородське - нині це частина вулиці ім. Паніна на лівобережжі. Власником цього млина на початку XX століття був Яків Степанович Вдовін. Він походив із роду потомствених мірошників: мельниками були його батько, дід та кілька братів. Батько Степан, а пізніше старший брат Матвій були мірошниками у селі Тужики, звідки і йшов рід Вдовиних. Іван Степанович Вдовін (мій прадід по батьківській лінії) був власником млина у селі Галошине. Цей млин був розташований на високому місці. Весь її механізм був повністю виготовлений з дерева. Розібрали її через старість у 1936 році. Яків Степанович мірошником стати не планував, але доля розпорядилася інакше. У 1892 році, коли хлопчикові було 12 років, приїжджий купець з Пітера, якому сподобався тямущий підліток, взяв його з собою і зробив помічником у лаві. Хазяїн виявився доброю людиною. Щороку на два місяці хлопчик приїжджав погостювати до батька та матері. На дорогу купець одягав його, давав грошей, щоб той міг найняти трійку від Романова до Тужиків. До 20 років працював Яків Степанович прикажчиком у Петербурзі. Родина батька тим часом переїхала з Тужиків під Богородське, поряд із млином поставили новий добротний будинок, який стоїть і зараз. Але старий млин вимагав ремонту, і батько написав синові листа з проханням повернутися. Яків Степанович не зміг відмовити у допомозі батькам, приїхав додому та взяв на себе непросту турботу щодо обслуговування млина. На початку століття навалилося відразу багато подій - в 1904 помер батько, закликали служити в армію, потрапив на російсько-японську війну. Після повернення додому багато працював у млині.

Вітряк у Вдовина вважався великим, тому що мав два млинові постава з чотирма жорнами. Можна було одночасно молоти зерно на борошно, овес та ячмінь на крупу. Вертикальний стовп у механізмі був чавунний, чуйний до вітру. Млин мав чотири крила з великим розмахом. Молоть їхали звідусіль, іноді була черга. У роботі допомагав помічник, особливо взимку, коли багато народу було. Великого доходу млин не давав, його ледве вистачало на утримання великої родини. Одружився Яків Степанович на жінці з дитиною на 20 років молодшою ​​за нього. У Марфи Федорівни Вдовиної доля теж була непростою. За народженням вона була дворянкою з роду Кисельових, маєток яких розташовувався в селі Алмазове. Після революції маєток конфіскували, невдовзі помер батько, а брат, відібравши спадщину, видав заміж за романівського чиновника Андріянова. Народився син, а чоловік зник у роки громадянської війни. Марфа Федорівна була людиною освіченою, з владним характером, прожила довге життя – 91 рік, виховала з чоловіком 5 дітей у найпростіший час вітчизняної історії.

Жорнів млина Якова Вдовина

1935 року над сім'єю нависла загроза розкуркулювання. Яків Степанович передав млин державі і залишився на ньому найманим працівником, щоправда, ненадовго – у 1937 році він помер від професійної хвороби мірошників – раку легень. Незабаром розібрали й млин - не було кому тепер ремонтувати його, кувати жорна. Розташований поруч паровий млин брата Павла проіснував трохи довше.

Така ось історія одного млина, доля родини Вдовиних. Час іде, життя змінюється швидко. Залишається зберігати пам'ять про дні минулих, крихти нашої історії. Такою є і історія вітряків. За словами відомого радянського архітектора А. В. Ополовнікова, старовинні вітряки – «це скарб селянської премудрості та кмітливості», вінець селянської інженерної думки.