Територіальні претензії токіо до Росії порушують акт про капітуляцію японії. Дворушництво японською. Направлений Абе на Україну послом японський дипломат відверто каже Регнум кішків зловісна луна війни

В.ДИМАРСЬКИЙ: Здрастуйте, це чергова програма із циклу «Ціна перемоги» і я – її ведучий Віталій Димарський. Мій колега Дмитро Захаров, на жаль, захворів, тож я сьогодні наодинці серед ведучих. Гість у нас, як завжди, є і я радий його уявити. Анатолій Кошкін, доктор історичних наук, сходознавець. Здрастуйте, Анатолію Аркадійовичу.

О.КОШКІН: Здрастуйте.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Здрастуйте-здрастуйте. Будемо про що говорити? Будемо говорити про деякі сторінки тієї географічної частини війни, яка, взагалі-то, дуже погано, на мою думку, відома і така, терра інкогніто, я б сказав.

О.КОШКІН: Ну, не дуже погано, не дуже добре.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Не дуже добре. Ну будемо дипломатами. Будемо дипломатами і йтиметься про Японію. Ну, Анатолій Аркадійович – відомий фахівець з Японії, сходознавець. І коли ми заявили нашу тему «Японія у Другій світовій війні» - це саме тема абсолютно неосяжна, вона велика. Ми всі охопити не зможемо, ми братимемо такі ключові моменти цієї історії. Ну і, напевно, все-таки, здебільшого, звісно, ​​зосередимося на серпні-вересні 1945 року. Тим більше, що вперше, якщо хтось не знає, то знайте, вперше цього року офіційно святкується кінець Другої світової війни.

В.ДИМАРСЬКИЙ: День закінчення Другої світової війни, 2 вересня. Хоча якось ми звикли за 65 років, що, ось, усе, 9 травня. Ну, у Європі 8 травня. Ось вирішили, мабуть, в історії Другої світової війни відійти від такого євроцентризму і, все-таки, звернути увагу і на, хотів сказати, Східний фронт, але це має зовсім інший сенс. Бо коли ми говоримо «Східний фронт», ми маємо на увазі саме радянський фронт стосовно Німеччини. Але по відношенню до Радянського Союзу, Східний фронт – це Далекий Схід, Південно-Східна Азія – це все те, що на сході нашої країни.

Таку тему ми заявили. +7 985 970-45-45 – це номер для ваших смсок, ви знаєте. І ще, звичайно, повинен попередити і сказати вам, що на сайті радіостанції «Эхо Москвы», як завжди, вже працює вебтрансляція, і ви можете бачити нашого гостя. Отже, все у нас готове до програми.

Анатолій Кошкін, наш сьогоднішній гість, як я щойно з'ясував перед самим ефіром, щойно буквально повернувся із Сахаліну. Так, Анатолію Аркадійовичу? Саме так, так?

О.КОШКІН: З Південно-Сахалінська.

В.ДИМАРСЬКИЙ: З Південно-Сахалінська, де, до речі, вперше, знову ж таки, були офіційні урочистості з приводу закінчення Другої світової війни, а саме 2 вересня 1945 року, плюс 65, отже, відповідно, 65 років з дня закінчення Другої світової війни. Ну, я вас не питатиму, напевно, там, як проходили ці урочистості, але, ось, ваше ставлення взагалі до цього. Це вірне рішення? Це якоюсь мірою заповнює ту прогалину, якщо хочете, 65-річну фактично, от щодо… Ну, знову ж таки кажу «Східний фронт», але зрозуміло, про що йдеться.

О.КОШКІН: Ну, по-перше, я радий, Віталію Наумовичу, вкотре з вами поговорити, тим більше, наші попередні теми, на мій погляд, були дуже змістовними, викликали певний інтерес у радіослухачів. Я не лише вважаю, що це доречно та вчасно. Указ президента про введення до реєстру днів військової слави та пам'ятних днів Росії цієї дати – це нагальна потреба. А, крім усього іншого, це відновлення історичної справедливості.

Ви не зовсім маєте рацію, що 65 років у нас не було цього свята. Це свято було офіційно затверджено.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Та що ви?

О.КОШКІН: Президія Верховної ради СРСР, 3 вересня була оголошена Днем перемоги над Японією. І цей день після війни був святковим днем.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Та що ви кажете? Я цього не знав. А потім що? Потім припинилося?

А.КОШКІН: Потім поступово з приходом Микити Сергійовича якось це все стали… Спочатку скасували вихідний день, а потім дедалі менше святкували.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ні, за Сталіна не було.

А.КОШКІН: Так? Ну треба буде уточнити.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну гаразд, це окрема історія. Давайте, давайте на Схід.

О.КОШКІН: На моїй пам'яті завжди було.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, на нашій з вами пам'яті, звісно.

О.КОШКІН: Але я мушу вам сказати, що на Далекому Сході завжди ця дата відзначалася. Навіть тоді, коли її перестали вже вважати святом таким ось офіційним. У Хабаровську, у Владивостоці, на Сахаліні, на Камчатці були паради, салют, як правило, цього дня. І, загалом, і особливо на Сахаліні – там вони рішенням Сахалінської Думи кілька років тому запровадили свято, ну, в обласному, так би мовити, масштабі. Не запровадили, а відновили 3 вересня як День перемоги над мілітаристською Японією. Тому цього року, на мою думку, цілком правильно в рік 65-річчя закінчення війни відновлення історичної справедливості. І, розумієте, це, крім усього іншого, ми віддали данину, наша країна тим людям, які загинули. Адже, ви знаєте, це дуже зворушливий для мене такий момент, я багато пишу на цю тему і я отримав одного разу листа від однієї жінки, бабусі вже. І вона пише: «Анатолію Аркадійовичу, ви мене вибачте, ось, мій чоловік лейтенант був, він пройшов всю війну з гітлерівською Німеччиною. А потім ми вже збиралися зустрічати його. Його відправили на війну з Японією і він там загинув. Невже такою справді була необхідність участі Радянського Союзу у війні?» Ну, їй це можна пробачити. Але насправді це дуже серйозне питання.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Це серйозне питання, бо ми справді погано дуже знаємо цю історію. До речі, це дуже добре ви підвели, чи до цього питання, наскільки це була необхідність. Для того, щоб зрозуміти, чи була ця необхідність чи не була це необхідність, напевно, потрібно хоча б коротко взагалі історію взаємин Радянського Союзу та Японії, так? Адже, 1941 року, наскільки відомо, було підписано договір про нейтралітет, так?

А.КОШКІН: Пакт про нейтралітет.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Пакт про нейтралітет, радянсько-японський. І як не дивно, хоча ми завжди в історії вивчали вісь Берлін-Токіо та Берлін-Рим-Токіо, Антикомінтернівський пакт і таке інше. Тобто Японія завжди виглядала супротивником Радянського Союзу. А водночас раптом виявилося – ну, «раптом» для тих, хто недостатньо уважно вивчав історію, так? – що, загалом, упродовж усієї Великої Вітчизняної війни, тобто з 1941 року ми перебували у стані нейтральних відносин із Японією. Чому взагалі так склалося? Чи немає такого протиріччя між ворогом та нейтралітетом?

О.КОШКІН: Ну, у нас не так багато часу, тож за пунктами.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, хоч би так, схематично.

А.КОШКІН: По-перше, я хочу звернути увагу, що Японія після відновлення дипвідносин у 1925 році, вона була головним болем для нас, це було основним джерелом військової небезпеки. Ну, ви знаєте, Гітлер прийшов тільки в 1933 році, а в нас ще до 1933 були події на кордоні - це білогвардійські частини, підтримані японцями, постійно робили набіги на Далекому Сході, потім китайські мілітаристи теж, так би мовити, певною мірою виконуючи волю японців, робили провокації. А потім 1931, окупація Японією Маньчжурії.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, до речі, вибачте, я вас переб'ю, але багато, особливо сходознавців – ну, природно, у них особлива така пристрасть до Сходу – вважають, що це взагалі чи не початок Другої світової війни. Що аж ніяк не 1939 рік.

О.КОШКІН: Ви знаєте, це не лише наші сходознавці. У Китаї там багато хто вважає. І вони мають на це підстави. Тому що, ось, я вам маю сказати, що ми вважаємо, що Друга світова війна офіційно розпочалася 1 вересня 1939 року нападом гітлерівської Німеччини на Польщу. Але до цього часу вже близько 10 років точилася бійня Японії у Китаї. За цей час було вбито близько 20 мільйонів китайців! Вони як це? Входили до складу тих військ, які брали участь у Другій світовій війні.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Чи це враховувалося серед жертв Другої світової війни, так?

О.КОШКІН: Так. Тому це питання дуже багатогранне. І в Китаї, наприклад, їх можна зрозуміти – вони вважають, що війна розпочалася саме у 1931 році або, принаймні, у 1937 році, коли розпочалася повномасштабна війна Японії проти Китаю. Так ось, повертаючись до наших відносин із Японією. Здавалося б, японці захопили Маньчжурію. Ну це принципово для нас змінилася ситуація, ми стали суміжною державою з агресивною мілітаристською Японією, розумієте? Одна річ, коли вона була у себе на островах. Інша річ, коли вони почали створювати бази та ставити свої дивізії на наші кордони. Звідси Хасан, звідси Халхін-Гол тощо, тощо. Ну, ось, ви кажете, що, мовляв, ми уклали пакт. Ну, по-перше, ми пакт уклали спочатку з Німеччиною, як ви знаєте, 1939 року, 23 серпня. Мета укладання пакту з Японією була така ж, як і під час укладання пакту з Німеччиною. Тобто ось хоча б на якийсь час відтягнути залучення Радянського Союзу до Другої світової війни як на Заході, так і на Сході.

У той час для японців теж важливо було не допустити початок війни з Радянським Союзом до того моменту, що японці вважали б для себе сприятливим. Це ось сутність так званої стратегії стиглої хурми. Тобто, вони завжди хотіли напасти на Радянський Союз, але побоювалися. А їм потрібна була ситуація, коли Радянський Союз буде залучений у війну на Заході, ослабне, виведе свої основні сили для того, щоб рятувати ситуацію в європейській частині своєї країни. І це дозволить японцям малою кров'ю, як вони казали, відхопити все те, на що вони націлювалися і в 1918 році, коли здійснювали інтервенцію. Тобто принаймні до Байкалу.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, добре, тоді дивіться, тоді ось що виходить. Тоді ту логіку, яку ви щойно виклали, вона фактично спрацювала. І загалом Німеччина напала на Радянський Союз і сталося зіткнення. Так от вам, начебто, зручний випадок: усі сили відвернені переважно на той фронт, на європейський. І ось чому японці так і не напали на Радянський Союз?

О.КОШКІН: Дуже добре і закономірне питання. Отже, я можу сказати, що документи Генштабу опубліковані.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Генштабу японського?

О.КОШКІН: Так, звичайно. 2 липня 1941 року відбулася імператорська нарада, на якій вирішувалося питання, що далі робити в умовах початку війни Німеччини з Радянським Союзом? Вдарити на Північ, допомогти Німеччині та встигнути захопити те, що було заплановано, тобто Далекий Схід та Східний Сибір? Або йти на Південь, бо американці, як ви знаєте, оголосили ембарго, і японці опинилися перед перспективою нафтового голоду. Флот виступав за те, що треба йти на Південь, бо без нафти Японії було б продовжувати війну важко. Армія, традиційно націлена на Радянський Союз, виступала за те, що це один із тисячі шансів, як вони називали. Шанс скористатися радянсько-німецькою війною для того, щоб досягти своїх цілей щодо Радянського Союзу. Чому не спромоглися? Вже все було підготовлено. Квантунська армія, яка розташовувалась на кордоні з Радянським Союзом, була посилена, доведена до 750 тисяч. І було складено графік ведення війни, було визначено дату – 29 серпня 1941 року Японія мала віроломно вдарити у спину, так би мовити, Радянському Союзу.

Чому це не сталося? Самі японці це визнають. 2 фактори. Так! Чому 29 серпня був останній термін? Бо потім осінь, бездоріжжя. Вони мали досвід ведення бойових дій взимку, який для Японії дуже несприятливо закінчився. Перше, Гітлер не виконав свою обіцянку здійснити Бліцкриг та захопити Москву через 2-3 місяці, як планувалося. Тобто хурма не дозріла. А друге – це головне – те, що Сталін, все-таки, виявив витримку і скоротив війська Далекому Сході й у Сибіру настільки, як хотіли японці. Японці планували, щоби він скоротив на 2/3. Він скоротив приблизно на половину, і це не дозволяло уроки Хасана і Халхін-Гола японцям вдарити Радянському Союзу в спину зі Сходу. 2 фактори основних.

В.ДИМАРСЬКИЙ: А те, що ви сказали, те, що відвернули американці?

А.КОШКІН: Американці нікого не відволікали.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, відволікли не тому, що вони навмисно це робили. А це був вибір, що японці зробили такий вибір.

А.КОШКІН: Японські документи – скористатися взимку 1941-42 року на вирішення питання Півдні, отримання джерел нафти. А навесні повернутися до питання нападу на Радянський Союз. Це японські документи.

В.ДИМАРСЬКИЙ: І все-таки не повернулися. З іншого боку, поясніть, будь ласка, чи був тиск на японців з боку їх союзників, тобто з боку Третього Рейху?

О.КОШКІН: Безумовно. Коли Мацуоко, міністр закордонних справ відвідав у квітні 1941 року (це ще до війни) Берлін, Гітлер вважав, що він легко впоратися з Радянським Союзом і йому не потрібна допомога японців. Він направляв японців на південь, на Сінгапур, Малайю. Для чого? Для того, щоб скувати там сили американців та англійців, щоб вони не використовували ці сили в Європі.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Але водночас дивіться, що вийшло. Нападом японців на Америку спровокували саме Вашингтон на те, що вони у свою чергу оголосили війну Німеччині, так?

О.КОШКІН: Безумовно. Так, але вони оголосили війну Німеччині, але вони виступили цією війною на заході Європи, чи не так?

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, так, безумовно.

О.КОШКІН: Хоча, вони, звичайно, допомагали Великій Британії, потім вони по Ленд-лізу і нам допомагали. Але другого фронту був. А це до речі, ось, залучення японцями їх у війну на Тихому океані певною мірою стримувало, звісно. Вони ж не могли теж наважитися.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ось якщо все це підсумовувати – я розумію, що в нас часу не так багато, щоб усі аспекти висвітлити. Але коротше, ось, ваш висновок: чи не було взагалі такої, доленосної я сказав би, тактичної помилки з обох боків? Я маю на увазі по обидва боки осі, я маю на увазі і Берлін, і Токіо?

О.КОШКІН: Ну, розумієте, дуже багато хто в нас, хто не бачив японських документів, не читав секретних стенограм нарад вищого командування, часто називають японців авантюристами, що ось цей удар був на Перл-Харбор – це авантюра. Насправді все прораховувалося дуже ретельно. І Ямамото, командувач ударної групи, яка завдала удару по Перл-Харбору, він казав, що «рік-півтора ми будемо здобувати перемоги. Потім нічого не можу гарантувати. Розумієте? Тобто тут ідеться про те, що… Звичайно, елемент авантюризму був. Але зараз, ось, японці – вони стверджують, що «розумієте, ми опинилися в такій ситуації, коли для порятунку нашої нації… Тобто нас оточили – Америка, Великобританія, Голландія – перерізали нам доступ до нафти, заморозили наші активи і ще важливе. , припинили постачання металобрухту». А без брухту японці не могли створювати нові види озброєнь і так далі, тощо, будувати флот.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ми зараз перервемося на кілька хвилин, зробимо невелику перерву. А після нього продовжимо розмову з Анатолієм Кошкіним.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ще раз вітаю нашу аудиторію. Нагадаю, що це програма «Ціна перемоги», я її провідний Віталій Димарський. У гостях у нас доктор історичних наук, сходознавець Анатолій Кошкін. Ми продовжуємо розмову про радянсько-японські відносини у роки війни. І Анатолію Аркадійовичу, таке до вас питання. Ну, добре, так би мовити, ми так, більш менш намагалися визначити, чому так японці і не напали на Радянський Союз.

О.КОШКІН: Хотіли, але не змогли.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Але не змогли. Тепер питання зворотне. Чому ж тоді Радянський Союз, незважаючи на пакт про нейтралітет, таки напав на Японію? 1945 рік, лютий, Ялтинська конференція, і там Радянський Союз дає обіцянку все-таки порушити пакт про нейтралітет і напасти. Це була обіцянка союзникам, правда, так?

О.КОШКІН: Все правильно, за винятком слова «напасти».

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, не захиститися ж.

А.КОШКІН: Напала Німеччина віроломно на Радянський Союз, напала Японія на Росію 1904 року. Японія напала на Перл-Харбор під покровом ночі. А ми вступили у війну з мілітаристською Японією на прохання нашого союзника США і Великобританії.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ми пообіцяли, на мою думку, через 2-3 місяці після закінчення війни в Європі, так?

О.КОШКІН: Так, до цього ще факти були.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Вступити у війну.

А.КОШКІН: Наступного дня після Перл-Харбора Рузвельт звернувся до Сталіна із проханням допомогти у війні з Японією. Але ви розумієте, в цей час...

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ще тоді?

А.КОШКІН: Так, 1941 року.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Тобто для Америки другий фронт був там, виходить?

О.КОШКІН: З нашого боку.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, з нашого боку, так. Рузвельт просив Сталіна відкрити другий фронт.

О.КОШКІН: Вони просили відкрити другий фронт на Далекому Сході та надати допомогу. Ну, звичайно, Сталін не міг тоді. Він дуже чемно пояснив, що все-таки головним противником для нас є Німеччина. І дав зрозуміти, що давайте спочатку Німеччину розіб'ємо, а потім повернемось до цього питання. І справді повернулися. 1943 року Сталін обіцяв у Тегерані, обіцяв після перемоги над Німеччиною вступити у війну проти Японії. І це дуже надихнуло американців. Вони, до речі, перестали планувати серйозні сухопутні операції, очікуючи, що ця роль буде виконана Радянським Союзом.

Але тут ситуація почала змінюватися, коли американці відчули, що ось-ось у них з'явиться атомна бомба. Якщо Рузвельт був повністю і просив Сталіна неодноразово, всіляко використовуючи і дипломатичні, і політичні, і особисті контакти.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Відносини.

О.КОШКІН: Так. То Трумен, прийшовши до влади, який був, звісно, ​​більш антирадянсько налаштований. Ви знаєте, що йому належить відома фраза після нападу Гітлера на Радянський Союз, що «нехай вони вбивають якнайбільше один одного, і Німеччина, і Радянський Союз».

В.ДИМАРСЬКИЙ: На мою думку, цим були зайняті всі – щоб усі один одного там повбивали.

О.КОШКІН: Ну, принаймні, це той Трумен, який 1941-го і став президентом після смерті Рузвельта. І він теж, він опинився у дуже серйозному становищі. З одного боку, йому вступ Радянського Союзу вже з політичних мотивів було невигідно, тому що це давало право голосу Сталіну при врегулюванні Східної Азії – не тільки в Японії. Це Китай, величезний Китай та країни Південно-Східної Азії. А з іншого боку військові, хоч і розраховували на ефект атомної бомби, але не були впевнені, що японці здадуться. І так воно й сталося.

Після бомбардування Хіросіми Японія не збиралася капітулювати. Хоча, і американські вчені, і в Японії багато хто говорить…

О.КОШКІН: 6 серпня, так. Загальне уявлення таке. Ось американці використовували атомні бомби і Японія капітулювала. Не так це було.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Добре. Тоді таке питання. Наскільки… Ось, у моїй уяві, вірніше, моя вистава не зі стелі, так би мовити, впала, так? Ось, наше покоління завжди вивчало цей шматок історії військової наступним чином. З одного боку, це війна та бої між Радянською армією та так званою Квантунською армією. З іншого боку, було бомбардування Америкою Хіросіми та Нагасакі, відомі 2 факти. Але вони завжди, як би, існували окремо один від одного, так? Ось є Америка, яка на мирне населення скинула атомну бомбу, і Радянський Союз, який виграв війну за кілька днів буквально – ну, це окреме питання про Квантунську армію. Який, якщо хочете, політичний взаємозв'язок, та й військовий теж між цими двома подіями? І чи є він, цей зв'язок?

О.КОШКІН: І військовий, і політичний зв'язок найтісніший. Найтісніша.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Це що? Це допомога одна одній? Чи це конкуренція одна з одною?

О.КОШКІН: Ні, ви розумієте, одна з моїх статей… Ось нещодавно я написав, що «холодна війна» почалася з Хіросіми, 6 серпня.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Питання по ходу. Хіросіма – це так правильно японською, так?

А.КОШКІН: Японською, так.

В.ДИМАРСЬКИЙ: А то ми звикли до ХіросІми. Добре.

А.КОШКІН: Ну, я вже так…

В.ДИМАРСЬКИЙ: Та ні-ні, ну, ви ж знаєте японську мову.

О.КОШКІН: Так. У Японії називається Хіросима. Наші вороги звинувачують Сталіна в тому, що він після бомбардування… Він, звісно, ​​нічого не знав.

В.ДИМАРСЬКИЙ: До речі, так, є питання. Взагалі, чи це було узгоджено зі Сталіним?

О.КОШКІН: Цілком ні, зовсім ні. Ні, в Потсдамі Трумен поза, так би мовити, рамками конференції десь там під час кава-брейку за погодженням з Черчіллем підійшов до Сталіна і сказав, що «ми створили бомбу величезної потужності». Сталін, на його подив, ніяк не відреагував. І вони навіть подумали з Черчіллем, що він не зрозумів, про що йдеться, хоча Сталін усе чудово зрозумів.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Так, це відомо.

О.КОШКІН: Це відомий факт. Так ось. Але дати, звісно, ​​Сталін не знав. А потім, можливо, він і мав цю інформацію.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Тоді, даруйте, одразу, щоб було зрозуміло. Назад питання. Чи знали американці про дату вступу, як ви кажете, у війну радянської армії проти Японії?

А.КОШКІН: У середині травня 1945 року спеціально Трумен послав свого помічника, а свого часу близького соратника та помічника Гопкінса і доручив послу Гарріману з'ясувати це питання. І Сталін відкрито сказав: "До 8 серпня ми будемо готові приступити до дій у Маньчжурії". Тобто вони звинувачують нас, що Сталін, знаючи, так би мовити, що американці вже використовували атомну бомбу, намагався встигнути вступити у війну. А я вважаю, що навпаки американці, знаючи, коли Сталін збирається вступити…

В.ДИМАРСЬКИЙ: Звідки вони знали, таки?

А.КОШКІН: Сталін сказав американцям.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Але не в травні ще.

О.КОШКІН: У травні сказав.

А.КОШКІН: Сталін сказав: «8 серпня». Чому? Тому що в Ялті він обіцяв за 2-3 місяці після розгрому Німеччини.

В.ДИМАРСЬКИЙ: 2-3 місяці – це достатньо, таки…

О.КОШКІН: Ні-ні. Ну, 2-3 місяці. 8 травня капітулювала Німеччина. Рівно через 3 місяці 8 серпня Сталін входить у війну. Але головне тут якесь політичне завдання? Хоч би скільки зараз американці пояснювали використання атомної бомби прагненням врятувати життя своїх хлопців, усе це, звичайно, було. Але головне було залякати Радянський Союз, показати всьому світу, яка зброя має Америка і продиктувати умови. Є документи, де найближче оточення Трумена заявляє, що атомна бомба дозволить нам продиктувати умови повоєнного світу і стати головною нацією в повоєнному світі.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Анатолію Аркадійовичу, ще одне питання, яке я, власне, вже почав ставити, але його трохи відклав. Це, з приводу, все-таки, Квантунської армії. Значить, знову ж таки, у всіх підручниках, які ми вивчали, скрізь фігурує мільйонна армія Квантуна. Мільйонна Квантунська армія, щось 1,5 тисяч літаків, 6 тисяч... Тобто досить велика сила. І дуже швидко вона капітулювала. Це що? Чи було таке перебільшення цієї сили? Чому так швидко? Японці – не найгірші вояки, так? Чому так швидко ця горезвісна Квантунська армія капітулювала і, власне кажучи, так швидко закінчилася війна?

О.КОШКІН: Так. Ну, по-перше, я вам маю сказати, що Квантунська армія, звичайно, була потужна. Але коли наші політики, а потім за ними та історики почали використовувати термін «мільйонна Квантунська армія», тут трішки треба загалом розібратися. Справа в тому, що власне Квантунська армія плюс 250 тисяч військовослужбовців маріонеткового режиму Маньчжоу-го, створена на території окупованої Манчжурії, плюс кілька десятків тисяч військ монгольського князя Де Вана, і плюс угрупування в Кореї досить сильне. Ось, це все якщо об'єднати. Так, до речі, плюс війська на Сахаліні та на Курильських островах – все це давало мільйонну армію. Але! Коли мені японці кажуть, що до 1945 року армія була ослаблена, що там вже дуже багато було виведено на південь, я їм говорю: «Ну, давайте з арифметикою не сперечатися. Лише одних військовополонених 640 тисяч Радянський Союз узяв». Це вже свідчить про те, наскільки потужним було угруповання.

А чому перемогли? В двох словах. Це, так би мовити, операція була найвищим проявом оперативного мистецтва та стратегії, які були накопичені в роки війни з гітлерівською Німеччиною. І тут треба віддати належне і командуванню нашому, маршалу Василевському, який блискуче провів цю операцію. Японці просто не встигли щось зробити. Тобто це блискавично. Це був справжній наш радянський Бліцкриг.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ще одне питання. Тут кілька, власне, подібних питань уже прийшли. Я не називатиму всіх авторів, я вибачаюсь перед ними, ну, нам головне суть зрозуміти. Мабуть, на підставі однакової термінології виникає таке питання у багатьох наших людей. Це дивіться, порушення пакту про нейтралітет з боку Німеччини стосовно Радянського Союзу?

О.КОШКІН: У складі Німеччини пакт про ненапад.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Про ненапад.

О.КОШКІН: Це різні речі.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Так. І пакт про нейтралітет між Радянським Союзом та Японією. Чи можна прирівняти ці обидва порушення, скажімо так, недотримання тих домовленостей, підписаних?

О.КОШКІН: Формально можна, що й роблять японці. Вони звинувачують нас у тому, що ми скоїли акт агресії – про це навіть зараз, у 65-річчя одна права японська газета відкрито, передовиця пише. Але тут треба мати на увазі таке. По-перше, цей пакт було укладено на початок війни, власне справи. За роки війни Америка та Великобританія стали нашими союзниками, Японія вела з ними війну. А потім я повинен сказати, що Японія була не така біла овечка протягом усіх цих років Великої Вітчизняної війни.

Один лише факт. За узгодженням із Гітлером вони протягом усієї війни сковували наші війська, про які я вам говорив. До 28% радянських Збройних сил, включаючи танки, літаки, артилерію вимушено перебували Далекому Сході. А ви уявіть, якби у 1941 році всі вони були використані у війні з Гітлером.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну якісь сибірські дивізії переправляли на Захід.

О.КОШКІН: Але не всі! Частково. А якби все?

В.ДИМАРСЬКИЙ: Тобто змушені були все-таки тримати там?

О.КОШКІН: Я називаю це непрямою участю Японії у війні. Воно було хоч і непряме, але дуже ефективне. І Гітлер, і Ріббентроп постійно дякували Японії за те, що вона сковує радянські війська Далекому Сході.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Сергій нам пише: «СРСР на Японію не нападав. Наші війська увійшли до Китаю».

А.КОШКІН: Теж правильно. Так доречі! Ось, коли я працював у Японії, цього дня навколо посольства на всіх телеграфних стовпах були листівки правих, де радянський солдат у величезній касці з зіркою…

О.КОШКІН: Серпень.

В.ДИМАРСЬКИЙ: А, серпень! Напад.

А.КОШКІН: Вступ Радянського Союзу у війну. Значить, зі страшним оскалом, з автоматом тупцює японську територію, японські острови. А я повинен сказати, що радянський і російський солдат ніколи не вступав зі зброєю на територію, власне, Японії. Жоден літак ніколи не бомбив Японію.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Відразу питання: чому?

О.КОШКІН: Тому що…

В.ДИМАРСЬКИЙ: Чи не було необхідності військової?

А.КОШКІН: Ні, була погоджена програма участі Радянського Союзу у війні.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Узгоджена позиція із союзниками.

А.КОШКІН: Так, із союзниками.

В.ДИМАРСЬКИЙ: А з Китаєм?

А.КОШКІН: Ну, з Китаєм – природно, теж вони були повідомлені про це. Але не настільки, так би мовити, докладно, бо є документи, навіть у Ялті Сталін, так би мовити, натякнув Рузвельту під час їхньої бесіди віч-на-віч, що китайцям треба в останній момент повідомити, бо міг бути витік. Але принаймні це дуже важливе зауваження, що Радянський Союз у Японії не воював, японців на їхній території не вбивав, а він саме звільняв. Хоча японцям не подобається це слово «звільняв». Звільняв Китай, північно-східні провінції Китаю та Корею від японських загарбників. І це історичний факт, проти якого ніхто не може заперечувати.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ось таке питання від Беркут97 з Ростова: «Яка, на вашу думку, могла бути чисельність втрат Червоної армії у разі її висадки на територію Японії, якби американці не кинули 2 атомні бомби на міста Японії?» Ну, важко гадати, так?

А.КОШКІН: Ні, можна припустити. Але, знаєте, якби не було бомбардування і якби не було розгрому Квантунської армії, стратегічна ситуація була б принципово іншою. І, звичайно… Я вам можу сказати, що якби ми не розгромили армію Квантунську, а американці не кинули бомби на Хіросіму і Нагасакі, японці збиралися воювати до останнього японця.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ось ще одне питання. Щоправда, це вже стосується більше взаємин Японії та Америки. Олександр Рамцев, підприємець із Великого Новгорода: «Цікаво почути вашу думку. Чи був у Японії реальний шанс укласти сепаратний світ із США? І якщо так, то коли? Можливо, травень 1942? Можливо, до Коралового моря і перед Мідвеєм? Чи одразу після? Ямамото мав рацію: Японії вистачило на півроку. Якби успіхи Кідо Бутая не закрутили голову японцям, чи мали вони шанс посадити США після перших успіхів за стіл переговорів?»

О.КОШКІН: Розумієте, тут не можна все зводити до відносин США та Японії. Головне – це Китай. Адже Нота Хелла, яка була використана японцями для нападу, в даному випадку нападу на США, вона передбачала виведення японських військ з Китаю. Тому якогось там, ось, спроб Японії налагодити контакти щодо перемир'я зі США, до 1945 року не зазначалося. А ось, 1945 року вони робили все для того, щоб переконати Сталіна виступити посередником на переговорах між Японією та США для капітуляції… Ні, не для капітуляції – це я помилився. Для припинення війни на прийнятних Японії умовах. Але Сталін на це також не пішов, він попередив американців, що є такі спроби з боку Японії. Але американці, розколивши японські коди, вони це знали і з листування японського уряду з посольствами в інших країнах.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ось таке питання, досить таке, жорстке і строге. Чи мав Радянський Союз моральне право експлуатувати японських військовополонених у Сибіру?

О.КОШКІН: Це дуже суттєве питання. Що означає «моральне право експлуатувати»?

В.ДИМАРСЬКИЙ: Переможець завжди правий?

О.КОШКІН: Знаєте, японці – вони взагалі не визнають військовополонених військовополоненими, вони називають їх інтернованими. Чому? Тому що вони заявляють так.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Це просто іноземне слово. Ні?

О.КОШКІН: Ні. Вони вважають, що японці не капітулювали, а виконали наказ імператора. Розумієте? Друге питання. Мало хто знає – а японські вчені повинні знати – що ідея використання військовополонених для відновлення радянської економіки була народжена не в Кремлі, не в Москві. Це входило до переліку умов поступок Японії на переговорах з Москвою для того, щоб не допустити вступу у війну Радянського Союзу. Пропонувалося і віддати Південний Сахалін, і повернути Курили, і плюс допускалося використання військовослужбовців, зокрема Квантунської армії як робочої сили.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Тобто це як компенсація?

О.КОШКІН: Репарації, розумієте?

В.ДИМАРСЬКИЙ: Тобто робоча сила як репарації.

О.КОШКІН: І тому всіх собак вішати на Сталіна не треба. Це, звичайно, Сталін по лінії розвідки знав, що японці мають і такі плани. І цим скористався.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ось Олексій пише: «Мій батько пам'ятає, як наш уряд вітав американців із успішними бомбардуваннями Хіросіми та Нагасакі. У тому числі про це з тріумфом повідомлялося на радянському радіо».

А.КОШКІН: Щодо тріумфу я не знаю.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, це така оцінка, так.

А.КОШКІН: Щодо привітання зі спопеленням Хіросіми та Нагасакі, я теж таких документів не бачив.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Чи не було офіційного привітання у серпні 1945 року?

О.КОШКІН: Думаю, що ні.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, подивимося – треба перевірити ще раз.

А.КОШКІН: Тобто, якщо йдеться, вітаємо з успішним використанням атомної бомби…

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, з успішним бомбардуванням, скажімо так.

А.КОШКІН: Ні-ні-ні, цього я ніколи не чув. І від японців не чув і від американців. Ну а від наших тим більше.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Так. Ну ось тут питання, звичайно, виникли про Ріхарда Зорге. Але я одразу хочу попередити нашу аудиторію, що зараз ми, напевно, сьогодні не чіпатимемо цього питання. Ми чи з Анатолієм Кошкіним, можливо, ще з кимось із фахівців проведемо окрему програму, присвячену теж легендарній особистості.

О.КОШКІН: Так. Це велике питання.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Це велике питання про одну лише особи. Так. Що ще? Ось тут таке гарне питання, Каменєв-2010, офіцер запасу з Новосибірська: «Якою мірою вплинули, ну, якщо хочете, історія, спогади чи пам'ять про Халхін-Голя?»

О.КОШКІН: Дуже серйозне питання.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Так?

О.КОШКІН: Так. Тому що загалом після Халхін-Гола японці зрозуміли, що поодинці з Радянським Союзом вони воювати не можуть. Тож вони чекали до останнього. Загалом, план був ударити Радянському Союзу в тил зі сходу після падіння Москви. І саме спогади про Халхін-Гол утримували до останнього японських генералів від того, щоб напасти на Радянський Союз.

В.ДИМАРСЬКИЙ: А ось досить цікаве питання, теж Олексій із Москви, не знаю, той самий Олексій чи інший: «Міжнародно-правовий стан Японії після закінчення Другої світової війни. Чи можна його прирівняти чи рівноцінно воно з міжнародно-правовим становищем, у якому опинилася Німеччина?»

О.КОШКІН: Ви розумієте, тут це дуже складне теж питання. Це займе час. Дуже коротко. Є люди, які вважають, що Японія після капітуляції – це зовсім інша держава. Але я не зовсім з цим погоджуюсь, бо був збережений імператор на території Японії, хоч і під керівництвом окупаційного командування. Справами, так би мовити, керівництво країни займалося японський уряд. Тому тут треба дуже багато тонкощів враховувати. А потім, я мушу вам сказати, що японці, наприклад, не вважають, що капітуляція була беззастережною. Хоча, ми це називаємо беззастережною. І, власне, акт вони підписували на лінкорі Міссурі про беззастережну капітуляцію. Але вони вважають, що коли імператор... А він був Верховним головнокомандувачем, генералісимусом.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну як глава держави.

А.КОШКІН: Якщо він був збережений, то це не можна вважати беззастережною капітуляцією – така, ось, логіка.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Тобто там багато всяких…

А.КОШКІН: Нюансів маса. Маса! І чому так вчинив Макартур.

В.ДИМАРСЬКИЙ: І все-таки, хоча це теж окрема тема, але все-таки був окремий, ну, в лапках, звичайно, Нюрнберзький процес, тобто Токійський процес над військовими злочинцями японськими.

О.КОШКІН: Проте імператора не було притягнуто до відповідальності.

В.ДИМАРСЬКИЙ: На відміну від Третього Рейху.

О.КОШКІН: Хоча цього вимагали Китай, Радянський Союз і багато країн Азії.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну, там Гітлер просто, оскільки він наклав на себе руки, не потрапив під трибунал. Але так би він, звісно, ​​потрапив би, безперечно.

О.КОШКІН: Ну, ось такою була політика Америки. Він їм був потрібен для того, щоб полегшити окупаційний режим (імператор). Тому що вони розуміли, що якщо вони стратять імператора, то ніколи японці цього не пробачать і Японія навряд чи стала б близьким союзником США, як це зараз.

В.ДИМАРСЬКИЙ: Ну гаразд. Дякую, Анатолію Аркадійовичу. Анатолій Кошкін, доктор історичних наук, сходознавець. Ми розмовляли про радянсько-японські відносини у роки війни і не лише про них. А зараз, як завжди, у нас Тихін Дзядко зі своїм портретом. А я прощаюсь із вами на тиждень. Всього найкращого.

О.КОШКІН: Дякую вам. До побачення.

Т.ДЯДКО: Це один із рідкісних випадків. Генерал радянської армії, який загинув на фронті. У лютому 1945-го двічі герой Радянського Союзу Іван Данилович Черняховський був тяжко поранений уламками артилерійського снаряда в тодішній Східній Пруссії, а нині Польщі. На той момент він уже встиг стати наймолодшим в історії Червоної армії генералом. Це звання він отримав у 38. Маршал Василевський, який після загибелі Черняховського був призначений на посаду командувача 3-го Білоруського фронту, писав про нього як про винятково талановитого та енергійного командувача. «Гарне знання військ, різноманітної та складної бойової техніки, вміле використання досвіду інших, глибокі теоретичні знання», – ось що пише про Черняхівського Василевський. Або, ось, наприклад, спогади Рокоссовського: «Молода, культурна, життєрадісна, дивовижна людина. Було видно, що його дуже люблять в армії. Це одразу впадає у вічі».

Через особливості часу, та й, можливо, через ранню загибель ні з чим крім армії життя генерала Черняховського пов'язана не була. 1924-го у 18 років він – доброволець у Червоній армії, потім курсант Одеського училища та Київської артилерійської школи, і так далі. У Велику Вітчизняну війну він вступив командувачем 28-ї танкової дивізії. Іван Черняховський із породи середняків, яких зірок з неба не вистачає, але саме вони роблять чи не найістотніший внесок у результат війни. Багато в чому з його ім'ям пов'язані звільнення Воронежа та десятки різних операцій, з весни 1944-го вже на чолі 3-го Білоруського фронту, одного з провідних фронтів.

Іван Черняховський, мабуть, нетиповий генерал для радянської армії з цілком типовою долею, але вельми не типовою загибеллю – не в катівнях і не на лаврах після війни. І цілком, що теж не типово, однозначними спогадами про нього, все більше зі знаком плюс та компліментами характеру та заслуг.

І насамкінець ще один спогад, шофера Черняховського, який пройшов з ним усю війну. Ось що пише про Черняхівського: «Все про військові таланти, а адже, крім усього іншого, була душа, була людина. Якби ви чули, як він співав із солістом Великого театру Дормідонтом Михайловим. Артисти, яких серед нас було не менше 20 осіб, перетворилися на гостей та слухали».

Заступник директора департаменту МЗС РФ з питань нерозповсюдження та контролю озброєнь Владислав Антонюк зробив заяву про те, що процес знищення залишеної в Китаї японської Квантунської армії за часів Другої світової війни хімічної зброї йде повільно, і це несе загрозу екології Росії. «Ми моніторимо ситуацію постійно, існує загроза для Далекого Сходу, оскільки багато боєприпасів було поховано в руслах річок, які загалом транскордонні», - повідомив дипломат на засіданні комітету Ради Федерації з оборони та безпеки.

У ліквідації японської хімічної зброї, що залишилася на території Китаю, на вимогу КНР бере участь і Японія. Однак, оскільки для знищення смертоносних отруйних речовин (ОВ) використовується «технологія методу підриву, яка не має на увазі високі темпи», ліквідація, за словами Антонюка, «може затягтися на багато десятиліть». Якщо японська сторона стверджує, що утилізації підлягають понад 700 тисяч хімічних снарядів, то за китайськими даними, їх понад два мільйони.

Існує інформація про те, що за післявоєнний період від японської хімічної зброї загинуло близько 2 тисяч китайців. Наприклад, відомий випадок, що стався в 2003 році, коли будівельні робітники з китайського міста Цицикар провінції Хейлунцзян виявили в землі п'ять металевих бочок з хімізброєю і при спробі їх розтину отримали сильне отруєння, внаслідок чого на тривалий термін було госпіталізовано 36 осіб.

У довідковій літературі знаходимо відомості про те, що в 1933 Японія таємно закупила у Німеччини (це стало можливо після приходу до влади нацистів) обладнання для виробництва іприту і стала його виробляти в префектурі Хіросіма. Надалі хімічні заводи військового профілю з'явилися й інших містах Японії, та був і окупованій території Китаю. Діяльність військових хімічних лабораторій здійснювалася в тісному контакті з інститутом з розробки бактеріологічної зброї - «загоном № 731», що отримав назву «кухня диявола». Військові НДІ забороненої бактеріологічної та хімічної зброї створювалися за наказом головнокомандувача японськими збройними силами імператора Хірохіто і входили в головне управління озброєнь японської армії, яке підпорядковувалося безпосередньо військовому міністру. Найбільш відомим НДІ хімічної зброї був «загін №516».

Бойові ВВ ​​випробовувалися в Китаї на військовополонених Гоміндану та Компартії Китаю, а також на російських емігрантах і просто китайських селянах, яких для цих цілей відловлювала жандармерія. Для польових випробувань виїжджали на полігон: там людей прив'язували до дерев'яних стовпів та підривали хімічні боєприпаси.

В одній із публікацій з приводу нелюдських дослідів японських нелюдів у білих халатах повідомляється: «Експерименти проводилися у двох – малій та великій, особливим чином сконструйованих – камерах, з'єднаних в одну систему. У велику камеру, що призначалася для регулювання концентрації отруйної речовини, нагнітав газогенератором іприт, ціаністий водень або чадний газ. Повітря з певною концентрацією газу по оснащених засувкою трубам подавалося в малу камеру, де містився піддослідний. Мала камера майже вся, за винятком задньої стінки та стелі, була виконана з куленепробивного скла, через яке велося спостереження та зйомка дослідів на плівку.

У великій камері визначення концентрації газу повітря було встановлено прилад фірми „Симадзу“. З його допомогою з'ясовувалась залежність між концентрацією газу та часом настання смерті піддослідного. З цією ж метою в малу камеру поміщали разом із людьми тварин. За словами колишнього співробітника "загону № 516", досліди показали, що "витривалість людини приблизно дорівнює витривалості голуба: в умовах, в яких гинув голуб, гинула і піддослідна людина".

Як правило, досліди ставилися на ув'язнених, яких вже піддавали в „загоні № 731“ експериментам щодо отримання сироватки крові або обмороження. Іноді на них одягали протигази та військову форму, або навпаки, повністю оголювали, залишаючи тільки пов'язки на стегнах.

Для кожного досвіду використовувався один ув'язнений, за день же в душогубку відправляли в середньому 4-5 осіб. Зазвичай експерименти тривали цілий день, з ранку до вечора, а всього їх у „загоні № 731“ було проведено понад 50. „Експерименти з отруйними газами проводились у „загоні № 731“ на рівні останніх досягнень науки, - свідчив колишній співробітник загону з числа старшого офіцерського складу. - Щоб умертвити піддослідного в газовій камері, потрібно було всього 5-7 хвилин.

У багатьох великих містах Китаю японською армією було побудовано військові хімічні заводи та склади для зберігання ВВ. Один із великих заводів знаходився в Цицикарі, він спеціалізувався на спорядженні іпритом авіабомб, артилерійських снарядів та мін. Центральний склад Квантунской армії з хімічними снарядами розташовувався у місті Чанчуні, яке відділення - в Харбіні , Гирине та інших містах. Крім того, численні склади з ВВ розміщувалися у районах Хулінь, Муданьцзян та інших. У з'єднаннях і частинах армії Кванту були батальйони і окремі роти для зараження місцевості, а в хімічних загонах - мінометні батареї, які могли використовуватися для застосування отруйних речовин.

У роки війни у ​​розпорядженні японської армії були такі отруйні гази: „жовтий“ № 1 (іприт), „жовтий“ № 2 (люїзит), „чай“ (ціаністий водень), „синій“ (фосгеноксин), „червоний“ (дифенілціанарсин ). Приблизно 25% комплекту артилерійських та 30% авіаційних боєприпасів японської армії мали хімічне спорядження.

Документи японської армії свідчать, що хімічна зброя широко застосовувалося у війні у Китаї з 1937 по 1945 роки. Достеменно відомо про близько 400 випадків бойового використання цієї зброї. Однак існують і відомості про те, що ця цифра насправді коливається від 530 до 2000. Вважається, що жертвами японської хімічної зброї стало понад 60 тис. осіб, хоча їхня реальна кількість може бути й набагато більшою. У деяких боях втрати китайських військ від отруйних речовин становили до 10%. Причиною цього була відсутність засобів протихімічного захисту та слабка хімічна підготовка у китайців - не було протигазів, дуже мало підготовлено хімінструкторів, а більшість бомбосховищ не мали протихімічного захисту.

Найбільш масована хімічна зброя була застосована влітку 1938 року під час однієї з найбільших операцій японської армії в районі китайського міста Ухань. Метою операції було переможне завершення війни в Китаї та зосередження уваги на підготовці до війни проти СРСР. У ході цієї операції було використано 40 тисяч каністр та боєприпасів із газом дифенілціанарсин, що призвело до загибелі великої кількості людей, у тому числі мирного населення.

Наведемо свідчення дослідників японської „хімічної війни“: „Під час „Уханьської битви“ (місто Ухань у провінції Хубей) з 20 серпня по 12 листопада 1938 року, 2-а та 11-а японські армії застосовували хімічну зброю не менше 375 разів (витрачено 48 тис. Хімічних снарядів). У хімічних атаках було задіяно понад 9000 хімічних мінометів та 43 000 балонів з ОВ.

1 жовтня 1938 року під час битви під Дінсяном (провінція Шаньсі) японці випустили 2500 хімічних снарядів у районі площею 2700 квадратних метрів.

У березні 1939 року хімічна зброя була застосована проти розквартованих у Наньчані гомінданівських військ. Повний штатний склад двох дивізій – близько 20 000 тис. осіб, загинув внаслідок отруєння. З серпня 1940 року у Північному Китаї японці 11 разів застосовували хімічну зброю вздовж залізничних ліній, внаслідок чого загинуло понад 10 тисяч китайських військовослужбовців. У серпні 1941 року 5 тисяч військовослужбовців та мирних жителів загинули внаслідок хімічної атаки на антияпонську базу. Жертвами розпилення гірчичного газу в Ічані провінції Хубей стали 600 китайських військовослужбовців, ще 1000 людей було поранено.

У жовтні 1941 року японська авіація здійснила один із масованих нальотів на Ухань (було задіяно 60 літаків) із застосуванням хімічних бомб. Внаслідок цього загинули тисячі мирних жителів. 28 травня 1942 року в ході каральної операції в селі Бейтан повіту Динсянь провінції Хебей понад 1000 селян і ополченців, що сховалися в катакомбах, було вбито за допомогою задушливих газів (Див. "Бейтанська трагедія").

Хімічну зброю, як і бактеріологічну, планувалося використовувати і під час війни проти Радянського Союзу. Такі плани зберігалися у японської армії до її капітуляції. Ці людиноненависницькі задуми були зірвані внаслідок вступу у війну проти мілітаристської Японії Радянського Союзу, який позбавив народи жахів бактеріологічного та хімічного знищення. Командувач Квантунської армією генерал Отодзо Ямада визнав на судовому процесі: „Вступ у війну проти Японії Радянського Союзу та стрімке просування радянських військ у глиб Маньчжурії позбавило нас можливості застосувати бактеріологічну зброю проти СРСР та інших країн“.

Нагромадження у величезних кількостях бактеріологічної та хімічної зброї, плани застосування їх у війні з Радянським Союзом свідчать, що мілітаристська Японія, як і і нацистська Німеччина, прагнула вести проти СРСР та її народу тотальну війну з метою масового знищення радянських людей.

@ Анатолій Кошкін
Серед коментарів на одну із моїх статей прочитав думку дівчини-студентки: «Звичайно, Курили віддавати не треба. Думаю, вони і нам знадобляться. Але, раз японці так наполегливо вимагають острови, у них, мабуть, є для цього якісь підстави. Вони, кажуть, посилаються на те, що Москва, мовляв, не має юридичних прав для володіння островами». Гадаю, роз'яснення цього питання тепер, коли японська сторона знову мусує так зване територіальне питання, особливо до речі.

Про те, як Курильські острови, що належали з 1786 року Російської імперії, переходили з рук в руки, читач може дізнатися з відповідної історичної літератури. Тому розпочнемо з 1945 року.

У 8-му пункті Потсдамської декларації союзних держав про умови беззастережної капітуляції мілітаристської Японії записано: «Умови Каїрської декларації мають бути виконані, японський суверенітет буде обмежений островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сікоку та меншими островами, які ми зазначимо».

У період гострої дискусії всередині вищого керівництва мілітаристської Японії щодо вироблення ставлення до Потсдамської декларації, а саме, суперечок, капітулювати на її підставі чи ні, цей пункт практично не обговорювався. Японську «партію війни», яка не хотіла скласти зброю, турбувала не територія переможеної країни, а власна доля. Генералітет погоджувався капітулювати лише за умови збереження існуючого державного устрою, покарання військових злочинців самими японцями, самостійного роззброєння та недопущення окупації Японії союзниками.

Щодо територіальних володінь, то вони розглядалися як предмет торгу при спробах вийти з війни, уникнувши капітуляції. Чимось пожертвувати, щось виторгувати. При цьому особливу роль у дипломатичних маневрах належала відторгнутим Японією від Росії Південному Сахаліну та Курильським островам. Ці землі передбачалося поступитися СРСР в обмін на його відмову вступити у війну проти Японії на боці США та Великобританії. Більше того, влітку 1945 року до радянського керівництва доводилася інформація про можливість «добровільної» передачі Радянському Союзу одного з основних островів Японського архіпелагу - Хоккайдо, на який, на відміну від Південного Сахаліну та Курил, Москва ніколи не претендувала. Це допускалося для того, що радянський керівник Йосип Сталін замість оголошення війни виступить посередником між воюючими сторонами на переговорах про перемир'я на вигідних Японії умовах.

Проте історія розпорядилася інакше. Внаслідок вступу СРСР у війну та атомних бомбардувань Хіросіми та Нагасакі для японської верхівки не залишилося іншого виходу, крім беззастережної капітуляції з прийняттям усіх пунктів Потсдамської декларації, які японський уряд зобов'язався неухильно дотримуватися.

У 6-му пункті Акту про капітуляцію Японії від 2 вересня 1945 року записано: «Справжнім ми зобов'язуємося, що японський уряд та його приймачі будуть чесно виконувати умови Потсдамської декларації, віддавати ті розпорядження та вживати тих дій, які з метою здійснення цієї декларації вимагатимуть. верховний командувач союзних держав чи будь-який інший призначений союзними державами представник». Прийнявши умови Потсдамської декларації, японський уряд погодився і із зазначеним у ній пунктом про майбутні межі своєї країни.

У затвердженому президентом США Гаррі Труменом «Загальний наказ №1» командування союзних військ про капітуляцію японських збройних сил визначалося: «Включити Усе(підкреслено автором) Курильські острови в район, який має капітулювати перед Головнокомандувачем радянських збройних сил на Далекому Сході». Виконуючи це положення наказу, радянські війська зайняли острови Курильської гряди до Хоккайдо. У зв'язку з цим важко погодитися із твердженням японського уряду про те, що радянське командування нібито збиралося зайняти Курильські острови лише до острова Уруп, а острови Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї окупували лише «дізнавшись про відсутність (на них) американських військ». Винайдена після війни географічна новація про «не входження» зазначених чотирьох островів до складу Курильської гряди (японська назва - Тисіма ретто) спростовується японськими документами і картами довоєнного і військового періодів.

Принципове значення має директива командувача окупаційними військами у Японії генерала Дугласа Макартура № 677/1 від 29 січня 1946 року, у якій на виконання 8-го пункту Потсдамської декларації союзним командуванням визначалися острови, які вилучалися з-під японського суверенітету. Поряд з іншими територіями Японія втрачала всі острови на північ від Хоккайдо. У директиві чітко вказувалося, що з-під юрисдикції державної чи адміністративної влади Японії виключаються острови Тисіма (Курильські), а також група островів Хабомаї (Сусіо, Юрі, Акіюрі, Сібоцу, Тараку) та острів Шикотан. Японський уряд не заперечував, бо це відповідало умовам капітуляції.

Слідом за виданням директиви на виконання Ялтинського угоди про повернення Південного Сахаліну та передачу СРСР Курильських островів 2 лютого 1946 указом Президії Верховної Ради СРСР на цих територіях була утворена Південно-Сахалінська область з включенням її до складу Хабаровського краю РРФСР.

Згода уряду Японії з рішенням союзних держав про виведення всіх Курильських островів зі складу японської держави міститься у тексті Сан-Франциського мирного договору 1951 року. Пункт с) статті 2-ї договору говорить: «Японія відмовляється від усіх прав, правопідстав і претензій на Курильські острови і на ту частину острова Сахалін і прилеглих до нього островів, суверенітет над якими Японія придбала за Портсмутським договором від 5 вересня 1905».

Тоді японське уряд виходило речей, що Курили (острова Тисима) перестали бути японської територією. Це з усією визначеністю виявилося під час ратифікації Сан-Франциського мирного договору у парламенті Японії. Завідувач договірним департаментом МЗС Японії Кумао Нісімура 6 жовтня 1951 року зробив у палаті представників таку заяву: «Оскільки Японії довелося відмовитися від суверенітету на острови Тисіма, вона втратила право голосу остаточне вирішення питання про їх приналежність. Так як Японія за мирним договором погодилася відмовитися від суверенітету над цими територіями, це питання, тією мірою, якою він має до неї відношення, є вирішеним». Відома і заява Нісімура в парламенті від 19 жовтня 1951 про те, що «територіальні межі архіпелагу Тисіма, про який йдеться в договорі, включають як Північні Тисіма, так і Південні Тисіма». Таким чином, під час ратифікації Сан-Франциського мирного договору вищий законодавчий орган японської держави констатував факт відмови Японії від усіх островів Курильської гряди.

Після ратифікації Сан-Франциського договору в політичному світі Японії існував консенсус з приводу того, що в ході мирного врегулювання з СРСР територіальні претензії слід обмежити лише близькими до Хоккайдо островами, а саме домагатися повернення лише Малої Курильської гряди Хабомаї та острова Шикотан. Це було зафіксовано у прийнятій одноголосно парламентській резолюції всіх політичних партій Японії від 31 липня 1952 року. Тим самим було фактично визнавалася приналежність СРСР інших Курильських островів, включаючи Кунашир і Ітуруп.

Хоча на японо-радянських переговорах про закінчення стану війни та укладення мирного договору японська делегація спочатку висунула претензії на всі Курильські острови та південну половину Сахаліну, насправді ставилося завдання повернути до складу Японії лише острови Хабомаї та Шикотан. Повноважний представник уряду Японії на радянсько-японських переговорах 1955-1956гг.

Останнім часом у японських ЗМІ та наукових дослідженнях став визнаватись факт довільної вимоги «повернення північних територій» - островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан та гряди Хабомаї під тиском незацікавлених у радянсько-японській нормалізації США та антирадянсько налаштованої частини японського істеблішменту. Вони й придумали в березні 1956 року пропагандистське гасло, що раніше не існувало, «боротьби за північні території». Зроблено це для того, щоб уникнути в гаслах назва Тисіма (Курильські острови), від яких Японія офіційно відмовилася. До речі, важливо усвідомлювати, що крім вимоги чотирьох південних островів Курильської гряди, в Японії існує й розширювальне тлумачення придуманого поняття «північні території», а саме включення до нього всієї Курильської гряди, аж до Камчатки, а також Карафуто, тобто Сахалін.

Юридична база двосторонніх відносин була створена підписанням 19 жовтня 1956 року, а потім ратифікацією Спільної декларації СРСР та Японії, яка припиняла стан війни та відновлювала дипломатичні та консульські відносини між двома країнами. Як жест доброї волі тодішній радянський уряд погодився внести в текст декларації таке положення: «…Союз Радянських Соціалістичних Республік, йдучи назустріч побажанням Японії та враховуючи інтереси японської держави, погоджується на передачу Японії островів Хабомаї та острова Сікотан (Шикотан) з тим, проте, що фактичну передачу цих островів Японії буде зроблено після укладання Мирного Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Японією». Підписавши і ратифікувавши цей документ, японський уряд юридично визнав приналежність Південного Сахаліну та всіх Курильських островів Радянському Союзу, бо останній міг «передати» іншій державі лише свою територію.

Як неодноразово вказували представники МЗС РФ, зайнята японським урядом позиція свідчить про його відкрите невизнання підсумків Другої світової війни та вимогу їхнього перегляду.

Зазначимо, що претензії японського уряду біля, володіння якими закріплено у Конституції Російської Федерації, підпадають під поняття «реваншизм». Як відомо, у політичному лексиконі реваншизм (фр. revanchisme, від revanche - «помста») означає «прагнення перегляду результатів поразок у минулому, до повернення втрачених у війні територій». Спроби звинувачення Російської Федерації у нібито «незаконній окупації та утриманні Курильських островів», на наш погляд, створюють ситуацію, коли російський уряд у разі продовження подібних тверджень на офіційному рівні має право поставити це питання перед міжнародною громадськістю в ООН, а також звернутися з позовом до Міжнародного суд у Гаазі.

Нагадаємо, що Японія має "територіальні проблеми" з усіма сусідніми державами. Так, уряд Республіки Корея виступає з рішучими протестами проти включення японських домагань на острови Токто, які знаходяться під керуванням Сеула, в урядові «Білі книги» з питань зовнішньої політики та оборони, а також у шкільні підручники. Напружена обстановка зберігається й у районі островів Дяоюйдао (Сенака), які утримуються Японією, на які, посилаючись на історичні документи та факти, претендує КНР. Не доводиться говорити, що нагнітання ажіотажу навколо територіальних претензій до сусідніх держав аж ніяк не об'єднує, а поділяє народи, сіє між ними різницю, та й загрожує конфронтацією, в тому числі військовою.

У квітні 2016 року, напередодні переговорів міністрів закордонних справ РФ та Японії Сергія Лаврова та Фуміо Кісіда, правонаціоналістична японська газета "Санкей симбун" зажадала від російського уряду "повернути" Курильські острови, вибачитися за їхнє "незаконне викрадення" і визнати нейтралітеті", який Токіо нібито неухильно і чесно виконував.
"Батьківщина" докладно писала про результати Ялтинської конференції та дипломатичні колізії, що розставили всі крапки над i у питанні про острови ("Курильське питання вирішено. У 1945 році", N 12 за 2015 рік). 70-річчя початку роботи Токійського трибуналу - гарна нагода нагадати і про те, як "чесно і сумлінно" Японія виконувала умови Радянсько-японського пакту про нейтралітет.

Вердикт Міжнародного трибуналу

Міжнародний військовий трибунал для Далекого Сходу - суд "над особами, звинуваченими індивідуально, або як члени організацій, або як ті й інші одночасно, у скоєнні будь-яких злочинів, що становлять злочини проти миру" - проходив у Токіо з 3 травня 1946 р. 12 листопада 1948 р. у вироку констатувалося: " Суд вважає, що агресивна війна проти СРСР передбачалася і планувалася Японією протягом аналізованого періоду, що вона була одним з основних елементів японської національної політики і що її метою було захоплення території СРСР на Далекому Сході ".

Ще цитата: "Очевидно, що Японія не була щирою під час укладання пакту про нейтралітет з Радянським Союзом (квітень 1941 р. - Авт.) і, вважаючи свої угоди з Німеччиною більш вигідними, підписала пакт про нейтралітет для того, щоб полегшити собі здійснення планів напади на СРСР..."

І, нарешті, ще одна: "Докази, подані Трибуналу, вказують на те, що Японія, будучи далеко не нейтральною, якою вона мала б бути відповідно до пакту, укладеного з СРСР, надавала значну допомогу Німеччині".

На цьому і зупинимося докладніше.

"Бліцкриг" у Кремлі

13 квітня 1941 року на банкеті в Кремлі з нагоди підписання Пакту про нейтралітет ("дипломатичним бліцкригом" назвав його міністр закордонних справ Японії Йосуке Мацуока) панувала атмосфера задоволення. За свідченням очевидців, Йосип Сталін, прагнучи підкреслити свою привітність, особисто спонукав гостям тарілки з наїдками та розливав вино. Піднявши свій келих, Мацуока сказав: "Угода підписана. Я не брешу. Якщо я брешу, моя голова буде Ваша. Якщо Ви брешете, я прийду за Вашою головою".

Сталін скривився, а потім з усією серйозністю сказав: "Моя голова важлива для моєї країни. Так само як Ваша для вашої країни. Давайте подбаємо, щоб наші голови залишилися на наших плечах". І вже попрощавшись у Кремлі з японським міністром, несподівано з'явився на Ярославському вокзалі, щоб особисто проводити Мацуоку. Єдиний у своєму роді випадок! Цим жестом радянський лідер вважав за необхідне наголосити на важливості радянсько-японської домовленості. Причому наголосити і японцям, і німцям.

Знаючи, що серед тих, хто проводжав німецький посол у Москві фон Шуленбург, Сталін демонстративно обіймав на пероні японського міністра: "Ви азіат і я азіат... Якщо ми будемо разом, всі проблеми Азії можуть бути вирішені". Мацуока вторив йому: " Проблеми всього світу можна вирішити " .

А ось військові кола Японії, на відміну від політиків, не надавали Пакту про нейтралітет особливого значення. У той самий годинник, 14 квітня 1941 року, у " Секретному щоденнику війни " японського генштабу зроблено запис: " Значення цього договору полягає над забезпеченні збройного виступу Півдні. Не є договір і засобом уникнути війни зі США. Він лише дає додатковий час для ухвалення самостійного рішення про початок війни проти Рад". Ще більш виразно висловився в тому ж квітні 1941 року військовий міністр Хідекі Тодзіо: "Незважаючи на пакт, ми активно здійснюватимемо військові приготування проти СРСР".

Про це свідчить зроблена 26 квітня заява начальника штабу розміщеної біля кордонів СРСР Квантунської армії генерала Кімура на нараді командирів з'єднань: "Необхідно, з одного боку, все більше посилювати і розширювати підготовку до війни з СРСР, а з іншого - підтримувати дружні відносини з СРСР , прагнучи зберегти збройний світ, і водночас готуватися до операцій проти Радянського Союзу, які у рішучий момент принесуть вірну перемогу Японії.

Радянська розвідка, у тому числі її резидент Ріхард Зорге, своєчасно та об'єктивно інформувала Москву про ці настрої. Сталін розумів, що японці не послаблять бойову готовність на кордонах із СРСР. Але вважав, що пакти про ненапад з Німеччиною та нейтралітет з Японією допоможуть виграти час. Однак ці сподівання не справдилися.

29 серпня, день "Х"

Вже 22 червня 1941 р. згадуваний вище міністр закордонних справ Мацуока, терміново прибувши до імператора Хірохіто, наполегливо пропонував йому негайно напасти на Радянський Союз: "Треба почати з півночі, а потім піти на південь. Не ввійшовши до печерити. Потрібно наважитися".

Питання про напад на СРСР влітку 1941 р. детально обговорювалося на секретній нараді, що відбулася 2 липня, у присутності імператора. Голова Таємної ради (консультативний орган при імператорі) Кадо Хара прямо говорив: "Я вважаю, всі з вас погодяться, що війна між Німеччиною і Радянським Союзом дійсно є історичним шансом Японії. Оскільки Радянський Союз заохочує поширення комунізму у світі, ми будемо змушені рано чи пізно напасти на нього. Але, оскільки імперія все ще зайнята китайським інцидентом, ми не вільні у ухваленні рішення про напад на Радянський Союз, як цього хотілося б. .. Я бажаю, щоб ми напали на Радянський Союз... Хтось може сказати, що у зв'язку з Пактом про нейтралітет Японії було б неетично нападати на Радянський Союз... Якщо ж ми нападемо на нього, ніхто не вважатиме це зрадою Я з нетерпінням чекаю можливості для нанесення удару по Радянському Союзу.

За результатами наради було прийнято Програму національної політики імперії: "Наше ставлення до німецько-радянської війни визначатиметься відповідно до духу Троїстого пакту (Японії, Німеччини та Італії). Однак поки ми не втручатимемося в цей конфлікт. Ми потай посилюватимемо нашу військову підготовку проти Радянського Союзу, дотримуючись незалежної позиції... Якщо німецько-радянська війна розвиватиметься у напрямку, сприятливому для імперії, ми, вдавшись до збройної сили, вирішимо північну проблему..."

Рішення напасти на СРСР - у той момент, коли він ослабне у боротьбі з гітлерівською Німеччиною, - отримало в Японії назву "стратегії стиглої хурми".

Допомога Гітлеру зі Сходу

Сьогодні японські пропагандисти та деякі їхні прихильники у нашій країні стверджують: напад не відбувся, бо Японія чесно виконувала умови пакту про нейтралітет. Насправді причиною став провал німецького плану "блискавичної війни". І навіть офіційні японські історіографи змушені визнати: "Радянський Союз, ведучи оборонну війну проти Німеччини, не послабив свої сили на Сході, зберігши угруповання, що дорівнює Квантунській армії. Таким чином, Радянському Союзу вдалося досягти мети - оборона на Сході, уникнувши війни... Головним чинником було те, що Радянський Союз, володіючи величезною територією та численним населенням, за роки передвоєнних п'ятирічок перетворився на потужну економічну та військову державу.

Що стосується плану війни проти СРСР, він мав шифроване найменування "Кантогун токусю енсю", скорочено "Кантокуен" ("Особливі маневри Квантунської армії"). І всі спроби представити його "оборонним" не витримують критики і спростовуються тими самими проурядовими істориками Країни Вранішнього Сонця. Так, автори "Офіційної історії війни у ​​Великій Східній Азії" (видавництво міністерства оборони "Асагумо") визнають: "В основі відносин між Японією та Німеччиною лежала спільна мета - зруйнувати Радянський Союз... У військовому міністерстві вважали, що Японія має сприяти військовим успіхам німецької армії... Під вірністю Потрійному пакту розумілося прагнення не поступатися Англії та США, приборкати їхні сили у Східній Азії, скувати радянські війська Далекому Сході і, скориставшись зручним моментом, розгромити її " .

Ще одне документальне підтвердження цього: рапорт німецького посла в Японії Ойгена Отта своєму шефу міністру закордонних справ фон Ріббентропу: "Я маю задоволення заявити, що Японія готується до всякого роду випадковостей щодо СРСР для того, щоб об'єднати свої сили з Німеччиною... Я думаю, що навряд чи є необхідність додавати, що японський уряд завжди має на увазі розширення військових приготувань, поряд з іншими заходами, для здійснення цієї мети, а також для того, щоб зв'язати сили Радянської Росії на Далекому Сході, які вона могла б використовувати в війні з Німеччиною..."

Завдання сковування радянських військ виконувалося Японією протягом усієї Великої Вітчизняної війни. І це високо оцінювалося німецьким керівництвом: " Росія має тримати війська Східного Сибіру чекаючи російсько-японського зіткнення " - інструктував Ріббентроп японський уряд у телеграмі від 15 травня 1942 року. Інструкції виконували неухильно.

За меридіаном Омська

Ще 18 січня 1942 року, передбачаючи спільну перемогу, німецькі, італійські та японські імперіалісти "поділили" між собою територію Радянського Союзу. У преамбулі абсолютно секретної угоди говорилося без натяків: "У дусі Потрійного пакту від 27 вересня 1940 р. і у зв'язку з угодою від 11 грудня 1941 р. збройні сили Німеччини та Італії, а також армія і флот Японії укладають військову угоду для забезпечення співробітництва в операціях і руйнування якнайшвидше військової могутності противників". Зоною військових дій збройних сил Японії оголошувалась частина Азіатського континенту на схід від 70 градусів східної довготи. Іншими словами, захопленню японською армією підлягали великі райони Західного Сибіру, ​​Забайкалля та Далекого Сходу.

Лінія поділу німецької та японської зони окупації мала проходити меридіаном Омська. І вже була розроблена "Програма тотальної війни першого періоду. Будівництво Східної Азії", в якому Японія визначила райони, що підлягають захопленню, і розвідані там природні ресурси:

Приморська область:

а) Владивосток, Маринськ, Миколаїв, Петропавловськ та ін райони;

б) стратегічна сировина: Тетюхе (залізні руди), Оха та Ехабі (нафта), Радянська Гавань, Артем, Тавричанка, Ворошилов (вугілля).

Хабарівська область:

а) Хабаровськ, Благовіщенськ, Рухлове та ін райони;

б) стратегічна сировина: Умаріта (молібденові руди), Ківда, Райчихинськ, Сахалін (вугілля).

Читинська область:

а) Чита, Каримська, Рухлове та ін райони;

б) стратегічна сировина: Халекінськ (залізні руди), Дарасун (свинцеві та цинкові руди), Гутай (молібденові руди), Букачача, Терновський, Тарбога, Арбагар (вугілля).

Бурят-Монгольська область:

а) Улан-Уде та ін. стратегічні пункти.

"Програмою" передбачалося "переселити до окупованих районів японців, корейців та маньчжурів, здійснивши примусове виселення місцевих жителів на північ".

Не дивно, що за таких планів японці ігнорували – ми вибираємо найм'якше визначення – Пакт про нейтралітет.

Неоголошена війна на суші та морі

У роки війни кількість збройних вилазок на радянську територію помітно зросла. Частини та з'єднання Квантунської армії 779 разів порушували наш сухопутний кордон, а літаки ВПС Японії 433 рази – повітряний. Радянська територія зазнавала обстрілів, на неї закидалися шпигуни та озброєні банди. І це не було імпровізацією: "нейтрали" діяли у чіткій відповідності до угоди Японії, Німеччини та Італії від 18 січня 1942 року. Це підтвердив на Токійському процесі японський посол Німеччини Осима. Він також визнав, що під час перебування у Берліні систематично обговорював із Гіммлером заходи щодо проведення підривної діяльності проти СРСР та його керівників.

Японська військова розвідка активно видобувала шпигунські відомості для німецької армії. І це теж підтвердилося на Токійському процесі, де генерал-майор Мацумура (з жовтня 1941 по серпень 1943 начальник російського відділу розвідуправління японського генерального штабу) визнав: "Мною систематично передавалися для полковника Кречмера (військовий аташе німецького посольства в Токіо. - Авт.). ) відомості про сили Червоної армії, про дислокацію її частин на Далекому Сході, про військовий потенціал СРСР. Всі ці відомості складалися виходячи з донесень, які у японський генеральний штаб від японського військового аташе у Москві з інших джерел " .

Додати до цих вичерпних свідчень можна лише те, що після війни та представники німецького командування визнавали: дані з Японії широко використовувалися ними у військових операціях проти Радянського Союзу.

І, нарешті, японці відверто торпедували Пакт про нейтралітет, розгорнувши неоголошену війну проти Радянського Союзу на морі. Незаконне затримання радянських торгових і рибальських судів, їхнє потоплення, захоплення та утримання під арештом команд тривали до кінця війни. За офіційними даними, представленими радянською стороною Токійському трибуналу, з червня 1941 по 1945 р. японський військово-морський флот затримав 178 і потопив 18 торгових радянських судів. Підводними човнами Японії були торпедовані та потоплені такі великі радянські судна, як "Ангарбуд", "Кола", "Ільмень", "Перекоп", "Майкоп". Будучи не в змозі спростувати факт загибелі цих суден, деякі японські автори роблять сьогодні безглузді заяви про те, що пароплави були потоплені... літаками і субмаринами союзного СРСР флоту США (?!).

Висновок

Оголошуючи 5 квітня 1945 р. про денонсацію Пакту про нейтралітет, радянський уряд мав достатньо підстав заявити: "... З того часу обстановка змінилася докорінно. Німеччина напала на СРСР, а Японія, союзниця Німеччини, допомагає останній у її війні проти СРСР. Крім того, Японія воює зі США і Англією, які є союзниками Радянського Союзу.

Залишається додати лише, що переважна більшість із наведених вище документів були опубліковані в Японії ще в 1960-ті роки. На жаль, не всі вони були оприлюднені в нашій країні. Ця публікація в "Батьківщині", сподіваюся, дасть імпульс і для істориків, і для політиків, і для всіх росіян глибше цікавитися не такою вже далекою історією, яка сьогодні стає об'єктом запеклої боротьби за уми та серця людей.

"Батьківщина" сердечно вітає Анатолія Аркадійовича Кошкіна, нашого постійного автора, з 70-річчям і чекає на нові яскраві статті!

Заступник директора департаменту МЗС РФ з питань нерозповсюдження та контролю озброєнь Владислав Антонюк зробив заяву про те, що процес знищення залишеної в Китаї японською Квантунською армією за часів Другої світової війни хімічної зброї йде повільно, і це несе загрозу екології Росії. "Ми моніторимо ситуацію постійно, існує загроза для Далекого Сходу, оскільки багато боєприпасів було поховано в руслах річок, які загалом транскордонні", - повідомив дипломат на засіданні комітету Ради Федерації з оборони і безпеки.

00:15 — REGNUMУ ліквідації японської хімічної зброї, що залишилася на території Китаю, на вимогу КНР бере участь і Японія. Однак, оскільки для знищення смертоносних отруйних речовин (ОВ) використовується «технологія методу підриву, яка не має на увазі високі темпи», ліквідація, за словами Антонюка, «може затягтися на багато десятиліть». Якщо японська сторона стверджує, що утилізації підлягають понад 700 тисяч хімічних снарядів, то за китайськими даними, їх понад два мільйони.

Існує інформація про те, що за післявоєнний період від японської хімічної зброї загинуло близько двох тисяч китайців. Наприклад, відомий випадок, що стався в 2003 році, коли будівельні робітники з китайського міста Цицикар провінції Хейлунцзян виявили в землі п'ять металевих бочок з хімізброєю і при спробі їх розтину отримали сильне отруєння, внаслідок чого на тривалий термін було госпіталізовано 36 осіб.

У довідковій літературі знаходимо відомості про те, що в 1933 Японія таємно закупила у Німеччини (це стало можливо після приходу до влади нацистів) обладнання для виробництва іприту і стала його виробляти в префектурі Хіросіма. Надалі хімічні заводи військового профілю з'явилися й інших містах Японії, та був і окупованій території Китаю. Діяльність військових хімічних лабораторій здійснювалася в тісному контакті з інститутом з розробки бактеріологічної зброї, що дістав назву «кухня диявола», — «загоном № 731». Військові НДІ забороненої бактеріологічної та хімічної зброї створювалися за наказом головнокомандувача японськими збройними силами імператора Хірохіто і входили в головне управління озброєнь японської армії, яке підпорядковувалося безпосередньо військовому міністру. Найбільш відомим НДІ хімічної зброї був «загін №516».

Бойові ВВ ​​випробовувалися в Китаї на військовополонених Гоміндану та Компартії Китаю, а також на російських емігрантах і просто китайських селянах, яких для цих цілей відловлювала жандармерія. Для польових випробувань виїжджали на полігон: там людей прив'язували до дерев'яних стовпів та підривали хімічні боєприпаси.

Цитата з х/ф «Людина за сонцем». реж. Тун Фей Моу. 1988. Гонконг – КНР

В одній із публікацій з приводу нелюдських дослідів японських нелюдів у білих халатах повідомляється: «Експерименти проводилися у двох — малій і великій, особливо сконструйованих — камерах, з'єднаних в одну систему. У велику камеру, що призначалася для регулювання концентрації отруйної речовини, нагнітав газогенератором іприт, ціаністий водень або чадний газ. Повітря з певною концентрацією газу по оснащених засувкою трубам подавалося в малу камеру, де містився піддослідний. Мала камера майже вся, за винятком задньої стінки та стелі, була виконана з куленепробивного скла, через яке велося спостереження та зйомка дослідів на плівку.

У великій камері визначення концентрації газу повітря було встановлено прилад фірми «Симадзу». З його допомогою з'ясовувалась залежність між концентрацією газу та часом настання смерті піддослідного. З цією ж метою в малу камеру поміщали разом із людьми тварин. За словами колишнього співробітника "загону № 516", досліди показали, що "витривалість людини приблизно дорівнює витривалості голуба: в умовах, в яких гинув голуб, гинула і піддослідна людина".

Як правило, досліди ставилися на ув'язнених, яких вже піддавали в «загоні № 731» експериментам щодо отримання сироватки крові або обмороження. Іноді на них одягали протигази та військову форму, або, навпаки, повністю оголювали, залишаючи лише пов'язки на стегнах.

Для кожного досвіду використовувався один ув'язнений, за день же в душогубку відправляли в середньому 4-5 осіб. Зазвичай експерименти тривали цілий день, з ранку до вечора, а всього їх у загоні № 731 було проведено понад 50. «Експерименти з отруйними газами проводилися в загоні № 731 на рівні останніх досягнень науки, — свідчив колишній співробітник загону з числа старшого офіцерського складу. — Щоб умертвити піддослідного в газовій камері, потрібно було лише 5-7 хвилин».

У багатьох великих містах Китаю японською армією було побудовано військові хімічні заводи та склади для зберігання ВВ. Один із великих заводів знаходився в Цицикарі, він спеціалізувався на спорядженні іпритом авіабомб, артилерійських снарядів та мін. Центральний склад Квантунської армії з хімічними снарядами розташовувався у місті Чанчуні, яке відділення — у Харбіні, Гирине та інших містах. Крім того, численні склади з ВВ розміщувалися у районах Хулінь, Муданьцзян та інших. У з'єднаннях і частинах армії Кванту були батальйони і окремі роти для зараження місцевості, а в хімічних загонах — мінометні батареї, які могли використовуватися для застосування отруйних речовин.

У роки війни у ​​розпорядженні японської армії були такі отруйні гази: «жовтий» № 1 (іприт), «жовтий» № 2 (люїзит), «чай» (ціанистий водень), «синій» (фосгеноксин), «червоний» (дифенілціанарсин ). Приблизно 25% комплекту артилерійських та 30% авіаційних боєприпасів японської армії мали хімічне спорядження.

Документи японської армії свідчать, що хімічна зброя широко застосовувалося у війні у Китаї з 1937 по 1945 рік. Достеменно відомо про близько 400 випадків бойового використання цієї зброї. Однак існують і відомості про те, що ця цифра насправді коливається від 530 до 2000. Вважається, що жертвами японської хімічної зброї стало понад 60 тис. осіб, хоча їхня реальна кількість може бути й набагато більшою. У деяких боях втрати китайських військ від отруйних речовин становили до 10%. Причиною цього була відсутність засобів протихімічного захисту та слабка хімічна підготовка у китайців — не було протигазів, дуже мало підготовлено хімінструкторів, а більшість бомбосховищ не мали протихімічного захисту.

Найбільш масована хімічна зброя була застосована влітку 1938 року під час однієї з найбільших операцій японської армії в районі китайського міста Ухань. Метою операції було переможне завершення війни в Китаї та зосередження уваги на підготовці до війни проти СРСР. У ході цієї операції було використано 40 тисяч каністр та боєприпасів із газом дифенілціанарсин, що призвело до загибелі великої кількості людей, у тому числі мирного населення.

Наведемо свідчення дослідників японської «хімічної війни»: «Під час «Уханьської битви» (місто Ухань у провінції Хубей) з 20 серпня по 12 листопада 1938 року, 2-а та 11-та японські армії застосовували хімічну зброю не менше 375 разів (витрачено 48 тис. Хімічних снарядів). У хімічних атаках було задіяно понад 9000 хімічних мінометів та 43 000 балонів з ОВ.

1 жовтня 1938 року під час битви під Дінсяном (провінція Шаньсі) японці випустили 2500 хімічних снарядів у районі площею 2700 квадратних метрів.

У березні 1939 року хімічна зброя була застосована проти розквартованих у Наньчані гомінданівських військ. Повний штатний склад двох дивізій - близько 20 000 тис. осіб, загинув внаслідок отруєння. З серпня 1940 року у Північному Китаї японці 11 разів застосовували хімічну зброю вздовж залізничних ліній, внаслідок чого загинуло понад 10 тисяч китайських військовослужбовців. У серпні 1941 року 5 тисяч військовослужбовців та мирних жителів загинули внаслідок хімічної атаки на антияпонську базу. Жертвами розпилення гірчичного газу в Ічані провінції Хубей стали 600 китайських військовослужбовців, ще 1000 людей було поранено.

У жовтні 1941 року японська авіація здійснила один із масованих нальотів на Ухань (було задіяно 60 літаків) із застосуванням хімічних бомб. Внаслідок цього загинули тисячі мирних жителів. 28 травня 1942 року в ході каральної операції в селі Бейтан повіту Дінсянь провінції Хебей понад 1000 селян і ополченців, що сховалися в катакомбах, було вбито за допомогою задушливих газів» (Див. «Бейтанська трагедія»).

Хімічну зброю, як і бактеріологічну, планувалося використовувати і під час війни проти Радянського Союзу. Такі плани зберігалися у японської армії до її капітуляції. Ці людиноненависницькі задуми були зірвані внаслідок вступу у війну проти мілітаристської Японії Радянського Союзу, який позбавив народи жахів бактеріологічного та хімічного знищення. Командувач Квантунської армією генерал Отодзо Ямада визнав на судовому процесі: «Вступ у війну проти Японії Радянського Союзу та стрімке просування радянських військ у глиб Маньчжурії позбавило нас можливості застосувати бактеріологічну зброю проти СРСР та інших країн».

Нагромадження у величезних кількостях бактеріологічної та хімічної зброї, плани застосування їх у війні з Радянським Союзом свідчать, що мілітаристська Японія, як і і нацистська Німеччина, прагнула вести проти СРСР та її народу тотальну війну з метою масового знищення радянських людей.