Аґрус, або сенс життя. «Агрус», аналіз оповідання Чехова, твір Які риси характеру Миколи Івановича виділені автором

Твір

Розповідь «Агрус» був написаний А.П. Чеховим у 1898 році. Це були роки правління Миколи ІІ. Прийшовши до влади у 1894 році, новий імператор дав зрозуміти, що ліберали можуть не сподіватися на реформи, що він продовжить політичний курс батька, який був для нього єдиним авторитетом.
І в оповіданні «Агрус» Чехов «правдиво малює життя» цієї епохи. Застосовуючи прийом оповідання, автор розповідає про поміщика Чимше-Гімалайському. Служачи в палаті, Чимша-Гімалайський мріє про свій маєток, в якому він житиме поміщиком. Тим самим він вступає в конфлікт з часом, оскільки до кінця XIX століття часи поміщиків уже минули. Тепер уже не щасливі купці прагнуть здобути дворянський титул, а навпаки дворяни намагаються стати капіталістами.
Таким чином, Чимша-Гімалайський всупереч здоровому глузду щосили намагається увійти в вмираючий стан. Він вигідно одружується, забирає собі гроші дружини, тримає її надголодь, чому вона вмирає. Зібравши гроші, чиновник купує маєток і стає поміщиком. У маєтку він висаджує аґрус – свою давню мрію.
За час життя в маєтку Чимша-Гімалайський «постарів, обрюзг» і став справжнім поміщиком. Про себе він говорив як про дворянина, хоча дворянство як стан вже зжило себе. У розмові з братом Чимша-Гімалайський говорить розумні речі, але говорить їх лише заради того, щоб показати свою обізнаність із актуальними питаннями часу.
Але в той момент, коли йому подали перший його власний аґрус, він забув і про дворянство, і про модні речі часу і цілком віддався щастю їсти цей аґрус. Брат, бачачи щастя брата, розуміє, що не щастя є «розумне і велике», а щось інше. Він думає і не розуміє, що заважає бачити щасливій людині нещасного. Чому нещасний не обурюється? Поміщик Чимша-Гімалайський створив ілюзію солодощі аґрусу. Він обманює сам себе заради свого ж щастя. Також і більшість суспільства створила собі ілюзію, сховавшись за розумні слова від дій. Усі їх міркування не спонукають до дій. Вони це мотивують тим, що ще час. Але не можна нескінченно все відкладати. Потрібно й робити! Робити добро. І не заради щастя, а заради самого життя, заради діяльності.
Композиція цієї розповіді побудована на прийомі оповідання. І крім поміщика Чимші-Гімалайського у ньому діють його брат – ветеринарний лікар, учитель Буркін та поміщик Альохін. Двоє перших зайняті активною діяльністю за фахом. А поміщик, за описом Чехова, не схожий на поміщика. Він також працює і його одяг весь у пилу та бруду. І лікар звертається до нього із закликом «не присипляти себе» та «робити добро».
У своєму оповіданні А.П. Чехов каже, що не на щастя мета життя. Але, як письменник кінця ХІХ – початку ХХ століття, не відповідає саме питання: у чому мета життя, пропонуючи відповісти нею читачеві.

Інші твори з цього твору

Значною мірою присвячено «футлярному» життю і маленьким людям, а багато його коротких оповідань і повістей викривають суспільство і людей у ​​вульгарності, бездушності та міщанстві.

До таких розповідей належить і «Агрус», написаний в 1898 році. В який час було написано цей твір - це був період правління Миколи II, який був послідовником політики свого батька і не хотів впроваджувати необхідні на той час ліберальні реформи.

Про що розповідь «Агрус»?

Чехов розповідає про Чимше-Гімалайського, який служить у палаті і найбільше у світі мріє про власний маєток. Його заповітне бажання – стати поміщиком.

Герой Чехова вигідно одружитися, забирає необхідні йому гроші у дружини і нарешті набуває собі бажаного маєтку. І здійснює ще одну свою заповітну мрію, у маєтку він висаджує аґрус. А його дружина вмирає, бо у своїй гонитві за грошима Чимша-Гімалайський морив її голодом.

У оповіданні «Агрус» Чехов застосовує вправні літературний прийом – розповідь у оповіданні, історію про Миколу Івановича Чимше-Гімалайського ми дізнаємося від його брата. І очі оповідача Івана Івановича – це очі самого Чехова, таким чином він показують читачеві своє ставлення до таких людей, як новоспечений поміщик.

Відповідальність героя за вибір життєвої філософії

Брат головного героя уражається його духовної обмеженості, його жахає ситість і ледарство брата, а сама його мрія та її виконання здаються йому найвищим ступенем егоїзму та лінощів.

Адже за час життя в маєтку Микола Іванович старіє і дурніє, він пишається тим, що належить до дворянського стану, не розуміючи, що цей стан - уже відмирає і на зміну йому приходить вільніша і справедливіша форма життя, поступово змінюється підвалини суспільства.

Але найбільше самого оповідача вражає той момент, коли Чимше-Гімалайському подають його перший аґрус, і він відразу забуває про важливість дворянства та модні речі того часу.

У солодощі посадженого ним самим аґрусу Микола Іванович знаходить ілюзію щастя, він вигадує собі причину радіти і захоплюватися, і це вражає його брата.

Іван Іванович роздумує про те, як більшість людей вважають за краще обманювати самих себе, аби запевняти себе у власному ж щастя. Причому він критикує і себе, знаходячи в себе такі мінуси, як самовдоволення і бажання повчати інших життя.

Криза особистості та суспільства в оповіданні

Іван Іванович роздумує про моральну та моральну кризу суспільства та особистості в цілому, його непокоїть той моральний стан, в якому знаходиться сучасний соціум.

І його словами до нас звертається сам Чехов, він розповідає як пастка, яку люди створюють для себе самі, мучить його і просить робити в майбутньому тільки добро і намагатися виправити зло.

Іван Іванович звертається до свого слухача - молодого поміщика Алехова, а Антон Павлович цією розповіддю та останніми словами свого героя звертається до всіх людей.

Чехов намагався показати, що насправді мета життя - це зовсім не пусте і оманливе відчуття щастя. Цією короткою, але тонко обіграною розповіддю він просить людей не забувати робити добро, і не заради примарного щастя, а заради самого життя.

Він продовжив "маленьку трилогію". Основою твору стала історія про одного петербурзького чиновника, повідана автору за різними версіями відомим юристом Анатолієм Коні або Левом Миколайовичем Толстим. Цей чиновник довгий час мріяв про розшитий золотий мундир, і коли нарешті його доставили, він не зміг одягти вбрання, оскільки найближчим часом урочистих прийомів не передбачалося. Згодом позолота на мундирі потьмяніла, а через півроку чиновник помер. У оповіданні «Агрус» Чехов знайомить читачів зі схожою історією, але сюжет у твору інший.

«Агрус» написаний у жанрі оповідання і вважається одним з кращих творінь класичної прози кінця XIX століття. Невеликий обсяг твору - зовсім не недолік, тому що практично за кожним рядком оповідання криється чимала смислова насиченість. Тема необхідності реалізації своїх мрій набуває в «Агрусі» особливих обрисів, і в образі головного героя Чехов показує, що досягнення мети не повинно бути пов'язане з згубними для інших людей засобами.

Сюжет оповіданнябудується на історії, розказаній Іваном Івановичем про свого брата Миколу, який зробив усе можливе і неможливе для того, щоб втілити в життя свою давню мрію - купити маєток з кущами агрусу. Для цього він все життя накопичував гроші і навіть недоїдав, щоб зібрати якнайбільше. Потім одружився з багатою вдовою і продовжував морити її голодом, поки вона не віддала Богу душу. А гроші Микола Іванович ще за життя дружини вклав на своє ім'я до банку. Нарешті мрія збулася і маєток було придбано. Але якими засобами?

Головному героюрозповіді Миколі Івановичу притаманні такі риси як жадібність і самолюбство, адже заради ідеї стати багатим поміщиком він відмовляється і від сімейного щастя, і від друзів.

Брат Миколи Іван Іванович розповідає цю історію своєму приятелю-поміщику, до якого він зі своїм другом заходить у гості. Правильно, ця історія має бути в настанові всім багатим.

Оповідання «Агрус» написано під впливом реалізмуу літературі і є прикладом використання реалістичних компонентів, сюжетів та деталей.

Чехову властивий мінімалізму стилі. Автор використовував мову економно, і навіть у невеликі обсяги тексту йому вдавалося вкласти особливий зміст завдяки гарним виразним засобам. Чехов писав так, що читачеві відразу ж ставало зрозумілим все життя героїв.

Композиціятвори побудована на вдалому прийомі «оповідання в оповіданні», яке ведеться від імені одного з героїв.

Антон Павлович Чехов у оповіданні «Агрус» зробив акцент на необхідності «робити добро». Автор вважає, що у кожної успішної людини за дверима має стояти «людина з молоточком», яка б постійно нагадувала їй про необхідність робити добрі справи – допомагати вдовам, сиротам, знедоленим. Адже рано чи пізно навіть із найбагатшою людиною може статися лихо.

• Аналіз оповідання А.П. Чехова «Іонич»
• «Туга», аналіз твору Чехова, твір
• «Смерть чиновника», аналіз оповідання Чехова, твір

Кінець 19 століття історія Росії ознаменувався періодом застою, оскільки новий імператор Микола 2 дав ясно зрозуміти ліберально налаштованим колам, що продовжить політику, розпочату батьком. Це означало, що про реформи можна було забути.

Твори вже досить відомого на той період письменника А. П. Чехова стали відгуком на відносини, що склалися в суспільно-політичній сфері. Таким чином він намагався достукатися до мислячих людей, здатних втрутитися в перебіг подій. Це стосується і опублікованої в 1898 році трилогії, що включала невеликі за обсягом твори «Людина у футлярі», «Про кохання» та «Агрус».

Розповідь Чехова (це був його улюблений жанр) - це спроба в короткій формі охарактеризувати явища, що відбувалися в суспільстві, і звернути увагу на людські вади і хибні по своїй суті уявлення про сенс життя.

Історія написання твору «Агрус»

Якось письменнику розповіли про петербурзького чиновника, який усе мріяв про мундира, розшите золотом. Коли нарешті він у нього з'явився, виявилося, що піти в новому вбранні нема куди: урочистих прийомів найближчим часом не передбачалося. В результаті мундир так і не вдалося одягнути: позолота на ньому згодом потьмяніла, сам чиновник через півроку помер. Ця історія послужила основою для створення оповідання, ось тільки мрією дрібного чиновника стає аґрус. Розповідь Чехова привертає увагу читача до того, наскільки дріб'язковим і безглуздим може стати життя людини в гонитві за егоїстичним щастям.

Композиція та сюжет твору

«Агрус» будується за принципом «оповідання в оповіданні». Розповідь про головного героя випереджається експозицією, що містить опис природи – багатою, щедрою, величною. Пейзаж підкреслює духовне зубожіння дрібного чиновника, про якого далі йтиметься. Потім читач бачить знайомих з першої частини трилогії персонажів: поміщика-трудягу Альохіна, вчителя Буркіна та ветеринара Івана Івановича. І тут же згадується тема «футлярного» життя – його ще в першому оповіданні окреслив Чехов. «Агрус» - зміст його досить нехитро - розвиває її, показуючи, як може бути згубно звичне існування.

З головним героєм, М. І. Чимша-Гімалайським, співрозмовників та читачів знайомить його брат, Іван Іванович. Він дає оцінку тому, що відбувається з людиною, яка живе лише заради задоволення власних бажань.

Микола Іванович виріс у селі, де все здавалося йому чудовим та дивовижним. Опинившись у місті, він не переставав думати про те, як неодмінно придбати маєток і жити там спокійним життям (чого ніколи не схвалював Іван Іванович). Незабаром до його мрії додалося пристрасне бажання вирощувати у своєму маєтку - це підкреслює А. П. Чехов - аґрус. Чимша-Гімалайський невідступно йшов до своєї мети: регулярно переглядав газети з оголошеннями про продаж маєтків, дедалі більше обмежував і копив гроші в банку, потім одружився — без кохання — на постарілій, але забезпеченій вдові. Нарешті у нього з'явилася можливість купити невеликий маєток: брудне, необлаштоване, зате своє. Щоправда, агрусу там не було, але він тут же посадив кілька кущів. І зажив спокійним життям, щасливий та задоволений собою.

Деградація головного героя

Аналіз «Агрусу» Чехова — це спроба зрозуміти, чому поступово, паралельно з досягненням мети черствіла душа Миколи Івановича. Його анітрохи не мучили докори сумління за смерть дружини – він практично заморив її голодом. Герой жив замкненим, марним життям і дуже пишався своїм дворянським званням – його, наприклад, дуже ображало, коли мужики, звертаючись до нього, пропускали «ваше високоблагороддя». Показуючи свою панську милість, він щорічно, на свої іменини, наказував «виносити піввідра» і був упевнений, що так неодмінно мало бути. Він не помічав, що все навколо запущено, собака і той був схожий більше на свиню. Та й сам Чимша-Гімалайський погладшав, обрюзг, постарів і, здається, втратив людську подобу.

Ось вона – бажана ягода

Аналіз «Агрусу» Чехова — це роздуми над тим, як людина шляхом самообману намагається надати особливої ​​значущості тому, що насправді є пустушкою.

Іван Іванович, який відвідав брата і застав його в такому непривабливому вигляді, був дуже засмучений. Він не міг повірити, що людина у своєму егоїстичному прагненні може дійти такого стану. Особливо неприємно йому стало, коли Миколі Івановичу принесли тарілку із першим урожаєм. Чимша-Гімалайський брав по одній ягідці і з насолодою їв, незважаючи на те, що було «жорстко і кисло». Його щастя було таке велике, що він не міг спати вночі і все підходив до заповітної тарілки. Аналіз «Агрусу» Чехова — це ще й дуже багато невтішних висновків, головний з яких: Микола Іванович забув про власну гідність, а маєток та довгоочікувана ягода стали для нього тим «футляром», за допомогою якого він відгородився від проблем та турбот навколишнього світу.

Що потрібно людині для щасливого життя?

Зустріч з братом змусила Івана Івановича по-новому поглянути на те, як живе він сам і люди, що його оточують. А ще визнати, що і йому часом були властиві аналогічні бажання, що гублять душу. Саме цьому акцентує увагу А. П. Чехов.
Аґрус у його оповіданні набуває нового значення – він стає символом обмеженого існування. І коли один насолоджується щастям, безліч людей навколо нього страждають і гинуть у злиднях і бездушності. Порятунок від загальної духовної загибелі Іван Іванович, а разом з ним і автор, бачить у якійсь силі, яка в потрібний час буде, подібно до молоточка, нагадувати щасливій людині, що не все так чудово у світі і будь-якої хвилини може настати момент, коли знадобиться допомога. Ось тільки надати її нікому і звинувачувати в цьому доведеться тільки себе. До таких дуже веселим, але досить важливим думкам підводить читачів А. П. Чехов.

«Агрус»: герої та їх ставлення до світу

Аналізована розповідь становить одне ціле з двома іншими, що входять у трилогію. І об'єднують їх не лише Альохін, Буркін та Іван Іванович, які по черзі виступають то оповідачами, то слухачами. Головне в іншому – предметом зображення у творах стають влада, власність та сім'я, а саме на них тримається все суспільно-політичне життя країни. Герої творів, на жаль, ще недостатньо готові до того, щоб повністю змінити своє життя, уникнути «футлярності». Проте аналіз «Агрусу» Чехова змушує прогресивних людей, подібно до Івана Івановича, задуматися над тим, заради чого варто жити.

Розповідь «Агрус» Чехова: короткий зміст. Аналіз оповідання «Агрус» Чехова

У цій статті ми познайомимо вас із твором «Агрус» Чехова. Антоне Павловичу, як ви вже, напевно, знаєте, — російський письменник, драматург. Роки його життя - 1860-1904. Нами буде описано короткий зміст цієї розповіді, проведено її аналіз. «Агрус» Чехов написав у 1898 році, тобто вже в пізній період своєї творчості.

Буркін та Іван Іванович Чимша-Гімалайський крокують полем. Село Мироносицьке видніється вдалині. Раптом починається дощ, і тому вони вирішують зайти до Павла Костянтиновича Альохіна, приятеля-поміщика, садиба якого знаходиться в селі Софіїне, неподалік. Альохін описується як високий чоловік приблизно 40 років, повний, схожий більше на художника чи професора, ніж на поміщика, з довгим волоссям. Він зустрічає мандрівників біля комори. Обличчя цієї людини чорно від пилу, брудний його одяг. Він радий несподіваним гостям, пропонує тим вирушити в купальню. Переодягнувшись і помившись, Буркін, Іван Іванович Чимша-Гімалайський та Альохін вирушають у будинок, де Іван Іванович розповідає за чаєм з варенням історію Миколи Івановича, свого брата.

Іван Іванович починає свою розповідь

Дитинство брати провели у маєтку батька, на волі. Батько їх був із кантоністів, але залишив спадкове дворянство дітям, вислуживши чин офіцера. Маєток після його смерті відсудили у сім'ї за борги. З дев'ятнадцяти років Микола сидів за паперами у казенній палаті, але жахливо там сумував і мріяв придбати невелику садибу. Іван Іванович же бажання свого родича на все життя замкнути себе в маєтку ніколи не співчував. А Микола не міг думати ні про що інше, весь час уявляючи велику садибу, де мав неодмінно рости аґрус.

Микола Іванович втілює свою мрію у реальність

Копив гроші брат Івана Івановича, недоїдав, зрештою одружився не з любові на багатою негарною вдовою. Дружину свою він тримав надголодь, а її гроші на своє ім'я поклав до банку. Не винесла цього життя дружина і померла незабаром, а Микола, анітрохи не каяючись, придбав собі бажаний маєток, посадив 20 кущів агрусу і зажив на своє задоволення поміщиком.

Іван Іванович відвідує брата

Продовжуємо описувати розповідь, яку створив Чехов, — «Аґрус». Короткий зміст подальших подій наступний. Коли Миколи приїхав відвідати Іван Іванович, він був вражений тим, як сильно опустився, обрюзг і постарів його брат. Барін перетворився на справжнього тирана, багато їв, постійно судився із заводами та розмовляв тоном міністра. Почував Івана Івановича Микола агрусом, і видно було по ньому, що своєю долею він задоволений так само, як і самим собою.

Іван Іванович розмірковує про щастя та сенс життя

Наступні подальші події передає нам розповідь «Агрус» (Чехов). Братом Миколи, побачивши його родича, опанувало близьке до відчаю почуття. Він розмірковував, провівши в садибі ніч, про те, як багато у світі людей божеволіють, страждають, п'ють, скільки дітей гине від недоїдання. А інші тим часом щасливо живуть, сплять уночі, їдять вдень, кажуть нісенітниці. Подумалося Івану Івановичу, що за дверима щасливої ​​людини неодмінно має бути хтось «з молоточком» і стукотом нагадувати йому, що є на землі нещасні, що колись і з ним станеться біда, і його не почує і не побачить ніхто, так само як тепер він не чує і не помічає інших.

Закінчуючи розповідь, Іван Іванович каже, що немає щастя, а якщо і існує в житті сенс, то він не в ньому, а в тому, щоб творити добро на землі.

Як сприйняли розповідь Альохін та Буркін?

Ні Альохін, ні Буркін розповіддю цим не задоволені. Не вникає Альохін, чи справедливі слова Івана Івановича, оскільки йшлося не про сіну, не про крупу, а про щось таке, що не має прямого відношення до його життя. Однак він дуже радий гостям і бажає, щоб ті розмовляли далі. Але час уже пізніше, гості та господар вирушають спати.

«Агрус» у творчості Чехова

Значною мірою творчість Антона Павловича присвячена «маленьким людям» та футлярному життю. Розповідь, яку створив Чехов, «Агрус» про кохання не розповідає. У ньому, як і в багатьох інших творах цього автора, викриваються люди і суспільство в міщанстві, бездушності та вульгарності.

У 1898 році розповідь «Агрус» Чехова з'явилася на світ. Слід зазначити, що час, коли було створено твір, — період царювання Миколи II, який продовжував політику свого батька, не бажаючи здійснювати ліберальні реформи, необхідні на той час.

Характеристика Миколи Івановича

Чехов описує нам Чимша-Гімалайського - чиновника, який служить в одній палаті і мріє мати власну садибу. Заповітне бажання цієї людини стати поміщиком.

Наголошує Чехов, наскільки відстає від свого часу цей персонаж, адже в описуваний час люди не гналися вже за безглуздим титулом, капіталістами мріяли стати багато дворян, це вважалося модним, передовим.

Герой Антона Павловича вигідно одружується, після чого забирає гроші, необхідні йому, у дружини і набуває, нарешті, бажаного маєтку. Ще одну свою мрію здійснює герой, висаджуючи в садибі аґрус. А дружина його тим часом помирає з голоду.

«Агрус» Чехова побудований з використанням «оповідання в оповіданні» - особливого літературного прийому. Історію описуваного поміщика ми дізнаємося з вуст його брата. Однак очі Івана Івановича — очі самого автора, він показує таким чином читачеві своє ставлення до людей, подібних до Чимша-Гімалайського.

Ставлення до брата Івана Івановича

Брат головного героя оповідання «Агрус» Чехова вражається духовною убогістю Миколи Івановича, жахає його ледарство і ситість свого родича, а мрія як така і виконання її здаються цій людині вершиною лінощів і егоїзму.

За час, проведений у садибі, дурніє і старіє Микола Іванович, він пишається своєю приналежністю до дворян, не розуміючи при цьому, що цей стан вже відмирає, а на зміну приходить справедливіша і вільніша форма життя, змінюються поступово суспільні підвалини.

Проте найбільше оповідача вражає момент, коли Миколі Івановичу подають перший урожай агрусу. Відразу ж він забуває про модні речі часу та важливість дворянства. Цей поміщик у солодощі агрусу знаходить ілюзію щастя, він знаходить причину захоплюватися і радіти, і ця обставина вражає Івана Івановича, який роздумує про те, що люди вважають за краще обманювати себе, аби повірити у свій добробут. Критикує він при цьому і себе, знаходячи такі недоліки, як бажання повчати і самозадоволення.

Роздумує Іван Іванович про моральну та моральну кризу особистості та суспільства, турбує його моральний стан сучасного йому соціуму.

Думка Чехова

Іван Іванович говорить про те, як його мучить пастка, яку створюють люди самі для себе, і просить творити в майбутньому лише добро і намагатись викорінювати зло. Але насправді через свого персонажа каже сам Чехов. Людина («Агрус» звернений до кожного з нас!) повинна розуміти, що мета в житті — добрі справи, а не відчуття щастя. На думку автора, у кожного, хто досяг успіху, повинен стояти за дверима «людина з молоточком», що нагадує йому про те, що необхідно творити добро — допомагати сиротам, вдовам, знедоленим. Адже одного разу може статися лихо навіть із найзаможнішою людиною.

Аналіз оповідання Чехова Аґрус твір 10 клас

Головний герой М. І. Чимша-Гімалайський оповідання «Агрус» — дрібний чиновник, який виріс у селі, але переїхав до міста. Про дитинство у нього збереглися найсвітліші спогади, тому купівля власного маєтку стає для нього метою в житті. Особливо важливим для нього здається наявність кущів агрусу поруч із майбутнім будинком. Він йде на безліч жертв, утискає себе в дрібницях, одружується без кохання на забезпеченій вдові. У результаті він набуває маєток у занедбаному стані. Він садить аґрус, щоб наступного року із задоволенням їсти кислі ягоди, не помічаючи, що вони зовсім не смачні.

В оповіданні показано деградацію однієї людини, яка забула про все на своєму шляху до мети. На початку сама мрія виглядає романтично і зворушливо: чоловік бажає здобути щастя у власному будинку, насолоджуватися агрусом на терасі. Однак, методи та способи, які герой використовує для досягнення своєї мети, змушують його забути про елементарну людяність, совісті, співчуття до ближнього. Заради непоказного маєтку він фактично вбиває свою дружину.

Чи варте якась мета таких жертв? За той час, що Микола Іванович провів у гонитві за своєю мрією, він постарів, обрюзг, став байдужою, безсовісною людиною, яка не помічала загальне запустіння маєтку, забувши про смерть дружини. Брат, побачивши його в такому стані, засмучується, що той перетворився на таку жалюгідну людину. Для головного героя його мрія стає "коконом", "футляром", в якому він відгороджується від усього світу. У його невеликому світі найголовнішим стає задоволення особистих, егоїстичних потреб.

Розповідь вчить, насамперед, не забувати про людяність, оцінювати свої вчинки не лише з боку власної вигоди. Також не варто забувати, що мета життя не в матеріальних благах. Микола Іванович, пробуючи кислі та тверді ягоди, не помічає їх смаку. Для нього важливим є зовнішній прояв його досягнень, а не внутрішнє, духовне наповнення від зробленого шляху.

Дивовижний і неповторний Антон Павлович Чехов славиться своїми неперевершеними оповіданнями, які торкаються глибини душі. Глибоким змістом не обділено і твір «Агрус», де письменник вирішив порушити важливу проблему в сучасному світі: проблема розуміння щастя.

Думка, яка підштовхнула Антона Павловича до написання оповідання – це цікавий випадок, який розповідає письменник одна людина. Чехову розповіли про чиновника, що все життя мріяв про шикарний мундир, як тільки він його придбав, то бажати вже не було чого. Та й у одязі нікуди було ходити, бо урочистих прийомів ніхто не влаштовував. В результаті костюм пролежав доти, доки позолота на ньому не потьмяніла з часом. Так, письменника така історія підштовхнула до створення незвичайного твору, в якому змушує замислитись читача про те, наскільки безглуздим буває щастя, особливо гонитва за ним.

У чому особливість цього твору? Воно є «оповіданням в оповіданні». Чехов знайомить нас із персонажем, який далекий від понять сенсу життя. Микола Іванович — звичайна людина, яка не потребує особливо високих бажань, лише єдине, що її цікавить: аґрус. Персонаж переглядав безліч газет про те, де знайти гарну садибу для вирощування агрусу. Він навіть одружився не з кохання, бо гроші, що Микола Іванович отримав за шлюб, становили настільки пристойну суму, що можна було здійснити свої наміри про зручну садибу. У саду він прагне проростити цей прекрасний витвір.

Така діяльність стала сенсом його життям. Герой повністю віддався улюбленому заняттю. З одного боку, це дивно: присвятити себе захоплюючій справі, піти в неї з головою. Але з іншого боку: дуже сумно усвідомлювати, до чого приводять твої захоплення, бо приділяючи увагу хобі, віддаляючись від людей, ти абстрагуєшся від навколишнього світу. А таке звернення до життя ні до чого позитивного не призводить, бо, як герой, йдучи з думками у свою невисоку мету, після її досягнення не прагнеш більше чогось вартого.

Микола Іванович, вважавши, що аґрус і є його головне досягнення, був щасливий і радий за це, що цілей ніяких далі й не ставив. Дуже трагічно. Так і в житті нашому: ми часто маємо неправдиві уявлення про щастя, про справжній сенс життя. І це необхідно виправляти, читаючи розповіді Чехова та аналізуючи їх!

Отже, Чехов показав деградацію персонажа читачам. Було видно, як у процесі досягнення поставленої мети черствіла душа Миколи Івановича. Йому настільки байдуже було навколишнє життя, що він жив самотньо, замкнуто, проводячи свій час без користі. Дивлячись на духовне падіння героя, варто робити правильні висновки! Щастя має бути піднесеним! Ніхто не слід заспокоюватись на досягнутому!

Аналіз оповідання Чехова Аґрус

Декілька цікавих творів

Серед головних питань, що хвилюють письменників російської літератури за всіх часів, тема кохання займає одне з перших місць. Цим почуттям у різних проявах пронизані розповіді А.І. Купріна.

У знаменитій поемі М. У. Гоголя «Мертві душі» яскраво представлені характери людей з прикладу поміщиків. У їхніх рисах показані всі слабкості, які можуть бути у людини

Здрастуйте шановний, ветеран, учасник битв Великої Вітчизняної Війни! Звертаюся до вас, щоб передати слова величезної подяки за те, що ви зробили для нас – майбутніх поколінь

Мені дуже подобається зима, вона сповнена загадковості і якогось шарму. Одного зимового ранку мені захотілося піти в ліс. Я люблю знаходитися в ньому саме взимку, він заманює своєю красою

Художник Ісаак Левітан написав свою весняну картину «Березень» у 1895 році, і по праву її можна вважати одним із найкращих його творінь.

«Агрус», Чехов. Короткий зміст. Аналіз

Розповідь «Агрус» Чехова було створено в липні 1898 року в Меліхові і опубліковано цього ж року в друкованому видавництві «Російська думка». Цей твір входить у трилогію, що складається з невеликих оповідань: «Людина у футлярі», «Про кохання» та «Агрус». У творі на тему ««Аґрус» (Чехов): короткий зміст» йтиметься про людину, яка всього себе підпорядкувала матеріальної складової життя. Він мріяв мати садибу, в якій він вирощуватиме улюблений аґрус.

Трилогія Чехова. «Агрус»

Сюжет історії починається з того, що двоє друзів йдуть полем, далеко від якого видніється село Мироносицьке. Раптом небо спохмурніло, і зненацька пішов дощ. Тоді вони вирішили зайти в гості до свого знайомого небагатого пана Альохіна Павла Костянтиновича, будинок якого розташовувався зовсім недалеко, в селі Софіїне. Альохін виявився чоловіком на вигляд років сорока, високим, вгодованим і з довгим волоссям. На поміщика не був схожий, а більше на діяча мистецтва. Він радий був бачити гостей, запропонував їм вмитися та переодягнутися. Після цього господар із гостями пішов пити чай із варенням. За столом Іван Іванович почав розповідати історію про свого брата Миколу Івановича.

Мрія всього життя

І тут дуже привабливо розкриває сюжет твору «Агрус» Чехов. Короткий зміст далі розповідає про те, що, будучи дітьми, вони жили в маєтку батька-кантиста, який одержав офіцерський чин і залишив дітям титул спадкового дворянства. Коли їхній батько помер, майно було віддано за борги. З дев'ятнадцяти років Микола, працюючи в казенній палаті, тільки й мріяв про свою невелику садибу, де неодмінно мали рости кущі агрусу. Про інше він і думати не міг.

Микола став судорожно збирати гроші, недоїдав і нічого зайвого собі не дозволяв. Одружився з негарною багатою вдовою, гроші якої поклав у банк, а її саму тримав надголодь. Життя такого воно, звичайно ж, витримати не змогло і незабаром померло. А Микола, нітрохи не сумніваючись і не каяючись, купив собі незабаром бажане ім'я і розвів аґрус. Так і зажив поміщиком.

Приїзд брата

Але на цьому не закінчив сюжет твору «Агрус» Чехов. Короткий зміст продовжується тим, що одного разу до нього приїхав його брат Іван Іванович, який побачив, що Микола Іванович постарів і став буркотливим. Він постійно судився і говорив фразами міністра щось на кшталт того, що освіта необхідна для народу, але тільки вона передчасна. Брат Микола пригощав Івана аґрусом, і по ньому було видно, що він задоволений життям. Самого Івана Івановича охопило невдоволення і навіть розпач. Цієї ночі він не спав і все думав про те, як багато нещасливих людей, які спиваються, божеволіють, їхні діти помирають від недоїдання. І скільки інших, які живуть «щасливо»: сплять, їдять, говорять усілякі порожні промови, одружуються, старіють і благодушно ховають своїх небіжчиків. Він прийшов до думки, що за дверима кожної такої «щасливої ​​людини» має стояти чоловічок з молоточком, який своїм стуком нагадуватиме їм, що є люди нещасні, і що і з тими, кому зараз добре, рано чи пізно трапиться біда, і тоді їх точно ніхто не почує та не побачить.

Ось так підсумовує свій твір «Агрус» Чехов. Короткий зміст сюжету закінчується, як і сама розповідь, тим, що Іван Іванович, підсумовуючи свою розповідь, говорить про те, що життя не може бути щасливим без добрих справ. Але ні Альохін, ні Буркін не вникали в саму суть оповідання, тому що не були особливо в ньому зацікавлені, адже мова в ньому не йшла про щось насущне. Та й до їхнього життя все це, як вони вважали, не мало жодного відношення. Однак Альохін все одно був радий спілкуванню з гостями. Але час був уже пізніший, і всім потрібно було вирушати спати.

Чехов, «Агрус»: аналіз творчих ідей

Слід зазначити, що вийшов дуже самобутній та розумний твір з дуже добрими думками, який гідно оцінив критик Немирович-Данченко.

Довго писав Чехов «Агрус». Аналіз сюжету зайняв багато часу. Ідей для написання в нього було багато, і всі вони були різні за сюжетом, але за змістом однакові. Спочатку він хотів написати про людину, у якої була мрія накопичити на будинок, але він скупий і навіть не одружується, але потім до 60 років все ж таки набуває бажаного маєтку і садить аґрус, проте потім, як тільки аґрус дозрів, у нього виявляють рак шлунка .

Друга історія, ним задумана: один чиновник хотів купити новий парадний мундир із золотими вишивками, і теж на всьому заощаджував, у результаті він його пошив, але надіти на прийом чи на бал йому все якось і не вдавалося. У результаті мундир прибрали в шафу, а на осінь виявилося, що нафталін зробив золото тьмяним та непривабливим. Через півроку чиновник помер, його ховали якраз у цьому мундирі.

На цьому можна закінчити твір на тему «Агрус». Чехов (ідея цієї розповіді придумана просто чудово) змушує задуматися про дуже важливі речі, які дуже корисні для виховання моральності будь-якої людини.

Аналіз оповідання А.П. Чехова «Агрус»

Аналіз оповідання А.П. Чехова «Агрус»

Розповідь «Агрус» був написаний А.П. Чеховим у 1898 році. Це були роки правління Миколи ІІ. Прийшовши до влади у 1894 році, новий імператор дав зрозуміти, що ліберали можуть не сподіватися на реформи, що він продовжить політичний курс батька, який був для нього єдиним авторитетом.

І в оповіданні «Агрус» Чехов «правдиво малює життя» цієї епохи. Застосовуючи прийом оповідання, автор розповідає про поміщика Чимше-Гімалайському. Служачи в палаті, Чимша-Гімалайський мріє про свій маєток, в якому він житиме поміщиком. Тим самим він вступає в конфлікт з часом, оскільки до кінця XIX століття часи поміщиків уже минули. Тепер уже не щасливі купці прагнуть здобути дворянський титул, а навпаки дворяни намагаються стати капіталістами.

Таким чином, Чимша-Гімалайський всупереч здоровому глузду щосили намагається увійти в вмираючий стан. Він вигідно одружується, забирає собі гроші дружини, тримає її надголодь, чому вона вмирає. Зібравши гроші, чиновник купує маєток і стає поміщиком. У маєтку він висаджує аґрус – свою давню мрію.

За час життя в маєтку Чимша-Гімалайський «постарів, обрюзг» і став справжнім поміщиком. Про себе він говорив як про дворянина, хоча дворянство як стан вже зжило себе. У розмові з братом Чимша-Гімалайський говорить розумні речі, але говорить їх лише заради того, щоб показати свою обізнаність із актуальними питаннями часу.

Але в той момент, коли йому подали перший його власний аґрус, він забув і про дворянство, і про модні речі часу і цілком віддався щастю їсти цей аґрус. Брат, бачачи щастя брата, розуміє, що не щастя є «розумне і велике», а щось інше. Він думає і не розуміє, що заважає бачити щасливій людині нещасного. Чому нещасний не обурюється? Поміщик Чимша-Гімалайський створив ілюзію солодощі аґрусу. Він обманює сам себе заради свого ж щастя. Також і більшість суспільства створила собі ілюзію, сховавшись за розумні слова від дій. Усі їх міркування не спонукають до дій. Вони це мотивують тим, що ще час. Але не можна нескінченно все відкладати. Потрібно й робити! Робити добро. І не заради щастя, а заради самого життя, заради діяльності.

Композиція цієї розповіді побудована на прийомі оповідання. І крім поміщика Чимші-Гімалайського у ньому діють його брат – ветеринарний лікар, учитель Буркін та поміщик Альохін. Двоє перших зайняті активною діяльністю за фахом. А поміщик, за описом Чехова, не схожий на поміщика. Він також працює і його одяг весь у пилу та бруду. І лікар звертається до нього із закликом «не присипляти себе» та «робити добро».

У своєму оповіданні А.П. Чехов каже, що не на щастя мета життя. Але, як письменник кінця ХІХ – початку ХХ століття, не відповідає саме питання: у чому мета життя, пропонуючи відповісти нею читачеві.

Аналіз оповідання А.П.Чехова «Агрус»

Розповідь «Агрус» входить у «маленьку трилогію» А.П.Чехова, яка присвячена «футлярним людям». У кожного з героїв – Бєлікова, Миколи Івановича Чимші-Гімалайського, Альохіна – свій футляр. Їм вони закриваються від протиріч навколишнього світу.

0 людина переглянула цю сторінку. Зареєструйся або увійди і дізнайся скільки людей з твоєї школи вже списали цей твір.

/ Твори / Чехов А.П. / Різне / Аналіз оповідання А.П.Чехова «Агрус»

Дивіться також з різних творів Чехова:

Ми напишемо чудовий твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальний твір у єдиному екземплярі.

«Агрус», аналіз оповідання Чехова, твір

Оповідання Антона Павловича Чехова «Агрус» вперше було опубліковано в журналі «Російська думка» у 1898 році. Разом із розповіддю «Про кохання» він продовжив «маленьку трилогію». Основою твору стала історія про одного петербурзького чиновника, повідана автору за різними версіями відомим юристом Анатолієм Коні або Левом Миколайовичем Толстим. Цей чиновник довгий час мріяв про розшитий золотий мундир, і коли нарешті його доставили, він не зміг одягти вбрання, оскільки найближчим часом урочистих прийомів не передбачалося. Згодом позолота на мундирі потьмяніла, а через півроку чиновник помер. У оповіданні «Агрус» Чехов знайомить читачів зі схожою історією, але сюжет у твору інший.

«Агрус» написаний у жанрі оповідання і вважається одним з кращих творінь класичної прози кінця XIX століття. Невеликий обсяг твору - зовсім не недолік, тому що практично за кожним рядком оповідання криється чимала смислова насиченість. Тема необхідності реалізації своїх мрій набуває в «Агрусі» особливих обрисів, і в образі головного героя Чехов показує, що досягнення мети не повинно бути пов'язане з згубними для інших людей засобами.

Сюжет оповіданнябудується на історії, розказаній Іваном Івановичем про свого брата Миколу, який зробив усе можливе і неможливе для того, щоб втілити в життя свою давню мрію - купити маєток з кущами агрусу. Для цього він все життя накопичував гроші і навіть недоїдав, щоб зібрати якнайбільше. Потім одружився з багатою вдовою і продовжував морити її голодом, поки вона не віддала Богу душу. А гроші Микола Іванович ще за життя дружини вклав на своє ім'я до банку. Нарешті мрія збулася і маєток було придбано. Але якими засобами?

Головному героюрозповіді Миколі Івановичу притаманні такі риси як жадібність і самолюбство, адже заради ідеї стати багатим поміщиком він відмовляється і від сімейного щастя, і від друзів.

Брат Миколи Іван Іванович розповідає цю історію своєму приятелю-поміщику, до якого він зі своїм другом заходить у гості. Правильно, ця історія має бути в настанові всім багатим.

Оповідання «Агрус» написано під впливом реалізмуу літературі і є прикладом використання реалістичних компонентів, сюжетів та деталей.

Чехову властивий мінімалізму стилі. Автор використовував мову економно, і навіть у невеликі обсяги тексту йому вдавалося вкласти особливий зміст завдяки гарним виразним засобам. Чехов писав так, що читачеві відразу ж ставало зрозумілим все життя героїв.

Композиціятвори побудована на вдалому прийомі «оповідання в оповіданні», яке ведеться від імені одного з героїв.

Антон Павлович Чехов у оповіданні «Агрус» зробив акцент на необхідності «робити добро». Автор вважає, що у кожної успішної людини за дверима має стояти «людина з молоточком», яка б постійно нагадувала їй про необхідність робити добрі справи – допомагати вдовам, сиротам, знедоленим. Адже рано чи пізно навіть із найбагатшою людиною може статися лихо.

• У багатьох садівників на присадибній ділянці ростуть різні плодові дерева. Найпопулярнішими є яблуні, груші та, звичайно ж, вишні. Сортів вишень дуже багато, найпоширенішим із них вважається Володимирівська. Історія сорту Де і ким […]
• Irina Klimova Ірина Клімова – російська актриса театру та кіно, сценарист, співачка, телеведуча. Найбільш відома за фільмами "Зимова вишня 2", "Рудольфіно", серіалам "Петербурзькі таємниці", "Поцілуйте наречену". Заслужена артистка Росії. Головні фільми актора Ірини Клімової Коротка […]
• Місячний посівний календар садівника городника на 2018 рік Наразі щороку астрологи складають місячні календарі на всі випадки життя. Місячний посівний календар 2018 допоможе грамотно планувати садові, городні роботи з метою отримання багатих і якісних врожаїв. В які дні […]
• Вирощування домашніх качок – справа вигідна. За весняно-літній період від однієї качки на дачній ділянці можна отримати до сотні яєць і виростити з них до п'ятдесяти каченят вагою кожного птаха близько двох кг. Найбільш поширені для вирощування такі породи свійських качок: […]
• Чорна смородина обрізка відео Для отримання високого регулярного та якіснішого врожаю важливим заходом є обрізка рослин смородини. Вона спрямована на створення та підтримку у кущі найбільшої кількості плодоносної деревини, тобто забезпечення щорічного гарного […]

1. Мета не виправдовує гроші. Жадібність і черствість Миколи Івановича, багаторічні мрії про маєток та аґрус зруйнували душу пацієнта. Коли ж герой досягає своєї мети і начебто може звільнитися і зажити на повну силу, йому вже нічого не треба, крім агрусу, та й забув він, як жити на повну силу, відчувати ті почуття, які він відчував у дитинстві.
Звісно, ​​у розповіді А.П.Чехов не закликає відмовлятися від матеріальних бажань, наприклад, від купівлі будинку із садом. Але важливо, щоб у всьому було почуття міри. Не можна задля досягнення мети чинити аморально. Фанатичність Миколи Івановича занапастила його дружину.
Таким чином, наш діагноз – відсутність почуття міри у пацієнта.
2. Приземлені мрії приземляють душу. Із цим твердженням не можна не погодитись. А.П.Чехов та інших оповіданнях викриває вульгарність і міщанство. Микола Іванович мріє про агрус. Чого ж прагнутиме людина з такою мрією?.. Ця мрія швидко здійсненна, але виявляється, герой робить до здійснення цієї мрії довгий шлях. Значить, мабуть, втілення його мрії не сама мрія?
Зазначимо, що брат пацієнта пропонує кілька рецептів ліків. Один із них – робити добро. Що може бути вищим за цю мрію?
Отже, наш діагноз – неправильна оцінка життєвих цінностей, орієнтація життя досягнення матеріального благополуччя.
3. Щастя псує людину. «Щасливий почувається добре тільки тому, що нещасні несуть свій тягар мовчки, і без цього мовчання щастя було б неможливе», – каже Іван Іванович Чимша-Гімалайський, брат нашого пацієнта. Значить бути щасливим аморально? Щаслива людина самозадоволена і сліпа. Досягши свого щастя, герой теж став таким. «Зміна життя на краще, ситість, ледарство розвивають у російській людині зарозумілість, нахабне», - зауважує оповідач.
Героєм, що підтверджує справедливість афоризму, можна вважати Альохіна, який, як ми знаємо, змушений жити в маєтку, працювати день і ніч. Ця людина не схожа на нашого пацієнта, її не можна назвати аморальною, а от нещасною, мабуть, можна.
Отже діагноз Миколи Івановича – щаслива людина.
4. Наш пацієнт, як кажуть, із бруду виліз у князі. А.П.Чехов невипадково двічі згадує про його походження: дід – мужик, батько – солдат, який дослужився до офіцера. Заживши поміщиком, герой - «колишній боязкий бідолаха чиновник» - вдає з себе пана. Тепер Микола Іванович говорить тоном міністра великі істини про освіту, тілесні покарання, народну любов до пана. Він нарешті зміг реалізувати всі свої амбіції, але, виконуючи роль поміщика, загрався і забув себе.
Ми вважаємо, що діагноз пацієнта – підвищена зарозумілість.)
5. Індивідуальна робота. Оформлення "тричасткових щоденників".
приклад.
Проблема
Позиція доповідача
Моя точка зору
Вибір засобів досягнення мети.
У всьому потрібне почуття міри. Не можна заради реалізації своєї мрії чинити аморально.