Ang teorya ni Heckscher Olin ay batay sa. Teorya ng Heckscher-Olin ng ugnayan sa pagitan ng mga salik ng produksyon. Gamit ang teoryang Heckscher-Ohlin upang ipaliwanag ang paggalaw ng mga salik ng produksyon

Sa loob ng ilang dekada pagkatapos ng kamatayan ni D. Ricardo, ang kanyang teorya ng comparative advantage ay nanatili, sa esensya, ang tanging teorya ng internasyonal na dibisyon ng paggawa.

Ang bagong modelo ay nilikha ng Swedish economists na sina Eli Heckscher at Bertel Ohlin. Hanggang 60s. XX siglo Ang modelong Heckscher-Ohlin ay nangibabaw sa panitikang pang-ekonomiya. Natanggap ni Olin ang Nobel Prize sa Economics noong 1977. Si P. Samuelson, na gumawa ng pinakamalaking kontribusyon sa pagbuo at pagpipino ng modelo, ay naging isang Nobel laureate. Bilang pagkilala sa kanyang mga nagawa sa Kanluran, ang modelo ay madalas na tinatawag na modelong Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Ang modelong Heckscher-Ohlin ay nilikha noong 30s. XX siglo Sa panahong ito, malaking pagbabago ang naganap sa sistema ng internasyonal na dibisyon ng paggawa at kalakalang pandaigdig. Ang papel ng mga likas na pagkakaiba bilang isang salik ng internasyonal na espesyalisasyon ay nagsimulang mangibabaw sa mga eksport ng mga mauunlad na kapitalistang bansa;

Sa modelong Heckscher-Ohlin, ang mga salik ng internasyonal na espesyalisasyon ay hindi nauugnay sa mga likas na pagkakaiba sa mga indibidwal na bansa. Ang modelo ay pangunahing inilaan upang ipaliwanag ang mga dahilan para sa dayuhang kalakalan sa mga manufactured goods. Ayon sa mismong mga may-akda, ang modelo ay maaari ding gamitin upang ipaliwanag ang pagdadalubhasa sa agrikultura at hilaw na materyales ng mga bansa.

Ang kakanyahan ng neoclassical na diskarte sa internasyonal na kalakalan at pagdadalubhasa ng mga indibidwal na bansa ay ang mga sumusunod: para sa mga kadahilanan ng makasaysayang at heograpikal na kalikasan, ang pamamahagi ng materyal at human resources sa pagitan ng mga bansa ay hindi pantay, na, ayon sa neoclassics, ay nagpapaliwanag ng mga pagkakaiba sa kamag-anak. presyo ng mga kalakal, kung saan, sa turn, ay nakasalalay sa pambansang paghahambing na mga bentahe. Ipinahihiwatig nito ang batas ng proporsyonalidad ng mga salik: sa isang bukas na ekonomiya, ang bawat bansa ay may posibilidad na magpakadalubhasa sa produksyon ng mga kalakal na nangangailangan ng higit pang mga kadahilanan kung saan ang bansa ay medyo mas mahusay na pinagkalooban. Ang isa ay bumalangkas ng batas na ito nang mas maikli: "Ang internasyonal na pagpapalitan ay ang pagpapalitan ng saganang mga salik sa mga kakaunti: ang isang bansa ay nagluluwas ng mga kalakal na ang produksyon nito ay nangangailangan ng higit pang mga salik na makukuha nang sagana."

Alinsunod sa modelo ng internasyonal na kalakalan ni Heckscher Ohlin, sa proseso ng internasyonal na kalakalan, ang mga presyo ng mga kadahilanan ng produksyon ay pinagpantay-pantay. Ang kakanyahan ng mekanismo ng pagkakahanay ay ang mga sumusunod. Sa una, ang presyo ng mga salik ng produksyon (suweldo, interes sa mga pautang, upa, atbp.) ay magiging medyo mababa para sa mga nasa kasaganaan sa isang partikular na bansa, at mataas para sa mga kulang sa suplay.

Ang pagdadalubhasa ng isang bansa sa produksyon ng mga kalakal na masinsinang kapital ay humahantong sa isang masinsinang daloy ng kapital sa mga industriyang pang-export, ang pangangailangan para sa pagtaas ng kapital ay medyo tumataas kumpara sa suplay nito at ang presyo nito (interes sa kapital) ay tumataas nang naaayon. Sa kabaligtaran, ang pagdadalubhasa ng ibang mga bansa sa paggawa ng mga kalakal na masinsinang paggawa ay nagiging sanhi ng paggalaw ng mga makabuluhang mapagkukunan ng paggawa sa mga nauugnay na industriya, at ang presyo ng paggawa (sahod) ay tumataas nang naaayon.

Kaya, alinsunod sa modelong ito, ang parehong mga grupo ng mga bansa ay unti-unting nawawalan ng kanilang mga paunang pakinabang, at ang kanilang mga antas ng pag-unlad ay nag-level out. Lumilikha ito ng mga kondisyon para sa pagpapalawak ng hanay ng mga industriya ng pag-export, ang kanilang mas malalim na pagsasama sa internasyonal na dibisyon ng paggawa, na isinasaalang-alang ang mga comparative advantage na lumitaw sa bagong antas ng kanilang pag-unlad.

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang teorya ni Heckscher Ohlin ay sinubukan ng maraming ekonomista na sinubukang alamin ang pagkakaroon ng ugnayan sa pagitan ng kapital at lakas ng paggawa ng mga industriya ng indibidwal na bansa at ang tunay na istruktura ng kanilang mga pag-export at pag-import.

Sa pagbuo ng teorya ng comparative advantage, si David Ricardo ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga bansa sa mga gastos sa produksyon ay pangunahing tinutukoy ng mga pagkakaiba sa natural at heograpikal na mga kondisyon. Ang prinsipyong ito ay karaniwang patas, ngunit hindi nauubos ang lahat ng mga tampok ng internasyonal na kalakalan.

Hindi lamang langis at dalandan ang kinakalakal sa pandaigdigang pamilihan. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang paggawa ng mga kalakal at serbisyo ay may lalong mahalagang papel sa foreign trade exchange. Sa paggawa at pangangalakal ng mga produktong ito, sa pagbuo ng istruktura ng kalakalang pandaigdig, ang papel na ginagampanan ng hindi masyadong natural gaya ng iba pang mga kinakailangan ay lalong mahalaga.

Bilang resulta ng pagsusuri sa mga kinakailangang ito, nabuo ang isang bagong konsepto (teorya) ng kalakalang panlabas, na nagpapaliwanag ng pagkakaroon ng mga comparative advantage sa iba't ibang bansa sa mga kondisyon ng paggamit ng halos parehong teknolohiya sa mga bansang ito.

Ang konseptong ito ay iminungkahi ng mga ekonomista ng Suweko na sina E. Heckscher at B. Ohlin, na nagpatunay na ang mga pagkakaiba sa paghahambing ng mga gastos sa pagitan ng mga bansa ay ipinaliwanag, una, sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga salik sa paggawa ng iba't ibang mga kalakal

Kaya, ang katotohanan na sa katotohanan ang kalakalan ay isinasagawa sa pamamagitan ng pera (pambansang pera) ay hindi sa anumang paraan ay nakakabawas sa kahalagahan ng batas ng comparative advantage na natuklasan ni D. Ricardo.

ay ginagamit sa iba't ibang sukat, at, pangalawa, sa pamamagitan ng katotohanan na ang pagkakaloob ng mga bansa na may mga kadahilanan ng produksyon ay hindi pareho.

Kasabay nito, sa interpretasyon ng Heckscher-Ohlin, ang bansa ay magkakaroon ng mga pakinabang sa mga industriyang iyon kung saan ang mga salik na sagana nito ay masinsinang ginagamit. Kaya, ang isang bansa na mayroong, halimbawa, ng kasaganaan ng murang paggawa ay dalubhasa sa kalakalan sa mga produkto na nangangailangan ng makabuluhang input ng paggawa (mga tela, damit, pagpupulong ng mga produkto mula sa mga bahagi, atbp.). Kung ang isang bansa ay may labis na kapital, kung gayon ito ay kumikita para sa pag-export ng mga produkto na masinsinang kapital (makinarya, kagamitan, atbp.).

Bago isaalang-alang ang mga pangunahing probisyon ng teoryang Heckscher-Ohlin, tutukuyin natin sa isang pormal na antas ang mga konsepto ng intensity ng kapital at intensity ng paggawa ng mga produktong gawa, gamit ang data sa Talahanayan. 3.9.

Katulad nito, ang bakal ay isang produkto na mas maraming kapital na may kaugnayan sa tela dahil nangangailangan ito ng mas maraming kapital sa bawat yunit ng input ng paggawa kaysa sa tela.

Malinaw, ang intensity ng paggamit ng isang factor, tulad ng opportunity cost o comparative advantage, ay isang relatibong konsepto. Kaya, kung matukoy natin na ang tela ay isang labor-intensive na produkto na may kaugnayan sa bakal, pagkatapos ay awtomatiko itong sumusunod na ang huli ay capital-intensive na may kaugnayan sa tela.

Susunod, i-formalize natin ang konsepto ng factor abundance (surplus), ibig sabihin, magtatatag tayo batay sa kung anong mga bansa ang dapat i-classify bilang labor surplus o capital surplus. Upang masagot ang tanong na ito, dalawang pamantayan ang maaaring gamitin: pisikal na kasaganaan at pang-ekonomiyang kasaganaan.

Tinutukoy ng pisikal na pamantayan ang kasaganaan ng kadahilanan batay sa pisikal na dami ng paggawa at kapital na magagamit sa iba't ibang mga bansa, ibig sabihin, sa batayan ng supply ng mga kadahilanan ng produksyon. Ayon sa pisikal na pamantayan, maaari, halimbawa, igiit na ang Russia ay labis sa paggawa na may kaugnayan sa England kung ang Russia ay binibigyan ng malaking bilang ng mga yunit ng paggawa (o mga manggagawa) bawat yunit ng kapital (!)

Ang pamantayang pang-ekonomiya ay nag-uuri ng mga bansa bilang labis na paggawa o kapital batay sa kanilang mga ugnayang autarkic equilibrium: Presyo kada yunit ng paggawa / Presyo kada yunit ng kapital o

Salary/Interest Rate.

Ayon sa pamantayang pang-ekonomiya, ang Russia ay surplus sa paggawa na may kaugnayan sa, halimbawa, England, kung sa kanyang nakahiwalay na equilibrium na estado ang paggawa ay medyo mas mura sa Russia kaysa sa England (ibig sabihin, kung ang ratio ng sahod/interes sa Russia ay mas mababa (mas mababa) kaysa sa England).

Ano ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pamantayan ng kasaganaan ng kadahilanan? Ang pisikal na pamantayan ay nakabatay lamang sa suplay ng mga salik ng produksyon at ganap na binabalewala ang impluwensya ng demand; pang-ekonomiya - isinasaalang-alang ang parehong supply ng mga kadahilanan at ang demand para sa kanila: pagkatapos ng lahat, ang mga presyo ng ekwilibriyo para sa mga kadahilanan ng produksyon, tulad ng mga presyo ng mga bilihin, ay tinutukoy ng parehong demand at supply.

Sa pangkalahatan, ang mga kondisyon ng demand sa ilang mga pangyayari ay maaaring "mas malaki kaysa sa" mga kondisyon ng supply: sa kasong ito, ang isinasaalang-alang na pamantayan ay maaaring magbigay ng magkasalungat na mga resulta ng pag-uuri. Halimbawa, ipagpalagay na ang Russian labor/capital ratio ay mas mataas kaysa sa England, ngunit ang mga Russian consumer ay may mas malakas na kagustuhan kaysa sa English na consumer para sa pagkonsumo ng mga labor-intensive na kalakal.

Ang malakas na predilection ng Russia para sa pagkonsumo ng mga kalakal na masinsinang paggawa ay tumutukoy sa isang mataas na antas ng pagkalastiko ng demand para sa paggawa ng Russia at isang katumbas na mataas na antas ng presyo nito (sahod).

Kaya, ang paggawa ng Russia sa mga nakahiwalay na autarchic na kondisyon ay maaaring medyo mas mahal kaysa sa paggawa ng British, kahit na ang Russia, sa pamamagitan ng pisikal na pamantayan na isinasaalang-alang lamang ang supply ng paggawa, ay labis na paggawa kaugnay ng England.

Sa karaniwang modelo ng Heckscher-Ohlin, ang mga kontradiksyon sa pagitan ng pisikal at pang-ekonomiyang pamantayan ay inalis sa pamamagitan ng pagpapalagay na ang mga panlasa at kagustuhan sa iba't ibang mga bansa ay halos magkapareho. Kaya, sa karaniwang modelo ng Heckscher-Ohlin, ang kasaganaan ng kadahilanan ay maaaring hatulan batay sa anumang pamantayan.

Dapat pansinin na ang kasaganaan ng kadahilanan ay isang kamag-anak na konsepto din. Kung, halimbawa, ito ay itinatag na ang Russia ay labor surplus na may kaugnayan sa England (sa anumang pamantayan), dapat ding totoo na ang England ay capital surplus na may kaugnayan sa Russia.

Magpatuloy tayo ngayon upang isaalang-alang ang modelong Heckscher-Ohlin mismo. Ang kakanyahan ng karaniwang modelo ng Heckscher-Ohlin ay maaaring ibuod sa apat na theorems. Ito ay: ang Heckscher-Ohlin theorem; salik na teorema sa pagkakapantay-pantay ng presyo; Stolper-Samuelson theorem; Ang teorama ni Rybczynski.

Bumuo tayo ng mga nakalistang theorems.

Teorama ng Heckscher-Ohlin. Ang isang bansa ay may comparative advantage sa isang mahusay na gumagawa ng masinsinang paggamit ng surplus factor ng bansa. Halimbawa, ang Russia (isang bansang sagana sa paggawa) ay magkakaroon ng comparative advantage sa paggawa ng isang labor-intensive na produkto, na iluluwas nito (sa aming conditional na halimbawa, tela). Katulad nito, ang England (isang bansang sagana sa kapital) ay magkakaroon ng comparative advantage sa produksyon ng bakal (isang capital-intensive good), na iluluwas nito sa ibang bansa, na ipinagpapalit (para sa ibinigay na halimbawa) para sa tela.

Samakatuwid, ang teorama ng Heckscher-Ohlin ay minsan ay binabalangkas tulad ng sumusunod: ang mga bansa ay may posibilidad na mag-export ng mga kalakal na gumagamit ng masaganang mga kadahilanan ng produksyon, at kabaliktaran, upang mag-import ng mga kalakal na nangangailangan ng medyo bihirang mga kadahilanan na mahirap makuha.

O napakaikli: ang mga bansa ay nag-e-export ng mga produkto gamit ang mga sobrang kadahilanan at nag-import ng mga produkto gamit ang mga salik na mahirap makuha para sa kanila.

Kaya, ang Heckscher-Ohlin theorem ay mas lumayo ng isang hakbang kaysa sa klasikal na teorya ng comparative advantage: hindi lamang nito kinikilala na ang kalakalan ay nakabatay sa comparative advantage, ngunit nakukuha din ang dahilan ng comparative advantage mula sa mga pagkakaiba sa mga factor endowment ng mga bansa.

Ang pagkakaiba sa mga kamag-anak na presyo ng mga kalakal sa iba't ibang bansa, at samakatuwid ay internasyonal na kalakalan sa pagitan nila, ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng kanilang magkakaibang mga endowment na may mga kadahilanan ng produksyon.

Theorem sa equalization ng factor prices. Tinutumbasan ng malayang kalakalan ang presyo ng nauugnay na salik ng produksyon (factor cost) sa iba't ibang bansa, kaya pinapalitan ang external factor mobility. Ang theorem na ito ay isang kahanga-hangang resulta dahil ito ay nagsasaad na, kahit na sa kawalan ng factor na paggalaw sa pagitan ng mga bansa, ang malayang kalakalan ay humahantong sa isang internasyunal na ekwilibriyo kung saan ang mga manggagawa ay tumatanggap ng parehong sahod at ang mga may-ari ng kapital ay tumatanggap ng parehong antas ng interes sa buong mundo.

Stolper-Samuelson theorem. Ang pagtaas sa relatibong presyo ng isang produkto ay nagpapataas ng tunay na halaga ng isang salik na masinsinang ginagamit sa paggawa nito at nagpapababa sa tunay na halaga ng isa pang salik. Halimbawa, ang pagtaas ng relatibong presyo ng tela (isang labor-intensive good) ay nagpapataas ng tunay na sahod at nagpapababa ng tunay na interes ng bangko sa kapital.

Ang teorama ni Rybczynski. Sa ilalim ng ibinigay na mga koepisyent ng produksyon (kondisyon) at ganap na nagamit na dami ng mga salik, ang pagpapalawak sa dami ng isa sa mga salik ay nagpapataas ng output ng mga kalakal, na

masinsinang ginagamit ang "extended" factor at binabawasan ang output ng isa pang produkto.

Halimbawa, para sa halimbawang isinasaalang-alang, ang pagtaas sa dami ng mga mapagkukunan ng paggawa ay tataas ang output ng tela (isang labor-intensive na produkto) at bawasan ang output ng bakal.

Ilarawan natin ang mga theorems na nabuo sa itaas.

Heckscher Eli (1879-1952) Swedish economist na aktibong kasangkot sa mga isyu sa internasyonal na kalakalan.

Olin Bertil (1899-1979) Swedish ekonomista, estudyante ng Heckscher. Nagwagi ng 1977 Nobel Prize sa Economics para sa kanyang mga serbisyo sa pagbuo ng teorya ng internasyonal na kalakalan.

3.3.1. Ang teorama ni Rybczynski

Magsimula tayo sa teorem ni Rybczynski, na siyang batayan ng modelong Heckscher-Ohlin. Ipagpalagay natin na ang 1 m ng tela ay nangangailangan ng 4 na yunit. paggawa at 1 yunit. kapital, at 1 t

Ipagpalagay natin na ang sistemang pang-ekonomiya na isinasaalang-alang ay binibigyan ng 900 mga yunit. paggawa at 600 yunit. kabisera. Gamit ang mga datos na ito bilang supply ng paggawa at kapital, maaari tayong bumuo ng curve ng mga posibilidad ng produksyon ng sumusunod na uri (Larawan 3.8).

sa loob ng mga limitasyong tinutukoy ng capital restriction AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

Sa Fig. 3.8, ang linya ng mga paghihigpit sa kapital ay "mas matarik" na may kaugnayan sa x-axis kaysa sa linya ng mga paghihigpit sa paggawa, na ipinaliwanag ng capital intensity ng bakal. Upang maunawaan ito, isipin natin na ang sistema ng ekonomiya ay nasa punto ng 100 porsyento (buong) paggamit ng mga kadahilanan (E), at bigyan natin ng pagkakataon ang ekonomiya na dagdagan ang dami ng produksyon ng bakal (lumipat tayo sa punto B). Ang kapital sa kasong ito ay mananatiling ganap na nagtatrabaho, habang ang bilang ng mga walang trabaho ay magsisimulang tumaas. Nangangahulugan ito na ang bakal ay nangangailangan ng mas maraming kapital sa bawat yunit ng labor input (bawat manggagawa) kaysa sa tela, samakatuwid ang bakal ay isang produkto na mas maraming kapital kaysa sa tela.

Upang ilarawan ang teorama ni Rybczynski, ipagpalagay na ang dami ng paggawa ay tumataas mula sa 900 na yunit. hanggang 1200 units (Larawan 3.9).

Sa kasong ito, ang mga paghihigpit sa paggawa (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Habang tumataas ang dami ng magagamit na paggawa, ang output ng isang labor-intensive na produkto ay dapat lumawak upang makuha (kumonsumo) ang pinalawak na suplay ng paggawa. Ngunit dahil ang paggawa ay ginagamit sa isang tiyak na kumbinasyon sa kapital (ang supply nito ay nananatiling hindi nagbabago), ang dami ng output ng capital-intensive na kalakal ay dapat na malinaw na bawasan (upang "malaya" ang kinakailangang halaga ng kapital).

Ang mga implikasyon ng theorem ni Rybczynski para sa internasyonal na kalakalan ay ang mga sumusunod. Ang pagpapalawak ng produksyon, tulad ng pag-export, gamit ang medyo labis na salik ay hahantong sa pagbagsak ng produksyon sa ibang mga industriya kung saan ang salik na ito ay hindi medyo labis. Tataas ang pangangailangan para sa mga imported na produkto sa mga industriyang ito. Sa ilang mga kaso, ang ganitong pagbaba ay maaaring maging mapangwasak, ibig sabihin, lumampas sa mga positibong resulta mula sa pagpapalawak ng produksyon at pag-export ng paglago at kahit na humantong sa deindustrialization1.

Halimbawa, ang Holland ay nahaharap sa ganoong problema sa panahon ng pag-unlad ng mga natural gas field sa North Sea (kalaunan ang problemang ito ay tinawag na "Dutch disease"). Habang tumaas ang produksyon ng natural na gas, ang mga pang-industriyang export ng Dutch ay lalong bumababa. Ang dahilan para sa naturang deindustrialization ay ipinaliwanag ng Rybchinsky's theorem: ang extractive sector ay kumukuha ng mga mapagkukunan mula sa industriya, na nagiging sanhi ng pagbaba ng produksyon sa mga nauugnay na industriya.

Upang ma-neutralize ang epektong ito, ang isang buwis ay maaaring itatag sa nakuhang likas na yaman, at ang mga resultang kita ay maaaring gamitin upang pasiglahin ang industriyal na produksyon (direktang subsidyo, tax break, atbp.).

1 Sa literatura ng ekonomiya, ang epektong ito ay tinatawag na epekto ng mapangwasak na paglago.

3.3.2. Teorama ng Heckscher-Ohlin

Ang patunay ng theorem na nagsasaad na ang isang bansa ay nag-e-export ng kalakal na sobrang factor intensive ay nagsisimula sa ilang maikling panimulang pangungusap sa mga sanhi ng internasyonal na kalakalan.

Ang agarang dahilan ng internasyonal na kalakalan ay, tulad ng nalaman natin kanina, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga antas ng presyo

(mga gastos sa pagkakataon) sa mga bansa bago magtatag ng mga relasyon sa kalakalan sa pagitan nila (sa ilalim ng autarky). Ang mga presyo sa mga kondisyon ng autarky ay nakasalalay, tulad ng nalalaman, sa likas na katangian ng curve ng mga posibilidad ng produksyon at mga social curve (mga mapa) ng kawalang-interes na nagpapapormal ng mga panlasa at kagustuhan sa lipunan (bansa). Ito ay inilalarawan nang grapiko sa Fig. 3.10.

kanin. 3.10. Modelo para sa pag-optimize ng dami ng produksyon at mga presyo sa isang sistemang pang-ekonomiya

Dahil ang hangganan ng mga posibilidad ng produksyon, sa turn, ay nakasalalay sa teknolohiyang ginagamit sa pambansang ekonomiya at sa magagamit na mga volume ng mga mapagkukunan (mga kadahilanan ng produksyon), ang mga pangunahing parameter na tumutukoy sa istruktura ng internasyonal na kalakalan ay maaaring mabawasan sa: endowment na may mga kadahilanan; teknolohiyang ginamit; kagustuhan (panlasa) ng mga mamimili.

Ang pangunahing teorya ng Heckscher-Ohlin ay nagmula sa analytically simplifying premise na ang teknolohiya at panlasa ay magkapareho sa mga bansa, kaya't iniuugnay ang comparative advantage lamang sa mga pagkakaiba sa endowment ng production factor (labor at capital).

Inilalarawan namin ang Heckscher-Ohlin theorem gamit ang modelo sa Fig.

Ang Russia at England ay may magkaparehong kondisyon ng demand, na kinakatawan ng social indifference curves 1, 2 at 3, gumagamit ng parehong teknolohiya, at naiiba lamang sa availability ng produksyon

mga kadahilanan. Ang England, sa partikular, ay may mas malaking supply ng kapital, at Russia - paggawa (paggawa). Ito ay malinaw na inilalarawan ng mga hangganan ng mga posibilidad ng produksyon: ABC para sa England at A"B"C para sa Russia.

Kaya, ang relatibong presyo ng bakal (isang capital-intensive good) ay mas mababa sa England (isang capital-abundant country).

Ang England na maraming kapital ay may comparative advantage sa produksyon ng capital-intensive na bakal, at labor-abundant Russia sa produksyon ng mga tela.

Sa ilalim ng libreng kalakalan, ang relatibong presyo ng bakal ay tataas sa England at bababa sa Russia hanggang sa pareho ang presyo sa parehong bansa.

Ang equilibrium ng kamag-anak na presyo ng bakal ay ipinapakita ng karaniwang (magkapareho) na slope ng mga linyang BE at B"E", na mga hypotenuse ng mga trading triangle na BFE at B"F"E na kilala na natin.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng malayang kalakalan, pinapanatili ng Russia ang produksyon ng bakal at tela sa mga antas na tumutugma sa buong punto ng trabaho B", ngunit ang pagkonsumo ng Russia sa mga kondisyong ito ay tumutugma sa punto E", na matatagpuan sa kurba ng kawalang-interes 3, na nagpapakilala sa isang mas mataas na antas ng kasiyahan ng populasyon. pangangailangan.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng autarky, England, tulad ng nabanggit sa itaas, ay gumagawa at kumonsumo ng mga volume ng mga produkto na naaayon sa mga coordinate ng point D. Sa ilalim ng mga kondisyon ng malayang kalakalan, inililipat nito ang produksyon sa full employment point B, at ang puntong nagpapakilala sa volume ng pagkonsumo sa England gumagalaw sa punto E sa kurba ng lipunan 2 na may mas mataas na antas ng kasiyahan sa mga pangangailangan ng populasyon ng bansa.

Mula sa mga tatsulok ng kalakalan na BFE at B"F"E" ay sumusunod na sa ilalim ng mga kondisyon ng malayang kalakalan ay ini-export ng Russia ang mga B"F" na tela kapalit ng FB British steel.

Bilang resulta, ang isang bansang sagana sa kapital ay nag-e-export ng isang kalakal na masinsinan sa kapital, habang ang isang bansang sagana sa paggawa ay nagluluwas ng isang kalakal na masinsinang paggawa.

Para sa kaso ng mga nonlinear na pag-andar ng posibilidad ng produksyon na may pagtaas ng mga gastos sa pagkakataon, ang pagsusuri sa itaas ay nananatiling mahalagang pareho at ipinakita sa Fig. 3.12.

Sa England, ang relatibong presyo ng bakal ay ibinibigay ng slope ng social indifference curve 1 sa punto C, at sa Russia sa pamamagitan ng slope nito sa point C. Gaya ng dati, ang bakal (isang capital-intensive good) ay mas mura sa England (a capital-abundant country), dahil ang social indifference curve 7 ay “steeper” (relative to the "steel" axis) ay nakatagilid sa point C" sa halip na sa point C.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng malayang kalakalan, ang relatibong presyo ng bakal ay tumaas sa England at bumaba sa Russia hanggang sa maging pareho ito sa parehong bansa. Ang mga kondisyon ng isang naibigay na balanse sa kalakalan ay inilalarawan ng pangkalahatang (pantay) slope ng (parallel) na mga linyang FD at F"D" na nag-uugnay sa mga punto ng produksyon ng mga bansa (F at F") sa kanilang katumbas na mga punto ng pagkonsumo (D at D" ).

Mula sa trade triangle na FED at F"E"D" ay malinaw na ang Russia ay nag-e-export ng F"E" na tela kapalit ng EF British steel. Muli, ang capital-surplus na England ay nag-export ng capital-intensive steel, at ang labor-surplus Russia ay nag-export ng labor - masinsinang tela.

3.3.3. Stolper-Samuelson theorem

Sisimulan natin ang ating pagsasaalang-alang sa Stolper-Samuelson theorem1 sa pamamagitan ng pagsusuri ng isang graphical na modelo na naglalarawan ng mga posibilidad ng produksyon ng isang kondisyonal na bansa, halimbawa England (Fig. 3.13).

Ipagpalagay na sa ilalim ng malayang kalakalan ang England ay gumagawa ng mga volume na tumutugma sa mga coordinate ng point Q, na nagluluwas ng bakal bilang kapalit ng imported na tela. Ipagpalagay din natin na, upang maprotektahan ang mga interes ng mga pambansang producer ng tela, ipinakilala ng England ang isang customs duty sa pag-import ng tela, na nagpapataas ng domestic relative na presyo ng tela o nagpapababa sa relatibong presyo ng bakal. Dahil dito, tataas ang kikitain ng mga tagagawa ng tela, habang ang mga tagagawa ng bakal ay malulugi. Sa turn, ang paglago ng tubo ay magpapasigla sa mga producer ng tela na palawakin ang produksyon, at ang mga pagkalugi ay pipilitin ang mga producer ng bakal na bawasan ang produksyon.

produksyon nito; Bilang resulta, ang ekonomiya ng Ingles ay sasakupin ang isang posisyon sa kurba ng mga posibilidad ng produksyon na tumutugma sa puntong Q."

kanin. 3.13. Mga pagbabago sa istraktura ng dami ng produksyon

Malinaw, sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang presyo ng paggawa na masinsinang ginagamit sa produksyon ng tela ay dapat tumaas, at ang presyo ng isa pang salik ng produksyon ng kapital ay dapat bumaba1. Kumpirmahin natin ang ating palagay sa pamamagitan ng naaangkop na pagsusuri ng numerical data. Ipagpalagay natin para dito na ang pinakamainam na teknolohiya ng produksyon na tumutugma sa point Q ay ibinibigay ng paunang data na ipinakita sa talahanayan. 3.11.

Talahanayan 3.11. Mga gastos sa mapagkukunan

ang industriya ay naglalabas ng mas kaunting paggawa sa bawat yunit ng kapital (o mas maraming kapital bawat yunit ng paggawa) kaysa sa gustong makuha ng industriya ng paghabi.

Halimbawa, kung ang output ng bakal ay nabawasan ng 1 tonelada at ang output ng tela ay nadagdagan ng 1 m, magkakaroon ng labis na pangangailangan para sa paggawa ng 2 mga yunit. at ang sobrang supply ng kapital ay 2 units din. Ang labis na pangangailangan para sa paggawa ay mangangahulugan ng pagtaas (paglago) sa sahod, at ang labis na suplay ng kapital ay mangangahulugan ng pagbaba sa antas ng interes.

Ang pormula para sa presyo ng bawat produkto ay maaaring isulat tulad ng sumusunod: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

kung saan ang P1 ay ang presyo ng produkto 1 (tela); P2 presyo ng produkto 2 (bakal); w rate ng sahod kada yunit ng paggawa (presyo ng paggawa); /interest rate para sa paggamit ng isang yunit ng kapital (presyo ng kapital).

kanin. 3.14. Depende sa presyo ng isang production factor sa presyo ng isang produkto

Kung ilalagay natin ang mga sahod (w) sa x-axis, at ang rate ng interes (i) sa y-axis, kung gayon, gamit ang mga equation para sa P1 at P2, maaari tayong bumuo ng isang graph na nagpapakita ng dependence ng presyo ng mga salik ng produksyon. sa halaga ng mga kalakal (Larawan 3.14).

Dahil ang produkto 1 (tela) ay nangangailangan ng mas maraming paggawa kumpara sa produkto 2 (bakal), ito ay makikita sa graph

isang mas matarik (kamag-anak sa x-axis) na tuwid na linya. Ang ekwilibriyo ay nakakamit sa punto E, na tumutukoy sa presyo ng mga salik ng produksyon (paggawa at kapital) sa kasalukuyang antas ng presyo para sa mga kalakal 1 at 2. Ito ay w at z.

Ipagpalagay pa natin na ang presyo ng produkto 1 sa ilang kadahilanan ay tumaas mula P1 tungo sa P1." Linya AB ay lilipat parallel sa sarili nito sa posisyon A"B", kaya matutukoy ang bagong ekwilibriyo ng sistemang pang-ekonomiya sa punto E1.

Kaya, sa pagtaas ng presyo ng produkto 1 (tela), ang bagong presyo ng paggawa ay magiging halaga w1, at ang bagong presyo ng kapital i1. Tulad ng sumusunod mula sa graphical na modelo, ang presyo ng paggawa ay tumaas mula w hanggang w1, at ang presyo ng kapital ay nahulog mula i hanggang i1.

Bilang resulta ng kalakalan, ang presyo ng isang kadahilanan na masinsinang ginagamit para sa produksyon ng good 1 ay tumaas, ang presyo nito ay tumaas (halimbawa, dahil sa ang katunayan na ito ay nagsimulang i-export sa ibang bansa o isang customs duty ay ipinakilala sa pag-import nito. ). Bumaba ang presyo ng isa pang salik ng kapital, na hindi gaanong ginagamit upang makagawa ng magandang 1.

Katulad nito, madaling makita na ang pagtaas ng presyo ng good 2 (bakal) ay hahantong sa pagtaas ng interest rate sa kapital at pagbaba sa antas ng sahod.

Samuelson P. (b. 1915) American economic theorist, author ng sikat na textbook na "Economics". Ang kanyang mga interes ay umaabot sa halos lahat ng mga lugar ng teoryang pang-ekonomiya: ang teorya ng pagkonsumo at kayamanan, ang teorya

kapital, dinamika ng ekonomiya at pangkalahatang ekwilibriyo, kalakalang pandaigdig, pananalapi, macroeconomics, pagsusuri sa ekonomiya, atbp. Nagwagi ng Nobel Prize sa economics.

1 Kinakailangang magkaroon ng kamalayan na sa pangkalahatang kaso, kahit na ang isang bahagyang paggalaw sa hangganan ng mga posibilidad ng produksyon ay humahantong sa isang kumpletong muling pagsasaayos ng istraktura ng produksyon: ang mga mapagkukunan ay lumipat mula sa isang industriya patungo sa isa pa, mga pamamaraan ng produksyon, pinakamainam na proporsyon ng paggawa at kapital, at pagbabago ng istruktura ng pamamahagi ng panloob na kita. Ang kakanyahan ng kumplikadong muling pagsasaayos na ito ay tiyak na nasuri sa loob ng balangkas ng Stolper theorem ni Samuelson.

3.3.4. Epekto ng amplification ng Jones

Kaya, alinsunod sa Stolper-Samuelson theorem, ang internasyonal na kalakalan ay humahantong sa pagtaas ng presyo ng isang kadahilanan na masinsinang ginagamit upang makabuo ng isang kalakal na ang presyo ay tumataas, at isang pagbaba sa presyo ng isang kadahilanan na masinsinang ginagamit upang makagawa ng isang kalakal na bumababa ang presyo. Gayunpaman, ang tanong ay lumitaw: ang pagtaas (o pagbaba) sa presyo ng isang kadahilanan ng produksyon ay proporsyonal sa pagtaas (o pagbaba) sa presyo ng mga kalakal na ginawa sa tulong nito?

Ang pagsusuri sa ekonomiya ay nagpapakita na ang presyo ng mga salik ay tumataas o bumaba sa mas malaking lawak kaysa sa presyo ng mga kalakal na ginawa sa tulong ng mga ito ay tumataas o bumababa. Ang pagpapatakbo ng epektong ito, na tinatawag na Jones amplification effect, ay nangangahulugan na ang pagtaas sa mga relatibong presyo ng isang kalakal ay nagdudulot ng di-katimbang na mas malaking kita sa mga may-ari ng salik na ginamit nang mas masinsinang ginamit para sa produksyon nito kaysa sa mga sumusunod mula sa pagbabago sa mga presyo, ganap na mga disadvantages. ang may-ari ng iba pang salik ng produksyon.

Ilarawan natin ang mga epekto ng amplification effect sa numerical na halimbawa na ating isinasaalang-alang, na isinasaalang-alang ang mga presyo para sa mga salik ng produksyon, paggawa at kapital, upang maging pareho at katumbas ng 5 den. mga yunit Ang presyo ng tela (isang labor-intensive na produkto) sa kasong ito ay: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. mga yunit

Ipagpalagay na bilang resulta ng internasyonal na kalakalan, ang presyo ng tela ay tumaas ng 20\% at umabot sa 30 den. mga yunit Alinsunod sa theorem na ating isinasaalang-alang, kapag tumaas ang presyo ng isang labor-intensive na produkto, dapat tumaas ang presyo ng paggawa, dahil medyo mas intensive itong ginagamit, at dapat bumaba ang presyo ng kapital. Ipagpalagay natin na ang presyo ng kapital ay bumaba sa 4 den. mga yunit (sa pamamagitan ng 20\%). Pagkatapos ang kaukulang presyo ng paggawa ay matatagpuan mula sa equation

30 = 4 w + 1 4,

kung saan w = 6.5 den. mga yunit, na nangangahulugan ng pagtaas sa mga presyo ng paggawa ng 30%.

Ang kahalagahan ng epekto ng amplification ay napakahalaga upang isaalang-alang sa pagsasanay. Halimbawa, kung ang isang negosyante ay nagtataas ng mga presyo ng pag-export para sa isang labor-intensive na produkto, dapat siyang maging handa sa katotohanan na ang sahod ng mga manggagawa na gumagawa ng produktong ito ay tataas sa isang mas malaking lawak, binabawasan sa ilang sukat o kahit na aalisin ang positibo epekto na maaaring makuha mula sa pag-export.

Tandaan. Dapat tandaan na ang epekto ng Jones amplification ay wasto din para sa mga kondisyong isinasaalang-alang sa Rybczynski's theorem, ibig sabihin: ang pagtaas sa dami ng isang production factor ay humahantong sa isang disproportionately mas malaki.

paglago sa dami ng produksyon ng produkto para sa produksyon kung saan ginagamit ang salik na ito nang mas masinsinang.

Factor price equalization theorem

Tulad ng nabanggit kanina, ang theorem na ito ay nagsasaad na kahit na sa kawalan ng paggalaw ng mga salik sa pagitan ng mga bansa, ang malayang kalakalan sa mga kalakal ay humahantong sa pagkakapantay-pantay ng tunay na halaga ng isang partikular na salik sa iba't ibang bansa. Sa esensya, ang modelong Heckscher-Ohlin ay tumuturo sa hindi direktang pagpapalitan ng mga salik sa pagitan ng mga bansa. Sa pamamagitan ng pag-export ng mga bagay na labor-intensive kapalit ng mga capital-intensive, ang isang bansang sagana sa paggawa ay hindi direktang nag-e-export ng isang tiyak na halaga ng paggawa kapalit ng kapital, habang ang isang bansang sagana sa kapital ay kabaligtaran.

Ang di-tuwirang pagpapalitan ng mga salik na ito ay nagpapataas ng tunay na sahod sa isang bansang sagana sa paggawa at nagpapababa nito sa isang bansang sagana sa kapital, at nagpapababa rin ng tunay na rate ng interes sa kapital sa isang bansang sagana sa paggawa at itinataas ito sa isang bansang sagana sa kapital. Kaya

Kaya, ang modelong Heckscher-Ohlin ay nagpapahiwatig na kung ang mga kadahilanan ay hindi direktang lumilipat sa pagitan ng mga bansa, ang prosesong ito ay nangyayari nang hindi direkta sa pamamagitan ng pag-export at pag-import ng mga kalakal. "Kung hindi pumunta si Mohammed sa bundok, ang bundok ay mapupunta kay Mohammed."

Ang pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga bansa sa real factor returns ay isang kondisyon para sa mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan sa buong mundo. Kung paanong ang mahusay na paglalaan ng isang mapagkukunan sa loob ng isang saradong ekonomiya ay nangangailangan na ang magkatulad na mga yunit ng parehong homogenous na salik ay may parehong pagbabalik, ang mahusay na paglalaan ng isang mapagkukunan sa isang ekonomiya ng mundo ay nangangailangan ng kumpletong pagkakapantay-pantay ng kadahilanan-presyo. Pagkatapos ng lahat, ang ekonomiya ng mundo ay ang tanging tunay na saradong ekonomiya na mayroon tayong pagkakataon na obserbahan at pag-aralan.

Ang katotohanan sa paligid natin ay mabilis na nakumbinsi sa atin na ang mga kadahilanang presyo sa pagitan ng mga bansa ay maaaring mag-iba nang malaki. Ang dahilan nito ay pangunahing nakasalalay sa hindi sapat na direktang kadaliang mapakilos ng mga salik ng produksyon sa pagitan ng mga bansa (bagaman ito ay tumaas nang malaki sa mga nakaraang taon), pati na rin sa mga makabuluhang hadlang sa malayang kalakalan, na, bagaman humihina sa paglipas ng panahon, ay nananatiling napakahalaga.

Dahil sa nabanggit, ang factor price equalization theorem ay nagbibigay ng insight sa kung gaano kalayo ang magagawa natin tungo sa pagpapabuti ng pandaigdigang kahusayan sa pamamagitan ng pagtaas ng mobility ng mga pambansang salik ng produksyon at paghikayat sa malayang kalakalan sa pagitan ng mga bansa.

Pagsubok sa modelong Heckscher-Ohlin. Ang kabalintunaan ni Leontief

Ang mga konklusyon ng teoryang Heckscher-Ohlin ay lubos na nakakumbinsi na ipinaliwanag ang istraktura at dami ng mga internasyonal na daloy ng mga kalakal at serbisyo sa internasyonal na kalakalan na naganap hanggang sa katapusan ng 50s ng ika-20 siglo. Gayunpaman, ang mga proseso na nagsimula noong 60s ng ika-20 siglo ay nagsimulang magpakita ng isang tiyak na limitasyon ng teorya sa pagpapaliwanag ng kalikasan at mga tampok ng kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng internasyonal na kalakalan.

Sa partikular, ang mga pagbabago sa pandaigdigang supply ng iba't ibang mga bansa na may mga kadahilanan ng produksyon ay nagpapahiwatig ng tagpo ng mga industriyal na binuo na bansa at mga bansa na kamakailan ay nagsimula sa landas ng pag-unlad ng industriya. Ang agwat sa pagitan ng mga pinuno sa pagkakaloob ng ibang mga bansa na may kapital, skilled labor at potensyal na siyentipiko ay nabawasan o ganap na nawala.

noong 60s. Ang papel na ginagampanan ng naturang mga pinuno, ang pagkawala ng kanilang mga posisyon bilang resulta ng mababang mga rate ng paglago sa pagkakaloob ng mga kadahilanan ng produksyon, ay, halimbawa, Canada at lalo na ang USA.

Ang Kanlurang Europa ay naging hindi gaanong malamya sa bagay na ito, ngunit iyon lang. Ang Japan at ang mga bagong industriyalisadong bansa (NICs) ay nauuna sa North America at Western Europe sa mga tuntunin ng supply ng mga siyentipiko, skilled labor at kapital bawat manggagawa. Kung magpapatuloy ang mga prosesong ito, ang mga bansang may maunlad na industriya ay makakaranas ng unti-unting pagkakapantay-pantay ng kanilang mga istruktura ng supply na may mga pangunahing salik ng produksyon, habang pinapanatili ang isang agwat sa pagitan nila at ng mga umuunlad na bansa.

Ayon sa teoryang Heckscher-Ohlin, ito ay dapat na sinamahan ng:

1) pagbaba ng mga insentibo para sa kalakalan sa pagitan ng mga industriyal na bansa;

2) pagpapalawak ng kalakalang “hilaga-timog” sa pagitan ng maunlad (north) at

umuunlad (timog) bansa.

Sa katotohanan, ang eksaktong kabaligtaran na mga proseso ay nagaganap sa internasyonal na kalakalan sa mga nakaraang taon.

Una, ang bahagi ng kalakalan sa pagitan ng mga bansang may pantay na mataas na antas ng kita, iyon ay, sa pagitan ng mga mauunlad na bansa, ay patuloy na lumalaki. Sa kasalukuyan, ang bilang na ito ay lumalapit sa 60%. Bukod dito, ang mga bansang ito ay mas lumapit sa mga tuntunin ng per capita income. Dahil ang parehong antas ng kita ay karaniwang nagpapahiwatig ng magkatulad na mga proporsyon sa endowment ng mga kadahilanan ng produksyon (ang mas mataas na kita ay nauugnay sa mas maraming skilled labor, mas maraming kapital, atbp.), Malinaw na, salungat sa mga pangunahing postulate ng Heckscher-Ohlin theory , ang kalakalan ay puro sa mga bansang hindi naiiba, ngunit may parehong proporsyon sa pagkakaloob ng mga salik ng produksyon.

Pangalawa, sa pandaigdigang kalakalan ang bahagi ng mga counter delivery ng mga katulad na pang-industriyang kalakal ay patuloy na tumataas.

Ang sentro ng grabidad sa internasyonal na kalakalan ay kaya lumilipat sa mutual na kalakalan ng "tulad ng mga bansa" na may "tulad ng mga kalakal", at hindi sa lahat ng mga produkto ng ganap na magkakaibang mga industriya. Ang lahat ng ito ay nagpasiya ng kaugnayan ng espesyal na pag-verify (pagsubok) ng pagsunod sa aktwal na mga uso sa pag-unlad ng dayuhang kalakalan sa mga teoretikal na probisyon ng neoclassical na teorya ng Heckscher-Ohlin.

Kabilang sa maraming pag-aaral na nakatuon sa praktikal na pagpapatunay ng mga probisyon at konklusyon ng konsepto ng Heckscher-Ohlin, dapat nating pag-isipan ang gawain ng ekonomista ng Amerika na si Vasily.

Leontiev1, na sinubukang matukoy ang kawastuhan ng thesis na ang isang bansa na may labis na murang mga kadahilanan ng produksyon ay nag-e-export ng mga kalakal na higit sa lahat ay nangangailangan ng mga murang salik na ito para sa kanilang produksyon. Sa partikular, sinuri ni V. Leontiev ang dalawang salik lamang: paggawa at kapital.

Ang mga resulta ng pagsusulit ay hindi inaasahan. Sa mga kondisyon kung saan ang kapital ay isang medyo masaganang kadahilanan sa Estados Unidos, at ang paggawa ay isang mahirap na kadahilanan, mula sa mga kalkulasyon na isinagawa ni V. Leontyev, sinundan nito na ang Estados Unidos ay nag-export ng nakararami sa labor-intensive na mga produkto at nag-import ng mga capital-intensive. Ang kontradiksyon na ito, pagkatapos ay muling sinuri ng maraming beses, ay tinawag na Leontief paradox.

Kasabay nito, sinubukan ng maraming mananaliksik na lutasin ang isyu ng hindi pagkakapare-pareho ng neoclassical na konsepto ng Heckscher-Ohlin sa pagsasanay ng pagbuo ng mga relasyon sa dayuhang kalakalan ng mga partikular na bansa at pinili ang landas ng "mga pagbabago" ng mga indibidwal na elemento ng teoryang ito habang pinapanatili ang pangunahing probisyon. Sa napakaraming karamihan ng mga susog na ito, bumababa ang mga ito sa pagtaas ng bilang ng mga kadahilanan, pangunahin sa pagsasama ng mga karagdagang kadahilanan: "teknolohiya", "kwalipikasyon sa paggawa", "kakayahang pangnegosyo", "kalidad ng mga tauhan ng pamamahala", atbp .

Ang paghihiwalay ng mga salik ng produksyon hanggang sa pinakamaliit ay nagpapataas ng kapangyarihan sa pagpapaliwanag ng teoryang Heckscher-Ohlin, na naglalagay ng malaking kahalagahan sa mga proporsyon sa pagitan ng mga salik. Sa sandaling matutunan nating gumawa ng mas banayad na pagkakaiba sa pagitan ng mga salik ng produksyon, ang pagkakaloob ng iba't ibang mga industriya sa kanila ay lilitaw sa harap natin sa isang ganap na naiibang liwanag. Sa huli, ang mga pagkakaiba sa supply ng mga salik na partikular sa bawat industriya ay napakalaki kaya matagumpay nitong niresolba ang lahat ng mga kalabuan sa istruktura ng internasyonal na kalakalan. Isaalang-alang, halimbawa, kung paano maaaring ipaliwanag ng naturang diskarte ang pagkakaroon ng malalaking cross-flow sa kalakalan ng mga kagamitan sa transportasyon sa pagitan ng Estados Unidos at Japan, kung ang parehong mga bansa ay pinagkalooban ng pantay na sukat sa parehong kapital at katumbas na lakas paggawa.

Bakit bumibili ang Japan ng napakaraming sasakyang panghimpapawid mula sa Estados Unidos, habang sabay-sabay na nagbibigay sa kanila at sa iba pang bahagi ng mundo ng mga barko ay hindi sumasagot sa tanong na ito kung patuloy nating ipagpalagay na sa lahat ng industriya ang industriya ng transport engineering?

1 Leontiev V. (b. 1906) Amerikanong ekonomista. Binuo noong 30s ng XX siglo. pamamaraan ng pagsusuri sa ekonomiya-matematika na "input-output" para sa pag-aaral ng mga relasyon sa pagitan ng industriya, ang istraktura ng ekonomiya at pagguhit ng balanse sa pagitan ng industriya. Nagwagi ng Nobel Prize sa Economics.

Pamamahagi ng kita sa ilalim ng libreng internasyonal na kalakalan

ang parehong mga kadahilanan ay ginagamit sa parehong mga sukat. Gayunpaman, kung isasaalang-alang namin ang managerial at iba pang karanasan na naipon ng Boeing at iba pang mga tagagawa ng sasakyang panghimpapawid ng Amerika bilang isang bagay na naiiba sa karanasang naipon ng Mitsubishi at iba pang mga tagagawa ng barko ng Japan, makakakuha tayo ng paliwanag sa partikular na kumbinasyon ng mga comparative advantage sa loob ng balangkas ng teorya ng comparative factor endowments.

Ipinakita sa itaas na bilang isang resulta ng pag-unlad ng mga relasyon sa dayuhang kalakalan, ang mga bansang kalahok sa kanila ay tumatanggap ng isang tiyak na pakinabang sa anyo ng isang pagtaas sa pangkalahatang kapakanan. Paano ito naipamahagi sa pagitan ng mga indibidwal na bansa, at sa loob ng mga bansang ito sa pagitan ng iba't ibang kategorya ng populasyon at, lalo na, sa pagitan ng mga producer at mga mamimili ng isang partikular na produkto na nakikilahok sa internasyonal na palitan?

Malinaw na ang pamamahagi ng mga pakinabang mula sa internasyonal na kalakalan, kapwa sa pagitan ng mga bansa at sa loob ng bawat indibidwal na bansa, sa huli ay tinutukoy ng antas kung saan itinakda ang mga presyo para sa mga kalakal na kinakalakal ng mga bansa sa kanilang sarili at kung ano ang dami ng kalakalan.

Upang ilarawan ang nasa itaas, isaalang-alang ang kondisyonal na halimbawa na ipinakita sa Fig. 3.15.

Tulad ng sumusunod mula sa Fig. 3.15, ang produksyon ng trigo ay isinasagawa ng Russia at Canada. Ang mga presyo sa kawalan ng dayuhang kalakalan sa mga bansang ito ay ayon sa pagkakabanggit 200 at 120 dolyar bawat 1 tonelada ng trigo. Ang umiiral na pagkakaiba sa presyo ay lumilikha ng mga potensyal na pagkakataon para sa pag-export (ng Canada) at pag-import (ng Russia) ng trigo. Magiging kumikita ang mga magsasaka sa Canada na mag-export ng butil kung ang presyo sa mundo ay lumampas sa $120 kada 1 tonelada; Bukod dito, kung mas mataas ang presyo ng mundo, mas malaki ang dami ng suplay ng butil mula sa mga prodyuser ng butil ng Canada, na may sabay-sabay na pagtaas sa mga presyo ng domestic at pagbaba sa dami ng domestic demand para sa trigo sa Canada. Kaya, ang dami ng pag-export (supply) ng butil sa pandaigdigang merkado (Sx) ay matutukoy ng pagkakaiba sa pagitan ng mga volume ng supply at demand sa domestic market ng Canada, na lumitaw sa mga kondisyon ng pagtaas ng presyo ng butil: Sx = SKim DKaH (Larawan 3.15, c).

kanin. 3.15. kalakalan ng butil sa pagitan ng dalawang bansa:

at ang merkado ng butil sa Russia; b dami ng pag-export (pag-import); sa Canadian grain market

Magiging kumikita ang mga mamimili ng Russia na bumili ng imported na butil kung ang presyo ng mundo para dito ay mas mababa kaysa sa autarkic na presyo (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Kaya, habang bumubuti ang relasyon sa kalakalan sa pagitan ng Russia at Canada, tumataas ang presyo ng butil sa Canada at tumataas ang dami ng supply nito para sa pagbebenta sa dayuhang merkado, habang bumababa ang presyo sa Russia at tumataas ang dami ng demand para sa mga import. Sa Fig. Ipinapakita ng Figure 3.15b ang mga function ng import demand at export supply, na nag-intersect sa punto na tumutugma sa equilibrium na presyo. Sa aming halimbawa, ang ekwilibriyo sa pandaigdigang merkado ng trigo ay nakakamit sa presyong $150 bawat 1 toneladang butil. Sa presyong ito, ang sobrang demand sa Russia (50 20 = 30) ay eksaktong katumbas ng sobrang supply sa Canada (60 30 = 30). Sa mas mataas na presyo, ang dami ng suplay ng butil sa pandaigdigang merkado ay lalampas sa dami ng demand, na mag-aambag sa pagbawas sa mga presyo. Sa mas mababang presyo, sa kabaligtaran, ang quantity demanded ay lalampas sa quantity supplied, at ang presyo ng mundo ay tataas hanggang umabot ito sa equilibrium value.

Pandaigdigang kalakalan at interes ng mamimili. Ang modelo na aming isinasaalang-alang ay nagpapahintulot sa amin na ipakita na bagaman ang malayang kalakalan ay kapwa kapaki-pakinabang para sa mga bansang kalahok dito sa kabuuan, sa loob ng mga ito.

mga bansa, ilang grupo ng populasyon ang nakikinabang at ang iba ay nalulugi. Isaalang-alang muna natin ang epekto ng kalakalang panlabas sa mga interes ng mamimili. Bago ang pagtatatag ng mga relasyon sa kalakalan sa pagitan ng mga bansa, ang mga mamimili ng butil sa Russia ay nakatanggap ng labis na consumer na naaayon sa lugar ng triangle 1 (Larawan 3.15, a); para sa mga mamimili ng butil sa Canada ito ay katumbas ng halaga na naaayon sa lugar ng figure (6 + 7 + 9) (Larawan 3.15, c).

Matapos ang pagtatatag ng mga relasyon sa kalakalan sa pagitan ng dalawang bansa, ang Russia ay naging isang importer ng butil at ang presyo sa domestic market nito ay bumaba mula 200 hanggang 150 dolyar bawat 1 tonelada Ang pagtaas ng consumer ng Russia sa isang halaga na naaayon sa lugar (1 + 2 + 4 + 5); ang netong benepisyo ng consumer ay magiging (2 + 4 + 5).

Sa Canada, pagkatapos ng pagpasok nito sa mga relasyon sa kalakalan, ang eksaktong kabaligtaran na larawan ay sinusunod: ang domestic na presyo ay tumataas mula 120 hanggang 150 dolyar bawat 1 tonelada, na humahantong sa pagbagsak sa dami ng domestic demand para sa butil. Ang labis na consumer ng Canada ay nabawasan sa isang halaga na tumutugma sa lugar ng figure b, sa gayon ay tinutukoy ang mga netong pagkalugi ng mga mamimili ng Canada sa halagang (7 + 9).

Kaya, bilang resulta ng pag-unlad ng internasyonal na kalakalan, ang mga mamimili sa bansang nagluluwas ay nalulugi, dahil bilang resulta ng pagtaas ng mga presyo ay napipilitang bawasan ang pagkonsumo. Ang mga mamimili sa bansang nag-aangkat ay nakikinabang dahil may pagkakataon silang makabili ng malalaking bulto ng mga kalakal na kailangan nila sa mas mababang presyo.

Pandaigdigang kalakalan at interes ng mga prodyuser. Isaalang-alang natin ngayon ang epekto ng internasyonal na kalakalan sa mga interes ng mga prodyuser sa mga bansang nangangalakal. Bago ang pagtatatag ng mga relasyon sa dayuhang kalakalan, ang mga prodyuser sa Russia at Canada ay nakatanggap ng mga labis na prodyuser na katumbas ng mga lugar ng mga numero (2 + 3) at (8 + 10), ayon sa pagkakabanggit.

Matapos ang pagtatatag ng mga relasyon sa dayuhang kalakalan, ang mga prodyuser ng butil ng Canada ay nagiging mga exporter at tumatanggap ng karagdagang mga insentibo upang madagdagan ang mga volume ng produksyon sa anyo ng mas mataas na mga presyo at pinalawak na mga merkado. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang kanilang kabuuang kita para sa mga producer ay tumutugma sa lugar ng figure (7 + 8 + 9 + 10 + 11), at ang netong kita mula sa pag-unlad ng internasyonal na kalakalan (7 + 9 + 11). Tulad ng para sa mga producer ng butil ng Russia, dahil sa hindi gaanong competitiveness ng kanilang produksyon, nawawala ang kanilang mga posisyon sa domestic market sa mga dayuhang kakumpitensya at binabawasan ang produksyon. Ang kanilang kabuuang pakinabang ay nabawasan sa isang halaga na naaayon sa lugar ng figure 3, bilang isang resulta ay nagdurusa sila ng isang netong pagkawala sa isang halaga na naaayon sa lugar ng trapezoid 2.

Kaya, bilang resulta ng pag-unlad ng internasyonal na kalakalan, ang mga prodyuser sa mga industriya na nagpapalit ng import ay nalulugi, dahil ang kumpetisyon mula sa mas mahusay na mga dayuhang prodyuser ay pinipilit silang ibaba ang mga presyo at bawasan ang dami ng produksyon. At nakikinabang ang mga tagagawa sa mga industriyang pang-export dahil, sa pagpasok sa pandaigdigang pamilihan, nagkakaroon sila ng pagkakataong palawakin ang produksyon at ibenta ang kanilang mga produkto sa mas mataas na presyo.

Ang netong kita ng mga bansang kalahok sa internasyonal na kalakalan. Matapos matukoy ang epekto ng internasyonal na kalakalan sa mga interes ng mga mamimili at prodyuser nang hiwalay, susuriin natin ang pagbabago sa kapakanan sa bansang nagluluwas at sa bansang umaangkat sa kabuuan. Para sa kalinawan, gagawin namin ito gamit ang talahanayan. 3.12.

Kaya, ang pagsusuri ng modelo na aming sinuri ay muling nagpapatunay sa konklusyon na ang pag-unlad ng internasyonal na kalakalan ay nakikinabang sa lahat ng mga bansa. Gayunpaman, kung sa bansang nag-e-export ang netong kita ay lumitaw bilang isang resulta ng katotohanan na ang mga benepisyo ng mga prodyuser ay higit na lumampas sa mga pagkalugi ng mga domestic consumer, kung gayon sa bansang nag-import, sa kabaligtaran, ang pangkalahatang pagtaas sa kapakanan ay dahil sa katotohanan. na ang mga benepisyo ng mga mamimili ay lumampas sa mga pagkalugi ng mga prodyuser ng mga produkto na nakikipagkumpitensya sa mga pag-import. Ang konklusyong ito ay pangunahing mahalaga para sa pagpapaliwanag ng mga dahilan ng interbensyon ng pamahalaan sa larangan ng relasyon sa kalakalang panlabas.

Pamamahagi ng mga kita mula sa internasyonal na kalakalan sa pagitan ng mga bansa. Tulad ng sumusunod mula sa modelong isinasaalang-alang, ang laki ng netong kita ng bansang nag-e-export (lugar 11 sa Fig. 3.15, b) ay depende sa pisikal na dami ng mga pag-export (60 30 = 30) at kung gaano kalaki ang presyo ng mundo na lumampas sa autarkic presyo (150 -120 = 30). Katulad nito, ang halaga ng netong pakinabang ng bansang nag-aangkat (lugar (4 + 5) sa Fig. 3.15, a) ay nakasalalay sa pisikal na dami ng mga pag-import (50 20 = 30) at kung gaano ang pagbaba ng presyo sa bansa ( 200 150 = 50).

Upang malinaw na maipakita ang pamamahagi ng mga kita mula sa kalakalan sa pagitan ng mga bansa, ipinapayong gamitin ang mga function ng demand (import) at supply (export) sa pandaigdigang merkado (Larawan 3.15, b). Madaling i-verify na ang graph na ito ay naglalaman ng lahat ng kailangan para dito

impormasyon: ang ekwilibriyong dami ng pag-export (pag-import) at mga antas ng presyo bago at pagkatapos ng pagtatatag ng mga relasyon sa kalakalan. Malinaw na sa graph na ito ang netong kita ng bansang nag-aangkat ay katumbas ng lugar sa pagitan ng kurba ng demand sa pag-import £)m at ng linya ng presyo ng mundo, at ang netong pakinabang ng bansang nag-aangkat ay katumbas ng lugar sa pagitan ng presyo ng mundo linya at ang kurba ng suplay ng pag-export Sx.

Dahil ang dami ng dayuhang kalakalan sa parehong mga bansa ay pareho, ang pamamahagi ng mga kita ay nakasalalay lamang sa kung gaano kalaki ang mga presyo sa mga bansang ito ay nagbago kaugnay sa presyo ng mundo

Sa aming halimbawa, ang presyo sa Russia ay bumaba ng 33.3\% [(200,150) : 150,100\%], at ang presyo sa Canada ay tumaas ng 20\% [(150,120) : 150,100\%]. Samakatuwid, bilang isang resulta, ang pakinabang ng Russia ay mas malaki ng 66.7%.

Kaya, kahit na ang internasyonal na kalakalan ay kapwa kapaki-pakinabang, ang mga natamo mula dito ay naipamahagi nang hindi pantay sa mga bansa. Ang bansa kung saan ang mga presyo ay may pinakamaraming pagbabago ay nanalo ng higit pa.

Ayon sa mga ideya nina A. Smith at D. Ricardo, ang pangunahing salik na nakakaimpluwensya sa produksyon ng mga kalakal ay paggawa; ang presyo nito ay nakasalalay sa mga gastos sa paggawa (ayon sa labor theory of value).

Nang maglaon, itinuring ng mga mananaliksik ang "lupa" at kapital bilang mga salik ng produksyon. Kung ang presyo sa merkado ng paggawa ay tinutukoy ng laki ng sahod, kung gayon ang presyo ng kapital ay tinutukoy ng rate ng interes, at ang presyo ng lupa ay tinutukoy ng halaga ng upa sa lupa.

Noong 30s XX siglo Mga siyentipikong Swedish E. Heckscher At B. Olin binuo ang doktrina ni D. Ricardo.

Ang mga pangunahing probisyon ng kanilang teorya ay ang mga sumusunod:

1) sa mga bansa ay may posibilidad na mag-export ng mga kalakal para sa produksyon kung saan maraming mga kadahilanan ng produksyon ang ginagamit, at, sa kabaligtaran, upang mag-import ng mga kalakal para sa produksyon na kung saan medyo bihirang mga kadahilanan ay kinakailangan. Mga salik ng teorya ng produksyon- isang teorya na nagpapaliwanag ng produksyon ng mga kalakal mula sa pananaw ng paggamit ng mga pangunahing elemento-mga salik ng produksyon: paggawa, "lupa", kapital;

2) sa internasyonal na kalakalan, sa ilalim ng naaangkop na mga kondisyon, mayroong isang ugali patungo sa pagkakapantay-pantay ng "mga presyo ng kadahilanan". Sa ilalim sa halaga ng kadahilanan ay tumutukoy sa gantimpala na natatanggap ng may-ari ng kadahilanan para sa paggamit nito. Kaya, para sa paggawa ito ay sahod, para sa kapital ito ay interes, para sa lupa ito ay upa;

3) ang pagluluwas ng mga kalakal ay maaaring mapalitan ng paggalaw ng mga salik ng produksyon.

Teorya ng salik ng Heckscher-Ohlin- isang teorya ayon sa kung saan ang isang bansa ay nag-e-export ng mga kalakal sa produksyon kung saan ang mga sobrang salik ng produksyon ay pinaka-epektibong ginagamit at nag-aangkat ng mga kalakal na may kakaunting mga kadahilanan ng produksyon.

Kasama sa konsepto ng Heckscher-Ohlin ang ilang mga probisyon tungkol sa mga katangian ng paggana ng mga salik.

Unang posisyon nagbibigay-daan para sa unti-unting pagbaba sa halaga ng marginal na produkto ng bawat isa sa mga salik na kasama sa produksyon. Nangangahulugan ito na kung, halimbawa, ang bilang ng mga manggagawa na kasangkot sa produksyon ng isang produkto ay tumaas ng 10%, ang dami ng output ng produkto ay tataas ng mas maliit na halaga. Ang karagdagang pagtaas sa bilang ng mga manggagawa ay hahantong sa mas kaunting paglaki sa dami ng mga produktong ginawa.

Walang pinagkasunduan sa mga ekonomista tungkol sa direksyon kung saan nagbabago ang marginal na produkto ng mga karagdagang sangkot na salik. Si D. Ricardo ay nagpatuloy mula sa isang palaging halaga ng marginal na produkto; marami sa kanyang mga tagasunod ang nagtalo na sa ilang mga kaso, lalo na kapag nag-oorganisa ng mass production, ang marginal na produkto ay tumataas.

Pangalawang posisyon nailalarawan ang pagkonsumo ng mga kalakal, ang posisyon ng mga producer at mga pagbabago sa mga gastos. Sa mga bansang nagluluwas, ang istraktura ng pagkonsumo, panlasa, at gawi ng populasyon ay ipinapalagay na pareho. Ang lahat ng mga tagagawa ay nasa pantay na katayuan at may katulad na mga kakayahan sa produksyon. Ang mga taripa, mga gastos sa transportasyon at iba pang mga gastos sa produksyon ay nananatiling halos hindi nagbabago.

Pangatlong posisyon nagsasaad ng kakayahan ng bansa na palawakin ang produksyon ng mga kalakal gamit ang abundantly available factors. Sa bansang gumagawa, ang mga naturang kadahilanan ay mauubos sa patuloy na pagtaas ng mga volume, at ang kanilang mga presyo ay tataas. Sa bansang nag-aangkat, kung saan ang pangangailangan para sa isang naibigay na kadahilanan ay pinapalitan ng pagkonsumo ng kaukulang produkto, ang presyo ng kadahilanan ay bababa.

Halimbawa, ang produksyon ng lana at butil sa Australia at New Zealand at ang kanilang kasunod na pagbebenta sa UK ay mangangahulugan ng pagtaas ng paggamit ng murang lupain ng Australia at New Zealand para sa butil at pastulan. Ang resulta ay dapat na pagtaas ng presyo ng lupa sa Australia at New Zealand at pagbaba ng upa sa lupa sa Great Britain dahil sa pagdating ng mga import.

Tulad ng para sa "mobile na mga kadahilanan" - paggawa at kapital, ang konsepto ng Heckscher-Ohlin, na kinikilala ang posibilidad ng kanilang paggalaw sa kabila ng mga pambansang hangganan, ay hinuhulaan ang posibilidad na palitan ang paggalaw ng mga kalakal sa paggalaw ng mga kadahilanan ng produksyon. Kaya, ang Alemanya, sa halip na palawakin ang pag-export ng mga kalakal sa Poland, ay maaaring ilipat ang kabisera nito doon at magtayo ng isang planta, na magsisimula ng lokal na produksyon ng produktong ito sa Poland.

Ang kalakalang panlabas alinsunod sa konsepto ng Heckscher-Ohlin ay isinasagawa bilang mga sumusunod.

Ipagpalagay natin ang sabay-sabay na pag-iral ng dalawang bansa: "Industrial" at "Agrarian" (ang mga pangalan ay arbitraryo).

Ang industriya ay may labis na halaga ng kapital at medyo maliit na halaga ng lupa, kaya gumagawa ito ng mga produktong pang-industriya; sa "Agraryo", sa kabaligtaran, mayroong isang relatibong surplus ng lupa na may kakulangan sa kapital, na nagtuturo nito sa agrikultura.

Magagamit ng "Industrial" ang limitadong magagamit na lugar ng lupa para sa produksyon ng mga produktong pang-industriya, na ipinagpalit sa butil at karne na inangkat mula sa "Agraria". Ang pangkalahatang resulta ay magiging mas mahusay na paggamit ng kapital at lupa.

May mga katulad at klasikong halimbawa.

Ang neoclassical na konsepto ng Heckscher-Ohlin ay naging maginhawa para sa pagpapaliwanag ng mga dahilan para sa pag-unlad ng kalakalan sa pagitan ng mga hilaw na materyal na metropolises at industriyalisadong mga kolonya.

Ang konsepto ng Heckscher-Ohlin ay ginamit upang ipaliwanag ang mga pakinabang ng mga bansa sa pag-export ng ilang uri ng mga produkto sa mga modernong kondisyon. Halimbawa, ang kalamangan ng South Korea sa pag-export ng mga labor-intensive na kalakal tulad ng mga damit o mga elektronikong sangkap ay ipinaliwanag sa pagkakaroon ng isang makabuluhang surplus ng murang paggawa. mataas na kalidad na bakal na may kaunting gastos sa produksyon), ang mga bentahe ng Canada at Norway sa mga pag-export ng aluminyo ay dahil sa mga kondisyong heograpikal na nagpapahintulot sa pagbuo ng murang kuryente.

Pagtaas ng kahalagahan ng kalakalang panlabas sa ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa sa huling bahagi ng 40s - unang bahagi ng 50s. XX siglo nangangailangan ng solusyon sa ilang mga isyu sa ekonomiya at pulitika.

Ang paglitaw ng "Common Market" ay naging kinakailangan upang linawin ang epekto ng pan-European customs "wall" na nilikha sa paggalaw ng kapital ng Amerika.

Tila parehong mahalaga na matukoy ang epekto ng liberalisasyon sa kalakalan sa pagitan ng mga bansa sa Kanlurang Europa sa pag-unlad ng magkakatulad na mga industriya, at, nang naaayon, sa trabaho sa mga bansang ito. Bumangon ang mga isyu tulad ng epekto ng pag-aalis ng mga hadlang sa kalakalang panlabas sa sahod, pag-unlad ng intra-European trade, atbp.

Sinagot ng neoclassical na konsepto ng Heckscher-Ohlin ang mga tanong na ibinibigay (ekonomiko at pampulitika) tulad ng sumusunod.

Ang kalakalan ay dapat na pinakamalaki at lalong epektibo sa pagitan ng mga bansang may pinakamaraming iba't ibang istrukturang pang-ekonomiya (dahil sa iba't ibang mga endowment ng mga salik ng produksyon). Ang homogenous na produksyon ay dapat na puro sa isang bansa.

Ang pag-unlad ng kalakalan ay epektibo kung pinasisigla nito ang mga indibidwal na estado na iwanan ang paggawa ng mga homogenous na kalakal, i.e. nagpapalakas ng intersectoral specialization ng produksyon.

Ang mga bansa ay kailangang mag-export ng mga kalakal na gumagamit ng maximum na relatibong sobrang mga kadahilanan. Ang malayang kalakalan ay dapat na katumbas ng mga presyo ng naturang mga kadahilanan. Bilang resulta ng dayuhang kalakalan, kinakailangang pantay-pantay ang sahod, interes, bayad sa upa, atbp. Ang internasyonal na pamumuhunan ay dapat na pasiglahin ng mga pagkakaiba sa mga kadahilanan na endowment. Sa wakas, kailangang magkaroon ng fungibility sa pagitan ng internasyonal na kalakalan at internasyonal na pamumuhunan.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga probisyong ito at ang tunay na daigdig na dayuhang pag-unlad ng ekonomiya ay nakakuha ng atensyon ng mga mananaliksik na nasa unang mga taon pagkatapos ng digmaan. Sa kalagitnaan ng 50s. XX siglo Kaugnay ng mga programa para sa paglikha ng isang "Common Market" sa Europa, ang pagsuri sa aktwal na pagsunod ng mga uso sa pag-unlad ng dayuhang kalakalan sa mga teoretikal na probisyon ng neoclassics ay naging partikular na nauugnay.

Ang pinakakilala ay ang modelo ng MRI ng Swedish economists na sina B. Ohlin at E. Heckscher. Ayon sa modelong Heckscher-Ohlin (theorem), iniluluwas ng isang bansa ang mga kalakal na iyon sa produksyon kung saan pinakamabisang ginagamit ang masaganang salik ng produksyon nito. Ang isang bansa na may kamag-anak na labis ng kapital na may kaugnayan sa paggawa ay dapat gumawa at mag-export ng mga kalakal na masinsinang-kapital at, sa kabaligtaran, ang isang bansang may labis na paggawa ay dapat mag-export ng mga kalakal na higit sa lahat ay labor-intensive. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa paunang yugto ng pag-unlad ng internasyonal na palitan, ang presyo ng mga kadahilanan ng produksyon ay magiging medyo mababa para sa mga nasa kasaganaan sa isang partikular na bansa, at medyo mataas para sa mga hindi sapat. Ang mga modernong bersyon ng modelo ng Heckscher-Ohlin ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na sa proseso ng pag-unlad ng MRI, ang mga pagkakaiba sa pagkakaroon ng mga kadahilanan ng produksyon ay napagtagumpayan dahil sa kanilang kadaliang kumilos, paglipat mula sa bansa patungo sa bansa.  

Ayon sa modelong Heckscher-Ohlin, sa proseso ng internasyonal na kalakalan, ang mga presyo ng mga kadahilanan ng produksyon ay equalized. Gayunpaman, ang pagsasagawa ng mga paghihigpit (mga tungkulin sa customs o quantitative na mga paghihigpit) ay nagpapahirap sa paglipat ng ilang mga salik sa pagitan ng mga bansa, na nakakagambala sa proseso ng pagkakapantay-pantay ng mga aktwal na presyo, bilang isang resulta kung saan ang mga naturang kasanayan ay itinuturing na isang negatibong kababalaghan.  

Noong 60s. Ang modelong Heckscher-Ohlin ay kinumpleto ng modelo ng agwat ng teknolohiya. Ang kakanyahan nito ay simple: ang isang bansa kung saan lumilitaw ang mga teknikal na pagbabago ay tumatanggap ng isang comparative advantage, dahil nagsisimula itong gumawa ng mga kalakal sa mas mababang gastos. Bilang resulta, ang isang teknolohikal na agwat ay nalikha sa pagitan ng mga bansang may ganitong mga pagbabago at mga bansang wala. Ang isang bansa na may kalamangan sa siyensya at teknolohiya ay tumatanggap ng karagdagang kita sa pandaigdigang merkado.  

Ang modelong Heckscher-Ohlin ay nilikha noong 30s. XX siglo Sa panahong ito, malaking pagbabago ang naganap sa sistema ng internasyonal na dibisyon ng paggawa at kalakalang pandaigdig. Ang papel ng mga likas na pagkakaiba bilang isang salik sa internasyonal na espesyalisasyon ay kapansin-pansing nabawasan, sa ex-  

Sa modelong Heckscher-Ohlin, ang mga salik ng internasyonal na espesyalisasyon ay hindi nauugnay sa mga likas na pagkakaiba sa mga indibidwal na bansa. Ang modelo ay pangunahing inilaan upang ipaliwanag ang mga dahilan para sa dayuhang kalakalan sa mga manufactured goods. Ayon sa mismong mga may-akda, ang modelo ay maaari ding gamitin upang ipaliwanag ang pagdadalubhasa sa agrikultura at hilaw na materyales ng mga bansa.  

Pag-unlad ng modelong Heckscher-Ohlin  

Comparative Cost Theory Opportunity Cost Model Heckscher-Olin Model Leontief Paradox Technology Gap Model  

Ano ang kakanyahan ng modelong Heckscher-Ohlin-Samuelson at kung paano ito binago sa mga gawa ng modernong Western economists  

Ang modelong Heckscher-Ohlin sa teorya ng kalakalang panlabas. Ipinapalagay na ang internasyonal na kalakalan ay batay sa espesyalisasyon ng isang bansa sa paggawa ng mga kalakal, ang paglikha nito ay gumagamit ng pinakamaraming salik (kapital, paggawa, lupa) kung saan ito ay medyo mas mahusay na pinagkalooban kumpara sa ibang mga bansa.  

Sa karaniwang modelo ng Heckscher-Ohlin, ang mga kontradiksyon sa pagitan ng pisikal at pang-ekonomiyang pamantayan ay inalis sa pamamagitan ng pagpapalagay na ang mga panlasa at kagustuhan sa iba't ibang mga bansa ay halos magkapareho. Kaya, sa karaniwang modelo ng Heckscher-Ohlin, ang kasaganaan ng kadahilanan ay maaaring hatulan batay sa anumang pamantayan.  

Pagsubok sa modelong Heckscher-Ohlin. Ang kabalintunaan ni Leontief  

EMPIRIKAL NA PAGSUSULIT NG HECKSCHER-OHLIN MODEL. LEONTIEF PARADOX  

Habang sa mga modelong Smith at Ricardo ang pagkakaiba sa mga presyo ng mga pambansang pamilihan ay hinango mula sa iba't ibang ratios ng mga gastos sa produksyon, ipinapaliwanag ng teoryang Heckscher-Ohlin ang pagkakaiba sa mga presyo sa pamamagitan ng mga pagkakaiba sa relatibong endowment ng mga bansang may mga kadahilanan ng produksyon, kabilang ang mga katangian ng ang kanilang paggamit bilang labor intensity, capital intensity, material intensity, atbp. P. Ito ay pinagtatalunan na ito ay ang hindi pantay na pamamahagi ng materyal at mga mapagkukunan ng tao sa pagitan ng mga bansa na tumutukoy sa mga pagkakaiba sa presyo, na, sa turn, ay tumutukoy sa mga pambansang comparative advantage. Mula dito, ayon sa teorya, ay sumusunod sa batas ng proporsyonalidad ng mga kadahilanan, sa madaling sabi ng Olin International exchange ay ang pagpapalitan ng masaganang mga kadahilanan para sa isang bansa na nag-e-export ng mga kalakal, na ang produksyon ay nangangailangan ng isang malaking bilang ng mga kadahilanan na magagamit kasaganaan.  

Ang sikat na Amerikanong ekonomista na si V. Leontiev noong kalagitnaan ng 1950s. sinubukang empirically subukan ang mga pangunahing konklusyon ng Heckscher-Ohlin theory at dumating sa kabalintunaan konklusyon. Gamit ang isang modelo ng output batay sa data sa ekonomiya ng US para sa 1947, ipinakita niya na ang mga pag-export ng Amerika ay pinangungunahan ng medyo mas masinsinang paggawa ng mga kalakal, at mga pag-import ng mga kalakal na masinsinan sa kapital. Isinasaalang-alang iyon sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan  

Mga pangunahing pagpapalagay ng modelo. Ang konsepto ng intensity ng kadahilanan. Isang kasaganaan ng mga kadahilanan. Teorama ng Heckscher-Ohlin. Factor price equalization theorem. Isang empirikal na pagsubok ng teoryang Heckscher-Ohlin. Ang kabalintunaan ni Leontief. Mga kita mula sa internasyonal na kalakalan (mga pakinabang sa pagkonsumo, mga nadagdag sa produksyon, kabuuang mga natamo).  

Ang tatlong-factor na modelo ay isang karagdagang pagbabago at pagpapabuti ng teoryang Heckscher-Ohlin ang pagsasama ng skilled labor na umaangkop sa standard theorem nito.  

Panimula

Ang mga pagtatangka na bumuo ng isang pare-parehong konseptong pang-ekonomiya na nagpapaliwanag ng mga dahilan para sa dayuhang kalakalan at ang lugar nito sa buhay pang-ekonomiya ng bansa ay nagsimulang gawin sa pag-aalis ng pyudal na pagkapira-piraso ng mga bansang European. Salungat sa lokalismo ng mga indibidwal na pyudal na panginoon, tiniyak ng mga soberanya ng Europa ang paglikha ng isang sentralisadong estado sa tulong ng isang malakas na hukbo at hukbong-dagat; parehong nangangailangan ng ganap na pera, na nauugnay sa oras na iyon sa ginto at pilak.

Ang pangangailangan para sa monetary na metal, ginto at pilak, ay tumutukoy sa direksyon ng pag-unlad ng mercantelism, ang nangingibabaw na pang-ekonomiyang doktrina sa oras na iyon.

Nagtalo ang mga tagapagtaguyod ng doktrina na ang pagkakaroon ng mga reserbang ginto ay ang batayan para sa kaunlaran ng isang bansa. Ang pera (sa anyo ng ginto at pilak) ay ginagawang posible upang mapanatili ang isang hukbo, nagpapalakas sa posisyon ng soberanya bilang isang pinuno, ang akumulasyon ng ginto ay nag-aambag sa mga kolonyal na digmaan, ang pagtatayo ng mga pabrika, at ang paglikha ng mga bagong trabaho.

Ang dayuhang kalakalan, naniniwala ang mga mercantelists, ay dapat na nakatuon sa pagkuha ng ginto, dahil sa kaso ng isang simpleng palitan ng kalakal (halimbawa, lana para sa alak), ang parehong mga kalakal, kapag ginamit, ay hindi na umiral. Ang pangangalakal ay tiningnan bilang isang zero-sum game, kung saan ang pakinabang ng isang tao ay awtomatikong nangangahulugan ng pagkalugi ng iba at vice versa.

Upang makakuha ng pinakamataas na benepisyo, iminungkahi na palakasin ang interbensyon at kontrol ng pamahalaan sa estado ng kalakalang panlabas. Naghanda din ang mga siyentipiko ng mga rekomendasyon tungkol sa patakaran sa kalakalan, na bumulusok sa pagpapasigla ng mga pag-export at paglimita sa mga pag-import sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga tungkulin sa customs sa mga dayuhang kalakal at pagtanggap ng ginto at pilak bilang kapalit ng kanilang mga kalakal.

Ang unilaterally na ipinataw na mga paghihigpit sa pag-import ay kumplikado sa internasyonal na kalakalan. Tanging mga kalakal mula sa mga inang bansa ang dapat ipasok sa mga nabihag na kolonyal na teritoryo; ang ibang mga supplier ay "pinutol" ng mahigpit na paghihigpit na mga hadlang. Ang kalakalang pandaigdig ay nahahati sa mga sonang nagbibigay-kasiyahan sa interes ng mga bansang metropolitan at mga kolonyal na bansang nauugnay sa kanila. Ang ganitong mga aksyon ay sumasalungat sa pag-unlad ng kapitalistang produksyon, na nakatuon sa aktibong muling pamamahagi ng mga pamilihan sa daigdig at ang komprehensibong pagpapalawak ng internasyonal na kalakalan; kailangan ang mga bagong konsepto.

Neoclassical na konsepto ng Heckscher–Ohlin

Naniniwala sina A. Smith at D. Ricardo na ang pangunahing salik na nakakaimpluwensya sa produksyon ng mga kalakal ay paggawa, at ang presyo ay nakasalalay sa mga gastos sa paggawa, ibig sabihin, sumunod sila sa teorya ng halaga ng paggawa.

Ang mga sumunod na pag-aaral ay naging posible na gamitin ang mga salik ng produksyon bilang lupa at kapital bilang mga salik sa pagtukoy. Kung ang presyo sa merkado ng paggawa ay ang halaga ng sahod na maaaring matanggap ng isang manggagawa, kung gayon ang presyo ng kapital ay tinutukoy ng rate ng interes, at ang presyo ng lupa sa pamamagitan ng halaga ng upa sa lupa.

Noong dekada 30, binuo ng mga Swedish scientist na sina E. Heckscher at B. Ohlin ang doktrina ni D. Ricardo.

Ang mga pangunahing probisyon ng kanilang teorya ay ang mga sumusunod:

1. May tendensiya sa mga bansa na mag-export ng mga kalakal para sa produksyon kung saan ginagamit nila ang masaganang salik ng produksyon at, sa kabaligtaran,

mag-import ng mga kalakal na nangangailangan ng medyo bihirang mga kadahilanan upang makagawa.

2. Sa internasyunal na kalakalan, sa ilalim ng naaangkop na mga kondisyon, may tendensiya tungo sa pagkakapantay-pantay ng “factor prices”

3. Ang pagluluwas ng mga kalakal ay maaaring mapalitan ng paggalaw ng mga salik ng produksyon.

E. Heckscher at B. Ohlin, bilang mga tagasunod ni D. Ricardo, ay negatibong tinasa ang iba't ibang mga paghihigpit na humahadlang sa cross-country na paggalaw ng parehong mga produkto at mga kadahilanan ng produksyon.

Kasama sa konsepto ng Heckscher-Ohlin ang ilang mga probisyon tungkol sa mga katangian ng paggana ng mga salik.

Alinsunod sa unang probisyon pinapayagan ang unti-unting pagbaba sa halaga ng marginal utility ng bawat isa sa mga salik na kasama sa produksyon. Nangangahulugan ito na kung, halimbawa, ang bilang ng mga manggagawa na kasangkot sa produksyon ng patatas ay tumaas ng 10%, ang dami ng output ng produkto ay tataas ng mas maliit na halaga. Ang karagdagang pagtaas sa bilang ng mga trabaho ay hahantong sa mas kaunting paglago sa dami ng mga produktong ginawa.

Walang pinagkasunduan sa mga ekonomista tungkol sa direksyon kung saan nagbabago ang marginal utility ng mga karagdagang salik na kasangkot. Si D. Ricardo ay nagpatuloy mula sa isang palaging halaga ng marginal utility; marami sa kanyang mga tagasunod ang nagtalo na sa ilang mga kaso, lalo na kapag nag-oorganisa ng mass production, tumataas ang marginal utility.

Pangalawang posisyon nailalarawan ang mga katangian ng pagkonsumo ng mga kalakal. Sa parehong mga bansa, ang istraktura ng pagkonsumo, panlasa, at gawi ng populasyon ay ipinapalagay na pareho. Ang lahat ng mga tagagawa ay nasa pantay na katayuan at may katulad na mga kakayahan sa produksyon. Ang mga taripa, mga gastos sa transportasyon at iba pang mga gastos sa produksyon ay nananatiling halos hindi nagbabago.

Pangatlong posisyon nagsasaad ng kakayahan ng bansa na palawakin ang produksyon ng mga kalakal gamit ang malaking halaga ng mga kalakal na masaganang magagamit. Sa bansang gumagawa, ang mga naturang kadahilanan ay mauubos sa patuloy na pagtaas ng dami, at ang kanilang presyo ay tataas habang ang marginal utility ng bawat bagong kadahilanan ay bumababa. Sa isang bansang nag-aangkat, kung saan ang pangangailangan para sa isang naibigay na kadahilanan ay pinapalitan ng pagkonsumo ng kaukulang produkto, ang presyo ng kadahilanan ay bababa.

Halimbawa, ang produksyon ng lana at butil sa Australia at New Zealand at ang kasunod na pagbebenta ng mga kalakal na ito sa Great Britain ay mangangahulugan ng pagtaas sa paggamit ng murang lupain ng Australia at New Zealand para sa butil at pastulan. Ang resulta ay dapat na pagtaas ng presyo ng lupa sa Australia at New Zealand at pagbaba sa upa sa lupa sa Great Britain, na magsisimulang mag-import ng Australian grain.

Tulad ng para sa "mobile na mga kadahilanan", pangunahin ang paggawa at kapital, ayon sa konsepto ng Heckscher-Ohlin, na kinikilala ang posibilidad ng kanilang paggalaw sa kabila ng mga pambansang hangganan, ang posibilidad na palitan ang paggalaw ng mga kalakal sa paggalaw ng mga kadahilanan ng produksyon ay hinuhulaan. Kaya, ang Alemanya, sa halip na palawakin ang pag-export ng mga kalakal sa Poland, ay maaaring ilipat ang kabisera nito doon at magtayo ng isang planta, na magsisimula ng lokal na produksyon ng produktong ito sa Poland.

Pagsasagawa ng dayuhang kalakalan

Ang kalakalang panlabas alinsunod sa konsepto ng Heckscher-Ohlin ay isinasagawa bilang mga sumusunod.

Ipagpalagay natin ang sabay-sabay na pag-iral ng dalawang bansa. Tawagin natin silang "Industrial", na dalubhasa sa paggawa ng mga produktong pang-industriya, at "Agraria", na gumagawa ng mga produktong pang-agrikultura.

Sa Industrial mayroong labis na halaga ng kapital at medyo maliit na halaga ng paggawa; sa Agraria, sa kabaligtaran, mayroong isang relatibong surplus ng lupa na may kakulangan sa kapital.

Sa paggawa ng ilang uri ng kalakal, ang pagkakaroon ng kapital ay isang mapagpasyang salik. Kaya, ang pagdadalisay ng langis, electronic engineering, at ang produksyon ng isang grupo ng mga makina at kagamitan ay capital-intensive na produksyon na may maliit na bilang ng mga empleyado. Ang isang bansa na may labis na halaga ng kapital ay tututuon sa pagpapaunlad ng mga partikular na sektor ng produksyon na ito.

Kasabay nito, ang isang bilang ng mga industriya - pagsasaka ng butil, pag-aanak ng baka - ay nangangailangan ng isang malaking halaga ng mga mapagkukunan ng lupa. Ang "Agraria" ay mayaman sa kanila, kung kaya't ang mga produktong pang-agrikultura ang pangunahing gagawin dito.

Magagamit ng "Industrial" ang limitadong magagamit na lugar ng lupa para sa produksyon ng mga produktong pang-industriya, na ipinagpalit sa butil at karne na inangkat mula sa "Agraria". Ang pangkalahatang resulta ay magiging mas mahusay na paggamit ng kapital at lupa.

Ang neoclassical na konsepto ng Heckscher-Ohlin ay naging maginhawa para sa pagpapaliwanag ng mga dahilan ng pag-unlad ng kalakalan sa pagitan ng mga metropolises at kolonya, kapag ang kapalit ng mga hilaw na materyales na dumarating sa mga binuo bansa, makinarya, kagamitan, at kapital ay na-export pabalik.

Ang konsepto ng Heckscher-Ohlin ay ginamit upang ipaliwanag ang mga pakinabang ng mga bansa sa pag-export ng ilang uri ng mga produkto sa mga modernong kondisyon. Halimbawa, ang bentahe ng South Korea sa pag-export ng mga labor-intensive na kalakal tulad ng mga damit o electronic component ay dahil sa malaking surplus ng murang paggawa, habang ang bentahe ng Sweden sa pag-export ng mga produktong bakal ay dahil sa napakaliit na halaga ng phosphorus na nilalaman ng iron ore, na nagbibigay-daan ito upang makagawa ng mataas na kalidad na bakal na may kaunting gastos sa produksyon. Ang mga bentahe ng Canada at Norway sa aluminum smelting ay dahil sa mga kondisyong heograpikal na nagbibigay-daan para sa pagbuo ng murang kuryente.

Hindi pagkakapare-pareho at limitadong aplikasyon ng neoclassical na konsepto.

Ang pagtaas ng kahalagahan ng dayuhang kalakalan sa mga ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa sa huling bahagi ng 40s at unang bahagi ng 50s ay nangangailangan ng solusyon sa ilang mga isyu sa ekonomiya at pulitika.

Ang paglitaw ng "Common Market" ay naging kinakailangan upang linawin ang epekto ng pan-European customs "wall" na nilikha sa paggalaw ng kapital ng Amerika. Tila parehong mahalaga na matukoy ang epekto ng liberalisasyon sa kalakalan sa pagitan ng mga bansa sa Kanlurang Europa sa pag-unlad ng magkakatulad na mga industriya, at, nang naaayon, sa trabaho sa mga bansang ito. Bumangon ang mga isyu tulad ng epekto ng pag-aalis ng mga hadlang sa kalakalang panlabas sa sahod, pag-unlad ng intra-European trade, at iba pa.

Ang neoclassical na konsepto ng Heckscher-Ohlin ay sumagot sa mga tanong na ibinibigay bilang mga sumusunod.

Ang kalakalan ay dapat na pinakamalaki at lalong epektibo sa pagitan ng mga bansang may pinakamaraming iba't ibang istrukturang pang-ekonomiya. Ang homogenous na produksyon ay dapat na puro sa isang bansa.

Ang mga bansa ay kailangang mag-export ng mga kalakal na gumagamit ng maximum na relatibong sobrang mga kadahilanan. Ang malayang kalakalan ay dapat na katumbas ng mga presyo ng naturang mga kadahilanan. Bilang resulta ng dayuhang kalakalan, kinakailangang pantay-pantay ang sahod, interes, bayad sa upa, at iba pa. Ang internasyonal na pamumuhunan ay dapat na pasiglahin ng mga pagkakaiba sa mga kadahilanan na endowment. Sa wakas, kailangang magkaroon ng fungibility sa pagitan ng internasyonal na kalakalan at internasyonal na pamumuhunan.

Konklusyon

“Diskarte sa Heckscher-Ohlin” ay naghatid ng magagandang resulta sa mga panahon ng malakas na pagganap sa pandaigdigang merkado. Ang isang pag-aaral ng istraktura ng pag-export ng mga bansa na nagdadalubhasa sa pag-export ng mga pangunahing produkto ng sektor ay nagpapakita na ang pag-unlad ng mga pag-export alinsunod sa prinsipyo ng "natural" na endowment ng mga kadahilanan ng produksyon sa mahabang panahon ay nauugnay sa isang pagbawas sa pasanin sa utang. Ang pangunahing kawalan ng diskarte na ito ay humahantong ito sa isang pagtaas sa pag-asa ng mga kita sa pag-export sa estado ng mga merkado sa mga binuo na bansa: ang dami ng mga kita na ito ay lumalabas na napaka-bulnerable sa pagbaba sa antas ng pang-ekonomiyang aktibidad sa industriya. mga bansa. Ang mga benepisyong nauugnay sa kaluwagan sa utang sa mga panahon ng mataas na paglago ng ekonomiya ay tinatanggihan sa mga panahon ng krisis. Ito ang pangunahing dahilan ng pagtanggi ng mga umuunlad na bansa na tuparin ang kanilang mga obligasyon sa utang. Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay dahil sa malapit na ugnayan ng mga bansang kinauukulan (halimbawa, Australia, Argentina, Canada) sa mga binuo na bansa, na ginagawang hindi kanais-nais ang pagtanggi na tuparin ang mga obligasyon sa utang, sa kabila ng pagtaas ng pasanin sa utang.

Mga Gamit na Aklat

Internasyonal na relasyon sa ekonomiya - aklat-aralin na ini-edit ni V.E. Moscow 1999 "Pagkakaisa".

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Internasyonal na ugnayang pang-ekonomiya. Moscow "Panalapi at Istatistika" 1996

V.K Lomakin - World Economy. Moscow "Pananalapi" 1998

Neoclassical na konsepto ng Heckscher-Ohlin...................................... ...Pahina 2

Hindi pagkakapare-pareho at mga limitasyon sa aplikasyon ng neoclassical na konsepto..................................... ... ... ............. ..................... ............. ..... ...pahina 6

Konklusyon................... ................... ........... ....... ................... ...................pahina 8

Bibliograpiya................... ................... ......... .. .......... ..pahina 9