Pse kolektivizimi quhet tragjedia e punëtorit fshatar? Abstrakt: Tema: “Studimi i alternativave të politikës socio-ekonomike të kolektivizimit dhe tragjedia e punëtorit fshatar. Shtrëngimi për qëllime

Plani i studimit të temës Koncepti i kolektivizimit Parakushtet për kolektivizimin Shkaqet dhe objektivat e kolektivizimit të detyruar Ecuria e kolektivizimit Rezultatet e kolektivizimit Plani i mësimit Konceptet e temës Kolektivizimi stalinist "subkulak" "njëzet e pesëmijëtë" "uria e bukës" dita e punës së fermës kolektive

Kolektivizimi është një politikë e transformimit të detyruar të bujqësisë në BRSS në fund të viteve në bazë të shpronësimit dhe krijimit të fermave kolektive, shtetëzimit të një pjese të konsiderueshme të pronës fshatare. Kalimi në kultivimin kolektiv të tokës “bazuar në intensifikimi dhe mekanizimi i bujqësisë”

Plani 1 i Planit Pesëvjeçar të Bashkëpunimit Fermat Kolektive %18-20% Format e bashkëpunimit TOZArtelkommun Stalin I.V. Bukharin N.I. Bashkëpunimi prodhuesNormalizimi i ekonomisë Fermat kolektive Fermerët individual Zhvendosja e kulakëve me metoda ekonomike Rritja e mallrave të përpunuara. Kongresi XV i CPSU (b) 1927 - kurs drejt kolektivizimit

Industrializimi (kriza e prokurimit të grurit - reduktimi i eksporteve me 8 herë) Nevoja për investime të mëdha kapitale, fluksi i fuqisë punëtore, nevoja për rritje të ushqimit Ristrukturimi i sektorit bujqësor: nga bujqësia individuale e vogël dhe e prapambetur në bujqësinë kolektive të përparuar në shkallë të gjerë si një burim burimesh financiare

Neni 107 - për spekulime (për refuzimin e dorëzimit të tepricave) Konfiskimi i bukës (25% për të varfërit) Prodrazverstka (objektivi i planifikuar nga shteti) Ndalimi i tregtisë së drithërave Futja e shkëputjeve "Serfdomi i dytë" 1928 Kulak - një prodhues ekonomikisht i lirë duke përdorur të punësuar forcë

Fazat kryesore të kolektivizimit janë sulmi ndaj fshatit “Viti i kthesës së madhe”, slogani i “kolektivizimit të plotë”. "Likuidimi i kulakëve si klasë" - "25 mijë", shoqërizim i detyruar, shpronësim masiv, kryengritje e Stalinit I.V. "Marramendje nga suksesi" 1931 - vala e dytë e shpronësimit, "viti i kolektivizimit të plotë" - "Holodomor". Kartat. 7 gusht 1932 - "Ligji për Mbrojtjen e Pronës Socialiste" ("ligji për ata kallinj") 1934 - faza e fundit e kolektivizimit (93%)

1929 - slogani i kolektivizimit të plotë "E vërteta" - Stalin I.V. “Viti i pikës së madhe të kthesës” 1930 S. Kaukazi, rajoni i Vollgës, 1931 Toka e zezë qendrore, Ukraina 1932 rajonet e grurit të Siberisë, Uraleve, Kazakistanit Neni “Viti i kthesës së madhe”: “fshatarët shkuan në ferma kolektive , fshatra të tëra, volosta, rrethe"

Janar 1930, rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Bashkimi (Bolshevikët) "Për ritmin e kolektivizimit dhe masat e ndihmës shtetërore për ndërtimin e fermave kolektive 1 milion ferma - 5 milion njerëz (20%) - 2 mijë " trazira kundër fermës kolektive - forma pasive proteste: therje bagëtish, shkatërrim pajisjesh - akt terrorizmi

Gjatë periudhës së kolektivizimit, "... qindra fshatarë më punëtorë, më të rregullt, më inteligjentë, ata që mbanin stabilitetin e kombit rus", u zhdukën". A. Solzhenitsyn 1934 - faza përfundimtare e kolektivizimit, instalimi i "sulmit ndaj fermerit individual", një minimum i detyrueshëm i ditëve të punës, e drejta e fermerëve kolektivë për të pasur parcela ndihmëse personale (25 hektarë), rezoluta e Byrosë Politike të Qendrës. Komiteti i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve (Bolshevikëve) "Për elementët anti-sovjetikë", mungesa e pasaportave për fermerët kolektivë

Devijimi i fondeve të mëdha nga zhvillimi i prodhimit bujqësor Janë krijuar kushte për një kërcim industrial Tjetërsimi i fshatarëve nga prona dhe rezultatet e punës, eliminimi i stimujve ekonomikë në bujqësi. Pavarësia e fituar nga importi i kulturave të rëndësishme bujqësore “Largimi” masiv i fshatarëve nga fshati, mungesa e fuqisë punëtore Punë shtesë në qytet Forcimi i bazës sociale të diktaturës staliniste Niveli i mekanizimit të punës bujqësore është rritur Rezultatet, pasojat

Kolektivizimi është tragjedia e punëtorit fshatar

Kolektivizimi i fshatarëve mund të quhet ndoshta periudha më dramatike (pa llogaritur kohën e luftës), pasi njerëzve iu desh të përjetonin shumë vështirësi, risi, dhunë dhe ulje të cilësisë së jetës.

Të metat e saj

Sipas mendimit tim, veprimet e Stalinit ishin shumë mizore.

• 1. I shpronësoi kulakët, siç më duket mua, “lulja e kombit” – më të mirët, më të zgjuarit, më efikasët. Ai donte një masë gri dhe pa fytyrë që ëndërronte ta bënte të lumtur. Në të njëjtën kohë, ai nuk i dëboi gjithmonë kulakët; shumë shpesh ata ishin fshatarë të zakonshëm.
• 2. Stalini jo vetëm i futi njerëzit në burg, por edhe i dërgoi në veri me familjet e tyre, ku thjesht vdisnin nga sëmundjet, veçanërisht fëmijët dhe i pushkatuan për mospajtim. Ai i burgosi ​​punëtorët për gabime dhe dështime, duke e konsideruar këtë si sabotim të qëllimshëm në punën e tyre.
• 3. Ai vendosi taksa të papërballueshme të larta “sidomos për kulakët dhe fermerët individualë që nuk donin të hynin në fermën kolektive”, madje edhe për fermën kolektive këto taksa ishin të larta.
• 4. Njerëzit, sa më shpejt të jetë e mundur, luftuan taksat, fshehën grurin, pastaj erdhën tek ata, kryen një kërkim, gjetën grurin dhe pushkatuan dhunuesit që thjesht donin të ushqenin familjen e tyre. Madje ai ndëshkoi faktin që pas korrjes dikush mblodhi mbetje të vogla në vesh.
• 5. Për shkak të represioneve, njerëzit filluan të punonin më keq, erdhi një vit i uritur, u morën shumë ushqime nga fermat kolektive dhe njerëzit thjesht vuanin nga uria.
• 6. Krahas rritjes së taksave, pagat e punëtorëve nuk u rritën dhe çmimet e ushqimeve u rritën ndjeshëm.
• 7. I detyruan punëtorët të punonin 8 orë në ditë dhe 7 ditë në javë, njerëzit thjesht nuk kishin as forcë dhe as dëshirë për të punuar më shumë dhe për të qenë aktivistë, veçanërisht pasi njerëzit thjesht kishin frikë të bënin diçka të gabuar.

Rezultatet e një shtypjeje kaq të ashpër ishin shumë të trishtueshme:

• Numri i bagëtive në vend është ulur ndjeshëm
• · Shtrembërim i parimeve të formës kooperativiste të ekonomisë, e cila në thelb u shndërrua në një lloj ekonomie shtetërore me komandim të plotë të organeve shtetërore mbi fermat kolektive.
• · Pajisja e pamjaftueshme e fermave kolektive me pajisje, puna e kuajve u përdor gjerësisht
• · Largimi me forcë nga fshati i "kulakëve" fshatarë më sipërmarrës dhe ekonomikë.
• · Objektiva të planifikuara tepër të larta për fermat kolektive për furnizimin e shtetit me produkte bujqësore
• · Organizimi i dobët i punës në fermat kolektive, mungesa e vetëqeverisjes dhe normave demokratike çuan në faktin që iniciativa dhe iniciativa e fshatarëve u zhduk plotësisht.
• · Format dhe metodat e kolektivizimit shkatërruan mënyrën e jetesës së fshatarëve të zhvilluar ndër shekuj, ish-fshatari u zhduk si prodhues iniciativë i produkteve bujqësore, ai gradualisht u kthye në një punëtor me qira, një rob i shtetit sovjetik.
• · Rritje graduale e taksave nga parcelat personale të fermerëve kolektivë, që u siguronin ushqim
• · Një ulje e mprehtë e popullsisë rurale si rezultat i represioneve, zhvendosjeve dhe tërheqjes së fshatarëve në ndërtimin e objekteve të reja industriale

Rënia e prodhimit bruto dhe e rendimentit sipas I.E. Zelenin, rendimenti mesatar i drithit në vitet e planit të parë pesëvjeçar ishte 7.7 centë për hektar, në vitet e planit të dytë pesëvjeçar 7.1 centë për hektar.

Stalini vendosi detyra që ishin thjesht të pamundura me shpresën se nëse ai vendoste një detyrë të pamundur, atëherë edhe nëse nuk e përfundonin plotësisht, do ta përfundonin sa më mirë.

“Revolucioni nga lart” është siç e quajtën historianët, qëllimi i tij ishte zhvillimi i shoqërisë përmes përparimit, por në një masë të madhe kjo nuk ndodhi. Në një farë mase, Stalini bëri vërtet një hap të madh në zhvillimin e BRSS, por me çfarë kostoje. Kolektivizimi ishte më tepër një lloj “transformimi”, i cili ishte në kundërshtim të fortë me ligjet objektive të zhvillimit ekonomik dhe ishte i realizueshëm vetëm në kushtet e një regjimi totalitar, i cili përdorte gjerësisht dhunën dhe represionin në procesin e kolektivizimit.

U befasova nga indiferenca e Stalinit ndaj njerëzve gjatë zisë së bukës, do të jap një shembull: gjatë korrjes në vitin 1932, autoritetet përkatëse filluan të kërkojnë dërgimin e grurit, por fermerët kolektivë dhe fshatarët individualë mbajtën një qëndrim pritës. . U propozua që atyre që nuk respektojnë planin t'u hiqet e drejta për të blerë mallra të prodhuara dhe t'i vihet para drejtësisë. Pavarësisht kësaj, plani ende nuk mund të zbatohej. Janë futur masa shtesë, përkatësisht ndalimi i tregtisë për fermerët kolektivë, ndërprerja e kreditimit dhe arkëtimi i parakohshëm i borxheve, spastrimet, konfiskimet dhe dëbimet. Komunistët kërkuan zvogëlimin e masave të tilla, pastaj u mor vendimi për spastrimin e njerëzve që ishin të huaj për kauzën e komunizmit, që ndiqnin politikën kulake, të korruptuar dhe që nuk ishin në gjendje të zbatonin politikat e partisë në fshat. . Ata që janë spastruar do të dëbohen si të rrezikshëm politikisht. Por plani ende nuk u realizua. Si rezultat, masat ndëshkuese çuan në faktin se i gjithë drithi u hoq nga fermerët kolektivë dhe fermerët individualë, duke i dënuar ata të vdisnin nga uria. Në pranverë, dhjetëra miliona njerëz tashmë po vuanin nga uria në rajone të ndryshme të vendit. Një lumë mesazhesh për një zi buke në shkallë të gjerë dhe thirrje për ndihmë erdhën në qendër nga lokalitetet, por Stalini me indiferentizëm i injoroi këto mesazhe, duke i quajtur ato "përralla". Si përgjigje, sekretari i komitetit rajonal të Kharkovit dëgjoi: "Ju jeni një tregimtar i mirë - keni kompozuar një përrallë të tillë për urinë, keni menduar të na frikësoni - nuk do të funksionojë!" Qendra nuk i ndihmoi të uriturit. Për më tepër, u dërguan urdhra në lokalitete për të ndaluar fshatarët e uritur që kishin shkuar në zona të tjera në kërkim të ushqimit dhe t'i kthenin në vendet e tyre të banimit të përhershëm. Stalini bëri çmos për të fshehur faktin e urisë dhe ndaloi çdo përmendje të saj në media.

Askush nuk e ka numëruar numrin e viktimave të urisë, por dihet se popullsia e BRSS u ul me 7.7 milion njerëz nga vjeshta e vitit 1932 deri në pranverën e 1933. Stalini prodhoi një sasi mbresëlënëse eksportesh nga vendi, ndërsa buxheti nuk ishte i mjaftueshëm dhe ai mori nga vendi i tij dhe njerëzit vdiqën ...

kolektivizimi Stalinit uria

konkluzioni

Bazuar në të gjitha sa më sipër, më sugjeron një përfundim: Nëse nuk i përmbahesh kushteve, atëherë ferma kolektive si fenomen njihet që në kohët e lashta. Ky nuk është asgjë më shumë se një artel - bolshevikët përdorën vetëm metodën e artelit për të kultivuar tokën.

Ky fenomen kishte shumë forma: kooperativa bujqësore, artele, komuna, ortakëri për kultivimin e përbashkët të tokës.

Një fermë kolektive është një komunitet i modifikuar, me ndryshimin se toka, bagëtia dhe pajisjet nuk ndahen midis fermave, por përdoren së bashku. Kështu, është e mundur të merret një fermë në shkallë të gjerë në tokë jo në kundërshtim me mentalitetin, por në përputhje me të - nëse zgjidhen çështjet organizative. Dhe ajo që është edhe më e rëndësishme është se në fermën kolektive është ruajtur në mënyrë të pashmangshme parimi komunal: të paktën një copë e zezë, për të gjithë. Ishte pikërisht kjo lloj reforme që nuk e hodhi popullsinë e tepërt nga procesi i prodhimit - dhe në BRSS kjo nënkuptonte hedhjen e tyre nga jeta - por i mbajti ata, ndonëse nga dora në gojë, por të gjallë.

Gjithçka që duhej ishte të shpëtohej popullsia për disa vite, ndërkohë që për ta po përgatiteshin punë në fabrika dhe kantiere. Dhe nuk jam i habitur që bolshevikët e bazuan reformën e tyre agrare në bashkëpunimin e prodhimit.

Industrializimi i BRSS. 1929-1932 Dokumentet dhe materialet? "h /G^dr^p A/g N Kima. M., 1970. F. 5. Parathënie 4 Detyra e planit të parë pesëvjeçar ishte të ndërtonte shpejt themelet e një ekonomie socialiste në formën e një ekonomie të fuqishme. industria e rëndë... Bazuar në këtë detyrë, pothuajse tre të katërtat e investimeve kapitale në industri u drejtuan për mjetet e prodhimit të industrisë së rëndë. Duhej të ndërtoheshin mbi 1500 ndërmarrje, duke përfshirë gjigantë të tillë si uzinat metalurgjike Magnitogorsk dhe Kuznetsk, Stalingrad. dhe fabrikat e traktorëve në Kharkov, uzina e automobilave Gorky dhe një numër të tjerash... Nevoja e vendit për valutë të huaj për të blerë pajisje jashtë vendit është rritur jashtëzakonisht. Bilanci valutor i vendit u ndikua negativisht nga rënia e çmimeve për lëndët e para dhe bujqësore produkte, të cilat përbënin subjektin kryesor të eksporteve sovjetike, si pasojë e krizës ekonomike botërore (1929-1933) dhe një problem i pazgjidhshëm ishte trajnimi i punëtorëve dhe inxhinierëve të kualifikuar. Për më tepër, nuk kishte përvojë të ndërtimit masiv industrial dhe organizimit të prodhimit në shkallë të gjerë. Industrializimi i BRSS. 1933-1937. Dokumentet dhe materialet. / Redaktuar nga M.P. Kim. M., 1971. F. 5-6. l Ekonomik Objektivat e planit të dytë pesëvjeçar ishin zotërimi i teknologjisë së avancuar të ndërmarrjeve të reja dhe të rindërtuara gjatë planit të parë pesëvjeçar, përfundimi i rindërtimit teknik të të gjithë ekonomisë kombëtare, krijimi i bazës teknike më të fundit për të gjitha industritë e saj. dhe vazhdimi i zhvillimit industrial të rajoneve lindore të vendit ritmi më i lartë i rritjes së prodhimit të mallrave të konsumit Vëllimi i ndërtimit kapital në industrinë e prodhimit të mjeteve të prodhimit u rrit sipas planit me 2,5 herë dhe mallrat e konsumit me 4,6 herë krahasuar me Plani i parë pesëvjeçar Zbatimi i planit të dytë pesëvjeçar u zhvillua në kushte të vështira.Kërcënimi i agresionit imperialist kërkonte përshpejtimin e zhvillimit të inxhinierisë mekanike në përgjithësi dhe industrisë së mbrojtjes në veçanti. Gjatë Planit të Dytë Pesëvjeçar, industritë vendase të prodhimit të avionëve, tankeve dhe artilerisë arritën sukses të madh. Nëndetëset dhe shkatërruesit filluan të largoheshin nga rezervat e fabrikave sovjetike në një numër gjithnjë në rritje. Një problem shumë i vështirë ishte trajnimi dhe trajnimi i avancuar i qindra mijëra punëtorëve, punëtorëve dhe punonjësve inxhinierë dhe teknikë, pa të cilët ishte e pamundur të zotëroheshin pajisjet e reja dhe teknologjia e prodhimit. U ndërtuan më shumë se 4500 ndërmarrje. Në vitin 1937, mbi 80% e prodhimit merrej nga ndërmarrjet e reja dhe ato të rindërtuara tërësisht gjatë dy planeve pesëvjeçare. ... Veprimtaria krijuese e klasës punëtore është rritur, e manifestuar në shtrirjen e gjerë të konkurrencës socialiste dhe veçanërisht në formën e saj të re - lëvizjen Stakhanov. Shitz I.I. Ditari i "Ndryshimit të Madh" (Mars 1928 - Gusht 1931). Paris, 1991. P.26-54,64-91,112-160,174-231,278-310. Nga përpiluesi. Ditari i mësuesit-historian të Moskës I. Shitz rikrijon frymën e "pikës së madhe të kthesës" të viteve 1928-1931. . 14 maj 1928. Këtu mund të flasësh me atë ekscentrik që dikur e shprehu kështu: "Ishte mirë që Marksi të shkruante, por kështu është për ne të jetojmë sipas asaj që është shkruar". 20 maj. Çështja Shakhty padyshim ka marrë një rëndësi ndërkombëtare. Ditën që filloi, kutia diplomatike u mbush me ambasadorë dhe përfaqësues të pothuajse të gjitha ambasadave... Çështja është shumë, shumë e errët. Disa nga episodet e tij do të shqyrtohen me dyer të mbyllura. 6 korrik. Është shpallur aktgjykimi për “rastin Shakhty”. Vm. Kërkohen 22 ekzekutime - 11. Siklet i plotë. Natyrisht, nuk kishte "qendër të Moskës", pasi askush nga kjo qendër nuk u dënua me vdekje. 10 korrik. Folklori. Rasti Shakhty mori pseudonimin: "Një koleksion i përrallave të Krylenkos". 25 korrik. Sot është shpallur në mënyrë të papritur kredia e dytë e industrializimit prej 500 milionë euro (e para ishte 200 milionë). Dhe sërish do të ketë një abonim “vullnetar-të detyrueshëm” me “sfida” ndaj njëri-tjetrit për t’u abonuar, etj. 7 dhjetor. Sukseset e kredisë së industrializimit: nga 472 milion rubla të realizuara. qyteti dha 424 "prova të besimit të proletariatit te partia dhe qeveria". Dhe “vështirë ka nevojë të përsëritet se kredia zbatohet ekskluzivisht... në baza vullnetare...” Për kë është shkruar e gjithë kjo? 1929 19 shkurt Në departamentin e "kronikës" ata shtypin në mënyrë të imët se Trotsky po dëbohet jashtë vendit për aktivitete anti-sovjetike me urdhër të OGPU. 10 gusht Nën sloganin e entuziazmit të masave, po bëhet shpërndarja më e paturpshme e detyruar e kredisë së tretë të industrializimit; zbritjet e fitimeve mujore bëhen kudo... 16 dhjetor. Por: fabrikat ndërtohen nga uria, nga marrja e çdo gjëje nga popullsia, nga egërsia e përgjithshme morale, nga rënia e dijes, nga heqja e të gjitha stimujve për veprimtari... Më tej: lëndët e para shiten pa turp. A do të ketë mjaft prej tij në kohën e "kulmit" të industrializimit? 14 korrik 1930. Me gjithë industrializimin, ata shkuan përpara në mënyrë të dëshpëruar, të gjitha llojet e “gjigantëve” industrialë janë gjysmë gati dhe më e rëndësishmja, ata janë pothuajse plotësisht të papajisur dhe të pa furnizuar me lëndë të parë. Të ndalesh në ndërtim do të thotë të firmohesh për dështim, dhe për këtë arsye, duke e stërforcuar veten, ndërtojnë dhe ndërtojnë, me rrezikun e gjetjes së tyre pa fonde që shtrydhen në mënyra të pabesueshme. 7 gusht Dhe kolapsi ekonomik vazhdon. Pothuajse kudo ka ndërtime dhe vetëm në raste të izoluara ndërtimet e shpejta bëhen në mënyrë të dukshme. Folklor.- Ngjashmëria midis Stalinit dhe radios: është e neveritshme të dëgjosh dhe është e pamundur të kundërshtosh. 1931 Viti 25 Jan. Politikisht, BRSS po shkon drejt fashizmit... Shumë njerëz flasin me shaka për "kurorëzimin" e ardhshëm. 1 mars. GPU-ja po nxjerr me zell dollarë dhe sende me vlerë që janë "dhuruar" "vullnetarisht" për industrializim. Zakonisht tani ata nuk japin më rimbursime as me tabela sovjetike. Zhukov Yu. A. Njerëzit e viteve '30. M~.,199b. F. 26-3STT35-196. Nga përpiluesi. Gazetari i njohur, Yu.A. Në vitet 1930, Zhukov punoi si korrespondent për Komsomolskaya Pravda në kantieret e ndërtimit në Ukrainë dhe Urale. Hapat e pjerrët Heronjtë e viteve tridhjetë shpesh quheshin romantikë dhe entuziastë. Epo, këto janë fjalë shumë të mira, të sakta që përcjellin në mënyrë të përsosur frymën e asaj kohe. Gjëja e fundit për të cilën menduan këta njerëz ishte paqja, rehatia dhe fitimi. Ajo që ata bënin atyre u dukej pa ndryshim gjëja më emocionuese, më interesante në tokë. Unë nuk dua të sjell një "shkëlqim teksti shkollor" në epokën e rinisë sonë. Jo, kishte gjithçka: të gëzueshme, tragjike, të gëzuara dhe pa masë të vështirë. Dhe kishte lloj-lloj njerëzish: entuziastë pa mustaqe... dhe kishte kaq pak njerëz, madje edhe njerëz të ndyrë. Por në përgjithësi ishte një kohë vërtet romantike, e lezetshme. Njerëzit me duart e tyre krijuan atë që më parë dukej vetëm një ëndërr... Nisja e çdo sipërmarrjeje të re u shndërrua në një festë të vërtetë familjare për të gjithë, shkuarja në demonstratë solli gëzim të madh, dhe nuk kishte as më të voglin nga jeta e përditshme, një ons formalitet. Çdo fitore u fitua vërtet me duart e tyre, e marrë në betejë me sulm, stuhi, ndonjëherë vuajtur dhe në të njerëzit panë një konfirmim të gjallë të realitetit të... planeve dhe planeve të tyre. Subbotnik natën në muzikën e grupeve ushtarake gjatë ndërtimit të Uzinës së Traktorëve në Kharkov dhe kërcime që kontribuan në ngjeshjen e betonit në gropat e themelit të Dneprostroy, kolona të kuqe që udhëtonin në fermën e parë kolektive të hershme duke mbjellë me kambana dhe shirita në kuaj. Manes - të gjitha këto janë prekje, detaje, pa të cilat është e vështirë për një bashkëkohës të imagjinojë atë kohë Album familjar ^ Do të doja të përfundoja këtë përmbledhje të shpejtë të takimeve në udhëkryqin e planeve të para pesëvjeçare me heronjtë e atyre ditëve ... me kujtimin e takimit me një nga dinastitë e lashta të punës, për të cilën populli ynë ka qenë gjithmonë kaq krenar dhe kaq i fortë. E kam fjalën për dinastinë e famshme të mjeshtrave në prodhimin e letrës në vitet tridhjetë, malli më i çmuar që na nevojitej aq shumë në epokën kur Rusia u ul në një tavolinë dhe mori një laps për të studiuar - dinastia Pronin. Ky emër, së bashku me të tjerët, gjëmoi në të gjithë vendin në verën e vitit 1935, kur në Kremlin u mblodh Konferenca Gjithë-Sindikale e punëtorëve të avancuar që u dalluan në luftën për zhvillimin e teknologjisë së re. Të moshuarit ende i mbajnë mend mirë emrat e minatorit Stakhanov, farkëtarit Gorki Busygin, punëtorit të tekstilit Dusya dhe Marusya Vinogradov, traktoristit Pasha Angelina dhe shumë të tjerëve, sukseset e të cilëve u vlerësuan shumë nga partia dhe populli dhe fjalimet e të cilëve ishin atëherë. dëgjuar nga foltorja e Kremlinit si një thirrje pasionante për të gjithë njerëzit sovjetikë të nisin një ofensivë të re në frontin e prodhimit. Epo, atëherë u bë e famshme dinastia Pronin, e cila u përfaqësua në një takim në Kremlin nga disa breza njëherësh, po aq të dalluar në prodhim. ... Kanë kaluar gati tridhjetë vjet që kur takova Pronin. Dhe kështu, gjatë përgatitjes së këtij libri për shtyp, vendosa të pyes Kondrovon dhe Balakhna-n: a i mbajnë mend Proninët atje? Cili ishte fati i tyre gjatë këtyre viteve? A ruhet kujtimi i bëmave të kësaj dinastie punëtore? Imagjinoni, lavdia e Proninëve jeton, familja punëtore vazhdon jetën e saj... Traditat e gjyshit tani vazhdojnë në Kondrovë nga nipërit; Narignani S.D. Thirrje nga viti 1930. Një histori në shtatë pyetje dhe shtatë përgjigje. M., 1973. F. 9-19,213. Nga përpiluesi. Në fillim të viteve tridhjetë, S. Narignani punoi si korrespondent specialist për Komsomolskaya Pravda në Magnitogorsk. Për shumë prej nesh, Magnitogorsk filloi përsëri në Stalingrad, në qershor 1930. Kjo ndodhi menjëherë pasi një traktor doli nga linja e montimit të një fabrike të sapo nisur. “Hekurudha e Traktorit të Stalingradit i jep një ndihmë ndërtesës së re. Ndërtuesit e të parëlindurve të planit të parë pesëvjeçar do të punojnë në Magnitogorsk. (Teksti i telegramit. N.M.). Rreth njëzet inxhinierë dhe punëtorë nënshkruan telegramin e parë për Komsomolskaya Pravda. Pas telegramit të parë, i dyti dhe i treti shkuan në Moskë. Anëtarët e Komsomol filluan të përgatiteshin për udhëtimin gjithnjë e më miqësor. U mblodhëm menjëherë. Por ku të shkoni? Ku ndodhet ky Magnitogorsk? Në vitin 1930, nuk kishte një pikë të tillë në hartat gjeografike. Njerëzit të cilëve anëtarët e Komsomol iu drejtuan në mënyrë të paqartë ngritën supet: "Kush e di!" Thonë diku afër Beloretsk, përtej tokave Bashkir... Një pasiguri e tillë nuk i ndaloi djemtë. Ata paketuan shpejt gjoksin dhe valixhet dhe u nisën për në stacion. - Më jep njëqind bileta për në Magnitogorsk! U desh shumë kohë për të udhëtuar, me pesë transferta. Dhe këtu është fundi i udhëtimit, treni ndalon pikërisht në stepë, pranë një vagoni të vetmuar mallrash. Një zile e vogël prej bakri varet në karrocë dhe mund të shihet një mbishkrim me shkumës: "Stacioni Magnitogorsk". Oficeri i detyrës së stacionit del nga karroca për të takuar anëtarët e Komsomol. Anëtarët e Komsomol - ejani tek ai. - Sa larg është qyteti? - Dy vjet. Gjithçka u bë e qartë. Në dy vjet, sipas planeve të planit të parë pesëvjeçar, në këtë vend të shkretë duhet të ndërtohet edhe një qytet edhe një impiant. Por puna nuk ishte e lehtë. Në atë kohë kishte ende shumë pak mekanizma ndërtimi. Fjalë dhe koncepte të tilla si konkurrenca, kundërplani, brigada e goditjes sapo kishin filluar të hynin në përdorim. Në ato vite, e gjithë kjo sapo kishte filluar dhe po testohej. Më pas anëtarët e Komsomol guxuan të merrnin përsipër ndërtimin e furrës së shpërthimit nr. 2. I gjithë ekipi i ndërtimit u bashkua shpejt në konkurrencën midis ndërtuesve të dy furrave të shpërthimit. Në fabrikën kimike të koksit, anëtarët e Komsomol kryen vetë ndërtimin e baterisë së tetë në mënyrë që të furnizonin furrën e shpërthimit të Komsomol me koks. Kështu ndodhi në të gjitha zonat dhe në të gjitha punishtet: stacionet e vatrës së hapur, të rrotullimit dhe të fryrjes. Ishte një transportues i madh ndërtimi. Në këtë tubim morën pjesë anëtarë të Komsomol nga i gjithë vendi. Pajisjet për uzinën Magnitogorsk u prodhuan në më shumë se treqind fabrika... Dhe në secilën fabrikë kishte një post kontrolli Komsomol që siguronte që urdhrat e Magnitogorsk të kryheshin pa vonesë. Shumë shpejt Magnitstroy filloi të ndjejë ndihmën më të drejtpërdrejtë nga postimet e Komsomol. Komsomolskaya Pravda mori një pjesë shumë të drejtpërdrejtë në të gjithë këtë punë. Korrespondenti i saj ishte më shumë një kryepunëtor dhe përgjegjës sesa një gazetar. Kjo ishte Magnitka. Ky ishte një front ku secili prej nesh e konsideronte veten, para së gjithash, një ushtar të zakonshëm. Rogovin V.Z. Pushteti dhe opozita. M., 1993. faqe 329-333. Rezultatet e Planit të Parë Pesëvjeçar Në vitin 1932, rritja aktuale e prodhimit industrial doli të ishte më shumë se gjysma e asaj që ishte parashikuar sipas planit vjetor. Që nga ajo kohë, publikimi i të dhënave statistikore në BRSS është ulur ndjeshëm. Në fillim të vitit 1933, Stalini nënshkroi një telegram sekret: "Për të ndaluar të gjitha departamentet, republikat dhe rajonet, deri në publikimin e publikimit zyrtar të Komitetit të Planifikimit Shtetëror të BRSS për rezultatet" e zbatimit të planit të parë pesë-vjeçar, nga botimi i çdo vepre tjetër përfundimtare, të konsoliduar dhe sektoriale dhe rajonale, në mënyrë që dhe pas publikimit zyrtar të rezultateve të planit pesëvjeçar, të gjitha punimet e bazuara në rezultatet të mund të botohen vetëm me lejen e Komitetit Shtetëror të Planifikimit të BRSS.” Duke falsifikuar të dhënat statistikore, Stalini njoftoi në plenumin e janarit (1933) të Komitetit Qendror se plani pesëvjeçar po përmbushej në 4 vjet e 3 muaj. Natyrisht, gjatë viteve të Planit Pesë-Vjecar u arrit përparim i dukshëm në fushën e industrializimit. U ndërtuan 1500 ndërmarrje të mëdha dhe u krijuan industri të tëra që nuk ekzistonin në Rusinë cariste: ndërtimi i veglave të makinave, prodhimi i automobilave, prodhimi i traktorëve, industria kimike dhe e aviacionit. Filloi ndërtimi i një baze të dytë karburanti dhe metalurgjike në Urale dhe Siberi... Norma vjetore e rritjes së 20 llojeve kryesore të produkteve industriale në planin e parë pesëvjeçar ishte pothuajse tre herë më e ulët se në vitet 1922-1928. Shkalla e dështimit për të përmbushur objektivat e planit të parë pesëvjeçar bëhet edhe më e qartë kur krahasohen treguesit natyrorë. Në vend të 22 miliardë kWh. U prodhuan 13,5 miliardë kWh energji elektrike, në vend të 75 milion ton qymyr - 64,4 milion ton, në vend të 10 milion ton gize - 6,2 milion ton, në vend të 10,4 milion ton çelik - 5, 9 milion ton, prodhimi i llojet kryesore të industrisë së lehtë në vitin 1932 ishin afërsisht të njëjta si në vitin 1928, dhe produktet e industrisë ushqimore ishin dukshëm më të ulëta se në vitin 1928. Kjo shpjegohet me situatën katastrofike në të cilën u gjendëm në fund të pesë viteve të para. plani vjetor Bujqësia. Të korrat bruto të grurit arritën në 69,9 milion ton në 1932 kundrejt 73,3 milion ton në 1928. Në vend të rritjes së planifikuar të prodhimit bujqësor me 1,5 herë në 1919-1933. në vitin 1933 prodhimi i tij ishte më pak se 2/3 e nivelit të viteve 1929 dhe 1913. Shkarkimi i forcave prodhuese të fshatit u reflektua më së shumti në uljen e mprehtë të numrit të bagëtive. Humbja gjigante e bagëtisë së ngarkuar u kompensua vetëm në një masë të vogël nga traktorët dhe makineritë e tjera. Deri në fund të vitit 1932, fermat kolektive, fermat shtetërore dhe MTS kishin vetëm 72 mijë traktorë, 6 mijë kamionë dhe rreth 10 mijë kombinat. Produktiviteti i punës në industri u rrit gjatë periudhës pesëvjeçare me 41% kundrejt objektivit të planifikuar prej 110%. Numri mesatar vjetor i punëtorëve dhe punonjësve në ekonominë kombëtare u dyfishua gjatë planit të parë pesëvjeçar dhe në vitin 1932 arriti në 22.9 milion njerëz në vend të 15.8 milion sipas planit. U dyfishua edhe paga mesatare. Megjithatë, pagat reale ranë ndjeshëm pasi rritja e pagave nominale në para u kompensua nga rritja e çmimeve me pakicë. Deklarata e Stalinit për zbatimin e planit pesë-vjeçar në katër vjet e tre muaj u konsiderua nga Trbtsky si një tregues se “cinizmi i burokracisë në trajtimin e statistikave dhe opinionit publik nuk njeh kufij”. Politika e verbër dhe dritëshkurtër në fshat, e cila vazhdoi të bazohej në represionin e pamëshirshëm, ishte shkaku i urisë masive që përfshiu vendin. Pushtimi R. Korrja e pikëllimit. Kolektivizimi sovjetik dhe terrori nga uria. Përkthim nga anglishtja. Londër, 1988. fq 5-6, 487-488-. "Harvest of Sorrow" u botua në Angli në fund të vitit 1986. Gjatë dy viteve të ardhshme, në Bashkimin Sovjetik u botuan materiale që konfirmonin shumë nga ato që kam shkruar. Për shumë vite në BRSS ata folën për suksesin e kolektivizimit. Tani kjo gënjeshtër duhej të braktisej. Thuhej se viktimat e saj tundnin vetëm grushtat. Dhe kjo gënjeshtër tani është braktisur. Kam shkruar rreth dhjetë deri në dymbëdhjetë milionë fshatarë të dëbuar gjatë procesit të shpronësimit. Sot, një shkencëtar shumë autoritar sovjetik thotë se të paktën pesëmbëdhjetë milion fshatarë u kapën me shpronësim, nga të cilët dy milion u transferuan në punë ndërtimi, dhe pjesa tjetër (të paktën trembëdhjetë milion) u dëbuan në zona të largëta të vendit (akademik V. Tikhonov, Gazeta letrare e datës 3 gusht 1988). U pretendua se në vitet 1932-1933. nuk kishte zi buke dhe biseda për të u interpretua si fjalime anti-sovjetike. Dhe vetëm pak vite më parë ata e kuptuan se ekzistonte zia e bukës, duke e shpjeguar atë me sabotimin me grushte dhe thatësirën. Refuzimi i një shpjegimi të tillë u interpretua si antisovjetizëm. Më vonë, megjithatë, u kuptua se uria ishte provokuar nga politika e qeverisë. Por ende nuk u njoh se ky ishte plani i Stalinit dhe rrethit të tij. Sot në BRSS pranohet që edhe kjo ndodhi, por deklaratat se më shumë se katër deri në pesë milionë të vdekur konsiderohen anti-sovjetike... E gjithë kjo është e rëndësishme të theksohet, qoftë vetëm për të treguar se sa janë vlerësimet "anti-sovjetike". duke u hequr gradualisht në Bashkimin Sovjetik. “Fuqia çnjerëzore e gënjeshtrës” për të cilën foli B. Pasternak ka filluar të shembet. Të gjitha veprimet e qeverisë sovjetike gjatë kësaj periudhe ishin të ndërlidhura: shpronësimi, kolektivizimi dhe uria e frymëzuar në fshat. Pa hyrë në thellësi të veçanta, lidhja ndërmjet tyre është e vështirë të dallohet.Nga pikëpamja e logjikës së pastër, shpronësimi mund të kishte ndodhur pa kolektivizim (siç ndodhi në të vërtetë në vitin 1918 p.sh.), ose kolektivizimi mund të ishte kryer pa më parë shpronësimi, siç kërkonin disa komunistë. Dhe aq më tepër, uria dukej e panevojshme pas gjithë kësaj. Nëse flasim për pasojat që patën ngjarjet e viteve 1930-1933 për bujqësinë sovjetike, atëherë sot dihet joefikasiteti elementar i kësaj të fundit. Kolektivi sistemi i fermave jo vetëm që lindi forca dhe mundësi të reja prodhuese, jo vetëm që nuk e kaloi të gjithë botën, por krejt e kundërta, sipas statistikave, njëzet e pesë punëtorë bujqësorë në BRSS prodhojnë të njëjtën sasi si katër në SHBA. Nga fillimi i vitit 1935, u bë e mundur heqja e kartave të bukës, por ato mund të balanconin kërkesën dhe konsumin vetëm duke rritur çmimet. Nga fundi i viteve 1930, qytetari mesatar sovjetik jetonte më keq se përpara revolucionit. Sa i përket fshatarësisë, jeta në fshat është zhytur në një nivel të paparë varfërie. Kostoja reale e një dite pune në terma monetarë dhe në produktet e marra nga fermerët kolektivë për ditët e punës mbeti jashtëzakonisht e ulët dhe absolutisht e pamjaftueshme për të përmbushur nevojat e tyre minimale. Kolektivizimi i bujqësisë në rezolutat e TsKVKP(b): Mbi çështjet kryesore dhe detyrat e mëtejshme të ndërtimit të fermave kolektive (Rezoluta e Plenumit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve të 17 nëntorit 1929) 1. Kongresi XV i Partisë vendosi si detyrë kryesore të partisë në fshat "një tranzicion gradual shpërndau fermat fshatare në shinat e prodhimit në shkallë të gjerë". Partia gjatë dy viteve të fundit ka arritur sukses të madh në zbatimin e kësaj direktive të Kongresit XV. Pas fshatarëve të varfër, edhe masat e mesme fshatare kaluan në ferma kolektive. Duke përmbledhur rezultatet e ndërtimit të fermave kolektive, është e nevojshme të theksohet: rritja e shpejtë e mbulimit të fermave fshatare nga fermat kolektive; ndërtimi i fermave të mëdha kolektive dhe forcimi i rolit të tyre; mbulimi i fshatrave të tëra nga fermat kolektive, kalimi në kolektivizim të plotë të rretheve dhe rretheve. Lëvizja e fermave kolektive tashmë shtron detyrën e kolektivizimit të plotë të rajoneve individuale. 2. Zhvillimi i gjerë i lëvizjes së fermave kolektive po zhvillohet në një atmosferë intensifikimi të luftës së klasave në fshat dhe ndryshimit të formave dhe metodave të saj. Së bashku me intensifikimin e luftës së drejtpërdrejtë dhe të hapur të kulakëve kundër kolektivizimit, duke arritur në pikën e terrorit të drejtpërdrejtë (vrasje, zjarrvënie, sabotim), kulakët po kalojnë gjithnjë e më shumë në forma të maskuara dhe të fshehura të luftës dhe shfrytëzimit, duke depërtuar në ferma kolektive dhe madje. organet e menaxhimit të fermave kolektive me qëllim zbërthimin dhe shpërthimin e tyre nga brenda. 3. Ndryshe nga “teoritë” e rreme të liderëve të opozitës së djathtë për “degradimin” e bujqësisë, në fakt kemi një rritje të përshpejtuar të forcave prodhuese në bujqësi bazuar në zhvillimin e shpejtë të sektorit të socializuar dhe rritjen masive të individëve. ferma të varfëra dhe të mesme fshatare. Në kundërshtim me “teoritë” kapitulluese për “rritje” e kulakëve në socializëm, në kundërshtim me kërkesat paniku të oportunistëve të djathtë për të çliruar “qarkullimin e lirë” për elementët kapitalistë dhe për të ngadalësuar shkallën e industrializimit dhe socializimit të bujqësisë, partia është dhe do të vazhdojë të ndjekë një kurs drejt një lufte vendimtare kundër kulakëve, drejt bashkimit sa më të shpejtë të fermave individuale të varfëra dhe të mesme fshatare në ferma të mëdha kolektive, për të përgatitur kushtet për zhvillimin e shkëmbimit të planifikuar të produkteve midis qytetit dhe fshatit. 4. Vështirësia kryesore e ndërtimit të fermave kolektive në periudhën aktuale qëndron në prapambetjen e bazës teknike. Plenumi i Komitetit Qendror miraton rezolutën e Byrosë Politike për zgjerimin e planit të traktorëve dhe inxhinierisë mekanike, për fillimin e menjëhershëm të ndërtimit të dy fabrikave të reja të traktorëve me kapacitet 50 mijë traktorë (tracker) secila. Plenumi i Komitetit Qendror e konsideron të nevojshme fillimin e tërheqjes së fondeve nga popullsia fshatare për financimin e këtij ndërtimi dhe praktikën e depozitimit direkt nga fermat kolektive individuale dhe shoqatat e tyre për traktorë, kombinat dhe produkte bujqësore komplekse. makina. 5. Disavantazhi themelor i lëvizjes së fermave kolektive është produktiviteti relativisht i ulët i punës, disiplina e pamjaftueshme e prodhimit... 8. Një nga format e prodhimit dhe rregullimit ekonomik të fermave kolektive nga ana e shtetit proletar duhet të jetë përfundimi i marrëveshjet kontraktuese me fermat kolektive, të cilat synojnë të rrisin tregtueshmërinë e fermave kolektive dhe të sigurojnë dërgimin e planifikuar të mallrave të tepërta për shtetin. Mbi rezultatet kryesore dhe detyrat e menjëhershme në fushën e kontraktimit të kulturave të drithit (Rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve e 26 gushtit 1929) Pavarësisht nga një sërë mangësish të rëndësishme në praktikën e kontraktimit të kulturave të drithit, përvoja e fushatave pranverore dhe dimërore të vitit 1928 dhe fushata pranverore e vitit 1929 zbuluan plotësisht rolin pozitiv të kontraktimit të drithërave në sigurimin e furnizimit të planifikuar të shtetit me prodhime të drithit fshatarë. Duke transferuar fermat fshatare në punë me kontrata me shtetin dhe duke i caktuar shtetit tepricat e mallit fshatarë, kontraktimi, duke përfshirë miliona ferma fshatare në rrethin e një plani të vetëm shtetëror, çon në eliminimin e elementit të tregut. Komiteti Qendror njeh nevojën për të mbështetur zhvillimin e kësaj vepre në dispozitat e mëposhtme: ... 4. Marrëveshjet kontraktuese duhet të parashikojnë pjesëmarrjen e detyrueshme të fondeve nga popullsia (kontributet e aksioneve, depozitat e synuara, paradhëniet për blerjen e mjeteve të prodhimi, dorëzimi i pjesshëm i produkteve me kredi etj.) në zbatimin e aktiviteteve të përshkruara në traktatet... Kolonët e Spep në Siberinë Perëndimore. 1930 - pranverë 1931 (Mbledhja e dokumenteve!. _ 4 Novosibirsk, 1992. fq. 21-33. Udhëzime sekrete të Komitetit Qendror Ekzekutiv dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS për Komitetet Ekzekutive Qendrore dhe Këshillat e Komisarëve Popullorë i Bashkimit dhe i Republikave Autonome, Komiteteve Ekzekutive Rajonale dhe Rajonale për masat për dëbimin dhe shpronësimin e kulakëve, konfiskimin e pasurisë së tyre më 4 shkurt 1930 Tepër sekret 1. Dëbimi dhe rivendosja e kulakëve. ... Të dëbojë pasurinë kulake të kulakëve dhe gjysmëpronarëve më të pasur në zonat e thella të BRSS dhe, brenda një rajoni të caktuar, në zonat e tij të thella; ... Risistemoni pjesën tjetër të kulakëve brenda rajonit ku ata jetojnë, në parcela të reja që u janë ndarë jashtë fermave kolektive. ... Numri i fermave kulake të dëbuara dhe të zhvendosura duhet të diferencohet rreptësisht sipas rajonit... në mënyrë që numri i përgjithshëm i fermave të likuiduara në të gjitha rajonet të jetë mesatarisht rreth 3-5%. 2. Konfiskimi i pasurisë nga kulakët. Në zonat e kolektivizimit të plotë, konfiskoni nga kulakët mjetet e prodhimit, bagëtinë, ndërtesat ndihmëse dhe ndërtesat e banimit, ndërmarrjet prodhuese dhe tregtare, ushqimin, stoqet e ushqimit dhe farave, pasurinë e tepërt shtëpiake, si dhe paratë e gatshme. ... Vëmendja e rreptë e të gjitha komiteteve ekzekutive duhet t'i kushtohet për t'u siguruar që elementët kulakë të mos kenë kohë për të likuiduar pronën e tyre përpara konfiskimit (të merren parasysh menjëherë)... 3. Procedura për rivendosjen e fermave kulake. ... b) të zhvendosurve u caktohen detyra dhe detyrime të caktuara prodhuese për të ofruar produkte të tregtueshme shtetit dhe kooperativës. organet; c) Komitetet ekzekutive të rretheve duhet të punojnë urgjentisht për çështjen e përdorimit të kulakëve të zhvendosur si punë në skuadra dhe koloni të veçanta të punës për prerje, shkulje, pyllëzim, ndërtim, rrugë, bonifikimin, menaxhim pyjor dhe punë të tjera. Kryetari i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS M. Kalinin Kryetari i Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS A. Rykov Sekretari i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS A. Enukidze Rezoluta e Këshillit të Komisarëve Popullorë të RSFSR mbi masat për të kryejnë kolonizim të veçantë në Veri. dhe Territori i Siberisë dhe Rajoni i Uralit më 18 gusht 1930. Sekret. Këshilli i Komisarëve Popullorë të RSFSR-së vendos: a) të shfrytëzojë maksimalisht fuqinë punëtore të kolonëve të veçantë në prerjet, peshkimin dhe industritë e tjera në zona të largëta që kanë nevojë urgjente për punë... në bujqësi, punësojnë vetëm ata kolonë të veçantë, fuqia punëtore e të cilëve nuk mund të përdoret për prerje dhe peshkim. Zëvendëskryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë. RSFSR D. Lebed Administrator i Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe Këshillit Ekonomik të RSFSR Usievich. Shitz I.I. Ditari i “Pika e Madhe Kthese” (Mars 1928-Gusht 1931). fq 26-54, 64-91, 112-160, 174-231, 278-310. 1928 15 qershor. Fshatarët e një farë mase të provincës Samara, "duke shkuar drejt komunizmit", hartuan dhe dërguan tek autoritetet një projekt: ata, fshatarët, kthejnë të gjithë tokën në thesar, japin bagëti dhe pajisje dhe lejojnë qeverinë të paguajë. ata, si punëtorë, me paga të mira, do të jetojnë me këto të ardhura. Por a do të pranojë thesari t'u paguajë atyre, fshatarëve, qoftë edhe nga distanca atë që i paguhet një punëtori joprodhues? Burrat dinakë panë dhe, jo pa helm, fshinë hundën e qeverisë. 9 shtator. Ka diçka që nuk shkon me bukën. Informacion zyrtar: ankohen për kushtet e turpshme të prokurimit të drithit dhe rezultatet e dobëta. Dhe fshatarët padyshim po ndjekin prirjen e tyre për të mbjellë sa më pak, sepse teprica hiqet lirë. 23 tetor. Ka një grindje në parti: Lufta e Stalinit me devijimin e duhur (Rykov, në mbrojtje të fshatarëve). Kaukaziani, thonë ata, gëlltit Rykov, Tomsky dhe madje edhe Buharin.] Ideja e "industrializimit" triumfon. .! 16 dhjetor U kolektivizua edhe bujqësia. Ata i bindin (dhe ku i shtyjnë) burrat që t'i palosin shiritat, t'i lërojnë me një traktor* të përbashkët dhe pastaj t'i bashkojnë kokrrat. Këtu fillon, kur kalojnë në racione. Rezulton skllavëria plus një zgjidhje ushtarake, por pa sigurinë që, natyrisht, kryhej në mënyrë të qëndrueshme atje, sepse thesari lëshoi ​​fonde. 1929 18 shkurt Jo më pak e madhe është urrejtja ndaj fermave kolektive. Sepse çdo fermë kolektive është plaçkitur dhe zhduket brenda një ose dy vjetësh. 26 Prill Edhe ekonomistët që janë adhurues të Marksit dhe që janë shumë pas socializmit ndalen në hutim te “industrializimi” i bujqësisë sipas recetës sovjetike, duke vënë në dukje se me kalimin e pothuajse të gjithë punës në duart e traktoristit... duart e fshatarëve do të mbeten të papuna; çfarë do të bëjnë? 9 tetor Furnizimi me ushqime po përkeqësohet. Pa vezë, pa gjalpë, mungesë mishi; nuk ka asnjë gjurmë mielli të ri mulliri... 15 tetor. Qyteti u nxorr jashtë. Tani është radha e burrit. Tashmë i kanë grabitur bukën, bagëtinë dhe patatet. Ne ende duhet të nxjerrim "kursimet" e tij imagjinare. Një “fushatë” e re po zhvillohet për të nxjerrë para për kredinë. mesi i dhjetorit Shkatërrimi në fshat është i plotë. Ekonomia u shkatërrua plotësisht. Dhe e gjithë kjo për hir të triumfit të kolektivizmit... Çdo ngurrim për t'u bashkuar me ekipin dënohet pa mëshirë... Nuk ka më peshq. Ka kohë që nuk ka produkte qumështi. Salsiçet, kur shfaqen, helmohen shumë shpesh. 28 dhjetor Ka një rënkim në fshat. Në vend të fermave individuale, që i kënaqnin fshatarët... kolektivizimi... Fshatarët e detyrueshëm në të therën bagëti dhe shpendë... duke u bërë të barabartë në varfëri. * 30 dhjetor Folklor: ata premtojnë se së shpejti do të zbatojnë "shujtat me korrespondencë" si forma më e lartë e socializmit. 1930 11 mars. Në dy javë ngjyrat u trasuan më tej. Stalini i dha të gjitha të qarta: ai e pranoi marrjen e lopës si një zell të tepërt dhe të tepruar të kolektivistëve. Rezultati: ata filluan të japin lopë, dhe në të njëjtën kohë filloi një dalje masive nga fermat kolektive, kolapsi i tyre. mesi i tetorit. Fermat kolektive, në përgjithësi, dështuan. Edhe gazetat nuk e fshehin dot faktin se në dorëzimin e ushqimeve, fermerët individualë rezultuan të ishin më të kujdesshëm se fermerët kolektivë. 1931 Mesi i majit. Nga të gjitha anët ka lajme për dëbime, kampe përqendrimi prej 10 vitesh me konfiskimin tashmë të zakonshëm të pronës dhe dëbimin e "familjes". qershor. E gjithë puna në fermat kolektive (informacione nga Ryazan) është falas. Nga të korrat japin 20 kilogramë miell për person në muaj... dhe gjithçka tjetër është “për parcelën”, d.m.th. për vite punëtorët, “për revolucionin botëror” dhe për “industrializimin”. Illarionova E.V. Shoqëria sovjetike në vitet '30. M., 1992. fq. 7-9, 12. Zbatimi i industrializimit të detyruar ka pasur një efekt të caktuar. Si rezultat i zbatimit të tij, deri në fund të viteve '30, Bashkimi Sovjetik arriti të kapërcejë prapambetjen teknike dhe ekonomike dhe u bë një vend i pavarur ekonomik. Përparimi i detyruar industrial u arrit me koston e përpjekjeve, kostove dhe vuajtjeve më të mëdha; ai shkaktoi shtrembërime dhe deformime të thella në ekonomi. Kolektivizimi i plotë i fermave fshatare, i cili u interpretua si një rrugë drejt transformimit socialist të fshatit, si zbatimi i planit kooperativist të Leninit, pati një ndikim katastrofik në zhvillimin e sektorit bujqësor. Në një kohë të shkurtër, fshatarët u tjetërsuan si nga mjetet e prodhimit ashtu edhe nga rezultatet e punës së tyre (çfshatarizimi i fshatit). Vetëm ato burime që mbetën pas kostove të thjeshta të prodhimit u ndanë për nevojat sociale dhe mirëqenien e njerëzve. Vendi ka vendosur një parim të mbetur të qasjes ndaj problemeve në sferën sociale dhe standardin e jetesës. Kështu, kalimi në një version të përshpejtuar të ndërtimit socialist, një përparim industrial dhe kolektivizim i plotë me një mbizotërim të qartë të metodave të dhunshme të zbatimit rriti nevojën për të përdorur forma administrative-komanduese të organizimit politik dhe çoi në formimin e një sistemi totalitar të pushtetit. në të cilën nuk ka vend për demokraci. Historia politike: Rusët-BRSS-Federata Ruse. T. 2. P.383-385. ... Historia ruse ka ditur diçka të ngjashme më parë. Le të kujtojmë kohën e Pjetrit I. Sipas shprehjes figurative të Leninit, ai u përpoq të përdorte metoda barbare për ta nxjerrë vendin nga barbaria. Por cari nuk u premtoi njerëzve një të ardhme të ndritshme, nuk pretendoi se jeta po bëhej më argëtuese dhe më e mirë. Duke mos përbuzur asnjë mjet, Pjetri forcoi fuqinë e tij dhe krijoi një perandori të fuqishme. Le t'i bëjmë haraç Stalinit. Nën udhëheqjen e tij, u arrit më shumë. Gjatë periudhës 1928-1941, hynë në shërbim rreth 9 mijë. ndërmarrjet e mëdha industriale. Për herë të parë, filloi prodhimi masiv i avionëve, kamionëve dhe makinave, traktorëve, kombinateve, gomës sintetike dhe llojeve të ndryshme të pajisjeve, të destinuara kryesisht për zhvillimin e mëtejshëm të industrisë së rëndë dhe rritjen e fuqisë ushtarake të BRSS. Këto ndryshime janë të njohura. Shumë më pak flitet për faktin se politika e industrializimit ndikoi shumë më pak sektorë të tjerë të ekonomisë. Puna krahu ende mbizotëronte në ndërtim dhe bujqësi. Pavarësisht garancive të shumta, industria e lehtë nuk ka marrë zhvillimin e duhur. Shumë pak vëmendje i është kushtuar infrastrukturës - ndërtimit të rrugëve, ashensorëve dhe depove. Më parë, konsiderohej një aksiomë që rritja e shpejtë e ekonomisë kombëtare ndryshoi rrënjësisht jo vetëm kushtet e punës, por edhe jetën e popullit sovjetik. Vetë fakti i rritjes së numrit të punëtorëve dhe punonjësve nga 9 milionë në vitin 1928 në 23 milionë në vitin 1940 u pa si një shenjë e rritjes së prosperitetit (numri i punëtorëve industrial u rrit nga 4 në 10 milionë njerëz). Të tjera informacione mbetën në hije. Në fund të viteve 1930, kishte më pak hapësirë ​​jetese për banor të qytetit se edhe para revolucionit. Shumica zënë apartamente komunale, baraka dhe bodrume; U ruajtën edhe gropat. Vdekshmëria foshnjore ka tejkaluar shumë nivelet e fundit të viteve 20. Të dhënat ushqyese lënë një përshtypje të vështirë. Në 1935, kur sistemi i kartave u hoq, nga 165 milion qytetarë, vetëm 40 milion morën bukë në karta, produkte mishi - 6.5 milion, gjalpë - vetëm 3 milion njerëz. Çfarë konsumuan pjesa tjetër e banorëve të qytetit? Kishte dyqane tregtare shtetërore. Në vitin 1933, paga e një punonjësi industrial ishte mesatarisht rreth 125 rubla. në muaj. Një kilogram bukë gruri kushton 4 rubla në një dyqan të tillë, mishi - nga 16 në 18, sallam - 25, gjalpë - nga 40 në 45 rubla. Situata ka ndryshuar disi pas heqjes së sistemit të kartave. Sidoqoftë, në fund të viteve '30 kishte më pak mish dhe drithë për frymë sesa përpara fillimit të kolektivizimit të plotë. Çmimet me pakicë gjatë këtyre viteve u rritën pothuajse dy herë më shpejt se pagat e punëtorëve industrialë. Edhe sipas regjistrimit zyrtar të vitit 1939, pothuajse 90% e punëtorëve kishin arsim fillor ose nuk kishin ndjekur fare shkollën. Çdo i pesti person mbi 50 vjeç nuk dinte të lexonte apo shkruante fare. Dhe vetëm një e gjashta e popullsisë së përgjithshme të BRSS jetonte në zonën e transmetimit të radios. Pavarësisht shkallës së transformimit industrial që u bë realitet në vitet tridhjetë, ai ishte shumë larg kufijve të shpallur nga Stalini dhe Molotov. Në vitin 1939, në Kongresin XVIII të Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve, askush nuk kujtoi fjalimet e tyre të bëra në fillim të planit të parë pesë-vjeçar. Raportet cituan shumë tregues që tregojnë një vonesë të konsiderueshme të BRSS në sferën ekonomike. Dhe përsëri ata shtruan detyrën për të kapur dhe parakaluar. Ata madje shpallën një kalim nga socializmi, tani në komunizëm. Në përgjithësi, politika e fshikullimit nuk u ndal. U morën vendime të reja, u shumëfishuan komisariatet e popullit ekonomik dhe u rrit stafi i zyrtarëve në qendër dhe lokal. Por edhe ata filluan të kuptojnë dobësitë e mekanizmit të kostos, rrezikun e centralizimit të tepruar dhe direktivitetin e tepruar të planeve. Nuk ndihmuan as shtrëngimi i disiplinës së punës, zgjatja e ditës së punës në vitin 1940 dhe vendosja e javës gjashtëditore të punës. Produktiviteti kapital i pajisjeve në fakt mbeti i njëjtë me atë të vitit 1928. Materialet e ruajtura në arkiva tregojnë se edhe në prag të luftës, bujqësia, pasi mezi u kthye në treguesit e fshatit parakolektive, kontribuoi më shumë në kombëtaren e vendit. të ardhurat sesa industria. Rrjedhimisht, teza e Stalinit për kalimin e vendit nga agrar në industrial, për ta thënë më butë, nuk korrespondonte me të vërtetën. Shumica e popullsisë ishte e punësuar në punë fizike. Nxitja i ka kushtuar shumë shtrenjtë popullit. Në kushte të tjera, nuk do të ishte e nevojshme të tërhiqej nën sulmin "e papritur" të nazistëve në periferi të Moskës dhe brigjeve të Vollgës. Fakti mbetet: deri në dimrin e vitit 1941, armiku pushtoi territorin në të cilin jetonte rreth 40% e popullsisë para luftës, 63% e qymyrit u minua, 68% e hekurit u shkri, 58% e çelikut u shkri, 84 % e sheqerit prodhohej etj. Dhe megjithëse shumë më vonë u korrigjuan me koston e përpjekjeve të pabesueshme, fitorja duhej të farkëtohej jo me ndihmën e potencialit të fuqishëm që partia, klasa punëtore dhe i gjithë populli sovjetik krijuan me përpjekje të paprecedentë në pesëvjeçarin e paraluftës. planet vjetore. Sa i përket kërcimit, ai u zhvillua. Ky nuk është një mit. Ishte një proces i shpejtë transformimi i dhunshëm i ekonomisë, vendosja e autokracisë dhe lindja e një modeli të ri zhvillimi shoqëror nën flamurin e socializmit. Kjo ishte krijimi i themeleve që stalinizmi të dilte përtej kufijve të një vendi. Për herë të parë, për një periudhë të gjatë kohore, prioriteti i ideologjisë ndaj ekonomisë u bë realitet. Nga tekstet shkollore Berkhin I.B., Fedosov I.A. Historia e BRSS. P.312-325,366-373. §29. Fillimi i industrializimit socialist. Siç e dimë tashmë, kushti vendimtar ekonomik për ndërtimin e socializmit ishte industrializimi i vendit. Që nga gjysma e dytë e viteve 1920, Partia Komuniste ka vënë në pah zbatimin e industrializimit socialist të Bashkimit Sovjetik si detyrën e saj të përgjithshme. Klasa punëtore luajti një rol vendimtar në industrializimin e vendit. Sindikatat ishin organizatorët e konkurrencës masive socialiste në ndërmarrje dhe kantiere. §31. Përgatitja e kushteve për kolektivizimin masiv të fermave fshatare Arsyeja kryesore e zhvillimit të ngadalshëm të bujqësisë, produktivitetit të ulët dhe tregtueshmërisë së saj ishte copëzimi dhe prapambetja e saj. Partia Komuniste, e udhëhequr nga plani kooperativist i Leninit, i tregoi fshatarësisë punëtore të vetmen rrugë të drejtë - bashkimin vullnetar në kooperativat e prodhimit kolektiv. §32. Përmbysja e madhe revolucionare në fshat. Përparimi i socializmit në të gjitha frontet. Që nga viti 1928, fermat kolektive filluan të rriteshin me shpejtësi. Por një pikë kthese në fshat ndodhi në gjysmën e dytë të vitit 1919. Fshatarët e mesëm shkuan në ferma kolektive. Në vjeshtën e vitit 1931, në thelb përfundoi kolektivizimi i fermave fshatare në rajonet më të rëndësishme prodhuese të grurit të vendit dhe mbi këtë bazë u eliminuan kulakët si klasë. Kështu u arrit një fitore vendimtare në transformimin socialist të fshatit. Kreu V. Përfundimi i rindërtimit socialist të ekonomisë kombëtare. Ndërtimi i një shoqërie socialiste në BRSS (1933-1937) §41. Ndërtimi i një shoqërie socialiste në BRSS Së bashku me përfundimin e planit të dytë pesëvjeçar, përfundoi epoka e tranzicionit nga kapitalizmi në socializëm. Socializmi në vendin tonë u ndërtua në thelb. Ostrovsky V.P. Utkin A.I. Historia e Rusisë shekulli XX. Fq.210-222. §13. Kërcimi i madh përpara (1928-1933) Koncepti i "Kërcimit të madh përpara" erdhi në botë nga Kina. Natyrisht, nuk kishte një plan koherent për një "hap të madh" në udhëheqjen komuniste. Por një braktisje e plotë e tregut mund të bëhej vetëm në kushte të disiplinës së rreptë, bazuar në metoda të dhunshme dhe propagandistike. Kjo nënkuptonte një kalim drejt planifikimit dhe kontrollit universal (total), duke përfshirë kontrollin mbi mendimet. “Dekulakizimi”, i cili filloi në vitin 1919, ka marrë forma jashtëzakonisht të dhunshme që nga viti 1930. Rezistenca e fshatarëve filloi menjëherë. Kolektivizimi e dobësoi ndjeshëm vendin dhe u bë burim i shumë tragjedive dhe kontradiktave jo vetëm në vitet '30. Industrializimi filloi dhe u bë fakt. Metoda kryesore e akumulimit ishte grabitja e fshatit, ekonomia Gulag. Shteti totalitar merrte të ardhura të mëdha të krijuara nga mospagesat për fermat kolektive për prodhimet bujqësore. Pjesa më e madhe e industrializimit totalitar ishte përdorimi masiv i punës falas ose jashtëzakonisht të lirë. Shteti filloi planifikimin afatmesëm në fund të viteve 1920. Filluan të hartohen planet pesëvjeçare të zhvillimit. Planet pesëvjeçare fituan karakterin e detyrave të firmës pa marrë parasysh kostot. Propaganda zyrtare shpalli sistematikisht zbatimin e tyre, por kjo ishte një gënjeshtër. Pas kaosit të viteve 1920, shoqëria dukej e strukturuar në mënyrë të ngurtë. Të gjithë e dinin vendin e tyre. Krahasuar me të kaluarën e afërt, e gjithë kjo u perceptua si një sukses i madh.

Seksionet: Histori dhe studime sociale

Qëllimi metodologjik: përdorimi i teknologjive të informacionit dhe komunikimit gjatë studimit të temës së mësimit (programi i kontrollit në fund të orës së mësimit).

Qëllimi i mësimit: të zbulojë thelbin e kolektivizimit, arsyet e zbatimit të tij, qëllimet, rezultatet dhe pasojat

Edukative: të kuptojë thelbin dhe qëllimet e kolektivizimit të plotë; gjurmoni ecurinë, rezultatet dhe pasojat e tij.

Edukative: përpiquni të kuptoni dhe ndjeni tragjedinë e "defshatarizimit", mësoni të empatizoni, tregoni respekt për njerëzit që punojnë, kontribuoni në formimin e vlerave morale dhe demokratike, humanizmit.

Zhvillimore: nxisin aftësinë për të analizuar, krahasuar dhe përcaktuar marrëdhëniet shkak-pasojë; nxirrni përfundime logjike, zhvilloni pozicionin tuaj "për" dhe "kundër".

Lloji i mësimit: i integruar (histori + letërsi).

Lloji i mësimit: mësimi i materialit të ri.

Konceptet bazë: kolektivizimi i plotë, shpronësimi, politika e eliminimit të kulakëve si klasë, "njëzet e pesë mijë", "pika e madhe e kthesës".

Datat kryesore

Dokumentet historike mbi kolektivizimin:

2. Për ritmin e kolektivizimit dhe masat e ndihmës shtetërore për ndërtimin e fermave kolektive. Rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve e 1 janarit 1930

3. Për masat për eliminimin e fermave kulak në zonat e kolektivizimit të plotë. Rezoluta e Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve e 30 janarit 1930

5. Për korrigjimin e vijës partiake në lëvizjen e fermave kolektive. Rezoluta e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve e 14 Marsit 1930

Gjatë orëve të mësimit

“Ose të kthehemi në kapitalizëm,
Ose përpara drejt socializmit.”
/I.Stalin/

"...Dhe Rusia u përpëlit pafajësisht..."
/A.Akhmatova/

I. Momenti organizativ: mirëseardhja e studentëve.

II. Studimi i një teme të re: "Kolektivizimi - tragjedia e punëtorit fshatar".

Mësimi fillon me fjalimin e studentit në rolin e "delegatit në Kongresin XV të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (Bolsheviks)" si një hyrje në temën: "Pse të bashkohemi me një fermë kolektive?" (Shtojca 1)

III. Fjalimi hyrës nga mësuesi:

Me këto fjalë, ose ndoshta ndryshe, delegatë të vërtetë dhe të vërtetë të Kongresit XV të Partisë Komuniste të vitit 1927 mund të flisnin me bashkatdhetarët e tyre në mbledhjet e celulave të partisë, mbledhjet e partisë parësore, mbledhjet e bashkëfshatarëve...

Fshatarët dëgjuan me vëmendje, duke u varur nga çdo fjalë, nganjëherë me kujdes, dhe ndoshta me armiqësi, të folësit. Nga përvoja shekullore e shtypjes, fshatarët ishin mosbesues ndaj bujqësisë në shkallë të gjerë, avantazhet e të cilave folësi foli me aq pasion, sepse bujqësia në shkallë të gjerë shoqërohej midis fshatarëve me pamundësinë për të punuar për veten e tyre, por me detyrimi për të punuar për të tjerët... Apo ndoshta kishin të drejtë?

Le të shkruajmë temën e mësimit tonë: "Kolektivizimi është tragjedia e punëtorit fshatar".

Cilat ishin arsyet e kalimit në politikat e kolektivizimit?

Cilat janë shkaqet e krizës ekonomike në vend?

Siç e dimë, edhe para kalimit në kolektivizimin e plotë, filluan të shfaqen fermat e para kolektive - kur dhe në çfarë formash ekzistonin ato?

Cila ishte shkalla e socializimit në këto ferma?

Përcaktoni kolektivizimin (shkruani në një fletore),

Cilat janë arsyet (parakushtet) për kolektivizimin (shkrimi në një fletore),

Qëllimet e kolektivizimit (të shkruarit në një fletore).

Mësues:

Për këtë flet me elokuencë mënyra se si reaguan shtresa të ndryshme të fshatit ndaj politikës së kolektivizimit

heronjtë e romanit të M. Sholokhov në romanin "Toka e virgjër përmbys".

1. Shfaqje studentore bazuar në faqet e romanit të M. Sholokhov "Toka e virgjër përmbys"

Cilat shtresa rurale e mbështetën dhe cilat nuk e “miratuan” politikën e re ekonomike të qeverisë sovjetike?

2. Mësuesi:

Më 7 nëntor 1929, në gazetën "Pravda" u botua një artikull i I. Stalin "Viti i pikës së madhe të kthesës", ku thuhej se ishte e mundur të kthehej pjesa më e madhe e fshatarëve të varfër dhe të mesëm drejt rrugës socialiste. një sërë rajonesh... Dhe si përfundim i përgjithshëm - tashmë është fituar një fitore vendimtare në më të vështirat në frontin e ndërtimit socialist: se "fshatarët shkuan në ferma kolektive në fshatra të tëra, turma dhe rajone". Në realitet, në vitin 1929 pati 1.3 mijë kryengritje fshatare dhe 3 mijë sulme terroriste.

Për çfarë lloj frakture po flasim?

Cili ishte qëllimi i artikullit të Stalinit "Viti i pikës së madhe të kthesës"?

3. Mësuesi:

Në të njëjtin vit, Stalini shpalli sloganin e "likuidimit të kulakëve si klasë" mbi bazën e kolektivizimit të plotë. Kur u pyetën nëse një kulak mund të pranohej në fermën kolektive, përgjigja ishte: “Sigurisht që jo. Ai është një armik i betuar i lëvizjes së fermave kolektive.”

Pse kulaku u perceptua si armik i betuar?

Cila është marrëdhënia midis krijimit të fermave kolektive dhe shpronësimit? (Shtojca 3)

4. “Dekulakizimi” - mesazhi i studentit.

5. Episodi i lojës i bazuar në romanin e M. Sholokhov "Virgin Soil Upturned". (Shtojca 4)

Çfarë masash u morën kundër kulakëve?

Pse nuk ka statistika të sakta të njerëzve të shpronësuar deri më sot?

6. Mësuesi:

Mungesa e një baze legjislative për kolektivizimin çoi në arbitraritet administrativ në terren. Kishte sinjale për ritmin e furishëm të kolektivizimit, për shkelje të parimit të vullnetarizmit, raporte për dalje masive nga fermat kolektive, për therje masive të bagëtive...

Dhe përsëri në gazetën "Pravda" më 2 mars 1930, artikulli i ri i Stalinit "Marramendje nga suksesi", në të cilin i gjithë faji për "teprimet" në ndërtimin e fermave kolektive iu hodh udhëheqjes lokale, të cilët ishin të trullosur nga "sukseset". dhe “është e pamundur të mbillen ferma kolektive me forcë” – një numër menaxherësh u liruan nga pozitat e tyre. Nga kontrolli i listave të personave të shpronësuar rezultoi se 10% ishin shpronësuar gabimisht, prona ose vlera e pronës ishte kthyer. Por u bë një hap prapa për të bërë një duzinë hapash përpara. Në shtator 1931, fermat kolektive bashkonin tashmë 60% të fermave fshatare, në 1934 - 75%;.

Për çfarë ishte artikulli i Stalinit "Marramendje nga suksesi"?

7. Leximi i një fragmenti nga poezia e A. Tvardovsky "Me të drejtën e kujtesës". (Shtojca 5)

Cili ishte reagimi i fshatarëve ndaj artikullit?

8. Mësuesi:

Në vitet 1931-1932 Procesi i kolektivizimit mori karakter katastrofik: një rënie e të korrave të drithit në vitin 1933 në 68,4 milionë tonë kundrejt 83,5 në vitin 1930, numri i lopëve dhe i kuajve u ul me 2 herë dhe i deleve me 3 herë. Një nga pasojat e kolektivizimit të plotë ishte një zi e tmerrshme buke në rajonet e grurit të viteve 1932-1933. me vdekjen e një numri të madh njerëzish (5-10 milionë njerëz).

9. Mesazhi i studentit “Uria e 1932-1933”.

10. Mësuesi:

Cilat janë rezultatet e kolektivizimit? (Shkruaj në fletore)

Ndërtoni një grafik kolektivizimi, zbuloni se çfarë shpjegon përparimin e pabarabartë të kolektivizimit: së pari një rritje, pastaj një rënie e mprehtë, pastaj një ngritje përsëri dhe përfundimi i kolektivizimit.

10. Fjala e “delegatit të Kongresit XV” me kusht. (Shtojca 6)

A është ky një sukses? Çfarë është një fermë kolektive? Kush është pronari i saj?

A ishte kolektivizimi objektivisht i nevojshëm?

A janë të justifikuara sakrificat?

Cili është qëndrimi juaj “për” dhe “kundër”?

A është e mundur të kemi një vlerësim të qartë të politikës së kolektivizimit?

11. Fjalët e fundit nga mësuesi:

Kështu, deri në vitin 1937 kolektivizimi përfundoi me sukses. Kjo ishte një fitore e madhe për autoritetet dhe për Stalinin. Centralizimi i rreptë, planifikimi direktiv, barazimi në shpërndarje u bënë kushtet më të rëndësishme për sigurimin e transferimit të përshpejtuar të fondeve nga bujqësia në industri. Në të njëjtën kohë, fermat kolektive u kthyen në një komunitet të lidhur me tokën shtetërore, të kultivuar me mjete shtetërore dhe duke përdorur vetëm një pjesë të vogël të produkteve të prodhuara. Themelet e jetës për më shumë se 130 milionë familje fshatare u thyen, fshatarët pushuan së qeni pronarë të tokës, u privuan nga pavarësia, iniciativa, besimi në të ardhmen, humbën interesin për punën e tyre, tokën dhe u kthyen në të punësuar. punonjësit e qeverisë. Kolektivizimi përmbushi një detyrë të rëndësishme politike dhe ideologjike: eliminimin e varësisë së shtetit nga fermat fshatare në pronësi private. "Ose përsëri në kapitalizëm ose përpara në socializëm." Zgjedhja është bërë. Dhe kjo rrugë u kalua me "triumf të madh". Karakteri i ekonomisë së shtetit u thye plotësisht, dhe karakteri i vetë shtetit u ndryshua.

IV. Përpilimi i një sinkroni.

Kolektivizimi.

I dhunshëm. Të ngurta.

Shfrytëzon. Pushimet. "Është çfshatarizuese."

Kolektivizimi i plotë - "revolucion nga lart".

Tragjedia e punëtorit fshatar.

V. Kryerja e detyrave testuese: (aplikacioni Microsoft PowerPoint).

VI. Reflektimi i nxënësve: sa me sukses e mësova temën (vetëvlerësimi).

VII. Detyrë shtëpie: Çfarë pasojash pati kolektivizimi në gjendjen aktuale të bujqësisë? (punë kërkimore)

Referencat

1. A.A. Levandovsky "Rusia në shekullin e njëzetë". M, Iluminizmi (klasa e 11-të)
2. M.A. Sholokhov "Toka e virgjër e përmbysur", A.T. Tvardovsky "Me të drejtën e kujtesës".
3. T.A. Korneva Planet e mësimit bazuar në librin shkollor të A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinova
4. "Historia e Rusisë në shekujt XX-XXI" (Volgograd).

Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Postuar ne http://www.allbest.ru/

Agjencia Federale për Transportin Hekurudhor

Universiteti Shtetëror i Transportit Ural

ESE

Disiplina: Histori

Me temën: Kolektivizimi - tragjedia e punëtorit fshatar?

Kontrolluar

Konov A.A.

E përfunduar

Studenti gr. UP-115

Libri nr. 15-UP-815

Wohlfart Yu.V.

Ekaterinburg

Kolektivizimi - ttragjedia e fshatarit-punëtor

Kolektivizimi i fshatarëve mund të quhet ndoshta periudha më dramatike (pa llogaritur kohën e luftës), pasi njerëzve iu desh të përjetonin shumë vështirësi, risi, dhunë dhe ulje të cilësisë së jetës.

Ajotë metat

Sipas mendimit tim, veprimet e Stalinit ishin shumë mizore.

1. I shpronësoi kulakët, siç më duket mua, “lulja e kombit” – më të mirët, më të zgjuarit, më efikasët. Ai donte një masë gri dhe pa fytyrë që ëndërronte ta bënte të lumtur. Në të njëjtën kohë, ai nuk i dëboi gjithmonë kulakët; shumë shpesh ata ishin fshatarë të zakonshëm.

2. Stalini jo vetëm i futi njerëzit në burg, por edhe i dërgoi në veri me familjet e tyre, ku thjesht vdisnin nga sëmundjet, veçanërisht fëmijët dhe i pushkatuan për mospajtim. Ai i burgosi ​​punëtorët për gabime dhe dështime, duke e konsideruar këtë si sabotim të qëllimshëm në punën e tyre.

3. Ai vendosi taksa të papërballueshme të larta “sidomos për kulakët dhe fermerët individualë që nuk donin të hynin në fermën kolektive”, madje edhe për fermën kolektive këto taksa ishin të larta.

4. Njerëzit, sa më shpejt të jetë e mundur, luftuan taksat, fshehën grurin, pastaj erdhën tek ata, kryen një kërkim, gjetën grurin dhe pushkatuan dhunuesit që thjesht donin të ushqenin familjen e tyre. Madje ai ndëshkoi faktin që pas korrjes dikush mblodhi mbetje të vogla në vesh.

5. Për shkak të represioneve, njerëzit filluan të punonin më keq, erdhi një vit i uritur, u morën shumë ushqime nga fermat kolektive dhe njerëzit thjesht vuanin nga uria.

6. Krahas rritjes së taksave, pagat e punëtorëve nuk u rritën dhe çmimet e ushqimeve u rritën ndjeshëm.

7. I detyruan punëtorët të punonin 8 orë në ditë dhe 7 ditë në javë, njerëzit thjesht nuk kishin as forcë dhe as dëshirë për të punuar më shumë dhe për të qenë aktivistë, veçanërisht pasi njerëzit thjesht kishin frikë të bënin diçka të gabuar.

Rezultatet e një shtypjeje kaq të ashpër ishin shumë të trishtueshme:

Numri i bagëtive në vend është ulur ndjeshëm

· Shtrembërim i parimeve të formës kooperativiste të ekonomisë, e cila në thelb u shndërrua në një lloj ekonomie shtetërore me komandim të plotë të organeve shtetërore mbi fermat kolektive.

· Pajisja e pamjaftueshme e fermave kolektive me pajisje, puna e kuajve u përdor gjerësisht

· Largimi me forcë nga fshati i "kulakëve" fshatarë më sipërmarrës dhe ekonomikë.

· Objektiva të planifikuara tepër të larta për fermat kolektive për furnizimin e shtetit me produkte bujqësore

· Organizimi i dobët i punës në fermat kolektive, mungesa e vetëqeverisjes dhe normave demokratike çuan në faktin që iniciativa dhe iniciativa e fshatarëve u zhduk plotësisht.

· Format dhe metodat e kolektivizimit shkatërruan mënyrën e jetesës së fshatarëve të zhvilluar ndër shekuj, ish-fshatari u zhduk si prodhues iniciativë i produkteve bujqësore, ai gradualisht u kthye në një punëtor me qira, një rob i shtetit sovjetik.

· Rritje graduale e taksave nga parcelat personale të fermerëve kolektivë, që u siguronin ushqim

· Një ulje e mprehtë e popullsisë rurale si rezultat i represioneve, zhvendosjeve dhe tërheqjes së fshatarëve në ndërtimin e objekteve të reja industriale

Rënia e prodhimit bruto dhe e rendimentit sipas I.E. Zelenin, rendimenti mesatar i drithit në vitet e planit të parë pesëvjeçar ishte 7.7 centë për hektar, në vitet e planit të dytë pesëvjeçar 7.1 centë për hektar.

Stalini vendosi detyra që ishin thjesht të pamundura me shpresën se nëse ai vendoste një detyrë të pamundur, atëherë edhe nëse nuk e përfundonin plotësisht, do ta përfundonin sa më mirë.

“Revolucioni nga lart” është siç e quajtën historianët, qëllimi i tij ishte zhvillimi i shoqërisë përmes përparimit, por në një masë të madhe kjo nuk ndodhi. Në një farë mase, Stalini bëri vërtet një hap të madh në zhvillimin e BRSS, por me çfarë kostoje. Kolektivizimi ishte më tepër një lloj “transformimi”, i cili ishte në kundërshtim të fortë me ligjet objektive të zhvillimit ekonomik dhe ishte i realizueshëm vetëm në kushtet e një regjimi totalitar, i cili përdorte gjerësisht dhunën dhe represionin në procesin e kolektivizimit.

U befasova nga indiferenca e Stalinit ndaj njerëzve gjatë zisë së bukës, do të jap një shembull: gjatë korrjes në vitin 1932, autoritetet përkatëse filluan të kërkojnë dërgimin e grurit, por fermerët kolektivë dhe fshatarët individualë mbajtën një qëndrim pritës. . U propozua që atyre që nuk respektojnë planin t'u hiqet e drejta për të blerë mallra të prodhuara dhe t'i vihet para drejtësisë. Pavarësisht kësaj, plani ende nuk mund të zbatohej. Janë futur masa shtesë, përkatësisht ndalimi i tregtisë për fermerët kolektivë, ndërprerja e kreditimit dhe arkëtimi i parakohshëm i borxheve, spastrimet, konfiskimet dhe dëbimet. Komunistët kërkuan zvogëlimin e masave të tilla, pastaj u mor vendimi për spastrimin e njerëzve që ishin të huaj për kauzën e komunizmit, që ndiqnin politikën kulake, të korruptuar dhe që nuk ishin në gjendje të zbatonin politikat e partisë në fshat. . Ata që janë spastruar do të dëbohen si të rrezikshëm politikisht. Por plani ende nuk u realizua. Si rezultat, masat ndëshkuese çuan në faktin se i gjithë drithi u hoq nga fermerët kolektivë dhe fermerët individualë, duke i dënuar ata të vdisnin nga uria. Në pranverë, dhjetëra miliona njerëz tashmë po vuanin nga uria në rajone të ndryshme të vendit. Një lumë mesazhesh për një zi buke në shkallë të gjerë dhe thirrje për ndihmë erdhën në qendër nga lokalitetet, por Stalini me indiferentizëm i injoroi këto mesazhe, duke i quajtur ato "përralla". Si përgjigje, sekretari i komitetit rajonal të Kharkovit dëgjoi: "Ju jeni një tregimtar i mirë - keni kompozuar një përrallë të tillë për urinë, keni menduar të na frikësoni - nuk do të funksionojë!" Qendra nuk i ndihmoi të uriturit. Për më tepër, u dërguan urdhra në lokalitete për të ndaluar fshatarët e uritur që kishin shkuar në zona të tjera në kërkim të ushqimit dhe t'i kthenin në vendet e tyre të banimit të përhershëm. Stalini bëri çmos për të fshehur faktin e urisë dhe ndaloi çdo përmendje të saj në media.

Askush nuk e ka numëruar numrin e viktimave të urisë, por dihet se popullsia e BRSS u ul me 7.7 milion njerëz nga vjeshta e vitit 1932 deri në pranverën e 1933. Stalini prodhoi një sasi mbresëlënëse eksportesh nga vendi, ndërsa buxheti nuk ishte i mjaftueshëm dhe ai mori nga vendi i tij dhe njerëzit vdiqën ...

kolektivizimi Stalinit uria

konkluzioni

Bazuar në të gjitha sa më sipër, më sugjeron një përfundim: Nëse nuk i përmbahesh kushteve, atëherë ferma kolektive si fenomen njihet që në kohët e lashta. Ky nuk është asgjë më shumë se një artel - bolshevikët përdorën vetëm metodën e artelit për të kultivuar tokën.

Ky fenomen kishte shumë forma: kooperativa bujqësore, artele, komuna, ortakëri për kultivimin e përbashkët të tokës.

Një fermë kolektive është një komunitet i modifikuar, me ndryshimin se toka, bagëtia dhe pajisjet nuk ndahen midis fermave, por përdoren së bashku. Kështu, është e mundur të merret një fermë në shkallë të gjerë në tokë jo në kundërshtim me mentalitetin, por në përputhje me të - nëse zgjidhen çështjet organizative. Dhe ajo që është edhe më e rëndësishme është se në fermën kolektive është ruajtur në mënyrë të pashmangshme parimi komunal: të paktën një copë e zezë, për të gjithë. Ishte pikërisht kjo lloj reforme që nuk e hodhi popullsinë e tepërt nga procesi i prodhimit - dhe në BRSS kjo nënkuptonte hedhjen e tyre nga jeta - por i mbajti ata, ndonëse nga dora në gojë, por të gjallë.

Gjithçka që duhej ishte të shpëtohej popullsia për disa vite, ndërkohë që për ta po përgatiteshin punë në fabrika dhe kantiere. Dhe nuk jam i habitur që bolshevikët e bazuan reformën e tyre agrare në bashkëpunimin e prodhimit.

Postuar në Allbest.ru

Dokumente të ngjashme

Zhvillimi gradual i kolektivizimit të bujqësisë në shtetin Sovjetik. Fillimi i rrugës. Problemi i kolektivizimit. Ekseset, gabimet dhe krimet në ndërtimin e fermave kolektive. Rezultatet e kolektivizimit. Industrializimi.

test, shtuar 08/03/2007


Fillimi i kolektivizimit dhe krizat e para. Krijimi i fermave kolektive dhe shpronësimi mbi bazën e kolektivizimit të plotë. Aplikimi i masave represive ndaj fshatarësisë. Zhvillimi i bujqësisë në kushtet e Politikës së Re Ekonomike. Shtigjet dhe ritmi i transformimeve socialiste.

abstrakt, shtuar 04/06/2011


Historia e shfaqjes së fermave të para kolektive në vitin 1918. Qëllimet dhe objektivat e kolektivizimit të vazhdueshëm të detyruar. Uria e viteve 1932-1933. Informacion historik për situatën në rajonin e Altait në fillim të shekullit të njëzetë. Karakteristikat rajonale të kolektivizimit, rezultatet e tij.

abstrakt, shtuar më 25.10.2014


Gjendja e bujqësisë në Bjellorusi në prag të kolektivizimit të plotë. Karakteristikat e procesit të kolektivizimit dhe kryengritjeve kundër fermave kolektive në BRSS. Arsyet e dështimit dhe rezultatet e kolektivizimit të plotë në vitet '30. Formimi i skllavërisë së fermave kolektive.

abstrakt, shtuar më 26.04.2011


Interesimi për personalitetin dhe biografinë e Kaganovich në lidhje me aktivitetet e Stalinit. Letërsi kushtuar biografisë së Kaganovich të paraluftës. Pjesëmarrja aktive në kolektivizim në Urale. Rizhvillimi i kryeqytetit. Kolektivizimi dhe shpronësimi.

artikull, shtuar më 14.06.2013


Ideja e bujqësisë kolektive. Rritja e eksporteve të drithërave dhe ushqimeve. Fillimi i kolektivizimit. Metodat e arritjes së qëllimit. Shpronësimi. Uria e viteve 1932-1933. "Sukses." Rezultatet e kolektivizimit. Eksodi masiv i popullsisë rurale drejt qyteteve.

abstrakt, shtuar 09/05/2007


Fillimi i kolektivizimit masiv të bujqësisë. Lëvizja e fermave kolektive në 1930. Fillimi i zbatimit të politikës së eliminimit të kulakëve si klasë. Rezistenca e fshatarësisë ndaj popullsisë gjatë kolektivizimit. Eliminimi i formës individuale të menaxhimit.

puna e kursit, shtuar më 30.10.2014


Arsyet dhe qëllimet e kolektivizimit. Procesi i bashkimit të fermave individuale fshatare në ferma kolektive në Siberi. Transformimet në bujqësi duke përdorur shembullin e rrethit Moshkovsky të rajonit të Novosibirsk. Rezultatet dhe pasojat e politikave të ndjekura.

abstrakt, shtuar më 23.11.2011


Karakteristikat e zhvillimit socio-ekonomik dhe politik të Republikave të Bashkimit Sovjetik para fillimit të Luftës Patriotike. Fazat e zbatimit të planit pesëvjeçar për zhvillimin e ekonomisë kombëtare, kolektivizimi, që çoi në zi buke. Represioni dhe diktatura e Stalinit.

abstrakt, shtuar më 25.01.2010


Karakteristikat e industrializimit në BSSR, vlerësimi i rezultateve të tij gjatë planeve pesëvjeçare 1-3. Parakushtet dhe rëndësia e kolektivizimit në Bjellorusi. Analiza e rezultateve të planit të Stalinit për super-industrializim dhe kolektivizim të plotë.