Vodné mlyny na mape provincie Ryazan. Venevský okres - vodné mlyny. Obec Pogorelets. Archangelská oblasť

Známe, smutné miesta!
Rozoznávam okolité predmety -
Tu je mlyn! Už sa to rozpadlo;
Veselý hluk jej kolies stíchol;
Bol tam mlynský kameň - zrejme zomrel aj starček.
Za nebohou dcérou dlho neoplakával.
A.S. Puškin. "morská panna"

Staroveké vodné mlyny s obrovským dreveným kolesom s čepeľami a mlynskými kameňmi, ktoré melú zrná na múku, boli odpradávna symbolom nenávratne plynúceho času. Kedy sa objavili prvé mlyny tohto druhu severovýchodne od Moskvy?

Nie je žiadnym tajomstvom, že niektorí miestni historici sa snažia „zastarať“ históriu oblasti, ktorú opisujú, pričom sa chytajú akýchkoľvek, aj keď veľmi pochybných zdrojov. Často sa teda môžete stretnúť napríklad s tvrdením, že prvý mlyn na múku v týchto končinách (severovýchodne od Moskvy) sa objavil na rieke Vora pri sútoku rieky. Obchodníci pred viac ako 600 rokmi. Na potvrdenie tohto názoru je uvedený zdroj: „Tarkhana a neodsudzujúci list Dmitrija Ivanoviča Donskoya kláštoru Trinity-Sergius pre všetky jeho majetky, „kde bude Sergejevov majetok“ a k nemu pripojený záznam “ Pocta veľkovojvodu Dmitrija Ivanoviča Donského kláštoru sv. Sergia v lete 6901, čo označuje „dedinu Borkovo s mlynom na Vore“ – v blízkosti súčasného mesta Krasnoarmejsk pri Moskve nebol v rozpakoch, že nepravdivosť týchto dokumentov dokázal knihovník Trinity-Sergius Lavra Arseny už v roku 1884 a jeho závery boli dohodnuté s najvýznamnejšími predstaviteľmi sovietskej vedy.

Medzitým falzifikát listiny z roku 1393 neuberá na starobylosti tohto, v skutočnosti prvého spomínaného mlyna v roku 1401/02 v duchovnej listine Vladimír Andrejevič Statočný (1353-1410), podľa ktorého zapiera svojho tretieho syna Andreja (asi 1380-1426) "Michajlovskoe dedina s mlynom" (predtým Michajlovskoje obec na Pupki v Krasnoarmejskom kraji [3].

Starý mlyn. Umelec: I. Levitan.

Hlavné údaje o mlynoch v tejto oblasti pochádzajú z druhej polovice 16. storočia. Takže v polovici storočia sa objavil mlyn pri obci Vanteevo (Ivanteyevka) na rieke. Vyučovanie V 60. rokoch 16. storočia prešiel mlyn z mletia múky na výrobu písacieho papiera z handier a spomína sa v dokumentoch z roku 7085 (1576/77): „čo sa stalo s Fjodorom a Savinovom na panstve, kde mal papiereň“. Papierenský biznis netrval dlho.

Je zaujímavé, že pisárske knihy ca. 1573/74, 1585/86 a 1593/94, keď už Vanteevo patrilo kláštoru Trinity-Sergius, Vanteevo nemalo žiadny mlyn. Medzitým koleso práve tohto mlyna zdobí súčasný erb Ivantejevky.

Erb mesta Ivanteevka.

Nemožno si nepripomenúť, že to bola prvá papiereň v štáte a slávny ruský historik Nikolaj Petrovič Lichačov (1862-1936) okrem údajov o Ivantejevskom mlyne napísal: „Pre nás správa o papiereň pri Moskve v 60. rokoch 16. storočia má mimoriadny význam, pretože časovo priamo súvisí so začiatkom kníhtlače v Rusku Vyrábal sa v uvedenej továrni papier vhodný na tlač Akého papiera bol prvý tlačený apoštol 1564 vytlačené na Toto sú otázky, ktoré sú plné záujmu...“

Pri starom mlyne. Umenie: S. Vorobyov, 1858.

V roku 1573/74 na panstve Trojičného kláštora pri obci. Čerkizovo na rieke Klyazma (teraz mestská osada Čerkizovo v okrese Pushkinsky), objavil sa „nemecký mlyn“ vybavený dvoma mlynskými kameňmi („Nemecký mlyn na rieke Klyazma, melie na dva mlynské kamene, na dvore je mlynár Denisko Nemchin“ ).

Starý mlyn. Umelec: V.D. Polenov, 1880.

V rokoch 1584-1586 postavil ten istý mlyn s jedným mlynským kameňom na Klyazme kláštor Trinity-Sergius neďaleko obce Tarasovo (dedina Tarasovka, okres Puškin).

Okolo 1584-86 tábor Vore-Korzenev neďaleko palácovej dediny Vozdvizhenskoye na rieke. Torgosha (ľavý prítok rieky Vori) na panstve Bogdana Belského, obec Timonino (v roku 1576 prevedená do kláštora Trinity-Sergius, potom skončila s Belským a potom pridelená panovníkovi), mlyn na múku. tiež postavené. Polovica mlyna patrila palácovej dedine: „Áno, pri tej istej dedine [Timonino] polovica mlyna a druhá polovica mlyna panovníckej palácovej dediny Zdvizhensky pre roľníkov, a teraz ten mlyn nemelie a roľníci povedali, že nájomné bolo predtým z tohto mlyna z oboch polovíc 40 altýnov ročne.“

Vodný mlyn. Umelec: E. Volkov.

Podoba troch mlynov na rieke sa datuje od roku 1585/86. Klyazma pri dedine Obraztsovo (teraz súčasť mesta Shchelkovo) v panstve kláštora Suzdal Spaso-Evfimev, dva medzi dedinami Maltsovo a dedinou Vasilyevskoye a na rieke. Štúdium v ​​pustatine Nábrežie: „Mlyn Olekseevskaja melie jedným kolesom a ďalší mlyn na rieke na Klyazme je Maltsova /.../ dedina Nábrežie, pod ním je mlyn na rieke Klyazma, melie iba mlynské kamene. “
V roku 1589 sa na rieke spomína mlyn. Vore pri dedine Bogorodskoye (dnes obec Vorya-Bogorodskoye, okres Shchelkovsky):„Áno, oproti dedine Bogorodskoye a mlynu, medzi riekou Vori /.../pri dedine Bogorodsky na rieke Vora je mlyn, má nemecké koleso, a ten mlyn je na quitrente roľníkov z dediny Zinovievskaja, a quitrent sa platí Rádu Veľkého paláca za rok za 4 ruble a clo sú 2 hrivny. ".
V roku 1593/94 sa na rieke spomínajú dva mlyny. Plaksa (prítok Vori) pri dnes už neexistujúcej dedine Muromtsevo v panstve kláštora Trinity-Sergius: "a dva mlynárske dvory, /.../Áno, z dvoch mlynov sa dáva kláštornému úradníkovi nájomné štyridsať rubľov ročne za 2 altyny s denga na živú osobu a potom 2 ruble a 20 altynov.“

Starý mlyn. Umelec: P. Jogin.

V roku 1602 bol postavený vodný mlyn na rieke Lašutka, ktorá sa v tom čase stala plytkou, neďaleko obce Litvinovskoye (okres Litvinovo Shchelkovo) v panstve Moskovského kláštora Epiphany.: "Obec Litvinovskoye má dediny a pod dedinou je mlyn". Tento mlyn sa spomína aj v listinách z roku 1623.

Starý mlyn. Umelec: V.P. Krantz, 1987.

V tom istom roku 1623 na rieke. Klyazma spomína mlyn pri dedine Shchelkovo (vchod do mesta Shchelkovo):"Áno, pod tou istou dedinou na druhej strane rieky Klyazma je poškodený mlyn a v ňom je sedliacky mlynár Pervushka Fedorov a na strane mlyna je banka Fetyukhin."

Zabudnutý mlyn. Umenie: A. Kiselev, 1891.

V roku 1655 patriarcha Nikon začal s výstavbou papierne na rieke Pakhra v Zelenaya Sloboda (dnes Ramensky okres) blízko jej sútoku s riekou. Moskva, aby zabezpečila papier pre Moskovskú tlačiareň. Mlyn zničila povodeň v roku 1657 a nakoniec ho v roku 1660 rozobrali.

Priehrada. Umelec: S. Žukovskij, 1909

V roku 1674 na rieke. Yauza, na mieste mlyna, ktorý sa predtým používal na výrobu pušného prachu, bola kráľovským dekrétom postavená papiereň, ktorá bola v prevádzke ešte v roku 1678.

V roku 1698 pri obci.

Od konca 20. stor. V mnohých krajinách sa veterná energia aktívne využíva na ekonomické účely. Na posúdenie potenciálnych schopností veternej energie bola vykonaná štúdia o vlastnostiach jej využitia v provincii Tver v 19. storočí.

Regióny severozápadného Ruska majú veľký význam v histórii a kultúre našej krajiny. Na severozápade sa sústreďuje veľké množstvo historických, kultúrnych a prírodných krajinných pamiatok, vedeckých a priemyselných centier, ktoré odrážajú bohatstvo a rozmanitosť ruskej civilizácie.

Podľa údajov dizertačnej práce I.A. Zajac z roku 1847. v provincii Tver s 1340 tisíc obyvateľmi bolo 611 vodných mlynov a 1312 veterných mlynov. Z historického, geografického a miestneho historického hľadiska je zaujímavé lokalizovať polohu takého množstva objektov. Informácie o polohe a podľa toho aj o počte mlynov obsahujú rozsiahle archívne mapy.

V 19. storočí, v procese prechodu od všeobecných plánov prieskumu k topografickým mapám, boli mapy veľkých mierok v časti provincie Tver reprezentované jedno- a dvojvertikálnymi topografickými prieskumnými mapami, ktoré skúmal A.I. Mende (Mendt). Tieto mapy sú jedinečným kartografickým dielom, pretože práce na oprave provinčných atlasov sa začali v provincii Tver, boli dokončené úplne, a preto sa na mapách zobrazilo najväčšie množstvo informácií. Pri tvorbe máp ďalších 7 provincií dielo postupne zmenšovalo objem.

Počas výskumu boli analyzované informácie o veterných aj vodných mlynoch.

Počiatočné údaje na vykonanie výskumu na určenie polohy mlynov boli:

Veľké archívne mapy provincie Tver z roku 1853;

Štatistické údaje pre provinciu Tver;

Moderné mapy a priestorové údaje.

Pre provinciu Tver v rámci práce na natáčaní filmu A.I. Mende vytvoril jedno- (1: 42 000) a dvojverzové (1: 84 000) topografické hraničné mapy.

Na základe dvojverzovej mapy bol v minulosti vytvorený komplex rastrových elektronických máp vo formátoch: GIS MapInfo, Global Mapper, ako aj internetový zdroj vo formátoch: dlaždice Google Maps s prístupom cez program SAS.Planet (URL: ) a internetový prehliadač (URL: ) a tiež vo formáte elektronického glóbusu Google Earth (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) s prístupom cez príslušný program Google Planet.Earth a internetový prehliadač.

Uskutočnilo sa hodnotenie rovnakého informačného obsahu jednoverzových a dvojveršových máp z hľadiska údajov o mlynoch. Na obr. 1 je znázornený príklad skupinového usporiadania mlynov pri obciach okresu Bezhetsk. Na dedine Staré Gvozdevo ukazuje 10 mlynov, neďaleko dediny. Prokino 7, pri obci. Grudino 4. Analýza ukazuje zhody v počte a umiestnení mlynov na mapách rôznych mierok. V súlade s tým by sa následné výsledky získané z dvojverzovej mapy nemali výrazne líšiť od údajov z jednoverzovej mapy.

V procese výskumu na dvojverzovej mape sa vytvorili vektorové vrstvy polohy veterných a vodných mlynov pre provinciu Tver.

Vzhľadom na to, že táto mapa je veľkorozmerná a územie je významné, použitie jednej rastrovej elektronickej mapy pre celú provinciu v profesionálnom GIS (MapInfo) sa ukázalo ako náročné vzhľadom na požiadavky na veľké množstvo Pamäť. Táto okolnosť značne spomalila prácu programu GIS pri vykonávaní operácií presunu, zmeny mierky a úpravy mapy.

Na zvýšenie rýchlosti vytvárania vektorových vrstiev bolo navrhnuté použiť formát dlaždíc Google Maps (URL: http://support.google.com/maps/?hl=sk) rastrová elektronická mapa a program SAS.Planet. Malé veľkosti dlaždíc (blokov) rastrovej mapy (256 x 256 pixelov), prítomnosť vopred vypočítaných blokov pre rôzne mierky a automatický režim načítania potrebných dlaždíc umožňujú rýchlu navigáciu na mape so zmenou mierky a kreslením bodových objektov. bez ohľadu na veľkosť a podrobnosti mapy. Cieľom testovania tohto prístupu bolo aj posúdenie možnosti jeho praktického uplatnenia v iných štúdiách.

Výsledky vektorizácie importované do GIS MapInfo sú uvedené na obr. 2 – veterné mlyny a na Obr. 3. – vodné mlyny.

Program SAS.Planeta funkčne umožňuje aplikovať a upravovať bodové, lineárne a plošné objekty, ako aj štítky. V tomto prípade možno použiť archívne a moderné mapy, vesmírne a letecké fotografie z rôznych zdrojov (http://google.ru, http://yandex.ru, http://kosmosnimki.ru atď.). V tomto prípade môžu byť objekty rozdelené do rôznych vrstiev. Pre vrstvy a jednotlivé objekty je možné nastaviť atribút vizualizácia.

Pre vybrané vrstvy a jednotlivé objekty funkcia exportu do formátu kml ( Kľúčová dierka Označenie Jazyk, URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).

V záujme možnosti dôslednej prezentácie archívnej mapy provincie Tver spolu s kartografickými materiálmi z iných zdrojov je pre ňu implementovaná dlaždicová elektronická mapa v projekcii zemepisnej šírky a dĺžky WGS-84.

Ryža. 2. Rozmiestnenie veterných mlynov v provincii Tver

Ryža. 3. Distribúcia vodných mlynov v provincii Tver

Ďalej bol formát kml vektorových vrstiev vody a veterných mlynov najprv prevedený do formátu mif/mid MapInfo GIS, importovaný do neho a následne transformovaný do Gauss-Krugerovej projekcie Pulkovo-42, 6. zóna.

V časti znázornenej na obr. 2 rozdelenia veterných mlynov možno zaznamenať takto:

Najväčší počet je v severovýchodnej časti okresu Bezhetsk;

Značný počet v juhovýchodnej časti Vesyegonsky, juhozápadná časť Kašinskij, centrálna časť Vyshnevolotsky, východná časť Torzhoksky, juhozápadný Tver, južná časť okresov Rzhevsky;

Malý počet v okrese Ostashkovsky.

Po porovnaní umiestnenia veterných mlynov a výškovej matice oblasti sa zistilo, že ich najväčšia koncentrácia sa nachádza v západnej a severnej časti Sonkovskej pahorkatiny.

V časti vodných mlynov znázornených na obr. 3 možno poznamenať:

Veľký počet v severnej a východnej časti okresov Vyshnevolotsk, Torzhok, Ostashkov;

Malý počet v okresoch Tver a Kalyazin.

Na posúdenie rôznych objektívnych príčin výrazne odlišného počtu mlynov podľa krajov sa vykonalo porovnanie počtu mlynov, plôch osiatych obilím a zozbieraných plodín.

V tabuľke sú uvedené údaje o počte mlynov v okresoch provincie Tver, rozlohe ornej pôdy (tisíce štvorcových dessiatín), množstve ornej pôdy na revíziu na obyvateľa (desiatínov štvorcových) a objeme obilia zozbierané.

Analýza týchto údajov ukazuje:

Počet mlynov v župách výrazne prevyšuje ich počet podľa mapy;

Množstvo ornej pôdy (desiatky) na mužskú dušu nie je veľmi významné (minimum - 2,5 v Bezheckij, Tverskoy; maximum - 3,3 vo V. Volotsky; líši sa o 32% od minima) sa líši podľa okresu;

Orná plocha sa výrazne líši v závislosti od okresu (minimum - 111,2 v Tverskoy; maximum - 199,8 v Bezhetsky; líši sa o 80% minima);

Úroda obilia sa výrazne líši podľa okresu (minimum - 59,9 v Rzhevsky; maximum - 597,7 v Bezhetsky; líši sa o 898% minima).

Zoznam počtu mlynov podľa krajov za rok 1847.

Ryža. 4. Porovnanie ornej pôdy, počtu mlynov a úrody

Ryža. 5. Počet veterných a vodných mlynov

Menší počet mlynov zobrazených na mape možno vysvetliť tým, že nie všetky mlyny boli zakreslené na mape.

Porovnanie počtu mlynov s ornou plochou a úrodami podľa jednotlivých krajov vo forme diagramu je na obr. 4. Tu je uvedený celkový počet veterných a vodných mlynov. Diagram ukazuje vzťah medzi počtom mlynov a produktivitou, čo môže slúžiť ako jeden z vysvetľujúcich faktorov veľkého počtu mlynov v okrese Bezhetsk.

Porovnanie počtu vodných a veterných mlynov podľa krajov je znázornené vo forme diagramu na obr. 5.

Môžeme predpokladať funkčnú komplementaritu veterných a vodných mlynov, a teda aj malý počet vodných mlynov za prítomnosti značného počtu veterných mlynov.

Napriek menšiemu počtu mlynov zastúpených na mape prieskumu A.I. Mende, údaje o ich distribúcii v oblasti provincie a konkrétnej polohe sú nepochybne zaujímavé nielen pre geografov, ale aj historikov, miestnych historikov a pracovníkov múzeí. Predovšetkým navrhovaný automatizovaný verejný prístup k tvorbe a využívaniu internetového zdroja s archívnymi veľkorozmernými mapami 19. storočia. ako zdroj údajov o polohe veterných a vodných mlynov vzbudil praktický záujem na 6. Celoruskom miestne ľudové čítanie (URL: ) a na rusko-holandskom seminári o problémoch štúdia, rekonštrukcie a muzeológie historických mlynov v r. Nové Jeruzalemské múzeum (URL: ).

Navrhovaný prístup k využitiu rozsiahlych archívnych kartografických diel provincie Tver pri štúdiu veterných a vodných mlynov 19. storočia. možno rozvíjať v nasledujúcich smeroch:

Štúdium rozmiestnenia mlynov na území Tverského regiónu pomocou už vytvorených internetových zdrojov na základe vojenských topografických máp 19. storočia. do susedných provincií, ktorých územia sú teraz zahrnuté v regióne Tver;

Štúdium rozmiestnenia mlynov na topografických hraničných mapách skúmaných A.I. Mende iných provincií (internetové zdroje pre Vladimir, Nižný Novgorod a Simbirsk už boli vytvorené; pre Jaroslavľ, Riazan, Tambov, Penza vo fáze formovania);

Štúdium rozmiestnenia mlynov na Ukrajine, Bielorusku, Moldavsku, pobaltských štátoch, Poľsku pomocou vytvoreného internetového zdroja na trojveršovej vojenskej topografickej mape európskeho Ruska v 19. storočí;

Vytvorenie cieleného internetového zdroja prezentujúceho zovšeobecnené údaje o umiestnení mlynov v 19. storočí. na základe rozsiahlych archívnych máp.

V štúdiách vykonaných s použitím rozsiahlej topografickej hraničnej mapy provincie Tver z roku 1853. a komplex GIS technológií s využitím elektronických máp rastrových a vektorových formátov, rôznych projekcií, bol navrhnutý a prakticky odskúšaný prístup k štúdiu rozdelenia veterných a vodných mlynov na základe údajov z 19. storočia.

BIBLIOGRAFIA

1. Webové mapovanie a navigácia. Dvojstranná topografická hraničná mapa provincie Tver z roku 1853. [Elektronický zdroj] // – Režim prístupu: – 06/12/2012.
2. Zayats I.A. Vodné a veterné mlyny v severozápadnej oblasti Ruska. História a perspektívy ochrany. Abstrakt dizertačnej práce Petrohradskej štátnej univerzity stavebníctva. Petrohrad, 2007.
3. Spracovanie a prezentácia archívnych máp [Elektronický zdroj] // – Režim prístupu: – 6.12.2012.
4. Pamätná kniha provincie Tver za rok 1868. Uverejnenie štatistického výboru provincie Tver. Tver, 1868
5. Preobraženskij V.A. Popis provincie Tver z poľnohospodárskeho hľadiska. St. Petersburg. Tlačiareň ministerstva štátneho majetku, 1854.
6. Zbierka materiálov pre štatistiku Tverskej provincie, zostavená v mene Tverského provinčného zemského zhromaždenia V. Pokrovským, IV. číslo, Tver, 1877.
7. Shchekotilova M.V. Využitie veternej energie v provincii Tver podľa údajov z 19. storočia. Materiály medziuniverzitnej vedeckej konferencie. "Geografia, geoekológia, cestovný ruch: vedecký výskum študentov a postgraduálnych študentov." TvGU, Tver, .2012, s.74-77 .

Retrospektívna štúdia je zameraná na identifikáciu územnej organizácie obnoviteľnej energie v regióne Riazan (provincia). Hlavný dôraz je identifikovaný v oblasti sociálno-ekonomických faktorov, ktoré predurčili kvantitatívne a kvalitatívne zmeny potenciálu hydraulických a veterných mlynov a „teritoriálne posuny“ v ich umiestnení. Práca zohľadňuje zmeny v regióne počas administratívnych reforiem v 20. storočí (obr. 1).

Analýza obrázku ukazuje, že transformácia hraníc má dôležité geografické dôsledky. Predtým mala provincia Riazan väčší rozsah zo severu na juh ako zo západu na východ, čo poskytovalo väčšiu rozmanitosť prírodných podmienok a prispievalo k výraznej diferenciácii územia na poľnohospodársky juh (strana stepí), zmiešanú poľnohospodársku zónu v r. centrálna časť (strana Riazan) a priemyselne rozvinutý sever (strana Meshcherskaya). Provinčné mesto Ryazan zároveň najviac zodpovedalo požiadavke jeho (optimálnej) centrálnej polohy vo vzťahu k provincii ako celku.

Vo všeobecnosti sa región v dôsledku administratívnych reforiem trochu „posunul“ na východ a zároveň sa „zmenšil“ smerom k podmienenému stredu, to znamená, že sa stal pomerne „východnejším“. Napriek určitému „zväčšeniu“ regiónu Ryazan na úkor iných regiónov nebola „výmena“ kvalitatívne ekvivalentná, pretože priemyselne najrozvinutejšie a poľnohospodársky najvýznamnejšie územia boli presunuté do iných regiónov.

Používanie veterných a vodných mlynov v provincii Ryazan (XIX. storočie). V sledovanom období v Ruskej ríši sa parné stroje a technológie na nich založené len začali používať a napriek „železničnému boomu“ a všeobecnému doplňovaniu motorového parku sa energetická základňa poľnohospodárskej výroby zmenila len málo. Stále tak pokračovalo historické obdobie, keď svalová sila ťažných zvierat, vodné a veterné kolesá boli takmer jedinými prostriedkami na pohon mechanizmov v poľnohospodárstve.

Ryža. 1. Zmeny administratívno-územných hraníc provincie (regiónu) Riazan v 19. storočí.

1. Územia, ktoré sa oddelili od provincie Riazan (región).

2. Územia, ktoré sa stali súčasťou provincie Riazan (región).

1922 je rokom vstupu a výstupu územia do (z) zloženia provincie (regiónu).

V provincii Riazan bola riečna energia široko využívaná v priemysle, najmä v hutníctve na pohon mechanických bucharov a obrábacích strojov.

V dôsledku dominancie agrosektora však bolo pre mlynárstvo typické rozsiahlejšie ekonomické využívanie zdrojov veternej a riečnej energie (tab. 1, obr. 2).

stôl 1

Umiestnenie mlynov v okresoch provincie Ryazan v roku 1860

Poznámka. Zoznam žúp je uvedený v zostupnom poradí podľa počtu mlynov.

Podľa prezentovaných údajov bolo v provincii celkovo 1 648 mlynov (1 258 veterných a 390 vodných mlynov). Pri analýze aspektov rozmiestnenia a koncentrácie výkonových jednotiek na mletie múky sa sleduje a potvrdzuje priama korelácia medzi špecializáciou poľnohospodárstva a diferenciáciou historickej a geografickej časti regiónu.

V južnej časti stepi s dominanciou obilných rajónov (takmer 66 % celej ornej pôdy provincie) bolo 1250 vodných a veterných mlynov, čo predstavuje vyše 76 % z ich celkového počtu.

Na severnej strane Meščerskaja („Zaokskaja“) nečernozemné pôdy a plytké kontúry ornej pôdy určovali riedko osídlený typ vidieckych sídiel s prevládajúcou koncentráciou v nemokraďoch (oblasť Veľkých jazier, Spas-Klepiki, Tuma, Kasimov). , Elatma). Samotné osady boli zoskupené na piesočnatých kopcoch, čo umožnilo vyhnúť sa záplavám pri veľkej vode (v období „veľkej vody“ nefungovali vodné mlyny). Súbor limitujúcich faktorov predurčil „oázový“ alebo „ohniskový“ typ osídlenia, pestovanie obilia a podľa toho aj umiestnenie mlynov.

Na pozadí nápadných kontrastov medzi juhom a severom regiónu bola pravobrežná strana Ryazan charakterizovaná „prechodnými“ ukazovateľmi koncentrácie mlynov. V porovnaní s Meshcherou sa taxón vyznačoval hustejším osídlením a zmiešanou ekonomickou špecializáciou (s vysokým podielom obchodu a remesiel). Okrem toho sa toto územie využívalo na tranzitnú prepravu obilia z južných provincií do hlavných centier Ruskej ríše (Petrohrad, Moskva).

Ryža. 2. Geografia hydraulickej (A) a veternej (B) energie v provincii Riazan (koncom 19. a začiatkom 20. storočia)

Cez územie ryazanskej strany prechádzala hlavná „obilná tepna“ - „dopravný a infraštruktúrny postroj“, pozostávajúci zo železníc, cisárskych pozemných ciest, vnútrozemských vodných ciest (rieka Oka) a hlavných stredísk na skladovanie a spracovanie obilia. Je príznačné, že na Ryazanskej a Stepnej strane pracovalo celkovo 321 vodných mlynov (viac ako 82 % z celkového počtu vodných mlynov v provincii).

Celkový výkon mlynov rôznych typov v provincii Ryazan bol 37 357 kW: 54,5 % na veterných elektrárňach a 45,5 % na vodných elektrárňach. Hydraulické jednotky, ktoré sú kvantitatívne viac ako 3-krát horšie ako veterné jednotky, mali teda potenciál inštalovaného výkonu len o 17 % nižší. Dôležitý je aj ďalší záver: priama korešpondencia koncentrácie mlynského výkonu s ekonomickou špecializáciou historickej a geografickej časti regiónu: 27 844 kW výkonu všetkých mlynov bolo sústredených v župách Stepnej strany (74,5 %). .

Kombinácia prírodných a sociálno-ekonomických faktorov predurčuje možnosť multikriteriálneho zónovania územia regiónu na základe koncentrácie veterných a vodných mlynov v 19. storočí. (obr. 3).

Prvá podmienená zóna je lokalizovaná na strane Meshcherskaya (36% oblasti as koncentráciou 29% obyvateľstva provincie). Podiel ornej pôdy v štruktúre poľnohospodárskej pôdy bol 30 % (16 % z úrody raže v kraji), čo predurčilo nízku koncentráciu podnikov na prvotné spracovanie obilnín: 157 veterných a 73 vodných mlynov.

Celkový výkon pohonných jednotiek na mletie múky bol stanovený na 5123 kW a finančná hodnota ich prevádzky bola odhadnutá na 75 tisíc rubľov. striebra ročne (podiel v provincii – 13,7 %). Socio-ekonomické faktory v zóne sa považujú za určujúce pre umiestnenie mlynov, ktoré určujú „ústredný“ charakter ich lokalizácie.

Druhá konvenčná zóna zahŕňala ryazanskú stranu a severnú časť stepnej strany, pokrývajúca 23 % územia a 25,4 % obyvateľov provincie. V pásme bol podiel ornej pôdy 1:5 (z podielu v provincii), kde sa získalo až 23 % úrody obilia. Celkový výkon 329 veterných mlynov a 90 vodných mlynov bol 9950 kW (24,4 % hodnoty pre provinciu). Finančná hodnota prevádzky mlynov dosiahla takmer 148 tisíc rubľov. striebra ročne (podiel v provincii - 27%).

Doprava a geografická poloha druhej zóny spočiatku predurčovala dominanciu riečnej dopravy vo vývoze obilia. Od konca 19. stor. Hlavný obrat mlynárskych výrobkov sa presunul do železničnej dopravy, ktorá sa v tomto období značne rozvinula. V oboch prípadoch bola koncentrácia mlynov „naviazaná“ na dopravné „postroje“, strediská obchodu s obilím a prekladiská, čo určovalo lineárny charakter ich priestorovej lokalizácie (dopravná sieť, rieka Oka, zavedený systém osídlenia).

Tretia konvenčná zóna – Steppe Side – pokrývala viac ako 41 % rozlohy provincie, kde žilo takmer 39 % celkovej populácie. Podiel ornej pôdy v štruktúre poľnohospodárskej pôdy presiahol 54 % krajského ukazovateľa. Pestovalo sa tu až 61 % hrubej úrody obilia provincie.

Priaznivé prírodné zdroje a ekonomické podmienky predurčili rozsiahly rozvoj mlynárskeho priemyslu, ktorý zahŕňal 1020 veterných a vodných mlynov s celkovým výkonom 22,6 tisíc kW (60 % z celkového potenciálu v celej provincii). Finančná hodnota ich prevádzky bola takmer 326 tisíc rubľov. striebra ročne, alebo viac ako 59 % tohto čísla pre provinciu.

Územie zaujímalo výhodnú dopravnú a geografickú polohu na križovatke tranzitných ciest a obchodu s obilím v celej krajine.

Ryža. 3. Zónovanie provincie Ryazan podľa koncentrácie veterných a vodných mlynov (XIX. storočie)

1. Meshcherskaya strana. 2. Ryazanská strana. 3. Stepová strana

Špecifiká zóny spočiatku predurčovali význam konskej a čiastočne riečnej dopravy a od 2. polovice 19. stor. – železnica.

Dôležité je všimnúť si geografickú väzbu mlynov na dopravné tepny a prekladiská obchodu s obilím, historicky založený sídelný systém s dominanciou obilnej špecializácie poľnohospodárstva, ktorý určoval areálovo-uzlový charakter priestorovej lokalizácie a koncentrácie. mlynov (dopravná sieť, rieka Pronya a jej prítoky).

Používanie veterných a vodných mlynov v oblasti Riazan (provincia) (prvá polovica 20. storočia). Začiatkom 20. storočia sa úroveň „mechanizácie“ poľnohospodárskej výroby v Rusku mierne zvýšila, ale neuspokojovala výrazne zvýšené potreby. Od roku 1905 teda iba 39 % roľníckych fariem v provincii Ryazan využívalo strojový spôsob spracovania poľnohospodárskych produktov. Preto si na začiatku storočia (1905) veterné a vodné mlyny zachovali svoj vysoký hospodársky význam (tab. 2).

tabuľka 2

Počet mlynov v provincii Ryazan (1860–1922), jednotiek

V podmienkach dominantného trojpoľného hospodárenia a populačného rastu mohol výrobca reálne prežiť len extenzívnym nárastom osevných plôch. Po zrušení poddanstva však roľníci prišli o značnú časť obrábanej pôdy a následné udalosti situáciu len zhoršili: „Po výstavbe železníc, zmenách cien za chlieb a pôdu sa zbedačovanie obyvateľstva zintenzívnilo“ ( 1893). V dôsledku toho v rokoch 1895-1900. do rokov 1909-1913 Zásoba obyvateľstva chlebom domácej výroby na obyvateľa klesla o 32,3 %. Preto nie je náhodné, ale celkom prirodzené, že vo všeobecnosti za obdobie 1887–1913. v kraji vzrástol podiel ornej pôdy v štruktúre poľnohospodárskej pôdy (o 10,6 %).

Zároveň je dôležité dbať na nasledovnú schému: osevná plocha sa v sledovanom období zväčšila nielen a ani nie tak v dôsledku rastu výsevného klina pod konzumnou ražou. Nízke ceny chleba a nedostatok pôdy nútili roľníkov hľadať efektívne zdroje akumulácie kapitálu na výkup pôdy, čo viedlo k zvýšeniu podielu ornej pôdy pre trhovo orientované plodiny (zemiaky, ovos, pohánka atď.). Pokles objemu ruského exportu obilia a jeho lacnosť po svetovej kríze v roku 1894 prispeli k rozvoju škrobu a liehovarov. V dôsledku toho sa podiel ornej pôdy pod ražou v provincii znížil z 51 % v roku 1897 na 41 % v roku 1903.

Zároveň populačný rast ako objektívny faktor determinoval prirodzené prerozdelenie štruktúry poľnohospodárskej pôdy v regióne. Podľa výpočtov V. K. Yatsunského sa počet obyvateľov v období rokov 1867–1905 zvýšil o 65%: z 1438 tisíc ľudí na 2128 tisíc ľudí.

A v dôsledku toho od roku 1905 opäť došlo k zvýšeniu podielu ornej pôdy pod ražou na 46,7 % výmery poľnohospodárskej pôdy.

Populačný rast tak extrémne zhoršil problém nedostatku ornej pôdy, čo prinútilo roľníkov znížiť pestovanie ovsa a zväčšiť plochu konzumnej raže; Rozvinula sa prax prenajímania pôdy vidieckym komunitám vlastníkmi pôdy. V rokoch stolypinskej agrárnej reformy väčšinu tejto pôdy skúpili vidiecki výrobcovia prostredníctvom Roľníckej banky a jej miestnych pobočiek. Prevažná časť získanej pôdy bola využitá na pestovanie konzumnej raže, ktorá už v roku 1913 zaberala až 55 % celej ornej pôdy v provincii.

V rokoch 1914-1916. Masové mobilizácie na fronty 1. svetovej vojny viedli k masívnemu odlivu mužov z obce. Tento proces spolu s rastom vojenských potrieb mal množstvo významných dôsledkov. Opäť došlo k poklesu podielu ornej pôdy pod ražou (z 55 na 49 %), no zároveň sa zvýšila plocha pod ovsom (zvyšujúce sa potreby zásobovania kavalérie krmivom), ľan (možnosť využitia výlučne ženská práca), krmoviny (trávy) a pohánka (neskoré siatie tejto plodiny umožnilo predĺžiť obdobie poľných prác). V dôsledku toho došlo k zníženiu ornej pôdy o 6 % v provincii Riazan a celkovo o 11 % v regióne Nečiernozeme Ruskej ríše.

S prihliadnutím na nedostatok sejby a prevod časti ornej pôdy na krmoviny a priemyselné plodiny sa znížila aj hospodárska potreba mlynov (tab. 2). Počet veterných mlynov k roku 1915 klesol o 288 jednotiek, čiže o 23 % oproti roku 1905, pokles počtu vodných mlynov za rovnaké obdobie je minimálny, iba 2,2 % (o 7 jednotiek). Celkový potenciál termálnych mlynov sa zároveň zvýšil viac ako 5,5-krát: 46 jednotiek v roku 1905 a 233 v roku 1915. Plnili hlavnú „kompenzačnú“ funkciu. Zároveň zostal všeobecný trend prevládajúcej koncentrácie mlynov na stepnej strane provincie: 542 veterných mlynov (57 % z celkového počtu v provincii), 154 vodných mlynov (49 %) a 126 parných mlynov (nad 54 %).

K výraznejšiemu zníženiu mlynov došlo v rokoch 1916–1920. Krajinu zachvátila hlboká všeobecná hospodárska kríza. V podmienkach hospodárskej devastácie a hladu sa obyvatelia mesta a demobilizovaní z armády vyliali na vidiek. Iba v rokoch 1916-1917. vidiecke obyvateľstvo sa zvýšilo o 500 tisíc ľudí, alebo takmer 20% z celkového počtu obyvateľov provincie Ryazan. Rast nezávislých a životaschopných fariem za rovnaké obdobie bol zaznamenaný len o 10 %. V kraji bolo k roku 1917 37 % sedliackych fariem bez koní, viac ako 10,1 % fariem nezasialo vôbec.

Obdobie občianskej vojny sa vyznačovalo maximálnou mierou opustenia ornej pôdy (v provincii Ryazan - 23%, vo všeobecnosti v regióne Nečiernozeme v Rusku - 32%). Hlavnými dôvodmi zníženia osevných plôch boli: prísnosť potravinovej dane; nedostatok voľného trhu; zlá úroda; nedostatok semien a výrobných nástrojov; vyrovnanie prerozdelenia pôdy a pod. V dôsledku toho sa stratili ekonomicky životaschopné stimuly na rozširovanie orného klinu. Nepriaznivo sa menila aj demografická situácia: v roku 1920 pripadalo v provincii Riazan na 100 mužov 127 žien (v roku 1897 – 111,1 žien); Výrazne sa znížil podiel obyvateľstva v produktívnom veku. V predvojnových časoch sa pri priemernej úrode ročne zožalo takmer 77 miliónov úrody obilia a v rokoch 1917–1921 nie viac ako 30 miliónov úrody. Na udržanie čo i len životného minima nestačilo 29 miliónov pudov. A v dôsledku toho región zachvátil obrovský hladomor a rok 1921 bol tiež extrémne suchý.

V dôsledku toho došlo k prudkej „naturalizácii“ poľnohospodárstva. Pri orbe, ktorá predstavovala 56,5 % rozlohy provincie, nebola prakticky žiadna rezerva ani na rozsiahle rozširovanie ornej pôdy. Došlo k maximálnemu zníženiu výmery trhových plodín (ovos, zemiaky, pohánka, olejniny a trváce trávy) a k tomu zodpovedajúcemu rozšíreniu plôch konzumných plodín: raže o 9,2 % a najmä prosa. Proso je odolné voči suchu, a preto sa ním vysievalo na hlavných plochách, ktoré predtým zaberala pohánka. Svedčí o tom tento fakt: k roku 1860 tu bolo 154 veterných mlynov, v rokoch 1917 - 733 a v roku 1922 ich počet presiahol 1300 kusov.

Zavedený trojpoľný systém hospodárenia objektívne nemohol zvýšiť produktivitu a úrodu obilia. Trojpoľná technológia by sa teda mohla „živiť“ iba vtedy, ak priemerná hustota obyvateľstva nebola vyššia ako 40 ľudí na 1 štvorcový. míľu. Prílev obyvateľov miest na vidiek viedol k prudkému nárastu ukazovateľa (65 osôb na 1 m2 verst). Celková populácia v provincii Riazan na začiatku 20. rokov 20. storočia. prekročila 2,6 milióna ľudí, pričom od roku 1860 sa zvýšila takmer o 86 % (o 1,2 milióna ľudí) a súčasne prudko znížila úrodu raže (o 50 %).

Stabilizácia agrosektora bola v súčasnej situácii dôležitou podmienkou oživenia ekonomiky, ktorú brzdil celý komplex príčin, v neposlednom rade slabá energetická základňa. Určité nádeje sa vkladali do realizácie plánu GOELRO a v jeho kontexte do rozvoja hydraulickej a veternej energie.

Nedostatok materiálnych, technických a finančných zdrojov bol však závažným limitujúcim faktorom obnovy hospodárstva. Bolo potrebné vyriešiť problém akumulácie primárneho kapitálu, ktorý v podmienkach ekonomickej a politickej izolácie sovietskeho Ruska bolo možné realizovať len prostredníctvom vnútorných zdrojov. To predurčilo všeobecnú stratégiu štátu a prijatie novej hospodárskej politiky (NEP - 1921–1925).

Práve v rokoch NEP sa zastavila prax rovnomerného rozdelenia pôdy, charakteristická pre obdobie „vojnového komunizmu“. V dôsledku toho je možné pozorovať túžbu obyvateľstva rozširovať osiate plochy a problém s nedosevom postupne mizne. Začiatkom roku 1923 boli odstránené následky masového hladomoru a zvyšoval sa rast striedania plodín na viacerých poliach. Začali sa „pracovať“ predpoklady na stimuláciu súkromných výrobcov k rozšíreniu výroby, čo viedlo k obnoveniu veľkoobchodného trhu s poľnohospodárskymi výrobkami.

Nie náhodou sa práve v tomto období prejavila túžba po mechanizácii a elektrifikácii výrobných procesov, no materiálno-technické možnosti potenciálnych užívateľov boli značne obmedzené. Preto medzi podnikmi na mletie múky nadobudli mlyny založené na hydraulickej a veternej energii osobitný hospodársky význam. Efektívnosť výroby prilákala do mlynárstva súkromných investorov a aktivita malých podnikateľov prispela k obnove a rastu potenciálu termálnych mlynov. Zvýšil sa potenciál domáceho priemyslu na výrobu zariadení na mletie múky. Zvažované aspekty prispeli k oživeniu mlynárskej výroby v provincii (tabuľka 2).

Tieto tabuľky naznačujú výrazne zvýšenú úroveň mechanizácie v mlynárstve. V roku 1922 bol potenciál termálnych mlynov takmer o 49 % vyšší ako v relatívne „prosperujúcejšom“ roku 1915. Celkovo bolo v provincii Riazan 702 veterných a 288 vodných mlynov.

Práve v rokoch NEP sa stal aktuálnym prevod malých a nerentabilných podnikov štátom do súkromných rúk na základe prenájmu. Podmienky prenájmu boli priaznivé, bola stanovená len povinnosť nájomcov vykonávať väčšie a bežné opravy zariadení. Už v roku 1924 bolo z celkového počtu prevádzkovaných veterných a vodných mlynov viac ako 80 % obnovených súkromnými podnikateľmi, ktorí si ich prenajímali od štátu. Ako je známe, v 19. stor. Táto forma obsluhy a údržby bola typická hlavne pre vidiecke obce.

Celkovo mal pokrajinský potravinový výbor k dispozícii 173 prevádzkových vodných mlynov, z ktorých 8 prevádzkoval pokrajinský trust „Hleboproduct“. Boli to najväčšie vodné elektrárne, ktoré vyprodukovali až 600 tisíc libier múky mesačne. Zvyšných 165 mlynov bolo na základe vykonania uznesenia Rady ľudových komisárov RSFSR z 12. novembra 1923 „O prevode neaktívneho nájomného fondu malých priemyselných podnikov do pôsobnosti miestnych administratívnych organizácií“ prešli do pôsobnosti okresu, výkonné výbory robotníkov (uispolkom). Celkovo mali štátne organizácie: 10 parných mlynov (s ročnou produktivitou 416 tisíc libier múky); 1 vodný mlyn; 1 veterná turbína (2,4 tisíc poodov ročne); 1 turbína ako typ vodného mlyna (108 tisíc libier múky ročne).

Začiatkom roku 1925 bolo v provincii 175 vodných a 10 parných mlynov. Presnejšie údaje nie sú k dispozícii, pretože prax štatistického účtovníctva takzvaných „kvalifikovaných“ podnikov prijatá v roku 1918 spôsobuje objektívne informačné ťažkosti. Medzi „kvalifikované“ patrili podniky s minimálne 30 zamestnancami alebo podniky s tepelným motorom so 16 zamestnancami. Preto väčšina veterných a vodných mlynov nebola zahrnutá do štatistiky. Výnimočne boli evidované mlyny s aktívnym počtom minimálne 5 mlecích jednotiek (technologických jednotiek) bez ohľadu na počet pracovníkov zamestnaných vo výrobe.

Informácie o veterných mlynoch sú ešte rozporuplnejšie, a to aj podľa rezortných záznamov. Situácia sa komplikuje implementáciou administratívnej reformy v provincii. Rok 1925 je zároveň významný ako počiatočná etapa stabilizácie krízy a zároveň ako začiatok nového obdobia v hospodárskom využívaní zdrojov veternej a riečnej energie. V nasledujúcich desaťročiach systematický rast potenciálu termálnych mlynov prirodzene viedol k zníženiu potenciálu veterných a vodných mlynov. Nepočítajúc obdobie Veľkej vlasteneckej vojny, znaky ekonomickej neúčelnosti prevádzky veterných a vodných mlynov boli čoraz zreteľnejšie. Výsledkom je, že súčasný potenciál mlynárskeho priemyslu založeného na obnoviteľnej energii do polovice 50. rokov 20. storočia. sa znížilo minimálne o polovicu a predstavovalo ho 138 veterných mlynov a 85 hydraulických mlynov.

Do konca 50. rokov 20. storočia. Úspech vidieckej elektrifikácie v regióne Riazan viedol k začiatku masívneho procesu likvidácie veterných a vodných mlynov. Od začiatku 60. rokov 20. storočia. tieto pohonné jednotky úplne stratili svoj ekonomický význam.

Na mojom blogu je už veľa fotopríbehov o najrôznejších mlynoch, ale nie je medzi nimi až tak veľa vodných mlynov. Preto je dnešný príspevok práve o tom. Mlyn sa nachádza na okraji obce Krasnikovo, región Kursk, na rieke Nagolnensky Kolodez. Mimochodom, na internete sa táto rieka často nazýva Hook (menej často - Shirokiy Brook). Predpokladám, že ide s najväčšou pravdepodobnosťou o zastarané miestne hydronymum, keďže na všetkých mapách sa rieka volá Nagolnensky Kolodez alebo Nagolnensky Well. Okrem toho kurskými médiami kolovala verzia, že ide o jediný dochovaný mlyn tohto typu v čiernozemskej oblasti, no to tiež nie je pravda. Ale o to nejde. Krasnikovo som navštívil ešte v máji, a tak som sa v predvečer zlatistej jesene rozhodol dnes potešiť svojich čitateľov obrázkami sviežej jarnej zelene.

02 . Len pred niekoľkými rokmi, napriek tomu, že v roku 2003, na odporúčanie ministerstva kultúry, výnosom guvernéra Kurskej oblasti, bol Krasnikovskaja mlyn zaradený do jednotného štátneho registra historických a kultúrnych pamiatok národov. Ruskej federácie bol v hroznom stave a jeho návšteva bola jednoducho nebezpečná kvôli extrémnemu havarijnému stavu. V roku 2013 prebehla obnova mlyna (prestavaná kostra mlyna a spevnenie základov), vyčistenie jazierka, osadenie altánku na oddych a zhotovenie prúteného plotu. V roku 2014 sa vykonali dodatočné práce na úprave okolia, položila sa asfaltová cesta s parkovacím miestom a WC. Na tieto účely bolo pridelených 4,7 milióna rubľov.

03 . Celkový pohľad na turistický komplex (nazvime to tak) k máju 2015. Dovoľte mi vysvetliť nejaký chaos v popredí. Ide o pne stromov vyrúbaných v etape rekonštrukcie. Netrúfam si hodnotiť, či je to správne alebo unáhlené rozhodnutie, keďže osobne som mlyn obkolesený starými brestami nevidel. Na internete sú staré obrázky tohto miesta, zdá sa, že je to dobré, ale teraz je to tak. Dnes sa pri mlyne konajú stretnutia miestnych veteránov, absolventi miestnej školy sa prichádzajú pozrieť na svitanie, turisti a vôbec život je v plnom prúde.

04 . Mlyn dal postaviť v roku 1861 miestny zemepán Glazov, o ktorom sa nezachovali prakticky žiadne správy. Ale práve v „Glazovských časoch“ bola na rieke vytvorená hrádza a narazené dve desiatky bažinových dubových hromád, na ktorých mlyn dodnes stojí. A u tohto Glazova pracoval ako farmár istý Foma Ignatievich Tetyanets, ktorý sa nakoniec stal novým majiteľom mlyna Glazov. V obci o tom kolujú dve verzie legiend. Podľa jedného z nich statkár, ktorý v roku 1917 vycítil blížiace sa zmeny, jednoducho predal svoj majetok a odišiel do zahraničia, a podľa iného dostal Foma mlyn ako veno, pretože mal tú drzosť zraziť statkárovu dcéru Sophiu. v ňom.

05 . Tak či onak, po revolúcii sa mlyn dostal do vlastníctva kolektívnej farmy „40 rokov októbra“ a novomanželia odišli k príbuzným do Voroneže. Je to úžasná vec, ale začiatkom 2000-tych rokov prišiel do Krasnikova z blízkosti Samary vtedy deväťdesiatročný syn Thomasa a Sophie Stepan Fomich Tetyanets a povedal, že on aj jeho rodičia s vrúcnosťou spomínajú na ich mlyn. ich životy.

06 . V roku 1960 bol Jegor Ivanovič Krasnikov vymenovaný za mlynára a pod jeho vedením mlyn naďalej zásoboval obyvateľov Krasny úžasne mletou múkou. Do sedemdesiatych rokov minulého storočia bol pri mlyne aj mlynček na obilie, no keď ľudia prestali v záhradkách siať proso a pohánku a začali kupovať obilie v obchodoch so zmiešaným tovarom, boli odstránené ako nepotrebné. Ale dopyt po múke stále zostal. V deväťdesiatych rokoch JZD nadlho vymrelo, no šéf organizovaného poľnohospodárskeho podniku pravidelne vyplácal mlynárovi plat 550 rubľov. A za brúsenie jedného vreca bolo mužom účtovaných 7 rubľov.

07 . Za Krasnikova staré mlynské koleso zastaralo, ale čoskoro bolo nahradené kovovým a mlyn začal opäť fungovať (v štádiu rekonštrukcie bol opäť nahradený dreveným). Rám budovy bol tiež niekoľkokrát renovovaný, ale samotný mechanizmus je vraj ten istý z Glazova. Mlyn produkoval až ton múky denne.

08 . Neskôr, keď prúd mlynárov z blízkych dedín vyschol a mlynár sám dovŕšil 77 rokov, bol vymenovaný za pracovníka múzea, no čoskoro už nezostali sily na to, aby sa o stav mlyna starali a mlyn sa zrazu začal zhoršovať. . Tak potom už všetko viete. Na fotografii je zobrazená aktualizovaná tzv. bežiaci státie.

09 . Na záver pár vlastných myšlienok o tom, čo som videl. Chápem, že v našich časoch je suma 5 miliónov obyčajná maličkosť, najmä vzhľadom na to, že k mlynu viedlo pol kilometra asfaltky, ale miestami som mal dojem istej, takpovediac, nedbalosti. Videl som zrekonštruované mlyny v Kenozerye a vyzerajú úplne inak ako tie na fotografii nižšie (ukážem vám to v blízkej budúcnosti). Okrem toho bol objekt mlyna obohnaný plotom z pletiva z pletiva (viditeľné na foto 04), ktorý na ňom vôbec nevyzerá dobre, no núti turistov ho nejako prekonať.

Keď však poznáme situáciu s mlynmi v našom rodnom Voronežskom regióne, môžeme povedať, že mlyn Krasnikovskaja mal neuveriteľné šťastie. Neobťažovali sa ani nalepiť hrozivé nápisy na naše veterné mlyny, nehovoriac o akejkoľvek rekonštrukcii či oprave. Ktovie, či prežijú túto zimu, alebo nie, a preto Kursčanom blahoželám k tomu, že vo svojom kraji zachovali takú nádhernú historickú pamiatku!

Používanie mojich fotografií v akýchkoľvek médiách, tlačených materiáloch a na akýchkoľvek webových stránkach, s výnimkou osobných blogov a stránok na sociálnych sieťach, je ZAKÁZANÉ. Len potom

Vodné mlyny na prieskum a pátranie sú veľmi zaujímavé, veterné mlyny sú takmer všetky zhnité, nemá zmysel tam kopať, dá sa rozdať len asi 10 %.

Pri hľadaní nie je zásadný rozdiel medzi vodnými a veternými mlynmi! Naopak, v zime nefungovali vodné mlyny, čo znamená, že návštevnosť bola menšia! Počas mrazenia by ste museli ľad krájať nepretržite, aby mlyn mohol fungovať – nikto by nerobil také hlúposti.

Ide len o to, že ide o dva typy mlynov, ktoré sa v tom čase dali používať zadarmo. Medzi nevýhody, keď nefúkal vietor, nemohol fungovať veterný mlyn a v zime nefungoval vodný mlyn.

Takže pri hľadaní nezáleží na tom, ktorý mlyn je bohatší na nálezy!

Igor si to prečítajte! veľmi zábavné.

Vodné mlyny

Sergej Lichtarovič

Rád sedím skoro ráno s udicou na brehu Titovky - prítoku Svislochu. Rieka pomaly unáša svoje zelené vody medzi polia, vŕbové húštiny a húštiny Pukhovského regiónu. Cez húštiny ostrice sa preháňa vietor, rákosie šumí, lekná sem-tam zožltnú. Rieka sa stáva plytkou a zarastená. A len na jednom mieste to robí hluk, kypí a pení bielymi barančekmi. Voda padá z malej výšky na ostré kamene a sčernené kopy trčiace z vody. Voda vymyla hlbokú kaluž. Na týchto miestach sa dobre lovia najmä ostrieže a plotice.

Kedysi tu bol vodný mlyn, ktorého majiteľom bol významný úradník a zemepán Makov. Existenciu vodného mlyna dnes pripomínajú už len fragmenty kamenných prác, niekoľko betónových hromád na brehu a zvyšky hrádze. Už nezostali žiadni staromilci, ktorí by si pamätali, ako mlyn vyzeral v pôvodnej podobe.

V tejto budove je toľko romantiky a poézie. Zvuk padajúcej vody, vŕzganie dreveného kolesa, hlasné hlasy sedliakov. V Paustovského „Iľjinskom víri“ čítame: „Náš (mlyn) bol drevený, plný krásnych vôní živice, chleba a šúpolia, plný stepných vier, svetla oblakov, preletu škovránkov a štebotania niektorých malých vtákov. - buď strnádky alebo králiky . K svetlohnedej krajine sa nič nehodí lepšie ako tieto mlyny. Rovnako ako ruskej sedliačke jej veľmi pristane kvetovaný hodvábny šál. Vďaka tomu sú oči tmavšie, pery jasnejšie a dokonca aj hlas znie podsúvavo a jemne.“ Ako dobre a obrazne povedané. A potom som si pomyslel, že by bolo pekné znovu vytvoriť tento prastarý vynález ľudského génia. Postavte vedľa živého mlyna, ktorý voňal múkou a dechtom, malé múzeum roľníckeho života a kaviareň, ktorá by podávala národné bieloruské jedlá, pekáreň a obchod so suvenírmi. Som si istý, že toto miesto by si získalo obľubu medzi turistami a jednoducho milovníkmi staroveku. Ale bohužiaľ.

Historické pamiatky a tradície sa často zachovávajú vďaka úsiliu a práci starostlivých nadšencov. Aj keď v posledných rokoch sa situácia postupne mení.

V mechanizme vodného mlyna sa prelínajú: sila ľudského myslenia a sila živlov, ktoré poslúchli človeka a stali sa jeho verným pomocníkom. Verný, len do šikovných rúk mlynára. Živly si nemôžete úplne podriadiť. Človek sa hlboko mýli, keď verí vo vlastnú silu a silu svojho intelektu. Živly sú rozmarné a nepredvídateľné. Človek a civilizácia ako celok sú ako malé zrnká piesku v obrovských rukách. Faktom však ostáva fakt. Teraz je ťažké, možno nemožné, povedať, kto prišiel s geniálnym nápadom využiť energiu padajúcej vody na jej premenu na rotačnú energiu. Tento vynález bol revolučnou udalosťou: ťažká fyzická práca bola prenesená do stroja.

Od staroveku Slovania stavali priehrady na hlbokých riekach a stavali mlyny. Legenda spája vznik Minska s objavením sa obrovského mlyna na brehu Svislochu v špinavých rokoch staroveku. V zbierke A.I. V Gurského „Legends of the Fall, Tales“ nájdeme legendu o založení mesta Minsk. Medzi tatárskym koncom a Perespinským mostom, neďaleko vilnskej poštovej cesty, sa kedysi usadil mocný „asilak-čarodejník“ prezývaný Menesk. Na Svislochu postavil obrovský kamenný mlyn so siedmimi kolesami. Hovorili, že v mlyne sa múka nemlela z pšenice, ale z kameňa. Menesk každú noc jazdil na svojom mlyne po predmestí a verboval čatu silných a statočných mladých mužov, pripravených brániť svoju rodnú krajinu pred zradnými nepriateľmi. Menesk a jeho tím sa usadili v blízkosti „mlynu“. Tu bolo mesto založené a pomenované po legendárnom „volat“. Či to tak bolo alebo nie, nie je známe. Ale legenda o mocnom obrancovi bieloruskej zeme a jeho mlyne je živá dodnes. Od prvej štvrtiny 14. storočia sa Minsk stal súčasťou Litovského veľkovojvodstva. Charta veľkovojvodu Alexandra mestu Minsk na magdeburskom práve z roku 1499 stanovila povolenie na výstavbu rôznych verejných budov vrátane mlyna. „Dovoľujeme im (obyvateľom mesta), využívať miestny majetok, postaviť mlyn na podobnom mieste, na rieke Svisloch...“ Vodné mlyny existovali na bieloruských pozemkoch až do 50. rokov 20. storočia, keď elektrina konečne nahradila iné zdroje energie. Toto je stručná história problému.

Povedzme si pár slov o samotných mlynoch. Informácie o konštrukcii mechanizmov možno nájsť v prácach S.A. Sergachev a A.I. Lakotka o tradičnej bieloruskej ľudovej architektúre. Je ťažké povedať, koľko vodných mlynov existovalo na riekach Bieloruska. Táto téma na svojich bádateľov ešte len čaká.

Plávajúce mlyny boli inštalované na širokých riekach ako Pripjať, Dneper a Neman. Boli postavené na špeciálnych pltiach a člnoch stojacich na kotve. Cez ne bola umiestnená vodorovná os, na ktorej koncoch bolo pripevnených 6 alebo 8 dlhých čepelí. V zimnej hodine boli takéto mlyny odvezené do tichého potoka alebo mŕtveho ramena. Na riekach so strmými brehmi boli inštalované mlyny s priehradami a voda privádzaná do kolesa zhora (horný boj). Na širokých riekach, v blízkosti nízkych brehov, sa naopak stavali mlyny s nižším bojom a kolesom umiestneným skôr vodorovne ako zvisle k vode. V tomto prípade vodný mlyn stál bokom. Voda sa do kolesa privádzala cez drevené žľaby. Najdôležitejším prvkom vodného mlyna bolo koleso, ktoré dosahovalo priemer štyri metre. Dva drevené ráfiky boli pripevnené pletacími ihličkami k silnému horizontálnemu hriadeľu - osi, medzi ktorými bola vzdialenosť asi 50 cm, vo vnútri boli obložené doskami a medzi ráfikmi boli zvonka vložené priečky (čepele). Výsledkom bolo akési vedro, umiestnené jeden po druhom pozdĺž kolesa. Keď voda padala do vedra zhora, dala do pohybu koleso a s ním aj vodorovný hriadeľ. Veľké mlyny mali niekoľko kolies, často uvádzali do pohybu nielen mlynské kamene, ale plnili aj funkcie výroby súkna (valushny alebo folushi), slaného a pušného prachu (prachová banka), hrubého papiera (paperni), ťažby močiarnej rudy (rudny), pílenie kmeňov na dosky a trámy (tartaki). Takže na konci 19. storočia na rieke Luzhesnyanka v obci Luzhesno, okres Vitebsk, majiteľ pôdy Krasnodemskaya prevádzkoval mlyn s 8 jednotkami. Neďaleko, v obci Mazalovo, mal mlyn desať budov.

Vo vnútri mlyna bolo na hriadeli pripevnené koleso, ktoré bolo spojené s vodorovným prevodom so špeciálnymi zubami. Mlynské mechanizmy sa vyznačujú: starostlivým výpočtom všetkých prvkov, logikou konštrukčných riešení, vysokou kvalitou práce. Mlyny postavili miestni remeselníci bez „technickej dokumentácie“, pričom zohľadnili skúsenosti už vybudovaných zariadení. Podľa Vasilija Peskova, veľkého nadšenca pre oživenie vodných mlynov na riekach Ruska, ako súčasti historickej krajiny, profesionálni stavitelia s bohatými skúsenosťami neustále narážali na ťažkosti pri rekonštrukciách. Jednotlivé komponenty a mechanizmy sú známe, no ich nastavenie a spustenie mlyna trvalo dlho. Stratená skúsenosť.

Aby sa predišlo samovznieteniu spôsobenému trením drevených častí mlynského mechanizmu, mlynári ich v minulosti mazali bravčovou masťou. Všade v mlyne viseli kúsky bravčovej masti.

Tu sa dostávame k samotnému srdcu mlyna – mlynským kameňom. Vertikálna os z ozubeného kolesa prechádzala otvorom v strede spodného kameňa (lehátka) a bola pevne pripevnená k hornému (bežec). Spodný kameň zostal nehybný a otáčal sa iba horný. Mlynské kamene boli ohradené plášťom. Mlynské kamene museli mať špeciálnu kvalitu. Vyžadovali pevnosť, húževnatosť a pórovitosť. Mlynské kamene sa často privážali z diaľky. Teda majstri kamenári sa v niektorých oblastiach špecializovali na výrobu mlynských kameňov. V okresoch Orsha a Sennen v provincii Mogilev, bohatých na divoký kameň, sa roľníci zaoberali výrobou mlynských kameňov. "Postupne však tento rybolov stále viac a viac upadá, pretože sa vyberajú kamene vhodné na vyrezávanie a množstvo vhodného materiálu klesá." Mlynské kamene z dediny Glushkovichi na hranici s Ukrajinou sú v bieloruských krajinách už dlho známe.

Produktivita mlyna závisela od veľkosti kameňa a rýchlosti otáčania. Brali sa mlynské kamene s priemerom 50 až 120 centimetrov. Na riekach s nízkou vodou bol nainštalovaný malý bežec, ktorý sa otáčal rýchlosťou 60 otáčok za minútu. Takže zásoba mohla mlieť od 16 do 64 kilogramov za hodinu.

Vodné mlyny sa zvyčajne stavali z dreva. Časť stavby sa nachádzala na chodúľoch nad vodou, neskôr sa pod ňu začal klásť kamenný základ. Nachádzajú sa tu kamenné stavby, kde sa kombinovalo murivo zo sutiny s murovaním. Mlyn v Sushki (oblasť Brest) na panstve Puslovsky.

Pracovná miestnosť mlynov bola dvojposchodová. Na vrchu bola tácka na plnenie obilia. Dole je truhlica na múku a mažiar s paličkou na drvenie obilia na obilniny. Vedľa truhlice ležali drevené naberačky na sypanie múky. Na stenách viseli rôzne povrazy a šnúrky na viazanie vriec s múkou a zväzky byliniek. Tlak vody bolo možné na priehrade regulovať pomocou špeciálneho ventilu. Pár slov o priehradách. Husté vrstvy trávnika sa ukladali vrstvu po vrstve. Boli posilnené žrďami a kolíkmi. Dubové kopy boli zarazené dnu a vyplnené kameňmi.

Teraz sa otvorili vŕzgajúce dvere a z mlyna vyšiel mlynár. Vysoký, dobre strihaný, oblečený v koženej zástere cez domácu ľanovú košeľu. Zdvihol obočie biele od múky, uhladil si strapatú bradu a hrozivo sa zahľadel na hosťujúcich mužov. Mlynár v obci je významnou osobnosťou, sedliaci si ho vážili, niekedy sa ho aj báli. Populárna fáma mu pripisovala nadprirodzené schopnosti (spomeňte si na legendárneho Menesca).

Za čias Litovského veľkovojvodstva bol mlynár povinný dávať dve tretiny zo všetkého mletého štátu a len jednu tretinu si nechal pre seba. Mlynárom mohol byť len človek, ktorý sa vedel o mlyn starať. Jeho povinnosťou bolo mlyn opraviť, v prípade potreby udržiavať v poriadku všetky hrádze a vysunuté pracoviská, mlynár kúpil na vlastné náklady tretinu železa z celého množstva, ktoré bolo na mlyn potrebné, všetko chránil pred útokmi. a s pomocou roľníkov zadržali vinníkov. Za to boli všetci kráľovskí poddaní určitého kraja povinní mlieť obilie len v mlyne svojho kraja. V prípade silného tlaku vody, keď sa dalo očakávať jej zničenie, museli sedliaci zo susedných dedín na znamenie od mlynára vybehnúť z každého dymu do práce, ako to bolo v prípade nebezpečenstva požiarom.“

Vďaka úžasnému bieloruskému folkloristovi A.K. Seržputovskému a jeho knihe „Prymkhі i zababony belarusau paleshukou“ si môžeme predstaviť tajomný obraz mlynára.

Takto opísal svoje dojmy z návštevy mlyna na začiatku 20. storočia zeman z Chudinu Lyavon Lebedzik.

„Mlynár je veštec. Keby som nepoznal túto veľkú moc, nebolo by mlynárov, lebo ten človek by mlyn sám nezvládol. S mojimi krstnými otcami sme u Laktyshe zrolovali látky. Záplava tej skaly bola pomalá. Poďme dolu vodou a on je plný chvenia, bam tse yago trase trassa. Wada rave, už ohluchnutý. Krygі trashchats, lomyats zastauki a hrabanie u vadze. Horel by Mlyn syarod. Iba hestaetssa. Mimochodom, padli sme, ale mlynár by niečo urobil. Nie, možno, samotný mlynár je skvelý." Odtiaľ pochádza obrovské množstvo povier a „zababonov“ o mlynároch a veterných mlynoch. Verilo sa, že na každej vodnej ploche, kde bol postavený mlyn, žijú vodníci. Na mlynoch sa chovali čierne kohúty a mačky, ktoré boli považované za najlepšiu obeť pre vodníka. Pri prvých mrazoch vždy bieloruskí mlynári dávali pod koleso kúsok bravčovej masti, aby vodný mlynár nezlízol tmel z kolesa. Obeta bola potrebná aj pri kladení mlyna. Mechanik, ktorý mlyn postavil, musel do priehrady hodiť živé kura. Obeta zaručila mlyn pred povodňami, búrkami, požiarmi a údermi blesku. Mlyn spravidla zdedil mlynárov syn, ktorý prevzal aj „čarodejníctvo“. Mlynár nikdy nič nerobil len preto, aby neprišiel o silu. S roľníkmi neprehovoril a ani sa nerozlúčil. Deň svätého Martina, 25. október, je sviatkom všetkých mlynárov. V tento deň upiekli hus, ozdobili ju jablkami a otvorili fľašu vopred uskladneného pervachu. "Marcin je svätý - milovník lietadiel, Marcin je hus vo wadze - Boží miláčik v ladz." Hostina sa konala na mlynských kameňoch v mlyne. So sviatkom svätého Martina sa spája množstvo znamení. Preto sa verilo, že od „marcového dňa začala zima“. Keď je na Martina voda (dážď), na kalyádach bude ľad. Keď na Martina prší, bude vlhké leto. Na Martina si medveď ľahne do brlohu a začne cmúľať labku.

Bez detailov a spomienok očitých svedkov nemá materiál žiadne emocionálne zafarbenie. Preto sa autor snažil nájsť drobné každodenné príbehy súvisiace s mlynmi. Tak si Vladimír Nikolajevič Grigorjev spomenul, že v obci Krupitsa v Minskej oblasti na rieke Ptich fungoval vodný mlyn až do päťdesiatych rokov dvadsiateho storočia. Tu je malý príbeh.

„Pamätám si prvú povojnovú jar. Chlad a hlad boli neustále pocity, ktoré som prežíval ja, vtedy osemročný chlapec. Bol som strašne hladný, obul som si jediné gumené čižmy pre celú veľkú rodinu, ktoré žartom nazvali „Dzyakuy Stalin Gruzínec, veď máme rybu“ a potajomky som odišiel na pole štátnej farmy. Moje nohy klesli po kolená do blata, kde som triasol sa od zimy a hľadal minuloročné mrazené zemiaky. Priniesol si ho domov a jeho matka z neho pripravila chutné čierne palacinky zvané „shaymores“. Toto jedlo sa mi vtedy zdalo také chutné. Chcel som aspoň chlieb. Celá naša rodina zbierala klásky a vymieňala obilie od kolchozníkov. Vyzbierali sme polovicu vrecka. Od hladu a slabosti som sa potácal zo strany na stranu. Ale ja, ako najstarší z mužov, môj otec slúžil v armáde, som chodil do mlyna mlieť obilie. Mlyn bol starý, postavili ho ešte pred pánskou hliadkou a stál nad vodou na obrovských dubových kolách pokrytých zeleným bahnom. Drevo vo vode sa nekazí, ale stáva sa tvrdým ako oceľ. Mlyn bol drevený, vysoký ako dvojposchodový dom. Tam, kde stál mlyn, bola rieka dosť široká, asi päťdesiat metrov. Pred mostom bola postavená špeciálna oblúková ochrana proti úletu ľadu z dubových hromád spojených trámami na vrchu. Cez rieku vedie drevený most, pod mostom je hrádza z trávnika a hliny, spevnená dubovými pilótami. Bol tam vodomer. Priehrada mala špeciálne ventily, ktoré regulovali tlak vody. Priehrada zvýšila hladinu vody v rieke a vytvorila pomerne veľké „zrkadlové“ jazero. Tlak vody stačil na pohon viacerých kolies. Pri mlyne bolo hlučno sedliaci - kolchozníci na vozoch privážali obilie na mletie. Postavil som sa do radu, čakal som a zvedavo som si prezeral mechanizmus mlyna. Vrecia s obilím sa odvážili a poukladali. Na druhom poschodí sa otvorilo okno a spustila sa reťaz so slučkou na konci. Slučku prehodili cez vrece a pomocou špeciálneho navijaka vyliezli na druhé poschodie mlyna. Tí dvaja prišli mlieť obilie. Jeden sedliak na poschodí po mlynárovom príkaze „Naplňte to“ nasypal obilie do podnosu. Zrno padlo do diery v mlynskom kameni a rozomlelo sa. Nižšie bolo potrebné umiestniť vrecia pod prúd múky. Po príkaze „Vypadni“ bolo potrebné tašku vybrať a otvor uzavrieť chlopňou. To je všetko, potom padla múka ďalšieho roľníka. Nezívajte tu. Mlynské kamene nemali bežať naprázdno. V mlyne boli dva mlynské kamene. Jeden je na hrubé mletie, druhý na jemné mletie. Hrubá múka nebola vhodná na výrobu palaciniek. Preto bol mletý (rozdrvený) ešte raz. Vrecia sa vážili na špeciálnych váhach. Mlynár bral časť múky ako odplatu za svoju prácu. Zdá sa mi, že mlynári platili štátu nejakú daň. neviem to s istotou povedať. Pamätám si, že mlynárov bolo niekoľko. Od hlavy po päty boli zasypaní múkou, len nos mali vždy červený od pitia vodky. Mlynári pravidelne vbiehali do špeciálnej miestnosti, klopali pohár „na zahriatie“, zjedli trochu cibule a pokračovali v práci. V mlyne bola naozaj veľká zima. Je rad na mne. Vyliezol som hore, počkal som na mlynárov príkaz „Naplňte to“ a napínajúc sa a nasypal zrno do podnosu. Obrovské mlynské kamene s priemerom jeden a pol metra mi v okamihu zomleli obilie.

Predstavte si moje sklamanie, keď z polovice vreca obilia zostalo niekoľko hrstí múky. Mlynár sa ironicky usmial, oňuchal si červený nos a potľapkal ma po pleci. Chcelo sa mi tak strašne plakať, ale ovládla som sa, nasypala múku do vrecka a putovala domov.

V lete bolo obzvlášť šik vyliezť pod strechu mlyna a skočiť ako „vojak“ do vody. Pamätám si, že pred vojnou prichádzali v zime vojaci a vyhodili ľad do povetria, kým sa ľad nerozbil, aby neodfúklo hrádzu. Po vojne, v päťdesiatych rokoch, začali montovať stĺpy elektrického vedenia. Po drevenom moste začali jazdiť ťažké nákladné autá. Most sa často kazil, ale nikto ho nechcel opraviť. Jedného dňa na jar sa pretrhla hrádza a most bol zbúraný. Mlyn zostal istý čas opustený. Roľníci z okolitých dedín pomaly odvážali stavebný materiál, až po ňom nezostalo ani stopy. Teraz to bývalo tak, že prídem na to miesto a spomeniem si na mlyn, na svoje hladné povojnové detstvo a bude mi smutno. Nič sa nedá vrátiť"

Zaujímavé fakty poslal autorovi Juškevič Margarita Dmitrievna zo Staroye Selo v regióne Vitebsk. Vo vodnom mlyne statkára Korženevského v obci Pobedinshchina začiatkom 20. storočia pracoval ako mlynár syn miestneho farára Alexander Anatoljevič Sokolov. V 30-tych rokoch zo strachu pred potláčaním opustil mlyn a opustil tieto miesta. Zaujímavosťou je, že syn kňaza pracuje ako mlynár, čo nie je typické. Treba povedať, že všetky mlyny v súkromných rukách boli po októbri 1917 vyvlastnené. Bývalí majitelia boli nútení opustiť svoje domovy zo strachu z represálií. Mnohí boli dekulakizovaní a vyhnaní na Sibír. Ale toto boli spravidla najlepší hostitelia. Po strate majiteľa chátrajú aj mlyny. Mlyn v Pobedinshchine bol počas vojny zničený a nebol obnovený.

Vodný mlyn fungoval aj na rieke Zaronovka v obci Mokhonovo. S týmto mlynom je spojený život obra Fjodora Machnova. Podľa ruskej knihy rekordov bol najvyšším človekom vo svetovej histórii ruský občan Fjodor Machnov. Jeho výška bola 2 metre 85 centimetrov (s hmotnosťou 182 kg). Fjodor Machnov sa stal svetoznámym vďaka svojej sile a výške. Žil len 35 rokov. Ako dieťa si Fjodor Machnov najal veľkostatkár Korženěvskij, aby vyčistil koryto rieky od balvanov. Prechladol na nohy, na čo trpel celý život a ku koncu života už prakticky nechodil.

Možno si vy, milí čitatelia, uchovávate príbehy o vodných mlynoch, ktoré ste počuli od svojich vzdialených predkov. Vodné mlyny neboli. Odchádzajú poslední svedkovia tej vzdialenej, nepochopiteľnej éry. Musíme mať čas si to zapamätať a zapísať, aby sme potomkom sprostredkovali kus našej histórie. Preto bude autor rád za každú informáciu. Adresa redakcie.

Ľudská ľahostajnosť, ťažké časy vojen, čas a pokrok zničili vodné mlyny. Pozostatky priehrad a starých hromád vyčnievajúcich z vody nám teraz pripomínajú existenciu týchto starovekých stavieb na našej zemi. A ak na území Bieloruska prežilo 10-12 veterných mlynov, nezostali prakticky žiadne vodné mlyny. A my, súčasníci, už nikdy nebudeme počuť zvuk vody padajúcej na vodné koleso. Neberme do rúk teplú, čerstvo namletú múku a nevdychujme jej vôňu. Prečo, môžete namietať? Ja odpoviem. Aby sa spojenie medzi obdobiami neprerušilo. Ak z mozaiky života vypadne aspoň jeden prvok, potom bude obraz neúplný. S každou stratou naša kultúra a tradícia o niečo chudobnejú. Nie náhodou sa v Rusku obnovujú vodné mlyny na historických miestach. V tomto smere si treba brať príklad zo západných krajín, kde je stará technika zachovaná a je zdrojom národnej hrdosti. Mladšia generácia je vychovávaná s láskou k histórii a najmä k technike. Ale toto je to najdôležitejšie.

V 19. - začiatkom 20. storočia si vidiecka krajina v centrálnych provinciách Ruska nemohla predstaviť bez veterných mlynov. História veterných turbín mňa a mojich mladých miestnych historikov zaujala nie náhodou. Na grafike Ivana Belonogova z roku 1848 s pohľadmi na naše mesto spolu s kostolmi je vyobrazených veľa veterných mlynov. To nám umožňuje konštatovať, že v našom meste, jeho okolí a v okrese Romanov-Borisoglebsk bolo naraz veľa veterných mlynov. Bolo zaujímavé dozvedieť sa o úlohe veterných mlynov v živote Jaroslavského roľníka, o kultúrnych tradíciách s nimi spojených, nájsť ľudí, ktorí videli tieto príklady drevenej architektúry.

Veterné mlyny v Romanove

Nájsť informácie nebolo jednoduché, keďže mlyny na území Jaroslavľského územia dodnes neprežili a máloktorý starček si ich pamätá. V referenčnej literatúre je málo informácií;

Ako výsledok štúdie sme zistili nasledovné.

Je ťažké s istotou povedať, kedy sa na Rusi objavili veterné mlyny, aspoň nie neskôr ako v 15. storočí. Dokumenty zo 16. - 19. storočia sú plné dôkazov o veľmi širokom rozšírení veterných mlynov. Prišli k nám zo západnej Európy a objavili sa tam zasa po križiackych výpravách.

Podľa Dahlovho výkladového slovníka „mlyn je strojové zariadenie s mlynskými kameňmi na mletie, mletie, mletie sypkých látok, najmä obilného chleba. Mlyny sú založené na princípe mletia.“

Spolu s veternými mlynmi, ktoré využívali silu vetra, existovali vodné mlyny, poháňané silou prúdiacej vody. Niekedy boli mlyny ťahané koňmi. Koncom 19. storočia sa objavili parné a neskôr elektrické mlyny.

Výhodou veterných mlynov je, že boli postavené z dostupného materiálu – dreva. Technológia výstavby bola jednoduchá, takže dobrý tesár a pomocníci mohli rýchlo nainštalovať mlyn. Umiestnením mlyna na vyvýšené miesto bolo možné neustále chytať dobrý vietor. Výrobné náklady pri spracovaní obilia boli nízke. Mletie na nich je rýchlejšie a jemnejšie, je menej odpadu, nedochádza k nútenej prestávke v období zamŕzania, ako vo vodných mlynoch.

Veterný mlyn v Borisoglebskej Slobode

V centrálnych provinciách Ruska sa rozšírili dva typy veterných mlynov: stan a portál.

„Kozlovki“ sú široko zastúpené v Múzeu drevenej architektúry Kostroma. Niekedy sa v literatúre nazývajú „stĺpy“. Hlavnou časťou týchto mlynov je veľký dubový alebo borovicový stĺp, vykopaný do zeme a vystužený rámom - „ryazh“. Okolo tohto stĺpa bola otočená mlynská stodola so všetkým vybavením do vetra. Vyžadovalo si to veľa úsilia. Navyše stodola sa nedá zdvihnúť vysoko, hoci tam môže fúkať silnejší vietor.

Stanové mlyny sú pohodlnejšie na použitie. Sú inštalované na trvalom základe, ktorý umožňuje zdvihnúť krídla do väčšej výšky 8-12 metrov alebo viac. Do vetra sa otáča len vrchná časť – stan. Robí sa to pomocou „kmeňa“ - dlhých tyčí spojených trojuholníkom, klesajúcich na zem. Okolo mlyna boli stĺpiky, ku ktorým bol kmeň priviazaný a fixovali polohu krídel.

Hlavným prvkom veterného mlyna bol jeho mechanizmus. Pod tlakom vetra, cez zložitý systém ozubených kolies a zvislý stĺp, sa pohyb krídel prenášal na mlynské kamene – srdce mlyna. V 19. storočí boli ozubené kolesá a vertikálny stĺp vyrobené z odolného dreva a neskôr z kovu. Interiér mlyna bol rozdelený do niekoľkých poschodí. Na spodnej vrstve bol mlecí mechanizmus. Mlynár sypal obilie z vriec do drevených vedier – lievikov, odkiaľ išlo do mlynských kameňov a mlelo sa. „Zlý kameň ťa zničí, dobrý kameň ťa zbohatne,“ hovorili ľudia. Preto sa na výrobu mlynských kameňov hľadali tvrdé kremenné horniny. Mlynské kamene môžu byť prírodné alebo umelé. Ich veľkosti boli charakterizované priemerom a stále sa merajú v štvrtinách arshinu. Hovorí sa im trištvrte, štvorky, šestky. Napríklad šesťkoleso má priemer jeden meter, šírka horného mlynského kameňa - bežca - je 40 cm, šírka dolného mlynského kameňa - bežca - 25 cm, hmotnosť je od 600 do 800 kg. Pre väčšiu pevnosť boli mlynské kamene viazané železnými obručami a z času na čas sa zväčšovala pracovná plocha. Rýchlosť otáčania mlynského kameňa závisela od sily vetra a dosahovala 10-12 metrov za sekundu. Vďaka odstredivej sile sa zrno cez hrdlo, oko horného mlynského kameňa dostalo na pracovnú plochu lôžka, rozsypalo sa, pomlelo a v podobe múky sa sypalo po drevenom žľabe do truhlice alebo priamo do vriec. Kvalita mletia závisela od vzdialenosti medzi mlynskými kameňmi, ktorá bola regulovaná svorníkmi. Vidíme teda, že mechanizmus bol dobre premyslený a umožnil nám dosiahnuť najlepší výsledok.

V 19. storočí tu boli mlyny rôznych foriem vlastníctva - svetské, vo vlastníctve obce, štátne - štátne, kláštorné, panské a napokon súkromné. Sociálne postavenie mlynára záviselo od toho, či bol mlynárom alebo zamestnancom. Majiteľ mlyna bol považovaný za bohatého a tešil sa zodpovedajúcej povesti v okolí. Nie nadarmo sa hovorí: Ak máte peniaze, postavte mlyn. V skutočnom živote však vlastníctvo mlyna neposkytovalo ani tak významný príjem, ako skôr jeho začlenenie do života roľníckej komunity, keďže mlynár dostal určitú moc nad tým najdôležitejším, čo bol zmysel roľníckej práce – chlieb.

S výstavbou a prevádzkou mlyna sa spájalo množstvo povier, legiend a predsudkov. Verilo sa, že mlynár musel nadviazať pracovný vzťah s vodníkom, ak bol mlyn vodou, a so škriatkom, ak bol mlyn veterný. Škriatok mohol poškodiť prácu mlyna, zlomiť krídla a viesť k veľkým stratám chleba pri mletí, preto mlynár utíšil zlých duchov obetami.

Mlyn zvyčajne slúžil viacerým obciam, okres 10-20 mil. Brúsenie sa vykonávalo celoročne. Často sa hromadili fronty, najmä na jeseň, počas obdobia zberu. Zvykom predpísané mletie v zákrutách, to znamená, že kto príde prvý, prvý zametie svoje obilie. Nie všade sa však prísne dodržiaval poriadok – príbuzných a známych, ale aj vplyvných roľníkov občas mleli bez obrátky. Rušenie v rade spôsobilo mlynu zlú povesť a roľníci radšej odchádzali na iné miesta. Preto mlynári, aby niekoho pustili dopredu, požiadali prítomných o súhlas.

Platby mlynárovi za mletie sa tradične uskutočňovali v obilí - z každého vreca platili podiel desatiny až tretiny obilia. Tento podiel sa nazýval granáty a zbierka sa podľa toho nazývala granáty.

V našom okrese Romanov-Borisoglebsk boli stanové mlyny bežné. Svedčí o tom grafika Ivana Belonogova a reprodukcia z maľby zobrazujúcej príchod Ioana z Kronštadtu do Vaulova v roku 1906. Zobrazuje veterný mlyn v dedine Lukinskoye. Škoda, že po veterných mlynoch nezostali ani stopy, len ľudská pamäť stále uchováva ich obrazy. Podľa svedectva starobincov boli stanové mlyny v dedinách Galoshino, Tuzhiki, Bogorodskoye, Verkovo, na majetkoch vlastníkov pôdy, napríklad v Makovesove, v majetku šľachticov Dedyulin.

Budova Meltrest

Zánik veterných mlynov bol spôsobený mnohými dôvodmi. Staré mlyny, prevedené v 30. rokoch zo súkromných rúk do JZD, chátrali, nové sa nestavali. Veterná energia je nahradená elektrickou energiou. V roku 1936 bol v Tutajeve vybudovaný špecializovaný podnik na mletie obilia Meltrest, ktorý začal slúžiť potrebám kolektívnych fariem. Éra veterných mlynov sa končí.

Na záver by som rád porozprával príbeh jedného mlyna, ktorý sa nachádzal pri dedine Bogorodskoye – teraz je súčasťou ulice pomenovanej po ňom. Panina na ľavom brehu. Majiteľom tohto mlyna bol začiatkom 20. storočia Jakov Stepanovič Vdovin. Pochádzal z rodiny dedičného mlynára: jeho otec, starý otec a viacerí bratia boli mlynári. Otec Stepan a neskôr starší brat Matvey boli mlynármi v dedine Tuzhiki, odkiaľ pochádzala rodina Vdovinovcov. Ivan Stepanovič Vdovin (môj prastarý otec z otcovej strany) bol majiteľom mlyna v dedine Galoshino. Tento mlyn sa nachádzal na vyvýšenom mieste. Celý jeho mechanizmus bol vyrobený výhradne z dreva. V roku 1936 bol pre havarijný stav demontovaný. Jakov Stepanovič neplánoval stať sa mlynárom, ale osud rozhodol inak. V roku 1892, keď mal chlapec 12 rokov, si ho vzal so sebou hosťujúci obchodník z Petrohradu, ktorému sa šikovný tínedžer zapáčil a urobil mu pomocníka vo svojom obchode. Majiteľ sa ukázal ako milý človek. Každý rok počas dvoch mesiacov prichádzal chlapec bývať so svojím otcom a matkou. Cestou ho obchodník elegantne obliekol a dal mu peniaze, aby si mohol najať trojku z Romanova do Tuzhiki. Do 20 rokov pracoval Jakov Stepanovič ako úradník v Petrohrade. Medzitým sa rodina môjho otca presťahovala z Tuzhiki pri Bogorodskoye a vedľa mlyna postavili nový pevný dom, ktorý stojí dodnes. Ale starý mlyn potreboval opravu a otec napísal svojmu synovi list, v ktorom ho žiadal, aby sa vrátil. Jakov Stepanovič nemohol odmietnuť pomoc svojim rodičom, prišiel domov a vzal na seba ťažkú ​​úlohu udržiavať mlyn. Na začiatku storočia sa stalo veľa udalostí naraz - môj otec zomrel v roku 1904, bol povolaný do armády a skončil v rusko-japonskej vojne. Po návrate domov tvrdo pracoval v mlyne.

Veterný mlyn pri Vdovine bol považovaný za veľký, keďže mal dve mlynské stolice so štyrmi mlynskými kameňmi. Zrno bolo možné súčasne mlieť na múku, ovos a jačmeň na obilninu. Vertikálny stĺp v mechanizme bol vyrobený z liatiny, citlivej na vietor. Mlyn mal štyri krídla s veľkým rozpätím. Odvšadiaľ sa chodilo brúsiť, občas bol rad. S prácami pomáhal asistent, najmä v zime, keď bolo veľa ľudí. Mlyn neposkytoval veľké príjmy, ledva stačil na živobytie veľkej rodiny. Jakov Stepanovič sa oženil so ženou s dieťaťom o 20 rokov mladším ako on. Ťažký osud mala aj Marfa Feodorovna Vdovina. Od narodenia bola šľachtičnou z rodiny Kiselevovcov, ktorej panstvo sa nachádzalo v obci Almazovo. Po revolúcii bol majetok skonfiškovaný, otec čoskoro zomrel a brat, ktorý odobral dedičstvo, sa oženil s Andriyanovom za Romanovského úradníka. Narodil sa syn a jej manžel zmizol počas občianskej vojny. Marfa Fedorovna bola vzdelaná osoba so silným charakterom, žila dlhý život - 91 rokov, vychovala s manželom 5 detí v najťažšom období v ruskej histórii.

Mlynský kameň mlyna Jakova Vdovina

V roku 1935 visela nad rodinou hrozba vyvlastnenia. Jakov Stepanovič odovzdal mlyn štátu a zostal ako nájomný robotník, aj keď nie dlho - v roku 1937 zomrel na chorobu z povolania mlynárov - rakovinu pľúc. Čoskoro mlyn rozobrali - už ho nemal kto opravovať ani kuť mlynské kamene. Neďaleký parný mlyn brata Pavla vydržal o niečo dlhšie.

Toto je príbeh jedného mlyna, osud rodiny Vdovinovcov. Čas plynie, život sa rýchlo mení. Zostáva zachovať spomienku na minulé dni, zrnká našej histórie. Taká je história veterných mlynov. Podľa slávneho sovietskeho architekta A. V. Opolovnikova sú staré veterné mlyny „pokladnicou roľníckej múdrosti a vynaliezavosti“, korunou roľníckeho inžinierstva.