Územné nároky Tokia na Rusko porušujú japonský akt kapitulácie. Dvojité obchodovanie v japončine. Japonský diplomat, ktorého Abe vyslal ako veľvyslanca na Ukrajinu, otvára Regnum Koshkin zlovestnú ozvenu vojny

V. DYMARSKY: Dobrý deň, toto je ďalší program zo série „Cena víťazstva“ a ja som jeho hostiteľom Vitalij Dymarskij. Môj kolega Dmitrij Zacharov bol, žiaľ, chorý, takže dnes som medzi moderátormi sám. Ako obvykle, máme hosťa a som rád, že ho môžem predstaviť. Anatolij Koshkin, doktor historických vied, orientalista. Dobrý deň, Anatolij Arkadyevič.

A. KOŠKIN: Dobrý deň.

V. DYMARSKY: Dobrý deň, dobrý deň. O čom sa budeme baviť? Budeme sa baviť o niektorých stránkach tej geografickej časti vojny, ktorá je v skutočnosti podľa mňa veľmi málo známa a taká terra inkognito, povedal by som.

A. KOŠKIN: No, nie veľmi zlé, nie veľmi dobré.

V. DYMARSKY: Nie veľmi dobre. Nuž, buďme diplomati. Buďme diplomati a hovorme o Japonsku. Anatolij Arkadyevič je známy špecialista v Japonsku, orientalista. A keď sme oznámili našu tému „Japonsko v druhej svetovej vojne“ - je to úplne rozsiahla téma, je veľká. Nebudeme schopní pokryť všetko, vezmeme si kľúčové momenty tohto príbehu. No, pravdepodobne sa stále budeme sústrediť hlavne na august – september 1945, samozrejme. Navyše, po prvýkrát, ak niekto nevie, tak vedzte, že tento rok sa po prvý raz oficiálne oslavuje koniec druhej svetovej vojny.

V. DYMARSKY: Deň konca 2. svetovej vojny, 2. september. Aj keď sme si na to 65 rokov zvykli, že je to, 9. mája. No v Európe je 8. máj. Zjavne sa teda v dejinách druhej svetovej vojny rozhodli odísť od takéhoto eurocentrizmu a napriek tomu venovať pozornosť, chcel by som povedať, východnému frontu, ale to má úplne iný význam. Pretože keď hovoríme „východný front“, máme na mysli presne sovietsky front vo vzťahu k Nemecku. Ale vo vzťahu k Sovietskemu zväzu je východný front práve Ďaleký východ, juhovýchodná Ázia je všetko na východe našej krajiny.

Toto je téma, ktorú sme uviedli. +7 985 970-45-45 – toto je číslo pre vašu SMS, viete. A, samozrejme, musím vás varovať a povedať vám, že na webovej stránke rozhlasovej stanice Ekho Moskvy už ako obvykle beží webové vysielanie a môžete vidieť nášho hosťa. Takže máme všetko pripravené na program.

Anatolij Koshkin, náš dnešný hosť, ako som práve zistil pred vysielaním, sa doslova práve vrátil zo Sachalinu. Áno, Anatolij Arkadyevič? Je to tak, však?

A. KOŠKIN: Z Južno-Sachalinska.

V. DYMARSKY: Z Južno-Sachalinska, kde sa mimochodom po prvý raz opäť konali oficiálne oslavy konca 2. svetovej vojny, a to 2. septembra 1945 plus 65, čiže 65. rokov od konca druhej svetovej vojny. No, pravdepodobne sa vás nebudem pýtať, ako sa tieto oslavy konali, ale tu je váš všeobecný postoj k tomu. Je to správne rozhodnutie? Toto do určitej miery vypĺňa túto medzeru, ak chcete, 65-ročný muž je vlastne vo vzťahu k... No, opäť hovorím „východný front“, ale je jasné, o čom hovoríme.

A. KOSHKIN: Po prvé, som rád, Vitalij Naumovič, že sa s vami môžem opäť porozprávať, najmä preto, že naše predchádzajúce témy boli podľa mňa veľmi poučné a vzbudili u poslucháčov rádia určitý záujem. Nielenže si myslím, že je to vhodné a aktuálne. Prezidentský dekrét o zavedení tohto dátumu do registra dní vojenskej slávy a pamätných dní Ruska je naliehavou potrebou. A predovšetkým ide o obnovenie historickej spravodlivosti.

Nemáte celkom pravdu, že tento sviatok sme tu nemali už 65 rokov. Tento sviatok bol oficiálne schválený.

V. DYMARSKY: O čom to hovoríte?

A. KOŠKIN: Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR bol 3. september vyhlásený za Deň víťazstva nad Japonskom. A tento deň po vojne bol sviatok.

V. DYMARSKY: Čo to hovoríš? Toto som nevedel. A čo ďalej? Potom to prestalo?

A. KOŠKIN: Potom sa to postupne s príchodom Nikitu Sergejeviča nejako zmenilo... Najprv zrušili deň voľna a potom začali oslavovať čoraz menej.

V. DYMARSKY: Nie, nebolo to za Stalina.

A. KOŠKIN: Áno? No bude potrebné si to ujasniť.

V. DYMARSKY: Dobre, to je iný príbeh. Poď, poďme na východ.

A. KOŠKIN: V mojej pamäti to bolo vždy.

V. DYMARSKY: No, v našej pamäti, samozrejme.

A. KOŠKIN: Ale musím vám povedať, že na Ďalekom východe sa tento dátum vždy oslavoval. A to aj vtedy, keď sa to už nepovažovalo za oficiálny sviatok. V Chabarovsku, Vladivostoku, Sachaline a Kamčatke sa zvyčajne v tento deň konali prehliadky a ohňostroje. A vo všeobecnosti a najmä na Sachaline - tam rozhodnutím Sachalinskej dumy pred niekoľkými rokmi zaviedli sviatok, no, v takpovediac regionálnom rozsahu. Nezaviedli, ale obnovili 3. september ako Deň víťazstva nad militaristickým Japonskom. Preto sa mi tento rok zdá, že je úplne správne, v roku 65. výročia skončenia vojny, obnoviť historickú spravodlivosť. A vidíte, týmto sme okrem iného vzdali hold, našej krajine, tým ľuďom, ktorí zomreli. Koniec koncov, viete, toto je pre mňa veľmi dojímavý moment, veľa píšem na túto tému a raz som dostal list od jednej ženy, už starej ženy. A píše: „Anatoly Arkadyevich, prepáčte, ale môj manžel bol poručík, prešiel celou vojnou s nacistickým Nemeckom. A potom sme sa s ním už išli stretnúť. Bol poslaný do vojny s Japonskom a tam zomrel. Bolo naozaj nevyhnutné, aby sa Sovietsky zväz zúčastnil vojny? No dá sa jej to odpustiť. Ale v skutočnosti je to veľmi vážna otázka.

V. DYMARSKY: Toto je vážna otázka, pretože tento príbeh naozaj veľmi dobre nepoznáme. Mimochodom, veľmi dobre ste túto otázku nastolili, do akej miery to bolo potrebné. Aby ste pochopili, či to bolo potrebné alebo nie, pravdepodobne potrebujete aspoň stručnú históriu vzťahu medzi Sovietskym zväzom a Japonskom, však? Koniec koncov, v roku 1941, pokiaľ vieme, bola podpísaná zmluva o neutralite, však?

A. KOŠKIN: Pakt neutrality.

V. DYMARSKY: Pakt neutrality, sovietsko-japonský. A napodiv, hoci v histórii sme vždy študovali os Berlín – Tokio a Berlín – Rím – Tokio, Antikominternský pakt a tak ďalej. To znamená, že Japonsko vždy vyzeralo ako nepriateľ Sovietskeho zväzu. A zároveň sa to zrazu objavilo – no, „náhle“ pre tých, ktorí neštudovali históriu dostatočne pozorne, však? - že vo všeobecnosti počas celej Veľkej vlasteneckej vojny, teda od roku 1941, sme boli v stave neutrálnych vzťahov s Japonskom. Prečo sa to vôbec stalo? Existuje taký rozpor medzi nepriateľom a neutralitou?

A. KOSHKIN: No, nemáme veľa času, takže je to bod po bode.

V. DYMARSKY: Teda aspoň áno, schematicky.

A. KOŠKIN: Najprv chcem upozorniť na skutočnosť, že Japonsko po obnovení diplomatických vzťahov v roku 1925 bolo pre nás bolesťou hlavy, bolo hlavným zdrojom vojenského nebezpečenstva. No viete, Hitler prišiel až v roku 1933 a ešte pred rokom 1933 sme mali udalosti v pohraničí - jednotky Bielej gardy podporované Japoncami neustále podnikali nájazdy na Ďaleký východ, potom aj čínski militaristi takpovediac , do určitej miery vykonával vôľu Japoncov, páchal provokácie. A potom 1931, japonská okupácia Mandžuska.

V. DYMARSKY: No, mimochodom, prepáčte, preruším vás, ale mnohí, najmä orientalisti - no, prirodzene, majú zvláštnu vášeň pre východ - veria, že je to takmer začiatok druhej svetovej vojny. . Čo v žiadnom prípade nie je rok 1939.

A. KOŠKIN: Viete, to nie sú len naši orientalisti. V Číne si to mnohí ľudia myslia. A majú na to dobrý dôvod. Pretože tu vám musím povedať, že veríme, že druhá svetová vojna sa oficiálne začala 1. septembra 1939 útokom nacistického Nemecka na Poľsko. Ale v tom čase už japonský masaker v Číne prebiehal asi 10 rokov. Počas tejto doby bolo zabitých asi 20 miliónov Číňanov! Ako sa majú? Boli súčasťou jednotiek, ktoré sa zúčastnili druhej svetovej vojny.

V. DYMARSKY: To sa medzi obeťami 2. svetovej vojny počítalo, však?

A. KOŠKIN: Áno. Ide teda o veľmi mnohostrannú problematiku. A napríklad v Číne ich možno pochopiť – veria, že vojna sa začala presne v roku 1931, alebo aspoň v roku 1937, keď sa začala rozsiahla vojna Japonska proti Číne. Vráťme sa teda k našim vzťahom s Japonskom. Zdalo by sa, že Japonci dobyli Mandžusko. No situácia sa nám zásadne zmenila, stali sme sa susedným štátom s agresívnym militaristickým Japonskom, chápete? Jedna vec bola, keď bola na svojich ostrovoch. Iná vec bola, keď začali vytvárať základne a umiestňovať svoje divízie na našich hraniciach. Odtiaľto Khasan, odtiaľto Khalkhin Gol a tak ďalej a tak ďalej. Hovoríte, že sme uzavreli pakt. No, po prvé, prvýkrát sme uzavreli pakt s Nemeckom, ako viete, v roku 1939, 23. augusta. Účel uzavretia paktu s Japonskom bol rovnaký ako pri uzavretí paktu s Nemeckom. To znamená, že tu aspoň na chvíľu oddialime zapojenie Sovietskeho zväzu do druhej svetovej vojny na Západe aj na Východe.

V tom čase bolo pre Japoncov tiež dôležité zabrániť vypuknutiu vojny so Sovietskym zväzom až do momentu, ktorý by Japonci považovali za priaznivý pre seba. Toto je podstata takzvanej stratégie zrelého kaki. To znamená, že vždy chceli zaútočiť na Sovietsky zväz, ale báli sa. A potrebovali situáciu, keď sa Sovietsky zväz zapojí do vojny na Západe, oslabí a stiahne svoje hlavné sily, aby zachránil situáciu v európskej časti svojej krajiny. A to umožní Japoncom, s malými stratami na životoch, ako povedali, chytiť všetko, o čo sa snažili v roku 1918, keď zasiahli. Teda aspoň do Bajkalu.

V. DYMARSKY: No dobre, tak sa pozri, potom sa stane toto. Potom logika, ktorú ste práve položili, skutočne fungovala. A vo všeobecnosti Nemecko zaútočilo na Sovietsky zväz a došlo k stretu. Takže tu je zdanlivo výhodná príležitosť pre vás: všetky sily sú presmerované hlavne na ten front, na európsky. A prečo Japonci nikdy nezaútočili na Sovietsky zväz?

A. KOŠKIN: Veľmi dobrá a logická otázka. Môžem vám teda povedať, že dokumenty generálneho štábu boli zverejnené.

V. DYMARSKY: Japonský generálny štáb?

A. KOŠKIN: Áno, samozrejme. 2. júla 1941 sa konala cisárska schôdza, na ktorej sa rozhodovalo o otázke, čo ďalej v kontexte vypuknutia vojny medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom? Zaútočiť na sever, pomôcť Nemecku a zvládnuť to, čo bolo plánované, teda Ďaleký východ a východnú Sibír? Alebo choďte na juh, pretože Američania, ako viete, vyhlásili embargo a Japonci čelili vyhliadke na ropný hladomor. Flotila presadzovala, že je potrebné ísť na juh, pretože bez ropy by bolo pre Japonsko ťažké pokračovať vo vojne. Armáda, tradične namierená proti Sovietskemu zväzu, tvrdila, že toto je šanca jedna k tisícke, ako to nazývali. Šanca využiť sovietsko-nemeckú vojnu na dosiahnutie svojich cieľov proti Sovietskemu zväzu. Prečo by nemohli? Všetko už bolo pripravené. Kwantungská armáda, ktorá sa nachádzala na hraniciach so Sovietskym zväzom, bola posilnená a navýšená na 750 tis. A zostavil sa harmonogram vedenia vojny, stanovil sa termín - 29. august 1941, Japonsko malo zradne bodnúť do chrbta, takpovediac, Sovietsky zväz.

Prečo sa tak nestalo? Priznávajú to aj samotní Japonci. 2 faktory. Áno! Prečo bol termín 29. august? Pretože potom jeseň, topenie. Mali skúsenosti z bojov v zime, ktoré sa pre Japonsko skončili veľmi nepriaznivo. Po prvé, Hitler nesplnil svoj sľub uskutočniť bleskovú vojnu a dobyť Moskvu za 2-3 mesiace, ako plánoval. To znamená, že tomel nie je zrelý. A druhá vec – to je hlavné – je, že Stalin predsa len prejavil zdržanlivosť a nezredukoval jednotky na Ďalekom východe a na Sibíri tak, ako chceli Japonci. Japonci ho plánovali znížiť o 2/3. Skrátil ho asi na polovicu a to nedovolilo Japoncom, ktorí si pamätali lekcie Khasana a Chalkhina Gola, bodnúť Sovietsky zväz z východu do chrbta. 2 hlavné faktory.

V. DYMARSKY: A to, čo ste povedali, bolo niečo, čo rozptýlilo Američanov?

A. KOŠKIN: Američania nikoho nerozptyľovali.

V. DYMARSKY: No, oni boli rozptýlení nie preto, že by to robili úmyselne. Ale bola to jednoducho voľba, že Japonci urobili takúto voľbu.

A. KOŠKIN: Japonské dokumenty – využiť zimu 1941-42 na vyriešenie problému na juhu, získanie zdrojov ropy. A na jar sa vrátime k téme útoku na Sovietsky zväz. Toto sú japonské dokumenty.

V. DYMARSKY: A predsa sa nevrátili. Na druhej strane prosím o vysvetlenie, či bol na Japoncov vyvíjaný tlak zo strany ich spojencov, teda z Tretej ríše?

A. KOŠKIN: Samozrejme. Keď v apríli 1941 (to bolo ešte pred vojnou) minister zahraničných vecí Matsuoko navštívil Berlín, Hitler veril, že si so Sovietskym zväzom ľahko poradí a nebude potrebovať japonskú pomoc. Poslal Japoncov na juh, do Singapuru, do Malajska. Prečo? Aby tam potlačil sily Američanov a Angličanov, aby tieto sily nepoužili v Európe.

V. DYMARSKY: Ale zároveň sa pozrite, čo sa stalo. Japonský útok na Ameriku vyprovokoval Washington k vyhláseniu vojny Nemecku, však?

A. KOŠKIN: Samozrejme. Áno, ale vyhlásili vojnu Nemecku, ale túto vojnu viedli v západnej Európe, však?

V. DYMARSKY: No áno, určite.

A. KOSHKIN: Aj keď, samozrejme, pomohli Veľkej Británii, potom nám pomohli v rámci Lend-Lease. Ale nebol tam žiadny druhý front. A mimochodom, zapojenie Japoncov do vojny v Tichom oceáne ich, samozrejme, do určitej miery brzdilo. Ani oni sa nevedeli rozhodnúť.

V. DYMARSKY: Ak to všetko zhrnieme, chápem, že nemáme veľa času na to, aby sme pokryli všetky aspekty. Ale v skratke, tu je váš záver: nebola taká fatálna, povedal by som, taktická chyba na oboch stranách? Myslím na oboch stranách osi, myslím na Berlín aj Tokio?

A. KOŠKIN: No vidíte, mnohí z nás, ktorí nevideli japonské dokumenty, nečítali tajné prepisy stretnutí najvyššieho velenia, často nazývaných japonskými dobrodruhmi, že tento útok na Pearl Harbor je dobrodružstvo. V skutočnosti bolo všetko veľmi starostlivo vypočítané. A Jamamoto, veliteľ údernej skupiny, ktorá zasiahla Pearl Harbor, povedal, že „o rok a pol vyhráme víťazstvá. Potom nemôžem nič zaručiť." Rozumieš? To znamená, že sa tu bavíme o tom, že... Samozrejme, bol tam prvok dobrodružstva. Ale teraz Japonci - tvrdia, že "vidíte, ocitli sme sa v situácii, keď sme sa v záujme záchrany nášho národa... To znamená, že sme boli obkľúčení - Amerika, Veľká Británia, Holandsko - odrezali náš prístup do ropy, zmrazili naše aktíva a, čo je dôležitejšie, prestali dodávať kovový šrot.“ A bez kovového šrotu by Japonci nemohli vytvoriť nové typy zbraní a tak ďalej a tak ďalej, aby vybudovali flotilu.

V. DYMARSKY: Teraz sa na pár minút zastavíme, dáme si krátku prestávku. A potom budeme pokračovať v rozhovore s Anatolijom Koshkinom.

V. DYMARSKY: Ešte raz pozdravujem naše publikum. Dovoľte mi pripomenúť, že toto je program „Cena víťazstva“ a ja som jeho hostiteľom Vitalij Dymarskij. Naším hosťom je doktor historických vied, orientalista Anatolij Koshkin. Pokračujeme v rozhovore o sovietsko-japonských vzťahoch počas vojny. A Anatolij Arkadyevič, tu je otázka pre vás. Dobre, takpovediac, viac-menej sme sa pokúsili zistiť, prečo Japonci nezaútočili na Sovietsky zväz.

A. KOŠKIN: Chceli, ale nemohli.

V. DYMARSKY: Ale nemohli. Teraz je otázka opačná. Prečo potom Sovietsky zväz napriek paktu o neutralite zaútočil na Japonsko? 1945, február, jaltská konferencia a tam Sovietsky zväz predsa len sľubuje, že poruší pakt o neutralite a zaútočí. Bol to sľub spojencom, však?

A. KOŠKIN: Všetko je správne okrem slova „útok“.

V. DYMARSKY: No, nemôžete sa brániť.

A. KOŠKIN: Nemecko zradne zaútočilo na Sovietsky zväz, Japonsko zaútočilo v roku 1904 na Rusko. Japonsko zaútočilo na Pearl Harbor pod rúškom tmy. A do vojny s militaristickým Japonskom sme vstúpili na naliehavú žiadosť nášho spojenca USA a Veľkej Británie.

V. DYMARSKY: Sľúbili sme podľa mňa 2-3 mesiace po skončení vojny v Európe, však?

A. KOSHKIN: Takže pred týmto boli fakty.

V. DYMARSKY: Vstúpte do vojny.

A. KOŠKIN: Deň po Pearl Harbor sa Roosevelt obrátil na Stalina so žiadosťou o pomoc vo vojne s Japonskom. Ale chápeš, v tejto dobe...

V. DYMARSKY: Vtedy?

A. KOŠKIN: Áno, v roku 1941.

V. DYMARSKY: Takže pre Ameriku bol druhý front, ukazuje sa?

A. KOŠKIN: Z našej strany.

V. DYMARSKY: No z našej strany áno. Roosevelt požiadal Stalina, aby otvoril druhý front.

A. KOŠKIN: Požiadali o otvorenie druhého frontu na Ďalekom východe a poskytnutie pomoci. Prirodzene, Stalin vtedy nemohol. Veľmi slušne vysvetlil, že naším úhlavným nepriateľom je predsa Nemecko. A dal jasne najavo, že najprv porazme Nemecko a potom sa vráťme k tejto otázke. A skutočne sa vrátili. V roku 1943 Stalin v Teheráne sľúbil, že po víťazstve nad Nemeckom vstúpi do vojny proti Japonsku. A to Američanov veľmi inšpirovalo. Mimochodom, prestali plánovať vážne pozemné operácie v očakávaní, že túto úlohu splní Sovietsky zväz.

Potom sa však situácia začala meniť, keď Američania cítili, že sa chystajú mať atómovú bombu. Keby bol Roosevelt úplne a pýtal sa Stalina opakovane, využívajúc všelijaké diplomatické, politické a nejaké osobné kontakty.

V. DYMARSKY: Vzťahy.

A. KOŠKIN: Áno. Potom bol Truman, ktorý sa dostal k moci, prirodzene viac protisovietsky. Viete, že po Hitlerovom útoku na Sovietsky zväz prišiel so slávnou frázou, že „nech sa navzájom zabijú čo najviac, Nemecko aj Sovietsky zväz“.

V. DYMARSKY: Podľa mňa sa s tým všetci zaoberali - aby sa tam všetci pobili.

A. KOSHKIN: V každom prípade je to Truman, ktorý sa stal prezidentom v roku 1941 po Rooseveltovej smrti. A aj on sa ocitol vo veľmi vážnej situácii. Na jednej strane už vstup Sovietskeho zväzu bol pre neho z politických dôvodov nerentabilný, pretože dal Stalinovi hlasovacie právo v osade vo východnej Ázii – nielen v Japonsku. To je Čína, obrovská Čína a krajiny juhovýchodnej Ázie. Na druhej strane armáda, hoci rátala s účinkom atómovej bomby, nemala istotu, že sa Japonci vzdajú. A tak sa aj stalo.

Po bombardovaní Hirošimy nemalo Japonsko v úmysle kapitulovať. Aj keď americkí vedci aj mnohí v Japonsku hovoria...

A. KOŠKIN: 6. augusta áno. Všeobecná myšlienka je takáto. Takže Američania použili atómové bomby a Japonsko sa vzdalo. Takto to nebolo.

V. DYMARSKY: Dobre. Potom je tu otázka. Do akej miery... Tu podľa mňa, respektíve môj nápad nespadol takpovediac zo stropu, však? Teraz naša generácia vždy študovala tento kus vojenskej histórie nasledujúcim spôsobom. Na jednej strane ide o vojnu a boje medzi sovietskou armádou a takzvanou Kwantungskou armádou. Na druhej strane boli americké bombardovanie Hirošimy a Nagasaki, dva známe fakty. Ale vždy sa zdalo, že existujú oddelene od seba, však? Teraz je tu Amerika, ktorá zhodila atómovú bombu na civilistov, a Sovietsky zväz, ktorý vojnu doslova vyhral za pár dní – no, toto je samostatná otázka o Kwantungskej armáde. Aký je, ak chcete, politický a tiež vojenský vzťah medzi týmito dvoma udalosťami? A existuje taká súvislosť?

A. KOŠKIN: Vojenské aj politické väzby sú najužšie. Najtesnejšie.

V. DYMARSKY: Čo je to? Pomáha si navzájom? Alebo ide o vzájomnú konkurenciu?

A. KOSHKIN: Nie, rozumiete, jeden z mojich článkov... Nedávno som napísal, že studená vojna začala Hirošimou, 6. augusta.

V. DYMARSKY: Otázka na ceste. Hirošima je v japončine taká správna, však?

A. KOŠKIN: V japončine áno.

V. DYMARSKY: Inak sme na Hirošimu zvyknutí. Dobre.

A. KOSHKIN: No, už som taký...

V. DYMARSKY: Nie, nie, dobre, vieš po japonsky.

A. KOŠKIN: Áno. V Japonsku sa nazýva Hirošima. Naši nepriatelia obviňujú Stalina z toho, že po bombardovaní... On, prirodzene, nič nevedel.

V. DYMARSKY: Mimochodom, áno, je tu otázka. Vo všeobecnosti, bolo to dohodnuté so Stalinom?

A. KOŠKIN: Absolútne nie, absolútne nie. Nie, v Postupime Truman, takpovediac mimo rámca konferencie, niekde počas prestávky na kávu, po dohode s Churchillom, pristúpil k Stalinovi a povedal, že „vytvorili sme bombu obrovskej sily“. Stalin na svoje prekvapenie vôbec nereagoval. A dokonca si s Churchillom mysleli, že nerozumie tomu, čo sa hovorí, hoci Stalin všetkému dokonale rozumel.

V. DYMARSKY: Áno, to je známe.

A. KOŠKIN: To je dobre známy fakt. Takže tu to je. Stalin však prirodzene nevedel dátum. A potom možno mal tieto informácie.

V. DYMARSKY: Potom, prepáčte, len aby bolo jasné. Obrátená otázka. Vedeli Američania o dátume vstupu, ako hovoríte, sovietskej armády do vojny proti Japonsku?

A. KOSHKIN: V polovici mája 1945 Truman konkrétne vyslal svojho asistenta a svojho času aj blízkeho spojenca a asistenta Hopkinsa a poveril veľvyslanca Harrimana, aby zistil túto záležitosť. A Stalin otvorene povedal: „Do 8. augusta budeme pripravení konať v Mandžusku. To znamená, že nás obviňujú, že Stalin, keď takpovediac vedel, že Američania už použili atómovú bombu, sa pokúsil včas vstúpiť do vojny. Ale naopak verím, že Američania vedia, kedy vstúpi Stalin...

V. DYMARSKY: Ako to napokon vedeli?

A. KOŠKIN: Stalin povedal Američanom.

V. DYMARSKY: Ale v máji ešte nie.

A. KOŠKIN: Povedal to v máji.

A. KOŠKIN: Stalin povedal: "8. augusta." prečo? Pretože v Jalte sľuboval 2-3 mesiace po porážke Nemecka.

V. DYMARSKY: 2-3 mesiace je predsa dosť...

A. KOŠKIN: Nie, nie. Tak 2-3 mesiace. Pozri, Nemecko kapitulovalo 8. mája. Presne o 3 mesiace, 8. augusta, vstúpil Stalin do vojny. Čo je tu však hlavnou politickou úlohou? Bez ohľadu na to, ako veľmi si teraz Američania vysvetľujú použitie atómovej bomby túžbou zachrániť životy svojich chlapov, toto všetko sa, samozrejme, stalo. Ale hlavné bolo zastrašiť Sovietsky zväz, ukázať celému svetu aké zbrane má Amerika a diktovať podmienky. Existujú dokumenty, kde Trumanov vnútorný kruh vyhlasuje, že atómová bomba nám umožní diktovať podmienky povojnového sveta a stať sa dominantným národom v povojnovom svete.

V. DYMARSKY: Anatolij Arkaďjevič, ešte jedna otázka, ktorú som sa už vlastne začal pýtať, ale trochu som ju odložil. Ide predsa o Kwantungskú armádu. To opäť znamená, že vo všetkých učebniciach, ktoré sme študovali, sa všade objavuje miliónová Kwantungská armáda. Miliónová Kwantungská armáda, niečo ako 1,5 tisíc lietadiel, 6 tisíc... Teda dosť veľká sila. A veľmi rýchlo kapitulovala. Čo je toto? Bol tam nejaký druh zveličenia tejto sily? Prečo tak rýchlo? Japonci nie sú najhorší bojovníci, však? Prečo táto povestná Kwantungská armáda tak rýchlo kapitulovala a vlastne tak rýchlo ukončila vojnu?

A. KOŠKIN: Áno. V prvom rade vám musím povedať, že armáda Kwantung bola, samozrejme, mocná. Ale keď naši politici a po nich historici začali používať termín „miliónová armáda Kwantungov“, musíme na to vo všeobecnosti trochu prísť. Faktom je, že v skutočnosti Kwantungská armáda plus 250 tisíc vojenského personálu bábkového režimu Manchukuo, vytvoreného na území okupovaného Mandžuska, plus niekoľko desiatok tisíc vojakov mongolského princa De Wanga a plus skupina v r. Kórea je dosť silná. No ak toto všetko skombinujete. Áno, mimochodom, plus vojaci na Sachaline a Kurilských ostrovoch - to všetko dalo miliónovú armádu. Ale! Keď mi Japonci povedali, že v roku 1945 bola armáda oslabená, že mnohí z nich už boli stiahnutí na juh, hovorím im: „Nuž, nehádajme sa s aritmetikou. Len Sovietsky zväz vzal 640 tisíc vojnových zajatcov. Už to naznačuje, aká silná bola skupina.

prečo si vyhral? Stručne. Táto, takpovediac, operácia bola najvyšším prejavom operačného umenia a stratégie, ktorá sa nahromadila počas vojny s nacistickým Nemeckom. A tu musíme vzdať hold nášmu veleniu, maršalovi Vasilevskému, ktorý túto operáciu zvládol bravúrne. Japonci jednoducho nestihli nič robiť. To znamená, že je bleskurýchly. Toto bola naša skutočná sovietska blesková vojna.

V. DYMARSKY: Ešte jedna otázka. Tu už vlastne prišlo niekoľko podobných otázok. Nebudem menovať všetkých autorov, ospravedlňujem sa im, no, hlavné je pre nás pochopiť podstatu. Zrejme na základe rovnakej terminológie vyvstáva táto otázka medzi mnohými našincami. Pozri, ide o porušenie paktu o neutralite zo strany Nemecka voči Sovietskemu zväzu?

A. KOŠKIN: Nemecko zahŕňa pakt o neútočení.

V. DYMARSKY: O neútočení.

A. KOŠKIN: To sú rôzne veci.

V. DYMARSKY: Áno. A pakt o neutralite medzi Sovietskym zväzom a Japonskom. Je možné tieto dve porušenia takpovediac stotožňovať s nedodržiavaním dohôd, ktoré boli podpísané?

A. KOŠKIN: Formálne je to možné, čo Japonci robia. Obviňujú nás zo spáchania aktu agresie – aj teraz, na 65. výročie, o tom jeden pravicový japonský denník otvorene píše úvodník. Tu však musíme mať na pamäti nasledovné. Po prvé, tento pakt bol v skutočnosti uzavretý pred začiatkom vojny. Počas vojnových rokov sa Amerika a Veľká Británia stali našimi spojencami, Japonsko s nimi viedlo vojnu. A potom vám musím povedať, že Japonsko nebolo takou čiernou ovcou počas všetkých tých rokov Veľkej vlasteneckej vojny.

Len jeden fakt. Po dohode s Hitlerom spútali naše jednotky počas celej vojny, o ktorej som vám hovoril. Až 28 % sovietskych ozbrojených síl, vrátane tankov, lietadiel a delostrelectva, bolo nútených zostať na Ďalekom východe. Len si predstavte, keby v roku 1941 boli všetky použité vo vojne s Hitlerom.

V. DYMARSKY: No, nejaké sibírske divízie boli transportované na Západ.

A. KOŠKIN: Ale nie všetky! Čiastočne. Čo ak všetko?

V. DYMARSKY: To znamená, že boli nútení to tam predsa nechať?

A. KOŠKIN: Hovorím tomu nepriama účasť Japonska vo vojne. Hoci to bolo nepriame, bolo to veľmi efektívne. Hitler aj Ribbentrop neustále ďakovali Japonsku za zadržanie sovietskych vojsk na Ďalekom východe.

V. DYMARSKY: Sergej nám píše: „ZSSR nenapadol Japonsko. Naše jednotky vstúpili do Číny."

A. KOŠKIN: To je tiež správne. Mimochodom! Takže, keď som pracoval v Japonsku, v ten deň okolo veľvyslanectva na všetkých telegrafných stĺpoch boli pravicové letáky, kde bol sovietsky vojak v obrovskej prilbe s hviezdou...

A. KOŠKIN: August.

V. DYMARSKY: Ach, august! Útok.

A. KOŠKIN: Vstup Sovietskeho zväzu do vojny. To znamená, že so strašným úškrnom, so samopalom, šliape po japonskom území, po japonských ostrovoch. A musím vám povedať, že sovietski a ruskí vojaci nikdy nevstúpili na územie Japonska so zbraňami. Žiadne lietadlo nikdy nezbombardovalo Japonsko.

V. DYMARSKY: Hneď je na mieste otázka: prečo?

A. KOŠKIN: Pretože...

V. DYMARSKY: Nebola vojenská potreba?

A. KOŠKIN: Nie, bol dohodnutý program účasti Sovietskeho zväzu vo vojne.

V. DYMARSKY: Koordinovaná pozícia so spojencami.

A. KOŠKIN: Áno, so spojencami.

V. DYMARSKY: A s Čínou?

A. KOSHKIN: No, s Čínou - samozrejme, že aj oni boli o tom informovaní. Ale nie až tak, takpovediac, podrobne, pretože existujú dokumenty, dokonca aj v Jalte Stalin takpovediac naznačil Rooseveltovi počas ich osobného rozhovoru, že Číňanov treba na poslednú chvíľu informovať, pretože by mohlo dôjsť k úniku. Ale v každom prípade je to veľmi dôležitá poznámka, že Sovietsky zväz nebojoval v Japonsku, nezabíjal Japoncov na ich území, ale oslobodil ich. Aj keď Japonci nemajú radi toto slovo „oslobodený“. Oslobodili Čínu, severovýchodné provincie Číny a Kóreu od japonských útočníkov. A to je historický fakt, proti ktorému nikto nemôže namietať.

V. DYMARSKY: Tu je otázka Berkut97 z Rostova: „Aké by podľa vás mohli byť straty Červenej armády v prípade jej vylodenia na japonskom území, keby Američania nezhodili 2 atómové bomby? v mestách Japonska?" No, ťažko hádať, však?

A. KOŠKIN: Nie, môžeme predpokladať. Ale vidíte, ak by nedošlo k bombardovaniu a ak by nedošlo k porážke Kwantungskej armády, strategická situácia by bola zásadne iná. A samozrejme... môžem vám povedať, že ak by sme neporazili Kwantungskú armádu a Američania by nezhodili bomby na Hirošimu a Nagasaki, Japonci by bojovali až do posledných Japoncov.

V. DYMARSKY: Tu je ďalšia otázka. Pravda, týka sa to skôr vzťahu Japonska a Ameriky. Alexander Ramtsev, podnikateľ z Veľkého Novgorodu: „Je zaujímavé počuť váš názor. Malo Japonsko reálnu šancu uzavrieť separátny mier so Spojenými štátmi? A ak áno, kedy? Možno máj 1942? Možno ku Koralovému moru a pred Midway? Alebo hneď potom? Yamamoto mal pravdu: Japonsko malo dosť na šesť mesiacov. Ak by úspechy Kido Butaia nezvrátili hlavy Japoncov, mali by po prvých úspechoch šancu priviesť Spojené štáty k rokovaciemu stolu?

A. KOŠKIN: Vidíte, všetko sa tu nedá zredukovať na vzťahy medzi USA a Japonskom. Hlavná vec je Čína. Koniec koncov, Pekelná nóta, ktorú Japonci použili na útok, v tomto prípade na USA, zabezpečila stiahnutie japonských jednotiek z Číny. Preto sa Japonsko až do roku 1945 nepokúšalo nadviazať kontakty v zmysle prímeria so Spojenými štátmi. Ale v roku 1945 urobili všetko preto, aby presvedčili Stalina, aby vystupoval ako sprostredkovateľ pri rokovaniach medzi Japonskom a Spojenými štátmi o kapitulácii... Nie, nie o kapitulácii – mýlil som sa. Ukončiť vojnu za podmienok prijateľných pre Japonsko. Ale ani s tým Stalin nesúhlasil, varoval Američanov, že zo strany Japonska sú také pokusy. Ale Američania, ktorí porušili japonské kódy, to vedeli z korešpondencie japonskej vlády s veľvyslanectvami v iných krajinách.

V. DYMARSKY: To je otázka, dosť tvrdá a prísna. Mal Sovietsky zväz morálne právo využívať japonských vojnových zajatcov na Sibíri?

A. KOŠKIN: Toto je veľmi dôležitá otázka. Čo znamená „morálne právo na vykorisťovanie“?

V. DYMARSKY: Má víťaz vždy pravdu?

A. KOŠKIN: Viete, Japonci – oni vôbec neuznávajú vojnových zajatcov, nazývajú ich internovanými. prečo? Pretože to tak hovoria.

V. DYMARSKY: Je to len cudzie slovo. nie?

A. KOŠKIN: Nie. Veria, že títo Japonci nekapitulovali, ale plnili rozkazy cisára. Rozumieš? Druhá otázka. Málokto vie – a japonskí vedci by mali vedieť – že myšlienka využitia vojnových zajatcov na obnovu sovietskeho hospodárstva sa nezrodila v Kremli, nie v Moskve. Bola to súčasť zoznamu podmienok pre ústupky Japonsku pri rokovaniach s Moskvou s cieľom zabrániť vstupu Sovietskeho zväzu do vojny. Bolo navrhnuté vzdať sa južného Sachalinu a vrátiť Kurilské ostrovy a bolo tiež povolené použiť vojenský personál vrátane armády Kwantung ako pracovnú silu.

V. DYMARSKY: Takže toto je ako kompenzácia?

A. KOŠKIN: Reparácie, rozumiete?

V. DYMARSKY: Teda pracovné sily ako reparácie.

A. KOŠKIN: A preto netreba všetkých psov obviňovať na Stalina. Prirodzene, Stalin prostredníctvom rozviedky vedel, že Japonci majú takéto plány. A využil to.

V. DYMARSKY: Tu Alexey píše: „Môj otec si pamätá, ako naša vláda zablahoželala Američanom k ​​úspešnému bombardovaniu Hirošimy a Nagasaki. Toto bolo s triumfom hlásené aj v sovietskom rozhlase.

A. KOŠKIN: Neviem o triumfe.

V. DYMARSKY: No, to je hodnotenie, áno.

A. KOŠKIN: Čo sa týka gratulácií k spáleniu Hirošimy a Nagasaki, také dokumenty som nevidel.

V. DYMARSKY: V auguste 1945 nebolo oficiálne blahoželanie?

A. KOŠKIN: Myslím, že nie.

V. DYMARSKY: No, pozrime sa - musíme to skontrolovať.

A. KOSHKIN: Teda, ak je to tak, gratulujem k úspešnému použitiu atómovej bomby...

V. DYMARSKY: No, pri úspešnom bombardovaní, povedzme.

A. KOSHKIN: Nie, nie, nie, to som nikdy nepočul. Nepočul som od Japoncov ani Američanov. No ešte viac od našich.

V. DYMARSKY: Áno. No, tu sa prirodzene vynorili otázky týkajúce sa Richarda Sorgeho. Okamžite však chcem varovať naše publikum, že dnes sa tejto otázky pravdepodobne nedotkneme. My, Anatolij Koshkin a možno aj niektorí ďalší odborníci, usporiadame samostatný program venovaný tejto legendárnej osobnosti.

A. KOŠKIN: Áno. Toto je veľká otázka.

V. DYMARSKY: Toto je veľká otázka len pre jednotlivca. Takže. Čo ešte? Tu je dobrá otázka, Kamenev2010, dôstojník v zálohe z Novosibirska: „Do akej miery ovplyvnila história, spomienky alebo spomienka na Khalkhin Gol, ak chcete?

A. KOŠKIN: Veľmi vážna otázka.

V. DYMARSKY: Áno?

A. KOŠKIN: Áno. Pretože vo všeobecnosti si po Khalkhin Gol Japonci uvedomili, že nemôžu bojovať proti Sovietskemu zväzu sami. Čakali teda do poslednej chvíle. Vo všeobecnosti bolo v pláne zasiahnuť Sovietsky zväz do tyla z východu po páde Moskvy. A boli to práve spomienky na Khalkhin Gol, ktoré do poslednej chvíle bránili japonským generálom zaútočiť na Sovietsky zväz.

V. DYMARSKY: Ale je tu dosť zaujímavá otázka, tiež Alexej z Moskvy, neviem, či je to ten istý Alexej alebo iný: „Medzinárodná právna situácia Japonska po skončení 2. svetovej vojny. Dá sa to prirovnať alebo je to ekvivalentné medzinárodnej právnej situácii, v ktorej sa Nemecko nachádza?

A. KOSHKIN: Rozumiete, toto je tiež veľmi ťažká otázka. Zaberie to čas. Veľmi stručne. Sú ľudia, ktorí veria, že Japonsko po kapitulácii je úplne iný štát. Ale úplne s tým nesúhlasím, pretože cisár zostal na japonskom území, aj keď pod vedením okupačného velenia. Záležitosti takpovediac správy krajiny riešila japonská vláda. Preto je potrebné vziať do úvahy veľa jemností. A potom vám musím povedať, že napríklad Japonci neveria, že kapitulácia bola bezpodmienečná. Aj keď to nazývame bezpodmienečné. A v skutočnosti podpísali akt na bojovej lodi Missouri o bezpodmienečnej kapitulácii. Ale veria, že od cisára... A on bol najvyšším vrchným veliteľom, generalissimom.

V. DYMARSKY: No ako hlava štátu.

A. KOŠKIN: Keďže sa to zachovalo, nemožno to považovať za bezpodmienečnú kapituláciu – to je logika.

V. DYMARSKY: To znamená, že existuje veľa rôznych vecí...

A. KOSHKIN: Existuje veľa odtieňov. Hmotnosť! A prečo to MacArthur urobil?

V. DYMARSKY: A predsa, hoci je to tiež samostatná téma, stále tu bol samostatný, no, v úvodzovkách, samozrejme, Norimberský proces, teda tokijský proces s japonskými vojnovými zločincami.

A. KOŠKIN: Cisár však nebol postavený pred súd.

V. DYMARSKY: Na rozdiel od Tretej ríše.

A. KOŠKIN: Hoci Čína, Sovietsky zväz a mnohé ázijské krajiny to požadovali.

V. DYMARSKY: No, tam Hitler jednoducho, keďže spáchal samovraždu, nešiel pred súd. Ale samozrejme, že by sa tam dostal, absolútne.

A. KOŠKIN: Nuž, taká bola politika Ameriky. Potrebovali ho na uľahčenie okupačného režimu (cisára). Pretože pochopili, že ak popravia cisára, Japonci by to nikdy neodpustili a Japonsko by sa len ťažko stalo blízkym spojencom USA, ako je tomu teraz.

V. DYMARSKY: No dobre. Ďakujem, Anatolij Arkadyevič. Anatolij Koshkin, doktor historických vied, orientalista. Hovorili sme o sovietsko-japonských vzťahoch počas vojny a nielen o nich. A teraz, ako vždy, máme Tikhona Dzyadka s jeho portrétom. A ja sa s tebou o týždeň lúčim. Všetko najlepšie.

A. KOSHKIN: Ďakujem. Zbohom.

T. DZYADKO: Toto je jeden z mála prípadov. Generál sovietskej armády, ktorý zomrel na fronte. Vo februári 1945 bol dvakrát vážne zranený Hrdina Sovietskeho zväzu Ivan Danilovič Černyakhovskij úlomkami delostreleckého granátu vo vtedajšom Východnom Prusku a teraz v Poľsku. V tom čase sa už stal najmladším generálom v histórii Červenej armády. Tento titul získal v 38. Maršal Vasilevskij, ktorý bol po smrti Čerňachovského vymenovaný za veliteľa 3. bieloruského frontu, o ňom písal ako o mimoriadne talentovanom a energickom veliteľovi. „Dobrá znalosť jednotiek, rôznorodé a zložité vojenské vybavenie, zručné využitie skúseností iných, hlboké teoretické znalosti,“ píše Vasilevsky o Chernyakhovskom. Alebo napríklad spomienky Rokossovského: „Mladý, kultivovaný, veselý, úžasný človek. Bolo jasné, že ho armáda veľmi miluje. To je okamžite viditeľné."

Kvôli zvláštnostiam doby a možno aj kvôli jeho skorej smrti nebol život generála Chernyakhovského spojený s ničím iným ako s armádou. V roku 1924, ako 18-ročný, bol dobrovoľníkom Červenej armády, potom kadetom na Odeskej škole a Kyjevskej delostreleckej škole atď. Do Veľkej vlasteneckej vojny vstúpil ako veliteľ 28. tankovej divízie. Ivan Černyakhovskij je z plemena stredných roľníkov, ktorí nechytajú hviezdy z neba, ale sú to tí, ktorí azda najvýraznejšie prispievajú k výsledku vojny. Jeho meno sa v mnohom spája s oslobodením Voroneža a desiatkami rôznych operácií, od jari 1944 už na čele 3. bieloruského frontu, jedného z popredných frontov.

Ivan Čerňachovskij je pre sovietsku armádu možno netypický generál s úplne typickým osudom, no veľmi netypickou smrťou – nie v žalároch a po vojne nie veľmi na vavrínoch. A celkom, čo tiež nie je typické, jednoznačné spomienky na neho, čoraz viac so znamienkom plus a komplimenty k jeho povahe a zásluhám.

A na záver ešte jedna spomienka na vodiča Chernyakhovského, ktorý s ním prešiel celú vojnu. Tu je to, čo píše o Chernyakhovskom: „Všetko je o vojenských talentoch, ale okrem iného tam bola duša, bol tam človek. Ak ste počuli, ako spieval so sólistom Veľkého divadla Dormidontom Michajlovom. Umelci, ktorých bolo medzi nami aspoň 20, sa zmenili na hostí a počúvali.“

Zástupca riaditeľa odboru nešírenia a kontroly zbrojenia ruského ministerstva zahraničných vecí Vladislav Antonyuk uviedol, že proces ničenia chemických zbraní, ktoré v Číne zanechala japonská armáda Kwantung počas druhej svetovej vojny, prebieha pomaly, čo predstavuje hrozbu pre Rusko. ekológia. „Neustále monitorujeme situáciu, existuje hrozba pre Ďaleký východ, pretože veľa munície bolo zakopaných v korytách riek, ktoré vo všeobecnosti presahujú hranice štátov,“ povedal diplomat na stretnutí výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť; .

Na žiadosť ČĽR sa Japonsko podieľa aj na likvidácii japonských chemických zbraní, ktoré zostali na čínskom území. Keďže sa však na ničenie smrteľne toxických látok používa „technológia detonácie, ktorá neznamená vysoké rýchlosti“, eliminácia by sa podľa Antonyuka „mohla natiahnuť na mnoho desaťročí“. Ak japonská strana tvrdí, že viac ako 700 tisíc chemických nábojov je predmetom likvidácie, tak podľa čínskych údajov je ich viac ako dva milióny.

Existujú informácie, že počas povojnového obdobia zomrelo asi 2 000 Číňanov z japonských chemických zbraní. Známy je napríklad prípad z roku 2003, keď stavební robotníci z čínskeho mesta Qiqihar v provincii Heilongjiang objavili v zemi päť kovových sudov s chemickými zbraňami a pri pokuse o ich otvorenie sa prudko otrávili, následkom čoho Dlhodobo hospitalizovaných bolo 36 ľudí.

V referenčnej literatúre nájdeme informáciu, že v roku 1933 Japonsko tajne zakúpilo zariadenie na výrobu horčičného plynu od Nemecka (to sa stalo možným po nástupe nacistov k moci) a začalo ho vyrábať v prefektúre Hirošima. Následne sa vojenské chemické závody objavili v iných mestách Japonska a potom na okupovanom území Číny. Činnosť vojenských chemických laboratórií prebiehala v úzkom kontakte s Ústavom pre vývoj bakteriologických zbraní – „oddelenie č. 731“, ktorý sa nazýval „čertova kuchyňa“. Vojenské výskumné ústavy zakázaných bakteriologických a chemických zbraní boli vytvorené na príkaz hlavného veliteľa japonských ozbrojených síl cisára Hirohita a boli súčasťou Hlavného riaditeľstva vyzbrojovania japonskej armády, podriadeného priamo ministrovi vojny. . Najznámejším výskumným ústavom chemických zbraní bol „oddelenie č. 516“.

Bojoví agenti boli v Číne testovaní na vojnových zajatcoch Kuomintangu a Komunistickej strany Číny, ako aj na ruských emigrantoch a jednoducho čínskych roľníkoch, ktorých žandárstvo chytilo na tieto účely. Na testovanie v teréne sme išli na cvičisko: tam boli ľudia priviazaní k dreveným stĺpom a vybuchovala chemická munícia.

Jedna z publikácií o neľudských pokusoch japonských monštier v bielych plášťoch uvádza: „Experimenty sa uskutočnili v dvoch – malých a veľkých, špeciálne navrhnutých – komorách spojených do jedného systému. Horčičný plyn, kyanovodík alebo oxid uhoľnatý bol napumpovaný do veľkej komory určenej na reguláciu koncentrácie toxickej látky. Vzduch s určitou koncentráciou plynu bol privádzaný potrubím vybaveným ventilom do malej komory, kde bol umiestnený experimentálny subjekt. Takmer celá malá komora, s výnimkou zadnej steny a stropu, bola vyrobená z nepriestrelného skla, cez ktoré sa vykonávali pozorovania a zaznamenávanie pokusov na film.

Vo veľkej komore bolo nainštalované zariadenie Shimadzu na určenie koncentrácie plynu vo vzduchu. S jeho pomocou sa zisťoval vzťah medzi koncentráciou plynu a časom smrti pokusnej osoby. Na rovnaký účel boli zvieratá umiestnené v malej komore spolu s ľuďmi. Podľa bývalého zamestnanca oddelenia č. 516 experimenty ukázali, že „vytrvalosť človeka sa približne rovná výdrži holuba: v podmienkach, v ktorých holub zomrel, zomrela aj pokusná osoba“.

Pokusy sa spravidla robili na väzňoch, ktorí už boli v „oddelení č. 731“ podrobení pokusom na získanie krvného séra alebo omrzliny. Niekedy si nasadili plynové masky a vojenské uniformy, alebo naopak, boli úplne nahí a zostali im len bedrové rúška.

Na každý experiment bol použitý jeden väzeň a do „plynovej komory“ bolo denne poslaných v priemere 4-5 ľudí. Pokusy zvyčajne trvali celý deň, od rána do večera a celkovo ich bolo vykonaných viac ako 50 v „oddelení č. 731“. najnovších výdobytkov vedy,“ vypovedal bývalý zamestnanec oddelenia z radov vyšších dôstojníkov. "Zabitie experimentálneho subjektu v plynovej komore trvalo iba 5-7 minút."

V mnohých veľkých mestách Číny japonská armáda vybudovala vojenské chemické závody a sklady na skladovanie chemických látok. Jedna z veľkých tovární sa nachádzala v Qiqihare a špecializovala sa na vybavenie leteckých bômb, delostreleckých granátov a mín horčičným plynom. Centrálny sklad Kwantungskej armády s chemickými granátmi sa nachádzal v meste Čchang-čchun a jeho pobočky boli v Charbine, Jiline a ďalších mestách. Okrem toho sa v oblastiach Hulín, Mudanjiang a ďalších nachádzali početné sklady s chemickými látkami. Formácie a jednotky Kwantungskej armády mali prápory a samostatné roty na zamorenie oblasti a chemické oddiely mali mínometné batérie, ktoré sa dali použiť na použitie toxických látok.

Japonská armáda mala počas vojny k dispozícii tieto jedovaté plyny: „žltý“ č.1 (horčičný plyn), „žltý“ č.2 (lewisit), „čaj“ (kyanovodík), „modrý“ (fosgenoxín). ), „červený“ (difenylkyanarzín). Približne 25 % delostrelectva japonskej armády a 30 % jej leteckej munície bolo chemicky nabitých.

Dokumenty japonskej armády ukazujú, že chemické zbrane boli vo vojne v Číne v rokoch 1937 až 1945 široko používané. S určitosťou je známych asi 400 prípadov bojového použitia tejto zbrane. Existujú však aj informácie, že toto číslo sa v skutočnosti pohybuje od 530 do 2000. Predpokladá sa, že obeťami japonských chemických zbraní sa stalo viac ako 60 tisíc ľudí, hoci ich skutočný počet môže byť oveľa vyšší. V niektorých bitkách straty čínskych jednotiek z toxických látok dosahovali až 10 %. Dôvodom bol nedostatok prostriedkov protichemickej ochrany a slabý chemický výcvik medzi Číňanmi – neexistovali žiadne plynové masky, vycvičilo sa len veľmi málo chemických inštruktorov a väčšina bombových krytov nemala protichemickú ochranu.

Najmasovejšie použitie chemických zbraní bolo v lete 1938 počas jednej z najväčších operácií japonskej armády v oblasti čínskeho mesta Wu-chan. Účelom operácie bolo víťazne ukončiť vojnu v Číne a zamerať sa na prípravy na vojnu proti ZSSR. Počas tejto operácie bolo použitých 40 000 kanistrov a streliva s obsahom difenylkyanarcínu, čo viedlo k smrti veľkého počtu ľudí vrátane civilistov.

Tu sú dôkazy od výskumníkov japonskej „chemickej vojny“: „Počas „bitky o Wuhan“ (mesto Wuhan v provincii Hubei) od 20. augusta do 12. novembra 1938 druhá a 11. japonská armáda použila chemické zbrane najmenej 375-krát ( spotrebovalo 48 tisíc chemických nábojov). Pri chemických útokoch bolo použitých viac ako 9 000 chemických mált a 43 000 fliaš s chemickými látkami.

1. októbra 1938, počas bitky pri Dingxiang (provincia Shanxi), Japonci vypálili 2 500 chemických granátov na plochu 2 700 metrov štvorcových.

V marci 1939 boli chemické zbrane použité proti jednotkám Kuomintangu umiestneným v Nanchangu. Celý personál dvoch divízií - asi 20 000 tisíc ľudí - zomrel na následky otravy. Od augusta 1940 Japonci použili chemické zbrane pozdĺž železničných tratí v severnej Číne 11-krát, čo malo za následok smrť viac ako 10 000 čínskych vojakov. V auguste 1941 zomrelo v dôsledku chemického útoku na protijaponskú základňu 5 tisíc vojenského personálu a civilistov. Pri útoku horčičným plynom v Yichang v provincii Chu-pej zahynulo 600 čínskych vojakov a ďalších 1000 bolo zranených.

V októbri 1941 japonské lietadlá vykonali jeden z masívnych náletov na Wu-chan (zapojených 60 lietadiel) pomocou chemických bômb. V dôsledku toho zomreli tisíce civilistov. 28. mája 1942 bolo počas represívnej operácie v dedine Beitang, okres Dingxian, provincia Hebei, zabitých viac ako 1 000 roľníkov a milícií skrývajúcich sa v katakombách dusivými plynmi“ (pozri „Tragédia Beitang“).

Chemické zbrane, podobne ako bakteriologické zbrane, sa plánovali použiť počas vojny proti Sovietskemu zväzu. Takéto plány sa udržiavali v japonskej armáde až do jej kapitulácie. Tieto mizantropické plány boli zmarené v dôsledku vstupu Sovietskeho zväzu do vojny proti militaristickému Japonsku, ktorý zachránil národy pred hrôzami bakteriologickej a chemickej deštrukcie. Veliteľ Kwantungskej armády generál Otozo Yamada na procese priznal: „Vstup Sovietskeho zväzu do vojny proti Japonsku a rýchly postup sovietskych vojsk hlboko do Mandžuska nás pripravil o možnosť použiť bakteriologické zbrane proti ZSSR. a ďalšie krajiny“.

Nahromadenie obrovského množstva bakteriologických a chemických zbraní a plány na ich použitie vo vojne so Sovietskym zväzom naznačujú, že militaristické Japonsko sa podobne ako nacistické Nemecko snažilo viesť totálnu vojnu proti ZSSR a jeho ľudu s cieľom masového vyhladzovania Sovietsky ľud.

@ Anatolij Koshkin
Medzi komentármi k jednému z mojich článkov som čítal názor jednej študentky: „Samozrejme, Kurilských ostrovov sa netreba vzdávať. Myslím, že budú užitočné aj pre nás. Ale keďže Japonci ostrov tak vytrvalo požadujú, zrejme na to majú nejaký dôvod. Hovoria, že odkazujú na skutočnosť, že Moskva podľa nich nemá žiadne zákonné práva vlastniť ostrovy. Myslím si, že objasnenie tejto otázky teraz, keď japonská strana opäť zveličuje takzvanú „územnú otázku“, je obzvlášť vhodné.

O tom, ako Kurilské ostrovy, ktoré od roku 1786 patrili Ruskému impériu, sa čitateľ môže dozvedieť z príslušnej historickej literatúry. Začnime preto od roku 1945.

V 8. odseku Postupimskej deklarácie spojeneckých mocností o podmienkach bezpodmienečnej kapitulácie militaristického Japonska sa píše: „Podmienky Káhirskej deklarácie musia byť splnené, japonská suverenita bude obmedzená na ostrovy Honšú, Hokkaido, Kjúšú, Šikoku a menšie ostrovy, ktoré označujeme.“

Počas obdobia búrlivých diskusií vo vrcholnom vedení militaristického Japonska o vývoji postoja k Postupimskej deklarácii, teda sporoch o tom, či na jej základe kapitulovať alebo nie, sa o tomto bode prakticky nehovorilo. Japonská „vojnová strana“, ktorá nechcela zložiť zbrane, nemala obavy o územie porazenej krajiny, ale o svoj vlastný osud. Generáli súhlasili s kapituláciou len pod podmienkou zachovania existujúceho politického systému, samotní Japonci trestali vojnových zločincov, nezávisle odzbrojovali a zabránili okupácii Japonska spojencami.

Pokiaľ ide o teritoriálne majetky, považovali sa za predmet vyjednávania pri pokuse dostať sa z vojny a vyhnúť sa kapitulácii. Niečo obetovať, niečo vyjednávať. Osobitnú úlohu v diplomatických manévroch mal zároveň Južný Sachalin a Kurilské ostrovy, ktoré Japonsko odtrhlo od Ruska. Tieto územia mali byť postúpené ZSSR výmenou za jeho odmietnutie vstúpiť do vojny proti Japonsku na strane Spojených štátov a Veľkej Británie. Navyše v lete 1945 bola sovietskemu vedeniu upozorňovaná informácia o možnosti „dobrovoľného“ presunu jedného z hlavných ostrovov japonského súostrovia do Sovietskeho zväzu – Hokkaida, ktorý na rozdiel od Južného Sachalinu resp. na Kurilské ostrovy Moskva nikdy netvrdila. To bolo povolené v očakávaní, že sovietsky vodca Josif Stalin bude namiesto vyhlásenia vojny pôsobiť ako sprostredkovateľ medzi bojujúcimi stranami pri rokovaniach o prímerí za podmienok výhodných pre Japonsko.

História však rozhodla inak. V dôsledku vstupu ZSSR do vojny a atómových bombových útokov na Hirošimu a Nagasaki nezostávalo japonskej elite nič iné, ako bezpodmienečná kapitulácia s prijatím všetkých bodov Postupimskej deklarácie, ktorú sa japonská vláda zaviazala prísne dodržiavať.

V odseku 6 japonského zákona o kapitulácii z 2. septembra 1945 sa píše: „Týmto sa zaväzujeme, že japonská vláda a jej nástupcovia budú čestne vykonávať podmienky Postupimskej deklarácie, vydávať tieto rozkazy a podnikať kroky, ktoré v záujme na vykonanie tejto deklarácie si vyžiadajte vrchného veliteľa spojeneckých mocností alebo akéhokoľvek iného predstaviteľa určeného spojeneckými mocnosťami." Po prijatí podmienok Postupimskej deklarácie súhlasila japonská vláda aj s bodom uvedeným v nej o budúcich hraniciach ich krajiny.

Vo „Všeobecnom rozkaze č. 1“ velenia spojeneckých síl o kapitulácii japonských ozbrojených síl, ktorý schválil americký prezident Harry Truman, bolo určené: „Zahrnúť Všetky(zvýraznenie pridal autor) Kurilské ostrovy do oblasti, ktorá musí kapitulovať pred vrchným veliteľom sovietskych ozbrojených síl na Ďalekom východe.“ Splnením tohto ustanovenia rozkazu sovietske jednotky obsadili ostrovy Kurilského reťazca až po Hokkaido. V tejto súvislosti je ťažké súhlasiť s tvrdením japonskej vlády, že sovietske velenie údajne zamýšľalo obsadiť Kurilské ostrovy len po ostrov Urup a ostrovy Iturup, Kunašír, Šikotan a Habomai obsadilo až po „ poučenie o neprítomnosti (amerických) vojakov.” Geografickú inováciu vynájdenú po vojne o „nezačlenení“ týchto štyroch ostrovov do hrebeňa Kuril (japonský názov - Chishima retto) vyvracajú japonské dokumenty a mapy z predvojnového a vojnového obdobia.

Zásadný význam má smernica veliteľa okupačných síl v Japonsku generála Douglasa MacArthura č.677/1 z 29. januára 1946, v ktorej v zmysle 8. odseku Postupimskej deklarácie spojenecké velenie určilo ostrovy ktoré boli odňaté spod japonskej suverenity. Spolu s ďalšími územiami stratilo Japonsko všetky ostrovy severne od Hokkaida. Smernica jasne stanovila, že ostrovy Chishima (Kurilské ostrovy), ako aj skupina ostrovov Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) a ostrov Shikotan sú vylúčené z jurisdikcie štátnych alebo správnych orgánov Japonska. . Japonská vláda nenamietala, pretože to bolo v súlade s podmienkami kapitulácie.

Po zverejnení smernice v súlade s Jaltskou dohodou o vrátení južného Sachalinu a odovzdaní Kurilských ostrovov ZSSR 2. februára 1946 výnosom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR Južno -Sakhalinský región bol vytvorený na týchto územiach a začlenil ho do územia Chabarovsk RSFSR.

Súhlas japonskej vlády s rozhodnutím spojeneckých mocností stiahnuť z japonského štátu všetky Kurilské ostrovy je obsiahnutý v texte Sanfranciskej mierovej zmluvy z roku 1951. Doložka c) článku 2 zmluvy uvádza: „Japonsko sa zrieka všetkých práv, nárokov a nárokov na Kurilské ostrovy a na tú časť ostrova Sachalin a priľahlé ostrovy, nad ktorými Japonsko získalo suverenitu podľa Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra 1905. .“

Potom japonská vláda vychádzala zo skutočnosti, že Kurilské ostrovy (ostrovy Chishima) prestali byť japonským územím. Jasne sa to ukázalo počas ratifikácie mierovej zmluvy zo San Francisca v japonskom parlamente. Vedúci zmluvného oddelenia japonského ministerstva zahraničných vecí Kumao Nišimura 6. októbra 1951 v Snemovni reprezentantov vystúpil s týmto vyhlásením: „Keďže sa Japonsko muselo vzdať suverenity nad ostrovmi Chišima, stratilo právo hlasovať o konečné rozhodnutie o otázke ich vlastníctva. Keďže Japonsko mierovou zmluvou súhlasilo, že sa vzdá suverenity nad týmito územiami, je táto otázka v rozsahu, v akom sa jej týka, vyriešená. Nishimurovo vyhlásenie v parlamente z 19. októbra 1951 je tiež známe, že „územné hranice súostrovia Chishima, na ktoré sa odkazuje v zmluve, zahŕňajú Severnú Chišimu aj južnú Chišimu“. Najvyšší zákonodarný orgán japonského štátu teda pri ratifikácii sanfranciskej mierovej zmluvy konštatoval skutočnosť, že Japonsko sa vzdalo všetkých ostrovov Kurilského reťazca.

Po ratifikácii Sanfranciskej zmluvy panoval v japonskom politickom svete konsenzus, že v rámci mierového urovnania so ZSSR by sa územné nároky mali obmedzovať len na ostrovy blízko Hokkaida, a to hľadať návrat len malokurilský hrebeň Habomai a ostrov Šikotan. Bolo to zaznamenané v jednomyseľnom parlamentnom uznesení všetkých politických strán v Japonsku z 31. júla 1952. Tým sa fakticky uznalo vlastníctvo ZSSR na zvyšných Kurilských ostrovoch, vrátane Kunashir a Iturup.

Hoci si japonská delegácia na japonsko-sovietskych rokovaniach o ukončení vojnového stavu a uzavretí mierovej zmluvy pôvodne uplatnila nároky na všetky Kurilské ostrovy a južnú polovicu Sachalinu, v skutočnosti bolo úlohou vrátiť iba ostrovy Habomai. a Shikotan do Japonska. Splnomocnený zástupca japonskej vlády na sovietsko-japonských rokovaniach v rokoch 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto priznal, že keď prvýkrát počul ponuku sovietskej strany na pripravenosť previesť ostrovy Habomai a Šikotan Japonsku po uzavretí mierovej zmluvy, „sprvu neveril mojim ušiam“, ale „bol veľmi šťastný. v mojom srdci." Po takom vážnom ústupku bol sám Matsumoto presvedčený o ukončení rokovaní a o rýchlom podpísaní mierovej zmluvy. Američania však túto príležitosť hrubo zablokovali.

Japonské médiá a vedecký výskum nedávno začali uznávať skutočnosť svojvoľnej požiadavky na „návrat severných území“ – ostrovov Iturup, Kunašír, Šikotan a hrebeň Habomai pod tlakom tých, ktorí sa o sovietsko-japonské štáty nezaujímajú. normalizácie USA a protisovietskej časti japonského establishmentu. Boli to oni, kto v marci 1956 prišiel s predtým neexistujúcim propagandistickým sloganom „boj o severné územia“. Bolo to urobené s cieľom vyhnúť sa názvu Chishima (Kurilské ostrovy) v sloganoch, ktoré, ako už bolo uvedené, Japonsko oficiálne opustilo. Mimochodom, je dôležité si uvedomiť, že okrem požiadavky štyroch južných ostrovov Kurilského reťazca existuje v Japonsku aj široká interpretácia vynájdeného konceptu „severných území“, konkrétne zahrnutia celého Kurilský reťazec, až po Kamčatku, ako aj Karafuto, teda Sachalin.

Právny základ bilaterálnych vzťahov vznikol podpísaním 19. októbra 1956 a následne ratifikáciou Spoločnej deklarácie ZSSR a Japonska, ktorá ukončila vojnový stav a obnovila diplomatické a konzulárne vzťahy medzi oboma krajinami. Ako gesto dobrej vôle vtedajšia sovietska vláda súhlasila so začlenením nasledujúceho ustanovenia do textu deklarácie: „...Zväz sovietskych socialistických republík, spĺňajúc želania Japonska a berúc do úvahy záujmy japonského štátu, súhlasí s prevodom ostrovov Habomai a ostrova Sikotan (Šikotan) Japonsku, avšak s tým, že skutočný prevod týchto ostrovov do Japonska sa uskutoční po uzavretí mierovej zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom .“ Podpísaním a ratifikáciou tohto dokumentu japonská vláda legálne uznala vlastníctvo Južného Sachalinu a všetkých Kurilských ostrovov Sovietskym zväzom, keďže ten mohol svoje územie iba „previesť“ do iného štátu.

Ako opakovane upozorňujú predstavitelia ruského ministerstva zahraničných vecí, postoj japonskej vlády naznačuje jej otvorené neuznanie výsledkov druhej svetovej vojny a požiadavku na ich revíziu.

Všimnime si, že nároky japonskej vlády na územia, ktorých vlastníctvo je zakotvené v Ústave Ruskej federácie, spadajú pod pojem „revanšizmus“. Ako je známe, v politickom lexikóne revanšizmus (francúzsky revanchizmus, z revanše - „pomsta“) znamená „túžbu revidovať výsledky porážok v minulosti, vrátiť územia stratené vo vojne“. Pokusy obviniť Ruskú federáciu z údajnej „nezákonnej okupácie a zadržiavania Kurilských ostrovov“ podľa nášho názoru vytvárajú situáciu, v ktorej má ruská vláda, ak budú takéto obvinenia pokračovať na oficiálnej úrovni, právo nastoliť tento problém na medzinárodnej úrovni. Spoločenstva pri OSN, ako aj podať žalobu na Medzinárodný súd v Haagu.

Pripomeňme, že Japonsko má „územné problémy“ so všetkými susednými štátmi. Vláda Kórejskej republiky preto dôrazne protestuje proti zahrnutiu japonských nárokov na ostrovy Dokdo spravované Soulom do vládnych Bielych kníh o zahraničnej politike a obrane, ako aj do školských učebníc. Napätá situácia pokračuje aj v oblasti Japoncov ovládaných ostrovov Diaoyu (Senkaku), na ktoré si ČĽR nárokuje s odvolaním sa na historické dokumenty a fakty. Netreba dodávať, že budovanie vzrušenia okolo územných nárokov na susedné štáty nespája národy, ale rozdeľuje, zasieva medzi nimi nezhody a je dokonca plné konfrontácií, vrátane vojenskej.

V apríli 2016, v predvečer rokovaní medzi ruskými a japonskými ministrami zahraničných vecí Sergejom Lavrovom a Fumiom Kishidom, pravicové nacionalistické japonské noviny Sankei Shimbun požadovali, aby ruská vláda „vrátila“ Kurilské ostrovy a ospravedlnila sa za ich „nezákonný únos“ a priznať „moskovské porušenie paktu o neutralite“, ktorý Tokio údajne trvalo a čestne implementovalo.
„Rodina“ podrobne písala o výsledkoch Jaltskej konferencie a diplomatických konfliktoch, ktoré boli posiate všetkými „i“ v otázke ostrovov („Otázka Kuril bola vyriešená. V roku 1945“, N 12 za rok 2015). 70. výročie začatia Tokijského tribunálu je dobrou príležitosťou pripomenúť si, ako „čestne a svedomito“ Japonsko plnilo podmienky sovietsko-japonského paktu o neutralite.

Verdikt Medzinárodného tribunálu

Medzinárodný vojenský tribunál pre Ďaleký východ – súdny proces „s osobami obvinenými jednotlivo alebo ako členmi organizácií alebo ako oboma zo spáchania akýchkoľvek trestných činov zakladajúcich zločiny proti mieru“ – sa konal v Tokiu od 3. mája 1946 do 12. novembra, 1948. V rozsudku sa uvádzalo: „Tribunál sa domnieva, že Japonsko počas sledovaného obdobia predpokladalo a plánovalo agresívnu vojnu proti ZSSR, že to bol jeden z hlavných prvkov japonskej národnej politiky a že jej cieľom bolo zmocnenie sa ZSSR. územie na Ďalekom východe“.

Ďalší citát: „Je zrejmé, že Japonsko nebolo úprimné pri uzatváraní paktu o neutralite so Sovietskym zväzom (apríl 1941 – autor) a vzhľadom na výhodnejšie dohody s Nemeckom podpísalo pakt neutrality, aby uľahčilo realizáciu svojich plánov. útoky na ZSSR...“

A na záver ešte jedna: „Dôkazy predložené Tribunálu naznačujú, že Japonsko, ďaleko od toho, aby bolo neutrálne, ako by malo byť v súlade s paktom uzavretým so ZSSR, poskytlo Nemecku významnú pomoc.

Zastavme sa nad tým podrobnejšie.

"Blitzkrieg" v Kremli

13. apríla 1941 na bankete v Kremli pri príležitosti podpisu Paktu neutrality (japonský minister zahraničných vecí Yosuke Matsuoka to nazval „diplomatický bleskový boj“) zavládla atmosféra spokojnosti. Podľa očitých svedkov Josif Stalin, snažiac sa zdôrazniť svoju srdečnosť, osobne posúval hosťom taniere s jedlom a nalieval víno. Matsuoka zdvihol pohár a povedal: "Dohoda je podpísaná. Neklamem. Ak budem klamať, moja hlava bude tvoja. Ak budeš klamať, prídem si po tvoju hlavu."

Stalin sebou trhol a potom so všetkou vážnosťou povedal: „Moja hlava je dôležitá pre moju krajinu, tak ako tá vaša pre vašu krajinu. A keď sa už v Kremli rozlúčil s japonským ministrom, nečakane sa objavil na stanici Jaroslavľ, aby osobne odprevadil Matsuoku. Jedinečný prípad! Sovietsky vodca týmto gestom považoval za potrebné zdôrazniť význam sovietsko-japonskej dohody. A zdôrazniť to Japoncom aj Nemcom.

Stalin vedel, že von Schulenburg bol medzi tými, ktorí odprevadili nemeckého veľvyslanca v Moskve, a vzdorovito objal japonského ministra na pódiu: „Ty si Ázijčan a ja som Ázijec... Ak budeme spolu, všetky problémy Ázie môžu byť vyriešené.” Matsuoka mu zopakoval: „Problémy celého sveta sa dajú vyriešiť.

Japonské vojenské kruhy ale na rozdiel od politikov nepripisovali Paktu neutrality veľký význam. V tých istých hodinách, 14. apríla 1941, bol v „Denníku tajnej vojny“ japonského generálneho štábu uvedený záznam: „Význam tejto zmluvy nie je zabezpečiť ozbrojenú ofenzívu na juhu spôsob, ako sa vyhnúť vojne so Spojenými štátmi, poskytuje len dodatočný čas na nezávislé rozhodnutie začať vojnu proti Sovietom. V tom istom apríli 1941 sa minister vojny Hideki Tojo vyjadril ešte jasnejšie: „Napriek paktu budeme aktívne vykonávať vojenské prípravy proti ZSSR.

Svedčí o tom aj vyhlásenie náčelníka štábu Kwantungskej armády nachádzajúcej sa pri hraniciach ZSSR generála Kimuru z 26. apríla na stretnutí veliteľov formácií: „Je potrebné na jednej strane čoraz viac posilniť a rozšíriť prípravy na vojnu so ZSSR a na druhej strane udržiavať priateľské vzťahy so ZSSR, usilovať sa o zachovanie ozbrojeného mieru a zároveň sa pripravovať na operácie proti Sovietskemu zväzu, ktoré v rozhodujúcej chvíli prinesú isté víťazstvo pre Japonsko."

Sovietska spravodajská služba, vrátane jej rezidenta Richarda Sorgeho, okamžite a objektívne informovala Moskvu o týchto pocitoch. Stalin pochopil, že Japonci neoslabia svoju bojovú pripravenosť na hraniciach so ZSSR. Veril však, že pakty o neútočení s Nemeckom a neutralita s Japonskom pomôžu získať čas. Tieto nádeje sa však nenaplnili.

29. august, deň "X"

Už 22. júna 1941 spomínaný minister zahraničných vecí Matsuoka, ktorý naliehavo prišiel k cisárovi Hirohito, nástojčivo navrhol, aby okamžite zaútočil na Sovietsky zväz: „Musíme začať od severu a potom ísť na juh bez toho, aby sme vstúpili do tigrej jaskyne. nemôžeš vytiahnuť tigríka, musíme sa rozhodnúť."

O otázke útoku na ZSSR v lete 1941 sa podrobne hovorilo na tajnom stretnutí, ktoré sa konalo 2. júla za prítomnosti cisára. Predseda tajnej rady (poradný orgán cisára) Kado Hara otvorene povedal: „Verím, že všetci budete súhlasiť, že vojna medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom je skutočne historickou príležitosťou Japonska, keďže Sovietsky zväz je povzbudzujúci šírenia komunizmu vo svete, budeme nútení skôr či neskôr naňho zaútočiť, ale keďže impérium je stále zaneprázdnené čínskym incidentom, nemôžeme sa slobodne rozhodnúť zaútočiť na Sovietsky zväz, ako by sme to urobili. Myslím si však, že by sme mali vo vhodnej chvíli zaútočiť na Sovietsky zväz... Želám si, aby sme zaútočili na Sovietsky zväz... Niekto môže povedať, že kvôli japonskému paktu neutrality by bolo neetické útočiť na Sovietsky zväz. Sovietsky zväz... Ak naň zaútočíme, nikto to nebude považovať za zradu. Teším sa na úder na Sovietsky zväz. Žiadam armádu a vládu, aby tak urobili čo najskôr ."

Výsledkom stretnutia bolo prijatie Národného politického programu ríše: „Náš postoj k nemecko-sovietskej vojne bude určený v súlade s duchom tripartitného paktu (Japonsko, Nemecko a Taliansko). nebudeme zasahovať do tohto konfliktu Tajne posilníme naše vojenské prípravy proti Sovietskemu zväzu, pričom sa budeme držať nezávislého postoja... Ak sa nemecko-sovietska vojna bude vyvíjať smerom priaznivo pre ríšu, vyriešime severný problém. uchýliť sa k ozbrojeným silám...“

Rozhodnutie zaútočiť na ZSSR – v momente, keď sa oslabil v boji proti nacistickému Nemecku – sa v Japonsku nazývalo „stratégiou zrelého tomelu“.

Pomoc Hitlerovi z východu

Dnes japonskí propagandisti a niektorí ich priaznivci u nás tvrdia, že k útoku nedošlo, pretože Japonsko poctivo plnilo podmienky paktu o neutralite. V skutočnosti bol dôvodom zlyhanie nemeckého plánu „blitzkrieg“. A dokonca aj oficiálni japonskí historiografi sú nútení priznať: „Sovietsky zväz, keď viedol obrannú vojnu proti Nemecku, neoslabil svoje sily na východe, udržujúc skupinu rovnú Kwantungskej armáde cieľom obrany na východe, vyhýbania sa vojne... Hlavným faktorom bolo, že Sovietsky zväz, disponujúci rozsiahlym územím a veľkým počtom obyvateľov, sa v rokoch predvojnových päťročných plánov stal silnou ekonomickou a vojenskou mocnosťou. .

Pokiaľ ide o vojnový plán proti ZSSR, mal zašifrovaný názov „Kantogun tokushu enshu“, skrátene „Kantokuen“ („Špeciálne manévre Kwantungskej armády“). A všetky pokusy prezentovať to ako „defenzívne“ neobstoja voči kritike a sú vyvrátené tými istými provládnymi historikmi z Krajiny vychádzajúceho slnka. Autori „Oficiálnych dejín vojny vo Veľkej východnej Ázii“ (Vydavateľstvo ministerstva obrany „Asagumo“) teda pripúšťajú: „Základom vzťahov medzi Japonskom a Nemeckom bol spoločný cieľ – rozdrviť Sovietsky zväz. . potlačiť sovietske jednotky na Ďalekom východe a využiť túto príležitosť na to, aby sme ich porazili.

Ďalšie dokumentárne potvrdenie toho: správa nemeckého veľvyslanca v Japonsku Eugena Otta jeho šéfovi, ministrovi zahraničných vecí von Ribbentropovi: „S potešením môžem vyhlásiť, že Japonsko sa pripravuje na všetky druhy nepredvídaných udalostí vo vzťahu k ZSSR, aby sa mohlo pripojiť síl s Nemeckom... Myslím, že netreba dodávať, že japonská vláda má vždy na mysli rozšírenie vojenských príprav spolu s ďalšími opatreniami na dosiahnutie tohto cieľa, ako aj na nadviazanie sily sovietskeho Ruska na Ďalekom východe, ktoré by mohli použiť vo vojne s Nemeckom...“

Japonsko plnilo úlohu prichytenia sovietskych vojsk počas Veľkej vlasteneckej vojny. A nemecké vedenie to vysoko ocenilo: „Rusko musí udržať jednotky na východnej Sibíri v očakávaní rusko-japonskej zrážky,“ nariadil Ribbentrop japonskej vláde v telegrame z 15. mája 1942. Pokyny boli prísne dodržiavané.

Pozdĺž poludníka Omsk

18. januára 1942, v očakávaní spoločného víťazstva, si nemeckí, talianski a japonskí imperialisti „rozdelili“ územie Sovietskeho zväzu medzi sebou. V preambule prísne tajnej dohody sa bez okolkov uvádzalo: „V duchu Tripartitného paktu z 27. septembra 1940 a v súvislosti s dohodou z 11. decembra 1941 ozbrojené sily Nemecka a Talianska, ako aj armáda resp. námorníctvo Japonska, uzavrieť vojenskú dohodu na zabezpečenie spolupráce pri operáciách a rozdrvení vojenskej sily protivníkov čo najrýchlejšie.“ Časť ázijského kontinentu na východ od 70 stupňov východnej dĺžky bola vyhlásená za vojnovú zónu pre japonské ozbrojené sily. Inými slovami, rozsiahle oblasti západnej Sibíri, Transbaikalia a Ďalekého východu boli predmetom zajatia japonskou armádou.

Deliaca čiara medzi nemeckou a japonskou okupačnou zónou mala viesť pozdĺž poludníka v Omsku. A už bol vyvinutý „Program totálnej vojny prvého obdobia“, v ktorom Japonsko určilo oblasti, ktoré majú byť zajaté, a prírodné zdroje, ktoré sa tam majú preskúmať:

Prímorský región:

a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk a ďalšie oblasti;

b) strategické suroviny: Tetyukhe (železné rudy), Okha a Ekhabi (ropa), Sovetskaja Gavan, Artem, Tavričanka, Vorošilov (uhlie).

Chabarovská oblasť:

a) Chabarovsk, Blagoveščensk, Rukhlovo a ďalšie oblasti;

b) strategické suroviny: Umarita (molybdénové rudy), Kivda, Raichikhinsk, Sachalin (uhlie).

Oblasť Chita:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo a ďalšie oblasti;

b) strategické suroviny: Chalekinsk (železné rudy), Darasun (olovo a zinkové rudy), Gutai (molybdénové rudy), Bukachach, Ternovskij, Tarboga, Arbagar (uhlie).

Burjatsko-mongolský región:

a) Ulan-Ude a ďalšie strategické body.

„Program“ počítal s „presídlením Japoncov, Kórejčanov a Mandžuov do okupovaných oblastí, pričom došlo k nútenému vysťahovaniu miestnych obyvateľov na sever“.

Nie je prekvapujúce, že Japonci takýmito plánmi ignorovali – vyberáme najmiernejšiu definíciu – Pakt neutrality.

Nevyhlásená vojna na súši a na mori

Počas vojny výrazne vzrástol počet ozbrojených útokov na sovietske územie. Jednotky a formácie Kwantungskej armády narušili našu pozemnú hranicu 779-krát a lietadlá japonského letectva narušili našu vzdušnú hranicu 433-krát. Sovietske územie bolo ostreľované, boli doň vyhadzovaní špióni a ozbrojené gangy. A nešlo o improvizáciu: „neutrálni“ konali v prísnom súlade s dohodou medzi Japonskom, Nemeckom a Talianskom z 18. januára 1942. Na Tokijskom procese to potvrdil japonský veľvyslanec v Nemecku Ošima. Priznal tiež, že počas svojho pobytu v Berlíne systematicky diskutoval s Himmlerom o opatreniach na vykonávanie podvratnej činnosti proti ZSSR a jeho vodcom.

Japonská vojenská rozviedka aktívne získavala špionážne informácie pre nemeckú armádu. A potvrdilo sa to aj na Tokijskom procese, kde generálmajor Matsumura (od októbra 1941 do augusta 1943 vedúci ruského oddelenia spravodajského oddelenia japonského generálneho štábu) priznal: „Systmaticky som odovzdával plukovníkovi Kretschmerovi (vojenskému atašé nemecké veľvyslanectvo v Tokiu - Autor ) informácie o silách Červenej armády, o nasadení jej jednotiek na Ďalekom východe, o vojenskom potenciáli ZSSR som sprostredkoval informácie o stiahnutí sovietskych divízií z Ďalekého východu na západ, o pohybe jednotiek Červenej armády v rámci krajiny, o nasadení evakuovaného sovietskeho vojenského priemyslu Všetky tieto informácie boli zostavené na základe správ, ktoré dostal japonský generálny štáb od japonského vojenského atašé v Moskve a z iných zdrojov“.

K tomuto vyčerpávajúcemu svedectvu možno len dodať, že po vojne predstavitelia nemeckého velenia priznali: údaje z Japonska vo veľkej miere využívali vo vojenských operáciách proti Sovietskemu zväzu.

A napokon Japonci otvorene torpédovali Pakt neutrality spustením nevyhlásenej vojny proti Sovietskemu zväzu na mori. Nezákonné zadržiavanie sovietskych obchodných a rybárskych plavidiel, ich potápanie, zajatie a zadržiavanie posádok pokračovalo až do konca vojny. Podľa oficiálnych údajov, ktoré sovietska strana predložila Tokijskému tribunálu, od júna 1941 do roku 1945 japonské námorníctvo zadržalo 178 a potopilo 18 sovietskych obchodných lodí. Japonské ponorky torpédovali a potopili také veľké sovietske lode ako Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop a Maikop. Niektorí japonskí autori, ktorí nedokážu vyvrátiť fakt smrti týchto lodí, dnes vydávajú absurdné tvrdenia, že lode údajne potopili... lietadlá a ponorky spojeneckého amerického námorníctva ZSSR (?!).

Záver

Oznámením vypovedania Paktu neutrality 5. apríla 1945 mala sovietska vláda dostatok dôvodov na vyhlásenie: „... Odvtedy sa situácia radikálne zmenila na ZSSR a Japonsko, spojenec Nemecka, je pomoc druhým vo vojne proti ZSSR Japonsko je navyše vo vojne s USA a Anglickom, ktoré sú spojencami Sovietskeho zväzu. V tejto situácii stratil zmysel pakt o neutralite medzi Japonskom a ZSSR rozšírenie tohto paktu sa stalo nemožným...“

Zostáva len dodať, že prevažná väčšina vyššie uvedených dokumentov bola publikovaná v Japonsku ešte v 60. rokoch 20. storočia. Bohužiaľ, nie všetky boli u nás zverejnené. Táto publikácia v Rodine, dúfam, dá impulz historikom, politikom a všetkým Rusom, aby sa hlbšie zaujímali o nie až tak vzdialené dejiny, ktoré sa dnes stávajú predmetom urputného boja o mysle a srdcia ľudí.

"Rodina" srdečne blahoželá Anatolijovi Arkadyevičovi Koshkinovi, nášmu pravidelnému autorovi, k jeho 70. narodeninám a teší sa na nové jasné články!

Zástupca riaditeľa odboru nešírenia a kontroly zbrojenia ruského ministerstva zahraničných vecí Vladislav Antonyuk uviedol, že proces ničenia chemických zbraní, ktoré v Číne zanechala japonská armáda Kwantung počas druhej svetovej vojny, prebieha pomaly, čo predstavuje hrozbu pre Rusko. ekológia. „Neustále monitorujeme situáciu, existuje hrozba pre Ďaleký východ, pretože veľa munície bolo zakopaných v korytách riek, ktoré vo všeobecnosti presahujú hranice štátov,“ povedal diplomat na stretnutí výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť; .

00:15 — REGNUM Na žiadosť ČĽR sa Japonsko podieľa aj na likvidácii japonských chemických zbraní, ktoré zostali na čínskom území. Keďže sa však na ničenie smrteľne toxických látok používa „technológia detonácie, ktorá neznamená vysoké rýchlosti“, eliminácia by sa podľa Antonyuka „mohla natiahnuť na mnoho desaťročí“. Ak japonská strana tvrdí, že viac ako 700 tisíc chemických nábojov je predmetom likvidácie, tak podľa čínskych údajov je ich viac ako dva milióny.

Existujú informácie, že počas povojnového obdobia zomrelo v dôsledku japonských chemických zbraní asi dvetisíc Číňanov. Známy je napríklad prípad z roku 2003, keď stavební robotníci z čínskeho mesta Qiqihar v provincii Heilongjiang objavili v zemi päť kovových sudov s chemickými zbraňami a pri pokuse o ich otvorenie sa prudko otrávili, následkom čoho Dlhodobo hospitalizovaných bolo 36 ľudí.

V referenčnej literatúre nájdeme informáciu, že v roku 1933 Japonsko tajne zakúpilo zariadenie na výrobu horčičného plynu od Nemecka (to sa stalo možným po nástupe nacistov k moci) a začalo ho vyrábať v prefektúre Hirošima. Následne sa vojenské chemické závody objavili v iných mestách Japonska a potom na okupovanom území Číny. Činnosť vojenských chemických laboratórií prebiehala v úzkom kontakte s Ústavom pre vývoj bakteriologických zbraní, známym ako „čertova kuchyňa“ – „oddelenie č. 731“. Vojenské výskumné ústavy zakázaných bakteriologických a chemických zbraní boli vytvorené na príkaz hlavného veliteľa japonských ozbrojených síl cisára Hirohita a boli súčasťou Hlavného riaditeľstva vyzbrojovania japonskej armády, podriadeného priamo ministrovi vojny. . Najznámejším výskumným ústavom chemických zbraní bol „oddelenie č. 516“.

Bojoví agenti boli v Číne testovaní na vojnových zajatcoch Kuomintangu a Komunistickej strany Číny, ako aj na ruských emigrantoch a jednoducho čínskych roľníkoch, ktorých žandárstvo chytilo na tieto účely. Na testovanie v teréne sme išli na cvičisko: tam boli ľudia priviazaní k dreveným stĺpom a vybuchovala chemická munícia.

Citát z filmu „Muž za slnkom“. Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hongkong – Čína

Jedna z publikácií o neľudských pokusoch japonských monštier v bielych plášťoch uvádza: „Experimenty sa uskutočnili v dvoch – malých a veľkých, špeciálne navrhnutých – komorách spojených do jedného systému. Horčičný plyn, kyanovodík alebo oxid uhoľnatý bol napumpovaný do veľkej komory určenej na reguláciu koncentrácie toxickej látky. Vzduch s určitou koncentráciou plynu bol privádzaný potrubím vybaveným ventilom do malej komory, kde bol umiestnený experimentálny subjekt. Takmer celá malá komora, s výnimkou zadnej steny a stropu, bola vyrobená z nepriestrelného skla, cez ktoré sa vykonávali pozorovania a zaznamenávanie pokusov na film.

Vo veľkej komore bolo nainštalované zariadenie Shimadzu na určenie koncentrácie plynu vo vzduchu. S jeho pomocou sa zisťoval vzťah medzi koncentráciou plynu a časom smrti pokusnej osoby. Na rovnaký účel boli zvieratá umiestnené v malej komore spolu s ľuďmi. Podľa bývalého zamestnanca „oddelenie č. 516“ experimenty ukázali, že „výdrž človeka sa približne rovná výdrži holuba: v podmienkach, v ktorých holub zomrel, zomrela aj pokusná osoba“.

Pokusy sa spravidla robili na väzňoch, ktorí už boli v „oddelení č. 731“ podrobení pokusom na získanie krvného séra alebo omrzliny. Niekedy si nasadili plynové masky a vojenské uniformy, alebo naopak, boli úplne nahí a zostali im len bedrové rúška.

Na každý experiment bol použitý jeden väzeň a do plynovej komory bolo denne poslaných v priemere 4-5 ľudí. Pokusy zvyčajne trvali celý deň, od rána do večera a celkovo ich bolo vykonaných viac ako 50 v „oddelení č. 731“. najnovších vedeckých úspechov,“ dosvedčil bývalý zamestnanec oddelenia z radov vyšších dôstojníkov. "Zabitie testovaného subjektu v plynovej komore trvalo len 5-7 minút."

V mnohých veľkých mestách Číny japonská armáda vybudovala vojenské chemické závody a sklady na skladovanie chemických látok. Jedna z veľkých tovární sa nachádzala v Qiqihare a špecializovala sa na vybavenie leteckých bômb, delostreleckých granátov a mín horčičným plynom. Centrálny sklad Kwantungskej armády s chemickými granátmi sa nachádzal v meste Čchang-čchun a jeho pobočky boli v Charbine, Jirine a ďalších mestách. Okrem toho sa v oblastiach Hulín, Mudanjiang a ďalších nachádzali početné sklady s chemickými látkami. Formácie a jednotky Kwantungskej armády mali prápory a samostatné roty na zamorenie oblasti a chemické oddiely mali mínometné batérie, ktoré sa dali použiť na použitie toxických látok.

Japonská armáda mala počas vojny k dispozícii tieto jedovaté plyny: „žltý“ č.1 (horčičný plyn), „žltý“ č.2 (lewisit), „čaj“ (kyanovodík), „modrý“ (fosgenoxín). ), „červený“ (difenylkyanarzín). Približne 25 % delostrelectva japonskej armády a 30 % jej leteckej munície bolo chemicky nabitých.

Dokumenty japonskej armády ukazujú, že chemické zbrane boli vo vojne v Číne v rokoch 1937 až 1945 široko používané. S určitosťou je známych asi 400 prípadov bojového použitia tejto zbrane. Existujú však aj informácie, že toto číslo sa v skutočnosti pohybuje od 530 do 2000. Predpokladá sa, že obeťami japonských chemických zbraní sa stalo viac ako 60 tisíc ľudí, hoci ich skutočný počet môže byť oveľa vyšší. V niektorých bitkách straty čínskych jednotiek z toxických látok dosahovali až 10 %. Dôvodom bol nedostatok prostriedkov protichemickej ochrany a slabý chemický výcvik medzi Číňanmi – neexistovali žiadne plynové masky, vycvičilo sa len veľmi málo chemických inštruktorov a väčšina bombových krytov nemala protichemickú ochranu.

Najmasovejšie použitie chemických zbraní bolo v lete 1938 počas jednej z najväčších operácií japonskej armády v oblasti čínskeho mesta Wu-chan. Účelom operácie bolo víťazne ukončiť vojnu v Číne a zamerať sa na prípravy na vojnu proti ZSSR. Počas tejto operácie bolo použitých 40 000 kanistrov a streliva s obsahom difenylkyanarcínu, čo viedlo k smrti veľkého počtu ľudí vrátane civilistov.

Tu sú dôkazy od výskumníkov japonskej „chemickej vojny“: „Počas „bitky o Wuhan“ (mesto Wuhan v provincii Hubei) od 20. augusta do 12. novembra 1938 japonská 2. a 11. armáda použila chemické zbrane najmenej 375-krát ( spotrebovalo 48 tisíc chemických nábojov). Pri chemických útokoch bolo použitých viac ako 9 000 chemických mált a 43 000 fliaš s chemickými látkami.

1. októbra 1938, počas bitky pri Dingxiang (provincia Shanxi), Japonci vypálili 2 500 chemických granátov na plochu 2 700 metrov štvorcových.

V marci 1939 boli chemické zbrane použité proti jednotkám Kuomintangu umiestneným v Nanchangu. Celý personál dvoch divízií - asi 20 000 tisíc ľudí - zomrel na následky otravy. Od augusta 1940 Japonci použili chemické zbrane pozdĺž železničných tratí v severnej Číne 11-krát, čo malo za následok smrť viac ako 10 000 čínskych vojakov. V auguste 1941 zomrelo v dôsledku chemického útoku na protijaponskú základňu 5 tisíc vojenského personálu a civilistov. Pri útoku horčičným plynom v Yichang v provincii Chu-pej zahynulo 600 čínskych vojakov a ďalších 1000 bolo zranených.

V októbri 1941 japonské lietadlá vykonali jeden z masívnych náletov na Wu-chan (zapojených 60 lietadiel) pomocou chemických bômb. V dôsledku toho zomreli tisíce civilistov. 28. mája 1942 bolo počas represívnej operácie v dedine Beitang, okres Dingxian, provincia Hebei, zabitých viac ako 1 000 roľníkov a milícií skrývajúcich sa v katakombách dusivými plynmi“ (pozri „Tragédia Beitang“).

Chemické zbrane, podobne ako bakteriologické zbrane, sa plánovali použiť počas vojny proti Sovietskemu zväzu. Takéto plány sa udržiavali v japonskej armáde až do jej kapitulácie. Tieto mizantropické plány boli zmarené v dôsledku vstupu Sovietskeho zväzu do vojny proti militaristickému Japonsku, ktorý zachránil národy pred hrôzami bakteriologickej a chemickej deštrukcie. Veliteľ Kwantungskej armády generál Otozo Yamada na procese priznal: „Vstup Sovietskeho zväzu do vojny proti Japonsku a rýchly postup sovietskych vojsk hlboko do Mandžuska nás pripravil o možnosť použiť bakteriologické zbrane proti ZSSR. a ďalšie krajiny“.

Nahromadenie obrovského množstva bakteriologických a chemických zbraní a plány na ich použitie vo vojne so Sovietskym zväzom naznačujú, že militaristické Japonsko sa podobne ako nacistické Nemecko snažilo viesť totálnu vojnu proti ZSSR a jeho ľudu s cieľom masového vyhladzovania Sovietsky ľud.