Zúčastnil sa Pd Kiselev na domácej? Kiselev, Pavel Dmitrievič. Správa dunajských kniežatstiev

generálny adjutant, generál pechoty, minister štátneho majetku, ruský veľvyslanec v Paríži, nar. 8. januára 1788 v Moskve, r. 14. novembra 1872 v Paríži. Jeho otec Dimitrij Ivanovič slúžil v Moskve ako asistent vedúceho moskovskej zbrojovky, nebol bohatý, ale patril k najlepšej moskovskej spoločnosti a bol v priateľských vzťahoch s gr. F.V.Rastopchin a najlepší predstavitelia moskovskej inteligencie I.I.Dmitriev a N.M.Karamzin. Okrem toho mal kontakty s mnohými vplyvnými ľuďmi v Petrohrade, čo následne uľahčilo kariéru jeho najstaršiemu synovi Pavlovi. Kiselev získal výchovu doma pod vedením francúzskeho učiteľa, ktorý mu nemohol poskytnúť obzvlášť široké a rozmanité vedomosti. Ale všeobecný tón rodiny, podporovaný inteligentnou a láskavou matkou, zanechal inteligentný odtlačok na charaktere Kiseleva a takých rovesníkov ako A.I. Turgenev a Prince. P. A. Vyazemsky, oboznámil ho so spôsobom myslenia a ideálmi najlepšej mládeže Alexandrovej éry. Tento vplyv však zmierňovali konzervatívne názory otcových známych, grófa. Rastopchin a Karamzin. V každom prípade musel Kiselev od útleho veku počúvať reči o spoločenských javoch az rôznych uhlov pohľadu, a táto okolnosť, samozrejme, prispela k tomu, že sa v ňom rozvinul vedomý a premyslený postoj k tomu, čo sa okolo neho dialo.

25. januára 1805 vstúpil Kiselev do služieb „kolégia ako kadet“, 28. augusta toho istého roku bol preložený do úradu generálneho proviantného kniežaťa Volkonského a 5. októbra 1806 ako kornet. v jazdeckom pluku. Tu sa ocitol medzi dôstojníkmi, ktorí patrili k najbohatším a najšľachtickým rodinám a on, ktorý nebol bohatý a neurodzený, potreboval veľa taktu, aby sa dal do správneho vzťahu so svojimi súdruhmi v pluku. Podľa Kiselevovho vlastného svedectva sa mu to čo najlepšie podarilo a okamžite si získal priateľstvo a priazeň všetkých v pluku. Ale prirodzene hrdý a ambiciózny sa s tým neuspokojil: chcel sa povzniesť nad úroveň priemernosti a zaujať vynikajúce miesto v spoločnosti aj v službe. Kiselev, ktorý mal pozoruhodnú inteligenciu a silnú vôľu, čoskoro zvládol vzhľad aj samotnú podstatu vojenských požiadaviek. Keďže pociťoval nedostatok vedomostí z domáceho vzdelávania, snažil sa medzery doplniť čítaním, no pre nedostatok času a kompetentného vedenia stále nemal čas poriadne si rozširovať duševný obzor a nedostatok správnej školy, najmä právnická fakulta, zanechala stopu na celej jeho činnosti. Kiselev sa zároveň nevyhýbal spoločnosti. Mladý a pekný, odvážny a vtipný bol príjemným hosťom v tých najšľachtických salónoch a tu nadobudol družnosť správania a taktu, ktoré sa mu hodili neskôr, keď sa dostal na dvor. Počas služby v jazdeckom pluku Kiselev nevynechal príležitosti nadviazať pevné vzťahy s ľuďmi, ktorí by mu mohli byť užitoční: ľahko navštevoval hlavného komorníka Tolstého, bol priateľský s A. A. Zakrevským, princom. A. S. Menshikov a A. F. Orlov, vďaka ktorým mal následne možnosť neustále pútať pozornosť najvyššej administratívy. V snahe o kariéru Kiselev nikdy nevynechal spôsoby, ako sa dostať z tieňa, a využil každú príležitosť na preukázanie svojho talentu. V roku 1807 sa Kiselev prvýkrát zúčastnil ťaženia a prvýkrát bol v plameňoch v bitke pri Heilsbergu. Počas svojho pobytu v Petrohrade (1808-1809) v kráľovskej pruskej rodine bol sanitárom kráľovnej Lujzy. V roku 1812 sa zúčastnil bitky pri Borodine, za čo získal Rád sv. Anna 4. stupeň. Boli to Kiselevove prvé kroky v jeho kariére. Niekoľko dní po bitke pri Borodine bol na vlastnú žiadosť vymenovaný za pobočníka veliteľa zadného voja Miloradoviča, pod vedením ktorého chcel dôkladne študovať umenie vojny. Do roka a pol, od bitky pri Borodine po zajatie Paríža, sa Kiselev zúčastnil 25 bitiek, získal 4 čestné ocenenia vrátane Rádu sv. Anny 2. stupňa s diamantmi a zlatým mečom s nápisom „za statočnosť“, bol povýšený na kapitána a dostal aj pruský a bavorský rád. Jeho osobný vzťah s Miloradovičom zlyhal, ale jeho pobočnícka služba pod týmto generálom mu dala príležitosť zblížiť sa s cisárom Alexandrom I. a vďaka tomu rýchlo napredovať v kariére. Miloradovič bol zaťažený akýmkoľvek druhom podávania správ, nerád podával správy ani písomne, ani ústne; Medzitým od neho cisár neustále vyžadoval podrobné správy. Keďže Kiselev mal dar reči a jasnosť prezentácie, Miloradovič ho neustále posielal so správami cisárovi. Cisárovi sa Kiseljov natoľko zapáčil, že ho 2. apríla 1814 ako 26-ročného vymenovali za pobočnícke krídlo a odvtedy sa neustále teší najvyššej dôvere. Dva týždne po nástupe do novej funkcie dostal mimoriadne citlivé zadanie na vyšetrenie prípadu nepokojov spôsobených ruskými jednotkami v Brienne a túto úlohu úspešne splnil. Potom sprevádzal cisára na Viedenský kongres, počas celého kongresu sa zdržiaval vo Viedni, dával pozor na ľudí a udalosti, po „sto dňoch“ opäť sprevádzal cisára do Paríža a tu bol opäť poverený úlohou vyšetrovanie sťažností na jednotky nachádzajúce sa v blízkosti Remeša. Tentoraz sa Kiselevovi podarilo dokázať, že sťažnosti týkajúce sa Hesenov a našich vojakov sa podľa osvedčenia miestnych úradov vyznačovali príkladnou disciplínou. Tento obrat udalostí urobil v Paríži najlepší dojem: kráľ udelil Kiselevovi Rád sv. Louis a čoskoro na to získal hodnosť plukovníka. Na spiatočnej ceste z Paríža bol Kiselev prítomný 23. októbra 1815 v Berlíne pri zásnubách budúceho cisára Nikolaja Pavloviča s princeznou Charlottou, a to poslúžilo ako dôvod zblíženia Ich Veličenstva s ním; Cisárovná Alexandra Fjodorovna ho vždy zvlášť podporovala ako jeden z mála ľudí v jej sprievode, ktorí sa zúčastnili na tejto pre ňu radostnej oslave. Priamo z Berlína vyslal cisár Kiselev na juh Ruska, aby vybral nižšie hodnosti pre pluky granátnikov a kyrysníkov, ako aj preveril niektoré pluky 2. armády. Zároveň dostal od gr. Arakčejevov návrh ísť na Krym a vyšetriť tam prípad zneužívania vinárstva. Kiselev sa tak prvýkrát zoznámil s prostredím, v ktorom čoskoro zastával vynikajúce administratívne miesto.

Kiselev mal príležitosť konať v najpriaznivejšom oficiálnom prostredí: podarilo sa mu priblížiť sa k princovi. P. M. Volkonskij, ktorý v hodnosti náčelníka hlavného štábu mal na starosti všetky záležitosti ministerstva vojny, okrem ekonomických záležitostí. A. A. Zakrevsky, vládca záležitostí za kniežaťa, bol vymenovaný za generála v službe. Volkonskij - princ. A. S. Menshikov. Okrem toho v osobe A.F. Orlova, ktorého cisár priblížil k sebe, mal Kiselev pred cisárom neustáleho príhovorcu a obrancu. V dôsledku toho, hovorí Kiseljovov životopisec, „všetky jeho myšlienky dostali impulz a to v ňom do určitej miery rozvinulo zvedavosť, s ktorou počas svojej ďalšej služby nahliadal do všetkého, čo bolo pre neho pozoruhodné; zvedavosť v ňom podporovala dôvera, že výsledky jeho bádania nevyjdú nazmar, ale budú prínosom pre vec aj pre neho osobne. Zároveň treba povedať, že rôzne predmety študoval veľmi ľahko, potom zvyčajne predpokladal o nevyhnutných zmenách alebo transformáciách; ku každej vykonanej zákazke, okrem riadneho hlásenia, priložil množstvo poznámok.“ Už na svojej prvej ceste na juh sa teda okrem vykonávania pokynov, ktoré mu boli dané, zoznámil so stavom druhej armády a celkovou situáciou v Besarábii, začal sa v Sevastopole zaujímať o otázku poddanskej služby. nižších hodností a situácii väzňov a urobil množstvo ďalších súkromných pozorovaní v regiónoch, podľa ktorých som prechádzal okolo. V otázke daňového hospodárenia Kiselev zistil vinu nielen samotného daňového farmára, ale aj celej miestnej správy, ktorá prešľapy kryla. Táto záležitosť sa však ukázala ako bezvýznamná v porovnaní s nepokojmi o výkupné v iných južných provinciách. Kiselevove správy o jeho práci počas služobnej cesty živo zobrazovali všetky zneužívania, ktoré si všimol, a vybudovali si povesť talentovaného a aktívneho človeka. Cisár sa s ním podrobne porozprával o jeho ceste a bol celkom spokojný s jeho názormi na vec a jeho pozorovacími schopnosťami. Na jeseň roku 1816 sprevádzal Kiselev cisára na ceste do Moskvy, Kyjeva a Varšavy.

V tom čase sa Kiselev už úplne definoval ako osoba a ako verejná osoba. Jeho brilantná myseľ a dar slova si podmanili každého, kto s ním prišiel do kontaktu. Bezpodmienečná čestnosť a otvorenosť charakteru boli jeho ďalšie silné stránky. Zároveň, keď chcel, bol nezvyčajne mäkký a zdvorilý a vedel, ako upokojiť hrdosť iných ľudí. Len niekedy ho jeho vrodená zanietenosť unášala a privádzala k tvrdosti, čo v kombinácii so závisťou na jeho rýchly vzostup vyvolalo pre neho mnohých nepriateľov. Vynikajúci úspech na samom začiatku svojej kariéry zároveň rozvíjal sebavedomie v Kiselevovi, ktoré sa bez prísnej práce na sebe, bez neustálej túžby po sebapoznaní, postupne zmenilo na prehnaný názor na jeho zásluhy a zásluhy a zabránil Kiselevovi kritizovať jeho vlastné činy. Ako verejná osobnosť Kiselevovi chýbal premyslený a integrálny sociálny a politický ideál. Vzdelávacie hnutie na začiatku 19. storočia sa ho dotklo len čiastočne a vštepilo mu zmysel pre ľudskosť a zákonnosť, otvorilo mu oči aj pred škodou poddanstva, ale nedalo mu konkrétny štátny program. Preto sa veľmi ľahko zaradil k dominantnému typu vodcov mikulášskej vlády, ktorí poznajúc zlo, neodvážili sa proti nemu nemilosrdne bojovať a ochotne znášali polovičné opatrenia, uchyľujúc sa najmä k ničeniu súkromných prejavov zla administratívnymi prostriedkami. a strach zo zásadného rozpadu existujúceho systému. Ale v tejto strane bol Kiselev vždy jedným z najenergickejších pracovníkov a najodvážnejším inovátorom v radoch konzervatívnych osobností. Kiselev, ktorý sa vyznačoval veľkými ambíciami, sa napriek tomu usiloval o povýšenie tvrdou prácou v prospech služby, ako ju chápal, a nikdy sa neuchýlil k intrigám a nevďačnosti. Ale keďže nedostal svoje splatné, rozhorčil sa a vášnivo sa sťažoval na nespravodlivosť.

Administratívny talent a rozvoj roľníckej otázky sú hlavnou silou Kiseleva a hlavným výsledkom jeho aktivít. Svoju administratívnu ostražitosť preukázal na služobnej ceste v rokoch 1815 – 1816. Svoje názory na poddanstvo rozvinul v memorande, ktoré v roku 1816 predložil cárovi v Moskve. Táto poznámka stručne formuluje názory, ktoré viedli Kiseleva počas Mikulášovej vlády. "Občianska sloboda," napísal, je základom blahobytu ľudí. Táto pravda je tak málo spochybňovaná, že považujem za zbytočné tu vysvetľovať, aké žiaduce by bolo rozšíriť právnu nezávislosť v našom štáte na nevoľníckych roľníkov, ktorí boli o ňu neprávom zbavení“. Mala by sa však zaviesť „táto“ právna sloboda postupne", aby otroctvo bolo zničené „samo od seba a bez otrasov štátu“. Na tento účel by malo byť kapitalistom všetkých stavov umožnené získavať zaľudnené pozemky, pričom osobitným zákonom sa vymedzujú vzťahy roľníkov k novým vlastníkom; zakázať zvyšovanie počtu zamestnancov v domácnosti; oslobodiť roľníkov v továrňach; povoliť zriadenie majorátov, aby sa v nich roľníci stali slobodnými pestovateľmi; umožniť roľníkom vykúpiť sa za cenu určenú vládou; ponechať na zemianskych pozemkoch len taký počet sedliakov, koľko je skutočne potrebné na obrábanie týchto pozemkov a zvyšok odkúpiť do štátnej pokladnice a presídliť ich ako slobodných obrábateľov na prázdne pozemky, pričom od nich postupne vyberieme sumu určenú na vykúpenie. ich slobodu. Je zrejmé, že opatrenia navrhované Kiselevom neviedli k deštrukcii alebo dokonca k obmedzeniu moci vlastníka pôdy nad roľníkmi, ale iba k zníženiu počtu nevoľníkov prostredníctvom objavenia nových spôsobov, ako sa oslobodiť. Osud tejto poznámky zostal neznámy.

V roku 1816 boli objavené veľké nepokoje v proviantnej jednotke v druhej armáde, umiestnenej v juhozápadných provinciách a Besarábii. Na zlepšenie situácie bol do tejto armády vyslaný štátny radca Žukovskij ako hlavný intendant. Ale nový ubytovateľ sa čoskoro dostal do konfliktu s vrchným veliteľom druhej armády Bennigsenom a vzťahy sa tak zmätili a zhoršili, že Bennigsen požiadal cisára, aby poslal dôveryhodnú osobu, aby záležitosť prešetrila na mieste. Cisárova voľba padla na Kiseleva. Dostal pokyn nielen „presne vyšetriť nezhody, ku ktorým došlo medzi vrchným veliteľom, jeho náčelníkom štábu a generálmajstrom“, ale aj prehodnotiť postavenie armády vo všeobecnosti, keďže cár dostal informácie o nepokoj v ňom.

Vyšetrovanie, ktoré vykonal Kiselev, zistilo, že hlavnú zodpovednosť za všetky zneužitia by mal niesť Bennigsen, ktorý z dôvodu neznalosti zákonov a foriem kancelárskej práce „nariadil a prijal falošné alebo nezákonné opatrenia“. Žukovskij však vo svojich transakciách s dodávateľmi nebol úplne čistý. Pokiaľ ide o samotnú armádu, „zaostávala vo všetkých ohľadoch“, klesla disciplína, bola porušená autorita úradov, hlavným dôvodom boli „opatrenia vrchného veliteľa a prílišná mäkkosť jeho charakteru. .“ V dôsledku toho Kiselev oznámil cárovi, že Bennigsen by chcel odísť do dôchodku, a cár to schválil, ako aj celý Kiselevov postup. Vo všeobecnosti sa mu páčila Kiselevova schopnosť rozmotať uzol najjemnejších intríg takým spôsobom, že všetko zostalo nedotknuté, napriek tomu, že na každom kroku bolo možné vyvolať škandalózny príbeh. Cisár hľadal pravdu, no zároveň sa snažil ušetriť hrdosť svojich spoločníkov, na čele ktorých nedávno prešiel Európu. Aby sa odstránil urážlivý charakter Bennigsenovej rezignácie, cisár sa rozhodol skontrolovať 2. armádu, nájsť ju vo výbornom stave a s vyjadrením vďaky vrchnému veliteľovi zmierniť skutočnosť jeho odstránenia z podnikania. Na to však bolo potrebné armádu skutočne pripraviť. Za týmto účelom dostal Kiselev novú služobnú cestu do Tulchin (Bennigsenov hlavný byt). Kiselev vykonával svoju novú zodpovednú a delikátnu úlohu s obvyklým taktom a úspechom. Najvyšší posudok bol úplným úspechom, Bennigsen odišiel do dôchodku a na jeho miesto bol vymenovaný gróf Wittgenstein. Za všetky tieto diela bol Kiselev 6. októbra 1817 povýšený na generálmajora.

V roku 1818 bol vyslaný na stretnutie s pruským kráľom, ktorý cestoval do Petrohradu a počas celého pobytu kráľovskej rodiny v Rusku bol s korunným princom.

22. februára 1819 bol Kiselev vymenovaný za náčelníka štábu 2. armády a zároveň dostal pokyn, aby pred príchodom do hlavného bytu išiel do čiernomorskej armády a vykonal vyšetrovanie prípadu kapitána Varenika. o rôznych zneužívaniach tam. Po úspešnom splnení tejto úlohy a predložení cárovi projektu reorganizácie čiernomorskej armády prišiel Kiselev 16. mája do Tulčinu, kde sa jeho situácia okamžite ukázala ako veľmi chúlostivá. Keďže bol vymenovaný bez vedomia Wittgensteina, tento bol urazený a dokonca napísal cárovi list, v ktorom uviedol, že Kiselevovo vymenovanie považuje za prejav cárovej nedôvery voči nemu, Wittgensteinovi. Na druhej strane v armáde sa starí generáli považovali za vynechaných a iní dôstojníci nevraživo hľadeli na Kiseljova ako na muža, ktorý bol poslaný bojovať proti hlboko zakoreneným poruchám a zneužívaniu.

To Kiselevovi nezabránilo v tom, aby sa energicky pustil do podnikania a najprv si zabezpečil spoľahlivých asistentov. Medzi jemu blízkymi v tejto dobe nájdeme viacero ľudí, ktorí sa zúčastňovali tajných spoločností a následne trpeli po decembrových nepokojoch... Kiselev sa s Pestelom zblížil najmä, hoci ho opakovane varovali z Petrohradu, poukazujúc na Pestelovu podozrivý spôsob myslenia. Kiselev však napísal, že „z celého miestneho synklitu je jediný a úplne jediný, koho možno užitočne použiť“. Kiselev dokonca trávil s Pestelom väčšinu svojho voľného času. Bol si blízky aj s ďalším decembristom Burtsevom, ako aj s Basarginom, ale o existencii sprisahania sa dozvedel až po nepokojoch a všetky klebety o jeho príslušnosti k zväzku blahobytu sú úplne nespravodlivé. Určitú pomoc v opatreniach na zefektívnenie druhej armády našiel Kiselev aj vo veliteľoch zboru Rudzevičovi a Sabanejevovi, najmä v druhom. Kiselevovi sa podarilo okamžite zlepšiť svoj vzťah s Wittgensteinom, prejaviť plnú úctu hlavnému veliteľovi a nepodniknúť nič bez jeho vedomia a súhlasu. Vďaka tomuto postupu sa Wittgenstein ochotne zmieril s novým sídlom a poslal o ňom do Petrohradu nadšené recenzie. Napriek tomu, že Kiselevova pozícia zostala veľmi ťažká: po preskúmaní druhej armády dospel k záveru, že koreň zla spočíva v neúspešnom výbere vyšších vojenských hodností; veľké personálne zmeny neboli v Kiseljovovej moci a nebolo ľahké pracovať so skrytým odporom.

Napriek tomu, ako vidno zo správy, ktorú Kiselev predložil cisárovi v roku 1824, za päť rokov sa mu podarilo urobiť v druhej armáde množstvo vylepšení: zjednodušila sa a zefektívnila sa kancelárska práca, vojenské mapy juhozápadného Ruska a tureckých hraníc a rakúskych krajín boli vypracované, základ pre zbieranie štatistických údajov, začalo sa zostavovať dejiny vojen medzi Ruskom a Tureckom, ku ktorým sa zhromaždili bohaté archívne materiály, vznikla škola kantonistov a topografov. Okrem týchto úloh vykonávaných na samotnom veliteľstve venoval Kiselev pozornosť aj bojovej jednotke, pre ktorú zvýšil význam previerok. Je známe, že v tom čase sa vďaka vplyvu Arakcheeva venovala osobitná pozornosť frontovému smerovaniu a výcvik v krokoch a častiach streliva predstavoval pre armádu veľkú záťaž. Kiselev, podobne ako jeho petrohradskí priatelia, bol proti takémuto prílišnému rozvoju frontu, no neúspech Najvyššieho prehľadu 2. armády v roku 1820 ho prinútil zintenzívniť frontové aktivity. Zakrevskij v liste, ktorý mu poslal, s prekvapením zaznamenal túto zvláštnu zmenu vo svojich názoroch na Arakčejevove požiadavky. Kiselev, dotknutý tým, odpovedal, že „výchovný krok je potrebný pre mnoho vecí, robím to, ako keby to bolo nevyhnutné a často som presvedčený o jeho užitočnosti“. Vytrvalejší vo svojich názoroch Sabanejev poukázal Kiseljovovi na pokles bojového výcviku jednotiek, ktoré boli odvádzané od svojich priamych služobných povinností inšpekciami, úpravami munície atď.; Kiselev nepočúval protesty a trval na frontovom postoji, bez ktorého nemohol počítať so zachovaním priazne panovníka. Ale v roku 1822, keď povstanie Ypsilanti hrozilo, že nás zatiahne do vojny s Turkami, Kiselev odhalil svoj skutočný postoj k Arakčejevského režimu: nervózne zháňal isté informácie z Petrohradu, či bude vojna. „Vojna a výcvikový krok sú dva úplne odlišné články,“ napísal. Vzhľadom na nadchádzajúcu Najvyššiu recenziu sa bál opustiť svoje frontové štúdiá a zároveň pochopil, že frontový výcvik by vo vojne neposlúžil žiadnemu účelu. Nakoniec bol rozhorčený, keď z Petrohradu prišla požiadavka na preškolenie vojakov a zavedenie nového výcvikového kroku, ktorý vymyslel Želtuchin. Priamo napísal, že nové preškolenie môže armádu pobúriť a dať podnet k smutným udalostiam. Vďaka jeho protestu sa oddialila povinná povaha Zheltukhinovho kroku. Pri Najvyššom prehľade v roku 1823 bola druhá armáda v príkladnom poriadku a Kiselev bol 5. októbra vymenovaný za generálneho pobočníka.

Kiselevova ľudskosť sa odrážala v neustálom úsilí o to, aby vojaci neboli zbytočne vyčerpaní; okrem toho bolo úplne zakázané trestať sekaním a palice boli vyhradené pre výnimočné, určité prípady; Kiseljov sľúbil, že vojakov bez milosti potrestá za údery rukou do tváre vojaka a určite zakázal poddôstojníkom trestať vojakov telesne. Veliteľom zboru bolo nariadené monitorovať plnenie týchto pravidiel, avšak bez toho, aby o nich informovali nižšie hodnosti. Kiselyov vždy pozorne riešil sťažnosti obyvateľstva na jednotky a snažil sa odstrániť vzájomnú horkosť medzi roľníkmi a vojakmi. V súvislosti s týmito opatreniami bolo zefektívnenie vojenskej justičnej jednotky, ktorú Kiselev považoval za jednu z najdôležitejších funkcií vojenského oddelenia. Dokonca sa opakovane obrátil na Zakrevského so žiadosťou o vypracovanie kompletného súboru rozhodnutí vojenského súdu, ale táto jeho myšlienka sa vtedy neuskutočnila. Kiselev, ktorý sa staral o zvýšenie morálnej úrovne armády, prikladal veľký význam výchove dôstojníkov aj nižších hodností. Mladých ľudí nastupujúcich na vojenskú službu podrobil vážnym skúškam a pre kadetov otvoril na veliteľstve špeciálnu školu, no o dva roky neskôr bola táto škola zatvorená, pretože na ňu neboli vyčlenené potrebné financie. Z rovnakého dôvodu zlyhali zborové lýceá navrhnuté Kiselevom. V roku 1820 založil lancasterské školy využívajúce metódu vzájomného vzdelávania na šírenie gramotnosti medzi nižšími vrstvami, ale tieto školy sa udomácnili slabo a nepriniesli očakávané výsledky. Kiselev bol však voči nim akosi ambivalentný. „Vzdelanie,“ napísal princovi Volkonskému, „je skutočne užitočné len pre ľudí, ktorí sú povolaní rozkazovať druhým; tí, ktorí sú povinní poslúchať, sa bez neho zaobídu a dokonca poslúchajú lepšie. Kiselevovo úsilie v oblasti medicíny dosiahlo oveľa lepšie výsledky: v roku 1819 bola v meste Machnovka otvorená divízna nemocnica a v roku 1821 bolo pridelených 173 000 rubľov. na zriadenie nemocnice v Tulčine bolo postavené nemocničné oddelenie pre 120 ľudí v Odese. Kiselev bojoval s mimoriadnou energiou a úspechom proti moru, ktorý sa na našej hranici objavil v rokoch 1819 a 1825.

Kiselevovo bystré oko sledovalo všetko: streľbu na cieľ, stav zbraní, táborovú službu, manévre a vojakove artelové peniaze, ktoré si často privlastňovali velitelia plukov. Zároveň často dával voľný priebeh svojmu zanietenému charakteru a nespútanému jazyku, takže ho petrohradskí priatelia opakovane napomínali, aby si dával pozor. Kiselev ale vedel vyriešiť nepríjemné incidenty a len raz ho nedorozumenia v jeho službách priviedli k súboju s Mordvinovom, ktorý bol zabitý. Cisár zaobchádzal s týmto prípadom jemne.

Činnosť zamestnancov Kiseleva neuspokojila. V provinčnom Tulchine sa nudil a túžil po výraznejšom odbore. V roku 1821 vypuklo grécke povstanie a Ypsilanti sa stal hlavou povstalcov v dunajských kniežatstvách. Každý očakával, že sa Rusko postaví za povstalcov, a druhá armáda o tom bola jednoznačne presvedčená. Kiselev dúfal, že vojna mu dá príležitosť napredovať a aktívne pripravoval armádu na ťaženie. Zozbieral presné informácie o udalostiach za Prutom, prejavil zjavné sympatie k utečencom z Turecka a rebelom a poslal Pestela na hranicu do Skulan, aby sa bližšie oboznámil s vývojom vecí. Poslal do Petrohradu horlivé žiadosti, aby ho prepustili zo služby veliteľstva a dali mu divíziu, ale tieto snahy zostali neúspešné. Nebola vyhlásená žiadna vojna. Nasledujúci rok však Kiselev pokračoval vo vojenských prípravách: opravoval pevnosti, kontroloval mapy, staral sa o zlepšenie armádneho personálu a dokonca založil tajnú políciu na zhromažďovanie informácií v Turecku. Ale vojna, ako vieme, napokon nevypukla.

Kiselev si mimoriadne cenil cisárovu polohu a bál sa, že naňho v Petrohrade zabudnú, hoci mu cisár neustále venoval veľkú pozornosť. V roku 1820 videl cisára v Moskve; v roku 1821 o Kiselevovom zasnúbení s gr. Sofia Pototská, matka nevesty, dostala od cisára list, veľmi lichotivý pre ženícha; v roku 1822 pri príležitosti narodenia syna a úmrtia starého gr. Pototskaja, Kiselev bol opäť ocenený znakom najvyššej pozornosti; v roku 1823 sa opäť predstavil cisárovi vo Varšave a bol prijatý veľmi milo. Zavedený vplyv Arakčeeva a vysídlenie Volkonského a Zakrevského priviedli Kiselevovu úzkosť do extrému a v roku 1823 chcel dokonca opustiť post náčelníka štábu 2. armády. Len milé prijatie od panovníka v Oreli a potom (v roku 1824) v Petrohrade Kiseleva povzbudilo. Dobré vzťahy nadviazal aj s novým náčelníkom hlavného štábu Dibichom.

Decembristická vzbura a objavenie sprisahania v 2. armáde boli pre Kiseljova ťažkou ranou. Jeho blízke vzťahy s Pestelom a ďalšími sprisahancami naňho vrhli silné podozrenie. V zozname nájdenom v kancelárii zosnulého cisára bolo meno Kiselev uvedené medzi sprisahancami. S o to väčšou horlivosťou pomáhal, chcúc vyvrátiť všetky podozrenia, generálnemu pobočníkovi Černyševovi, ktorý bol vyslaný do Tulchin, aby viedol vyšetrovanie. Požiadal Dibicha, aby uistil cisára Mikuláša o svojich lojálnych citoch, napísal o tom aj Petrohrade a Wittgensteinovi, čím odhalil Kiselevovu horlivosť pri vyšetrovaní prípadu tajnej spoločnosti. Kiselev bol o to zúfalejší, že zorganizoval detektívnu políciu v 2. armáde a už dávno jej dal pokyn, aby sledovala Pestela, no jeho agenti nič nezistili. Začiatkom budúceho roka bol Kiselev poslaný do Petrohradu, aby zložil prísahu vojsk 2. armády panovníkovi, az recepcie v paláci odchádzal s vedomím, že jeho povesť je otrasená. Napísal cisárovi vášnivý list, v ktorom žiadal „súd, aby bol oslobodený alebo potrestaný“, ale tento list nemal žiadny účinok. Smutný Kiselev sa vrátil do Tulčinu a až pri korunovácii v Moskve sa cisárovo láskavé zaobchádzanie a Rád sv. Vladimír 2. stupeň mu dokázal, že jeho obavy boli úplne márne.

Koniec roka 1826 a celý rok 1827 strávil Kiseljov inšpekciou armády a jej prípravou na očakávanú vojnu s Tureckom. Jeho túžba po vojenských vykorisťovaniach opäť prerazila: keď sa dozvedel o Dibichovom výlete do vojnového divadla s Perziou, požiadal o premiestnenie, ale opäť bol odmietnutý. O to vrúcnejšie túžil po vojne s Tureckom, ktorá bola definitívne rozhodnutá v roku 1828 a Kiselev bol povolaný do Petrohradu, aby prediskutoval plán kampane. 12. apríla sa Kiselev spolu s hlavným veliteľstvom 2. armády vydal na ťaženie z Tulčinu a zúčastnil sa obliehania Brailova. Neuspokojil sa s úzkym okruhom štábnej kancelárskej práce, vykonával prieskum, zostavoval dispozície, bol prítomný pri ich vykonávaní pod nepriateľskou paľbou, jedným slovom, aktívne sa zúčastňoval na väčšine vojenských operácií. Pri prechode vojsk cez Dunaj pri Satunove za prítomnosti cisára podporil ducha armády vo chvíli zaváhania príkladom osobnej odvahy a za to dostal hodnosť generálporučíka. V bitke pri Bulanlyku bol s pokročilými kareismi a pri IIIumle bojoval spolu s vojakmi. Tieto činy, vykonané pred panovníkom, získali Kiselyov úplnú priazeň cisára Mikuláša, ktorý mu okrem neustálych známok priateľstva a pozornosti udelil diamantový meč a milostivý reskript. Kiselevova povesť mimoriadne vzrástla. Diebitsch aj Wittgenstein ho neustále chválili. Prvý o ňom napísal cisárovi: "Nie je možné byť lepší ako on." Cisár odpovedal: "Som veľmi rád, že si s ním spokojný; veľmi ho milujem." Na zimu sa armáda stiahla zo Shumly a hlavný byt sa presťahoval do Iasi, kde sa Kiselev musel opäť ponoriť do vojensko-hospodárskych a administratívnych činností a navyše bojovať proti hroznému nepriateľovi - moru, pričom sa zúčastnil na zároveň pri diskusii o pláne budúcej kampane. Myšlienku na zmenu služby veliteľstva na bojovú však neopustil a tentoraz bolo jeho úsilie korunované úspechom: 9. februára 1829 bol vymenovaný za veliteľa 4. záložného jazdeckého zboru. Pri odovzdaní svojej bývalej funkcie barónovi Toljovi bol obzvlášť hrdý na to, že „napriek vojne, starostiam a mnohým šéfom vyšlo za jeden rok z mojich oddelení 31 000 čísel a všetky časopisy boli uzavreté, účty boli vyrovnané a ani jeden prichádzajúci papier bol ponechaný bez povolenia alebo značky.“ .

O dva mesiace neskôr boli všetky jednotky umiestnené na ľavej strane Dunaja a určené na krytie pravého krídla hlavnej armády v prípade presunu tureckých síl z Bosny a Hercegoviny pod velenie Kiseleva. Okrem toho musel Kiselev sledovať sily, ktoré sa uzavreli v Zhurzh, Rushchuk a Nikopol. Kiselev, ktorý nebol spokojný s úlohou čakania a vidieť, vypracoval projekt a odhad obliehania Zhurzhi, ale táto operácia sa ukázala ako zbytočná vo všeobecnom priebehu vojny. Nekonalo sa ani náhle zajatie Nikopola, o ktorom Kiselev uvažoval. Ale keď naše pravé krídlo začalo ohrozovať vojsko pašu Skodru, Kiselev dostal rozkaz prekročiť Dunaj, rýchlo zaútočiť a pašu poraziť. Rýchle uzavretie mieru nedalo Kiselevovi čas na to, aby sa dostal do konfliktu s nepriateľom: keď dosiahol priesmyk Shipka bez bitky, dostal správu o podpísaní mieru a rozkaz vrátiť sa cez Dunaj. Služba poskytnutá hlavnej armáde bez preliatia krvi Kiseleva neuspokojila a v liste Zheltukhinovi sa horko sťažoval na rýchly mier, ktorý ho pripravil o víťazné vavríny: „S potešením - nebudem skrývať, že som tiež dostal správu. uzavretia mieru so smútkom.Kazáci baňa boli dva pochody od Sofie a za tri dni by som toto mesto obsadil.Priznaj, že pri všetkom vlastenectve je dovolené sťažovať sa na osud, ktorý po prekonaní mnohých a mnohých ťažkostí narobil nedovolil nám využiť spravodlivú odmenu... Brilantný svet zarmútil celé zabavenie tela. Paša Skodra už vystupoval zo Sofie a mne stačilo len zdvihnúť chvost."

14. septembra 1820 bol Kiselev vymenovaný za splnomocneného predsedu divanov Moldavska a Valašska. Tieto kniežatstvá pod tureckou nadvládou dosiahli úplnú dezorganizáciu. Neexistovalo v nich zabezpečenie identity a majetku, polícia lúpeže a lúpeže kryla. Zneužívanie pri výbere daní, podplácanie a vnútorné zvyky ničili obyvateľstvo; dve tretiny štátnych príjmov išli na podporu vládcu; v administratíve dominoval systém obchodných pozícií; vznešená trieda bojarov utláčala masy. V snahe zefektívniť záležitosti v kniežatstvách sa Rusko rozhodlo vytvoriť novú administratívu a nové zákony. Na vypracovanie nového „organického nariadenia“ bola vytvorená špeciálna komisia z miestnych osobností pod predsedníctvom bývalého ruského generálneho konzula v kniežatstvách Minchakiho a až do vypracovania predpisov bola moc v kniežatstvách zverená ruskému generála s titulom splnomocneného predsedu divánov. Po prevzatí vlády nad kniežatstvami bol Kiselyov okamžite presvedčený, že privilegované vrstvy všetkými možnými spôsobmi bránia reformám, ktoré ich zbavujú možnosti získať osobné výhody zo všeobecného neporiadku. Bojari našli podporu v Rakúsku a Turecku, ktoré sa tiež obávali, že reformy uskutočnené pod vedením Ruska otrasú ich vplyvom v kniežatstvách. Vzhľadom na to sa Kiselev rozhodol spoľahnúť na masy a pomocou série opatrení ich získať na stranu ruského vplyvu. Zatiaľ čo uponáhľal prácu komisie na vypracovaní predpisov, zároveň energicky bojoval proti moru, ktorý pustošil kniežatstvo, prijímal opatrenia proti hladomoru, ktorý ohrozoval krajinu, osobne prijímal petície obyvateľov, všade menoval revízne komisie na vyšetrovanie. zneužívania, zastavili nezákonné vydierania a zrušili predaj pozícií a vnútorných zvykov, výrazne znížili lúpeže a konečne začali organizovať vidiecke obyvateľstvo, ktoré bolo v poddanskom stave. Kiselevova roľnícka reforma v kniežatstvách bola založená na nasledujúcich princípoch: 1) šľachtici sú uznávaní ako patrimoniálni vlastníci pôdy a roľníci si zachovávajú plné právo na osobnú slobodu; 2) zemepáni musia určite poskytnúť roľníkom žijúcim na ich pozemkoch za ustanovené povinnosti určitú pôdu a nemôžu ich pri plnení svojich povinností vyhnať zo svojich majetkov; 3) roľník, ktorý si splnil svoje povinnosti vo vzťahu k vlastníkovi pôdy, má právo presťahovať sa od neho na iné pozemky. Na Kiselevovo naliehanie boli tieto reformy zahrnuté do organických predpisov, ale Kiselevova neznalosť miestnych pomerov a právnych pojmov výrazne znížila význam reforiem: na jednej strane sa ukázalo, že zodpovednosť roľníkov vo vzťahu k vlastníkom pôdy je príliš veľká. ťažké, na druhej strane neúspešná formulácia zákona umožnila množstvo odchýlok od neho a nakoniec sa prechod roľníkov v praxi ukázal ako takmer nemožný. Oveľa dôležitejšie bolo zničenie triedy „corelianov a novicov“, ktorí boli osobne závislí na bojaroch; obaja vstúpili do všeobecného zloženia sedliakov a bojari boli odmenení doživotnými dôchodkami. Okrem toho Kiselev zaviedol do nariadení zrušenie trestu smrti a mučenia, jednotný súdny proces pre všetky triedy a zavedenie univerzálnej dane. V roku 1831 boli definitívne vypracované predpisy a začiatkom roku 1832 bola dokončená transformácia vnútorného riadenia v oboch kniežatstvách; všetky inštitúcie zriadené nariadeniami boli v plnej prevádzke; väčšinu obyvateľstva tvorili podľa Kiseleva celkom nové objednávky. Porta však schvaľovala predpisy pomaly. Táto okolnosť aj neschopnosť Turecka vyplatiť vojenské odmeny si vynútili pokračovanie okupácie kniežatstiev.

V roku 1832 vypukol ozbrojený boj medzi sultánom a egyptským pašom Mahmet-Alim, ktorý čoskoro priviedol Turecko na pokraj zničenia. V roku 1833 sa sultán obrátil na cisára Mikuláša so žiadosťou o pomoc a cisár nariadil Kiseljovovi, aby sa po súši presťahoval do Konštantínopolu a bola tam vyslaná aj Čiernomorská flotila. Kiseljov, ktorý dlho očakával takéto rozuzlenie a pripravoval sa na kampaň, prijal novú misiu s nadšením a dúfal v „brilantné vojenské činy, v aktívnu, možno rozhodujúcu účasť na východnej otázke“. Ale táto nádej ho opäť oklamala: Porta sa čoskoro spamätala a uprednostnila hanebný mier s egyptským pašom pred objavením sa ruskej armády v Konštantínopole, požiadala o zadržanie Kiseleva na Dunaji a potom nakoniec odmietla ruskú pomoc. „Celá Kiseljova práca,“ hovorí jeho životopisec, všetky starosti s prípravou kampane boli pre neho stratené; a to v ňom, nie cudzie láske k sláve, nemohlo pomôcť, ale reagovalo poľutovaniahodným pocitom a dokonca ovplyvnilo jeho zdravie.” Kiselev nedôveroval sultánovi a trval na potrebe pokračovať v okupácii kniežatstiev a dokonca naznačil, že skutočná ruská hranica je na Dunaji. Ale v tomto bode sa jeho názory radikálne rozchádzali s názormi grófa. Nesselrode, ktorý Kiselevovi naznačil, že chce, aby okupácia pokračovala pre osobný prospech. Potom Kiselev rezignoval a dostal ho. Začiatkom roku 1834 sa rozlúčil s predstaviteľmi kniežatstiev a 11. apríla odišiel z Iasi do Petrohradu, kde ho čakalo skvelé prijatie, keďže panovník si mimoriadne vysoko cenil jeho služby pri reorganizácii kniežatstiev. Kiselevove aktivity v Moldavsku a na Valašsku mu priniesli európsku slávu. Treba však poznamenať, že pri vývoji reforiem zohrával veľmi dôležitú úlohu Vasilij Ivanovič Karneev, ktorý sa podieľal na príprave organických predpisov predchodcom Kiseleva. Kiselev, ktorý ocenil Karneevov talent, ho následne, keď sa stal spravodajcom V. oddelenia a potom ministrom štátneho majetku, pritiahol do svojej kancelárie a neustále mu zveroval dôležité a zodpovedné úlohy. Niektoré z poznámok, ktoré Kiselev predložil tajným výborom o roľníckej otázke, teda pochádzali výlučne z pera Karneeva.

Deň po návrate Kiseleva do Petrohradu, 9. mája 1834, mal audienciu u cisára, na ktorej sa uskutočnil rozhovor, ktorý určil celú Kiselevovu ďalšiu činnosť. Cisár schválil celú svoju správu o hospodárení kniežatstiev a osobitne upozornil na jeden bod, kde Kiselev hovoril o oslobodení roľníkov v Moldave a Valašsku. „Raz sa tým budeme zaoberať,“ povedal cisár, „viem, že sa na vás môžem spoľahnúť, pretože obaja máme rovnaké myšlienky, prechovávame rovnaké pocity v tejto dôležitej otázke, ktorej moji ministri nerozumejú a ktorá ich desí. Vidíte „Alebo,“ pokračoval cisár a ukázal rukou na kartónové škatule, ktoré stáli na policiach kancelárie; tu, od môjho nástupu na trón, som zhromaždil všetky dokumenty súvisiace s procesom, ktorý chcem. konať proti otroctvu, keď príde čas na oslobodenie roľníkov v celej ríši.“ Čoskoro na to cisár dodal: „Hovoril som s mnohými svojimi zamestnancami a nenašiel som u nikoho priame sympatie, dokonca aj v mojej rodine boli niektorí úplne znechutení... Z vašej správy o kniežatstvách som videl, že ste boli zapletení. v tejto veci a to položilo základ pre budúce zavŕšenie tejto dôležitej premeny; pomôžte mi vo veci, ktorú považujem za potrebné odovzdať synovi s prípadnou úľavou v exekúcii a za týmto účelom porozmýšľajte, ako v tichosti začať zbierať potrebné materiály a vypracovať projekt alebo návod na postupnú realizáciu myšlienky „, ktorá ma neustále zamestnáva, ale ktorú bez dobrej pomoci nedokážem naplniť. Kiselev reagoval s nadšením na panovníkov návrh a všetko svoje úsilie nasmeroval na oboznámenie sa s roľníckou problematikou a na nájdenie opatrení na postupné zrušenie poddanstva.

6. decembra 1834 bol vymenovaný za člena Štátnej rady, no niekoľko dní pred vymenovaním odovzdal cisárovi nótu týkajúcu sa kontroverznej otázky, ktorá sa v rade vynorila ohľadom roľníkov. Diskutovalo sa o tom, či je možné povoliť účasť samotných sedliakov na dražbe, keď sa v dražbe predáva obývaná usadlosť, ktorú zdedila osoba, ktorá nemala právo vlastniť sedliakov. Rada to uznala za potrebné; Kiselev s tým tiež súhlasil, ale v súlade s duchom svojej nóty z roku 1816 navrhol dať obyčajným ľuďom právo vlastniť nevoľníkov, pričom ich moc obmedzil iba presný zákon. V roku 1835 bol Kiselev vymenovaný do tajného výboru, ktorý diskutoval o projekte ministra financií Kankrina na zlepšenie stavu roľníkov rôznych úrovní. Gróf Kankrin mal v úmysle postupne dať roľníkom osobnú slobodu, ale bez pôdy. Kiselev sa na práci tohto výboru zvlášť aktívne nepodieľal. V lete toho istého roku pri pobyte v zahraničí požiadal ruského veľvyslanca vo Viedni Tatiščeva, aby pre neho zozbieral informácie o postupe a zásadách oslobodzovania roľníkov v Rakúsku a na ďalší rok mu Tatiščev poslal hojný materiál o táto záležitosť. V roku 1837 podal Kiselev rovnakú žiadosť Ribopierrovi, veľvyslancovi v Berlíne, a dostal od neho informácie o oslobodení pruských roľníkov. Kiselev zároveň v aktívnej korešpondencii diskutoval o roľníckej otázke s ďalšími horlivými zástancami emancipácie, kniežaťom M. S. Voroncovom a kniežaťom N. A. Dolgorukovom. Postupne teda pochopil základnú stránku veci.

Práca úplne prvých tajných komisií za vlády cisára Mikuláša ukázala, že úplnú emancipáciu roľníkov nebolo možné dosiahnuť, pretože najbližší panovníkovi poradcovia nevideli, ako tento výsledok prakticky dosiahnuť, a pochybovali, či je by bolo správne a užitočné. Vzhľadom na to bola všeobecná otázka roztrieštená a cárova pozornosť sa sústredila najmä na dve kategórie roľníkov: dvorcov a štátnych. Tí prví sa ako skorumpovaná a nezabezpečená trieda javili ako najnebezpečnejší pre verejný pokoj; po druhé, keďže neboli spojení s vlastníkmi pôdy, zdalo sa najjednoduchšie organizovať sa na racionálnom základe, bez toho, aby to spôsobilo rušenie. Posledná myšlienka patrí výlučne Speranskému, ale cisár zveril jej vývoj a realizáciu Kiselevovi.

Štátni roľníci boli vtedy v kompetencii ministerstva financií. Gróf Kankrin, poukazujúc na ich neuspokojivú situáciu, videl hlavné oneskorenie ich ekonomického úspechu v dani z hlavy a v neporiadku vlastníctva pôdy, ako aj v neporiadku vidieckej a volostnej vlády. Kiselev, uznávajúc dôležitosť prvých dvoch dôvodov, videl hlavné zlo v nedostatku „záštity a pozorovania“. Po preskúmaní situácie štátneho majetku v štyroch provinciách nakreslil Kiselev cárovi nezvyčajne pochmúrny obraz všetkého, čo videl, a priamo uviedol, že žiadne zlepšenie nie je možné, kým nebude správa štátneho majetku pridelená špeciálnemu oddeleniu. Cisár s ním plne súhlasil a okamžite previedol všetok štátny majetok z ministerstva financií do pôsobnosti V. oddelenia vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva, zriadeného krátko predtým a zvereného Kiselevovi. Zároveň bol poverený vypracovaním námetov na zriadenie osobitného ministerstva štátneho majetku. Kiselev tento príkaz vykonal v priebehu roku 1837 a 1. januára 1838 začalo fungovať nové ministerstvo so samotným Kiselevom na jeho čele.

Reforma uskutočnená Kiselevom a zakotvená v predpisoch o ministerstve štátneho majetku bola čisto administratívna a v súlade s duchom doby mala byrokratický charakter. Ústrednému ministerstvu v provinciách boli podriadené komory štátneho majetku, ktorých miestnymi výkonnými orgánmi boli okresní šéfovia. Vo vidieckych spoločnostiach vznikali laické zhromaždenia a vidiecke správy. Na riešenie malých nárokov boli vytvorené vidiecke a volostné súdy a na ich usmernenie bola vypracovaná špeciálna súdna charta. Na monitorovanie policajného poriadku bola vypracovaná charta vidieckej polície. Ani v jednom prípade nenastali žiadne zmeny oproti existujúcim právnym predpisom. Kiselev videl svoju hlavnú zásluhu v presnej regulácii celého poriadku: povinnosti každého oddelenia a každého úradníka boli definované čo najpozitívnejšie a najúplnejšie; tak isto sa kladne vymedzujú hranice osobných a majetkových práv udelených roľníkom, jasne sa vymedzujú ich povinnosti a určuje sa rozsah ich zodpovednosti. Hlavný problém, finančný a ekonomický, Kiselev úplne obišiel: daň z odstúpenia od zmluvy, ako aj daň na obyvateľa a zemské poplatky sa stále počítali na osobu, hoci pri ich rozdeľovaní boli miestne výhody z pôdy a priemyslu každej spoločnosti. sa teraz viac zohľadňovali. Postupne sa však táto problematika rozvíjala v kancelárii ministerstva a dokonca sa objavili pokusy uviesť do praxe zdaňovanie pôdy a rybolovu. Z opatrení, ktoré Kiselev prijal na zlepšenie stavu štátnych roľníkov počas ich osemnásťročného hospodárenia, boli najdôležitejšie obavy z formovania svetského kapitálu, zo zavedenia lotériového systému náboru a najmä z naliehavých opatrení na šírenie gramotnosti. medzi roľníkmi, ktorých Kiselev teraz považoval za najsilnejšiu páku na materiálny a morálny blahobyt dediny. Potom sa aj v najvyšších sférach pozerali na vzdelanie ľudu s nedôverou. Nie bez ťažkostí a nie okamžite Kiseljov porazil tento predsudok a 23. novembra 1842 bol vydaný najvyšší výnos o zriaďovaní vidieckych farských škôl v štátnych obciach a v roku 1847 bol položený základ pre ženské školy. Do roku 1855 odbor štátneho vládneho majetku zahŕňal 2 434 škôl so 170 194 žiakmi; v praxi sa však ukázalo, že väčšina škôl bola v dosť žalostnom stave. V každom prípade už bolo dôležité zásadné uznanie potreby verejného vzdelávania.

Úspech novej administratívy postavenej na byrokratickom základe závisel najmä od výberu úradníkov. Tento výber bol vo všeobecnosti na svoju dobu veľmi úspešný a dokazuje Kiselevov veľký administratívny talent. Okrem toho sám opakovane cestoval po Rusku, kontroloval inštitúcie svojho oddelenia, vysvetľoval s roľníkmi, dostával od nich sťažnosti a prísne trestal akékoľvek prešľapy zo strany úradníkov. Neodmietol zbierať tajné informácie o svojich podriadených, dokonca o to požiadal svojho brata, ktorý žil v Moskve. Zo zásadných obvinení, ktoré proti novému ministerstvu vyvstali, bol najvýznamnejší údaj o prílišnej komplexnosti riadiaceho mechanizmu, vyžadujúceho si veľké množstvo úradníkov, ktorých údržba doliehala do veľkej miery na roľníkov. Hlavnou nevýhodou novej administratívy však bolo, samozrejme, to, že ponechala roľníka v rovnakom bezmocnom postavení a neochránila ho pred administratívnou svojvôľou určitou legislatívou.

Cisár Nicholas bol celkom spokojný s Kiselevovými aktivitami. Prvýkrát po zriadení ministerstva bol Kiselev jednou z najbližších osôb dvora a takmer každý deň navštevoval buď samotného panovníka, alebo iných členov kráľovskej rodiny. Veľkovojvodkyňa Elena Pavlovna sa k nemu správala so zvláštnou náklonnosťou. Kráľovská priazeň Kiseljovovi okrem neustálych lichotivých prejavov pozornosti bola vyjadrená udelením grófskeho titulu (26. marca 1839) a Rádu svätého Ondreja Prvého povolaného (16. apríla 1841). Cisár Mikuláš ocenil Kiseleva najmä za to, že sa „úplne ponoril do myšlienok panovníka, asimiloval ich pre seba a pri ich realizácii a vykonávaní konal tak, ako by konal panovník a nikdy nešiel ďalej, ako by bol panovník. Jeho lojalita a oddanosť nedovolili myšlienky nalákať panovníka ďalej, než chcel zájsť.Ako výkonný muž bol neoceniteľný, pretože pri samotnej poprave sa vo svojich aktivitách prejavoval ako inteligentný, neúnavný a energický človek. .. Kiselev nebol človekom nezávislej iniciatívy. Bol to človek takpovediac "výkonný, ale v širokom zmysle, čo nevylučuje samostatnú činnosť interpreta. Výkonným umelcom v tomto zmysle môže byť len osoba ktorý nezávisle dospel k tej istej myšlienke, ktorú sa zaväzuje realizovať.“

Toto je úzka jednota medzi cisárom Mikulášom a gr. Kiseleva možno vidieť aj v jeho dielach na zmiernenie údelu roľníkov, ktorí sú vlastníkmi pôdy. Jeho postoj k ďalšej pálčivej otázke najlepšie vyjadrilo memorandum pre slúžnovskú komisiu (1844), kde okrem iného čítame: „Vláda nemôže a nemá odmietnuť zlepšenia potrebné pre dobro štátu pre ťažkosti. .Je to otázka času.“ - je zbytočné, pretože v Rusku sa nič nezačína a nerobí bez vedenia vlády.V takýchto prípadoch ide hlavne o pohodlnosť legislatívnych opatrení.Ak vzhľadom na zložitosť záujmov, človek koná bez akejkoľvek prípravy s náhlymi príkazmi, potom opatrenie, samozrejme, vyvolá všeobecný poplach a zákon sa viac ako nepodarí naplniť; všade rozšíri nevôľu a odpor." Tento uhol pohľadu možno uznať za charakteristický nielen pre Kiselyova, ale pre celú vnútornú politiku Mikulášovej vlády, keď sa najlepšie predpoklady najvyššej moci po diskusii v tajných výboroch odložili zo strachu, že by predčasnými opatreniami spôsobili neporiadok. Ako minister štátneho majetku sa Kiselev zúčastnil na všetkých výboroch o roľníckej otázke. Tieto výbory síce nepriniesli takmer žiadne praktické výsledky, no myšlienky, ktoré v nich gróf obhajoval, sú predsa zaujímavé. Kiselev.

K problematike dvorných ľudí v rokoch 1840 a 1844. Kiselev navrhol množstvo opatrení vedúcich postupne k oslobodeniu tejto triedy. V procese oslobodzovania naplánoval 4 etapy: 1) pripraviť vytvorenie špeciálnej triedy, do ktorej by mohli byť zaradení ľudia z dvora, a na tento účel založiť cechy služobníkov vo všetkých mestách; 2) potom prijať zákon, aby služobníci prepustení z quitrent boli zaradení do cechu služobníkov; 3) potom v nejakom konkrétnom prípade vysvetlite, že ľudia z dvora, ako služobníci, musia byť nevyhnutne zahrnutí do tohto cechu a platiť z neho dane; 4) čím sa obmedzia výhody vlastníkov pozemkov vo vlastníctve ľudí z dvora, vydať uznesenie, ktoré dáva vlastníkom právo prepustiť ľudí z dvora na slobodu s výkupným za osobnú slobodu. 12. júna 1844 bol prijatý dekrét, ktorý umožňoval šľachticom prepustiť ľudí z dvora bez pôdy za výkupné. Ale keďže predbežné opatrenia, ktoré podľa Kiseljova zabezpečili úspech takéhoto zákona, neboli prijaté, samotný zákon nemal žiadne dôsledky.

Koncom roku 1839 bol zriadený osobitný tajný výbor, ktorý mal prediskutovať dôvody, ktoré spôsobili zbytočnosť zákona o slobodných pestovateľoch, a vypracovať opatrenia, ktoré by zvýšili počet slobodného roľníckeho obyvateľstva. Výnimočnú úlohu v tomto výbore mal Kiselev. Hneď na začiatku stretnutí predložil cárovi nótu, v ktorej načrtol svoje názory na opatrenia na zmiernenie poddanstva. Tu sú jeho hlavné dôvody: 1) zbierať regrútov na statkoch vlastníkov pôdy podľa všeobecných pravidiel stanovených pre obsluhu v radoch pre všetky ostatné triedy; 2) prideliť určité pozemky pre roľníkov a poskytnúť im právo na hnuteľný majetok; 3) obmedziť právo vlastníkov pôdy trestať roľníkov; 4) zriadiť vidiecku správu medzi poddanými roľníkmi, zachovať vplyv vlastníkov pôdy, ale zároveň dať roľníkom právo obrátiť sa na súdy na rovnakom základe so slobodnými pestovateľmi. Cisár vrátil správu Kiseljovovi s týmto uznesením: „Čítal som ju s osobitnou pozornosťou a s úplným potešením; princípy, na ktorých je projekt založený, sa mi zdajú byť veľmi korektné a dôkladné. urobené a dovolím si ho predložiť výboru.“ Na základe súhlasu panovníka Kiselev predložil výboru podrobnú poznámku, v ktorej preskúmal dekrét o slobodných pestovateľoch a navrhol návrh nového usporiadania pre roľníkov. Hlavný nedostatok inštitútu slobodných pestovateľov videl v tom, že „prepustenie sedliakov z pôdy si vyžadovalo prevod všetkých nehnuteľností z držby šľachticov v prospech nižšej triedy. byť zničením nezávislosti šľachty a vytvorením demokracie od ľudí, ktorí prešli z nevoľníctva.“ Medzitým by „šľachta mala mať výlučne právo vlastniť obývané pozemky“. Kiselev zároveň ostro odsúdil oslobodenie roľníkov bez pôdy. Za strednú cestu medzi dvoma extrémami považoval opatrenie, ktoré „umiestnením sedliakov na slušnú úroveň ako slobodných alebo povinných roľníkov im silou zákona zabezpečuje život bez toho, aby ich uvádzalo do práv, ktoré patria len šľachta.“ Hlavnými dôvodmi emancipácie nevoľníkov v Rusku by podľa Kiseleva malo byť toto: „Vlastníci pôdy, ktorí si ponechajú právo na patrimoniálne vlastníctvo, poskytujú roľníkom osobnú slobodu a potom, keď im poskytli určitý podiel pôdy. , dostávajú od nich za to úmerné clá alebo odpustky, kladne stanovené v osobitných súpisoch pre každý majetok. .. Lesy, quitrents, bohatstvo v útrobách zeme tvoria majetok vlastníka pôdy; Okrem toho vlastníci pôdy, ktorí poskytujú roľníkom osobnú slobodu, sú oslobodení od povinnosti poskytovať im dávky na jedlo a v prípade požiaru." Využívanie pôdy medzi roľníkmi musí zostať spoločné. Pokiaľ si roľníci plnia svoje povinnosti, nemôžu byť vyhostení z pozemkov, ktoré im boli poskytnuté do užívania. Dostávajú úplné vlastníctvo hnuteľného majetku, patria im aj domy a iné statky, môžu sa sťažovať na útlak vlastníkov vo všeobecných súdnych inštitúciách. povinní roľníci sa môžu sťahovať do iných slobodných štátov a na iné vlastnícke pozemky.jurisdikcia vlastníka pôdy zostáva, ale je obmedzená presnými zákonmi.Najdôležitejšie body Kiselevovho projektu boli: vytrvalý protest proti vyvlastňovaniu roľníkov, obrana komunálneho princípu a vývoj otázky veľkosti pridelenia pôdy. Všetky tieto tri body vzbudili vo výbore tvrdohlavý odpor, najmä zo strany kniežaťa Menšikova. Pod tlakom väčšiny členov výboru Kiselev upustil od svojho navrhovaného opatrenia prideľovania a povinností povinných sedliakov a túto otázku ponechal na dohodu zemepánov a sedliakov. Treba brať do úvahy aj to, že prechod poddaných na poddaných sa zamýšľal len so súhlasom a iniciatívou zemepána. Vzhľadom na to mal Kiselev pravdu, keď uviedol, že predpokladaná „situácia je ďaleko od toho, aby mohla oslobodiť prepustených roľníkov“. Bez ohľadu na to, aký skromný bol Kiselevov projekt, výbor ho výrazne oslabil a Štátna rada mu dala ešte skromnejší vzhľad, takže dekrét o slobodných pestovateľoch z 2. apríla 1842 sa ukázal ako bezvýznamný. Počas rozpravy v Štátnej rade Kiselev „len raz vstal, aby povedal, že súhlasí so závermi výboru a teraz proti nim nenamieta len v nádeji, že to bude predslov k niečomu lepšiemu a rozsiahlejšiemu v budúcnosti. .“ Kiselevove nádeje sa nenaplnili.

Po roku 1842 sa Kiselevova účasť v roľníckej otázke prejavila v čiastkových prípadoch: obhajoval dekrét o povinných roľníkoch pred útokmi, pomohol kniežaťu M. S. Voroncovovi usporiadať časť jeho roľníkov podľa nového postavenia, zúčastnil sa diskusie o otázke zavedenia inventárov. na Západnom území (1839 G . ), o prenajímaní statkov (1846), o udeľovaní práva na nadobudnutie nehnuteľností zemanom (1847) atď. Koncom štyridsiatych a začiatkom päťdesiatych rokov viedol aktívnu korešpondenciu s kniežaťom. Voroncov na roľnícku otázku. Keďže pod vplyvom predchádzajúcich neúspechov a obratu v názoroch cára po februárovej revolúcii stratil vieru v túto záležitosť, teraz poprel možnosť emancipácie a so strachom hľadel do budúcnosti, pretože sa bál rozsiahlych roľníckych revolt. Zdalo sa, že jeho energia opadla.

Preto je zrejmé, že nový cisár Alexander II. nevidel možnosť ponechať Kiseleva vo svojom predchádzajúcom poste v čase, keď sa pripravovala radikálna reforma roľníckeho života. V roku 1856 bol Kiselev veľkoryso zasypaný kráľovskou láskavosťou a 1. júla bol vymenovaný za veľvyslanca v Paríži. Kiselevovo nedobrovoľné odvolanie bolo zorganizované tak, aby neublížilo jeho pýche: cár mu na pamiatku ustanovil medailu, umožnil mu zvoliť si svojho nástupcu a požiadal ho, aby prijal menovanie do samotného Paríža, akoby sa obetoval za dobro vlasti. Napriek tomu Kiselev opustil svoju službu s veľkým smútkom a trpko sa sťažoval na nové menovanie, ktoré považoval za ponižujúce pre seba. Bol zvyknutý neustále byť v osobnej komunikácii s panovníkom a plniť jeho priamu vôľu. Teraz medzi ním a trónom stál prostredník – minister zahraničných vecí princ. Gorčakov, ktorému musel Kiselev poslúchnuť. Kiseljov sa nedokázal zmieriť s vedľajšou úlohou a určite chcel hrať významnejšiu a nezávislejšiu úlohu, než je úloha veľvyslanca. Kritizoval príkazy a názory princa. Gorčakov a niekedy z rovnakého ducha protirečenia sa snažil zmeniť smerovanie ruskej politiky vlastným spôsobom. To samozrejme viedlo k neuspokojivým výsledkom.

Medzitým bol nový post zverený Kiselevovi veľmi čestný a preukázal veľkú dôveru mladého panovníka v neho. Po krymskej kampani boli vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom také, že si vyžadovali veľký takt, inteligenciu a skúsenosti zo strany veľvyslanca. Bolo potrebné dokázať zachovať dôstojnosť porazeného Ruska tvárou v tvár víťazovi a zároveň nadviazať dobré vzťahy medzi oboma vládami. Osvietený a energický správca Kiselev nebol rafinovaný diplomat a sám si to na začiatku uvedomoval, ale čoskoro sa mu zdalo, že si na svoj nový smer práce zvykol a začal sa venovať svojim myšlienkam. jeho zvyčajná vytrvalosť. Nezvyčajne láskavé prijatie ruského veľvyslanca francúzskym cisárom a jeho manželkou Kiseleva očarilo a stal sa horlivým zástancom úzkeho spojenectva s Francúzskom, hoci sám postrehol príznaky nestability v Napoleonovom postavení. K tomuto spojenectvu sa spočiatku prikláňala aj ruská diplomacia, no Napoleonov politický avanturizmus, nekorektnosť jeho postupu v Taliansku a neistý postoj k poľskej otázke – to všetko prinútilo petrohradský kabinet obchádzať formálne záväzky voči cisárskemu Francúzsku. Kiselev však naďalej tvrdohlavo trval na francúzsko-ruskom spojenectve, čím sa dostal do nezmieriteľného rozporu s princom. Gorčakov. V snahe ukončiť neprirodzenú situáciu sa cisár najprv pokúsil zdvorilými narážkami prinútiť Kiseljova pocítiť nevhodnosť jeho naliehania. Kiselev nerozumel. Potom mu cisár dvakrát ponúkol post predsedu Štátnej rady. Kiselev odmietol. Keďže ho cisár nechcel priamo odvolať, v roku 1862 vymenoval mimoriadneho vyslanca baróna Budberga, aby mu pomohol. Tu Kiseljov napokon odstúpil, no nie cez ministerstvo zahraničných vecí, ale cez ministerstvo vojenských vecí. A predsa odišiel z biznisu s pocitom trpkého odporu a s presvedčením, že sa stal obeťou intríg, a nie vlastnej ilúzie.

Kauza, ktorú Kiselev považoval za cieľ svojho života – oslobodenie roľníkov – mu nezostala cudzia ani po odchode do Paríža. Jeho diela v tejto oblasti mu vytvorili čestné meno a všetky najlepšie postavy roľníckej reformy, ktoré zaobchádzali s Kiseljovom s hlbokou úctou, sa k nemu neustále obracali o radu. Yu. F. Samarin napísal: „Vo viere celého Ruska sa meno grófa Kiseleva spája s myšlienkou, že slúžime. P. A. Milyutin, Kiselevov synovec, v ňom našiel neustálu podporu a podporu v najťažších chvíľach svojej kariéry. Sám cisár Alexander II. postúpil Kiselevovi na diskusiu oslobodzovacie projekty. Veľkovojvoda urobil to isté. Konštantín Nikolajevič. Kiselev bol vždy obhajcom zásad, ktoré vyjadril predtým, a trval na potrebe oslobodiť roľníkov s pôdou a zachovať obecný princíp. Triumf týchto princípov do značnej miery závisel od Kiselevovej vytrvalosti. Manifest z 19. februára 1861 vzbudil v starom šampiónovi slobody horúcu a úprimnú radosť. V nadšenom liste Veľ. kniha Nový poriadok chváli Konstantinovi Nikolajevičovi a zároveň uvádza niekoľko hlboko správnych komentárov: „Koniec nevoľníctva bude dlho stretávať mnohých odporcov a odporcov, a preto je pre úspešný výsledok tohto veľkého počinu v prvom rade je potrebné zvoliť nástroje, ktoré sú na to schopné... Nová vec si vyžaduje nových vodcov, obdarených čerstvou fyzickou a morálnou silou... Mladí ľudia... by mali byť povolaní do služobného poľa prednostne pred ostatnými... Tabuľka hodností je teraz nepoužiteľná pri voľbe lídrov.“ „Plne sympatizoval so spôsobom, akým bola vyriešená roľnícka otázka,“ hovorí Kiseljovov životopisec a napriek tomu, že stavba, do základov ktorej ako prvý položil kamene a do ktorej vložil veľa práce, nebolo jeho dokončenie, na nových sedliackych pozíciách nič nevyčítal, ale naopak, plne ich schvaľoval a sám priznal, že keby mal dotiahnuť sedliacku živnosť až do konca, sotva by odišiel. Tu odôvodnil svoje slová z roku 1842 panovníkovi Nikolajovi Pavlovičovi, že „kde sú v stávke veľké národné záujmy, jeho osobná hrdosť stíchne.“ Po rezignácii sa Kiselev nevrátil do Ruska, ale strávil čas buď v Paríži, resp. vo Švajčiarsku, neustále slabnúci pod vplyvom stareckých neduhov.Časté stretnutia s členmi kráľovského domu v roku Počas ich ciest do zahraničia mu slúžili ako radosť zo staroby.

Kiselev bol pochovaný v Moskve, v kláštore Donskoy. Bol ženatý s grófkou Sofiou Pototskou, s ktorou mal syna, ktorý zomrel v ranom detstve. V roku 1829 sa odlúčil od svojej manželky a zvyšok života strávil sám.

A. P. Zablotsky-Desyatovsky, "Gróf P. D. Kiselev a jeho doba", 4 zväzky, - Petrohrad. 1882"; Recenzie na túto knihu: Prof. I. E. Engelman (v „Správe o dvadsiatom piatom udelení ocenení grófa Uvarova“, Petrohrad, 1883) a v „Journal de St.-Pétersbourg, 1881, č. 312 a 344; V.I. Semevskij, „Roľnícka otázka v Rusku v 18. a prvej polovici 19. storočia“, 2 zväzky, Petrohrad. 1888“; N. Schilder, „cisár Alexander I“ (B prvý zväzok „Ruského biografického slovníka“); S. S. Tatishchev: „Cisár Alexander II“ (tamže); "Zbierka cisárskej ruskej historickej spoločnosti", zv. 73 a 78 (Papiere grófa A. A. Zakrevského), v. 98 (Materiály a črty k životopisu cisára Mikuláša I. a k dejinám jeho vlády). St. Petersburg 1890, 1891, 1896; Kniha "Archív kniežaťa Voroncova". 38, M. 1892; "Portrét galérie ruských postáv. Vydal A. Munster", Petrohrad. 1865. - Nekrológy: "Ilustrované noviny", 1872, č.47; "Správa cisárskej ruskej geografickej spoločnosti" za rok 1872; "Hlas", 1872, č. 200; "Ruský invalid", 1872, č. 255; "Svetová ilustrácia", 1873, č. 212; "Správa o činnosti Imperiálnej slobodnej ekonomickej spoločnosti za rok 1872." "Gróf Pavel Dmitrievič Kiselev" ("Nedeľný voľný čas", 1867, č. 201); "Poznámky grófa Pavla Dmitrieviča Kiseleva", Paríž. 1883; Fonton, F. P. "Spomienky", Lipsko, 1862, 2 zväzky; Spomienky na Malyševa (V Historickom bulletine, 1885, júl); S. Slavutinsky, „Výňatky z memoárov“ (v „Starovekom a Novom Rusku“, 1878, september); A. Zyryakov, "Roľnícke hnutie v okrese Shadrinsky, provincia Perm v roku 1843." (tamže, 1879, november); Informácie o Kiselevovi sú rozptýlené v „Ruskom archíve“ a v „Ruskom staroveku“ po všetky roky ich existencie. Najväčšie články, ktoré spomínajú jeho činnosť, sú tieto: v „Ruskom archíve“: Listy gr. F. Ya Rastopchin D. I. Kiselevovi (1863); Liprandi, „Historické poznámky“ a „Z denníka a spomienok“ (1863); Y. Samarin, „Pravoslávni Lotyši“ (1869); D. Sverbeev, "N. I. Turgenev" (1871); Tsiprinus, "Kaleidoskop spomienok (1872); "Zo starého zápisníka" (1874 a 1875); "Spomienky grófky Antoniny Dmitrievny Bludovej" (1874 a 1875); "Zápisky E. F. von Bradkeho" (1875); "Z listy princa. P. A. Vjazemskij A. Ja. Bulgakovovi" (1879); "Z dámskych zápiskov" (1882); "Zápisky grófa P. X. Grabbeho" (1873, 1884); "Zápisky Insarského" (1873); "Spomienky L. F. Ľvova" (1885); v „Ruskom staroveku“: „Korešpondencia Dibicha s Nikolajom I“ (1872, 1877, 1880, 1881, 1882); „Vasily Ivanovič Karnejev“ (1873); „Vojna Ruska s Tureckom z roku 1828“ ( 1876); „I. K. Aivazovský“ (1878) „Kniha. N. S. Golitsyn", "Pavel Dmitrievich Kiselev a jeho vedenie Moldavska a Valašska" (1879); "Penny moskovského sirotinca" (1879); "Zápisky Boguslavského" (1979, 1880); "Zápisky princa Eugena z Wirtembergu" ( 1880); N. A. Lebedev, „Gróf Kiselev a jeho správa štátneho majetku“ (1880); „Vypovedanie Kiseleva v roku 1826“ (1881); „Poznámky senátora Ya. A. Solovyova“ (1881); „Na pamiatku A. P. Zablotsky-Desyatovsky" (1882).

(Polovtsov)

Kiselev, gróf Pavel Dmitrievich

Ruský štátnik (1788-1872). Svoju službu začal v jazdeckom pluku, s ktorým sa zúčastnil bitky pri Borodine a zahraničných ťažení v rokoch 1813-1815. Ako Miloradovičov pobočník sa stal známym cisárovi Alexandrovi I., ktorý ho menoval za svojho pobočníka a často mu zveroval dôležité úlohy. V roku 1819 sa stal náčelníkom štábu druhej armády, ktorá sa nachádza v meste Tulchin v provincii Podolsk. Pod velením K. tu slúžili budúci decembristi Pestel, Burtsev, Basargin, princ Trubetskoy a princ Volkonsky. Všetci mali s K. veľmi dobré vzťahy, ale K. o existencii tajnej spoločnosti nevedel. K. oficiálne postavenie v Tulchine bolo veľmi ťažké. Mal veľa nepriateľov, ktorí sa mu snažili ublížiť na každom kroku. Hlavným dôvodom boli tie inovácie - napríklad zmiernenie telesných trestov - ktoré K. podnikol v 2. armáde a ktoré sa nepáčili mnohým, vrátane Arakčeeva. V roku 1823, po inšpekcii armády cisárom, bol K. udelený generálporučíkovi, ale zostal v 2. armáde. S ňou sa zúčastnil aj tureckej vojny v rokoch 1828-29, po ktorej bol poverený organizáciou riadenia v Moldave a vo Valašsku. K. zostal v Jasi do roku 1834, teda kým Porta neustanovil Sturdzu za moldavského vládcu a Ghikiho za valašského. V roku 1835 bol K. vymenovaný za člena Štátnej rady a za člena tajného výboru pre roľnícke záležitosti. Posledné stretnutie sa uskutočnilo po dlhom rozhovore s cisárom Mikulášom I., v ktorom K. argumentoval potrebou oslobodiť roľníkov. Táto myšlienka sa stretla vo vysokej spoločnosti s odporom, následkom čoho schôdze výborov vyšli naprázdno; Rozhodlo sa len o vytvorení osobitného oddelenia pre štátnych roľníkov na čele s K. Týmto oddelením bolo najprv V. oddelenie vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva a potom Ministerstvo štátneho majetku. V roku 1839 bol K. povýšený do grófskeho stavu. Jeho miništrantská činnosť trvala 18 rokov a vyznačovala sa veľkou plodnosťou, hoci spôsobila nevôľu, intrigy a vytvorila pre neho závistivých ľudí a nepriateľov. Za Mikuláša I. však tento nemohol podkopať K. kredit u panovníka, ktorý veril vo svojho ministra. Na samom začiatku novej vlády, v čase, keď sa ešte nestihlo rozhodnúť, sa konečne podarilo nepriateľom K. dosiahnuť svoj cieľ. V roku 1856 bol vymenovaný za veľvyslanca v Paríži. Cisár Alexander II ho však požiadal, aby odporučil nástupcu, a K. menom Šeremetev, ktorý bol vymenovaný. K. sa stal veľvyslancom vo svojich ubúdajúcich rokoch a v najťažších časoch, keď boli vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom po krymskej vojne napäté; ale podarilo sa mu dôstojne zachovať záujmy vlasti. V roku 1862 ho zlý zdravotný stav prinútil požiadať o prepustenie. Po odchode do dôchodku zostal K. v Paríži, pretože jeho najbližší príbuzní v Rusku zomreli. Keď mu ponúkli predsedníctvo v Štátnej rade, odmietol, cítil sa neschopný riešiť štátne záležitosti. K., ktorý zostal úplne oddaný veci roľníckej reformy, veľmi ľutoval, že jej realizácia nebola ponechaná na jedného z jej hlavných účastníkov – N. A. Miljutinovi, K. synovcovi.

Podrobnú biografiu K. napísal A.P. Zablotsky-Desyatovsky: „Gróf P.D.K. a jeho doba“ (Petrohrad, 1882).

N. Vasilenko.

(Brockhaus)

Kiselev, gróf Pavel Dmitrievich

Významný ruský štátnik, minister štátneho majetku (1788-1872). K., menovaný v roku 1840 za predsedu novovzniknutého „Výboru pre radikálnu transformáciu Židov“, sa snažil uľahčiť právnu situáciu Židov. ľudu, ale za prevládajúcich podmienok vlády cisára. Mikuláša I., nemohol dosiahnuť úspešné výsledky. S nástupom na trón cisára. Alexander II K. požiadal o najvyššiu sankciu za uskutočnenie židovskej reformy zrušením zákonných obmedzení; no čoskoro bol K. kvôli svojmu liberálnemu zmýšľaniu nútený prerušiť svoju administratívnu činnosť a potom sa vzdal funkcie predsedu výboru (11. júla 1856); Nové smerovanie, ktoré sa mu podarilo dať činnosti výboru, však viedlo k tomu, že vláda opustila myšlienku, že transformáciu Židov možno dosiahnuť len represiou, a vydala sa cestou postupného rušenia niektorých reštriktívnych zákonov. Pozri Výbor pre radikálnu konverziu Židov. - Stred. Rusi o Židoch.

(hebr. enc.)

Kiselev, gróf Pavel Dmitrievich

Generál pobočníka, generál pechoty, jeden z vynikajúcich vojakov. a vláda postavy 19. storočia; rod. 8. januára 1788 v Moskve a získal domáce vzdelanie, ktorého nedostatky neskôr sám jasne rozpoznal, pričom zastával rôzne funkcie. a zodpovednosti príspevky. Keď sa ich snažil doplniť, dostal sa do komunikácie s oboma. liberáli, A.I. Turgenev a Prince. Vyazemsky a potom. konzervatívci, gr. F. V. Rostopchin a N. M. Karamzin a ich dvojitý vplyv vytvorili nestabilitu K. názorov v oblasti spoločnosti. a vláda ideálov. V roku 1805 nastúpil K. do služby v kancelárii Všeobecného ústavu kniežaťa. Volkonského, ale v roku 1806 prestúpil k jazdeckej garde ako kornet. n., s ktorým sa v roku 1807 po prvý raz zúčastnil bitky pri Heilsbergu. Vlastniť pozoruhodné inteligencia a ctižiadostivosť, pekný, statočný a vtipný, K. sa čoskoro stal obľúbencom Petrohradu. aristokracie a pevne zviazané. vzťahy s ostatnými sú ovplyvnené. ľudí (samozrejme gr. Tolstého, Zakrevského, kniežaťa A. S. Menšikova a gr. A. F. Orlova). Počas pobytu v Petrohrade. v rokoch 1808-1809 pruské kráľovien Manželia K. boli za kráľovnej Lujzy sanitárom. Účasť so svojím plukom vo vlasti. vojny, K. v sv. 1812 podľa vlastného. Na jeho žiadosť bol vymenovaný za pobočníka Miloradoviča, s ktorým sa zúčastnil všetkých udalostí, ktoré nasledovali po Borodinovi. bojové udalosti z roku 1812 a v tábore. 1813-1814 Počas tohto obdobia sa K. zúčastnil 25 bitiek a bojov. dostal vyznamenanie hodnosť. St. Anna 2 lyžice. s diamantmi, nahnevaný meč a hodnosť rotm-ra. Osobné Vzťah K. s Miloradovičom nebol dobrý, ale ten si vážil K. dar reči a schopnosť písať správy jasne, zreteľne a dôkladne, čo on sám nevedel robiť a nemal rád, a preto neustále posielal K. so správami do Štátnej dumy.Ryu. Tieto správy zblížili K. s cisárom, ktorý mu v roku 1814 udelil svojho pobočníka a začal mu dávať rôzne povinnosti. príkazy, ktoré vykonal K. s núdzovým. nárokovať si K. sprevádzal Gos-ryu do Venska. kongrese, do Paríža po „stodňovej“ a do Berlína na Velove zásnuby. Kniha Nikolaj Pavlovič s princeznou Charlotte (neskôr cisárskou Alexandrou Feodorovnou). Z Berlína bol K. vyslaný ŠtB na juh Ruska vybrať n. hodnosti v granátnických a kyrysárskych plukoch a na inšpekciu niektorých plukov 2. armády a od Arakčeeva dostal pokyny na vyšetrenie prípadu zneužívania vína. vykúpiť; v roku 1816 bol poverený vyšetrovaním zneužívania a nepokojov v 2. armáde a vyriešením stretu medzi jej vrchným veliteľom gr. Bennigsen a kapitoly. v jej umení. sovy Žukovského. Po zistení, že 2. armáda „zaostáva vo všetkých ohľadoch“, že „upadla v nej disciplína, bola porušená právomoc hlavného veliteľa opatreniami hlavného veliteľa a príliš veľkou miernosťou. jeho charakteru,“ K. Vo všeobecnosti som takto rozmotal tenkú sieť. intrigy, že sa vec zaobišla bez škandálu. Pán bol veľmi dobrý. spokojný a schválený všetkými predpokladmi K. Bennigsena bolo rozhodnuté odísť do dôchodku, ale po Vyš. prehľad jeho armády a vyjadrenia vďaky za jeho znamenitosť. jej stav. K., ktorý bol poslaný k dispozícii Bennigsenovi, bol poverený dovedením armády do posledného. K. túto zodpovednosť splnil. a delikátnu úlohu taktne a úspešne a za všetku túto prácu bol v roku 1817 povýšený na generálmajora s menovaním slúžiť v osobe štátu. K. vo všetkých svojich príkazoch zastupoval nielen okolnosti. správy, ale aj sériu poznámok, v ktorých načrtol všetko, čo cestou videl, a načrtol potrebné opatrenia. A tak v roku 1816 predložil Štátnej ulici poznámku o krepe. zákon, v ktorom napísal: "Občianska sloboda je základom národného blaha. Táto pravda je tak málo spochybňovaná, že považujem za zbytočné tu vysvetľovať, aké žiaduce by bolo v našom štáte rozšíriť zákon o nezávislosti aj na farmárov v pevnostiach." ktorí boli neprávom zbavení slobody“. Navrhoval však „zaviesť“ túto „právnu slobodu postupne“, teda tak, aby sa otroctvo zničilo „samo a bez otrasenia štátom“, k čomu načrtol viacero opatrení. V roku 1819 bol K. vymenovaný za náčelníka štábu 2. armády, ktorej velil gr. P. X. Wittgenstein. Keďže toto menovanie sa uskutočnilo bez vedomia hlavného veliteľa, tento v tom videl prejav nedôvery voči sebe samému a K. prijal chladne, no K. sa dokázal postaviť tak, že si čoskoro zarobil naplno. rešpekt a dostal plnú. priestor pre vaše aktivity. Čoskoro sa K. aktivizoval. náčelník armády a Wittgenstein - vrchný veliteľ len vo forme. Túto funkciu K. uznávali aj v Petrohrade, odkiaľ často okrem hlavného veliteľa dostával aj rozkazy. K. nielenže nezneužíval svoj vplyv na úkor Wittgensteina, ale správal sa s veľkou úctou. takt a snažil sa obnoviť jeho zmysel. Považoval to za potrebné – a písal o tom v Petrohrade. - "zachovať meno Wittgenstein v armáde, čo je pre armádu príjemné." Za 5 l. K. urobil v 2. armáde množstvo vylepšení: zjednodušil a zefektívnil kancelársku prácu, zostavil vojenskú službu. mapy juhozápadu Rusko a hranice. turné. a rakúsky provincií, položili základ zberu štatistík. údajov, začal zostavovať históriu vojen medzi Ruskom a Tureckom a zvýšil význam inšpektora. pohľady, ale špeciálne. upozornil na formácie. príprava a front. vyslanie vojsk. Naozaj, Vysoká. Hodnotenie 2. armády v roku 1824 bolo skvelé a K. bol ocenený generálnym adjutantom za prácu na organizácii 2. armády. Avšak aktivity K. pri zavádzaní nových. objednávky, s jeho zanieteným a bezuzdným charakterom. jazyka, sa nezaobišlo bez treníc a incidentov. Raz prišlo aj na súboj. Generálmajor Mordvinov, urazený K. tvrdou recenziou na seba, ho vyzval na súboj a bol ním zabitý. Cisár, milujúci a vážiaci si K., zaobchádzal s týmto prípadom jemne. Humánny K. dbal na to, aby sa vojaci zbytočne nevyčerpávali, prenasledoval bitie a zakázal používanie tiel v 2. armáde. tresty. V súvislosti s týmito opatreniami došlo k zefektívneniu súdnej časti. V rámci starostlivosti o zdravie vojsk otvoril v roku 1819 divíziu. nemocnica v Machnovke, nemocnica. oddelenia v Odese a dosiahli veľkú alokáciu. čiastky na zriadenie štátnej nemocnice v Tulchine. Úspešne a energicky bojoval s morom, ktorý sa v rokoch 1819 a 1825 objavil na našom pohraničí. Mal trochu ambivalentný postoj k výchove, uznával, že je užitočné „len pre ľudí, ktorí sú povolaní rozkazovať iným“ a veril, že „tí, ktorí sú povinní poslúchať, sa bez neho zaobídu a dokonca poslúchajú lepšie“. Duchu doby však nikdy nebol cudzí, v roku 1820 založil v armáde „Lancasterské školy“ vzájomnou metódou. školenia, ale fungovali zle. Zlyhala aj budova navrhnutá K.. lýceum a špeciálna škola na veliteľstve armády pre výcvik kadetov na dôstojníkov. hodnosti, do ktorej ich K. prijal po vážne. testy z vied. Všestranný admin. činnosť neuspokojovala ctižiadostivého K. Túžil po bitke. rozdiely a keď v roku 1821 vypukla grécka epidémia. povstania, sa začal aktívne pripravovať na vojnu s Tureckom, veriac, že ​​Rusko sa postaví za svojich spoluvercov. Opravoval pevnosti, kontroloval mapy, aktualizoval osobne. zloženie, začalo tajomstvo. Pluk vyslal políciu, aby zhromaždila informácie o Turecku. Pestel v Skulanoch pre najbližších. sledovať vývoj vecí a pracovať pre seba o divízii. Vojna však tentoraz vyhlásená nebola. Nástup na trón cisára. Mikuláša I., vzbura dekabristov a armády. nepokoje v 2. armáde takmer zničili K. kariéru, keďže blízkosť k dekabristom Pestel, Burtsev a Basargin priniesli K. podozrenie. Vyšetrovanie generálneho pobočníka Černyševa však ukázalo K. úplnú neangažovanosť. z roku 1826 sa K. opäť pustil do akcie. prípravu armády na nadchádzajúcu vojnu s Tureckom, ktorej sa potom zúčastnil ako náčelník štábu aktívnej armády. Nie je spokojný s personálom. práce, K. osobne vykonával nápravy pod nepriateľskou paľbou; pri prechode cez Dunaj v Satunove bol osobným príkladom pred štátom. odvaha podporila ducha vojsk vo chvíli zaváhania; v bitke pri Bulanlyku bol v popredí. bob; pri Shumle bojoval ako jednoduchý vojak. Všetky tieto výkony, ocenené mečom s okrajom, hodnosť g.-l. a reskript, získal K. plnú priazeň štátu. „Je nemožné byť lepší ako on,“ napísal o K. vrchný veliteľ, Prince. Wittgenstein. K. však naďalej ťažilo ústredie. službu, sníval o boji a 9. februára. V roku 1829 bol konečne vymenovaný za veliteľa IV zálohy. Cav. telo a po 2 mesiacoch. Všetky jednotky naľavo boli zverené pod jeho velenie. ber. Dunaj, určený na krytie práv. bok gl. armádnych síl v prípade pohybu Turkov z Bosny a Hercegoviny. K. sa neuspokojil s pasívnym. role, vypracoval projekt obliehania Zhurzhi a počal náhle. zajať Nikopol útokom. V priebehu vojny sa tieto operácie ukázali ako zbytočné; ale keď má pravdu. Krídlo našej armády začalo ohrozovať vojsko pašu Skodru, K. dostal rozkaz prekročiť Dunaj a zaútočiť na Turkov. K. dosiahol Shipkin. prejsť, ale tu som dostal správu o uzavretí mieru, ktorá bola veľmi dobrá. rozčúlený. 14 st. V roku 1829 bol vymenovaný za splnomocnenca. predseda divánov kniežat v Moldave a na Valašsku, teda aktuálne. ich vládcu. Jeho aktivity tu ho priviedli do Európy. slávu. Pod ním boli vyvinuté „organické predpisy“, ktoré zostali základom po dlhú dobu. zákona pre obe kniežatá a vykonávali ho sedliaci. reformy. Počas niekoľkých rokov K. hospodárenia (do roku 1834) sa kniežatá úplne premenili a K. sa prejavil ako svedomitý. a prirodzené. bude zastupovať vládca krajiny, ktorá ho dostala z vlastnej iniciatívy. spôsob vlády. Sám K. však stále sníval o boji. zneužíva Keď sa v roku 1832 otvorila armáda. boj medzi turné. Sultán a jeho vazal, Egypt. Paša Megmet-Ali a sultán sa obrátil o pomoc na Rusko, K. dostal rozkaz presťahovať sa do Konštantínopolu. K. prijal túto úlohu s potešením v nádeji „v brilantné vojenské činy, v aktívnu, možno rozhodujúcu účasť na východnej otázke“. Ale Türkiye si čoskoro vybral hanbu. mier so svojím vazalom na vzhľad Rus. vojska v Konštantínopole – a ťaženie sa nekonalo. Márne K., neveriac sultánovi, trval na pokračovaní okupácie kniežat a dokonca naznačil, že ruská hranica je na Dunaji; Ministerstvo zahraničných vecí del gr. Nesselrode bol proti a dokonca podozrieval K. z osobne. výhod. K. sa urazil a v roku 1834 opustil post predsedu Dunaisk Divans. princ-v. Pán ho povýšil na generála pechoty a vymenoval za člena. Štát Sov. a zvolený za jeho „náčelníka štábu pre roľnícky oddiel“, teda za rozvíjanie problematiky oslobodenia kr-n. Bolo rozhodnuté začať túto záležitosť s konštrukciou záveru. roľníkov, prečo v roku 1836 Vzniklo V. oddelenie vlastníctva. Kancelária E.I.V. na čele s K. a v roku 1837 štátne ministerstvo. majetku, na čele ktorého sa postavil K. Jeho činnosť bola krížová. Tento problém spôsobil veľa kritiky zo strany vlastníkov nevolníkov aj liberálov. Prvý ho považoval za nebezpečnú osobu, druhý uznal jeho reformy za nedostatočné. Ale Imp. Nikolaj K. bezvýhradne dôveroval a udelil mu gróf. titul (1839), poradie. St. Andrej Pervozvan. (1841) a jeho portrét (1852). K. bol skutočne čestný a energický. a presné vykonávateľom vôle štátu a nikdy nezašiel ďalej, ako sú jeho názory a túžby. Preto, keď Imp. Mikuláš po februárovej revolúcii vo Francúzsku v roku 1848 zmenil svoje názory na kríž. otázka, smerom k nemu ochladol aj K. Je jasné, že Imp. Alexander II nepovažoval za možné odísť z K. ako štátneho ministra. majetku a zapojiť ho do aktivít. účasť na veľkej reforme za oslobodenie krajiny a vymenoval ho za veľvyslanca v Paríži. Tu to mal K. ťažké. Úlohou je obnoviť priateľstvá. Vzťahy Ruska s Francúzskom po východe. vojna. K. sa to podarilo dosiahnuť bez ohrozenia prístupu Ruska a potom sa začal trápiť francúzštinou. únie. Spočiatku sa táto myšlienka stretla v Petrohrade. sympatický, ale osobný. vlastnosti Napoleona III a osobné. vzájomné sympatie cisárov Alexandra II. a Wilhelma I. v akcii. dielo Bismarcka, názory Rusov sa čoskoro zmenili. vláda a K., ktorý trval na spojenectve, bol v roku 1862 odvolaný. Hoci celý ten čas žil v zahraničí, bol to kríž. Reformy neboli bez nepriamych dôsledkov. jeho účasť. Hlava. Jej vodcovia sa s K. často radili a našli v ňom miesto. podporu a podporu. „V presvedčení celého Ruska,“ napísal jeden z prominentných pracovníkov za oslobodenie krajiny Yu. F. Samarin, „sa meno grófa K. spájalo s myšlienkou, že slúžime. Po rezignácii zostal K. v zahraničí a zomrel v Paríži 14. novembra. 1872 (pochovaný v Moskve). V roku 1821 sa K. z lásky oženil s krásnou gr. Sofia Pototskaya, ale v roku 1828 sa od nej oddelil. Dôvodom prestávky boli okrem iného jej neskrývané sympatie k Poľsku, čo pobúrilo K., „nevytvorený na to, aby sa vo svojom domácom živote hádal o politických názoroch“. Keď K. ponúkli miesto veľvyslanca v Paríži, odmietol to, pretože jeho rodinný stav sa nezhodoval s týmto titulom a obával sa incidentov, ktoré by mohlo spôsobiť správanie a charakter jeho manželky, ktorá tiež žila v Paríži. Keď sa takáto hrozba skutočne objavila, K. ju upozornil, že ak nevyhovie jeho želaniam, „dovolí vláde prijať opatrenia, ktoré mu boli navrhnuté: odmietnuť pas na pobyt v Paríži“. Presný vykonávateľ vôle svojho panovníka K. podľa jeho vel. Kniha Nikolaj Michajlovič („Ruské portréty“) bol neúnavný, energický, inteligentný, skutočný suverén. osobou; Jeho činy sa vždy vyznačovali opatrnosťou, rozvahou a systematickosťou. Brilantná myseľ sa v ňom spájala s darom slova. Nepochybne čestný, dbal o blaho ľudí zverených do jeho starostlivosti a osobné záujmy vedel podriadiť spoločnému dobru. Alexander I. si ho vážil pre jeho úprimnosť a pravdovravnosť; Nik tak smelo nehovoril pravdu Mikulášovi I., pretože s jeho jemnosťou. K. myseľ vedela, kedy a čo povedať. Prirodzene vznetlivý, jeho tvrdosť si narobila veľa nepriateľov, nakoniec sa mu podarilo podriadiť si srdce rozumu. Veľmi ctižiadostivý, nikdy sa nikomu nezavďačil; však službu. sa v ňom rozvinulo viacero úspechov. prehnaný názor na jeho vlastné zásluhy, čo mu niekedy bránilo byť k sebe kritický. Vedel byť k ľuďom jemný a zdvorilý, no napriek svojmu vznešenému vzhľadu sa mnohým zdal arogantný a jeho nepriatelia mu vytvorili povesť „bezcitného despotu a prefíkaného egoistu“. Medzi nedostatky K. ako vojenského muža. osoba, N. Epanchin pripisuje nadmernú závislosť byrokracii a nedostatočnej praktickosti. pozrite sa na armádu prípad. M. atď., tento nedostatok sa prejavil vo vynáleze špeciálneho. „bojové formácie proti Turkom“, ktoré boli zo svojej podstaty na situáciu nepoužiteľné. ( A.P.Zablotsky-Desyatovsky. Gróf P.D.K. a jeho doba. 4 zv., Petrohrad, 1882; Poznámky gr. P. D. K. Paríž, 1883; Gr. P.D.K. "Nedeľa. Voľný čas", 1867, č. 201; Nekrológy: "Ilustrované noviny", 1872, č. 47. "Hlas", 1872, č. 200. "Rus. Inv.", 1872, č. 255. "Svet. Ilustrované.", 1872, č. 212; Správa Imp. Rus. Geograf. spolok na rok 1872; Správa o činnosti Imp. Volno-Ekonomich. spolok, 1872; N.Epanchin. Veľmi dobre kampaň z roku 1829 v Európe. Turecko. "Vojenský sat." v rokoch 1904-1905 a odd. vydanie za 3 hodiny, Sib., 1905-1907; jeho. Taktický výcvik v ruštine. armády pred ťažením v rokoch 1828-29. SPb., "1904).

Kiselev Pavel Dmitrievič

Kiselev Pavel Dmitrievič Minister štátneho majetku (1837-1856). 40x50 cm. olej na plátne, 2003.

Kiselev Pavel Dmitrievič minister štátneho majetku (1837-1856)

Narodil sa 7. januára 1788 Rodičia Pavla Dmitrieviča Kiseleva patrili do najvyššieho moskovského okruhu a boli priateľmi grófa Rostopchina, generálneho guvernéra Moskvy počas vlasteneckej vojny v roku 1812.

N.M. Karamzin navštívil ich dom. Otec aj matka boli v roľníckej otázke mimoriadne konzervatívni. Kiselev Pavel Dmitrievich sa vzdelával doma. Bol priateľom P. Vjazemského.
Od 17 rokov sa venoval vojenskej službe. Pavel Dmitrievich Kiselev sa zúčastnil vlasteneckej vojny v armáde generála Miloradoviča a zahraničnej kampane v rokoch 1813-1814. Vo veku 26 rokov - generál. Kiselev Pavel Dmitrievich sa zúčastňuje rusko-tureckej vojny v rokoch 1828-1829. najprv ako náčelník štábu, a potom ako veliteľ 4. zboru a veliteľ všetkých vojsk na ľavom brehu Dunaja. Ako náčelník štábu 2. armády sa stretol s Pestelom a ďalšími členmi tajnej spoločnosti, ktorí považovali nevoľníctvo za najväčšie zlo.
Po návrate z Moldavska a Valašska (južné Rumunsko) v roku 1834. Pavel Dmitrievich Kiselev bol povýšený na generála pechoty a vymenovaný za člena Štátnej rady. V rokoch 1837 až 1856 Kiselev Pavel Dmitrievich - minister štátneho majetku. Potom - mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Ruska vo Francúzsku. V roku 1862 odišiel do dôchodku, ale keďže stratil všetkých svojich príbuzných v Rusku, zostal žiť v Paríži. Tam 14. novembra 1872 zomrel Pavel Dmitrievič Kiselev.

Opis činnosti vedúcich najvyšších riadiacich orgánov poľnohospodárskeho sektora Ruskej ríše by sa mal zrejme začať v roku 1837, keď 26. decembra Najvyšším dekrétom pre Senát vzniklo Ministerstvo štátneho majetku „ pre najvyššie a všeobecné oddelenie v celom stave vecí súvisiacich so správou štátneho majetku, poručníctvom nad štátnymi roľníkmi všetkých typov, slobodnými pestovateľmi, cudzími osadníkmi a kočovnými národmi, ako aj tými, ktorí sa všeobecne podieľajú na zveľaďovaní a rozširovaní poľnohospodárstva. “ Predtým, od konca roku 1811, tieto otázky čiastočne riešilo ministerstvo financií.
Nicholas I., ktorý vymenoval generála Pavla Dmitrieviča Kiseleva do funkcie prvého ministra štátneho majetku, povedal: „Budete mojím náčelníkom štábu pre roľnícky sektor“*.
V súlade s týmto chápaním bezprostrednou a hlavnou úlohou nového rezortu vlastne nebola správa štátneho majetku a nie potreby poľnohospodárstva ako výrobného odvetvia, ale takzvané „poručníctvo“ štátnych roľníkov, t. ich pozemkové úpravy, prideľovanie pozemkov vo vlastníctve štátu do ich užívania, zefektívnenie presídľovania, skvalitnenie vidieckej výstavby, organizáciu lekárskej starostlivosti a dokonca aj boj proti opilstvu.
To, že „opatrovníctvo“ roľníkov bolo v tom čase hlavnou starosťou ministerstva štátneho majetku, je zrejmé z jeho štruktúry.
Počas vlády Mikuláša I. sa Pavel Dmitrievich Kiselev tešil jeho neustálej dôvere. V roku 1839 bol Pavel Dmitrievich Kiselev povýšený do hodnosti grófa. V roku 1842 bol vyznamenaný najvyšším rádom „Sv. Ondreja I. povolaného“. Ale Nicholas I zomrel a oponenti Pavla Dmitrievicha Kiseleva z radov konzervatívnych nevolníkov zostali. V tejto súvislosti V.I. Semevsky napísal; „Sotva jediný z najvyšších hodnostárov, ktorý chcel úprimne obmedziť moc zemepánov, bol gróf. Kiselev Pavel Dmitrievič."
Boli aj iné dôvody. Sedliaci sa napríklad sťažovali na nárast počtu dedinských náčelníkov, ktorých vydržiavanie sa im pripisovalo. Zástupcovia ministerstva sa takýmto obvineniam snažili brániť. Zaujímavá je v tejto súvislosti reakcia Alexandra II., ktorý presadil toto uznesenie: „Informácie, ktoré vám boli oznámené, je užitočné mať na pamäti, nie preto, aby ste im slepo verili, ale aby ste ich porovnávali s pravdou. . Niekedy je niečo spravodlivé."
S krymskou vojnou súviselo aj odstúpenie Pavla Dmitrieviča Kiseleva z postu ministra štátneho majetku a vymenovanie za veľvyslanca v Paríži – ťažká skúška, ktorá v tejto súvislosti postihla roľníctvo. Poľnohospodárstvo sa zhoršilo, priemysel sa znížil, dane sa dostávali prerušovane.
Alexander II sa snažil zmierniť formu rezignácie Pavla Dmitrieviča Kiseleva, ale bola to rezignácia.
Gróf Pavel Dmitrievič Kiselev pred odchodom do zahraničia predložil poznámku, v ktorej zhrnul svoju činnosť a poznamenal, že. podľa jeho názoru bolo treba urobiť viac. Pavel Dmitrievich Kiselev odporučil najmä posilnenie opatrení na presídľovanie, revíziu pravidiel pre prevod daní z jednotlivcov na pôdu pre ich úspešnejšie vyrovnávanie medzi provinciami, vyrovnávanie naturálnych poplatkov, rozširovanie racionálneho poľnohospodárstva, odvodňovanie močiarov a zalievanie bezvodých pozemkov.
Na pamiatku aktivity Kiselev Pavel Dmitrievič Ako minister bola zriadená medaila za „Najlepšie eseje o živote roľníkov“.

Vojenská služba

Zo starej šľachtickej rodiny sa vzdelával doma. Zapísal sa ako kadet na Vysokú školu zahraničných vecí (1805), v roku 1806 bol preložený k jazdeckému pluku. Účastník 26 bitiek Vlasteneckej vojny v roku 1812. Po tom, čo sa vyznamenal v bitke pri Borodine, bol vymenovaný za pobočníka generála M.A. Miloradoviča. Začal slúžiť v jazdeckom pluku, s ktorým sa zúčastnil bitky pri Borodine a zahraničných ťažení v rokoch 1813 - 1815. Bol vymenovaný za pobočníka (1814), vykonal množstvo významných úloh cisára Alexandra I. V roku 1815 sa v Berlíne zúčastnil na zásnubách veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča s princeznou Charlotte z Pruska, po ktorom sa tešil jeho priazeň. Už v roku 1816 poslal cisárovi nótu s plánom postupného oslobodenia roľníkov z poddanstva.

Generálovi Kiselevovi
Nevzdám sa svojich nádejí
Je veľmi milý, o tom ani slovo.
Je nepriateľom klamstva a nevedomosti;
Cez hlučný, pomalý obed
Som rád, že som jeho sused
Rád ho počúvam až do noci;
Ale on je dvorný: sľubuje
Nestoja ho nič.

A. S. Puškin

V roku 1819 bol vymenovaný za náčelníka štábu 2. armády (Tulchin, provincia Podolsk), kde sa prejavil ako schopný správca a zaviedol množstvo noviniek vrátane zmiernenia telesných trestov. Pod vedením Kiselyova tu slúžili budúci decembristi P.I. Pestel, A.P. Yushnevsky, P.D. Burtsev, N.V. Basargin, princ Trubetskoy, princ Volkonsky. Podľa spomienok vládla v centrále tvorivá a dôveryhodná atmosféra. Medzi dekabristami sa aktívne diskutovalo o možnosti zapojenia generála (spolu s M. M. Speranským, N. S. Mordvinovom a A. P. Ermolovom) do práce dočasnej vlády, ktorej činnosť bola plánovaná na prechodné obdobie po povstaní. V roku 1823, po preskúmaní armády cisárom, mu bol udelený generálny pobočník.

Od roku 1821 Kiselev inicioval sledovanie niektorých dekabristov, vytvorenie tajnej polície v 2. armáde, tzv. „Raevského prípad“ a porážka tajných organizácií a slobodomurárskych lóží pôsobiacich v 2. armáde. V osobnom rozhovore s cisárom Mikulášom I. v januári 1826 poprel klebety o svojom spojení s dekabristami a pokračoval vo svojej vojenskej službe na svojom predchádzajúcom poste. S 2. armádou sa zúčastnil rusko-tureckej vojny v rokoch 1828-1829 a vyznamenal sa v niekoľkých bitkách.

Správa dunajských kniežatstiev

Počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1828-1829 bol Kiseljov vymenovaný za veliteľa ruských jednotiek umiestnených v dunajských kniežatstvách, ktoré boli po vojne oficiálne pod ruským protektorátom. 19. októbra 1829 bol v meste Zimnicha vymenovaný za splnomocneného zástupcu divánov (radov) Moldavského kniežatstva a Valašska. 18. decembra 1830 mu bol udelený Rád sv. Juraja, 4. stupňa (č. 4411 podľa zoznamu Grigoroviča-Stepanova). Do roku 1834 bol v Iasi. V skutočnosti bol hlavou kniežatstiev až do roku 1834, keď sultán Mahmud II. vymenoval nových vládcov – Alexandra II. Ghiku vo Valašsku a Michaila Sturdzu v Moldavskom kniežatstve.

Kiseljov vykonal množstvo reforiem na zlepšenie verejnej správy v kniežatstvách, pričom sa snažil slovami K. V. Nesselroda „obyvateľom všetkých tried nejakým spôsobom vnútiť výhody riadnej správy“.

Pod vedením Kiseleva boli v kniežatstvách prijaté prvé ústavy - Organické nariadenia (Valašsko - 1831, Moldavské kniežatstvo - 1832), ktoré zostali v platnosti až do roku 1859. Nariadenie malo priaznivý vplyv na politický, spoločenský a hospodársky život kniežatstiev. Bola ustanovená parlamentná vláda, v rámci ktorej bola moc panovníka obmedzená na Verejné zhromaždenie (Adunaria Obsteasca), vybavené veľkými legislatívnymi funkciami. Pán bol hlavou výkonnej moci. Súdne orgány boli podľa Nariadenia oddelené od správnych a mali svoju organizáciu. Doterajšie naturálne clá boli nahradené jednotnou hotovostnou daňou. Mnohé prijaté zákony však boli polovičaté: bojari naďalej neplatili dane; Režim vlády bol parlamentný, stretnutia však neboli reprezentatívne a pozostávali najmä z bojarov.

V roku 1833, krátko pred stiahnutím ruských vojsk, boli Rómovia uznaní za jednotlivcov. Teraz ich nebolo možné beztrestne zabiť.

Kiselev viedol vytvorenie jednej z hlavných trás v Bukurešti, ktorá dodnes nesie jeho meno (rumunsky: ?oseaua Kiseleff). Kiselyov Highway je pokračovaním v severnom smere Victory Avenue (Calea Victoriei), ktorá sa v Kiseljovových časoch nazývala Podul Mogo?oaei. V súčasnosti je diaľnica Kiselev ohraničená Víťazným námestím (Pia?a Victoriei) a Domom slobodnej tlače (Casa Presei Libere) a pozdĺž samotnej diaľnice je niekoľko múzeí, veľvyslanectiev Ruska, Bieloruska, Peru, ako aj Arc de Triomphe.

Na základe výsledkov svojej činnosti si získal povesť čestného a energického správcu; A.S. Puškin o ňom vo svojom denníku napísal: „Je možno najpozoruhodnejší z našich štátnikov.

Vládne aktivity

V roku 1835 bol vymenovaný za člena Štátnej rady, zapísal sa na Katedru štátneho hospodárstva a po rozhovore s cisárom Mikulášom I. do Tajného výboru pre roľnícke záležitosti. Pôsobil ako dôsledný odporca poddanstva a zástanca oslobodenia roľníkov. Veril, že je potrebné ísť cestou postupného zrušenia nevoľníctva, aby „otroctvo bolo zničené samo a bez otrasov štátu“. Oslobodenie sa podľa Kiseljova muselo spojiť s rozšírením využívania roľníckej pôdy, odľahčením feudálnych povinností a zavedením agronomických a kultúrnych vylepšení, čo si vyžadovalo aktívnu štátnu politiku a efektívnu správu.

Na základe výsledkov činnosti výboru bol vymenovaný za vedúceho vytvoreného V oddelenia (pre záležitosti štátnych roľníkov) vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva (1835); vypracoval organizačný plán a viedol ministerstvo štátneho majetku (1837). Miestne boli vytvorené komory štátneho majetku, v župách boli vytvorené okresné správy a bola vytvorená inštitúcia okresných veliteľov, ktorí dostali široké administratívne práva.

S bezpodmienečnou podporou panovníka a ako sám povedal „náčelníkom štábu roľníckej časti“ vo funkcii ministra uskutočnil v rokoch 1837-41 reformu hospodárenia štátnych roľníkov. Boli vytvorené farské školy (takzvané „Kiselevské školy“). Rozširovala sa úroda zemiakov a zaviedla sa verejná orba.

V roku 1842 viedol vypracovanie Predpisov o povinných roľníkoch, ktoré určovali postup roľníkov pri odchode z poddanstva po dobrovoľnej dohode so zemepánom.

V 40. rokoch 19. storočia. na pozemkoch Západného územia inicioval vznik tzv. „Bibikove inventáre“ (priamo a tvrdo ich implementoval generálny guvernér D. G. Bibikov), ktoré postavili vzťahy roľníkov a vlastníkov pôdy na právny základ a vyvolali ostré protesty zo strany druhých. (Plne implementované na území pravobrežnej Ukrajiny a Vilna General Government).

Kiselyovove činy vyvolali zmiešané reakcie spoločnosti. Vlastníci pôdy sa obávali rozširovania štátneho vlastníctva súkromných pozemkov, roľníci dostatočne nevnímali opatrenia „administratívneho tlaku“ (vrátane zavádzania zemiakových plodín – „zemiakové nepokoje“), obávali sa „štátneho zástupu“ atď.

V roku 1839 bol povýšený do grófskeho stavu; v roku 1841 - vyznamenaný Rádom svätého apoštola Ondreja I.

Čestný člen cisárskej akadémie vied v Petrohrade (1855).

na dôchodku

V roku 1856 bol vymenovaný za veľvyslanca v Paríži, kde sa zaoberal problémami riešenia vzťahov po Krymskej vojne. Jeho odstránenie považoval za hanbu a opakovane sa dostával do konfliktu s ministrom zahraničných vecí Prince. A. M. Gorčakov.

Od roku 1862 na dôchodku. Po odmietnutí funkcie predsedu Štátnej rady zo zdravotných dôvodov žil v Paríži a vo Švajčiarsku. Mal mimoriadne pozitívny vzťah k vládnym aktivitám svojho synovca N.A. Miljutina.

Manželka, v rokoch 1821-40, Pototskaja Sofia Stanislavovna (1801-1875), syn Vladimír (1822-1824).

Bol pochovaný v kláštore Donskoy v Moskve.

Adresy v Petrohrade

1835-1845 - dom E. A. Zurovej - ulica Bolshaya Morskaya, 59.

Osobné kvality

Inteligentný, ambiciózny, očarujúci Kiselyov bol dušou spoločnosti a komunikoval s F. V. Rostopchinom, N. M. Karamzinom, bol priateľom A. I. Turgenevom, P. A. Vyazemským; často sa stretával s A.S. Puškinom.

Bibliografia

• Zablotsky-Desyatovsky A.P. Gróf P.D. Kiselev a jeho doba. - Petrohrad: 1882.
• Knyazkov S. A. - Gróf P. D. Kiselev a reforma štátnych roľníkov. (Článok v zborníku „Veľká reforma. Ruská spoločnosť a roľnícka otázka v minulosti a súčasnosti“). - M., Vydavateľstvo spolku I. D. Sytina, 1911.
• Druzhinin N. M. Štátni roľníci a reforma P. D. Kiseleva. M.-L., 1946-1958. T. 1-2.
• Orlik O. V. P. D. Kiselev ako diplomat. Organické nariadenia dunajských kniežatstiev // Ruská diplomacia v portrétoch. - M.: 1992.

Kiselev Pavel Dmitrievič- Kiselev, Pavel Dmitrievič - gróf, ruský štátnik (1788 - 1872). Začal slúžiť v jazdeckom pluku, s ktorým sa zúčastnil bitky pri Borodine a zahraničných ťažení v rokoch 1813 - 1815. Alexander I. ho menoval za svojho pobočníka a často mu zveroval dôležité úlohy.

V roku 1819 sa stal náčelníkom štábu druhej armády, ktorá sa nachádza v meste Tulchin v provincii Podolsk.

Budúci decembristi Pestel, Burtsev, Basargin, princ Trubetskoy a princ Volkonsky tu slúžili pod velením Kiseleva. Všetci mali s Kiselevom veľmi dobré vzťahy, ale Kiselev nevedel o existencii tajnej spoločnosti. Kiselevova oficiálna pozícia v Tulchine bola veľmi ťažká.

Mal veľa nepriateľov, ktorí sa mu snažili ublížiť na každom kroku. Hlavným dôvodom boli tie inovácie, napríklad zmiernenie telesných trestov, ktoré Kiselev vykonal v druhej armáde a ktoré sa mnohým nepáčili, vrátane Arakčeeva. V roku 1823, po inšpekcii armády cisárom, bol Kiselev povýšený na generála adjutanta a ponechaný v druhej armáde. S ňou sa zúčastnil tureckej vojny v rokoch 1828-29, po ktorej bol poverený organizáciou riadenia v Moldavsku a Valašsku.

Kiselev zostal v Jasi až do roku 1834, to znamená, kým Porta neustanovila Sturdzu za moldavského vládcu a Ghikiho za valašku.

V roku 1835 bol Kiselev vymenovaný za člena Štátnej rady a člena tajného výboru pre roľnícke záležitosti. Posledné stretnutie sa uskutočnilo po dlhom rozhovore s cisárom Mikulášom I., v ktorom Kiselev argumentoval potrebou oslobodiť roľníkov.

Táto myšlienka sa stretla vo vysokej spoločnosti s odporom, v dôsledku čoho zišli schôdze výboru naprázdno; Rozhodlo sa iba o vytvorení špeciálneho oddelenia pre štátnych roľníkov na čele s Kiselevom.

Takýmto oddelením bolo najprv V. oddelenie vlastnej kancelárie Jeho cisárskeho veličenstva, potom Ministerstvo štátneho majetku.

V roku 1839 bol Kiselev povýšený do hodnosti grófa.

Jeho činnosť ako ministra trvala 18 rokov a bola veľmi plodná, spôsobovala proti nemu intrigy, vytvárala pre neho závistivých ľudí a nepriateľov.

Za Mikuláša I. nemohol Kiselev podkopať dôveru v Kiseleva, ale na samom začiatku novej vlády, keď jej smer ešte nebol určený, sa Kiselevovým nepriateľom konečne podarilo dosiahnuť svoj cieľ. V roku 1856 bol vymenovaný za veľvyslanca v Paríži. Cisár Alexander II. ho však požiadal, aby odporučil nástupcu; Kiselev vymenoval Sheremeteva, ktorý bol vymenovaný.

Kiselev sa stal veľvyslancom vo svojich klesajúcich rokoch a v najťažších časoch, keď boli vzťahy Ruska s Francúzskom po krymskej vojne napäté; ale podarilo sa mu dôstojne zachovať záujmy vlasti.

V roku 1862 ho zlý zdravotný stav prinútil požiadať o prepustenie.

Po odchode do dôchodku zostal Kiselev v Paríži, pretože jeho najbližší príbuzní v Rusku zomreli.

Keď mu ponúkli predsedníctvo v Štátnej rade, odmietol, cítil sa neschopný riešiť štátne záležitosti.

Kiselev, ktorý zostal úplne oddaný veci roľníckej reformy, veľmi ľutoval, že jej realizácia nebola ponechaná na jedného z jej hlavných účastníkov - N.A. Miljutin, Kiselevov synovec.

Podrobnú biografiu Kiseleva napísal A.P. Zablotsky-Desyatovsky: „Gróf P.D. Kiselev a jeho doba“ (Petrohrad, 1882). - Pozri tiež článok Y. Gautiera v zbierke „Oslobodenie roľníkov, reformní vodcovia“ (Moskva, 1911). N. Vasilenko.

Životopis Pavla Dmitrieviča Kiseleva- Veľkí ľudia z Ruska

Kiselev Pavel Dmitrievich sa spomína v nasledujúcich životopisoch: V životopisoch sa nenašli žiadne zmienky.
Skúste použiť

Často tiež sledujeme biografie nasledujúcich veľkých ľudí Ruska.