Războiul ruso-turc 1877-1878 armata rusă în ajunul războiului

Înainte de război, forțele armate ruse erau într-o stare de tranziție. Implementarea reformei militare începute de D. A. Milyutin încă din 1862 nu a fost finalizată. Crearea districtelor militare în anii 60 a făcut mai ușoară recrutarea și conducerea trupelor. Pentru o mai bună pregătire a ofițerilor, s-au înființat gimnaziile militare, dar erau puține. Pregătirea numărului necesar de ofițeri a continuat să fie îngreunată de restricțiile privind accesul la gradele de ofițer pentru persoanele de origine nenobilă. În timpul mobilizării, necesarul suplimentar de ofițeri a armatei a fost estimat la 17 mii de oameni, dar nu a existat de unde să-i aducă. În 1874, a fost introdus serviciul militar universal, sau mai precis, de toate clasele, iar perioada de serviciu militar a fost redusă de la 25 la șase ani, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă a numărului de rezerve instruite. Dar până la începutul războiului, doar doi recruți au fost chemați conform noii legi. Rezervele armatei erau încă mici.

Slăbiciunea industriei militare ruse a încetinit reînarmarea armatei ruse, care a început în anii 60. Doar 20% dintre soldați au îmbunătățit puștile Berdan nr. 2. Restul aveau puști cu rază mai scurtă de acțiune sau chiar puști cu încărcare prin bot de stil vechi. Natura multisistem a armelor de calibru mic a făcut dificilă furnizarea de muniție. Producția de cartușe nu a îndeplinit nevoile, iar lipsa acestora în timpul războiului a împiedicat operațiunile de luptă ale trupelor ruse. Artileria de camp a constat în principal din tunuri ușoare de bronz. Nu existau tunuri de oțel cu rază lungă de acțiune sau tunuri grele capabile să distrugă tranșeele inamice și alte fortificații de pământ cu foc montat.

Pregătirea de luptă a trupelor s-a îmbunătățit, dar era și într-o etapă de tranziție. M.I. Dragomirov, M.D. Skobelev și o serie de alți generali au cerut renunțarea la entuziasmul pentru exercițiile la terenul de paradă și au pledat pentru apropierea pregătirii militare de nevoile situației de luptă. Cu sprijinul lui D. A. Milyutin, ei au căutat să antreneze trupe să opereze în lanțuri de puști în loc de coloane, să alerge și să sape sub focul inamicului. Dar în rândul majorității conservatoare a generalilor și ofițerilor superiori, rutina a prevalat - admirația pentru pitorescul extern al exercițiilor militare, credința oarbă în puterea ordinelor liniare închise.

În cei șase ani de la anularea Păcii de la Paris, aproape nimic nu s-a făcut pentru restabilirea flotei de pe Marea Neagră. Navele ușoare de acolo puteau efectua doar apărare de coastă, dar nu erau potrivite pentru operațiuni în larg. Aveau doar două avantaje față de flota turcă mai puternică - pregătirea excelentă de luptă a echipelor lor și minele pe care le aveau în serviciu.

Planul de război a fost elaborat de generalul N.N.Obruchev și D.A.Milyutin în aprilie 1877, adică cu puțin timp înainte de începerea ostilităților. Avea un caracter ofensiv pronunțat și era conceput pentru a duce rapid războiul la un final victorios prin trecerea armatei ruse prin Balcani și, dacă era necesar, ocuparea Constantinopolului. Nota lui Obruciov din 10 aprilie 1877 sublinia în mod special că posibilitatea de a cuceri Constantinopolul era înțeleasă exclusiv „în sens militar”, ca măsură temporară, dar deloc în scopul anexării acestuia și a strâmtorilor Mării Negre la Rusia. Nota a definit scopul politic al războiului în termenii cei mai generali ca „distrugerea stăpânirii turce în Peninsula Balcanică”.

Opinia predominantă în sferele guvernamentale a fost că războiul cu Turcia va fi ușor și se va termina rapid. În ceea ce privește organizarea și nivelul de pregătire a ofițerilor, armata turcă era mult mai scăzută decât cea rusă. Artileria turcă era nesemnificativă. Dar în ceea ce privește armele de calibru mic achiziționate din SUA și Anglia, trupele turcești nu au fost inferioare rușilor și chiar i-au depășit. Ofițerii britanici au jucat rolul de consilieri militari în armata turcă și au supravegheat pregătirea de luptă a flotei turce. Poarta spera in interventia puterilor occidentale, care au incit-o la razboi.

Concentrarea rapidă a trupelor ruse pentru o ofensivă în Peninsula Balcanică a fost îngreunată nu numai de dificultăți financiare, lipsa ofițerilor și a armelor, ci și de motive externe. Nesiguranța poziției Germaniei și Austro-Ungariei, teama de a slăbi forțele situate în Polonia, au determinat guvernul țarist să nu retragă mai mult de o treime din trupele din districtele militare Varșovia și Vilna.

Țarul l-a numit comandant șef al teatrului balcanic de operațiuni militare pe Marele Duce Nikolai Nikolaevici, un om încrezător și îngust la minte. Alți mari prinți au primit și funcții importante în armată. Comandantul șef s-a înconjurat de personal incompetenți și de generali de curte. Sosirea în armată a țarului Alexandru al II-lea, cunoscut pentru indecizia sa și pentru schimbările frecvente de opinie, a făcut și mai dificilă conducerea operațiunilor militare.

Dar în timpul războiului, mulți lideri militari capabili s-au distins și au ieșit în prim-plan - M. I. Dragomirs, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev și o serie de alți generali și ofițeri care se bucurau de o mare autoritate în armată.

Rusia a intrat în război fără aliați. Serbia a fost învinsă. Micul eroic Muntenegru a continuat să lupte, dar nu a putut distrage atenția marilor forțe turcești. Succesul diplomației ruse a fost încheierea unei convenții cu România la 16 aprilie 1877 privind trecerea trupelor ruse prin teritoriul său. În schimb, Rusia a garantat că România va obține independența completă față de Turcia. O lună și jumătate mai târziu, România a intrat oficial în război cu Turcia. Pe 24 aprilie a fost publicat la Chișinău manifestul țarului, iar în aceeași zi trupele ruse au trecut granița României. Scopul războiului a fost declarat a fi „îmbunătățirea și asigurarea soartei” popoarelor creștine aflate sub jugul turcesc.

Până la începutul războiului, Rusia concentrase o armată de 185.000 în Balcani. Armata turcă din nordul Bulgariei număra 160 de mii de oameni.

Începutul războiului. Înaintarea trupelor ruse dincolo de Dunăre

Prima sarcină a armatei ruse a fost trecerea Dunării. O masă uriașă de trupe a trebuit să traverseze cel mai mare râu din Europa de Vest sub focul inamic pe cursul său inferior de apă înaltă, de 650-700 m lățime, cu un mal abrupt opus, convenabil pentru apărare. Această operațiune, fără precedent ca amploare, a necesitat o pregătire îndelungată și atentă. Crearea Flotilei Dunării Ruse a adus mari beneficii. Ea a blocat cu mine accesul navelor navale turcești la Dunăre și a acționat cu succes împotriva flotilei fluviale turcești.

Pe 27 iunie, în mod neașteptat pentru inamic, unitățile avansate ale trupelor ruse pe pontoane de fier vâslete în întuneric adânc, sub acoperirea focului de artilerie, au trecut peste râul în zona Zimnița-Sistovo. După o luptă încăpățânată, orașul Sistovo a fost luat. Dincolo de Dunăre, trupele ruse au lansat o ofensivă de la Sistov în trei direcții - spre vest, sud și est. Populația bulgară a salutat cu entuziasm armata rusă, în care și-a văzut eliberatorul de jugul turcesc de secole.

Odată cu sosirea trupelor ruse în Bulgaria, mișcarea de eliberare națională a început să se extindă. Sub armata rusă, s-au format echipe militare regulate de voluntari bulgari. În sate și orașe au apărut spontan detașamente populare de partizani — chete. În lupte, bulgarii au dat dovadă de un moral ridicat. Potrivit martorilor oculari, aceștia au intrat în luptă ca și cum ar fi „într-o vacanță veselă”. Dar guvernul țarist se temea de amploarea largă a mișcării populare și încerca să limiteze participarea bulgarilor la război.

După trecerea Dunării, detașamentul rus de 70.000 de oameni care înaintează spre est trebuia să pună la pământ forțele turcești situate în zona cetății Rușciuk. Sarcina detașamentului de Vest (aproximativ 35 de mii de oameni) era să cucerească Plevna, cel mai important nod rutier din nord-vestul Bulgariei. Sarcina principală a fost încredințată trupelor, care urmau să dezvolte o ofensivă spre sud pentru a captura trecătorile muntoase care legau nordul Bulgariei de sud. A fost deosebit de importantă ocuparea Pasului Shipka, de-a lungul căruia era cel mai convenabil drum prin Balcani până la Adrianopol. Inițial, această sarcină cea mai importantă a fost atribuită micului Detașament Avans sub comanda generalului Gurko.

În acest detașament, inclusiv mai multe echipe bulgare, erau doar 12 mii de oameni cu 40 de arme. Apoi, Corpul 8 al generalului F.F. Radetsky și alte unități s-au mutat spre sud.

Până la 12 iulie, detașamentul de avans ajunsese deja la poalele Balcanilor. Lăsând deoparte Pasul Shipka, bine păzit de turci, detașamentul lui Gurko a traversat Balcanii și una dintre trecătorii învecinate și a coborât în ​​sudul Bulgariei. Învingând trupele turcești în părți, detașamentul său a ocupat orașul Kazailyk, apoi a atacat-o pe Shipka din spate. În același timp, Shipka a fost atacată din nord de trupele generalului Radetzky. Capturarea pasului Shipka a prezentat mari dificultăți. A fost necesar să depășim urcușurile abrupte de munte, luptând cu inamicul ascuns în spatele pietrelor și spinilor. Aflându-se într-o situație dificilă, turcii au aruncat brusc un steag alb și, prin trimiși, au fost de acord să se predea, dar asta a fost o șmecherie. După ce au tratat întăririle, au deschis din nou focul și au provocat daune semnificative trupelor ruse. După două zile de atacuri aprige, trecătoarea montană Shipka a fost luată. Trupele turce s-au retras în dezordine. Populația bulgară a oferit o mare asistență armatei ruse în timpul luptelor pentru Shipka.

Ofensiva s-a dezvoltat inițial cu succes și în alte direcții. Detașamentul de vest a capturat în luptă cetatea turcească Nikopol. Trupele ruse care înaintau spre est au prins forțele turcești în zona Ruschuk. Succesele au întors capetele la sediul Armatei Dunării. Cercurile curții de la sediu și-au imaginat că teatrul de război „se va muta în curând la periferia Constantinopolului”. Campania s-a transformat într-o procesiune triumfală. Războiul părea să se apropie de sfârșit. Cu toate acestea, cursul evenimentelor s-a schimbat brusc dramatic.

La 19 iulie, un mare detașament turc sub comanda lui Osman-nashi, care a parcurs o distanță de 200 km în șase zile, a trecut în fața rușilor și a luat apărare în zona Plevia. Trupele ruse, a căror sarcină era să cucerească Plevna, se aflau la numai 40 km de ea (lângă Nikopol) și au stat în deplină inacțiune și ignoranță timp de două zile. Un mic detașament trimis apoi la Plevna a fost respins cu pierderi grele.

Concentrarea importantelor forțe turcești la Plevna a creat amenințarea unui atac de flanc asupra Armatei Dunării. Cel de-al doilea atac asupra Plevnei, lansat la 30 iulie de un corp de 30.000 de oameni, a fost și el respins. Generalii țariști care operau lângă Plevna nu au înțeles particularitățile bătăliei împotriva fortificațiilor inamice. Au forțat infanteriei să acționeze în coloane bine închise sub foc puternic. Acesta a fost principalul motiv pentru pierderile mari ale armatei ruse de lângă Plevna.

Guvernului a devenit evident că este imposibil să treacă imediat Balcanii cu principalele forțe ale Armatei Dunării.

Într-o notă din 7 august, transmisă țarului, ministrul de război D. A. Milyutin a pus problema necesității unei tranziții temporare a armatei dunărene la apărare până la sosirea întăririlor din Rusia. Miliutin a cerut „economie pentru sângele rusesc”. „Dacă continuăm să ne bazăm pe abnegația și curajul fără margini ale soldatului rus”, a scris el, „atunci în scurt timp ne vom distruge întreaga noastră armată magnifică”.

Shipka și Plevna

Între timp, turcii au concentrat o armată de 40.000 de oameni în sudul Bulgariei, sub comanda lui Suleiman Lashi. La mijlocul lunii august, trupele sale au forțat detașamentul lui Gurko să se retragă dincolo de Balcani cu lupte grele. După aceasta, Suleiman Pasha l-a atacat pe Shipka, încercând să captureze această trecere importantă. Shipka a fost apărat de un detașament rus de cinci mii, care includea mai multe echipe bulgare. Aceste forțe nu erau în mod clar suficiente, iar generalul Stoletov, care comanda detașamentul, a evaluat corect situația. La 17 august, a raportat comandantului trupelor frontului de sud, generalul Radetsky: „... Întregul corp al lui Suleiman Pașa, care ne vede la vedere, este aliniat împotriva noastră la 8 verste de Shipka. Forțele inamicului sunt enorme, spun asta fără exagerare; Ne vom apăra la maxim, dar este nevoie urgentă de întăriri.”* Totuși, Radetzky, indus în eroare de informații, a așteptat atacul lui Suleiman Pașa pe flancul stâng. A considerat apariția turcilor la Shipka ca pe o falsă demonstrație și nu a trimis rezerve lui Stoletov.

În dimineața zilei de 21 august, Suleiman Pașa a început un asalt asupra pozițiilor rusești. Timp de trei zile, micul detașament ruso-bulgar a reținut asaltul inamicului, care avea o superioritate de cinci ori în forțe. Apărătorii lui Shipka aveau puțină muniție și trebuiau să lupte cu până la 14 atacuri pe zi. Adesea soldații întâlneau inamicul cu o grindină de pietre și îl alungau înapoi cu baionetele. Situatia a fost agravata de caldura insuportabila si lipsa apei. Singura sursă - pârâul - era sub focul turcilor, iar poteca către el era acoperită cu șiruri de cadavre, al căror număr creștea în fiecare oră.

La sfârșitul celei de-a treia zile de luptă, situația eroilor Shipka a devenit disperată. Turcii au înconjurat pozițiile rusești pe trei părți. Armele apărătorilor nu mai aveau loc și au rămas fără obuze și muniții. Atacurile inamice au fost respinse cu grenade de mână și baionete. Amenințarea încercuirii complete se profila. În acest moment, a venit în sfârșit ajutorul mult așteptat. Radetzky însuși a adus o brigadă de pușcași la Shipka. În spatele ei a venit divizia generalului Dragomirov. Epuizați de oboseală, după un marș anevoios prin munți în căldură de patruzeci de grade, soldații care soseau s-au repezit imediat în luptă. Un „ura!” rusesc a sunat peste Shipka. Amenințarea încercuirii a fost eliminată. Noaptea, apărătorii lui Shipka au primit apă și mâncare caldă, muniție și obuze. Atacurile lui Su-leyman Pasha au continuat în zilele următoare, dar nu au avut succes. În cele din urmă, turcii s-au retras. Pasul Shipka a rămas în mâinile rușilor, dar versanții ei sudici au fost deținut de turci.

După ce a trecut la apărare în alte părți ale teatrului, comandamentul Armatei Dunării a acumulat forțe pentru un nou atac asupra Plevnei. Din Rusia au sosit gărzi și unități de grenadieri, precum și trupe românești (28 mii) au fost trimise aici. În total, 87 de mii de oameni cu 424 de arme au fost atrași la Plevna. Osman Pasha avea până atunci 36 de mii de oameni și 70 de arme. După ce și-a asigurat o superioritate semnificativă în forțe, comandamentul rus spera într-o victorie ușoară și decisivă.

Această încredere în sine a dat roade rele. Planul pentru asaltul viitor, elaborat la sediul Armatei Dunării, mărturisea foarte puțină sofisticare în arta războiului și demonstra o conștientizare insuficientă a locației forțelor inamice. Lecțiile primelor două atacuri nu au fost luate în considerare. Ca și în bătăliile anterioare de lângă Plevna, forțele principale au fost trimise în cea mai puternică secțiune a fortificațiilor turcești - redutele Grivitsky. Planul de atac se baza doar pe vitejia soldatului rus. O bombardare preliminară de patru zile a pozițiilor turcești cu tunuri ușoare nu a produs rezultate semnificative.

În ciuda ploii și a noroiului impracticabil, al treilea asalt asupra Plevnei a fost programat pentru ziua numelui regal - și septembrie. Atacurile asupra redutelor Grivitsky au fost respinse. Regimentele rusești au atacat împrăștiat alte secțiuni ale pozițiilor turcești și, de asemenea, au eșuat.

Doar detașamentul generalului Skobelev a funcționat cu succes pe flancul stâng al trupelor ruse. Folosind ceață deasă, s-a apropiat în secret de inamicul și a spart fortificațiile sale cu un atac rapid. Dar, fără a primi întăriri, detașamentul lui Skobelev a fost nevoit să se retragă a doua zi.

Al treilea atac asupra Plevnei s-a încheiat cu un eșec total. Acest eșec și pierderile grele ale trupelor în apropiere de Plevna au făcut o impresie deprimantă asupra armatei și societății ruse. Războiul se prelungea clar. În cercurile sociale progresiste, indignarea împotriva guvernului a crescut. În celebrul cântec popular „Dubinushka” au apărut cuvintele:

În ziua onomastică a regelui, pentru a-i face plăcere,

Multe mii de soldați au fost uciși...

După al treilea eșec al armatei ruse de lângă Plenna, trupele turcești au încercat să treacă la ofensivă și să pătrundă în nordul Bulgariei. În noaptea de 17 septembrie, forțele principale ale armatei lui Suleim na Pașa au atacat din nou Shipka, dar fără rezultat. După 17 septembrie, comandamentul turc nu a lansat atacuri decisive asupra Shipka, ci a ținut sub foc continuu detașamentul rus în speranța că nu va rezista apărării în condiții de iarnă.

Întâmpinând greutăți grave, trupele ruse și milițiile bulgare au ținut pasul Shipka timp de patru luni. Mâncarea caldă și apă au fost livrate în pozițiile de avans noaptea, iar în timpul furtunilor de zăpadă aprovizionarea a fost oprită. Numărul cazurilor de degerături ajungea uneori la 400 de persoane pe zi. Când a apărut o furtună de zăpadă pe Shipka și împușcătura a încetat, ziarele din Sankt Petersburg au scris: „Totul este calm pe Shipka”. Această frază stereotipă din rapoartele comandantului trupelor de pe Shipka, generalul Radetsky, a servit drept titlu pentru faimoasa pictură a lui V.V. Vereșchagin. Trupele ruse au suferit principalele pierderi la Shipka din cauza frigului și a bolilor. Din septembrie până în decembrie 1877, rușii și bulgarii au pierdut 700 de oameni uciși, iar 9.500 de oameni au fost degerați, bolnavi și înghețați.

„Șederea Shipka” este o pagină glorioasă din istoria parteneriatului militar dintre popoarele bulgar și rus. În vârful muntelui se află acum un monument-mormânt cu imaginea a doi războinici plecați capetele - un bulgar și un rus.

Apărarea cu succes a lui Shipka a împiedicat invazia armatei turcești în nordul Bulgariei și masacrul inevitabil al populației bulgare în acest caz. A facilitat foarte mult blocada de succes a Plevnei și trecerea ulterioară a armatei ruse prin Balcani.

În trei atacuri asupra Plevnei, rușii au pierdut 32 de mii, românii - 3 mii de oameni, iar obiectivul stabilit nu a fost atins. Comandantul șef, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, era complet în pierdere și credea că armata rusă ar trebui să se întoarcă peste Dunăre. Pe 13 septembrie, la consiliul militar, D. A. Milyutin a insistat asupra unei decizii diferite - să se mențină pe aceleași poziții și să aștepte sosirea întăririlor.

Pentru a elabora un plan de acțiune ulterioară, generalul E.I.Totleben, care era considerat cea mai mare autoritate în problemele războiului iobagilor de pe vremea apărării Sevastopolului, a fost chemat de la Sankt Petersburg. După ce a constatat situația la fața locului, Totleben a ajuns la concluzia că Plevna ar trebui să fie asediată și luată de foamete. În absența artileriei grele capabile să distrugă fortificațiile turcești cu foc aerian, lansarea unui nou asalt asupra Plevnei era în mod clar fără speranță.

O armată turcească de 50.000 de oameni a fost înconjurată în tabăra fortificată din Plevna. Prevăzuți cu o abundență de cartușe și arme, turcii au avut provizii de hrană pentru doar 21 de zile. Ar putea fi de așteptat să încerce să spargă inelul de blocaj. Prin urmare, trupele ruse, noapte de noapte, au construit fortificații vechi noi și reechipate. În cazul unei descoperiri, rezervele pentru un contraatac erau pregătite din timp. Aceste pregătiri au fost foarte oportune. Când proviziile de hrană și furaje din Plevna s-au epuizat, armata lui Osman Pașa a spart pozițiile rusești, dar a fost respinsă de rezerva sosită la timp. La 28 noiembrie (10 decembrie) a capitulat. 43.338 de oameni au fost luați prizonieri, conduși de Osman Pașa.

Căderea Plevnei a fost o victorie majoră. Türkiye și-a pierdut cea mai bună armată și singurul său comandant talentat. În timpul războiului, a avut loc o cotitură decisivă, realizată însă cu prețul vieții a zeci de mii de soldați ruși. Monumentul celor uciși lângă Plevna, ridicat la Moscova, ne amintește de acest lucru. În Bulgaria, ziua căderii Plevnei este sărbătorită ca o dată semnificativă în istoria țării.

Operațiuni militare în Transcaucazia. Asediul și asaltul lui Kars

Operațiunile militare din Transcaucazia au devenit și ele prelungite. Comandantul șef al armatei caucaziene (peste 100 de mii de oameni cu 276 de tunuri), Marele Duce Mihail Nikolaevici, nu a dat dovadă nici de pricepere, nici de energie în îndeplinirea sarcinilor sale. Mai mult de o treime din trupe erau staționate în diferite părți ale Caucazului în cazul revoltelor, pe care emisarii turci încercau să le stârnească printre musulmani și pentru apărarea coastei mării. Pentru operațiunile militare, sub comanda generalului Loris-Melikov a fost creat un corp activ caucazian de 60.000 de oameni. Chiar în prima zi de război, a fost lansat în ofensivă împotriva armatei turcești de 70.000 de oameni. La început, înaintarea armatei ruse a avut succes. Pe 16 mai, unul dintre detașamente a luat cu asalt cetatea Ardahan. Un alt detașament a ocupat Bayazet și a asediat Kars. Dar generalii țariști, din cauza informațiilor slabe, au exagerat forțele inamicului și au acționat atât de încet și indecis, încât comandamentul turc a reușit să aducă întăriri mari. Asediul lui Kars a trebuit să fie ridicat, iar garnizoana rusă din Bayazet a fost înconjurată și a respins cu mare efort atacurile turcești, până când un detașament rus trimis în salvare a spart încercuirea și a deschis calea retragerii. Ținând-o pe Ardahan, armata rusă a intrat în defensivă. Trupele turce au debarcat în Abhazia, dar au fost alungate de acolo.

Abia odată cu sosirea unor întăriri puternice în octombrie 1877 s-a decis lansarea unei noi ofensive asupra Kars și Erzurum. Un rol major în pregătirea sa l-au avut noul șef de stat major al Armatei Caucaziene, generalul N. N. Obrucev, și comandantul unuia dintre detașamente, generalul A. N. Lazarev. Pe 15 octombrie, trupele ruse au atacat armata turcă a lui Mukhtar Pașa la Înălțimile Aladzhin din trei părți și au învins-o. După ce au pierdut aproximativ 20 de mii de oameni, turcii s-au retras în dezordine. Dar încercarea ulterioară a trupelor ruse de a lua cu asalt Erzurum s-a încheiat cu un eșec. Un succes remarcabil al armatei ruse a fost capturarea lui Kars în noiembrie, care era considerată o fortăreață inexpugnabilă. Agentul militar francez, generalul de Courcy, părăsind Caucazul, i-a spus comandantului-șef rus: „Am văzut forturile Kara și singurul lucru pe care îl pot sfătui este să nu le atace, nu există forță umană pentru asta. Trupele tale sunt atât de bune încât vor mărșălui pe aceste stânci inexpugnabile, dar tu le vei doborî pe toate și nu vei lua nici măcar un fort.” Punctele forte ale cetății Kara au fost absența unei poziții avantajoase de artilerie pentru atacator, apărarea reciprocă a fortărețelor și un front larg de foc în fața lor. Garnizoana din Kars număra 30 de mii de oameni. cu 122 de tunuri. Conform planului lui Obruciov și Lazarev, trupele ruse au început să se pregătească pentru asalt. S-a hotărât să se efectueze noaptea, când turcii trebuiau să tragă la întâmplare. Ghizii armeni locali s-au angajat să arate pasajele către forturi.În noaptea de 18 noiembrie, cu un atac brusc, trupele ruse au capturat toate cele mai importante fortificații ale Karsului în câteva ore. Majoritatea garnizoanei (18 mii de oameni, inclusiv cinci pașa și ofițeri englezi care au condus apărarea cetății) au fost capturate. Atacul nocturn asupra cetății Kara a fost o realizare remarcabilă a artei militare ruse.

Dar Kars era departe de capitala Turciei. Căderea sa nu a putut forța Turcia să accepte termenii de pace ruși. Operațiunile din Balcani au avut o importanță decisivă.

Etapa finală a războiului

Căderea Plevnei a schimbat radical situația militară. O armată de aproape 100.000 cu 394 de tunuri a fost eliberată pentru acțiuni ulterioare. Victoriile ruse au provocat o nouă ascensiune a luptei de eliberare națională a popoarelor balcanice împotriva jugului turc. Serbia a declarat război Turciei și și-a mutat trupele în ofensivă. Muntenegrenii au ocupat portul Antivari.

Armata rusă s-a confruntat cu o tranziție și mai dificilă prin Balcani. Șeful Statului Major German, Moltke, a declarat că trupele ruse nu vor putea traversa creasta balcanică luptând în condiții de iarnă și a permis observatorilor militari prusaci cu armata rusă să plece în vacanță. Bismarck a îndoit o hartă a Peninsulei Balcanice și a spus că nu va avea nevoie de ea până în primăvară. La fel credeau și experții militari britanici. Dar a fost imposibil să amânăm trecerea prin Balcani până în primăvară. Nu existau nici locuințe, nici provizii de hrană pentru iernarea trupelor rusești în Bulgaria. În câteva luni, armata turcă și-ar fi revenit din pierderi, iar Anglia și Austro-Ungaria s-ar putea pregăti să se miște împotriva Rusiei. D. A. Milyutin a insistat asupra trecerii imediate la ofensivă pentru a profita de frustrarea armatei turce după căderea Plevnei și a preveni intervenția puterilor occidentale.

Armata rusă avea la acea vreme 314 mii de oameni cu 1343 de tunuri împotriva a 183 mii de trupe turcești cu 441 de tunuri, ceea ce dădea aproape dublă superioritate în forță.

La 12 decembrie, la un consiliu militar cu participarea țarului, marelui duce Nikolai Nikolaevich, D. A. Miliutin și alți generali, s-a decis lansarea loviturii principale în direcția Sofia și Adrianopol cu ​​flancul drept al armatei ruse, adică trupele generalului Gurko prin Balcanii de Vest. Trupele rămase ale Armatei Ruse de Dunăre trebuiau să meargă în Balcani prin trecările muntoase Troian și Shipka.

Principalele forțe ale detașamentului de 60.000 de oameni al lui Gurko s-au mutat prin pasul Churyak pe 25 decembrie. Cei mai bine îmbrăcați și încălțați soldați sănătoși au fost selectați pentru campanie. Doar patru arme au rămas în baterii. Obuzele au fost scoase din cutiile de încărcare și purtate în mâini, legate în glugă. Armele au fost repartizate companiilor. Au fost târâți cu curele. La urcușuri abrupte de munte, făceam câteva zeci de pași, puneam o piatră sau buștean sub roți și ne odihneam. Pe drumurile înghețate au făcut tăieturi în gheață și pietre. Coborârea a fost și mai grea. Pe 26 decembrie, după ploaie, a izbucnit o furtună de zăpadă și a lovit gerul. Strălucirea zăpezii și a viscolului au făcut ca mulți oameni să aibă ochi inflamați. Hainele erau înghețate. Bulgarii au eliberat drumul, au furnizat hrană și cai de pachet și au arătat drumul. Tranziția trupelor generalului Gurko prin Balcani a durat șase zile și s-a desfășurat zi și noapte, adesea în întuneric deplin.

După ce au dat înapoi detașamentele avansate ale turcilor, trupele ruse au intrat în Sofia la 4 ianuarie 1878, unde au fost capturate uriașe depozite turcești de alimente și muniții.

În aceeași zi, un alt detașament rus a început să traverseze Balcanii sub comanda generalului Kartsov (6 mii de oameni cu 24 de tunuri). Acest detașament s-a deplasat de-a lungul pantelor abrupte din zona Pasului Troian. Pozițiile turcești de la pasă au fost mai întâi ocolite cu pricepere de o coloană trimisă înainte și, de îndată ce a apărut în spatele redutei turcești, trupele ruse din front au atacat cu baioneta. O manevră pricepută a făcut posibilă depășirea trecerii dificile cu pierderi minore. Sarcina detașamentului lui Kartsev a fost să sprijine trecerea trupelor generalului Radețki pe creastă.

Detașamentul de 54.000 de oameni al generalului Radetzky era situat la nord de Shipka împotriva armatei de 23.000 de oameni a lui Wesselp Pașa. Principalele forțe ale turcilor s-au concentrat la ieșirea de sud din Pasul Shipka într-o tabără fortificată din apropierea satului Sheinovo, înconjurată de redute, tranșee și baterii de artilerie. S-a decis să ocolească Sheinovo. În acest scop, coloana de 16.500 de baionete a generalului Skobelev a fost alocată cu sarcina de a traversa Balcanii la vest de Shipka. O altă coloană de 18 mii de baionete trebuia să se deplaseze la Sheinovo prin trecătorii situate la est de pozițiile Shipka.

Ofensiva a început pe 5 ianuarie. Trupele coloanei din stânga au traversat Balcanii și s-au apropiat de redutele turcești. Mai dificilă a fost trecerea coloanei generalului Skobelev prin Balcani. A trebuit să se deplaseze timp de trei kilometri de-a lungul unei cornișe înghețate, în pantă, deasupra prăpastiei, apoi a urmat o coborâre cu o abruptă de 45 de grade, de-a lungul căreia soldații au alunecat pe „sanii naturale”. Pe 8 ianuarie, coloana din stânga a început un atac, dar coloana lui Skobelev nu terminase încă de coborât din munți și nu era pregătită să intre în luptă. Acțiunile non-simultane ale coloanelor individuale au complicat bătălia și au dus la pierderi inutile. Pe 9 ianuarie, Radetzky a lansat un atac frontal asupra fortificațiilor turcești, dar a reușit să ocupe doar tranșeele din față. Rezultatul bătăliei a fost decis de atacul coloanei lui Skobelev. Succesul său a fost asigurat de o bună pregătire a atacului. Lanțurile puștilor s-au deplasat în liniuțe, ceea ce a avut loc în timp ce pușcașii mincinoși îi sprijineau cu foc pe cei care alergau înainte. După ce s-au apropiat de redutele turcești la 300 de trepte, companiile s-au ridicat și au pornit la atac. Au fost luate redutele turcesti. Garnizoana lui Sheinov a fost complet înconjurată și capitulată împreună cu trupele turcești înrădăcinate pe versantul sudic al Pasului Shipka. În total, peste 20 de mii de oameni au fost capturați. Calea spre Adrianopol era deschisă.

Până la jumătatea lui ianuarie 1878, o armată de aproape 160.000 era concentrată dincolo de Balcani, de două ori mai mare decât forțele turcilor, care se retrăgeau în dezordine la Philippopolis (Plovdiv). Dezertarea în masă a redus trupele turcești cu încă 18-20 de mii de oameni. Fugând de amenințarea încercuirii, turcii au părăsit Plovdiv fără luptă. Bătălia de trei zile de la sud de acest oraș a supărat complet rămășițele armatei turcești. La 20 ianuarie, trupele ruse au intrat solemn în Adrianopol, fără luptă, întâmpinate cu salutări entuziaste din partea bulgarilor și grecilor. Drumurile din sudul orașului au fost înfundate de trupele turcești care fugeau. Cavaleria rusă, urmărind retragerea, a ajuns la coasta Mării Marmara. Forțe mari ruse au început să se concentreze lângă Constantinopol și lângă Dardanele. Înfrângerea armatei turce a fost completă.

În timpul ofensivei armatei ruse, populația bulgară de pretutindeni s-a înarmat și a pus mâna pe pământurile proprietarilor turci. În nordul Bulgariei, pământurile, animalele și alte proprietăți ale acestora fuseseră anterior transferate bulgarilor. Autoritățile țariste au văzut aceasta ca pe o măsură militară, dar în mod obiectiv, lichidarea proprietății feudale turcești în Bulgaria în timpul războiului ruso-turc a fost o revoluție socială care a deschis calea dezvoltării burgheze a țării.

ARMATA TURCĂ ÎNAINTE DE RĂZBOIUL DIN 1877-1878 FORȚELE NAVALE TURCI

Noua sa organizare se baza pe principiile sistemului Landwehr prusac. Reorganizarea a fost efectuată de instructori prusaci. Armata turcă reorganizată era formată din Nizam, Redif, Mustakhfiz, trupe neregulate și egiptene.

Nizam a reprezentat trupele de serviciu activ. Potrivit tabloului de personal, în acesta erau 210.000 de persoane, dintre care 60.000 de persoane, după 4-5 ani, cu 1-2 ani înainte de expirarea duratei întregi a serviciului activ, au intrat în concediu; aceste contingente de plată de concediu (ikhtiat) în caz de război erau destinate să umple Nizam-ul. Perioada totală de serviciu în Nizam a fost de șase ani. Nizam-ul a desfășurat un anumit număr de tabere de infanterie (batalioane), escadroane de cavalerie și baterii de artilerie.

Redif era destinat să fie trupe de rezervă antrenate. Potrivit statelor, la începutul războiului erau 190.000 de oameni în el. Redif a fost împărțit în două (mai târziu trei) clase; în primul, timp de trei ani, au existat persoane care au servit 6 ani de serviciu în Nizam și Ikhtiat, precum și persoane cu vârsta cuprinsă între 20 și 29 de ani, care din anumite motive nu au slujit în Nizam; Persoanele care au servit 3 ani în clasa întâi au fost transferate în clasa a doua timp de 3 ani. Pe timp de pace, în Redif era ținut doar personal slab, dar stocurile de arme de calibru mic și uniforme erau obligate prin lege să fie disponibile la maximum în perioada de desfășurare. În timp de război, s-a avut în vedere ca din redif să se formeze un anumit număr de tabere, escadrile și baterii, separat de nizam.

Mustakhfiz era o miliție. Potrivit statelor, în ea erau 300.000 de oameni; Mustakhfiz a fost format dintre persoanele transferate acolo timp de opt ani la sfârșitul șederii lor la Redif. Mustakhfiz nu avea rezerve de personal, îmbrăcăminte sau mobilizare de luptă în timp de pace, dar în timp de război, din mustakhfiz au fost create un anumit număr de tabere, escadroane și baterii, separat de nizam și redif.

Perioada totală de ședere în Nizam, Redif și Mustakhfiz a fost de 20 de ani. În 1878, toate cele trei categorii urmau să ofere Turciei 700.000 de soldați.

Trupe neregulate erau recrutate în caz de război de la cercasieni care s-au mutat în Turcia din Rusia, triburile muntoase din Asia Mică (kurzi etc.), albanezi, etc. Unele dintre aceste trupe erau atașate la armata de câmp numită Bashi-Bazouks (Assakiri). -Muawine), restul au fost formați în trupe locale de garnizoană (assakiri-rimullier). Numărul lor nu a fost luat în considerare nici chiar în Turcia.

Trupele egiptene erau în număr de 65.000 de oameni și 150 de tunuri.

Pentru recrutarea armatei, întregul teritoriu al Imperiului Turc a fost împărțit în șase districte de corpuri, care teoretic ar fi trebuit să dezvolte un număr egal de tabere, escadroane și baterii. De fapt, raioanele dunărene și rumeliene erau mai puternice, districtele arabe și yemenite erau mai slabe decât altele, iar doar raioanele anatoliane și siriene s-au apropiat de norma medie. Corpul de Garzi a fost recrutat extrateritorial din toate raioanele.

Toți musulmanii cu vârsta cuprinsă între 20 și 26 de ani erau supuși conscripției anuale prin tragere la sorți; Creștinii nu erau chemați la serviciul militar și plăteau o taxă în numerar (bedel) pentru asta.

Organizarea descrisă a armatei turce nu a fost implementată pe deplin până în timpul războiului. Cert este că din recrutarea anuală de 37.500 de persoane, o parte semnificativă a oamenilor nu a intrat în nizam din cauza dificultăților financiare și a fost transferată direct la redif. Din această cauză, nizam-ul avea în rândurile sale mult mai puțini oameni decât era necesar în state, iar redif și mustakhfiz erau pline de oameni care nu aveau deloc pregătire militară. În cele din urmă, cei 700.000 de trupe antrenate pe care legea de organizare a armatei prevedea până în 1878, în mare parte, nu aveau nicio pregătire militară. Acest neajuns a fost și mai mult agravat de faptul că organizația adoptată nu prevedea prezența trupelor de rezervă nici în timp de pace, nici în timp de război. Prin urmare, în consecință, toate persoanele înrolate în Redif și Mustakhfiz dintre cei care nu aveau pregătire militară trebuiau să o primească direct în acele unități la care erau înrolați. În plus, desfășurarea în timp de război a artileriei și cavaleriei redundante a rămas în mare parte pe hârtie; aceasta s-a explicat atât prin lipsa rezervelor de mobilizare a artileriei și cavaleriei, cât și prin dificultatea deosebită de a crea și antrena aceste tipuri de trupe și personalul acestora în timpul războiului.

Problema recrutării ofițerilor, precum și organizarea administrației militare, era foarte nesatisfăcătoare în armata turcă. Doar 5-10 la sută din ofițerii de infanterie și cavalerie turci au fost recrutați dintre cei care au absolvit școlile militare (militare, artilerie, inginerie, medicină militară), întrucât școlile produceau foarte puțini ofițeri. Restul ofițerilor de infanterie și cavalerie au fost recrutați dintre cei avansați la ofițeri de gradul de subofițer, adică cei care nu făcuseră decât o echipă de pregătire, în care nu era necesară nici măcar alfabetizarea de bază. Situația era și mai gravă cu generalii turci. Pașii turci erau în principal fie aventurieri străini și necinstiți de toate felurile, fie intrigători de curte cu experiență minimă de luptă și cunoștințe militare. Existau foarte puțini oameni cu studii militare superioare sau chiar practicanți cu experiență în prima linie printre generalii turci.

În fruntea celei mai înalte administrații militare se afla Sultanul cu un consiliu militar secret creat sub el pe durata războiului; Sultanul și Consiliul Privat au discutat și au aprobat toate planurile de acțiune ale comandantului șef. Acesta din urmă, în plus, era obligat să țină seama în toate acțiunile sale de ministrul de război (seraskir), precum și de consiliul militar (dari-hura) care era de pe lângă ministrul de război. În același timp, șeful trupelor de artilerie și inginerie (mushir-top-khane) nu era subordonat nici comandantului șef, nici ministrului de război, fiind doar la dispoziția sultanului. Astfel, comandantul șef a fost obligat chiar și în punerea în aplicare a planurilor și planurilor sale private.

Statul major turc a fost format din 130 de ofițeri care au absolvit cea mai înaltă școală militară. Acești ofițeri au fost folosiți în cea mai mare parte în mod necorespunzător, deoarece nu exista un cartier general în sensul deplin al cuvântului în armata turcă. În loc de munca sistematică a personalului, ofițerii de stat major au servit adesea ca consilieri personali ai pașașilor și și-au îndeplinit sarcinile individuale.

În armata turcă nu exista o organizare ferm stabilită a ramurilor militare. S-a stabilit ca excepție doar pentru eșalonul inferior - o tabără (batalion) de infanterie, o escadrilă de cavalerie și o baterie de artilerie, dar și atunci unitățile inferioare erau întotdeauna mai mici ca număr decât cele prevăzute de state. În ceea ce privește cele mai înalte niveluri organizatorice, acestea practic erau fie complet absente, fie erau create din când în când și erau foarte diverse în structura lor. Teoretic, trei tabere ar fi trebuit să constituie un regiment, două regimente o brigadă (liwa), două brigăzi o divizie (furq) și două de infanterie și o divizie de cavalerie un corp (hoardă). În practică, 6-10 tabere erau uneori unite direct într-o brigadă sau divizie, alteori acţionează fără vreo asociaţie organizatorică intermediară, raportând direct unui comandant superior sau alăturându-se temporar detaşamentelor de diferite dimensiuni.

Tabăra (sau tabur) era formată din opt companii (beyluk) și avea un personal de 774 de persoane; de fapt, dimensiunea lagărului a fluctuat între 100-650 de oameni, astfel încât compania nu depășea adesea dimensiunea plutonului acceptată în armatele europene; Parțial înainte de război, taberele au fost reorganizate și aveau o componență de patru companii.

Bateria era formată din șase pistoale și douăsprezece cutii de încărcare, numărând 110 soldați de luptă.

Escadrila număra 143 de călăreți, dar de fapt erau, în cel mai bun caz, 100 de oameni.

Armele de calibru mic ale armatei turce au fost reprezentate de trei sisteme de tunuri carate, incarcate din tezaur, precum si diverse sisteme de tunuri invechite cu caranii si cu tunuri lite, incarcate de la bot. Primul și cel mai avansat sistem a fost pușca americană Peabody-Martini cu o singură lovitură. Acesta a fost încărcat din culpă folosind un șurub care se plia în jos, avea un calibru de 11,43 mm și cântărea 4,8 kg cu baionetă; viteza inițială a glonțului a fost de 415 m/sec; vederea a fost stabilită la 1.830 de pași (1.500 de metri); cartușul era metalic, unitar, cântărea 50,5 g. Conform datelor balistice, această pușcă era aproape de pușca rusă a sistemului Berdan nr. 2, dar în unele privințe inferioară acesteia; Astfel, șurubul Peabody-Martini rabatabil a împiedicat împușcarea în decubit și dintr-un repaus larg (dig); în testele din Statele Unite, au fost observate până la 60 la sută din cazurile de defectare a obturatorului în caz de extracție. Aceste arme au fost comandate de guvernul turc Statelor Unite în valoare de 600.000 de bucăți împreună cu 40 de milioane de cartușe de muniție pentru ele. La începutul războiului, armata turcă avea 334.000 de puști Peabody-Martini, care reprezentau 48 la sută din toate armele încărcate din trezorerie în armata turcă. Practic, puștile Peabody-Martini erau în serviciu cu trupele care luptau în Balcani.

Al doilea sistem de cea mai înaltă calitate a fost o pușcă cu o singură lovitură, încărcată din tezaur, de către designerul englez Snyder, model 1867, transformată dintr-o pușcă Minie încărcată de la bot.În ceea ce privește calitățile balistice, această pușcă era doar puțin superioară față de Pușca rusă a sistemului Krnka - viteza inițială a glonțului a fost de 360 ​​m/sec. Pușca Snyder avea un calibru de 14,7 mm, cu o baionetă (scimitar) cântărea 4,9 kg, vederea a fost tăiată la 1300 de trepte (1000 de metri). cartușul metalic cântărea 47,2 g; cartușele erau parțial trase, parțial compozite. Armele Snyder cu pușcă au fost achiziționate în mare parte din Anglia și SUA, unele transformate în fabrici turcești. 325.000 de arme Snyder erau în serviciu, ceea ce era egal cu 47% din toate armele în armata turcă, încărcat din vistierie, o parte din trupele turcești din Balcani a fost înarmată cu acest teatru de sistem de pușcă și cu numărul copleșitor de trupe din teatrul caucazian.

Cel de-al treilea sistem a fost o pușcă americană proiectată de Henry Winchester cu un încărcător sub țeavă pentru 13 cartușe, una în carcasă și una în țeavă; toate cartușele ar putea fi trase în 40 de secunde. Pușca era o carabină cu un calibru de 10,67 mm, vederea era tăiată la 1300 de trepte. Carabina cântărea 4,09 kg, cartușul - 33,7 g. Dintre aceste puști erau în serviciu 39.000 - 5-6% din toate puștile din armata turcă, încărcate din trezorerie. Cavaleria turcă și unii dintre bashi-bazouks erau înarmați cu această pușcă.

Mustakhfiz, o parte din Redif și trupele neregulate erau înarmate în principal cu pistoale cu încărcare prin bot de diferite sisteme. Trupele egiptene erau înarmate cu o pușcă încărcată cu trezorerie a sistemului american Remington. În plus, turcii aveau o serie de mitrailleuse ale sistemului Montigny.

Înainte de război, Turcia a achiziționat o cantitate foarte semnificativă de muniție pentru toate sistemele de arme de calibru mic, încărcate din trezorerie (500-1000 de cartușe pe armă, adică cel puțin 300-400 de milioane de cartușe), iar în timpul războiului, a completat consumul de muniție cu achiziții regulate de la frontieră, în principal în Anglia și SUA.

Setul de cartușe de luptă era transportat de soldați, provizia transportată era în pachetele disponibile la fiecare tabără sau pe cărucioare obișnuite.

Artileria de camp la inceputul razboiului a fost reprezentata in armata turca de primele exemple de tunuri carate de 4 si 6 lire incarcate din tezaur, neprinse cu inele si cu viteza initiala a proiectilului de cel mult 305 m/sec. , precum și tunurile de bronz de 3 lire de munte ale sistemelor engleze Whitworth; acestea din urmă au început să fie înlocuite cu tunuri Krupp germane din oțel de 55 mm în timpul războiului. Tunuri Krupp din oțel de nouă centimetri, fixate cu inele, cu o rază de acțiune de 4,5 km și o viteză inițială de 425 m/sec, montate pe un cărucior, ceea ce a făcut posibil să se confere țevii un unghi mare de înălțime și, prin urmare, să mărească raza de tragere , au fost inițial puțini la număr; în Balcani, de exemplu, la început erau doar 48. Turcii aveau artilerie de câmp puțină - 825 de tunuri.

Artileria de camp turcă avea trei tipuri de obuze: 1) o grenadă cu un tub de șoc de proastă calitate; majoritatea grenadelor, mai ales la începutul războiului, nu au explodat; 2) schije cu tub distanțier, tehnic destul de bun; 3) bombă. Armata turcă a fost aprovizionată cu obuze în cantități suficiente.

Cetățile turcești și artileria de asediu erau înarmate cu tunuri din fontă cu țeavă lină de calibrul 9 cm și obuziere de 28 cm; tunuri din bronz cu țeava lină de 9, 12 și 15 cm; tunuri de 12 si 15 cm, obuziere de 15 cm si mortare de 21 cm, carate si incarcate din tezaur; tunuri Krupp din oțel de 21, 23 și 27 cm fixate cu inele; mortare din fontă de calibrul 23 și 28 cm, mortare din bronz de calibrul 15, 23 și 28 cm

Ofițerii, cavaleria și trupele neregulate, pe lângă tunuri (ofițerii nu le aveau), erau înarmați cu revolvere, sabii și scimitare.

Industria militară din Turcia a fost reprezentată de o serie de uzine și fabrici mijlocii și mici deținute de stat. Producția de arme era realizată de arsenalul de artilerie din Tophane și turnătoria din Zeytin-Burnu; în arsenal s-au fabricat piese individuale de arme de calibru mic, au fost refăcute pistoale ale sistemelor vechi, au fost forate țevi de artilerie, au fost fabricate șuruburi pentru acestea etc.; la turnătorie s-au turnat butoaie pentru tunurile de bronz, s-au produs obuze de toate calibrele și au fost produse și arme cu lamă pentru întreaga armată. Fabricile de pulbere din Makri-kei și Atsatlu produceau praf de pușcă salitr și încărcau zilnic până la 220.000 de cartușe de pușcă. Fabrica de cartușe din Kirk-Agach producea zilnic până la 100.000 de cartușe pentru pistoalele Snyder, 150.000 de amorse și 250.000 de gloanțe pentru acestea. Fabrica de țevi și compoziții explozive producea până la 300 de țevi zilnic. O serie de fabrici au fost echipate cu motoare cu abur de putere mică și medie, precum și cu mașini de ultimă generație, dar au fost folosite în special motoare cu apă și forță de muncă manuală. Conducerea fabricii și personalul tehnic constau în mare parte din străini bine plătiți, în principal englezi, în timp ce muncitorii erau recrutați în întregime din populația turcă. Calitatea produselor a fost scăzută. Toate întreprinderile enumerate nu au satisfăcut pe deplin nevoile forțelor armate turcești; aceștia au satisfăcut doar parțial (cu excepția armelor cu lame) această nevoie, principala cale de reaprovizionare a fost importul de arme și muniții din SUA și Anglia. Industria militară navală era reprezentată de un arsenal naval la Constantinopol și un număr de șantiere navale (în Terskhan, Sinop, Rușciuk, Basor etc.).

În cele din urmă, se pot trage următoarele concluzii cu privire la organizarea și înarmarea armatei turce, precum și în ceea ce privește industria militară turcă.

Organizarea trupelor turcești pentru războiul din 1877-1878 a fost, fără îndoială, într-o stare mai bună decât în ​​timpul războiului din Crimeea, dar totuși nu a satisfăcut cu nimic cerințele militare ale vremii. Absența virtuală a formațiunilor permanente din regiment și mai sus, aprovizionarea slabă cu personal instruit, lipsa rezervelor de cai și tunuri de rezervă de artilerie, situația complet nesatisfăcătoare cu dotarea armatei cu ofițeri și crearea de cartier general i-au pus pe turci. armata într-o poziție mai proastă în comparație cu oricare dintre armatele marilor puteri europene. .

În ceea ce privește armele, armata turcă era dotată cu modele de arme de calibru mic destul de avansate pentru acea vreme și, per ansamblu, se afla într-o poziție egală cu armata rusă, chiar oarecum superioară acesteia în aprovizionarea cu muniție. În ceea ce privește armele de artilerie, armata turcă nu era doar inferioară cantitativ, ci și calitativ față de armata rusă; prezența pistoalelor Krupp din oțel „cu rază lungă” în armata turcă nu i-ar putea oferi un avantaj, deoarece existau puține astfel de arme.

Industria militară turcă nu a putut furniza armatei turce și a jucat un rol secundar în dotarea acesteia cu arme, așa că nu a putut fi comparată cu industria militară rusă.

Pregătirea de luptă a armatei turce înainte de războiul din 1877-1878 era la un nivel extrem de scăzut.

În mare măsură, acest lucru depindea de nivelul scăzut de educație militară a ofițerilor turci și de lipsa aproape completă a pregătirii ofițerilor pe timp de pace. Doar un număr mic de ofițeri turci - aproximativ 2.000 de oameni - au fost educați la o școală militară; majoritatea, produși din subofițeri pentru vechime în serviciu și distincție (așa-numitul alaili), nu aveau absolut nicio educație; după cum mărturisește istoricul turc, dintre aceștia din urmă „rareori cineva știa să citească și să scrie și, între timp, erau în rânduri înalte, până la generali inclusiv”.

Generalul turc Izzet Fuad Pașa a scris despre starea pregătirii ofițerilor înainte de război: „Din moment ce în limba noastră aproape că nu există cărți de strategie sau lucrări despre istoria marilor războaie, teoretic știam foarte puțin și practic nimic, pentru că Pe toată durata domniei lui Abdul-Aziz, o singură manevră poate fi reamintită și chiar și aceasta a durat doar... o zi.”

Este imposibil, totuși, să fiți complet de acord cu această descriere a ofițerilor turci din anii 70, deoarece mulți dintre ei au dezvoltat calități militare destul de valoroase în timpul războiului cu Serbia și Muntenegru și au primit ceva în legătură cu dezvoltarea orizontului lor din engleza lor. și instructori germani. Dar, în principiu, nu se poate nega că majoritatea ofițerilor turci erau extrem de prost pregătiți din punct de vedere tactic, mai ales pentru lupta ofensivă.

În conformitate cu nivelul scăzut de pregătire a ofițerilor, nivelul de pregătire de luptă a soldaților și subofițerilor turci a fost, de asemenea, foarte scăzut. În infanteriei turce, numai garda sultanului, nesemnificativă numeric, pregătită satisfăcător de instructori germani, era capabilă de luptă ofensivă. Tot restul infanteriei, chiar și cei de jos, erau pregătiți pentru o luptă ofensivă. slab; formațiunile și formațiunile de luptă s-au menținut doar la începutul ofensivei, după care în majoritatea cazurilor au fost aglomerate; focul a fost slab precis din cauza antrenamentului slab de tragere; Au încercat să compenseze această deficiență cu o masă de gloanțe trase în mișcare. Partea pozitivă a infanteriei turce a fost utilizarea pe scară largă a auto-întăririi.

În apărare, infanteria turcă era obișnuită să folosească pe scară largă fortificațiile, în acest scop fiind transportată o rezervă suficientă de instrumente de înrădăcinare în fiecare tabără. Infanteria turcă cunoștea săparea, fortificațiile au fost ridicate rapid și bine executate din punct de vedere tehnic;

Rolul principal în construcția fortificațiilor turcești l-a jucat populația locală.

Infanteria turcă a fost aprovizionată din belșug cu muniție și a deschis focul asupra atacatorilor de la distanțe mari, ceea ce a făcut-o bine adaptată la luptele defensive; Contraatacurile trupelor turcești au avut mai puțin succes, motiv pentru care apărarea lor a fost predominant pasivă.

Succesul trupelor turcești în apărarea pasivă nu este un fenomen întâmplător și nu poate fi explicat prin proprietățile „înnăscute” ale soldatului și ofițerului turc. Cert este că pentru o ofensivă cu arme egale, mult mai mult decât pentru o apărare pasivă, este nevoie de inițiativă, de soldați conștienți și antrenați, precum și de ofițeri cu mari abilități organizatorice. Sistemul social înapoiat al Turciei nu a contribuit nici la dezvoltarea soldaților proactivi, nici a ofițerilor instruiți.

În mișcările de marș, infanteria turcă a fost rezistentă, dar lipsa convoaielor în unități mai mari decât o tabără a făcut dificilă manevrarea.

Artileria turcă a tras de la distanțe mari, a tras grenade cu precizie, dar nu a folosit schije. Concentrarea focului de artilerie a fost folosită slab, iar cooperarea cu infanteriei nu a fost stabilită.

Cavaleria obișnuită turcă era atât de nesemnificativă ca număr, încât, chiar și în ciuda nivelului tolerabil al pregătirii sale tactice, nu a putut avea nicio influență asupra războiului din 1877-1878.

Cavaleria turcească neregulată, în ciuda faptului că o parte semnificativă a acesteia era înarmată cu puști repetate, era complet nepregătită pentru o luptă adecvată. Cartierul general din armata turcă nu era pregătit pentru operațiuni militare.

Antrenamentul de luptă al trupelor ruse în ajunul războiului, în ciuda tuturor deficiențelor sale majore, a fost semnificativ mai mare decât pregătirea armatei turce.

Comparând armatele ruse și turcești între ele, putem ajunge la următoarele concluzii. Armata rusă avea o superioritate indubitabilă asupra turcilor în toate, cu excepția armelor de calibru mic, în raport cu care se afla într-o poziție aproximativ egală cu cea a turcului. În luptă unică cu Turcia, armata rusă a avut toate șansele de succes. Cu toate acestea, puterea apărării pasive turcești, cu armata rusă insuficient pregătită pentru a o depăși, a forțat-o să fie luată în serios.

Până în 1877, Türkiye avea o flotă destul de importantă. Pe Marea Neagră și Marmara exista o escadrilă blindată formată din 8 fregate baterii blindate de rangurile I și II, înarmate cu 8-15 tunuri, în principal de calibru 7-9 dm (doar Mesudieh avea 12 tunuri de calibru 10 dm); 7 corvete de baterie și monitoare de rang III, înarmate cu 4-5 tunuri, majoritatea tot de calibru 7-9 dm. Viteza majorității navelor din escadrilă a ajuns la 11 noduri sau chiar puțin mai mare; blindajul majorității navelor avea o grosime de 6 inci. Practic, toate aceste nave au fost achiziționate de Turcia în Anglia și Franța.

Pe lângă escadrila blindată, Turcia avea 18 nave de război neblindate pe Marea Neagră cu o viteză de până la 9 noduri și un număr de nave militare auxiliare.

Astfel, Turcia, deși cu prețul falimentului de stat, a creat în Marea Neagră o flotă capabilă să desfășoare operațiuni ofensive.

Dar dacă Turcia a fost destul de mulțumită de cantitatea și calitatea navelor, atunci cu personalul flotei situația a fost mult mai proastă. Pregătirea de luptă a personalului Marinei Turcei a fost nesatisfăcătoare, disciplina a fost slabă. Aproape că nu existau călătorii practice, nu existau arme de mine pe nave, războiul cu mine era pe fundal. O încercare de a ridica nivelul de pregătire a personalului flotei prin invitarea ofițerilor străini cu experiență, în principal britanici, în flota turcă (Gobart Pașa - șeful escadronului blindat, Montourne Bey - asistentul și șeful său de stat major, Sliman - un specialist în mine). , etc.) a fost un succes fără succes. Flota turcă a intrat în război prost pregătită.

Înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei a determinat o serie de reforme care au fost efectuate de Alexandru al II-lea în anii 1860. După ce a redus decalajul tehnic față de Europa, precum și a profitat de situația politică actuală, Rusia nu a putut să nu se răzbune pe Imperiul Otoman.

Cauzele și condițiile războiului

Motivul principal al începerii unui nou război a fost ascensiunea mișcării de eliberare națională în Balcani. În timpul Revoltei din aprilie din Bulgaria, trupele turcești au înăbușit rebeliunea. Acest lucru a dat Imperiului Rus un motiv pentru a manifesta simpatie pentru minoritățile creștine din Turcia.

Chiar și în timpul războaielor ruso-turce sub Ecaterina a II-a, adică la sfârșitul secolului al XVIII-lea, s-au pus la cale planuri pentru viitorul Peninsulei Balcanice în cazul distrugerii Imperiului Otoman, astfel încât războiul viitor a fost presupus. pentru a oferi Rusiei dominație în Marea Neagră.

Un alt motiv a fost înfrângerea Serbiei în războiul sârbo-muntenegrino-turc. În Rusia au început să se pregătească pentru luptă.

Statul Major credea că o victorie rapidă nu va permite Angliei și Franței să intre a doua oară în război de partea Turciei. Potrivit rapoartelor de informații, Anglia a avut nevoie de 14 săptămâni pentru a mobiliza forțele militare și de alte 10 săptămâni pentru a forma apărarea Istanbulului. În acest timp, Rusia trebuia să zdrobească Turcia pentru a evita un „al doilea război al Crimeei”.

TOP 4 articolecare citesc împreună cu asta

Părțile în conflict

Superioritatea numerică era de partea armatei ruse. Pregătirea militară și dotarea tehnică a armatei otomane era, de asemenea, inferioară inamicului. Aliații balcanici ai Rusiei, Serbia și Muntenegru, au luat parte la războiul ruso-turc din 1877-1878.

Cecenii și daghestanii, deși locuiau pe teritoriul rusesc, i s-au opus, sprijinind Turcia în război. În Caucaz, Micul Gazavat a fost declarat împotriva Rusiei, care a durat pe tot parcursul războiului.

Rusia s-a confruntat cu sarcina de a returna teritoriile pierdute în timpul războiului Crimeii și de a sprijini populația locală. Regiunea cheie era Balcanii, unde se putea spera la națiuni prietene. Turcii sperau să ia o poziție defensivă activă și să reziste până la apropierea armatei britanice, care promitea să creeze un punct de cotitură în război.

Trupele ruse includeau aproximativ 700 de mii de oameni, otomanii nu puteau lansa decât 280 de mii. Cu toate acestea, turcii aveau arme mai moderne și controlul Mării Negre. Nu era nevoie să vă fie teamă de victoriile flotei ruse, deoarece după războiul Crimeei nu fusese încă creată din nou.

Progresul ostilităților

Să vedem cum au evoluat principalele evenimente ale războiului.

La 24 aprilie 1877, Rusia a declarat oficial război Imperiului Otoman. Deja în luna mai, trupele ruse au intrat pe teritoriul României, iar apoi au organizat o traversare a Dunării în cursul său mijlociu, unde locuiau bulgari prieteni. Flota fluvială turcă nu a putut împiedica trecerea și în scurt timp întreaga armată rusă a început să se desfășoare în Balcani.

Orez. 1. Războiul ruso-turc 1877-1878.

Medicii Pirogov, Botkin și Sklifosofsky, precum și scriitorii Garshin și Gilyarovsky, s-au oferit voluntari pentru război.

La 20 iunie 1877 a început primul asediu al orașului Plevna, un punct strategic important înainte de atacul de la Istanbul. La 25 iunie, cincizeci de cazaci au intrat accidental în oraș și, după ce au dezarmat garnizoana, l-au ocupat. Trupele turce nu au vrut să piardă punctul cheie al apărării lor și, înainte de intrarea principalelor forțe rusești în oraș, au stabilit din nou controlul asupra acestuia. Apoi trupele au rămas inactive timp de aproape două săptămâni, urmate de un asalt nereușit asupra Plevnei. Eroul general de război MD Skobelev cu detașamentul său a pătruns în oraș în timpul atacului și a ținut apărarea acolo timp de câteva ore, dar fără să aștepte întăriri, a fost forțat să se retragă. Trupele ruse au trecut la un asediu, blocându-și acțiunile ofensive.

Orez. 2. Portretul lui M. D. Skobelev.

Pe un pinten îngust al crestei balcanice se află Pasul Shipka - un loc îngust și singurul convenabil pentru trecerea crestei în acele locuri. Această trecere a fost ocupată de 6.000 de soldați ruși, asistați de 7.500 de voluntari bulgari. 30.000 de soldați turci trebuiau să-i doboare de acolo și să blocheze înaintarea inamicului către Adrianopol. Apărarea blocajului ar permite turcilor să câștige timp pentru ca britanicii să se apropie. Dar nici un singur asalt nu a avut succes, iar când au sosit principalele forțe rusești, trecerea a rămas cu Rusia. Calea spre Adrianopol era deschisă.

Pe frontul caucazian, a cărui semnificație era atragerea forțelor turcești în acest teatru de război, succesul i-a însoțit și pe ruși. Orașele Sukhum, Batumi și cetățile Bayazet și Ardagan au fost ocupate. Calea către principala cetate caucaziană a războaielor ruso-turce, Erzurum, era deschisă.

În acest moment, a început al doilea asediu al Plevnei. Turcii erau asediați de la jumătatea lunii noiembrie și au început să le lipsească hrana. La consiliul militar, Osman Pașa a decis să lupte pentru a ieși din oraș, dar după lupte încăpățânate a fost alungat înapoi în oraș, unde a acceptat să se predea pe 10 decembrie 1877.

Deși Stambur și Edirne au fost fortificate de turci, aceștia nu au mai putut influența ocuparea Balcanilor de către armata rusă. La 23 decembrie 1877, Sofia a fost ocupată, iar pe 8 ianuarie a căzut un punct cheie din Tracia, orașul Edirne.

Rezultatele războiului

Victoria Rusiei a fost evidentă, iar la 19 februarie 1878 a fost semnat Tratatul de la San Stefano. Rezultatul ei a fost transferul Basarabiei în Rusia, iar Bulgaria și-a câștigat independența. Serbia, Muntenegru și România și-au confirmat independența și, de asemenea, și-au mărit teritoriile. Turcilor li s-a atribuit o despăgubire pentru război și au cerut, de asemenea, să acorde independența Bosniei și Herțegovinei, să reformeze guvernarea în Armenia și Albania și, de asemenea, să renunțe la pretențiile asupra pământurilor Greciei. Anglia, în schimbul ajutorului în Caucaz, a primit dreptul de a ocupa Cipru.

Orez. 3. Granițele statelor balcanice și ale Rusiei conform Tratatului de pace de la San Stefano.

Ce am învățat?

Vorbind pe scurt despre războiul ruso-turc din 1877-1878, observăm că Rusia, acționând ca agresor în război, și-a apărat frații cu credință și și-a urmărit interesele în război. Având un avantaj numeric, ea a testat eficacitatea reformei militare a lui Alexandru al II-lea și a reușit să pună capăt relațiilor de confruntare cu Anglia, rezolvând parțial problema ei „estică”.

Test pe tema

Evaluarea raportului

Rata medie: 4.2. Evaluări totale primite: 241.

S-ar părea că în acea bătălie grandioasă care a avut loc la marginea capitalei în iarna lui 1941, fiecare detaliu a fost studiat și totul se știe de mult, însă...

Puțini oameni știu că pe unul dintre sectoarele frontului, tunurile rusești fabricate la Fabrica Imperială de Arme din Perm încă din 1877 au jucat un rol decisiv. Și acest lucru s-a întâmplat în sectorul de apărare Solnechnogorsk-Krasnaya Polyana, unde Armata a 16-a, scursă de sânge de lupte lungi, a luptat sub comanda lui Konstantin Rokossovsky.

K.K. Rokossovsky s-a adresat lui G.K. Jukov cu o cerere de asistență urgentă cu artileria antitanc. Comandantul frontului nu o mai avea însă în rezervă. Solicitarea a ajuns la comandantul suprem. Reacția lui Stalin a fost imediată: "Nici eu nu am rezerve de artilerie antitanc. Dar la Moscova există Academia de Artilerie Militară numită după F. E. Dzerzhinsky. Sunt mulți artilerişti cu experiență acolo. Să se gândească și să raporteze la o posibilă soluție a problemei în termen de 24 de ore."

Într-adevăr, în 1938, academia de artilerie, fondată în 1820, a fost transferată de la Leningrad la Moscova. Dar în octombrie 1941 a fost evacuată la Samarkand. Doar o sută de ofițeri și angajați au rămas la Moscova. Artileria de antrenament a fost de asemenea transportată la Samarkand. Dar ordinul trebuia executat.

Un accident fericit a ajutat. La academie lucra un bărbat în vârstă, care cunoștea bine locațiile arsenalelor de artilerie din Moscova și din imediata regiune a Moscovei, unde sistemele de artilerie uzate și foarte vechi, obuzele și echipamentele pentru ele erau eliminate. Nu se poate decât să regrete că timpul nu a păstrat numele acestui om și numele tuturor celorlalți angajați ai academiei, care în 24 de ore au executat comanda și au format mai multe baterii de foc de apărare antitanc de mare putere.

Pentru a lupta cu tancurile medii germane, au luat tunuri vechi de asediu de calibrul 6 inci, care au fost folosite în timpul eliberării Bulgariei de sub jugul turc și mai târziu în războiul ruso-japonez din 1904-1905. După finalizarea acesteia, din cauza uzurii severe a țevilor, aceste arme au fost livrate Arsenalului Mytishchi, unde au fost depozitate într-o stare conservată. Tragerea de la ei nu era sigură, dar totuși puteau rezista la 5-7 lovituri.

În ceea ce privește obuzele, la depozitul de artilerie Sokolniki au existat un număr mare de obuze englezești de fragmentare puternic explozive capturate de la Vickers de calibru 6 inci și cântărind 100 de lire sterline, adică puțin mai mult de 40 de kilograme. Au fost, de asemenea, capace și încărcături de pulbere capturate de la americani în timpul războiului civil. Toată această proprietate a fost păstrată cu atâta grijă din 1919, încât ar fi putut fi folosită în scopul propus.

În curând s-au format câteva baterii grele de foc de artilerie antitanc. Comandanții erau studenți ai academiei și ofițeri trimiși de la birourile militare de înregistrare și înrolare, iar slujitorii erau soldați ai Armatei Roșii și studenți din clasele a VIII-a-10 ai școlilor speciale de artilerie din Moscova. Pistolele nu aveau ochi, așa că s-a decis să se tragă doar cu foc direct, țintindu-le spre țintă prin țeavă. Pentru ușurința tragerii, pistoalele au fost săpate în pământ până la butucii roților din lemn.

Tancurile germane au apărut deodată. Echipajele de arme au tras primele focuri de la o distanță de 500-600 m. Echipajele de tancuri germane au confundat inițial exploziile de obuze cu efectele minelor antitanc. Aparent, „minele” erau foarte puternice. Dacă un obuz de 40 de kilograme exploda în apropierea unui tanc, rezervorul s-ar întoarce pe o parte sau s-ar ridica pe fund. Dar în curând a devenit clar că trăgeau cu tunuri la o distanță de aproape. Un obuz a lovit turnul l-a dărâmat și l-a aruncat la zeci de metri în lateral. Și dacă un obuz de tun de asediu de 6 inci ar lovi fruntea carenei, ar trece direct prin tanc, distrugând totul în cale.

Echipajele de tancuri germane au fost îngrozite - nu se așteptau la asta. După ce a pierdut o companie, batalionul de tancuri s-a retras. Comandamentul german a considerat incidentul un accident și a trimis un alt batalion într-o altă direcție, unde s-a lovit și de o ambuscadă antitanc. Germanii au decis că rușii foloseau o nouă armă antitanc de o putere fără precedent. Ofensiva inamicului a fost suspendată, probabil pentru a clarifica situația.

În cele din urmă, armata lui Rokossovsky a câștigat pe această secțiune a frontului timp de câteva zile, timp în care au sosit întăriri și frontul s-a stabilizat. Pe 5 decembrie 1941, trupele noastre au lansat o contraofensivă și i-au alungat pe naziști în Occident. Se pare că Victoria din 1945, cel puțin într-o mică măsură, a fost falsificată de armurierii ruși încă din secolul al XIX-lea.

Adnotare. Articolul este dedicat creării primelor eșantioane de artilerie cu pistol în armata rusă, dezvoltării formelor organizaționale de artilerie internă în anii 60-70 ai secolului al XIX-lea și problemelor utilizării sale în luptă în ajunul Rusiei. -Războiul turc din 1877-1878.

rezumat . Articolul este dedicat creării primelor eșantioane de artilerie cu răni în armata rusă, dezvoltării formelor organizatorice ale artileriei interne în anii 60-70 ai secolului al XIX-lea, problemelor angajării sale în luptă în ajunul Rusiei. Războiul turc din 1877–1878.

DIN ISTORIA ARMELOR SI ECHIPAMENTELOR

GOLOVKO Leonid Ivanovici- Conferențiar al Departamentului de Instruire Operațional-Tactică a Forțelor de Rachete și Artilerie a Academiei de Artilerie Militară Mihailovski, Colonel Rezervă, Candidat la Științe Militare, Conferentiar

(Sankt Petersburg. E-mail: [email protected]);

POSTNIKOVAlexandru Ghenadievici- Lector la Departamentul de Instruire Operațional-Tactică a Forțelor de Rachete și Artilerie la Academia Militară de Artilerie Mikhailovsky, locotenent-colonel

(Sankt Petersburg. E-mail: [email protected]).

„CU ACESTE PISTURI, ARTILERIA NOASTRĂ DE CÂMP VA AVEA O SUPERIORITATE NECONDIȚIONATĂ FAȚĂ DE ARTILERIA CELTOR STATE”

Despre starea artileriei interne în ajunul războiului ruso-turc din 1877-1878.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, armatele tuturor statelor conducătoare au început să se înarmeze masiv cu arme împușcate. Armata Imperiului Rus nu a făcut excepție. Impulsul pentru echiparea artileriei armatei ruse cu tunuri cu tunuri a fost înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei. Dezvoltarea de noi arme și reînarmarea armatei au avut loc într-o situație de politică externă în continuă schimbare. Opresiunea popoarelor slave din Balcani a devenit motivul intrării Rusiei în războiul împotriva Turciei. Acesta a fost primul război în care armata rusă a folosit artileria împușcată.

La mijlocul secolului al XIX-lea, lucrările la crearea uneltelor rănite au fost efectuate simultan într-un număr de țări din Europa de Vest. Primele mostre, cele mai satisfăcătoare, au fost create în Franța în 1857. În același timp, cercetările au fost efectuate în Rusia. Proiectarea și fabricarea tunurilor cu carane a fost condusă de departamentul de artilerie al Comitetului Științific Militar, iar din iunie 1859 de Comitetul de Artilerie al Direcției Principale de Artilerie. Succesul proiectării pistoalelor cu rifle a fost facilitat de cercetări majore în domeniul balisticii interne efectuate de N.V. Mayevsky și A.V. Gadolin. Pe baza justificărilor lor teoretice și a lucrărilor experimentale, în 1858 proiectul a fost finalizat și au început testele pe un pistol ușor cu răni - un pistol din bronz de 4 lire încărcat din botul unui tun. După teste și modificări ulterioare de proiectare, la 10 august 1860, tunul a fost adoptat de artileria de câmp a armatei ruse, ceea ce a reprezentat un pas semnificativ în dezvoltarea artileriei interne1. Un avantaj important al pistoalelor cu pistol în comparație cu pistoalele cu țeava lină a fost raza lor de tragere, care a fost mai mult decât dublată. Cu același calibru, volumul explozivului într-un proiectil de formă alungită a fost de trei ori mai mare decât într-un miez sferic, ceea ce a sporit efectul exploziv al proiectilului la țintă. Datorită rotirii corecte a proiectilului, precizia tragerii a fost crescută semnificativ. Cu toate acestea, un dezavantaj semnificativ al armei a fost ritmul său scăzut de foc. Procesul de încărcare de la bot a fost extrem de incomod pentru calcul și, prin urmare, a încetinit ritmul de foc în timpul bătăliei. O problemă serioasă a apărut în crearea pistoalelor cu încărcare prin sticlă.

În ciuda imperfecțiunilor de design ale modelului de tunuri din 1860, înarmarea lor cu bateriile de artilerie de câmp a crescut semnificativ calitățile de luptă ale artileriei ruse. Cu toate acestea, din cauza întârzierii bazei industriale și tehnice și a finanțării insuficiente, producția în masă a acestor arme s-a dezvoltat foarte lent. În 1861, au fost create 29 de tunuri2, care au făcut posibilă, ținând cont de tunurile fabricate în 1860, reechiparea a doar 9 baterii3. În 1862, din 1018 tunuri aflate în artileria de câmp, doar 96 erau împușcate4. Pe parcursul mai multor ani, industria autohtonă a fost capabilă să producă 358 de tunuri de câmp și de munte de 4 lire, care au reprezentat doar 32 la sută. din numărul total de piese de artilerie produse în perioada 1862-18665. În aceste condiții, guvernul rus a fost nevoit să facă unele comenzi în străinătate. De exemplu, în 1864, au fost primite o sută de tunuri de oțel cu încărcare prin sticlă de 4 lire de la compania AG Krupp (Uniunea Germaniei de Nord). Începând din 1866, fabricile Krupp au furnizat artileriei ruse alte trei sute cincizeci de tunuri de 4 lire și două sute cincizeci de 9 lire, cu încărcare culminată din oțel.

Artileria internă datorează reechipare tehnică în primul rând lui D.A. Miliutin. În timp ce ocupa funcția de ministru de război, a acordat o mare atenție problemelor reînarmării armatei cu arme împușcate. În 1865 N.V. Mayevsky și A.V. Gadolin a finalizat cu succes construcția de tunuri cu încărcare culminată de 4 și 9 lire. Testele efectuate în 1866 au arătat că tunurile aveau proprietăți de luptă relativ ridicate și aveau o serie de avantaje față de sistemele cu țeava lină. Munca oamenilor de știință a fost foarte apreciată de D.A. Miliutin. „Oamenii noștri de știință din artilerie au făcut multe cercetări și descoperiri semnificative, iar acum nu putem decât să dorim ca alocările financiare să ne permită să ducem la bun sfârșit munca pe care am început-o cu atât de mult succes cât mai curând posibil”, a scris ministrul Războiului7.

În ciuda dificultăților financiare și economice cauzate de situația țării după înfrângerea din Războiul Crimeii, Ministerul de Război, condus de D.A. Miliutinii au reușit să găsească fonduri pentru reechiparea tehnică și reechiparea artileriei. Acest lucru este dovedit clar de următoarele cifre: dacă în 1862, din estimarea totală a Ministerului de Război de 112.525.000 de ruble, 6.201.000 de ruble, sau 5,5 la sută, au fost alocate pentru nevoile artileriei. bugetul militar8, apoi în 1868, din creditele totale de 134.957.000, 13.765.000 de ruble, sau 10,2 la sută, reprezentau deja 13.765.000 de ruble.9 Îmbunătățirea finanțării lucrărilor de dezvoltare și a întreprinderilor pentru producția de artilerie, extinderea semnificativă a posibilităților de reechipare a armelor de artilerie. cu pistoale carate .

În 1867, artileria de câmp a adoptat tunurile de bronz cu încărcare culminară cu răni de 4 și 9 lire. În ceea ce privește caracteristicile lor tactice și tehnice, modelele interne nu erau inferioare sistemelor de artilerie ale armatelor statelor vest-europene. Calitățile noilor arme au fost remarcate de D.A. Miliutin. În jurnalul său, el scria: „Cu aceste tunuri, artileria noastră de câmp va avea o superioritate incontestabilă față de artileria altor state”10.

Speranțele conducerii militare a țării erau justificate. Calitatea înaltă a acestor tunuri, care au stat la baza flotei de artilerie de câmp, în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878. a făcut posibil nu numai să lupte în condiții egale cu un inamic înarmat cu cele mai bune arme străine, ci și să ai un avantaj.

În ciuda capacităților reduse de producție, industria rusă a reușit să organizeze producția de tunuri cu tunuri și, până în 1870, a reechipat toată artileria de câmp. Până în 1877, numărul de tunuri create de 4 și 9 lire era deja de 1,5 ori mai mare decât necesarul trupelor obișnuite, ceea ce a făcut posibilă completarea bateriilor de rezervă și de rezervă existente11.

Reînarmarea artileriei de asediu și de fortăreață a fost mult mai dificilă. Până la începutul războiului, a fost posibil să se furnizeze doar o mică parte din această artilerie cu tunuri cu tunuri. Perm, Obukhov și alte fabrici ale departamentului de minerit tocmai stăpâneau producția de artilerie cu oțel, iar arsenalele din Sankt Petersburg, Bryansk și Kiev și atelierul de arme din Sankt Petersburg nu au putut face față volumelor de producție necesare. Au încercat să rezolve problema producând serii mici de arme în străinătate. Cu toate acestea, costul lor s-a dovedit a fi mare, iar comenzile străine au absorbit o parte semnificativă din alocațiile alocate pentru producția de arme de artilerie.

În 1868, au fost efectuate o serie de împușcături experimentale, în timpul cărora capacitățile unui tun de 9 lire în distrugerea zidurilor de piatră ale unei cetăți au fost comparate cu tunurile de 12 și 24 de lire. Pe baza rezultatelor obținute, în artileria de asediu au fost incluse tunuri de 9 lire. În 1873, a fost testat un tun scurt cu răni de bronz de 24 de lire și adăugat la flota de asediu.

Până la începutul războiului, măsurile luate au făcut posibilă creșterea proporției de tunuri și mortiere în artileria de asediu la 90% și în artileria de fortăreață la 48%, ceea ce a crescut semnificativ capacitatea artileriei de a trage în inamic.

În a doua jumătate a anilor 1870, finanțarea lucrărilor legate de dezvoltarea și îmbunătățirea artileriei a fost semnificativ îmbunătățită. În 1876, suma alocațiilor pentru nevoile de artilerie a ajuns la 20 la sută. din suma totală a întregului buget militar12. Odată cu creșterea finanțării, dezvoltarea industriei militare și îmbunătățirea armelor a fost facilitată de cele mai mari descoperiri științifice din anii 1860 și 1870 în domeniile matematicii, fizicii, chimiei și metalurgiei. Experiența și lucrările științifice ale metalurgiștilor ruși remarcabili D.K. Chernova, N.V. Kulakutsky și A.S. Lavrov a deschis o nouă pagină în istoria producției interne de oțel. Datorită realizărilor lor științifice, calitatea metalului pentru fabricarea țevilor de artilerie s-a îmbunătățit, ceea ce a prelungit foarte mult durata de viață a pieselor de artilerie. Acest lucru a făcut posibilă utilizarea unor încărcături mai puternice pentru tragere, ceea ce a crescut viteza și stabilitatea proiectilului de-a lungul traiectoriei sale. De aici distanța lungă și precizia ridicată de fotografiere.

Realizările metalurgiștilor ruși au contribuit la reducerea costului producției de arme, care, la rândul său, a accelerat reînarmarea armatei cu sisteme moderne de artilerie. Folosind cu pricepere descoperirile compatrioților lor, oamenii de știință și designerii ruși de artilerie au reușit în scurt timp să creeze cele mai bune exemple de arme de artilerie din acel moment.

Armele model din 1877 adoptate de artileria armatei ruse aveau calități înalte de luptă. O comisie special creată a constatat că sunt necesare 3.550 de tunuri pentru a rearma artileria de câmp și a dezvoltat un program de rearmare. Ca parte a acestui program, la conducerea lui Alexandru al II-lea, concernul Krupp a fost comandat să producă 1850, iar uzina Obukhov - 1700 de butoaie de oțel cu livrare până la sfârșitul anului 1880. Cu toate acestea, sarcina reînarmarii cu noi tunuri din oțel a fost rezolvată cu succes după sfârșitul războiului.

Un dezavantaj semnificativ al artileriei ruse a fost lipsa de tunuri speciale în artileria de câmp care să poată efectua foc montat (mortare). După războiul Crimeei, fortificațiile câmpului s-au dezvoltat rapid, iar acest neajuns s-a făcut simțit acut. Proiectate în 1867, mortarele de 6 inchi și un an mai târziu mortarele de 8 inci erau grele și puteau fi folosite doar ca arme de artilerie de asediu sau de fortăreață. Mortarul de câmp de 6 inci nu a fost creat până în 1885.

Muniția nu era suficient de puternică, având o încărcătură explozivă mică13. De exemplu, o grenadă de 9 lire cu o greutate totală de 27,7 lire a avut o sarcină de spargere cântărind doar 1 lire. Cu o viteză inițială scăzută și o traiectorie foarte înclinată, grenadele au provocat distrugeri minore în lucrările de terasament.

În 1870, un nou tip de proiectil a fost adoptat pentru serviciu - sharokha, care avea un miez sferic în cap. Când erau trase, aceste obuze trebuiau să ricoșeze și, prin urmare, să provoace pagube mari personalului inamic. Cu toate acestea, operațiunile de luptă au arătat eficiența scăzută a acestei muniții și a fost îndepărtată treptat din încărcătura de muniție a armelor. În același an, a fost adoptat proiectul elaborat de o comisie condusă de V.N. Shklarevich nouă probă de schije. Introducerea schijelor cu diafragmă a făcut posibilă abandonarea împușcăturii și, prin tragere pricepută, a compensat deficiențele grenadelor14. Principalul defect al schijelor a fost timpul scurt de ardere al tuburilor de la distanță (7½, 10 și 15 secunde), care nu a permis tragerea la distanțe mari15.

Până la începutul războiului, artileria rusă a fost împărțită conform principiului organizatoric în câmp, asediu, cetate, rezervă, rezervă și artilerie a trupelor regulate. Artileria de picior era formată din 48 de brigăzi de artilerie (după numărul diviziilor de gardă, grenadier și infanterie), care aveau același tip de structură, trei brigăzi speciale (1 și 2 Turkestan și Siberia de Est) și o baterie separată. Un total de 299 de baterii cu 2392 de tunuri. În conformitate cu personalul standard, brigada de artilerie era formată din șase baterii a câte 8 tunuri fiecare. Mai mult decât atât, primele trei baterii au fost înarmate cu tunuri de 9 lire, iar ultimele trei cu tunuri de 4 lire ale modelului 1867. Excepție au fost patru brigăzi de artilerie (20, 21, 39, 41), în care bateriile a șasea erau înarmate cu tunuri de munte de 3 lire, model 186716.<…>

Citiți versiunea integrală a articolului în versiunea pe hârtie a Jurnalului istoric militar și pe site-ul Bibliotecii Electronice Științificehttp: www. bibliotecă. ru

NOTE

1 Brandenburg N.E. 500 de ani de la artileria rusă (1389-1889). Sankt Petersburg: Jurnalul de artilerie, 1889. P. 108.

2 Cel mai cuprinzător raport despre acțiunile Ministerului de Război pentru 1861. Sankt Petersburg, 1863. P. 171.

3 Ibid. p. 50.

4 Istoria artileriei domestice în 3 volume.T. 2. Cartea. 4. M.: Editura Militară, 1966. P. 49.

5 Ibid. p. 19.

6 Eseu despre schimbările în artilerie în perioada administrației generalului adjutant Baranțov, 1863-1877. Sankt Petersburg, 1877. P. 200.

8 Cel mai cuprinzător raport despre activitățile Ministerului de Război pentru 1862. Sankt Petersburg, 1864. P. 45, 319.

9 Cel mai cuprinzător raport despre activitățile Ministerului de Război pentru 1868. Sankt Petersburg, 1870. P. 103, 549.

10 Istoria artileriei interne. T. 2. Cartea. 4. P. 14.

Au fost create 11 3.920 de tunuri de 4 și 9 lire, în timp ce necesarul de artilerie era de doar 2.592 de tunuri.

12 Cel mai cuprinzător raport despre acțiunile Ministerului de Război pentru 1876. Sankt Petersburg, 1878. P. 132, 569.

13 Kozlovsky D.E. Istoria părții materiale a artileriei. M.: Editura Militară, 1946. P. 193.

15 tuburi de la distanță permise fotografiere: 7,5 secunde. - 1700 m, 10 sec. - 2100 m, 15 sec. - 2900 m.

16 Descrierea războiului ruso-turc din 1877-1878. pe Peninsula Balcanică în 3 volume.T. 1. Sankt Petersburg: Tipografia Militară, 1901. P. 89, 90.