Consecinţa colectivizării a fost. Colectivizarea completă a agriculturii: scopuri, esență, rezultate. Arbitrarul autorităților locale

În perioada de formare și dezvoltare a statului sovietic, a cărui istorie a început cu victoria bolșevicilor în timpul Revoluției din octombrie, au existat multe proiecte economice de anvergură, a căror implementare a fost realizată prin măsuri coercitive dure. Una dintre ele este colectivizarea completă a agriculturii, ale cărei scopuri, esență, rezultate și metode au devenit subiectul acestui articol.

Ce este colectivizarea și care este scopul ei?

Colectivizarea completă a agriculturii poate fi definită pe scurt ca procesul larg răspândit de comasare a micilor exploatații agricole individuale în mari asociații colective, prescurtate ca ferme colective. În 1927, a avut loc următorul, la care s-a stabilit cursul pentru implementarea acestui program, care a fost apoi desfășurat în cea mai mare parte a țării de către

Colectivizarea completă, în opinia conducerii partidului, ar fi trebuit să permită țării să rezolve problema alimentară acută de atunci prin reorganizarea fermelor mici aparținând țăranilor mijlocii și săraci în mari complexe agricole colective. În același timp, s-a avut în vedere lichidarea totală a kulacilor rurali, declarați dușmanul reformelor socialiste.

Motivele colectivizării

Inițiatorii colectivizării au văzut principala problemă a agriculturii în fragmentarea ei. Numeroși mici producători, lipsiți de posibilitatea de a achiziționa utilaje moderne, au folosit în cea mai mare parte muncă manuală ineficientă și cu productivitate redusă în câmp, ceea ce nu le-a permis să obțină randamente mari. Consecința acestui fapt a fost o lipsă din ce în ce mai mare de alimente și materii prime industriale.

Pentru a rezolva această problemă vitală, a fost lansată colectivizarea completă a agriculturii. Data începerii punerii în aplicare a acesteia, care este în general considerată a fi 19 decembrie 1927 - ziua încheierii celui de-al XV-lea Congres al PCUS (b), a devenit un punct de cotitură în viața satului. A început o cădere violentă a vechiului mod de viață de secole.

Fă asta - nu știu ce

Spre deosebire de reformele agrare efectuate anterior în Rusia, precum cele realizate în 1861 de Alexandru al II-lea și în 1906 de Stolypin, colectivizarea realizată de comuniști nu a avut nici un program clar dezvoltat, nici modalități de implementare anume desemnate.

Congresul partidului a dat instrucțiuni pentru o schimbare radicală a politicii în materie de agricultură, iar apoi liderii locali au fost obligați să o implementeze ei înșiși, pe riscul și riscul lor. Chiar și încercările lor de a contacta autoritățile centrale pentru clarificări au fost înăbușite.

Procesul a început

Cu toate acestea, procesul, care a început odată cu congresul partidului, a început și deja în anul următor a acoperit o parte semnificativă a țării. În ciuda faptului că aderarea oficială la fermele colective a fost declarată voluntară, în majoritatea cazurilor crearea acestora s-a realizat prin măsuri administrative și coercitive.

Deja în primăvara anului 1929, în URSS au apărut comisari agricoli - oficiali care au călătorit pe teren și, în calitate de reprezentanți ai celei mai înalte puteri de stat, au monitorizat progresul colectivizării. Li s-a acordat asistență din partea numeroaselor detașamente de Komsomol, mobilizate și pentru a reorganiza viața satului.

Stalin despre „marele punct de cotitură” în viața țăranilor

În ziua următoarei 12 ani de la revoluție - 7 noiembrie 1928, ziarul Pravda a publicat un articol al lui Stalin, în care afirma că a venit un „mare punct de cotitură” în viața satului. Potrivit acestuia, țara a reușit să facă o tranziție istorică de la producția agricolă la scară mică la agricultura avansată, pusă pe bază colectivă.

De asemenea, a citat mulți indicatori specifici (în mare parte exagerati), indicând faptul că colectivizarea completă a adus un efect economic tangibil peste tot. Din acea zi, editorialele majorității ziarelor sovietice au fost pline de laude pentru „marșul victorios al colectivizării”.

Reacția țăranilor la colectivizarea forțată

Imaginea reală era radical diferită de cea pe care organele de propagandă încercau să o prezinte. Confiscarea forțată a cerealelor de la țărani, însoțită de arestări pe scară largă și distrugerea fermelor, a cufundat în esență țara într-o stare de nou război civil. Pe vremea când Stalin vorbea despre victoria reorganizării socialiste a zonei rurale, revoltele țărănești făceau furori în multe părți ale țării, numărând sute până la sfârșitul anului 1929.

În același timp, producția agricolă reală, contrar declarațiilor conducerii partidului, nu a crescut, ci a scăzut catastrofal. Acest lucru s-a datorat faptului că mulți țărani, temându-se să fie clasificați drept kulaki și nedorind să-și dea proprietatea fermei colective, au redus în mod deliberat recoltele și au sacrificat efectivele. Astfel, colectivizarea completă este, în primul rând, un proces dureros, respins de majoritatea locuitorilor din mediul rural, dar realizat prin metode de constrângere administrativă.

Încercările de a accelera procesul

Totodată, în noiembrie 1929, s-a luat decizia de a intensifica procesul în desfășurare de restructurare a agriculturii pentru a trimite la sate 25 de mii dintre cei mai conștienți și activi muncitori pentru a gestiona gospodăriile colective create acolo. Acest episod a intrat în istoria țării ca mișcarea „douăzeci și cinci de mii”. Ulterior, când colectivizarea a luat o amploare și mai mare, numărul trimișilor orașului aproape s-a triplat.

Un impuls suplimentar procesului de socializare a fermelor țărănești a fost dat de rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930. Acesta a indicat termene limită specifice în care urma să fie finalizată colectivizarea completă în principalele zone arabile ale țării. Directiva prevedea transferul lor final la o formă colectivă de management până în toamna anului 1932.

În ciuda caracterului categoric al rezoluției, aceasta, ca și până acum, nu a oferit nicio explicație specifică cu privire la modalitățile de implicare a maselor țărănești în gospodăriile colective și nici măcar nu a dat o definiție precisă a ceea ce trebuia să fie în cele din urmă fermul colectiv. Drept urmare, fiecare șef local a fost ghidat de propria idee despre această formă fără precedent de organizare a muncii și a vieții.

Arbitrarul autorităților locale

Această stare de fapt a devenit motivul a numeroase cazuri de autoguvernare locală. Un astfel de exemplu este Siberia, unde oficialitățile locale, în loc de ferme colective, au început să creeze anumite comune cu socializarea nu numai a animalelor, utilajelor și a terenurilor arabile, ci și a tuturor bunurilor în general, inclusiv a bunurilor personale.

În același timp, liderii locali, concurând între ei pentru a obține cele mai mari procente de colectivizare, nu au ezitat să folosească măsuri represive brutale împotriva celor care au încercat să se sustragă participării la procesul în desfășurare. Acest lucru a provocat o nouă explozie de nemulțumire, care în multe zone a luat forma unei rebeliuni deschise.

Foamete rezultată din noua politică agricolă

Cu toate acestea, fiecare raion individual a primit un plan specific de colectare a produselor agricole destinate atât pieței interne, cât și exportului, de implementarea căruia conducerea locală era personal responsabilă. Fiecare livrare scurtă era considerată un semn de sabotaj și putea avea consecințe tragice.

Din acest motiv, a apărut o situație în care șefii de raioane, temându-se de răspundere, au obligat fermierii colectivi să predea statului toate cerealele disponibile, inclusiv fondul de semințe. Aceeași imagine a fost observată și în creșterea animalelor, unde toate bovinele de reproducție au fost trimise la sacrificare în scopul raportării. Dificultățile au fost agravate și de incompetența extremă a conducătorilor fermelor colective, cei mai mulți dintre aceștia venind în sat la chemarea partidului și habar nu aveau de agricultură.

Drept urmare, colectivizarea completă a agriculturii realizată în acest fel a dus la întreruperi în aprovizionarea cu alimente a orașelor, iar în sate - la foametea răspândită. A fost deosebit de distructivă în iarna lui 1932 și primăvara lui 1933. În același timp, în ciuda evidentelor greșeli de calcul ale conducerii, organele oficiale au dat vina pentru ceea ce se întâmpla pe anumiți inamici care încercau să împiedice dezvoltarea economiei naționale.

Eliminarea celei mai bune părți a țărănimii

Un rol semnificativ în eșecul efectiv al politicii l-a jucat eliminarea așa-numitei clase de kulaci - țărani bogați care au reușit să creeze ferme puternice în perioada NEP și au produs o parte semnificativă din toate produsele agricole. Desigur, nu avea sens ca ei să se alăture fermelor colective și să piardă voluntar proprietatea dobândită prin munca lor.

Întrucât un astfel de exemplu nu se încadra în conceptul general de aranjare a vieții satului și ei înșiși, în opinia conducerii partidului din țară, au împiedicat implicarea țăranilor săraci și mijlocii în gospodăriile colective, a fost luat un curs pentru eliminarea lor.

A fost emisă imediat o directivă corespunzătoare, pe baza căreia fermele kulak au fost lichidate, toate proprietățile au fost transferate în proprietatea fermelor colective și ei înșiși au fost evacuați cu forța în regiunile din Nordul Îndepărtat și Orientul Îndepărtat. Astfel, colectivizarea completă în regiunile cerealiere ale URSS a avut loc într-o atmosferă de teroare totală împotriva celor mai de succes reprezentanți ai țărănimii, care constituiau principalul potențial de muncă al țării.

Ulterior, o serie de măsuri luate pentru depășirea acestei situații au făcut posibilă normalizarea parțială a situației la sate și creșterea semnificativă a producției de produse agricole. Acest lucru i-a permis lui Stalin, la plenul partidului desfășurat în ianuarie 1933, să declare victoria completă a relațiilor socialiste în sectorul fermelor colective. Este general acceptat că acesta a fost sfârșitul colectivizării complete a agriculturii.

Cum a ajuns colectivizarea?

Cea mai elocventă dovadă în acest sens sunt datele statistice publicate în anii perestroikei. Sunt uimitoare, deși aparent sunt incomplete. Din ele reiese clar că colectivizarea completă a agriculturii s-a încheiat cu următoarele rezultate: în perioada ei, peste 2 milioane de țărani au fost deportați, apogeul acestui proces având loc în anii 1930-1931. când aproximativ 1 milion 800 de mii de locuitori din mediul rural au fost supuși relocarii forțate. Nu erau kulaki, dar dintr-un motiv sau altul s-au trezit nepopulari în țara lor natală. În plus, 6 milioane de oameni au devenit victime ale foametei în sate.

După cum am menționat mai sus, politica de socializare forțată a fermelor a dus la proteste în masă în rândul locuitorilor din mediul rural. Potrivit datelor păstrate în arhivele OGPU, numai în martie 1930 au avut loc aproximativ 6.500 de revolte, iar autoritățile au folosit arme pentru a suprima 800 dintre ele.

În general, se știe că în acel an au fost înregistrate peste 14 mii de revolte populare în țară, la care au participat aproximativ 2 milioane de țărani. În acest sens, se aude adesea părerea că colectivizarea completă realizată în acest fel poate fi echivalată cu genocidul propriului popor.

Colectivizarea agriculturii în URSS este unificarea micilor ferme țărănești individuale în ferme colective mari prin cooperare de producție.

Criza achizițiilor de cereale din 1927 – 1928 (țăranii au predat statului de 8 ori mai puține cereale decât în ​​anul precedent) au pus în pericol planurile de industrializare. Al XV-lea Congres al PCUS (b) (1927) a proclamat colectivizarea ca sarcină principală a partidului din mediul rural. Implementarea politicii de colectivizare s-a reflectat în crearea pe scară largă a fermelor colective, cărora li s-au asigurat beneficii în domeniul creditării, impozitării și furnizării de utilaje agricole.

Obiectivele colectivizării:

Creșterea exporturilor de cereale pentru a asigura finanțarea industrializării;

Implementarea transformărilor socialiste în mediul rural;

Furnizarea de provizii orașelor cu creștere rapidă.

Ritmul colectivizării:

Primăvara 1931 – principalele regiuni de cultivare a cerealelor (regiunea Volga Mijloc și Inferioară, Caucazul de Nord);

Primăvara 1932 – Regiunea Pământului Negru Central, Ucraina, Ural, Siberia, Kazahstan;

Sfârșitul anului 1932 - suprafețe rămase.

În timpul colectivizării în masă, fermele kulak au fost lichidate - deposedare. S-a oprit împrumutul și a crescut impozitarea gospodăriilor private, au fost desființate legile privind arendarea terenurilor și angajarea forței de muncă. Era interzisă admiterea kulakilor în fermele colective.

În primăvara anului 1930 au început proteste anti-ferme colective (mai mult de 2 mii). În martie 1930, Stalin a publicat articolul „Amețeli de la succes”, în care a acuzat autoritățile locale pentru colectivizarea forțată. Majoritatea țăranilor au părăsit gospodăriile colective. Cu toate acestea, deja în toamna anului 1930, autoritățile au reluat colectivizarea forțată.

Colectivizarea a fost finalizată la mijlocul anilor ’30: 1935 la gospodăriile colective – 62% din ferme, 1937 – 93%.

Consecințele colectivizării au fost extrem de grave:

Reducerea producției brute de cereale și a numărului de animale;

Creșterea exporturilor de pâine;

Foamete în masă din 1932 - 1933, din care au murit peste 5 milioane de oameni;

Slăbirea stimulentelor economice pentru dezvoltarea producției agricole;

Înstrăinarea țăranilor de proprietate și de rezultatele muncii lor.

13. Politica externă a URSS 20-30.

Sfârșitul Primului Război Mondial (semnarea Tratatului de la Versailles în 1919), războiul civil și intervenția străină în Rusia au creat noi condiții în relațiile internaționale. Un factor important a fost existența statului sovietic ca sistem social-politic fundamental nou. A apărut o confruntare între statul sovietic și țările conducătoare ale lumii capitaliste. Această linie a predominat în relațiile internaționale în anii 20-30 ai secolului XX. În același timp, s-au intensificat contradicțiile între cele mai mari state capitaliste înseși, precum și între acestea și țările „trezite” din Est. În anii 1930, echilibrul forțelor politice internaționale a fost determinat în mare măsură de agresiunea din ce în ce mai mare a statelor militariste - Germania, Italia și Japonia.

Politica externă a statului sovietic, menținând continuitatea cu politica Imperiului Rus în implementarea sarcinilor geopolitice, se deosebea de aceasta prin noua sa natură și metodele de implementare. S-a caracterizat prin ideologizarea cursului politicii externe, în baza a două prevederi formulate de V.I. Lenin.

Prima poziție este principiul internaționalismului proletar, care prevede asistență reciprocă în lupta clasei muncitoare internaționale și a mișcărilor naționale anticapitaliste din țările subdezvoltate. S-a bazat pe credința bolșevicilor într-o revoluție socialistă iminentă la scară globală. Pentru a dezvolta acest principiu, Internaționala Comunistă (Comintern) a fost creată la Moscova în 1919. A inclus multe partide socialiste de stânga din Europa și Asia care au trecut la poziții bolșevice (comuniste). De la înființare, Comintern a fost folosit de Rusia sovietică pentru a se amesteca în afacerile interne ale multor țări din întreaga lume, ceea ce i-a tensionat relațiile cu alte țări.

A doua poziție - principiul coexistenței pașnice cu sistemul capitalist - a fost determinată de necesitatea de a consolida poziția statului sovietic pe arena internațională, de a ieși din izolarea politică și economică și de a asigura securitatea granițelor sale. A însemnat recunoașterea posibilității cooperării pașnice și, în primul rând, dezvoltarea legăturilor economice cu Occidentul.

Incoerența acestor două prevederi fundamentale a provocat inconsecvență în acțiunile de politică externă ale tânărului stat sovietic.

Politica Occidentului față de Rusia sovietică nu era mai puțin contradictorie. Pe de o parte, el a căutat să sugrume noul sistem politic și să-l izoleze politic și economic. Pe de altă parte, principalele puteri ale lumii și-au pus sarcina de a compensa pierderile de fonduri și proprietăți materiale pierdute după octombrie. Ei au urmărit, de asemenea, scopul redeschiderii Rusiei pentru a avea acces la materiile prime și pătrunderea capitalului străin și a mărfurilor în ea.

Primele încercări de colectivizare au fost făcute de guvernul sovietic imediat după revoluție. Cu toate acestea, la acea vreme existau mult mai multe probleme grave. Decizia de a realiza colectivizarea în URSS a fost luată la cel de-al 15-lea Congres al Partidului din 1927. Motivele colectivizării au fost, în primul rând:

• necesitatea unor investiții mari în industrie pentru industrializarea țării;
• și „criza achizițiilor de cereale” cu care s-au confruntat autoritățile la sfârșitul anilor 20.

Colectivizarea fermelor țărănești a început în anul 1929. În această perioadă, impozitele pe fermele individuale au fost majorate semnificativ. A început procesul deposedării - privarea de proprietate și, adesea, deportarea țăranilor bogați. A avut loc un măcel masiv de animale - țăranii nu au vrut să-l dea fermelor colective. Membrii Biroului Politic care s-au opus presiunilor dure asupra țărănimii (Rykov, Buharin) au fost acuzați de abatere de dreapta.

Dar, potrivit lui Stalin, procesul nu mergea suficient de rapid. În iarna anului 1930, Comitetul Executiv Central al Rusiei a decis să efectueze colectivizarea completă a agriculturii în URSS cât mai repede posibil, în decurs de 1-2 ani. Țăranii au fost forțați să se alăture fermelor colective sub amenințarea deposedării. Sechestrarea pâinii din sat a dus la o foamete cumplită în 1932-33, care a izbucnit în multe regiuni ale URSS. În acea perioadă, conform estimărilor minime, au murit 2,5 milioane de oameni.

Drept urmare, colectivizarea a dat o lovitură semnificativă agriculturii. Producția de cereale a scăzut, numărul de vaci și cai a scăzut de peste 2 ori. Din deposedarea în masă (cel puțin 10 milioane au fost deposedate în perioada 1929-1933) și intrarea în gospodăriile colective au beneficiat doar cele mai sărace pături de țărani. Situația în zonele rurale sa îmbunătățit oarecum doar în perioada celui de-al doilea plan cincinal. Realizarea colectivizării a devenit una dintre etapele importante în aprobarea noului regim.

Anul 1929 a marcat începutul colectivizării complete a agriculturii în URSS. În celebrul articol al lui J.V. Stalin „Anul marelui moment de cotitură”, construcția accelerată a fermelor colective a fost recunoscută ca sarcina principală, a cărei soluție în trei ani ar face țara „una dintre cele mai producătoare de cereale, dacă nu. cea mai mare țară producătoare de cereale din lume.” Alegerea a fost făcută în favoarea lichidării fermelor individuale, deposedării, distrugerii pieței de cereale și naționalizării efective a economiei sătești. Ce a stat în spatele acestei decizii?

Pe de o parte, a existat o convingere tot mai mare că economia urmează întotdeauna politica, iar oportunitatea politică este mai mare decât legile economice. Acestea sunt concluziile pe care conducerea PCUS(b) le-a făcut din experienţa rezolvării crizelor de procurare a cerealelor din anii 1926-1929. Esența crizei de achiziție de cereale a fost că țăranii individuali reduceau aprovizionarea cu cereale către stat și perturbau indicatorii planificați: prețurile fixe de achiziție erau prea mici, iar atacurile sistematice asupra „devoratorilor de lume din sate” nu încurajau o extindere a suprafețelor însămânțate. și o creștere a randamentelor. Partidul și statul au evaluat problemele, care erau de natură economică, ca fiind politice. Soluțiile propuse erau adecvate: interzicerea comerțului liber cu cereale, confiscarea rezervelor de cereale, incitarea săracilor împotriva părții bogate a satului. Rezultatele convinse de eficacitatea măsurilor violente.

Pe de altă parte, industrializarea accelerată care a început a necesitat investiții colosale. Principala lor sursă era recunoscută drept satul, care, conform planurilor dezvoltatorilor noii linii generale, trebuia să aprovizioneze neîntrerupt industria cu materii prime, iar orașele cu hrană practic gratuită.

Politica de colectivizare s-a dus în două direcții principale: unificarea fermelor individuale în ferme colective și deposedare.

Fermele colective au fost recunoscute ca principala formă de asociere a fermelor individuale. Au socializat pământ, vite și echipamente.

Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930 a stabilit un ritm cu adevărat rapid de colectivizare: în regiunile cheie producătoare de cereale (regiunea Volga, Caucazul de Nord) urma să fie finalizată în termen de un an; în Ucraina, în regiunile de pământ negru din Rusia, în Kazahstan - timp de doi ani; în alte domenii - timp de trei ani. Pentru a accelera colectivizarea, au fost trimiși în sate muncitori urbani „cunoașteți din punct de vedere ideologic” (întâi 25 de mii, apoi încă 35 de mii de oameni). Ezitările, îndoielile, zvârcolirile mintale ale țăranilor individuali, în mare parte legați de propria fermă, de pământ, de animale („... Rămân în trecut cu un picior, alunec și cad cu celălalt, ” a scris Serghei Yesenin cu altă ocazie), au fost pur și simplu depășiți - cu forța. Autoritățile punitive i-au lipsit de dreptul de vot pe cei care persistau, i-au confiscat proprietăți, i-au intimidat și i-au arestat.

În paralel cu colectivizarea, a avut loc o campanie de deposedare, eliminarea kulacilor ca clasă.

A fost adoptată o directivă secretă în acest sens, conform căreia toți kulacii (care se înțelegea prin kulak nu era clar definit în ea) erau împărțiți în trei categorii: participanți la mișcările antisovietice; proprietari bogați care au avut influență asupra vecinilor lor; toti ceilalti. Primele au fost supuse arestării și transferului în mâinile OGPU; al doilea - evacuarea în regiuni îndepărtate din Urali, Kazahstan, Siberia împreună cu familiile lor; încă altele - relocarea pe terenuri mai sărace din aceeași zonă. Pământurile, proprietățile și economiile monetare ale kulakilor au fost supuse confiscării. Tragedia situației a fost agravată de faptul că pentru toate categoriile s-au stabilit ținte ferme pentru fiecare regiune, care depășeau numărul efectiv al țăranilor înstăriți. Au existat și așa-numiții membri sub-kulac, „complici ai dușmanilor care mănâncă lumea” („... cel mai zdrențuit muncitor de fermă poate fi numărat printre membrii sub-kulac”, mărturisește A.I. Soljenițîn). Potrivit istoricilor, în ajunul colectivizării existau aproximativ 3% din gospodăriile înstărite; În unele zone, până la 10-15% din fermele individuale au fost supuse deposedării. Arestări, execuții, strămutare în zone îndepărtate - toată gama de mijloace represive a fost folosită în timpul deposedării, care a afectat cel puțin 1 milion de gospodării (numărul mediu de familii este de 7-8 persoane).

Răspunsul a fost tulburări în masă, sacrificare a animalelor, rezistență ascunsă și deschisă. Statul a trebuit să se retragă temporar: articolul lui Stalin „Amețeală din succes” (primăvara anului 1930) punea responsabilitatea pentru violență și constrângere asupra autorităților locale. A început procesul invers, milioane de țărani au părăsit fermele colective. Dar deja în toamna anului 1930 presiunea s-a intensificat din nou. În 1932-1933 foametea a venit în cele mai multe regiuni producătoare de cereale ale țării, în primul rând în Ucraina, Stavropol și Caucazul de Nord. Potrivit celor mai conservatoare estimări, peste 3 milioane de oameni au murit de foame (conform altor surse, până la 8 milioane). În același timp, atât exporturile de cereale din țară, cât și volumul livrărilor guvernamentale au crescut constant. Până în 1933, peste 60% dintre țărani aparțineau fermelor colective, până în 1937 - aproximativ 93%. Colectivizarea a fost declarată încheiată.

Care sunt rezultatele sale? Statisticile arată că a provocat daune ireparabile economiei agricole (reducerea producției de cereale, a efectivelor de animale, a randamentelor, a suprafețelor însămânțate etc.). În același timp, achizițiile de cereale de stat au crescut de 2 ori, taxele de la fermele colective - de 3,5 ori. În spatele acestei contradicții evidente stă adevărata tragedie a țărănimii ruse. Desigur, fermele mari, echipate tehnic, aveau anumite avantaje. Dar nu acesta a fost principalul lucru. Fermele colective, care au rămas în mod oficial asociații cooperatiste voluntare, s-au transformat de fapt într-un tip de întreprindere de stat care avea obiective planificate strict și erau supuse managementului directiv. În timpul reformei pașapoartelor, fermierii colectivi nu primeau pașapoarte: de fapt, erau atașați la ferma colectivă și lipsiți de libertatea de mișcare. Industria a crescut în detrimentul agriculturii. Colectivizarea a transformat fermele colective în furnizori de încredere și fără plângeri de materii prime, alimente, capital și forță de muncă. Mai mult, a distrus un întreg strat social de țărani individuali cu cultura, valorile morale și fundamentele lor. A fost înlocuită cu o nouă clasă - țărănimea fermă colectivă.

39. Politica externă a URSS în anii 20–30. (biletul 15)

Politica externă a URSS în anii 20. au identificat două principii care se contraziceau reciproc. Primul principiu a recunoscut nevoia de a ieși din izolarea politicii externe, de a consolida poziția țării pe arena internațională și de a stabili relații comerciale și economice reciproc avantajoase cu alte state. Al doilea principiu a urmat doctrina bolșevismului tradițional a revoluțiilor comuniste mondiale și a necesitat sprijinul cel mai activ pentru mișcarea revoluționară din alte țări. Punerea în aplicare a primului principiu a fost realizată în primul rând de organele Comisariatului pentru Afaceri Externe, al doilea - de structurile Internaționale a III-a (Comintern, creată în 1919).

În prima direcție în anii 20. s-au realizat multe. În 1920, Rusia a semnat tratate de pace cu Letonia, Estonia, Lituania și Finlanda (țări care făceau parte din Imperiul Rus înainte de revoluție). Din 1921 a început încheierea de acorduri comerciale și economice (cu Anglia, Germania, Norvegia, Italia etc.). În 1922, pentru prima dată în anii post-revoluționari, Rusia sovietică a luat parte la o conferință internațională la Genova. Principala problemă asupra căreia s-a desfășurat lupta a fost legată de stingerea datoriilor Rusiei față de țările europene. Conferința de la Genova nu a adus niciun rezultat, dar în zilele sale Rusia și Germania au semnat Tratatul de la Rapallo privind restabilirea relațiilor diplomatice și a cooperării comerciale.

Din acel moment relațiile sovieto-germane au căpătat un caracter aparte: Germania, care a pierdut Primul Război Mondial și, în condițiile Tratatului de la Versailles, a fost redusă la poziția de țară europeană de clasa a doua, avea nevoie de aliați. Rusia, la rândul ei, a primit sprijin serios în lupta sa de a depăși izolarea internațională.

Anii 1924-1925 au fost momente de cotitură în acest sens. URSS a fost recunoscută de Marea Britanie, Franța, Italia, Austria, Norvegia, Suedia, China etc. Relațiile comerciale, economice și militaro-tehnice au continuat să se dezvolte cel mai intens până în 1933 cu Germania, precum și cu SUA (deși SUA a recunoscut oficial URSS abia în 1933).

Cursul către conviețuirea pașnică (acest termen, se crede, a fost folosit pentru prima dată de Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V. Chicherin) a coexistat cu încercări de a aprinde focul revoluției mondiale, de a destabiliza situația chiar în țările cu care sunt reciproc avantajoase. relaţiile s-au stabilit cu atâta dificultate. Sunt multe exemple. În 1923, Comintern a alocat fonduri semnificative pentru a sprijini revoltele revoluționare din Germania și Bulgaria. În 1921-1927 URSS a participat cel mai direct la crearea Partidului Comunist din China și la dezvoltarea revoluției chineze (până la trimiterea de consilieri militari în țară conduși de mareșalul V.K. Blucher). În 1926, sindicatele au oferit asistență financiară minerilor englezi în grevă, ceea ce a provocat o criză a relațiilor sovieto-britanice și ruptura acestora (1927). Ajustări semnificative ale activităților Comintern-ului au fost făcute în 1928. În conducerea PCUS (b), a predominat punctul de vedere al lui J.V. Stalin privind construirea socialismului într-o singură țară. Ea a atribuit un rol subordonat revoluției mondiale. De acum înainte, activitățile Comintern-ului au fost strict subordonate principalei linii de politică externă urmată de URSS.

În 1933, situația internațională s-a schimbat. Național-socialiștii, conduși de A. Hitler, au ajuns la putere în Germania. Germania a stabilit un curs pentru casarea sistemului Versailles, construcția militară și pregătirea pentru război în Europa. URSS s-a confruntat cu o alegere: fie să rămână fidelă politicii sale tradiționale prietenoase față de Germania, fie să caute modalități de a izola Germania, care nu și-a ascuns aspirațiile agresive. Până în 1939, politica externă sovietică a fost în general de natură antigermană și a avut ca scop crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa (admiterea URSS în Liga Națiunilor în 1934, încheierea unui acord de asistență reciprocă cu Franța și Cehoslovacia în 1939). 1935, sprijin pentru forțele antifasciste din Spania în 1936-1939). Comintern a urmat o politică antifascistă consistentă în acești ani.

Cu toate acestea, amenințarea militară din Germania a continuat să crească. Anglia, Franța și SUA au arătat o pasivitate uluitoare. A fost dusă o politică de liniște a agresorului, culmea căreia a fost acordul semnat în octombrie 1938 la München de către Anglia, Franța, Germania și Italia, care recunoștea de fapt anexarea unei părți a Cehoslovaciei de către Germania. În martie 1939, Germania a cucerit toată Cehoslovacia. Ultima încercare a fost făcută de a organiza o coaliție anti-Hitler eficientă, eficientă: URSS a propus în aprilie 1939 ca Anglia și Franța să încheie un acord privind o alianță militară și asistență reciprocă în caz de agresiune. Au început negocierile, dar atât țările occidentale, cât și URSS nu au manifestat prea multă activitate în ele, contand în secret pe posibilitatea unei alianțe cu Germania.

Între timp, la granițele de est ale URSS se dezvolta o situație extrem de dificilă. Japonia a cucerit Manciuria (1931), a semnat Pactul Anti-Comintern cu Germania (1936) și a provocat ciocniri serioase la graniță la Lacul Khasan (1938) și râul Khalkhin Gol (1939).

La 23 august 1939, miniștrii de externe ai URSS și Germaniei V. M. Molotov și I. Ribbentrop au semnat la Moscova un pact de neagresiune și protocoale secrete la acesta. La 28 septembrie a fost încheiat Tratatul sovieto-german „Cu privire la prietenie și frontieră”. Protocoalele și tratatele secrete au stabilit zone de influență sovietică și germană în Europa. Zona de influență a URSS cuprindea Letonia, Estonia, Lituania, Finlanda, Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului, Basarabia. Evaluarea acestor documente provoacă controverse în rândul istoricilor. Mulți sunt înclinați să creadă că semnarea pactului de neagresiune a fost o măsură necesară menită să întârzie implicarea URSS, nepregătită de război, într-un conflict militar cu Germania, în timp ce împingerea granițelor înapoi și depășirea blocajului relațiilor. cu Franta si Anglia. Protocoalele secrete și acordul din 28 septembrie 1939 sunt apreciate, de regulă, negativ, deși au și mulți susținători.

La 1 septembrie 1939, Hitler a atacat Polonia. A început al Doilea Război Mondial. Două săptămâni mai târziu, URSS a trimis trupe în Ucraina de Vest și Belarus, în noiembrie a cerut Finlandei să cedeze teritoriul istmului Karelian în schimbul altor teritorii și, după ce a primit un refuz, a început operațiunile militare (un tratat de pace cu Finlanda a fost încheiat în Martie 1940, URSS a primit istmul Karelian cu Vyborg, dar a suferit pierderi semnificative). În 1940, Letonia, Estonia, Lituania și Basarabia au devenit parte a URSS.

În 1940, Hitler a dat ordinul de a elabora un plan pentru invazia URSS („Planul Barbarossa”). În decembrie a fost adoptată Directiva nr. 21 prin care s-a aprobat acest plan. Au mai rămas doar câteva luni până la începerea Marelui Război Patriotic. Între timp, URSS a continuat să respecte cu strictețe toate acordurile cu Germania, inclusiv cu privire la furnizarea de materiale strategice, arme și alimente.

40. Marele Război Patriotic: principalele etape și bătălii. Rolul URSS în al Doilea Război Mondial. (biletul 16)

Principalele etape și evenimente ale celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic din 1939 - 1942.

1) Perioada inițială a războiului înainte de atacul asupra URSS.1.09.1939 Atacul german asupra Poloniei. 62 de divizii germane împotriva a 32 de polonezi. 3.09.1939 - Anglia și Franța declară război Germaniei. Sfârșitul lui septembrie - capitularea trupelor poloneze. 20.09.1939 - Varșovia a căzut. Motivele capitulării rapide: superioritatea militaro-tehnică a Germaniei, nepregătirea Poloniei pentru război, neîndeplinirea datoriilor de către aliați. Sfârșitul lui septembrie - intrarea trupelor Armatei Roșii pe teritoriul polonez. Uniunea Sovietică își împinge granițele spre Vest și își recâștigă pământurile istorice. 28.09.1939 - Tratat de prietenie și graniță între URSS și Germania.

septembrie 1939 - aprilie 1940 - „Războiul fantomă” în Europa de Vest. Lipsa ostilităților active. noiembrie 1939 - martie 1940 - război între URSS și Finlanda. 9.04.1940 Atacul german asupra Danemarcei și Norvegiei. Începutul agresiunii germane în Occident. „Războiul ciudat” s-a încheiat. Danemarca a capitulat într-o zi. 10.05.1940 -Atacul german asupra Belgiei, Olandei, Luxemburgului și Franței. Operațiunile de luptă sunt conduse de: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 - Olanda a capitulat. 17.05.1940 Bruxelles-ul a căzut. 28.05.1940 - Belgia a capitulat La sfârșitul lunii mai, trupele aliate s-au trezit presate pe coasta Mării Nordului, lângă orașul Dunkerque, „Miracolul Dunkerquei” este unul dintre misterele celui de-al Doilea Război Mondial. Ce s-a întâmplat? Fie germanii, permițând Aliaților să evacueze, contau pe favoarea Angliei, fie au făcut o greșeală de calcul militară, supraestimând capacitățile operațiunii lui Goering. Aliații au reușit să evacueze. 10.06.1940 Italia declară război coaliției anglo-franceze În iunie, guvernul din Anglia se schimbă. Churchill îl înlocuiește pe Chamberlain. 14.06. -Paris a căzut. Francezii au declarat Parisul un oraș deschis, neconcedându-l, ci lăsând să intre pe toată lumea. 22.06.1940 Franța a capitulat. Franța a fost ocupată. În partea de sud a Franței a apărut un regim de marionete, numit Vichy. Condus de mareșalul Pétain. Unul dintre generalii francezi nu a acceptat capitularea (Charles de Gaulle), s-a autointitulat șeful tuturor francezilor liberi.

Vara-toamna 1940 - Bătălia Angliei.

19.07. Hitler a oferit Marii Britanii un tratat de pace. Anglia l-a respins.

URSS în anii 30 dinainte de război. Colectivizare.

După aceasta, au început războaiele aeriene și maritime. Numărul total de aeronave este de 2300. Poziția fermă a lui Churchill și a întregului popor englez, capacități mari de mobilizare au făcut posibilă supraviețuirea. Rolul principal a fost jucat de mașina de criptare.

Vara-toamna 1940 - Începutul ostilităților în Africa și bazinul mediteranean. Italia vs Kenya, Sudan și Somalia. Italia încearcă o invazie din Libia și Egipt pentru a prelua controlul asupra Canalului Suez.

27.09. Germania, Italia și Japonia au semnat Pactul Tripartit („Pactul de la Berlin”). Un bloc agresiv a prins în sfârșit contur. În noiembrie s-au alăturat Ungaria, România și Slovacia, iar în mai 1941 s-a alăturat Bulgaria. A existat un acord militar-politic cu Finlanda.

11.03.1941 în Statele Unite, a fost adoptată legea Lend-Lease (un sistem prin care SUA să împrumute sau să închirieze arme, echipamente etc. acelor țări care poartă război împotriva Germaniei).

aprilie 1941 - Germania, împreună cu Italia, ocupă Iugoslavia și Grecia. Statul Croația, creat pe teritoriul ocupat, aderă la Pactul Tripartit.

13.04.1941 A fost semnat Pactul de neutralitate sovieto-japonez.

1940 — Începutul unei mișcări de rezistență. Ca răspuns la încercarea ocupanților de a stabili o „nouă ordine”, mișcarea de eliberare este în creștere. Include lupta din teritoriile ocupate și din Germania însăși.

Colectivizarea agriculturii în URSS- aceasta este unificarea micilor ferme țărănești individuale în ferme colective mari prin cooperare de producție.

Criza achizițiilor de cereale din 1927 - 1928 (țăranii au predat statului de 8 ori mai puține cereale decât în ​​anul precedent) au pus în pericol planurile de industrializare.

Al XV-lea Congres al PCUS (b) (1927) a proclamat colectivizarea ca sarcină principală a partidului din mediul rural. Implementarea politicii de colectivizare s-a reflectat în crearea pe scară largă a fermelor colective, cărora li s-au asigurat beneficii în domeniul creditării, impozitării și furnizării de utilaje agricole.

Obiectivele colectivizării:
— creșterea exporturilor de cereale pentru a asigura finanțarea industrializării;
— implementarea transformărilor socialiste în mediul rural;
— asigurarea aprovizionării orașelor cu creștere rapidă.

Ritmul colectivizării:
- primăvara 1931 - principalele regiuni de cultivare a cerealelor (regiunea Volga Mijloc și Inferioară, Caucazul de Nord);
- primăvara 1932 - regiunea Cernoziomului Central, Ucraina, Ural, Siberia, Kazahstan;
- sfârşitul anului 1932 - alte zone.

În timpul colectivizării în masă, fermele kulak au fost lichidate - deposedare. S-a oprit împrumutul și a crescut impozitarea gospodăriilor private, au fost desființate legile privind arendarea terenurilor și angajarea forței de muncă. Era interzisă admiterea kulakilor în fermele colective.

În primăvara anului 1930 au început proteste anti-ferme colective (mai mult de 2 mii).

În martie 1930, Stalin a publicat articolul „Amețeli de la succes”, în care a acuzat autoritățile locale pentru colectivizarea forțată. Majoritatea țăranilor au părăsit gospodăriile colective. Cu toate acestea, deja în toamna anului 1930, autoritățile au reluat colectivizarea forțată.

Colectivizarea a fost finalizată la mijlocul anilor ’30: 1935 la gospodăriile colective – 62% din ferme, 1937 – 93%.

Consecințele colectivizării au fost extrem de grave:
— reducerea producției brute de cereale și a efectivelor de animale;
— creșterea exporturilor de pâine;
- foamete în masă din 1932 - 1933, din care au murit peste 5 milioane de oameni;
— slăbirea stimulentelor economice pentru dezvoltarea producției agricole;
- înstrăinarea țăranilor de proprietate și de rezultatele muncii lor.

Colectivizarea agriculturii în URSS

Cea mai înaltă și mai caracteristică trăsătură a poporului nostru este simțul dreptății și setea de ea.

F. M. Dostoievski

În decembrie 1927 a început colectivizarea agriculturii în URSS. Această politică avea ca scop formarea de ferme colective în toată țara, care urmau să includă proprietarii individuali de pământ. Implementarea planurilor de colectivizare a fost încredințată activiștilor mișcării revoluționare, precum și așa-numitelor douăzeci și cinci de mii. Toate acestea au dus la întărirea rolului statului în sectoarele agricole și muncii din Uniunea Sovietică. Țara a reușit să depășească „devastarea” și să industrializeze industria. Pe de altă parte, acest lucru a dus la represiuni în masă și la celebra foamete din 32-33.

Motive pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă

Colectivizarea agriculturii a fost concepută de Stalin ca o măsură extremă prin care să se rezolve marea majoritate a problemelor care la acea vreme au devenit evidente conducerii Uniunii. Evidențiind principalele motive ale tranziției la o politică de colectivizare în masă, putem evidenția următoarele:

• Criza din 1927. Revoluția, războiul civil și confuzia în conducere au dus la o recoltă scăzută record în sectorul agricol în 1927. Aceasta a fost o lovitură puternică pentru noul guvern sovietic, precum și pentru activitatea sa economică externă.
• Eliminarea kulakilor. Tânărul guvern sovietic încă vedea contrarevoluție și susținători ai regimului imperial la fiecare pas. De aceea politica deposedării a fost continuată în masă.
• Managementul agricol centralizat. Moștenirea regimului sovietic a fost o țară în care marea majoritate a oamenilor erau angajați în agricultura individuală. Noul guvern nu a fost mulțumit de această situație, deoarece statul a căutat să controleze totul în țară. Dar este foarte greu să controlezi milioane de fermieri independenți.

Vorbind despre colectivizare, este necesar să înțelegem că acest proces a fost direct legat de industrializare. Industrializarea înseamnă crearea industriei ușoare și grele, care ar putea oferi guvernului sovietic tot ce este necesar. Acestea sunt așa-numitele planuri pe cinci ani, în care toată țara a construit fabrici, hidrocentrale, platine și așa mai departe. Toate acestea au fost extrem de importante, deoarece în anii revoluției și războiului civil aproape întreaga industrie a imperiului rus a fost distrusă.

Problema era că industrializarea necesita un număr mare de muncitori, precum și o sumă mare de bani. Era nevoie de bani nu atât pentru a plăti muncitorii, ci pentru a cumpăra echipamente. Până la urmă, toate echipamentele au fost produse în străinătate, iar în țară nu s-a produs niciun echipament.

În stadiul inițial, liderii guvernului sovietic spuneau adesea că țările occidentale au putut să-și dezvolte propriile economii doar datorită coloniilor lor, din care au stors tot sucul. Nu existau astfel de colonii în Rusia, cu atât mai puțin Uniunea Sovietică.

Colectivizarea în URSS: cauze, scopuri, consecințe

Dar, conform planului noii conduceri a țării, fermele colective urmau să devină astfel de colonii interne. De fapt, asta s-a întâmplat. Colectivizarea a creat fermele colective, care au asigurat țării hrană, forță de muncă gratuită sau foarte ieftină, precum și muncitori cu ajutorul cărora a avut loc industrializarea. În aceste scopuri s-a luat un curs spre colectivizarea agriculturii. Acest curs a fost inversat oficial la 7 noiembrie 1929, când în ziarul Pravda a apărut un articol al lui Stalin intitulat „Anul Marelui Punct de Cotitură”. În acest articol, liderul sovietic a spus că într-un an țara ar trebui să facă o descoperire de la o economie imperialistă individuală înapoiată la o economie colectivă avansată. În acest articol, Stalin a declarat deschis că kulacii ca clasă ar trebui eliminați în țară.

La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis un decret privind ritmul colectivizării. Această rezoluție a vorbit despre crearea unor regiuni speciale în care reforma agricolă urma să aibă loc în primul rând și în cel mai scurt timp posibil. Printre principalele regiuni care au fost identificate pentru reformă au fost următoarele:

• Caucazul de Nord, regiunea Volga. Aici termenul limită pentru crearea fermelor colective a fost stabilit pentru primăvara anului 1931. De fapt, două regiuni trebuiau să treacă la colectivizare într-un an.
• Alte regiuni de cereale. Orice alte regiuni în care au fost cultivate cereale pe scară largă au fost, de asemenea, supuse colectivizării, dar până în primăvara anului 1932.
• Alte regiuni ale tarii. Regiunile rămase, care erau mai puțin atractive din punct de vedere agricol, erau planificate să fie integrate în fermele colective în termen de 5 ani.

Problema a fost că acest document reglementa în mod clar cu ce regiuni să lucreze și în ce interval de timp ar trebui efectuată acțiunea. Dar același document nu spunea nimic despre modalitățile în care ar trebui realizată colectivizarea agriculturii. De altfel, autoritățile locale au început în mod independent să ia măsuri pentru a rezolva sarcinile care le-au fost atribuite. Și aproape toată lumea a redus soluția acestei probleme la violență. Statul a spus „Trebuie” și a închis ochii la modul în care acest „trebuie” a fost implementat...

De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare?

Rezolvarea sarcinilor stabilite de conducerea țării a presupus prezența a două procese interdependente: formarea fermelor colective și deposedarea. Mai mult, primul proces a fost foarte dependent de al doilea. Până la urmă, pentru a forma o fermă colectivă, este necesar să se acorde acestui instrument economic echipamentul necesar pentru muncă, astfel încât ferma colectivă să fie profitabilă din punct de vedere economic și să se poată hrăni singură. Statul nu a alocat bani pentru asta. Prin urmare, calea care i-a plăcut atât de mult lui Sharikov a fost adoptată - să ia totul și să-l împarți. Și așa au făcut. Tuturor „kulakii” le-au fost confiscate proprietățile și transferate la fermele colective.

Dar acesta nu este singurul motiv pentru care colectivizarea a fost însoțită de deposedarea clasei muncitoare. De fapt, conducerea URSS a rezolvat simultan mai multe probleme:

• Colectare gratuită de unelte, animale și spații pentru nevoile fermelor colective.
• Distrugerea tuturor celor care au îndrăznit să-și exprime nemulțumirea față de noul guvern.

Implementarea practică a deposedării s-a rezumat la faptul că statul a stabilit un standard pentru fiecare fermă colectivă. A fost necesar să se deposedeze 5-7% din toți oamenii „privați”. În practică, adepții ideologici ai noului regim din multe regiuni ale țării au depășit semnificativ această cifră. Drept urmare, nu norma stabilită a fost deposedată, ci până la 20% din populație!

În mod surprinzător, nu existau absolut niciun criteriu pentru definirea unui „pumn”. Și chiar și astăzi, istoricii care apără activ colectivizarea și regimul sovietic nu pot spune clar după ce principii a avut loc definiția kulakului și a muncitorului țărănesc. În cel mai bun caz, ni se spune că pumnii se refereau la oameni care aveau 2 vaci sau 2 cai la ferma lor. În practică, aproape nimeni nu a aderat la astfel de criterii și chiar și un țăran care nu avea nimic în suflet putea fi declarat pumn. De exemplu, străbunicul prietenului meu apropiat a fost numit „kulac” pentru că avea o vacă. Pentru aceasta, i-a fost luat totul și a fost exilat la Sakhalin. Și există mii de astfel de cazuri...

Cine sunt kulacii?

Am vorbit deja mai sus despre rezoluția din 5 ianuarie 1930. Acest decret este de obicei citat de mulți, dar majoritatea istoricilor uită de anexa la acest document, care dădea recomandări cu privire la modul de a face față pumnilor. Acolo putem găsi 3 clase de pumni:

• Contrarevoluționarii. Teama paranoică a guvernului sovietic de contrarevoluție a făcut din această categorie de kulaki una dintre cele mai periculoase. Dacă un țăran era recunoscut ca contrarevoluționar, atunci toate proprietățile lui erau confiscate și transferate în gospodăriile colective, iar persoana însuși a fost trimisă în lagăre de concentrare. Colectivizarea a primit toată proprietatea lui.
• Țărani bogați. De asemenea, nu au stat la ceremonie cu țărani bogați. Conform planului lui Stalin, proprietatea unor astfel de oameni a fost, de asemenea, supusă confiscării complete, iar țăranii înșiși, împreună cu toți membrii familiei lor, au fost relocați în regiuni îndepărtate ale țării.
• Țărani cu venituri medii. Proprietățile unor astfel de oameni au fost, de asemenea, confiscate, iar oamenii au fost trimiși nu în regiuni îndepărtate ale țării, ci în regiunile învecinate.

Chiar și aici este clar că autoritățile au împărțit clar oamenii și pedepsele pentru acești oameni. Dar autoritățile nu au indicat absolut cum să definească un contrarevoluționar, cum să definească un țăran bogat sau un țăran cu un venit mediu. De aceea, deposedarea s-a rezumat la faptul că acei țărani care erau antipatici de oamenii cu arme erau adesea numiți kulaci. Exact așa a avut loc colectivizarea și deposedarea.

Activiștii mișcării sovietice au primit arme și au purtat cu entuziasm steagul puterii sovietice. Adesea, sub stindardul acestei puteri și sub pretextul colectivizării, pur și simplu au stabilit conturi personale. În acest scop, a fost inventat chiar și un termen special „subkulak”. Și chiar și țăranii săraci care nu aveau nimic aparțineau acestei categorii.

Drept urmare, vedem că acei oameni care erau capabili să conducă o economie individuală profitabilă au fost supuși unei represiuni masive. De fapt, aceștia au fost oameni care de mulți ani și-au construit ferma în așa fel încât să poată face bani. Aceștia erau oameni cărora le păsa activ de rezultatele activităților lor. Aceștia au fost oameni care au vrut și au știut să lucreze. Și toți acești oameni au fost scoși din sat.

Datorită deposedării, guvernul sovietic și-a organizat lagărele de concentrare, în care au ajuns un număr imens de oameni. Acești oameni au fost folosiți, de regulă, ca muncă gratuită. Mai mult, această muncă a fost folosită în cele mai dificile locuri de muncă, la care cetățenii de rând nu doreau să lucreze. Acestea erau exploatarea forestieră, exploatarea petrolului, exploatarea aurului, exploatarea cărbunelui și așa mai departe. De fapt, prizonierii politici au falsificat succesul acelor planuri cincinale despre care guvernul sovietic a raportat cu atâta mândrie. Dar acesta este un subiect pentru alt articol. Acum trebuie remarcat că deposedarea din gospodăriile colective a echivalat cu o cruzime extremă, care a provocat nemulțumiri active în rândul populației locale. Drept urmare, în multe regiuni în care colectivizarea se desfășura în ritmul cel mai activ, au început să fie observate revolte în masă. Au folosit chiar armata pentru a-i suprima. A devenit evident că colectivizarea forțată a agriculturii nu a dat succesul necesar. Mai mult, nemulțumirea populației locale a început să se răspândească în armată. La urma urmei, atunci când o armată, în loc să lupte cu inamicul, se luptă cu propria sa populație, acest lucru îi subminează foarte mult spiritul și disciplina. A devenit evident că era pur și simplu imposibil să conduci oamenii în fermele colective într-un timp scurt.

Motivele apariției articolului lui Stalin „Amețeli de la succes”

Cele mai active regiuni în care au fost observate tulburări în masă au fost Caucazul, Asia Centrală și Ucraina. Oamenii au folosit atât forme active, cât și pasive de protest. Formele active s-au exprimat în demonstrații, pasive prin aceea că oamenii și-au distrus toate proprietățile ca să nu ajungă la gospodăriile colective. Și astfel de neliniște și nemulțumire în rândul oamenilor au fost „realizate” în doar câteva luni.

Deja în martie 1930, Stalin și-a dat seama că planul său a eșuat. De aceea, pe 2 martie 1930, a apărut articolul lui Stalin „Amețeală din succes”. Esența acestui articol a fost foarte simplă. În ea, Joseph Vissarionovici a transferat în mod deschis toată vina pentru teroare și violență în timpul colectivizării și deposedării asupra autorităților locale. Ca urmare, a început să apară o imagine ideală a unui lider sovietic care dorește bine poporului. Pentru a consolida această imagine, Stalin a permis tuturor să părăsească fermele colective, observăm că aceste organizații nu pot fi violente.

Drept urmare, un număr mare de persoane care au fost conduse cu forța în fermele colective le-au părăsit voluntar. Dar acesta a fost doar un pas înapoi pentru a face un salt puternic înainte. Deja în septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a condamnat autoritățile locale pentru acțiuni pasive în realizarea colectivizării sectorului agricol. Partidul a cerut acțiuni active pentru a realiza o intrare puternică a oamenilor în fermele colective. Drept urmare, în 1931 deja 60% dintre țărani erau în gospodăriile colective. În 1934 - 75%.

De fapt, „Amețeala de la succes” a fost necesar pentru guvernul sovietic ca mijloc de a-și influența propriul popor. Era necesar să se justifice cumva atrocitățile și violența care au avut loc în interiorul țării. Conducerea țării nu putea să-și asume vina, deoarece acest lucru le-ar submina instantaneu autoritatea. De aceea autoritățile locale au fost alese ca țintă a urii țărănești. Și acest obiectiv a fost atins. Țăranii au crezut sincer în impulsurile spirituale ale lui Stalin, drept urmare, doar câteva luni mai târziu, au încetat să reziste la intrarea forțată în ferma colectivă.

Rezultatele politicii de colectivizare completă a agriculturii

Primele rezultate ale politicii de colectivizare completă nu au întârziat să apară. Productia de cereale in toata tara a scazut cu 10%, numarul vitelor a scazut de o treime, iar cel al oilor de 2,5 ori. Asemenea cifre sunt observate în toate aspectele activității agricole. Ulterior, aceste tendințe negative au fost depășite, dar la etapa inițială efectul negativ a fost extrem de puternic. Această negativitate a dus la celebra foamete din 1932-1933. Astăzi, această foamete este cunoscută în mare parte din cauza plângerilor constante ale Ucrainei, dar de fapt multe regiuni ale Republicii Sovietice au suferit foarte mult din cauza acelei foamete (Caucazul și mai ales regiunea Volga). În total, evenimentele din acei ani au fost resimțite de aproximativ 30 de milioane de oameni. Potrivit diverselor surse, de la 3 la 5 milioane de oameni au murit din cauza foametei. Aceste evenimente au fost cauzate atât de acțiunile guvernului sovietic asupra colectivizării, cât și de un an slab. În ciuda recoltei slabe, aproape toată oferta de cereale a fost vândută în străinătate. Această vânzare a fost necesară pentru a continua industrializarea. Industrializarea a continuat, dar această continuare a costat milioane de vieți.

Colectivizarea agriculturii a dus la faptul că populația bogată, populația medie bogată și activiștii care pur și simplu țineau de rezultat au dispărut complet din sat. Au rămas oameni care au fost împinși cu forța în fermele colective și care nu erau absolut deloc îngrijorați de rezultatul final al activităților lor.

Acest lucru s-a datorat faptului că statul a luat pentru sine cea mai mare parte din ceea ce produceau fermele colective. Drept urmare, un simplu țăran a înțeles că oricât ar crește, statul va lua aproape totul. Oamenii au înțeles că, chiar dacă ar crește nu o găleată de cartofi, ci 10 saci, statul le-ar da totuși 2 kilograme de cereale pentru asta și atât. Și acesta a fost cazul tuturor produselor.

Țăranii primeau plata pentru munca lor pentru așa-numitele zile de lucru. Problema era că practic nu erau bani în fermele colective. Prin urmare, țăranii nu primeau bani, ci produse. Această tendință s-a schimbat abia în anii 60. Apoi au început să dea bani, dar banii erau foarte mici. Colectivizarea a fost însoțită de faptul că țăranilor li se dădea ceea ce pur și simplu le permitea să se hrănească. Mențiune specială merită faptul că în anii de colectivizare a agriculturii în Uniunea Sovietică s-au eliberat pașapoarte. Un fapt despre care astăzi nu se discută pe larg este că țăranii nu aveau dreptul la pașaport. Ca urmare, țăranul nu a putut merge să locuiască în oraș pentru că nu avea acte. De fapt, oamenii au rămas legați de locul în care s-au născut.

Rezultate finale

Și dacă ne îndepărtăm de propaganda sovietică și ne uităm la evenimentele din acele zile în mod independent, vom vedea semne clare care fac ca colectivizarea și iobăgia să se aseamănă. Cum s-a dezvoltat iobăgia în Rusia imperială? Țăranii locuiau în comunități din sat, nu primeau bani, se supuneau proprietarului și erau limitați în libertatea de mișcare. Situația cu fermele colective a fost aceeași. Țăranii locuiau în comunități în gospodăriile colective, pentru munca lor primeau nu bani, ci hrană, erau subordonați șefului fermei colective, iar din lipsa pașapoartelor nu puteau părăsi colectivul. De fapt, guvernul sovietic, sub sloganurile socializării, a returnat iobăgie la sate. Da, această iobăgie a fost consecventă ideologic, dar esența nu se schimbă. Ulterior, aceste elemente negative au fost în mare măsură eliminate, dar la etapa inițială totul s-a întâmplat exact așa.

Colectivizarea, pe de o parte, s-a bazat pe principii absolut anti-umane, pe de altă parte, a permis tânărului guvern sovietic să se industrializeze și să stea ferm pe picioare. Care dintre acestea este mai important? Fiecare trebuie să răspundă singur la această întrebare. Singurul lucru care poate fi spus cu o certitudine absolută este că succesul primelor planuri cincinale se bazează nu pe geniul lui Stalin, ci doar pe teroare, violență și sânge.

Rezultate și consecințe ale colectivizării

Principalele rezultate ale colectivizării complete a agriculturii pot fi exprimate în următoarele teze:

• O foamete teribilă care a ucis milioane de oameni.
• Distrugerea completă a tuturor țăranilor individuali care doreau și știau să muncească.
• Rata de creștere a agriculturii a fost foarte scăzută, deoarece oamenii nu erau interesați de rezultatul final al muncii lor.
• Agricultura a devenit complet colectivă, eliminând totul privat.

Abordări pentru rezolvarea acesteia în conducerea partidului țării

Implementarea cooperării agricole

Principiile cooperării agricole ale lui Lenin:

· voluntariat

· gradualism

de la forme simple de cooperare la cele complexe

· furnizarea de beneficii

· puterea exemplului (crearea de ferme colective mari și ferme de stat ca ferme avansate)

Colectivizarea agriculturii - politica statului sovietic și a conducerii de partid a vizat crearea de ferme colective mari.

Obiectivele colectivizării:

· Asigurarea industrializării cu forță de muncă

· Acordarea de finanțare pentru industrializare

· Independența statului în achizițiile de cereale de la fermele individuale

· Eliminarea kulacilor ca clasă

Colectivizarea a început odată cu criza de procurare a cerealelor din 1927-1928.

decembrie 1927 - Al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a luat decizii cu privire la dezvoltarea agriculturii.

Cursul către colectivizare, așa cum se crede în mod tradițional în istoriografia rusă, a fost proclamat la al XV-lea Congres al PCUS (b) în decembrie 1927. Cu toate acestea, hotărârile congresului au vorbit despre dezvoltarea tuturor formelor de cooperare, și nu una (care a devenit dominantă ulterior), producție, adică. fermele colective. S-a pus și problema unei „ofensive” împotriva kulakilor, dar nu s-a vorbit despre lichidarea lor ca clasă. Se presupunea că kulacii vor fi înlăturați prin metode economice (folosirea taxelor, modificarea condițiilor de arendă și angajarea muncitorilor etc.) și o tranziție treptată la forme colective de muncă pe pământ.

· iarna 1927 – toamna 1929

Colectivizarea în URSS

– criza aprovizionării cerealelor→ aplicarea măsurilor „comunismului de război”.

· toamna anului 1929 – începutul anilor 1930. – prima fază a colectivizării complete, articol de I.V. „Anul Marelui Punct de Cotitură” al lui Stalin (7/11/1929) → crearea accelerată a fermelor colective, rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (bolșevici) „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de stat asistență la construcția fermelor colective” (01/5/1930), slogan „Lichidarea culacilor ca clasă → deposedare, încălcarea principiului voluntarului → revolte țărănești în masă!

· primăvara 1930 – vara 1930 – articol de I.V. Stalin „Amețeală de la succes” (03/2/1930) → „retragere” temporară, slăbirea măsurilor violente împotriva țărănimii → autolichidarea multor ferme colective

· toamna 1930 – 1933 – a doua fază a colectivizării, „de-țărănizarea țăranilor”, rezoluție a Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a gospodăriilor colective și a cooperării și întărirea activității publice. proprietate (socialistă)” („legea spikeletelor”) → foamete în masă în mai multe regiuni ale țării (de la 5 la 7 milioane de oameni au murit) → suspendarea efectivă a colectivizării

· 1934 - 1937 – o oarecare liberalizare a politicii față de țărănime, finalizarea colectivizării (93% din fermele țărănești sunt unite în ferme colective).

Rezultate și consecințecolectivizare

· asigurarea armatei și a centrelor industriale cu alimente și materii prime

· a fost rezolvată problema aprovizionării la export cu cereale și materii prime

· a fost distrus un strat de țărani înstăriți care au știut să lucreze cu succes pământul

(până la 15% din fermele recunoscute drept kulak au fost lichidate, deși, conform recensământului din 1929, erau doar 3%)

· înstrăinarea țăranilor de proprietate și de rezultatele muncii lor pe pământ

· reducerea randamentelor culturilor, a numărului de animale, a consumului alimentar pe cap de locuitor

· pierderea stimulentelor economice de a lucra în agricultură

· fermele colective sunt private de independență în activitățile de producție

· transferul resurselor materiale și de muncă din sectorul agricol în sectorul industrial (livrări obligatorii de produse agricole către stat, achiziții de la stat de produse la prețuri de 10-12 ori mai mici decât prețurile pieței, numeroase taxe agricole; în 1930-1932, 9,5 milioane de oameni au părăsit satul)

· introdus sistemul de pașapoarte (decembrie 1932)

· intervenția directivă a aparatului de partid-stat în activitățile fermelor colective

· eliminarea importurilor de bumbac și a unor culturi industriale

încetinirea creșterii producției agricole

· agravarea constantă a problemei alimentare din ţară

(1928 - 1935 - sistemul de carduri pentru distribuția alimentelor a fost în vigoare

⇐ Anterior123Următorul ⇒

Colectivizarea a avut cel puțin patru obiective. Prima, proclamată oficial de conducerea partidului, este implementarea transformărilor socialiste în mediul rural. Eterogenitatea și diversitatea economiei au fost percepute ca o contradicție care trebuia depășită. În viitor, s-a planificat crearea unei producții agricole socialiste mari, care să ofere statului în mod fiabil pâine, carne și materii prime. Cooperarea a fost considerată o modalitate de tranziție la socialism în mediul rural. Până în 1927, diverse forme de cooperare acopereau peste o treime din fermele țărănești.

Al doilea obiectiv este asigurarea aprovizionării neîntrerupte către orașele care cresc rapid în timpul industrializării. Principalele trăsături ale industrializării au fost proiectate asupra colectivizării. Ritmul frenetic al creșterii industriale și al urbanizării a necesitat o creștere bruscă a aprovizionării cu alimente a orașului într-un timp extrem de scurt.

Al treilea obiectiv este eliberarea muncitorilor din mediul rural pentru proiectele de construcții din primele planuri cincinale. Fermele colective erau mari producători de cereale. Introducerea tehnologiei în ele trebuia să elibereze milioane de țărani de munca manuală grea. Acum așteptau de lucru în fabrici și fabrici.

Cel de-al patrulea obiectiv este legat și de industrializare - creșterea vânzării cerealelor pentru export cu ajutorul producției agricole colective. Veniturile din această vânzare urmau să fie folosite pentru achiziționarea de mașini și echipamente pentru fabricile sovietice. La acea vreme, statul practic nu avea nicio altă sursă de valută străină.

În 1927, în țară a izbucnit o altă „criză a pâinii”. Din cauza lipsei de bunuri industriale pentru schimbul de cereale, precum și a eșecului recoltei într-o serie de zone, cantitatea de cereale comerciale care a intrat pe piață, precum și vânzarea produselor agricole către stat a scăzut. Industria nu a ținut pasul cu hrănirea orașului prin comerț. De teamă de repetarea crizelor cerealelor și de perturbarea planului de industrializare, conducerea țării a decis să grăbească implementarea colectivizării complete. A fost ignorată opinia economiștilor agricoli (A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev și alții) conform căreia cea mai promițătoare pentru economie este combinația dintre formele individuale-familiale, colective și de stat de organizare a producției.

În decembrie 1927, cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a adoptat o rezoluție specială cu privire la problema muncii în mediul rural, în care a proclamat „Cursul spre colectivizare”. Au fost stabilite sarcini: 1) crearea „fabricilor de cereale și carne”; 2) asigurarea condițiilor de utilizare a mașinilor, îngrășămintelor și a celor mai noi metode de producție agro- și zootehnice; 3) eliberarea forței de muncă pentru proiectele de industrializare de construcții; 4) eliminarea împărțirii țăranilor în țărani săraci, țărani mijlocii și kulaci. A fost emisă „Legea privind principiile generale de utilizare a terenurilor și gospodăririi terenurilor”, conform căreia au fost alocate sume importante de la bugetul de stat pentru finanțarea fermelor colective. Pentru a oferi servicii tehnice cooperativelor țărănești, în mediul rural au fost organizate stații de mașini și tractoare (MTS). Fermele colective erau deschise tuturor.

Fermele colective (colhoze) erau conduse de o adunare generală și un consiliu ales de aceasta, condus de un președinte. Au existat trei tipuri de ferme colective: 1) parteneriat pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ), unde erau socializate doar mașini complexe, iar principalele mijloace de producție (pământ, utilaje, animale de lucru și productive) erau în uz privat; 2) un artel, unde au fost socializate pământul, utilajele, animalele de lucru și productive, iar grădinile de legume, animalele mici și păsările de curte și uneltele de mână au rămas în proprietate personală; 3) comune, unde totul era comun, uneori până la organizarea alimentației publice. Se presupunea că țăranul însuși va fi convins de avantajele socializării și nu s-a grăbit să ia măsuri administrative.

După ce a stabilit un curs pentru industrializare, conducerea sovietică s-a confruntat cu problema lipsei de fonduri și forță de muncă pentru industrie. Ambele puteau fi obținute, în primul rând, din sectorul agricol al economiei, unde până la sfârșitul anilor 20. 80% din populația țării era concentrată. O soluție a fost găsită în crearea unor ferme colective. Practica construcției socialiste a dictat ritmuri și metode rapide și dure.

„ANUL MAREI TURNE”

Tranziția către politicile de colectivizare a început în vara anului 1929, la scurt timp după adoptarea primului plan cincinal. Principalul motiv al ritmului său accelerat a fost faptul că statul nu a putut transfera fonduri din mediul rural către industrie prin stabilirea de prețuri scăzute pentru produsele agricole. Țăranii au refuzat să-și vândă produsele în condiții nefavorabile. În plus, fermele țărănești mici, prost echipate din punct de vedere tehnic, nu au putut furniza hrană populației urbane și armatei în creștere, sau industriei în curs de dezvoltare cu materii prime.

În noiembrie 1929, a fost publicat articolul „Anul Marii Întorsături”. Acesta a vorbit despre „o schimbare radicală în dezvoltarea agriculturii noastre de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă mare și avansată”.

În spiritul acestui articol, în ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. Acesta a subliniat termene stricte pentru implementarea sa. S-au distins două zone: prima - regiunea Caucazului de Nord, regiunea Volga Mijlociu și Inferioară, în care colectivizarea era programată să fie finalizată în toamna anului 1930-primăvara lui 1931; a doua - toate celelalte regiuni de cultivare a cerealelor - din toamna anului 1931 până în primăvara anului 1932. Până la sfârșitul primului plan cincinal, colectivizarea era planificată să fie realizată la scară națională.

Pentru realizarea colectivizării au fost mobilizați 25 de mii de muncitori din orașe, gata să ducă la îndeplinire directivele de partid. Evitarea colectivizării a început să fie tratată ca o crimă. Sub amenințarea închiderii piețelor și a bisericilor, țăranii au fost nevoiți să se alăture fermelor colective. Proprietățile celor care au îndrăznit să reziste colectivizării au fost confiscate. Până la sfârșitul lunii februarie 1930, existau deja 14 milioane de ferme colective - 60% din numărul total

Iarna 1929-1930 În multe sate și cătune s-a observat o imagine îngrozitoare. Țăranii și-au condus toate animalele în curtea fermei colective (de multe ori doar un hambar înconjurat de un gard): vaci, oi și chiar găini și gâște. Liderii fermelor colective locale au înțeles deciziile partidului în felul lor - dacă au socializat, atunci totul, până la păsări. Cine, cum și cu ce fonduri ar hrăni vitele iarna nu a fost prevăzut în avans. Desigur, majoritatea animalelor au murit în câteva zile. Țăranii mai sofisticați își sacrificau efectivele în avans, nevrând să le dea fermei colective. Astfel, creșterea animalelor a primit o lovitură uriașă. De fapt, la început nu era nimic de luat din fermele colective. Orașul a început să se confrunte cu o lipsă de alimente și mai mare decât înainte.

DISKULAKIZARE

Lipsa de alimente a dus la o creștere a constrângerii non-economice în sectorul agricol - cu cât mai departe, cu atât nu cumpărau de la țărani, ci i-au luat, ceea ce a dus la o reducere și mai mare a producției. În primul rând, țăranii bogați, numiți kulaci, nu voiau să-și predea grânele, animalele și echipamentele. Mulți dintre ei s-au opus deschis autorităților locale și activiștilor din sat. Ca răspuns, autoritățile locale se îndreaptă către deposedare, care din 1930 a fost ridicată la rangul de politică de stat. Închirierea pământului și folosirea forței de muncă angajate au fost interzise. Determinarea cine era „kulak” și cine era „țăran mijlociu” se făcea direct pe teren. Nu a existat o clasificare unică și precisă. În unele zone, cei care aveau două vaci, sau doi cai sau o casă bună erau considerați kulaki. Prin urmare, fiecare district a primit propria sa rata de deposedare. În februarie 1930, a fost emis un decret prin care se definește procedura. Kulakii erau împărțiți în trei categorii: primul („activist contrarevoluționar”) - erau supuși arestării și puteau fi condamnați la moarte; al doilea (opozanți activi ai colectivizării) - evacuarea în zone îndepărtate; a treia - relocarea în regiune. Împărțirea artificială în grupuri și incertitudinea caracteristicilor lor au creat temeiul arbitrarului pe teren. Întocmirea listelor cu familiile supuse deposedării a fost realizată de organele locale OGPU și autoritățile locale cu participarea activiștilor din sat. Rezoluția a stabilit ca numărul persoanelor deposedate din regiune să nu depășească 3-5% din toate fermele țărănești.

Țara era din ce în ce mai acoperită de o rețea de tabere și așezări de „coloniști speciali” („kulaki” exilați și membri ai familiilor lor). Până în ianuarie 1932, 1,4 milioane de oameni au fost evacuați, câteva sute de mii dintre ei în zone îndepărtate ale țării. Au fost trimiși la muncă forțată (de exemplu, pentru construcția Canalului Marea Albă-Baltică), exploatarea forestieră în Urali, Karelia, Siberia și Orientul Îndepărtat. Mulți au murit pe drum, mulți au murit la sosirea la loc, deoarece, de regulă, „coloniști speciali” erau plantați într-un loc gol: în pădure, în munți, în stepă. Familiilor evacuate li s-a permis să ia cu ei îmbrăcăminte, lenjerie de pat și ustensile de bucătărie și mâncare timp de 3 luni, dar totalul bagajului nu ar trebui să cântărească mai mult de 30 de lire sterline (480 kg). Restul proprietății au fost confiscate și împărțite între gospodăria colectivă și săraci. Familiile soldaților Armatei Roșii și ale personalului de comandă al Armatei Roșii nu au fost supuse evacuării și confiscării proprietăților. Dekulakizarea a devenit un instrument de forțare a colectivizării: cei care au rezistat creării fermelor colective puteau fi reprimați în mod legal ca kulaki sau simpatizanții lor - „podkulakniks”.

DIN SCRISORI CĂTRE PREȘEDINTELE VTsIK M.I. KALININ. INCEPUTUL ANII 1930

„Dragă tovarăș Mihail Ivanovici Kalinin! Raportez din tabăra Makarihi - Kotlas. ...Ați observat că copiii fără apărare de la 2 săptămâni și mai mult se mișcă împreună cu părinții și suferă în barăci complet nepotrivite... Pâinea se eliberează cu o întârziere de 5 zile. O rație atât de slabă, și chiar prematură... Noi toți, cei nevinovați, așteptăm examinarea finală a cazului pe cererile noastre...”

„Președintelui Comitetului Executiv Central al Rusiei, tovarășe. M.I. Kalinin. În exil, am văzut destul de groază din această evacuare în masă a familiilor întregi... Chiar dacă erau kulaki, deși mulți dintre ei aveau o stare complet nesemnificativă, sub medie, să fie elemente dăunătoare, deși, ca să spun. adevărul, mulți au ajuns aici doar din cauza limbilor rele ale vecinilor lor, dar totuși aceștia sunt oameni, nu vite, și trebuie să trăiască mult mai rău decât animalele care trăiesc cu un proprietar cultivat...”

„AMEȚIT DE SUCCES”

Colectivizarea forțată și deposedarea au provocat proteste din partea țăranilor. În februarie-martie 1930, a început sacrificarea în masă a animalelor, iar numărul de vite a fost redus cu o treime ca urmare. În 1929, au fost înregistrate 1.300 de proteste țărănești anti-ferme colective. În nordul Caucazului și într-o serie de regiuni ale Ucrainei, au fost trimise unități obișnuite ale Armatei Roșii pentru a pacifica țăranii. Nemulțumirea se strecura și în armata, care era în mare parte compusă din copii țărani. În același timp, în sate au fost numeroase cazuri de ucidere a „douăzeci și cinci de mii” - activiști muncitori trimiși din oraș pentru a organiza ferme colective. Kulaks a spart și a deteriorat în mod repetat mașinile agricole colective în timpul semănatului de primăvară și a scris mesaje de amenințare președinților fermei.

La 2 martie 1930, în Pravda a fost publicat articolul lui Stalin „Amețeli din cauza succesului”, care conținea o acuzație de excese împotriva conducerii locale. A fost adoptată o rezoluție pentru a lupta împotriva „denaturarii liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. Unii lideri locali au fost pedepsiți în mod semnificativ. Totodată, în luna martie, a fost adoptată Carta Model a Artelului Agricol. A proclamat principiul intrării voluntare într-o fermă colectivă, a determinat procedura de unificare și volumul mijloacelor sociale de producție.

Din articolul lui I.V. Stalin „Amețeală de la succes”, 2 martie 1930: „...Fermele colective nu pot fi plantate cu forța. Ar fi prost și reacționar. Mișcarea fermelor colective trebuie să se bazeze pe sprijinul activ din partea majorității țărănimii. Este imposibil să transplantați mecanic mostre de construcție a fermelor colective din zonele dezvoltate în zonele nedezvoltate. Ar fi prost și reacționar. O astfel de „politică” ar dezminți politica de colectivizare dintr-o lovitură... Să tachineze colectivul țărănesc cu „socializarea” clădirilor de locuit, a tuturor vitelor de lapte, a tuturor animalelor mici, a păsărilor de curte, când problema cerealelor nu a fost încă. rezolvată, când forma artel a fermelor colective nu a fost încă consolidată - Nu este clar că o astfel de „politică” nu poate fi decât plăcută și benefică pentru dușmanii noștri jurați? Pentru a ne îndrepta linia muncii în domeniul construcției fermelor colective, trebuie să punem capăt acestor sentimente...”

FAMEAZA 1932-33.

La începutul anilor 1930, prețurile cerealelor de pe piața mondială au scăzut brusc. Recolte 1931 și 1932 în URSS erau sub medie. A continuat însă vânzarea pâinii în străinătate în vederea obținerii de valută pentru achiziționarea de echipamente industriale. Sistarea exporturilor amenința să perturbe programul de industrializare. În 1930, s-au strâns 835 de milioane de cenți de cereale, din care 48,4 milioane de cenți au fost exportați. În 1931, în consecință, au fost colectate 695 și au fost exportate 51,8 milioane de cenți.

În 1932, fermele colective din raioanele de cereale nu au putut îndeplini misiunea de a livra cereale. Acolo au fost trimise comisii de urgență. Satul a fost copleșit de un val de teroare administrativă. Scoaterea a milioane de cenți de cereale din fermele colective în fiecare an pentru nevoile industrializării a provocat în curând o foamete teribilă. Adesea, chiar și boabele care erau destinate semănării de primăvară erau confiscate. Au semănat puțin și au recoltat puțin. Dar planul de aprovizionare trebuia îndeplinit. Apoi ultimele produse alimentare au fost luate de la fermierii colectivi. Mașinile importate au costat oamenii un preț foarte mare, foametea din 1932-1933. Foametea a izbucnit în Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan și Rusia Centrală. Mai mult, multe zone înfometate erau tocmai grânele de cereale ale țării. Potrivit unor istorici, foametea a adus viața a peste 5 milioane de oameni.

REZULTATE

După publicarea articolului lui Stalin „Amețeală din succes”, a avut loc un exod masiv de țărani din fermele colective. Dar în curând intră din nou în ele. Cotele de impozitare agricole pentru fermierii individuali au fost majorate cu 50% comparativ cu fermele colective, care nu permiteau agricultura individuală normală. În septembrie 1931, acoperirea colectivizării a ajuns la 60%. În 1934 - 75%. Întreaga politică a conducerii sovietice în privința agriculturii era îndreptată spre menținerea țăranului în limite stricte: fie lucrează la o fermă colectivă, fie mergi la oraș și intră în noul proletariat. Pentru a preveni migrarea populației necontrolată de autorități, pașapoartele și un sistem de înregistrare au fost introduse în decembrie 1932. Țăranii nu au primit pașapoarte. Fără ei, era imposibil să te muți în oraș și să te angajezi acolo. Se putea părăsi ferma colectivă numai cu permisiunea președintelui. Această situație a continuat până în anii 1960. Dar, în același timp, așa-numita recrutare organizată a forței de muncă din sate pe șantierele primelor planuri cincinale a avut loc la scară masivă.

Cu timpul, nemulțumirea țărănească față de colectivizare s-a domolit. Săracii, în general, nu aveau nimic de pierdut. Țăranii mijlocii se obișnuiau cu noua situație și nu îndrăzneau să se opună deschis autorităților. În plus, sistemul de fermă colectivă, încălcând unul dintre principiile vieții țărănești - agricultura individuală, a continuat alte tradiții - spiritul comunal al satului rusesc, interdependența și munca în comun. Noua viață nu a oferit un stimulent direct pentru inițiativa economică. Un președinte bun ar putea oferi un nivel de viață acceptabil într-o fermă colectivă, în timp ce unul neglijent ar putea duce la sărăcie. Dar, treptat, fermele s-au întors pe picioare și au început să furnizeze hrana pe care statul le cere. Fermierii colectivi au lucrat pentru așa-numitele „zile de lucru” - un semn pentru a merge la muncă. Pentru „zilele lor de lucru” au primit și o parte din producția fermei colective. La început pur și simplu nu puteai visa la prosperitate și la venituri bune. Rezistența kulakilor, pe care unii i-au numit „mâncători de lume”, alții i-au numit proprietari întreprinzători, a fost ruptă de represiuni și taxe. Cu toate acestea, mulți dintre ei au rămas adăpostiți de furie și resentimente față de sistemul sovietic. Toate acestea au avut impact deja în timpul Marelui Război Patriotic în manifestarea cooperării cu inamicul de către unii dintre kulacii reprimați.

În 1934, a fost anunțată etapa finală a colectivizării. Împărțirea țăranilor în țărani săraci, țărani mijlocii și kulaci a fost eliminată. Până în 1937, 93% din fermele țărănești erau unite în ferme colective și de stat. Terenurile de stat au fost atribuite fermelor colective pentru folosință veșnică. Fermele colective aveau pământ și forță de muncă. Mașinile au fost furnizate de mașini de stat și stații de tractor (MTS). Pentru munca lor, MTS a primit o parte din recoltă. Fermele colective erau responsabile pentru predarea 25-33% din producție către stat la un „preț fix”.

Formal, conducerea fermei colective se desfășura pe baza autoguvernării: adunarea generală a fermierilor colectivi alegea un președinte, un consiliu și o comisie de audit. De fapt, gospodăriile colective erau administrate de comitetele raionale de partide.

Colectivizarea a rezolvat problema transferului gratuit de fonduri din sectorul agricol către industrie, a asigurat aprovizionarea armatei și a centrelor industriale cu produse agricole și a rezolvat și problema aprovizionării la export cu pâine și materii prime. Pe parcursul primului plan cincinal, 40% din veniturile din export au provenit din exporturile de cereale. În loc de 500 - 600 de milioane de puds de cereale comercializabile, care au fost procurate mai devreme, la mijlocul anilor 1930 țara a procurat 1200 - 1400 de milioane de puds de cereale comercializabile anual. Fermele colective, deși nu erau bine hrănite, încă hrăneau populația în creștere a statului, în special orașele. Organizarea fermelor mari și introducerea de mașini în ele a făcut posibilă îndepărtarea unui număr gigantic de oameni din agricultură care au lucrat pe șantiere de industrializare, apoi au luptat împotriva nazismului și au ridicat din nou industria în anii postbelici. Cu alte cuvinte, o mare parte din resursele umane și materiale ale satului a fost eliberată.

Principalul rezultat al colectivizării a fost un salt industrial, realizat cu multe costuri nejustificate, dar totuși realizat.

DIN AMINTIRI LUI W. CHURCHILL

Despre o conversație cu I. Stalin la negocierile de la Moscova în august 1942 (conversația s-a îndreptat către colectivizare în URSS în anii 1930)

(...) Acest subiect l-a reînviat imediat pe mareșal [Stalin].

„Ei bine, nu”, a spus el, „politica de colectivizare a fost o luptă teribilă”.

„Am crezut că ai considerat că este dificil”, am spus eu [Churchill], „la urma urmei, nu ai de-a face cu câteva zeci de mii de aristocrați sau mari proprietari de pământ, ci cu milioane de oameni mici.”

— Cu zece milioane, spuse el, ridicând mâinile. - A fost ceva groaznic, a durat patru ani, dar pentru a scăpa de grevele foamei periodice, Rusia avea neapărat nevoie să arate pământul cu tractoare. Trebuie să ne mecanizăm agricultura. Când am dat tractoare țăranilor, acestea au devenit inutilizabile după câteva luni. Doar fermele colective cu ateliere pot opera tractoare. Am încercat tot posibilul să explicăm asta țăranilor...

[conversația s-a îndreptat către țăranii înstăriți și Churchill a întrebat]: „Aceștia erau oamenii pe care îi spuneai kulaki?”

„Da”, a răspuns el, fără să repete cuvântul. După o pauză, el a remarcat: „Totul a fost foarte rău și dificil, dar necesar”.

"Ce s-a întâmplat?" - Am întrebat.

„Mulți dintre ei au fost de acord să vină cu noi”, a răspuns el. „Unora dintre ei au primit pământ pentru cultivare individuală în regiunea Tomsk, sau în regiunea Irkutsk, sau chiar mai la nord, dar cea mai mare parte dintre ei au fost foarte nepopulare și au fost distruși de muncitorii lor fermi.”

A urmat o pauză destul de lungă. Stalin a continuat apoi: „Nu numai că am crescut enorm aprovizionarea cu alimente, dar am îmbunătățit nemăsurat calitatea cerealelor. În trecut, se cultivau tot felul de cereale. Acum, în toată țara noastră, nimeni nu are voie să semăneze alte soiuri decât cereale sovietice standard. În caz contrar, sunt tratați aspru. Aceasta înseamnă o creștere și mai mare a aprovizionării cu alimente.”

Îmi... amintesc cât de puternic a fost mesajul transmis asupra mea în acel moment, că milioane de bărbați și femei erau distruși sau strămutați definitiv. Fără îndoială, se va naște o generație care nu își va cunoaște suferința, dar va avea, desigur, mai multă hrană și va binecuvânta numele lui Stalin...

Churchill W. Al Doilea Război Mondial. (În 3 cărți)." Partea a II-a. Tt. 3-4. M., 1991

Colectivizarea agriculturii în URSS este unificarea micilor ferme țărănești individuale în ferme colective mari prin cooperare de producție.

Criza achizițiilor de cereale din 1927 – 1928 planuri de industrializare puse în pericol.

Al XV-lea Congres al PCUS (b) (1927) a proclamat colectivizarea ca sarcină principală a partidului din mediul rural. Implementarea politicii de colectivizare s-a reflectat în crearea pe scară largă a fermelor colective, cărora li s-au asigurat beneficii în domeniul creditării, impozitării și furnizării de utilaje agricole.

Obiectivele colectivizării:

Creșterea exporturilor de cereale pentru a asigura finanțarea industrializării;

Implementarea transformărilor socialiste în mediul rural;

Furnizarea de provizii orașelor cu creștere rapidă.

Ritmul colectivizării :

Primăvara 1931 – principalele regiuni de cereale

Primăvara 1932 – Regiunea Pământului Negru Central, Ucraina, Ural, Siberia, Kazahstan;

Sfârșitul anului 1932 - suprafețe rămase.

În timpul colectivizării în masă, fermele kulak au fost lichidate - deposedare. S-a oprit împrumutul și a crescut impozitarea gospodăriilor private, au fost desființate legile privind arendarea terenurilor și angajarea forței de muncă. Era interzisă admiterea kulakilor în fermele colective.

În primăvara anului 1930 au început proteste anti-ferme colective (mai mult de 2 mii).În martie 1930, Stalin a publicat articolul „Amețeli de la succes”, în care a acuzat autoritățile locale pentru colectivizarea forțată. Majoritatea țăranilor au părăsit gospodăriile colective. Cu toate acestea, deja în toamna anului 1930, autoritățile au reluat colectivizarea forțată.

Colectivizarea a fost finalizată la mijlocul anilor '30.

Consecințele colectivizării au fost extrem de grave:

Reducerea producției brute de cereale și a numărului de animale;

Creșterea exporturilor de pâine;

Foamete în masă 1932 - 1933,

Slăbirea stimulentelor economice pentru dezvoltarea producției agricole;

Înstrăinarea țăranilor de proprietate și de rezultatele muncii lor.

Fermele colective au fost recunoscute ca principala formă de asociere a fermelor individuale. Au socializat pământ, vite și echipamente. Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930 a stabilit un ritm cu adevărat rapid de colectivizare: în regiunile cheie producătoare de cereale, acesta urma să fie finalizat în termen de un an; în Ucraina, în regiunile de pământ negru din Rusia, în Kazahstan - timp de doi ani; în alte domenii - timp de trei ani. Pentru a accelera colectivizarea, muncitorii urbani „ideal alfabetizați” au fost trimiși în sate. Ezitările, îndoielile și zbuciumul spiritual al țăranilor individuali, în cea mai mare parte legați de propria lor fermă, de pământ, de animale, au fost depășite pur și simplu - cu forța. Autoritățile punitive i-au lipsit de dreptul de vot pe cei care persistau, i-au confiscat proprietăți, i-au intimidat și i-au arestat.

În paralel cu colectivizarea, a avut loc o campanie de deposedare, eliminarea kulacilor ca clasă. A fost adoptată o directivă secretă în acest sens, conform căreia toți kulacii erau împărțiți în trei categorii: participanți la mișcările antisovietice; proprietari bogați care au avut influență asupra vecinilor lor; toti ceilalti. Primele au fost supuse arestării și transferului în mâinile OGPU; al doilea - evacuarea în regiuni îndepărtate din Urali, Kazahstan, Siberia împreună cu familiile lor; încă altele - relocarea pe terenuri mai sărace din aceeași zonă. Pământurile, proprietățile și economiile monetare ale kulakilor au fost supuse confiscării. Tragedia situației a fost agravată de faptul că pentru toate categoriile s-au stabilit ținte ferme pentru fiecare regiune, care depășeau numărul efectiv al țăranilor înstăriți. Au existat și așa-numiții podkulaknik, „complici ai dușmanilor care mănâncă lumea”.

Răspunsul a fost tulburări în masă, sacrificare a animalelor, rezistență ascunsă și deschisă. Statul a trebuit să se retragă temporar: articolul lui Stalin „Amețeală din succes” (primăvara anului 1930) punea responsabilitatea pentru violență și constrângere asupra autorităților locale. A început procesul invers, milioane de țărani au părăsit fermele colective. Dar deja în toamna anului 1930 presiunea s-a intensificat din nou. În 1932-1933 Foametea a venit în cele mai multe regiuni producătoare de cereale ale țării, în primul rând Ucraina, Stavropol și Caucazul de Nord. Potrivit celor mai conservatoare estimări, peste 3 milioane de oameni au murit de foame (conform altor surse, până la 8 milioane). În același timp, atât exporturile de cereale din țară, cât și volumul livrărilor guvernamentale au crescut constant. Până în 1933, peste 60% dintre țărani aparțineau fermelor colective, până în 1937 - aproximativ 93%. Colectivizarea a fost declarată încheiată.

Care sunt rezultatele sale? Statisticile arată că a dat o lovitură ireparabilă economiei agricole. În același timp, achizițiile de cereale de stat au crescut de 2 ori, taxele de la fermele colective - de 3,5 ori. În spatele acestei contradicții evidente stă adevărata tragedie a țărănimii ruse. Desigur, fermele mari, echipate tehnic, aveau anumite avantaje. Dar nu acesta a fost principalul lucru. Fermele colective, care au rămas în mod oficial asociații cooperatiste voluntare, s-au transformat de fapt într-un tip de întreprindere de stat care avea obiective planificate strict și erau supuse managementului directiv. În timpul reformei pașapoartelor, fermierii colectivi nu primeau pașapoarte: de fapt, erau atașați la ferma colectivă și lipsiți de libertatea de mișcare. Industria a crescut în detrimentul agriculturii. Colectivizarea a transformat fermele colective în furnizori de încredere și fără plângeri de materii prime, alimente, capital și forță de muncă. Mai mult, a distrus un întreg strat social de țărani individuali cu cultura, valorile morale și fundamentele lor. A fost înlocuită cu o nouă clasă - țărănimea fermă colectivă.