Robert Zubrin - cum să supraviețuiești pe Marte. La începutul faptelor glorioase

Vezi si

• Motor de rachetă nucleară folosind o soluție omogenă de săruri de combustibil nuclear

Scrieți o recenzie a articolului „Zubrin, Robert”

Legături

• Zubrin, R.

Extras care îl caracterizează pe Zubrin, Robert

Text: Tatyana Petukhova | 2014-07-21 | Foto: din arhiva lui Robert Zubrin, Mars Society, mars-russia.ru | 28138

Robert Zubin

Un expert mondial de top în domeniul explorării și dezvoltării lui Marte, inginer spațial, fondator al Societății Marte, care are peste 10 mii de participanți din 50 de țări. Autor al programului de explorare Mars Direct, care implică zboruri cu echipaj uman către Planeta Roșie și colonizarea acesteia. Autor a sute de articole tehnice și populare, mai multe cărți menite să popularizeze ideile de colonizare a altor planete și terraformarea acestora. A lucrat pentru Martin Marietta și Lockheed Martin înainte de a-și fonda propria companie de cercetare și dezvoltare în inginerie aerospațială, Pioneer Astronautics. Inventor, deținător al unui număr de brevete. Bunicul lui Robert Zubrin s-a mutat în Statele Unite din Rusia și el a fost cel care a lăsat numele său sonor rusesc ca moștenire nepotului său.

In contact cu

Colegi de clasa

– Explorarea și dezvoltarea lui Marte nu este o plăcere ieftină. Ce ne așteptăm să primim în schimb?

Explorarea lui Marte are două aspecte - științific și social. Desigur, vrem să obținem un răspuns la întrebarea fundamentală - a existat viață pe Marte? Această întrebare se referă nu numai la Marte, ci și la natura întregului nostru Univers - este ceva care creează viață peste tot? Viața se bazează pe o dezvoltare naturală din chimie sau a avut loc într-o zi un eveniment extrem de puțin probabil, aproape miraculos, care a dat naștere în cele din urmă vieții pe Pământ?

În urmă cu 90 de ani, omul de știință rus Alexander Oparin, autorul cărții „Originea vieții”, a schițat o posibilă schemă pentru dezvoltarea vieții din substanțele chimice care ar putea exista pe planeta noastră în perioada timpurie a dezvoltării acesteia. Cel mai important lucru în opera sa este conceptul de complicare treptată a structurii chimice de la substanțe simple la cele mai complexe, la sisteme de auto-reproducere, la viață. Oamenii de știință s-au îndepărtat de mult de această schemă, dar ideea în sine trezește încă un mare interes. Încă nu știm dacă apariția vieții a fost ceva natural și aproape inevitabil, ceea ce cu siguranță s-ar fi întâmplat într-un asemenea context, sau dacă apariția ei a fost o coincidență incredibilă, rezultatul unei interacțiuni aleatorii a unui întreg set de substanțe chimice, ceea ce a dus la formarea unei molecule de ADN surprinzător de structurat . Dacă totul era inevitabil, asta înseamnă că în jurul majorității stelelor din clasa noastră spectrală există planete locuite de ființe vii, unele dintre ele inteligente. La urma urmei, istoria vieții pe Pământ este istoria dezvoltării, mișcarea vieții de la forme simple la cele mai complexe, cu capacitate de activitate mai mare, cu inteligență mai dezvoltată și capabilă să evolueze și mai repede. Acesta este un concept al Universului.

Un alt concept este că universul este mort. Viața a reușit cumva să apară aici pe Pământ, dar restul cosmosului este lipsit de viață.

Oamenii au încercat să găsească răspunsul la aceste întrebări de mii de ani, iar acum suntem mai aproape de soluția pe care ne-o poate oferi un zbor spre Marte. La urma urmei, dacă se dovedește că ambele planete pe care le-am studiat au sau au avut cândva viață, atunci existența unor ființe vii în restul Universului este foarte probabilă.

Imaginează-ți că locuiești într-un apartament și nu-l părăsești niciodată și nici măcar nu ai televizor. Vei fi complet în întuneric despre cum funcționează restul lumii. Și deodată primești o scrisoare prin care te anunță că ai câștigat la loterie. Nu vei putea spune dacă câștigarea la loterie este ceva unic pentru tine și ești singura persoană care a primit vreodată o astfel de scrisoare, sau dacă este un fenomen universal. Dar dacă ai putea ieși pe hol, du-te la vecinul tău și spune: „Uite, am câștigat la loto!”, iar ea a răspuns: „Am câștigat și la loto”, atunci ai înțelege că acest lucru se întâmplă cel mai probabil. de multe ori. Este la fel cu viața din Univers.

Dar sunt și alte întrebări. Vom putea să trăim în altă parte? Care este viitorul umanității? Vom fi legați de Pământ sau vom explora alte habitate? Dacă reușim pe Marte, îl putem replica în altă parte? Răspunsul la aceste întrebări afectează nu numai viitorul, ci și prezentul. Felul în care oamenii gândesc viitorul determină acțiunile lor în prezent. Acesta este un punct extrem de important și absolut specific. De exemplu, ne întrebăm: resursele sunt finite sau infinite? Dacă credeți că sunt finiți, atunci fiecare persoană și fiecare națiune va fi percepută de voi ca dușmani; va trebui să duci noi războaie pentru a-i supune. Adolf Hitler a spus: „Legile existenței necesită uciderea continuă, pentru ca cei mai buni să poată trăi”. El a rostit această frază în octombrie 1941 - aceeași lună în care a emis ordinul de exterminare a tuturor locuitorilor din Leningrad. Naziștii au spus că au nevoie de spațiu pentru a trăi, așa că au trebuit să-i distrugă pe toți acești oameni. Dar cuvintele lor erau minciuni - nu doar rău, ci și minciuni, pentru că această idee corespundea realității doar în mintea lor. Germania nu avea nevoie de spațiu de locuit. Astăzi ocupă o suprafață mai mică decât în ​​perioada nazistă, în timp ce populația și nivelul de trai au crescut considerabil. Nu era nevoie ca ei să facă ceea ce au făcut; o astfel de nevoie nu exista decât în ​​capul lor. Dacă oamenii cred că resursele planetei disponibile pentru umanitate sunt limitate, atunci se va termina rău pentru toată lumea. Toată lumea va începe să-și dorească distrugerea altor națiuni pentru că toate folosesc aceleași resurse. E ca o nebunie, nu-i așa?

– Adică nu lipsesc teritoriu, alimente și alte resurse și nu vor apărea în viitorul apropiat, iar problema este doar în mintea oamenilor?

Pericolul nu este lipsa hranei. Pericolul vine de la oamenii care simt că nu există hrană suficientă pentru toată lumea. Și pericolul nu este că se presupune că avem puțin teren. Pericolul constă în oamenii care cred că nu există suficient pământ pentru toată lumea. Știi de ce oamenii din această cameră nu se ucid între ei pentru a obține tot aerul? Dacă rămânem fără aer, vom muri, dar atunci de ce nu ne luptăm pentru el? Pentru că sunt absolut siguri că există suficient aer pentru toată lumea și nu este nevoie să lupți pentru asta. Nu vom trăi nici măcar câteva minute fără aer, dar nu ne vom certa pentru el, deoarece proviziile sale sunt nelimitate. Deși volumul său în această cameră este finit, știm că afară este mult aer. Trebuie doar să deschizi ușa și să ieși afară. Dar dacă am crede că aerul din această cameră este tot ce avem, iar alți oameni îl respiră și, prin urmare, reprezintă o amenințare pentru propriile noastre vieți, i-am ataca și i-am face să nu mai respire. Dreapta? Acesta este miezul problemei. Nu riscăm să rămânem fără aer, dar există întotdeauna pericolul ca o persoană să intre aici și să decidă brusc că rămânem fără aer. Va trebui să-i arătăm că poți oricând să deschizi ușa.

Prin urmare, există două concepte ale viitorului: unul duce la războaie și distrugere, celălalt la pace și prosperitate. Totul depinde pe care îl acceptăm. Ideea că Pământul și umanitatea au o rezervă limitată de resurse are încă mulți susținători. Este împărtășită de mulți oameni, este promovată de diverse organizații, ceea ce poartă un mare pericol. Dar oamenilor li se poate arăta că orizonturile noastre se extind constant, că întregul Univers este accesibil nouă, și nu doar Pământului. Acest lucru face ca conceptul de caracter finit al resurselor să fie eronat, îi subminează fundamentele și demonstrează corectitudinea celui de-al doilea concept. Specia noastră a apărut în Univers nu pentru a distruge, ci pentru a crea. Aceasta este o luptă între două idei una cu cealaltă, iar conceptul care are cel mai mare potențial creativ este că oamenii sunt capabili să exploreze spațiul, să populeze alte planete și să aibă acces la noi resurse. Avem posibilități nesfârșite, iar viitorul nostru este limitat doar de abilitățile noastre creative, nu de granițele fizice.

– Pe lângă explorarea lui Marte, în opinia dumneavoastră, există și alte provocări globale de inginerie cu care se confruntă omenirea astăzi?

Desigur, trebuie să găsim soluții la probleme noi, de exemplu, în legătură cu căutarea surselor de energie. La nivel local, rezolvăm această problemă de fiecare dată când găsim un nou câmp petrolier. Dar un răspuns mai serios la această provocare va fi inventarea unei noi tehnologii energetice și crearea de noi surse de energie. Uraniul nu a devenit o resursă energetică până când nu am descoperit energia nucleară. Sunt dezvoltate tehnologii de fuziune nucleară care vor transforma deuteriul, un hidrogen greu care nu este în prezent o resursă, într-o resursă energetică. Trebuie să învățăm să folosim această resursă înainte de a epuiza toate câmpurile petroliere. Scopul umanității este de a crea sau de a descoperi noi resurse prin utilizarea abilităților noastre creative. Specia noastră a fost păstrată nu stând cu mâinile în brațe, ci prin crearea de noi resurse - care este exact ceea ce trebuie să facem. O resursă energetică extrem de promițătoare în viitor ar trebui să fie heliul-3, care este un combustibil ideal pentru un reactor de fuziune în sistemul solar exterior. Dar va deveni disponibil pentru noi nu mai devreme de când devenim exploratori spațiali cu drepturi depline, deoarece cele mai apropiate rezerve ale sale sunt acumulate pe Lună.

Trebuie să înțelegem că oamenii nu sunt locuitorii indigeni ai întregii planete Pământ - ei sunt locuitorii indigeni din Kenya. De acolo am venit cu toții. Nu ne-am născut să trăim în Rusia sau America de Nord. Suntem animale tropicale cu brațe lungi și subțiri, fără blană. Dreapta? Oamenii pot trăi în toate părțile planetei numai datorită ingeniozității tehnice a strămoșilor noștri. În unele părți ale Rusiei sau în Colorado, nu am putea supraviețui nicio zi de iarnă fără tehnologii adecvate, cum ar fi case, îmbrăcăminte, foc etc. Dacă am rămâne prea mult timp în habitatul la care natura ne-a adaptat, nu am părăsi niciodată Valea Riftului din Kenya. Am folosi exclusiv resursele disponibile în această vale, am vâna animale locale și am colecta plante autohtone. Planurile noastre de viitor ar fi foarte modeste. Nu este o perspectivă foarte tentantă, mai ales din perspectiva a ceea ce avem astăzi, nu? Dar prin îmbunătățirea tehnologiei, am reușit să devenim o specie globală, incluzând sute de națiuni, culturi, limbi, tipuri de organizare socială, cu o mare varietate de invenții tehnice. Unii creează ceva care va fi apoi folosit de mulți alții. Dar perspectivele și oportunitățile noastre vor deveni incomparabil mai largi dacă suntem capabili să stăpânim spațiul. Atunci starea noastră actuală va părea destul de primitivă pentru descendenții noștri, asemănătoare cu epoca de piatră pentru noi.

Spațiul este imens. Marte nu este o destinație pentru noi, ci o direcție. Acesta este un pas important pe care trebuie să-l facem. Dar nu ultimul pas, doar următorul pas.

Robert Zubrin: student și inginer.

– Există un astfel de punct de vedere încât dorința de expansiune este inerentă omului prin natură. Când o persoană, care abia a părăsit peștera, se mută la râu, se mută pe cealaltă parte și apoi continuă să extindă teritoriile dezvoltate...

În general, sunt de acord cu acest punct de vedere. Dar nu cred că o astfel de dezvoltare este inevitabilă. Este o chestiune de alegere. Nu toată lumea traversează râurile. Unii rămân pe o singură bancă și continuă să existe; unii dintre ei mor din cauza oportunităților limitate. În trecutul îndepărtat, strămoșii noștri erau pești care locuiau în oceane. Acum oceanele sunt încă pline de pești, dar doar pe uscat se văd stelele, doar aici s-ar putea inventa focul și alte tehnologii. Dacă am fi rămas în acel spațiu limitat, nu am fi creat o civilizație și nici nu am fi visat călătorii în spațiu.

Deci nu toată lumea traversează râurile și singura întrebare este dacă ne vom întâlni cu alte civilizații de cealaltă parte. Am văzut moartea multor civilizații. În secolul al XX-lea, civilizația noastră occidentală aproape a murit. Dar în 1914 oamenii trăiau mai bine decât oricând. Dacă te uiți la modul în care s-a schimbat lumea între 1815 și 1914, vei vedea multe lucruri uimitoare: au fost inventate mașini cu abur, căi ferate, telegrafe, electricitate, aparate de discuri, filme, avioane. Calitatea vieții a crescut semnificativ, am găsit remedii pentru multe boli care înainte păreau incurabile și sunt mult mai mulți oameni liberi în lume. Totul ar fi trebuit să meargă în sus și mai departe, dar din anumite motive conducătorii marilor puteri au început brusc să se ceartă cu privire la granițele micilor țări balcanice și totul s-a făcut bucăți. Totul a explodat. Primul Război Mondial a fost un dezastru colosal, care ar fi putut fi urmat de altele, chiar mai distructive. Națiunile mari au nevoie de modalități de a-și exprima măreția. Dar acesta nu este un motiv pentru a exercita influență politică asupra altor țări, pentru a-și impune politicile, așa cum a fost cazul în Balcani, Orientul Mijlociu sau alte regiuni. Sunt sigur de asta. Europa ar fi fost un loc mult mai bun în 1914 dacă s-ar fi gândit mai mult la Marte și mai puțin la Serbia și la asasinarea Arhiducelui. Dacă suntem deschiși la lucruri noi, dacă putem deveni o specie cosmică, ne va elibera de limitările tangibile. Oamenii nu vor mai avea nevoie să lupte pentru puterea geografică. Nu va trebui să ne oprim pe probleme precum cearta din Siria. Înțelegi despre ce vorbesc? Trebuie să privim în sus. Marte ne poate elibera și uni.

Ca american, sunt desigur foarte mândru de faptul că, deși doar patru la sută din populația lumii trăiește în Statele Unite, suntem responsabili pentru jumătate din toate invențiile recente. Oamenii din întreaga lume folosesc invențiile noastre. Poate că China nu se laudă cu multe invenții făcute în zilele noastre, dar țara se dezvoltă, copiii țărani devenind studenți universitari și apoi oameni de știință și ingineri. Poate că China va începe în curând să inventeze multe lucruri pe care toată lumea le va folosi. Dar dezvoltarea Chinei nu va dăuna Americii, ci, dimpotrivă, o va ajuta! Dacă Rusia face o serie de invenții la scară globală, atunci acestea vor ajuta toți locuitorii planetei. Te vor ajuta să mergi mai departe. Acest lucru va ajuta pe toți să se dezvolte.

Eu sunt inventator. Multe dintre invențiile mele sunt legate de zborul spațial, dar unele au aplicații pe Pământ. Unul dintre ele va fi pus în producție în curând. Acesta este un sistem portabil pentru separarea lichidelor din gazul natural care este în prezent ars. Peste tot în lume, inclusiv în Rusia, sunt arse cantități uriașe de gaze naturale. Dar gazele naturale conțin componente precum propanul și butanul, care pot fi transformate în lichide și apoi transportate și utilizate. Am inventat un sistem portabil care îți permite să faci asta. Primul dispozitiv de câmp este gata și este deja testat. Invenția va fi folosită în Statele Unite și apoi, sunt sigur, în Rusia. Oamenii din Rusia s-au arătat deja interesați de el.

Un sistem dezvoltat de Zubrin pentru separarea lichidelor de gazele naturale.

– Cursa spațială dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite a dus la un salt uriaș în dezvoltarea umană. Și chiar dacă Gagarin nu ar fi zburat în spațiu și Armstrong nu ar fi pus piciorul pe suprafața Lunii, acest lucru ar fi fost totuși de mare importanță, deoarece tehnologiile spațiale avansate au fost transferate în viața de zi cu zi și sunt acum utilizate activ în diverse sfere. de viață. Cum poate programul de explorare al planetei Marte să ne afecteze viețile în izolare, chiar și chiar de faptul colonizării?

Da, chiar dacă nu am zbura pe Lună, am fi totuși marcați de unele progrese. Ca urmare a programului Apollo, numărul absolvenților cu specializări științifice din Statele Unite s-a dublat până în anii 1990. Vorbim despre toate nivelurile de învățământ: școli, colegii, școli superioare. Am primit milioane de noi oameni de știință, ingineri, inventatori, cercetători medicali și oameni de afaceri din domeniul tehnic. Toți acești oameni erau băieți în anii 1960, iar jucăriile lor preferate erau rachetele spațiale. Prin urmare, efectul aterizării pe Lună pentru Statele Unite a fost foarte semnificativ. Nici măcar nu vorbim atât de mult despre tehnologiile dezvoltate de NASA sau de contractori, deși unele dintre ele s-au dovedit a fi foarte semnificative – mult mai important decât acesta este capitalul intelectual pe care l-a dobândit societatea noastră. Oamenii care încearcă să obțină finanțare pentru programe spațiale susțin uneori că pot descoperi un leac pentru cancer sau ceva similar pe stația spațială. Ei bine, este posibil, deși este puțin probabil să se întâmple. Dar este foarte probabil ca echipa de oameni de știință care va inventa într-o zi un astfel de medicament să includă un număr mare de oameni care au fost inspirați să devină oameni de știință prin programul spațial.

– Dar educația viitoarei generații – cei care vor fi angajați în explorarea lui Marte?

Cred că cel mai important lucru în educație și dacă un profesor va avea sau nu succes în profesia lor este interesul elevilor pentru a învăța. Trebuie să vă prezentați subiectul într-un mod care să îl facă interesant pentru copii, să explicați de ce ar trebui să studieze știința și să insufleți dragostea de a învăța la o vârstă foarte fragedă. Înainte de a deveni inginer, am lucrat ca profesor câțiva ani. Am predat atât în ​​școli bune, cât și în școli rele. Și mi-am dat seama de acest lucru: oricine îi poate învăța pe copiii care vor să învețe și nimeni nu îi poate învăța pe cei care nu vor. Dorința de a învăța este mult mai importantă decât orice echipament pe care îl are școala, mai important decât din manualele din care învață copiii. Copiii au nevoie de ceva care să-i inspire și cred că programul Mars Exploration se potrivește. Datorită ei, vom avea mai mulți băieți și fete care vor cu adevărat să învețe. În acest fel, ei pot deveni exploratori ai lumi noi.

– Care sunt obstacolele în calea explorării lui Marte? Nu ai tehnologia necesară? Sau totul este doar banal – fără bani?

Nu sunt întotdeauna destui bani, dar problema nu este doar la ei. Totul tine de directie. Statele Unite cheltuiesc mult mai mulți bani pe alte lucruri. Chiar dacă ei spun că suntem într-o criză bugetară și trebuie să reducem cheltuielile, bugetul guvernului american este încă de aproximativ 3,6 trilioane de dolari. Și bugetul NASA este de 16 miliarde de dolari. Se dovedește că bugetul guvernului american este de 200 de ori mai mare decât bugetul NASA și doar 0,5% din bugetul total este cheltuit pentru cercetarea spațială. Dacă mai adăugăm o zecime la aceasta, alte sectoare nu vor pierde fonduri semnificative. Prin urmare, nu este vorba de faptul că avem puțini bani, ci de dacă suntem pregătiți să acționăm. De fapt, ne putem permite să cheltuim mult mai mult: bugetul NASA ar putea fi dublat sau triplat, dar nu avem nevoie de asta acum. Consider că ne putem implementa programele în cadrul bugetului actual dacă avem concentrarea corectă și prioritizarea corectă. Rusia nu este la fel de bogată ca Statele Unite. Nu știu cifrele exacte, dar sunt sigur că și aici doar o mică parte din bugetul de stat este alocată cercetării spațiale. Cred că Rusia își poate permite să studieze spațiul, dar nu este nevoie să spunem ce beneficii colosale va aduce acest lucru. Acest lucru va crește capitalul intelectual, va atrage tinerii să studieze știința și tehnologia, care la rândul lor vor aduce beneficii economiei, apărării naționale, asistenței medicale și orice altceva. Putin vrea ca Rusia să redevină o națiune mare, iar națiunile mari fac lucruri mari.

Desigur, există o serie de probleme tehnologice pe drumul spre Marte, dar niciuna dintre ele nu este insolubilă. De exemplu, trebuie să construim un vehicul greu de lansare. Dar noi aveam deja o astfel de rachetă, Saturn-5, iar Rusia avea Energia. Există o mulțime de lucruri pe care inginerii trebuie să le facă și să le facă corect. Dar toate sunt în limitele capacităţilor tehnice ale erei noastre. Nu există nimic în ceea ce avem de făcut care să nu putem face.

Tehnologia modernă ne permite să ajungem pe Marte în șase luni. Desigur, ar fi de dorit să se reducă timpul de călătorie, dar nu este nevoie urgentă de acest lucru. Aș spune asta: șase luni este timpul necesar pentru a călători din Anglia în Australia în secolul al XVIII-lea. Primii coloniști vor merge pe Marte cu nave spațiale care îi vor duce acolo în șase luni. Odată ce civilizația va apărea pe Marte, va exista un stimulent pentru a dezvolta nave spațiale mai bune și un motor de fuziune care ne va permite să ajungem pe Planeta Roșie în doar o lună. Mai mult, acest lucru ne va permite să mergem în partea exterioară a sistemului solar și mai mult dincolo de limitele acestuia. Dacă o astfel de misiune necesită acum cel puțin șase ani, atunci cu ajutorul noilor tehnologii vom scurta calea la șase luni. Columb a traversat Oceanul Atlantic pe o navă obișnuită, chiar și 50 de ani mai târziu, nimeni nu a încercat să traverseze oceanul. Până să începem să traversăm oceanul, nu era nevoie de nave transoceanice. Dar după ce civilizația europeană a devenit transatlantică, am mers înainte și am proiectat nave cu pânze cu trei catarge, apoi nave cu aburi, apoi transatlantice și, în sfârșit, Boeing 747. Ceva similar se va întâmpla în cazul explorării spațiului. Primii coloniști vor zbura pe Marte pe astfel de nave, încât atunci când nepoții lor vor auzi povești despre echipamentul tehnic al strămoșilor lor, nu vor putea să creadă că nici măcar a fost posibil să ajungă oriunde pe aceste structuri - vor părea atât de imperfecți.

Prin urmare, se dovedește că principalele obstacole în calea colonizării lui Marte astăzi sunt de natură politică. Trebuie să-i convingem pe politicieni că trebuie să accepte această provocare, că există o serie de probleme pe care le pot rezolva prin aceasta. Unele lucruri sunt evidente: trebuie să mobilizăm economiile naționale, tehnologiile, resursele, cercetarea, îmbunătățim educația, creăm locuri de muncă și așa mai departe. În cele din urmă, pentru a îmbunătăți moralul public, a crea capital intelectual, un spirit de cooperare care să permită țărilor să acționeze împreună. Unii politicieni sunt capabili să înțeleagă asta. Dar de ce trebuie să facem asta acum? Un motiv este îmbunătățirea relațiilor internaționale. Natura ostilă a relațiilor internaționale poate duce la o catastrofă pentru care nu există alte premise. Prin urmare, este important să dezamorsăm tensiunea care s-ar putea construi acum. Acesta este un lucru periculos. Un zbor comun spre Marte este una dintre modalitățile de a crea încredere și prietenie.

– De unde ți-a venit ideea de a crea Societatea Marțiană?

În 1996, a fost publicată prima ediție a cărții mele „Despre potențialul lui Marte”, după care am primit 4.000 de scrisori din toată lumea. Unele au fost scrise de astronauți, altele de ingineri de laborator NASA, profesori de școală, pompieri, ofițeri de poliție, văduve de militari, manageri din New York și bancheri parizieni, copii polonezi de 12 ani și alții. Asta a fost incredibil. Văzând mormanele uriașe de scrisori, mi-am spus: dacă am putea uni toți acești oameni, am avea puterea să ne punem planurile în practică. Am anunțat convenția de înființare a Societății Marte din Boulder, Colorado și au participat 700 de persoane din întreaga lume. Desigur, majoritatea erau din SUA, dar la congres au participat și mulți europeni, oameni veneau din Rusia, deși erau foarte puțini - mai puțini decât polonezi. Au venit chiar și ciprioți și reprezentanți ai Mozambicului.

Societatea Marțiană a inclus apoi reprezentanți din 40 de țări. Cetăţenii ruşi erau puţini la număr şi în cele din urmă au devenit inactivi. Acum există un nou interes pentru formarea unei Societăți Marte în Rusia. S-a format un grup de Facebook și sute de oameni i s-au alăturat deja. Intenționăm să organizăm un congres fondator la Moscova în aprilie.

Misiunea Societății Marte din America este de a-și promova ideea în societate și de a ajuta compatrioții să-și lărgească orizonturile. Vrem să-i convingem pe politicieni să ne ia ideile în serios. Am obținut deja un oarecare succes - de exemplu, am contribuit la creșterea bugetului american pentru explorarea planetei Marte cu ajutorul roboților.

Stații care simulează condițiile de viață pe Marte, create de Mars Society.

– Ce proiecte ați lansat în cadrul Societății Marte?

Avem două stații terestre „Marte”. Unul este situat în Arctica, pe Insula Devon (Flashline Mars Arctic Research Station), iar celălalt în deșertul american, în Utah (Mars Desert Research Station).

În Utah facem multe cercetări. Avem deja peste 130 de echipaje. Fiecare grup petrece aproximativ două săptămâni la gară. Apoi este înlocuită de un alt grup. Un grup din Rusia a vizitat aici și primăvara trecută. Nu studiem psihologia zborurilor spațiale pe termen lung. Ne concentrăm pe o altă problemă. Efectuăm simulări pentru a înțelege ce metode și tehnologii de explorare sunt potrivite pentru Marte și care nu.

De exemplu, de câtă apă are nevoie echipa? O nevoie fiziologică poate fi găsită prin deschiderea unui manual medical. Dar aceasta este doar o mică parte din apa pe care o folosiți. Cheltuim mult mai mult pentru spălarea vaselor, gătitul și alte nevoi. Unora le place să facă dușuri lungi. Dar pe Marte nu îți vei putea permite asta. Intri în cabina de duș, pornești apa pentru doar câteva secunde pentru a-ți uda corpul, apoi o oprești, te spumă și o pornești pentru încă câteva secunde pentru a clăti săpunul. Vom economisi și mai multă apă dacă vom recurge la ștergerea cu bureți umezi. Dar de ce să faci asta în fiecare zi? Ce zici de o dată la două sau chiar trei zile? Cât de departe poți merge pentru a economisi? Aceasta este o dispută între mase și moralitate. NASA estimează că consumul de apă este de 30 de litri pe zi. Pe parcursul experimentelor, am reușit să reducem această cifră la 12 litri fără a compromite moralul echipajului. Chiar dacă avem în vedere că cea mai mare parte a apei ar fi reciclată, aceasta ar duce la o reducere semnificativă a masei misiunii.

O altă întrebare este cât de eficientă este utilizarea roverelor pe Marte? Puteți călări pe suprafața planetei în ele și, uneori, puteți îmbrăca un costum spațial pentru a ieși afară pentru lucrări de cercetare. Am demonstrat că folosirea mașinilor mai mici este mult mai eficientă. Vorbim despre vehicule de teren pe care le poți conduce într-un costum spațial. Acest lucru vă face cercetarea mai informală. Când vezi o stâncă interesantă, poți să te apleci și să o ridici. Pentru a face acest lucru, nu trebuie să treceți prin depresurizare. Iar dacă vehiculul de teren se blochează, una sau două persoane sunt suficiente pentru a-l scoate. Momentan, modelul meu de explorare a spațiului lui Marte conține următoarea regulă: nu lua ceea ce nu poți ridica. Având în vedere lipsa de dispozitive speciale, aceasta este decizia corectă.

Sau încă un exemplu. NASA este interesată de roboții acționați de la distanță, iar unii oameni îi susțin cu argumentul că ar trebui să luăm acești roboți cu noi pe Marte, pentru că atunci când o parte din echipă nu explorează planeta pe roveruri sau nu face ceva anume, au ocazia să efectuați cercetări folosind roboți controlați. Experiența noastră a arătat că ultimul lucru de care echipajul are nevoie este ca alți oameni să vină cu noi sarcini pentru ei. Sunt deja multe de făcut și chiar dacă controlezi roboții doar în rare minute libere, eficiența lor va fi totuși de o mie de ori mai mică decât cea a cercetătorilor în viață. Prin urmare, singurul beneficiu poate fi al unor roboți mici telecomandati care pot escalada o stâncă sau care pot fi trimiși într-o mică peșteră prea mică pentru o persoană. Cu alte cuvinte, acești roboți pot merge în locuri în care nu poți merge singuri, așa că pot servi drept instrumente utile pentru echipaj. Roverele spațiale mari independente precum Curiosity sau MER vor deveni învechite odată ce oamenii vor pune piciorul pe Marte.

În ceea ce privește stația din Arctica, aici desfășurăm misiuni de cercetare mai lungi. Expedițiile au arătat dificultățile psihologice cu care se confruntă cercetătorii. Expediția reunește specialiști motivați care așteaptă de multă vreme să aibă în sfârșit posibilitatea de a efectua cercetări într-un astfel de mediu. Și astfel, visele lor s-au împlinit: s-au trezit la gară, într-un mediu exotic. Au timp limitat și fac tot posibilul să o facă. Ei lucrează până la epuizare. Când eram în Arctica cu echipa mea, a trebuit să le comand constant, mai precis să nu lucreze după nouă seara. Altfel s-ar arde pur și simplu.

Acum organizăm o expediție în stația arctică, care va dura exact un an. L-am numit „Mars Arctic 365”. Recrutăm voluntari. Sper că misiunea va începe anul viitor, dar mai întâi trebuie să recrutăm o echipă bună și să obținem finanțare.

– Ce cerințe le puneți voluntarilor?

Voluntarii trebuie să aibă o formă fizică bună și să aibă între 22 și 65 de ani. Două tipuri de cunoștințe și abilități tehnice sunt cele mai solicitate: acești oameni trebuie fie să fie oameni de știință, de exemplu, geologi și microbiologi, fie să fie buni la repararea lucrurilor. În al treilea rând, ai nevoie de cineva cu abilitățile unui medic. La stația din deșert, prezența unor astfel de oameni nu era foarte importantă, pentru că nimeni nu a fost acolo mai mult de două săptămâni. Am putea merge în oraș pentru ajutor medical. Dar în Arctica nu te poți lipsi de medici.

– Ce părere aveți despre alte inițiative, în primul rând private, legate de explorarea lui Marte și ce rol jucați în ele?

În ceea ce privește rolul Societății Marte în toate aceste proiecte, în primul rând, am ajutat să inspirăm oameni precum Elon Musk sau Bas Lansdorp să facă ceva care să apropie explorarea lui Marte. Elon a fondat SpaceX, iar Bas a lansat proiectul Mars One. Sunt și alți oameni care fac ceva asemănător, inspirându-se și de la noi. Am devenit consultant al proiectului Mars One și acum explorez modalități posibile de colaborare. La rândul nostru, l-am invitat pe Mars One să ia parte la misiunea Mars Arctic 365.

– Ce înseamnă explorarea Marte pentru tine personal? De ce îți dai toată energia acestui lucru?

Trăim o singură dată, iar pentru mine măsura unei vieți umane este ceea ce a făcut o persoană. Căutăm oportunități, căutăm un loc în care să ne fie cel mai de folos. Dacă pot face ceva pentru acest obiectiv general, viața mea devine mai semnificativă. De aceea fac asta.

În Muzeul Memorial de Cosmonautică din Moscova, lângă un model al stației automate „Mars-1”.

– Pregătiți un grup de oameni cu gânduri similare, oameni care sunt gata să vă calce pe urme și să vă transmită ideile generațiilor viitoare?

Sper cu adevărat că numărul tinerilor care împărtășesc aceste idei va crește, iar unii vor dori să le dedice viața lor. De asemenea, sper să-mi transmit gândurile prin cărți și activitățile mele în cadrul Societății Marte. În 2011, cartea mea „Despre potențialul lui Marte” a fost publicată cu actualizări. 100 de mii de exemplare au fost vândute în Statele Unite; chiar și în Polonia am vândut 10 mii de exemplare. S-a găsit și un editor în Rusia care îmi va publica cartea în limba rusă.

– Ați dori ca descendenții noștri îndepărtați să vorbească despre tine ca despre o persoană care a ajutat civilizația noastră să supraviețuiască?

Desigur, m-aș bucura să devin pentru posteritate persoana care a ajutat oamenii să ajungă pe Marte. Dar voi fi fericit și dacă pot face pur și simplu ceva important pentru a atinge acest obiectiv. Și voi face tot posibilul pentru a realiza acest lucru.

Ți-a plăcut textul? Du-te la - acolomulte alte materiale interesante.

Robert Zubrin, Richard Wagner

Dedicat Lindei, sora mea și cea mai loială prietenă

Giordano Bruno. Despre infinit, univers și lumi, 1584

Cazul pentru Marte

© 1996, 2001 Robert Zubrin

© Zubareva A. M., traducere în rusă, 2017

© Editura Eksmo LLC, 2017

În cei cincisprezece ani de la prima publicare a A Course to Mars, au avut loc multe evenimente. O serie de sonde robotizate au fost lansate pe Planeta Roșie, inclusiv Mars Pathfinder și Mars Global Surveyor la sfârșitul anului 1996, Mars Polar Lander și Mars Climate Orbiter în 1999, Mars Odyssey în 2001, Spirit, Opportunity și Mars Express. 2003, Mars Reconnaissance Orbiter (Mars Reconnaissance Orbiter) în 2005 și Phoenix (Phoenix) în 2007. Toate aceste misiuni, cu excepția celor lansate în 1999, au avut sau continuă să aibă un mare succes. Drept urmare, cunoștințele noastre despre Marte au crescut de multe ori.

Acum știm cu siguranță că Marte în trecut a fost o planetă caldă și umedă, pe suprafața căreia nu doar lacuri și râuri, ci și oceane întregi știm că hidrosfera activă a lui Marte a existat de aproximativ un miliard de ani - viață pe Pământ a apărut de cinci ori în acel timp mai puțin dacă numiți din momentul în care apare apa lichidă. Astfel, dacă teoria este adevărată că viața este un fenomen natural, apărut în timp prin procese chimice în care există apă lichidă și diverse minerale, atunci viața trebuie să fi avut originea pe Marte.

Mai mult, știm multe că apa de pe Planeta Roșie este acum prezentă sub formă de gheață sau noroi înghețat, iar unele zone de dimensiunea unui continent de pe Marte se estimează că conțin mai mult de 60% apă în greutate. În plus, am aflat că pe Marte există apă lichidă, nu la suprafață, ci dedesubt, unde umiditatea este încălzită de căldura din interiorul planetei și creează un mediu propice vieții. Am găsit locuri în care apele subterane au ieșit la suprafață și au curgeat pe versanții craterelor în ultimii zece ani. Am găsit metan deasupra intrărilor în peșterile marțiane, care ar putea fi un semn al vieții microbiene de sub suprafața planetei. Aceasta indică existența vieții, sau cel puțin un mediu potrivit pentru viață. Într-un fel sau altul, aceste descoperiri ajută la determinarea viitoarelor locuri de aterizare pentru astronauți, unde va fi posibil să forăm și să obținem mostre de apă care ne vor ajuta să aflăm adevărul despre natura, distribuția și posibila diversitate a vieții din Univers.

Printre altele, am cartografiat mineralele și harta topografică a lui Marte folosind date de la orbitatori, am fotografiat-o în detaliu suficient pentru a ne permite să localizăm și să controlăm roverele noastre robotice și să selectăm locurile de aterizare ideale și să proiectăm rute pentru viitorii exploratori.

Acum știm de ce și unde ar trebui să mergem. Dar facem ceva în privința asta? Nu încă. În comparație cu succesele remarcabile ale programului robotic de explorare a Marte în ultimii cincisprezece ani, lipsa rezultatelor programului spațial cu echipaj al NASA este izbitoare. Acest punct trebuie subliniat. În afară de datele de la navele spațiale robotizate, NASA este la fel de slab pregătită pentru a trimite astronauți pe Marte astăzi, precum era în 1996.

Cum este posibil acest lucru? Cel mai frecvent răspuns este despre lipsa de fonduri. Se presupune că, dacă NASA ar primi aceeași finanțare generoasă ca în timpul erei Apollo, am vedea mari realizări în explorarea spațială cu echipaj. Totuși, aceasta nu este o scuză. Cert este că, în termenii de astăzi, bugetul mediu al NASA între 1961 (când președintele Kennedy a anunțat programul Apollo în discursul său) și 1973 (când a fost lansată misiunea Apollo-Skylab) a fost de 19 miliarde de dolari pe an, adică aproape la fel suma pe care NASA o alocă acum și a rămas la același nivel din aproximativ 1990.

De asemenea, nu este adevărat că NASA a reușit să realizeze mai multe în domeniul zborului spațial cu echipaj în timpul erei Apollo, deoarece agenția obținuse deja rezultate semnificative în explorarea spațiului folosind vehicule fără pilot. De fapt, programul de explorare fără pilot s-a dezvoltat atunci mai dinamic decât în ​​ultimii cincisprezece ani, de când au fost lansate aproximativ patruzeci de sonde lunare și planetare. Dacă comparăm perioade de timp egale din 1961 până în 1975 și 1996 până în 2010, aflăm că cele zece lansări timpurii ale sondei Marte ale NASA, dintre care opt au avut succes, sunt marginal superioare celor nouă lansări recente, dintre care șapte au avut succes.

Da, bugetul NASA a reprezentat o parte semnificativă a cheltuielilor guvernamentale în anii 1960, nu pentru că NASA era mai bogată, ci pentru că națiunea era mai mică și mai săracă. În anii 1960, populația Americii reprezenta 60% din ceea ce este astăzi, iar produsul național brut al țării era de 25% din ceea ce este astăzi. Acestea nu erau cele mai bune condiții pentru misiunea Apollo.

Mai mult decât atât, tehnologia disponibilă pentru America în urmă cu o jumătate de secol era în mare măsură inferioară celei pe care o avem astăzi. Oamenii care au creat Apolo au folosit reguli de calcul pentru calcule, care le-au permis să efectueze o operație pe secundă, mai degrabă decât computere care funcționează de un miliard de ori mai repede. Cu toate acestea, în opt ani a fost posibil să se rezolve toate problemele necesare pentru a trece de la lansarea unui vehicul fără pilot până la trimiterea unui om pe Lună și întoarcerea lui pe Pământ.

Această carte va explica în detaliu, din punct de vedere tehnologic, de ce suntem astăzi mult mai pregătiți să trimitem oameni pe Marte decât eram pregătiți să mergem pe Lună în 1961. Dar apoi oamenii și-au atins obiectivul în opt ani, iar noi am marcat timpul de treizeci și cinci.

Așa că se pune întrebarea: ce avea NASA atunci de care îi lipsește acum?

Răspunsul este capacitatea de a evidenția principalul lucru.

Prin abilitatea de a prioritiza ceea ce vreau să spun, mă refer la capacitatea de a determina ceea ce vom realiza de fapt, de a ne fixa obiectivul, de a dezvolta un plan de acțiune și de a-l executa.

În timpul erei Apollo, așa a fost condus programul spațial cu echipaj american. Scopul era clar - trebuie să ducem oamenii pe Lună și să-i întoarcem acasă până la sfârșitul deceniului,- și s-au străduit pentru asta din toată puterea lor. În consecință, pentru a atinge obiectivul la timp, a fost elaborat un plan, au fost concepute proiecte de nave spațiale pentru a implementa planul, procesele tehnologice au fost îmbunătățite pentru a crea nave spațiale, apoi au fost construite vehiculele și au fost lansate misiuni.

Programul spațial automat la acea vreme a urmat același principiu și continuă să o facă. De aceea dă rezultate fără precedent.