A existat un jug mongol sau nu. Nu a existat o invazie tătaro-mongolă. Cum a influențat Hoarda dezvoltarea Rusiei, a lăsat vreo amprentă?

În timp ce tradiția străină de a studia istoria Hoardei de Aur datează de la mijlocul secolului al XIX-lea. și crește într-o linie ascendentă de-a lungul timpului, în istoriografia rusă tema Hoardei de Aur, dacă nu interzisă, era vădit nedorită. Această trăsătură se explică prin faptul că în știința istorică rusă pentru o lungă perioadă de timp abordarea dominantă a fost că campaniile mongole și apoi ale Hoardei au fost un fenomen pur distructiv, distructiv, care nu numai că a întârziat progresul istoric universal, ci și a „răsturnat” civilizația. lume, întorcând înapoi mișcarea istorică înainte.

Interacțiunile Hoardei de Aur cu principatele ruse

Începutul celor mai strânse relații între Hoarda și Rusia în știință este de obicei asociat cu sosirea Marelui Duce Yaroslav Vsevolodovich în 1243 la sediul lui Batu Khan, menționat în Cronica Laurențiană, unde a primit o etichetă pentru domnie. Batu, astfel, s-a pus într-o poziție egală cu hanii mongoli din Karakorum, deși doar aproape un sfert de secol mai târziu, sub Han Mengu-Timur, a devenit independent. După Iaroslav Vsevolodovici, etichetele Batu au fost primite de prinții Vladimir Konstantinovici, Boris Vasilevici, Vasily Vsevolodovici și prințul armean Sumbat.

Înainte de construirea propriei capitale, Batu își avea sediul în „Țările bulgare, în orașul Bryagov” (Marele Bulgar), așa cum îl numește „Cronicul Kazan”. , inclusiv pământul Kievului. Un an mai târziu, toți prinții ruși au primit etichetele de khan pentru domnie. Astfel a început procesul de consolidare a pământurilor rusești și de depășire a fragmentării feudal-teritoriale. L.N Gumilyov a văzut în aceste procese o continuare a tradiției de subordonare a puterii în rândul prinților ruși.

În procesul de interacțiune de lungă durată dintre Hoarda de Aur și principatele ruse, s-a stabilit un anumit sistem de relații între ele. Istoriografia bisericii imperiale-nobiliare ruse, care a creat conceptul de („jugul tătar”), a interpretat unilateral aceste relații exclusiv din punct de vedere negativ, evaluând factorul Hoardă ca fiind cauza principală a înapoierii istorice și a tuturor problemelor ulterioare. dezvoltarea Rusiei.

Istoriografia sovietică (în special perioada Stalin) nu numai că nu a revizuit mitul jugului tătar-mongol, dar și-a agravat viciile cu argumente de clasă și politice. Doar în ultimele decenii s-a produs o schimbare în abordările privind evaluarea locului și rolului Hoardei de Aur atât în ​​istoria globală, cât și în cea națională a popoarelor.

Da, relațiile hoardă-ruse (turco-slave) nu au fost niciodată clare. În zilele noastre există din ce în ce mai multe motive să se afirme că au fost construite pe baza unei scheme bine gândite „centru-provincii” și au răspuns imperativelor unui anumit timp istoric. Prin urmare, Hoarda de Aur a intrat în istoria lumii ca exemplu de descoperire în această direcție a progresului istoric. Hoarda de Aur nu a fost niciodată colonialistă, iar „Rus” a intrat în componența sa de bunăvoie prin forță și nu a fost cucerită, așa cum se trâmbița la toate răspântiile. Acest imperiu avea nevoie de Rus nu ca colonie, ci ca putere aliată.”

Deci, natura specială a relațiilor Hoardei de Aur cu Rus este de netăgăduit. În multe privințe, ele se caracterizează prin natura formală a vasalajului, stabilirea unei politici de toleranță religioasă și protecția privilegiilor Bisericii Ruse, păstrarea armatei și dreptul de a conduce afaceri externe de către principatele ruse, inclusiv dreptul de a declara război și de a face pace. Natura aliată a relațiilor Hoardă-Rusia a fost dictată și de considerente de natură geopolitică. Nu este o coincidență că armata lui Batu număra aproape 600.000 de oameni, dintre care 75% erau creștini. Tocmai acest gen de putere a reținut Europa de Vest de la dorința de a desfășura o cruciada împotriva tătarilor și de a „catoliciza” Rus’.

O analiză imparțială a relației dintre Hoardă și Rus arată că Hoarda de Aur a reușit să creeze un sistem de guvernare în care puterea tradițională a prinților ruși asupra supușilor lor s-a întărit, bazându-se pe puterea militară a Hoardei „Khan-Tsar”. ”. „Factorul Hoardă” a moderat ambiția prinților apanagi, care împingeau ținuturile rusești către lupte sângeroase și ruinătoare. În același timp, caracterul tolerant al Hoardei de Aur a făcut posibilă întărirea influenței bisericii asupra desfășurării proceselor centripete în Rus'.

Rolul Hoardei de Aur în transformarea sistemului bisericesc rusesc

Biserica Ortodoxă în Evul Mediu a fost unul dintre principiile de formare a statului. Capacitățile sale au crescut pe măsură ce a primit în cadrul Hoardei de Aur ceea ce nu putea primi de la strămoșul său spiritual - Biserica bizantină. Vorbim despre o lipsă (lipsa) de spațiu de locuit, care a întârziat procesul de transformare a bazei culturii spirituale rusești - biserica și transformarea acesteia dintr-un sistem de valori local-regional într-unul universalist.

Se știe că unul dintre factorii morții Bizanțului a fost contradicția internă dintre intenția universalistă a creștinismului și localismul crescând al unui spațiu în scădere, redus în cele din urmă la un punct singular – Constantinopol. „Însăși locația geografică a Constantinopolului-Istanbul pare să fi fost special concepută pentru a demonstra unicitatea bizantină - și, prin urmare, condamnarea: universalismul creștin, care nu are o formă adecvată pentru sine și, prin urmare, se găsește într-o cochilie locală, este redus în esență la localismul civilizațiilor asiatice”.

Este paradoxal, notează Yu Pivovarov și A. Fursov, dar este un fapt: hoarda mongolă a fost cea care a oferit bisericii ruse spațiu de locuit și a creat condițiile pentru transformarea ei. Nu erau doar cuceritori obișnuiți de stepă, o altă eliberare de „radiație socială” din zona nomadă. Amploarea gigantică și amploarea globală a cuceririlor mongole-Hoarde (Imperiul Mongol și Hoarda de Aur au fost primele imperii cu adevărat globale care au unit Universul Eurasiatic de atunci) s-au datorat și faptului că cuceririle s-au bazat pe toate principalele colonizări asiatice. societăților, asupra realizărilor lor militare, sociale și organizaționale și culturale. În acest sens, dacă Marele Imperiu Mongol, devenind Marea Stepă însumând rezultatele lumii civilizate asiatice a Centurii de Coastă, realizate de acesta până în secolul al XII-lea, a creat posibilitatea transformării sistemului bisericesc rusesc, atunci sistemul de aur. Horde „a făcut pentru Biserica Ortodoxă munca pe care aceasta din urmă nu a fost capabilă să o facă singur”. Ea a rupt „pentru ea și pentru ea localismul factual original, ia dat o intenție universalistă”.

Relații hoardă-ruse și influențe reciproce

Când se evaluează natura și consecințele relațiilor Hoardă-Rusia, este important de subliniat că de-a lungul secolelor de coabitare și asimilare reciprocă, în special în straturile de elită ale societății, a existat o întrepătrundere a unor trăsături mentale foarte semnificative. Interesante sunt gândurile unuia dintre pilonii conceptului de eurasianism, prințul N.S Trubetskoy, care a susținut că „uriașa putere rusă” a apărut „în mare parte datorită altoirii trăsăturilor turcești”. Ca urmare a faptului că s-a aflat sub stăpânirea hanilor tătari, a fost creat un „croit greșit”, dar „cusut puternic”. Yuri Pivovarov și Andrei Fursov au dreptate când susțin că „Rus a împrumutat tehnologia puterii, forme fiscale și structuri centralizate de la Hoardă”. Dar tehnologia puterii, guvernarea centralizată a țării, natura tolerantă a civilizației Hoardei au influențat și alegerea direcției pentru dezvoltarea statalității ruse, a limbii ruse și a mentalității naționale. „Fractura Hoardei din istoria Rusiei”, au scris ei, „este una dintre cele mai bogate, dacă nu chiar cea mai bogată în ceea ce privește abundența de roci”.

Natura Hoardei de Aur a distins-o favorabil de politicile colonialiste ale vecinilor din Europa de Vest ai Rusiei, de la agresivii lorzi feudali germani si suedezi care au cautat o cruciada spre Est - catre tinuturile rusesti ortodoxe din Pskov, Novgorod si altele adiacente. principatele ruse. În secolul al XIII-lea Rus’ s-a confruntat cu o alegere: pe cine să se bazeze în lupta pentru păstrarea identității naționale – pe Europa catolică în lupta împotriva Hoardei de Aur sau pe Hoarda de Aur în opoziție cu cruciada din Europa. Europa a văzut ca o condiție pentru unire convertirea Rus’ului la catolicism sau cel puțin recunoașterea supremației Papei, adică unirea ortodoxiei și catolicismului sub conducerea ei. Exemplul ținuturilor rusești occidentale a arătat că o astfel de unire ar putea fi urmată de amestecul feudal-religios străin în viața laică și spirituală: colonizarea pământului, convertirea populației la catolicism, construirea de castele și biserici, i.e. consolidarea presiunii culturale și civilizaționale europene. O alianță cu Hoarda părea mai puțin un pericol pentru prinții și ierarhii bisericești ruși.

De asemenea, este important de menționat că modelul de interacțiune Hoardă-Rus a asigurat nu numai autonomie intrastatală și independență față de lumea exterioară. Influența Hoardei de Aur a fost largă și cu mai multe fațete. S-a „instalat” în nișele adânci ale memoriei istorice a poporului rus și a fost păstrat în tradițiile sale culturale, folclor și literatură. De asemenea, este imprimat în limba rusă modernă, unde o cincime sau o șase din vocabularul său este de origine turcă.

Lista elementelor care alcătuiesc moștenirea Hoardei în cantități semnificative pentru formarea și dezvoltarea statalității, culturii și civilizației ruse este largă și voluminoasă. Cu greu se poate limita la familiile nobile de origine tătară (500 de astfel de nume de familie rusești); stemele Imperiului Rus (unde simbolizează trei coroane și); împrumuturi lingvistice și culturale; experiența creării unui stat centralizat complex în termeni etno-confesionali, economici, culturali și civilizaționali și formarea unui nou grup etnic.

Evitând tentația de a intra în câmpul de discuție al problemei influenței reciproce hoardă-rusă, vom încerca să formulăm o opinie generalizată. Dacă factorul rus a contribuit la înflorirea Hoardei de Aur și la durata influenței acesteia asupra cursului dezvoltării mondiale, atunci Hoarda de Aur, la rândul său, a fost un factor în „adunarea” pământurilor rusești și crearea unui sistem centralizat. statul rus. În același timp, trebuie remarcat că calea către unificarea ținuturilor rusești a început cu Moscova - regiunea în care s-au dezvoltat cele mai strânse legături bilaterale (hoard-ruse) fructuoase și unde cursul istoriei a predeterminat nivelul minim de xenofobie în rândul Principatele ruse - ostilitate față de lucrurile străine, inclusiv în primul rând față de începutul Hoardei. Stratul cultural al toleranței Hoardei a fost cel mai concentrat, stabilit și întărit în „punctul” Moscovei de creștere a civilizației ruse.

Au existat multe invazii atât în ​​istoria Rusiei, cât și a Europei, dar invazia tătar-mongolă ocupă un loc unic printre ele. Problema influenței mongolo-tătare a îngrijorat întotdeauna societatea rusă. Există trei răspunsuri diametral opuse la întrebarea pusă.

1. Poporul rus nu a suferit de jugul Hoardei. (L.N. Gumiliov). Ca dovadă, este citat un text de cronică în care Khan Janibek este numit un rege „bun”. Cuvintele cronicii „acest rege Chyanibek Azbyakovich este foarte amabil cu creștinismul” trebuie evaluate în contextul epocii. Cronicarul l-a lăudat pe rege pentru moderația sa: nu a fost prea crud - de exemplu, la începutul anilor '40. secolul al XIV-lea l-a eliberat pe mitropolitul Theognost, pe care l-a ţinut în închisoare pentru 600 de ruble, la Rus'. Bunul Țar: ar fi putut să-l omoare pe Mitropolit pentru asta. Dar ceea ce este cel mai surprinzător este afirmația că „puținii războinici mongoli ai lui Batu au trecut doar prin Rus și s-au întors în stepă”. Și nici un cuvânt - cum au „mers”?

Câțiva susținători ai acestui punct de vedere consideră că principalul pericol pentru Rus nu erau mongolii, ci Occidentul și, prin urmare, alianța lui Alexandru Nevski cu Hoarda era vitală. Cu toate acestea, cum sunt astfel de concluzii de acord cu ideile despre Epoca Neagră a jugului mongolo-tătar? La urma urmei, dovezile istorice ale cronicilor despre invaziile detașamentelor punitive, Bătălia de la Kulikovo în sine nu pot fi puse la îndoială.

2. Jugul mongolo-tătar a adus ruine, pierderi de vieți omenești, a întârziat dezvoltarea, dar nu a afectat fundamental soarta istorică ulterioară a Rusiei.

Această poziție a fost ocupată de S. Solovyov, V. Klyuchevsky, S. Platonov, M. Pokrovsky. Conform acestui punct de vedere, Rusia a încetinit doar dezvoltarea sa, rămânând în urmă din cauza distrugerilor pe scară largă și a pierderilor umane.

3. Mongol-tătarii au avut o influență decisivă asupra organizării publice și sociale, asupra dezvoltării statalității, a statului Moscova.

Așadar, să ne uităm la realitățile istorice.

În anii 20 secolul al XIII-lea Principatele ruse au întâlnit pentru prima dată hoarde de mongolo-tătari. (Apropo, acest nume nu înseamnă un popor complet definit, ci o asociație de zeci de triburi nomade care au apărut la începutul secolului al XIII-lea, din care mongolii formau o mică parte). La cererea vecinilor lor polovtsieni, unii prinți au luat parte la bătălia cu mongolii de pe râu. Kalka în mai 1223. Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea aliaților, iar în 1236 Batu Khan a început cucerirea Rusiei. A durat patru ani și s-a încheiat în decembrie 1240 cu căderea Kievului. În ultimul sfert al secolului al XIII-lea. Au avut loc cel puțin 15 campanii agresive ale mongolo-tătarilor. În zonele de invazie, orașele, satele și meșteșugurile au fost distruse, iar construcția din piatră a fost întreruptă. Legăturile diplomatice dintre Rus au devenit dificile. Potrivit arheologilor, în secolele XI-XIII. În Rus' erau 74 de oraşe. 19 au fost jefuiti si distrusi. În 14 dintre ele, viața nu s-a reluat, iar 15 orașe s-au transformat în sate.

Populația Rusiei a scăzut. Mii de sclavi ruși au căzut în Hoardă. Este mult, dacă țineți cont de faptul că Ryazan și Rostov nu aveau mai mult de 1000 de oameni, iar Kiev și Cernigov aveau 20-30 de mii de locuitori. În primul rând, artizanii și femeile au fost duși în sclavie.

Dar aceasta este singura consecință a invaziei?

În cele din urmă, dacă problema s-ar fi limitat doar la distrugerea orașelor și satelor rusești, atunci după restaurarea lor și restabilirea independenței, Rusia ar putea repeta și continua calea europeană de dezvoltare, chiar și cu o întârziere de câteva secole. Acest lucru, însă, nu s-a întâmplat. De ce? Numai că invazia tătar-mongolă a întârziat mecanic dezvoltarea Rusiei pentru o perioadă foarte lungă de timp și a aruncat-o înapoi? Sau este necesar și legitim să vorbim despre ceva mai mult în acest caz?

În opinia noastră, trebuie remarcate două aspecte:

1. Invazia mongolo-tătară, care a durat două secole și jumătate (ceea ce corespunde cu schimbarea a 8-9 generații de oameni în acest timp), a servit drept punct de cotitură natural pentru căile socio-istorice ale Europei de Vest și Rusiei. părți ale continentului nostru.

2. În sens istoric, invazia tătaro-mongolă - amploarea ei, nevoia de a-i rezista și de a se elibera de jugul vechi de secole - a devenit principalul factor care a predeterminat formarea unui stat rus centralizat unic.

Deci, în ciuda faptului că în timpul invaziei mongolo-tătarilor, nord-estul Rus' nu a devenit parte integrantă a Hoardei de Aur (Rus avea propriile sale norme legale în vigoare, și nu codul juridic al mongolilor. Tătarii nu au eliminat prinții ruși, nu și-au creat propria dinastie pe Rus'... Hoarda de Aur nu a insistat asupra unei schimbări de credință), a influențat în mare măsură procesul de formare a poporului rus și a statului Moscova.

Cum a afectat jugul mongol dezvoltarea socio-politică?

Natura relațiilor socio-politice ale societății feudale depindea de natura relațiilor din cadrul clasei conducătoare. Mongolii i-au transformat pe prinții ruși în supușii lor din 1243, drepturile la marea domnie au fost acordate reclamanților de către khan, care nu numai că i-au umilit pe prinți, dar le-au luat adesea viața. Prinții au primit recompense pentru serviciul credincios - etichete pentru pământuri individuale de la khan. Prinții ruși au absorbit supunerea neîndoielnică a supușilor lor. S-ar putea dezvolta liber relațiile de prietenie dacă prinții ar fi slujitorii khanilor mongoli. În aceste condiții, relațiile de prietenie nu s-au putut dezvolta;

Moartea clasei conducătoare a jucat un rol colosal în alegerea căii politice de dezvoltare a Rusiei. Echipele princiare au fost primele care au intrat în bătălia cu mongolii, adică nobilimea rusă a luat prima lovitură. De exemplu, la Ryazan, din 12 prinți, 9 au murit, la Rostov, din 3, doi, la Suzdal, din 9, cinci. Odată cu vechea nobilime, tradițiile relațiilor de echipă de vasali cu prinții au dispărut, iar noua nobilime s-a format pe baza relațiilor de cetățenie.

Deci, până la sosirea lui Batu, căile feudalismului rus nu erau determinate de istorie. Nu se poate exclude că nici fără jugul Hoardei, în confruntarea dintre relațiile vasal-echipă și relațiile princiare-supus, acesta din urmă ar fi câștigat.

Jugul a influențat nu numai alegerea tipului de feudalism rus, ci și ritmul dezvoltării acestuia. A întârziat fragmentarea feudală a țării timp de 240 de ani.

Atunci s-a instituit în Rus' principiul drepturilor mongole de pământ, conform căruia toate pământurile aparțineau khanului. Nu existau proprietari privați de pământ. Acesta a fost principiul proprietății pământului pe care Rusul Moscovit l-a adoptat de la tătari. Și când Moscova a reușit să iasă de sub jugul tătar, dezvoltarea sa nu a mers pe calea proto-burgheză (variante Novgorod și Galician-Volyn Rus), ci pe calea Hoardei de Aur. Luându-și moșiile și moștenirile de la prinți, Moscova le-a restituit lor, dar nu ca proprietate, ci sub formă de salarii pentru serviciu.

Jugul Hoardei a deformat statulitatea rusă. Problemele fiscale au devenit cele mai importante - colectarea la timp a tot felul de taxe. De aici și apariția unităților monetare de proveniență clar răsăriteană, tanga, altyn etc. În condițiile dependenței de Hoardă s-a format un tip de om de stat a cărui preocupare publică era să asigure primirea la timp a banilor și să-și țină supușii în linie. Rus’ a moștenit și instabilitatea politică de la Hoardă – guvernul Marelui Ducal nu și-a propus sarcini de importanță națională. Să luăm ca exemplu construcția drumurilor - dacă comparați drumul din Principatul Rus sau de pe terenurile Marelui Ducat al Lituaniei, atunci există două diferențe mari. Sau luați problemele de mediu. În Franța din secolul al XII-lea, ordinele regale stipulau că ar trebui să fie plantate păduri noi în locul celor tăiate. Înainte de Petru I, nu aveam nimic ca asta.

Invazia tătaro-mongolă este prima graniță extrem de importantă la care căile istorice ulterioare ale părților de vest și de est ale Europei geografice diverg brusc în perioada de după secolul al XII-lea.

Ni s-a spus la școală că în secolul al XIII-lea jugul tătar-mongol a fost subjugat și s-a adunat tribut din toată Rusia. Că a devenit cauza principală a tuturor necazurilor. În acest articol vă voi demonstra că nu a existat!

Studiind documentele istorice și cronicile, nu veți întâlni niciodată termenul de jug tătar-mongol! Termenul a apărut pentru prima dată în secolul al XIX-lea. Cum se face că jugul a fost amintit abia atunci? Sau poate doar au inventat...

Să mai risipim un fapt!
Pe toate atlasele străine ale acelei vremuri, Rusia Kievană a fost desemnată tătara. Faptul este că toată Europa i-a numit astfel pe slavi din cauza zeilor noștri păgâni Tarha și a surorii sale Tara. Și de aceea, pentru lumea întreagă noi am fost marea Tartaria.

Cea mai veche carte mongolă este „Poveștile secrete ale mongolelor” și aceasta este singura carte care confirmă existența jugului. Și a apărut în secolul al XVII-lea în împrejurări interesante, un anume călugăr Poladius a găsit-o într-o bibliotecă din China, unde, după el, fusese păstrată de secole. Și încă nu este clar când a fost scris și nu este clar de către cine.

Mongolii au apărut în scrierea normală în timpul erei sovietice înainte de aceasta, a existat o veche scrisoare mongolă, care nici măcar nu menționa jugul; Mai mult, este foarte ciudat că nici tătarii, nici mongolii nu mai au nici un folclor de război. Și nici nu există săpături care să confirme existența jugului.

Am auzit multe povești despre Genghis Khan, dar aici vreau să vă deschid ochii asupra adevărului. Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu! Și mulți oameni l-au purtat, iar când vorbesc despre Genghis Khan, cel mai probabil se referă la Genghis Khan Timur. Gumiliov l-a descris ca pe un bărbat cu fața palidă, cu barbă, cu ochi albaștri, cu păr roșu luxuriant, care nici măcar nu arăta ca un mongol. Nu te deranjează că nu sunt mulți oameni în Rusia care să semene cu mongolii? Și în genetica rușilor și slavilor nu există nici măcar o urmă a invaziei tătar-mongole, deși peste tot se scrie că jugul le-a violat pe femeile noastre cu fiecare ocazie.

Referitor la arme! Cum și-au înarmat armata gigantică pentru a o face atât de agresivă? Nu știau să extragă metal, cu atât mai puțin să-l falsească!

Uită-te la fotografia lui Sergius de Radonezh despre bătălia de la Kulikovo. Războinicii de ambele părți arată la fel. Există două opțiuni aici, prima este că nu știa să deseneze, a doua este că aceasta este o bătălie între ai lui.

Să ne amintim de Marele Zid Chinezesc, care ne-a fost prezentat ca simbol al apărării Chinei împotriva Hoardei de Aur și a nomazilor. Cel mai interesant lucru este că lacunele au fost îndreptate în direcția lor. Ceea ce demonstrează că nu chinezii l-au construit, dar asta e altă poveste.

Dar de ce să inventăm povești despre Igo și să-i faci pe oamenii noștri să pară slabi? Acest lucru a fost folosit pentru a justifica numărul mare de decese la acel moment. În acel moment, Vladimir a introdus o nouă credință. Vă puteți imagina să vă schimbați credința cu un clic pe un buton? Creștinizarea a fost forțată! Toți erau păgâni și erau împotriva noii credințe.

În perioada de 12 ani a botezului, aproape toți adulții care s-au împotrivit schimbării credinței au fost uciși. Înainte de acest eveniment remarcabil, populația Rusiei Kievene era de 12 milioane de oameni și 300 de orașe, iar după aceea populația a scăzut la 30 de orașe și 3 milioane de supraviețuitori. Câteva generații de cenzură strictă, rescrierea documentelor și absența internetului și-au făcut plăcere. Autoritățile nu au vrut ca Vladimir să intre în istorie ca un tiran sângeros care a forțat oamenii la o nouă religie. Așa că au venit cu o altă scuză pentru toate acestea. Cel mai important lucru pe care vreau să-l spun este că Istoria este scrisă de câștigători!

1243 - După înfrângerea Rusiei de Nord de către mongolo-tătari și moartea Marelui Duce al lui Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) a rămas cel mai mare din familie, care a devenit Marele Duce.
Întorcându-se din campania de vest, Batu îl cheamă pe Marele Duce Iaroslav al II-lea Vsevolodovici de Vladimir-Suzdal la Hoardă și îl prezintă la sediul hanului din Sarai cu o etichetă (semn de îngăduință) pentru marea domnie din Rusia: „Veți fi mai bătrân. decât toți prinții în limba rusă”.
Așa s-a desfășurat și formalizat legal actul unilateral de supunere vasală a Rus’ului la Hoarda de Aur.
Rus', conform etichetei, și-a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna). Baskaks (guvernatorii) au fost trimiși în principatele ruse - capitalele lor - pentru a supraveghea colectarea strictă a tributului și respectarea sumelor acestuia.
1243-1252 - Acest deceniu a fost un moment în care trupele și oficialitățile Hoardei nu au deranjat Rus’, primind tribut la timp și expresii de supunere externă. În această perioadă, prinții ruși au evaluat situația actuală și și-au dezvoltat propria linie de comportament în raport cu Hoarda.
Două linii de politică rusă:
1. Linia de rezistență sistematică a partizanilor și revolte „la loc” continue: („a fugi, a nu-i sluji pe rege”) - condusă. carte Andrei I Yaroslavich, Iaroslav III Yaroslavich și alții.
2. Linie de supunere completă, fără îndoială față de Hoardă (Alexander Nevsky și majoritatea celorlalți prinți). Mulți prinți de apanage (Uglitsky, Yaroslavl și, în special, Rostov) au stabilit relații cu hanii mongoli, care i-au lăsat „să conducă și să conducă”. Prinții au preferat să recunoască puterea supremă a khanului Hoardei și să doneze cuceritorilor o parte din renta feudală colectată de la populația dependentă, decât să riscă să-și piardă domniile (vezi „Despre sosirea prinților ruși la Hoardă”). Biserica Ortodoxă a urmat aceeași politică.
1252 Invazia „Armatei Nevryuev” Prima după 1239 în nord-estul Rusiei - Motivele invaziei: Pedepsirea Marelui Duce Andrei I Yaroslavich pentru neascultare și accelerarea plății integrale a tributului.
Forțele Hoardei: armata lui Nevryu avea un număr semnificativ - cel puțin 10 mii de oameni. și un maxim de 20-25 de mii Acest lucru rezultă indirect din titlul de Nevryuya (prinț) și prezența în armata sa a două aripi conduse de temnik - Yelabuga (Olabuga) și Kotiy, precum și din faptul că armata lui Nevryuya a fost. capabil să se împrăștie prin principatul Vladimir-Suzdal și să-l „pieptăneze”!
Forțele ruse: constau din regimente ale prințului. Andrei (adică trupe regulate) și echipa (detașamente de voluntari și de securitate) a guvernatorului Tver Jiroslav, trimisă de prințul Tver Iaroslav Yaroslavich să-și ajute fratele. Aceste forțe erau cu un ordin de mărime mai mici decât numărul Hoardei, adică. 1,5-2 mii de oameni.
Progresul invaziei: După ce a trecut râul Klyazma lângă Vladimir, armata punitivă a lui Nevryu s-a îndreptat în grabă către Pereyaslavl-Zalessky, unde prințul s-a refugiat. Andrei și, după ce a depășit armata prințului, l-a învins complet. Hoarda a jefuit și a distrus orașul, apoi a ocupat întregul pământ Vladimir și, întorcându-se la Hoardă, l-a „pieptănat”.
Rezultatele invaziei: armata Hoardei a adunat și a capturat zeci de mii de țărani captivi (de vânzare în piețele de est) și sute de mii de capete de vite și i-a dus la Hoardă. Carte Andrei și rămășițele echipei sale au fugit în Republica Novgorod, care a refuzat să-i dea azil, temându-se de represaliile Hoardei. De teamă că unul dintre „prietenii” săi îl va preda Hoardei, Andrei a fugit în Suedia. Astfel, prima încercare de a rezista Hoardei a eșuat. Prinții ruși au abandonat linia de rezistență și s-au aplecat spre linia de supunere.
Alexander Nevsky a primit eticheta pentru marea domnie.
1255 Primul recensământ complet al populației Rusiei de Nord-Est, efectuat de Hoardă - a fost însoțit de neliniște spontană a populației locale, împrăștiată, neorganizată, dar unită de cererea comună a maselor: „să nu se dea numere. la tătari”, adică. nu le furnizați niciun fel de date care ar putea sta la baza unei plăți fixe a tributului.
Alți autori indică alte date pentru recensământ (1257-1259)
1257 Încercarea de a efectua un recensământ în Novgorod - În 1255, un recensământ nu a fost efectuat în Novgorod. În 1257, această măsură a fost însoțită de o revoltă a novgorodienilor, expulzarea „contatorilor” Hoardei din oraș, ceea ce a dus la eșecul complet al încercării de a colecta tribut.
1259 Ambasada lui Murzas Berke și Kasachik la Novgorod - Armata de control punitiv a ambasadorilor Hoardei - Murzas Berke și Kasachik - a fost trimisă la Novgorod pentru a colecta tribut și a preveni protestele împotriva Hoardei din partea populației. Novgorod, ca întotdeauna în caz de pericol militar, a cedat forței și în mod tradițional a dat roade și și-a dat, de asemenea, obligația de a plăti tribut anual, fără reamintiri sau presiuni, determinându-i „voluntar” dimensiunea, fără a întocmi documente de recensământ, în schimbul unui garanție de absență de la orașul colecționarii Hoardei.
1262 Întâlnire a reprezentanților orașelor rusești pentru a discuta măsurile de rezistență a Hoardei - S-a luat o decizie de a expulza simultan colectorii de tribut - reprezentanți ai administrației Hoardei din orașele Rostov cel Mare, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, unde anti -Au loc proteste populare. Aceste revolte au fost înăbușite de detașamentele militare ale Hoardei la dispoziția baskakilor. Dar, cu toate acestea, guvernul hanului a ținut cont de 20 de ani de experiență în repetarea unor astfel de izbucniri spontane rebele și a abandonat Baska, de acum înainte transferând colectarea de tribut în mâinile administrației ruse, princiare.

Din 1263, prinții ruși înșiși au început să aducă tribut Hoardei.
Astfel, momentul formal, ca și în cazul Novgorodului, s-a dovedit a fi decisiv. Rușii nu au rezistat atât de mult faptului de a plăti tribut și mărimea lui, cât s-au simțit jigniți de compoziția străină a colecționarilor. Erau gata să plătească mai mult, dar prinților „lor” și administrației lor. Autoritățile Khanului și-au dat seama rapid de beneficiile unei astfel de decizii pentru Hoardă:
în primul rând, absența propriilor probleme,
în al doilea rând, o garanție a încetării revoltelor și a supunere deplină a rușilor.
în al treilea rând, prezența unor persoane responsabile specifice (prinți), care puteau întotdeauna să fie aduși în fața justiției cu ușurință, convenabil și chiar „legal”, pedepsiți pentru neplata tributului și să nu aibă de-a face cu revolte populare spontane insolubile de mii de oameni.
Aceasta este o manifestare foarte timpurie a unei psihologii sociale și individuale specific rusești, pentru care vizibilul este important, nu esențialul și care este întotdeauna gata să facă concesii de fapt importante, serioase, esențiale în schimbul vizibilului, superficial, extern. jucărie” și presupuse prestigioase, se vor repeta de multe ori de-a lungul istoriei Rusiei până în prezent.
Poporul rus este ușor de convins, de liniștit cu mărunțișuri, fleacuri, dar nu poate fi iritat. Apoi devine încăpățânat, insolubil și nesăbuit și uneori chiar furios.
Dar îl poți lua literalmente cu mâinile goale, îl poți înfășura în jurul degetului, dacă cedezi imediat la un fleac. Mongolii, la fel ca primii khani ai Hoardei - Batu și Berke, au înțeles bine acest lucru.

Nu pot fi de acord cu generalizarea nedreaptă și umilitoare a lui V. Pokhlebkin. Nu ar trebui să-i considerați strămoșii drept niște sălbatici proști și creduli și să-i judecați de la „înălțimea” celor 700 de ani trecuți. Au existat numeroase proteste împotriva Hoardei - au fost suprimate, probabil, cu cruzime, nu numai de trupele Hoardei, ci și de proprii prinți. Dar transferul colecției de tribut (de care era pur și simplu imposibil să te eliberezi în acele condiții) către prinții ruși nu a fost o „mică concesie”, ci un punct important, fundamental. Spre deosebire de un număr de alte țări cucerite de Hoardă, Rusia de Nord-Est și-a păstrat sistemul politic și social. Nu a existat niciodată o administrație mongolă permanentă pe pământul rusesc sub jugul dureros, Rus’ a reușit să mențină condițiile dezvoltării sale independente, deși nu fără influența Hoardei. Un exemplu de genul opus este Bulgaria Volga, care, sub Hoarda, nu a fost în cele din urmă în stare să-și păstreze nu numai propria dinastie și nume de conducere, ci și continuitatea etnică a populației.

Mai târziu, puterea hanului însuși a devenit mai mică, și-a pierdut înțelepciunea de stat și treptat, prin greșelile sale, a „ridicat” de la Rus inamicul ei la fel de insidios și prudent ca el însuși. Dar în anii 60 ai secolului al XIII-lea. acest final era încă departe – două secole întregi. Între timp, Hoarda i-a manipulat pe prinții ruși și, prin ei, toată Rusia, după cum dorea. (Cel care râde ultimul râde cel mai bine - nu-i așa?)

1272 Al doilea recensământ al Hoardei în Rus' - Sub conducerea și supravegherea prinților ruși, administrația locală rusă, s-a desfășurat pașnic, calm, fără probleme. La urma urmei, a fost realizat de „oameni ruși”, iar populația era calmă.
Păcat că rezultatele recensământului nu au fost păstrate, sau poate că nu știu?

Și faptul că a fost efectuat conform ordinelor Hanului, că prinții ruși și-au livrat datele Hoardei și aceste date au servit direct intereselor economice și politice ale Hoardei - toate acestea erau „în culise” pentru oameni, toate acestea. „nu i-a preocupat” și nu i-a interesat. Apariția că recensământul avea loc „fără tătari” era mai importantă decât esența, adică. întărirea opresiunii fiscale care a venit pe baza ei, sărăcirea populației și suferința acesteia. Toate acestea „nu erau vizibile” și, prin urmare, conform ideilor rusești, asta înseamnă că... nu s-a întâmplat.
Mai mult decât atât, în doar trei decenii de la aservire, societatea rusă se obișnuise în esență cu faptul jugului Hoardei, iar faptul că era izolată de contactul direct cu reprezentanții Hoardei și încredința aceste contacte exclusiv prinților o mulțumește pe deplin. , atât oameni obișnuiți, cât și nobili.
Proverbul „din vedere, din minte” explică această situație foarte exact și corect. După cum reiese din cronicile vremii, viața sfinților și a literaturii patristice și a altor literaturi religioase, care era o reflectare a ideilor predominante, rușii de toate clasele și condițiile nu aveau dorința de a-și cunoaște mai bine sclavii, de a se familiariza. cu „ce respiră”, ce gândesc ei, cum gândesc ei așa cum se înțeleg pe ei înșiși și pe Rus. Ei au fost văzuți ca „pedeapsa lui Dumnezeu” trimisă în țara Rusiei pentru păcate. Dacă nu ar fi păcătuit, dacă nu l-ar fi mâniat pe Dumnezeu, nu ar fi existat asemenea dezastre - acesta este punctul de plecare al tuturor explicațiilor din partea autorităților și a bisericii despre „situația internațională” de atunci. Nu este greu de observat că această poziție nu este doar foarte, foarte pasivă, ci că, în plus, înlătură de fapt vina pentru înrobirea Rusului atât de la mongolo-tătarii, cât și de la prinții ruși care au permis un astfel de jug, și o transferă în întregime asupra oamenilor care s-au trezit înrobiți și au suferit mai mult decât oricine altcineva din cauza asta.
Pe baza tezei păcătoasei, bisericii au chemat poporul rus să nu reziste invadatorilor, ci, dimpotrivă, la propria pocăință și supunere față de „tătari” nu numai că nu au condamnat puterea Hoardei; ... dați-o ca exemplu turmei lor. Aceasta a fost plata directă din partea Bisericii Ortodoxe pentru privilegiile enorme pe care i-au acordat-o de către hani - scutire de impozite și taxe, recepții ceremoniale ale mitropoliților din Hoardă, înființarea în 1261 a unei eparhii speciale de Sarai și permisiunea de a ridica un Biserica Ortodoxă chiar vizavi de Cartierul General al Hanului *.

*) După prăbușirea Hoardei, la sfârșitul secolului al XV-lea. întreg personalul eparhiei Sarai a fost reținut și transferat la Moscova, la mănăstirea Krutitsky, iar episcopii Sarai au primit titlul de mitropoliți ai Sarai și Podonsk, iar apoi a lui Krutitsky și Kolomna, adică. formal erau egali ca rang cu mitropoliții Moscovei și ai Rusiei, deși nu mai erau angajați în vreo activitate politică bisericească adevărată. Acest post istoric și decorativ a fost lichidat abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea. (1788) [Notă. V. Pokhlebkina]

De remarcat că în pragul secolului XXI. trecem printr-o situatie asemanatoare. „Prinții” moderni, precum prinții lui Vladimir-Suzdal Rus, încearcă să exploateze ignoranța și psihologia sclavă a poporului și chiar să o cultive, nu fără ajutorul aceleiași biserici.

La sfârşitul anilor '70 ai secolului al XIII-lea. Perioada de calm temporar de la tulburările Hoardei din Rus' se încheie, explicată prin zece ani de supunere accentuată a prinților ruși și a bisericii. Nevoile interne ale economiei Hoardei, care a obținut profituri constante din comerțul cu sclavi (capturați în timpul războiului) pe piețele estice (iraniane, turcești și arabe), necesită un nou aflux de fonduri, și deci în 1277-1278. Hoarda face de două ori raiduri locale la granițele rusești doar pentru a-i elimina pe polianiști.
Este semnificativ faptul că nu administrația centrală a Hanului și forțele sale militare iau parte la acest, ci autoritățile regionale, ulus din zonele periferice ale teritoriului Hoardei, rezolvându-și problemele economice locale, locale cu aceste raiduri și, prin urmare, limitând strict. atât locul cât și timpul (foarte scurt, calculat în săptămâni) acestor acțiuni militare.

1277 - Se efectuează un raid pe pământurile principatului Galiția-Volyn de către detașamente din regiunile Nistru-Nipru de vest ale Hoardei, aflate sub stăpânirea Temnikului Nogai.
1278 - Urmează un raid local similar din regiunea Volga până la Ryazan și este limitat doar la acest principat.

În următorul deceniu - în anii 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XIII-lea. - au loc noi procese în relațiile ruso-hoardă.
Prinții ruși, obișnuiți cu noua situație în ultimii 25-30 de ani și lipsiți în mod esențial de orice control din partea autorităților interne, încep să-și stabilească micile conturi feudale între ei cu ajutorul forței militare a Hoardei.
Exact ca în secolul al XII-lea. Prinții Cernigov și Kiev s-au luptat între ei, chemând polovțienii la Rus', iar prinții Rusiei de Nord-Est au luptat în anii '80 ai secolului al XIII-lea. unii cu alții pentru putere, bazându-se pe trupele Hoardei, pe care le invită să jefuiască principatele oponenților lor politici, adică, de fapt, cheamă cu răceală trupele străine să devasteze zonele locuite de compatrioții lor ruși.

1281 - Fiul lui Alexandru Nevski, Andrei al II-lea Alexandrovici, prințul Gorodețki, invită armata Hoardei împotriva fratelui său condus. Dmitri I Alexandrovici și aliații săi. Această armată este organizată de Khan Tuda-Mengu, care îi dă simultan lui Andrei al II-lea eticheta pentru marea domnie, chiar înainte de rezultatul ciocnirii militare.
Dmitri I, fugind de trupele Hanului, a fugit mai întâi la Tver, apoi la Novgorod și de acolo în posesia sa pe pământul Novgorod - Koporye. Dar novgorodienii, declarându-se loiali Hoardei, nu-i permit lui Dmitri să intre în moșia sa și, profitând de locația sa în interiorul ținuturilor Novgorod, îl forțează pe prinț să-și dărâme toate fortificațiile și, în cele din urmă, îl forțează pe Dmitri I să fugă din Rus în Suedia, ameninţând că-l va preda tătarilor.
Armata Hoardei (Kavgadai și Alchegey), sub pretextul persecuției lui Dmitri I, bazându-se pe permisiunea lui Andrei al II-lea, trece și devastează mai multe principate rusești - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky și capitalele lor. Hoarda a ajuns la Torzhok, ocupând practic toată Rusia de Nord-Est până la granițele Republicii Novgorod.
Lungimea întregului teritoriu de la Murom la Torzhok (de la est la vest) a fost de 450 km, iar de la sud la nord - 250-280 km, adică. aproape 120 de mii de kilometri pătrați care au fost devastați de operațiunile militare. Acest lucru transformă populația rusă din principatele devastate împotriva lui Andrei al II-lea, iar „domnia” sa oficială după fuga lui Dmitri I nu aduce pace.
Dmitri I se întoarce la Pereyaslavl și se pregătește de răzbunare, Andrei al II-lea merge la Hoardă cu o cerere de ajutor, iar aliații săi - Svyatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky și Novgorodienii - merg la Dmitri I și fac pace cu el.
1282 - Andrei al II-lea vine din Hoarda cu regimente tătare conduse de Turai-Temir și Ali, ajunge la Pereyaslavl și îl alungă din nou pe Dmitri, care fuge de data aceasta la Marea Neagră, în posesia lui Temnik Nogai (care la vremea aceea era de facto). conducător al Hoardei de Aur) și, jucându-se pe contradicțiile dintre Nogai și hanii Sarai, aduce trupele date de Nogai lui Rus și îl obligă pe Andrei al II-lea să-i returneze marea domnie.
Prețul acestei „restaurări a justiției” este foarte mare: oficialii din Nogai sunt lăsați să colecteze tribut la Kursk, Lipetsk, Rylsk; Rostov și Murom sunt din nou distruși. Conflictul dintre cei doi prinți (și aliații care li s-au alăturat) continuă pe tot parcursul anilor 80 și începutul anilor 90.
1285 - Andrei al II-lea călătorește din nou la Hoardă și aduce de acolo un nou detașament punitiv al Hoardei, condus de unul dintre fiii hanului. Cu toate acestea, Dmitri I reușește să învingă cu succes și rapid acest detașament.

Astfel, prima victorie a trupelor ruse asupra trupelor obișnuite ale Hoardei a fost câștigată în 1285, și nu în 1378, pe râul Vozha, așa cum se crede de obicei.
Nu este surprinzător că Andrei al II-lea a încetat să apeleze la Hoardă pentru ajutor în anii următori.
Hoardele înșiși au trimis mici expediții de prădători în Rus' la sfârșitul anilor 80:

1287 - Raid asupra lui Vladimir.
1288 - Raid pe ținuturile Ryazan și Murom și Mordovian Aceste două raiduri (pe termen scurt) au fost de natură specifică, locală și aveau ca scop jefuirea proprietăților și capturarea polianilor. Au fost provocați de un denunț sau plângere din partea prinților ruși.
1292 - „Armata lui Dedeneva” în țara lui Vladimir Andrei Gorodetsky, împreună cu prinții Dmitri Borisovici Rostovsky, Konstantin Borisovici Uglitsky, Mihail Glebovici Belozersky, Fyodor Yaroslavsky și episcopul Tarasius, s-au dus la Hoardă pentru a se plânge de Dmitri I Alexandrovici.
Hanul Tokhta, după ce i-a ascultat pe reclamanți, a trimis o armată semnificativă sub conducerea fratelui său Tudan (în cronicile ruse - Deden) pentru a conduce o expediție punitivă.
„Armata lui Dedeneva” a mărșăluit în toată Rusia, devastând capitala lui Vladimir și alte 14 orașe: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl , Rostov, Dmitrov.
În plus față de ele, doar 7 orașe care se aflau în afara rutei de mișcare a detașamentelor lui Tudan au rămas neatinse de invazie: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscova, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
La apropierea Moscovei (sau lângă Moscova), armata lui Tudan s-a împărțit în două detașamente, dintre care unul s-a îndreptat spre Kolomna, adică. la sud, iar celălalt la vest: la Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
În Volokolamsk, armata Hoardei a primit cadouri de la novgorodieni, care s-au grăbit să aducă și să prezinte cadouri fratelui hanului, departe de pământurile lor. Tudan nu s-a dus la Tver, ci s-a întors la Pereyaslavl-Zalessky, care a fost făcută o bază unde a fost adusă toată prada jefuită și s-au concentrat prizonierii.
Această campanie a fost un pogrom semnificativ al Rusiei. Este posibil ca Tudan și armata sa să fi trecut și prin Klin, Serpuhov și Zvenigorod, care nu au fost numiți în cronici. Astfel, aria sa de operare a cuprins aproximativ două duzini de orașe.
1293 - Iarna, în apropiere de Tver, a apărut un nou detașament al Hoardei sub conducerea lui Toktemir, care a venit cu scopuri punitive la cererea unuia dintre prinți pentru a restabili ordinea în conflictele feudale. Avea obiective limitate, iar cronicile nu descriu traseul și timpul de ședere pe teritoriul Rusiei.
În orice caz, întregul an 1293 a trecut sub semnul unui alt pogrom al Hoardei, a cărui cauză a fost exclusiv rivalitatea feudală a prinților. Ele au fost motivul principal al represiunilor Hoardei care au căzut asupra poporului rus.

1294-1315 Trec două decenii fără invazii ale Hoardei.
Prinții plătesc în mod regulat tribut, oamenii, speriați și sărăciți de jafurile anterioare, se vindecă încet de pierderile economice și umane. Doar urcarea pe tron ​​a extremului puternic și activ Khan uzbec deschide o nouă perioadă de presiune asupra Rusiei.
Ideea principală a uzbecului este de a realiza dezbinarea completă a prinților ruși și de a-i transforma în facțiuni în război continuu. De aici planul său - transferul marii domnii către cel mai slab și mai nerăzboinic prinț - Moscova (sub Khan Uzbek, prințul Moscovei a fost Yuri Danilovici, care a contestat marea domnie de la Mihail Yaroslavich Tver) și slăbirea foștilor conducători ai „principate puternice” - Rostov, Vladimir, Tver.
Pentru a asigura colectarea tributului, hanul uzbec practică trimiterea, împreună cu prințul, care a primit instrucțiuni în Hoardă, a unor trimiși-ambasadori speciali, însoțiți de detașamente militare în număr de câteva mii de oameni (uneori erau până la 5 temniki!). Fiecare prinț colectează tribut pe teritoriul unui principat rival.
Din 1315 până în 1327, adică peste 12 ani, Uzbek a trimis 9 „ambasade” militare. Funcțiile lor nu erau diplomatice, ci militar-punitive (poliția) și parțial militar-politice (presiunea asupra prinților).

1315 - „Ambasadorii” uzbecilor îl însoțesc pe Marele Duce Mihail de Tverskoy (vezi Tabelul Ambasadorilor), iar detașamentele lor jefuiesc Rostov și Torzhok, lângă care înfrâng detașamentele de novgorodieni.
1317 - Detașamentele punitive ale hoardelor îl însoțesc pe Iuri din Moscova și îl jefuiesc pe Kostroma, apoi încearcă să jefuiască Tver, dar suferă o înfrângere gravă.
1319 - Kostroma și Rostov sunt din nou jefuiți.
1320 - Rostov devine victima unui jaf pentru a treia oară, dar Vladimir este în mare parte distrus.
1321 - Tributul este storcat de la Kashin și principatul Kashin.
1322 - Iaroslavl și orașele principatului Nijni Novgorod sunt supuse unei acțiuni punitive pentru a colecta tribut.
1327 „Armata lui Șchelkanov” - Novgorodienii, înspăimântați de activitatea Hoardei, plătesc „voluntar” un tribut de 2.000 de ruble în argint Hoardei.
Are loc faimosul atac al detașamentului lui Chelkan (Cholpan) de pe Tver, cunoscut în cronici ca „invazia lui Șchelkanov” sau „armata lui Șchelkanov”. Ea provoacă o revoltă fără precedent a orășenilor și distrugerea „ambasadorului” și a detașamentului său. „Schelkan” însuși este ars în colibă.
1328 - Urmează o expediție specială punitivă împotriva lui Tver sub conducerea a trei ambasadori - Turalyk, Syuga și Fedorok - și cu 5 temniki, i.e. o întreagă armată, pe care cronica o definește drept „mare armată”. Alături de armata Hoardei de 50.000 de oameni, la distrugerea Tverului au luat parte și detașamentele princiare din Moscova.

Din 1328 până în 1367, „marea tăcere” se instalează timp de 40 de ani.
Este rezultatul direct a trei circumstanțe:
1. Înfrângerea completă a principatului Tver ca rival al Moscovei și prin aceasta eliminarea cauzelor rivalității militaro-politice în Rus'.
2. Colectarea la timp a tributului de către Ivan Kalita, care în ochii hanilor devine un executor exemplar al ordinelor fiscale ale Hoardei și, în plus, își exprimă o supunere politică excepțională față de aceasta și, în cele din urmă
3. Rezultatul înțelegerii de către conducătorii Hoardei că populația rusă s-a maturizat în hotărârea de a lupta cu sclavii și de aceea a fost necesară aplicarea altor forme de presiune și consolidare a dependenței Rus’ului, altele decât cele punitive.
În ceea ce privește folosirea unor prinți împotriva altora, această măsură nu mai pare universală în fața posibilelor revolte populare necontrolate de „prinți îmblânziți”. Se apropie un punct de cotitură în relațiile ruso-hoardă.
De atunci au încetat campaniile punitive (invaziile) în regiunile centrale ale Rusiei de Nord-Est, cu ruinarea inevitabilă a populației sale.
În același timp, raiduri de scurtă durată cu scopuri prădătoare (dar nu ruinătoare) în zonele periferice ale teritoriului rusesc, raiduri în zone locale, limitate, continuă să aibă loc și sunt păstrate ca fiind cele mai preferate și mai sigure pentru Hoardă, unilaterale. acţiune militaro-economică de scurtă durată.

Un nou fenomen în perioada 1360-1375 au fost raidurile de răzbunare, sau mai exact, campaniile detașamentelor armate rusești în ținuturile periferice dependente de Hoardă, la granița cu Rusia – în principal la bulgari.

1347 - Este făcut un raid în orașul Aleksin, un oraș de graniță la granița Moscova-Hoardă de-a lungul Oka
1360 - Novgorod ushkuiniki fac prima lor raid în orașul Jukotin.
1365 - Prințul Hoardei Tagai atacă principatul Ryazan.
1367 - Trupele prințului Temir-Bulat invadează principatul Nijni Novgorod cu un raid, mai ales intens în fâșia de graniță de-a lungul râului Piana.
1370 - Urmează un nou raid al Hoardei asupra principatului Ryazan, în zona graniței Moscova-Ryazan. Dar trupele Hoardei staționate acolo nu au avut voie să treacă râul Oka de către prințul Dmitri al IV-lea Ivanovici. Iar Hoarda, la rândul său, observând rezistența, nu s-a străduit să o depășească și s-a limitat la recunoaștere.
Raid-invazia este efectuată de prințul Dmitri Konstantinovich de Nijni Novgorod pe pământurile hanului „paralel” al Bulgariei - Bulat-Temir;
1374 Revolta anti-Hoardă în Novgorod - Motivul a fost sosirea ambasadorilor Hoardei, însoțiți de o mare suită înarmată de 1000 de oameni. Acest lucru este comun la începutul secolului al XIV-lea. escorta a fost însă privită în ultimul sfert al aceluiași secol ca o amenințare periculoasă și a provocat un atac armat al novgorodienilor asupra „ambasadei”, în timpul căruia atât „ambasadorii”, cât și gărzile lor au fost complet distruse.
Un nou raid al ușkuinikilor, care jefuiesc nu numai orașul Bulgar, dar nu se tem să pătrundă în Astrakhan.
1375 - Raidul hoardei asupra orașului Kashin, scurt și local.
1376 A doua campanie împotriva bulgarilor - Armata combinată Moscova-Nijni Novgorod a pregătit și a desfășurat a doua campanie împotriva bulgarilor și a primit o despăgubire de 5.000 de ruble de argint din oraș. Acest atac, nemaivăzut în 130 de ani de relații ruso-hoardă, al rușilor pe un teritoriu dependent de Hoardă, provoacă în mod firesc o acțiune militară de represalii.
1377 Masacrul de pe râul Pyana - La granița teritoriului Ruso-Hoardă, pe râul Pyana, unde prinții Nijni Novgorod pregăteau un nou raid asupra ținuturilor mordove care se aflau dincolo de râu, dependente de Hoardă, au fost atacați de un detașamentul Prințului Arapsha (Șahul Arab, Hanul Hoardei Albastre) și a suferit o înfrângere zdrobitoare.
La 2 august 1377, miliția unită a prinților de Suzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevsky, Murom și Nijni Novgorod a fost ucisă complet, iar „comandantul șef” prințul Ivan Dmitrievich de Nijni Novgorod s-a înecat în râu, încercând să scape, împreună cu echipa sa personală și „cartierul general” . Această înfrângere a armatei ruse s-a explicat în mare măsură prin pierderea de vigilență din cauza multor zile de beție.
După ce au distrus armata rusă, trupele țareviciului Arapsha au atacat capitalele prinților războinici nefericiți - Nijni Novgorod, Murom și Ryazan - și i-au supus jefuirii complete și arderii la pământ.
1378 Bătălia râului Vozha - În secolul al XIII-lea. după o astfel de înfrângere, rușii și-au pierdut de obicei orice dorință de a rezista trupelor Hoardei timp de 10-20 de ani, dar la sfârșitul secolului al XIV-lea. Situația s-a schimbat complet:
deja în 1378, aliatul prinților învinși în bătălia de pe râul Pyana, Marele Duce al Moscovei Dmitri al IV-lea Ivanovici, aflând că trupele Hoardei care au ars Nijni Novgorod intenționau să meargă la Moscova sub comanda lui Murza Begich, a decis să să-i întâlnească la granița principatului său pe Oka și să nu permită să ajungă în capitală.
La 11 august 1378, a avut loc o bătălie pe malul afluentului drept al Oka, râul Vozha, în principatul Ryazan. Dmitri și-a împărțit armata în trei părți și, în fruntea regimentului principal, a atacat armata Hoardei de pe front, în timp ce prințul Daniil Pronsky și Okolnichy Timofey Vasilyevich i-au atacat pe tătari de pe flancuri, în circumferință. Hoarda a fost complet învinsă și a fugit peste râul Vozha, pierzând mulți uciși și căruțe, pe care trupele ruse le-au capturat a doua zi, grăbindu-se să-i urmărească pe tătari.
Bătălia de la râul Vozha a avut o semnificație morală și militară enormă ca repetiție generală pentru bătălia de la Kulikovo, care a urmat doi ani mai târziu.
1380 Bătălia de la Kulikovo - Bătălia de la Kulikovo a fost prima luptă serioasă, special pregătită în avans, și nu întâmplătoare și improvizată, ca toate ciocnirile militare anterioare dintre trupele ruse și ale Hoardei.
1382 Invazia Moscovei de către Tokhtamysh - Înfrângerea armatei lui Mamai pe câmpul Kulikovo și zborul său către Kafa și moartea în 1381 i-au permis energeticului Han Tokhtamysh să pună capăt puterii Temnikilor din Hoardă și să o reunească într-un singur stat, eliminând " khani paraleli” în regiuni.
Tokhtamysh a identificat ca principala sa sarcină militaro-politică restabilirea prestigiului militar și extern al Hoardei și pregătirea unei campanii revanșiste împotriva Moscovei.

Rezultatele campaniei lui Tokhtamysh:
Întors la Moscova la începutul lui septembrie 1382, Dmitri Donskoy a văzut cenușa și a ordonat restaurarea imediată a Moscovei devastate, cel puțin cu clădiri temporare din lemn, înainte de apariția înghețului.
Astfel, realizările militare, politice și economice ale bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate de Hoardă doi ani mai târziu:
1. Tributul nu numai că a fost restaurat, ci de fapt s-a dublat, pentru că populația a scăzut, dar mărimea tributului a rămas aceeași. În plus, oamenii au fost nevoiți să-i plătească Marelui Duce o taxă specială de urgență pentru a reface vistieria princiară luată de Hoardă.
2. Din punct de vedere politic, vasalajul a crescut brusc, chiar și formal. În 1384, Dmitri Donskoy a fost forțat pentru prima dată să-și trimită fiul, moștenitorul tronului, viitorul Mare Duce Vasily II Dmitrievich, care avea 12 ani, la Hoardă ca ostatic (Conform relatării general acceptate, acesta este Vasily I. V.V Pokhlebkin, aparent, crede 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Relațiile cu vecinii s-au înrăutățit - principatele Tver, Suzdal, Ryazan, care au fost sprijinite în mod special de Hoardă pentru a crea un contrabalans politic și militar la Moscova.

Situația a fost cu adevărat dificilă în 1383, Dmitry Donskoy a trebuit să „concureze” în Hoardă pentru marea domnie, la care Mihail Alexandrovich Tverskoy și-a făcut din nou pretenții. Domnia a fost lăsată în seama lui Dmitri, dar fiul său Vasily a fost luat ostatic în Hoardă. Ambasadorul „fiercios” Adash a apărut în Vladimir (1383, vezi „Ambasadorii Hoardei de Aur în Rus”). În 1384, a fost necesar să se colecteze un tribut greu (jumătate de rublă pe sat) din întregul pământ rusesc și din Novgorod - Pădurea Neagră. Novgorodienii au început să jefuiască de-a lungul Volgăi și Kama și au refuzat să plătească tribut. În 1385, a fost necesar să se manifeste o clemență fără precedent față de prințul Ryazan, care a decis să atace Kolomna (anexat Moscovei încă din 1300) și a învins trupele prințului Moscovei.

Astfel, Rus' a fost de fapt aruncat înapoi la situația din 1313, sub Hanul uzbec, adică. practic, realizările bătăliei de la Kulikovo au fost complet șterse. Atât din punct de vedere militar-politic, cât și economic, principatul Moscova a fost dat înapoi cu 75-100 de ani. Perspectivele relațiilor cu Hoarda erau, așadar, extrem de sumbre pentru Moscova și pentru Rusia în ansamblu. S-ar fi putut presupune că jugul Hoardei va fi asigurat pentru totdeauna (ei bine, nimic nu durează pentru totdeauna!), dacă nu ar fi avut loc un nou accident istoric:
Perioada războaielor Hoardei cu imperiul lui Tamerlan și înfrângerea completă a Hoardei în timpul acestor două războaie, perturbarea întregii vieți economice, administrative, politice din Hoardă, moartea armatei Hoardei, ruinarea ambelor. a capitalelor sale - Sarai I și Sarai II, începutul unei noi tulburări, lupta pentru putere a mai multor hani în perioada 1391-1396. - toate acestea au dus la o slăbire fără precedent a Hoardei în toate zonele și au făcut necesar ca hanii Hoardei să se concentreze asupra începutului secolului al XIV-lea. și secolul XV exclusiv pe probleme interne, neglijarea temporară a celor externe și, în special, slăbirea controlului asupra Rusiei.
Această situație neașteptată a ajutat principatul Moscovei să obțină un răgaz semnificativ și să-și refacă puterea - economică, militară și politică.

Aici, poate, ar trebui să ne oprim și să luăm câteva note. Nu cred în accidente istorice de această amploare și nu este nevoie să explic relațiile ulterioare ale Rusiei Moscovite cu Hoarda ca pe un accident fericit neașteptat. Fără a intra în detalii, observăm că la începutul anilor 90 ai secolului al XIV-lea. Moscova a rezolvat cumva problemele economice și politice care au apărut. Tratatul Moscova-Lituanian, încheiat în 1384, a îndepărtat Principatul Tver de sub influența Marelui Ducat al Lituaniei, iar Mihail Alexandrovici Tverskoy, pierzând sprijinul atât în ​​Hoardă, cât și în Lituania, a recunoscut primatul Moscovei. În 1385, fiul lui Dmitri Donskoy, Vasily Dmitrievich, a fost eliberat din Hoardă. În 1386, a avut loc o reconciliere între Dmitri Donskoy și Oleg Ivanovich Ryazansky, care în 1387 a fost sigilată prin căsătoria copiilor lor (Fyodor Olegovich și Sofia Dmitrievna). În același 1386, Dmitri a reușit să-și restabilească influența acolo cu o mare demonstrație militară sub zidurile Novgorod, să ia pădurea neagră în volosturi și 8.000 de ruble în Novgorod. În 1388, Dmitri s-a confruntat și cu nemulțumirea vărului său și a tovarășului său de arme Vladimir Andreevici, care a trebuit să fie adus „la voia lui” cu forța și obligat să recunoască vechimea politică a fiului său mai mare Vasily. Dmitri a reușit să facă pace cu Vladimir cu două luni înainte de moartea sa (1389). În testamentul său spiritual, Dmitri l-a binecuvântat (pentru prima dată) pe fiul său cel mare Vasily „cu patria sa cu o mare domnie”. Și în cele din urmă, în vara anului 1390, într-o atmosferă solemnă a avut loc căsătoria lui Vasily și Sofia, fiica prințului lituanian Vitovt. În Europa de Est, Vasily I Dmitrievich și Cyprian, devenit mitropolit la 1 octombrie 1389, încearcă să împiedice întărirea uniunii dinastice lituano-polone și să înlocuiască colonizarea polono-catolică a pământurilor lituaniene și rusești cu consolidarea forțelor ruse. în jurul Moscovei. O alianță cu Vytautas, care era împotriva catolicizării țărilor ruse care făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei, a fost importantă pentru Moscova, dar nu putea fi durabilă, deoarece Vytautas, firește, avea propriile sale scopuri și propria sa viziune asupra a ceea ce centru rușii ar trebui să se adune în jurul pământurilor.
O nouă etapă în istoria Hoardei de Aur a coincis cu moartea lui Dmitri. Atunci Tokhtamysh a ieșit din reconcilierea cu Tamerlan și a început să revendice teritoriile aflate sub controlul său. A început o confruntare. În aceste condiții, Tokhtamysh, imediat după moartea lui Dmitri Donskoy, a emis o etichetă pentru domnia lui Vladimir fiului său, Vasily I, și a întărit-o, transferându-i principatul Nijni Novgorod și o serie de orașe. În 1395, trupele lui Tamerlan l-au învins pe Tokhtamysh pe râul Terek.

În același timp, Tamerlane, după ce a distrus puterea Hoardei, nu și-a dus campania împotriva Rusului. După ce a ajuns la Yelets fără să lupte sau să jefuiască, s-a întors pe neașteptate și s-a întors în Asia Centrală. Astfel, acțiunile lui Tamerlan la sfârșitul secolului al XIV-lea. a devenit un factor istoric care a ajutat-o ​​pe Rus să supraviețuiască în lupta împotriva Hoardei.

1405 - În 1405, pe baza situației din Hoardă, Marele Duce al Moscovei a anunțat oficial pentru prima dată că refuză să plătească tribut Hoardei. În perioada 1405-1407 Hoarda nu a reacționat în niciun fel la acest demers, dar apoi a urmat campania lui Edigei împotriva Moscovei.
La doar 13 ani de la campania lui Tokhtamysh (Se pare că există o greșeală de tipar în carte - au trecut 13 ani de la campania lui Tamerlan) autoritățile Hoardei și-au putut aminti din nou de dependența vasală a Moscovei și să adune forțe pentru o nouă campanie, cu scopul de a restabili fluxul de tribut, care încetase din 1395.
1408 Campania lui Edigei împotriva Moscovei - 1 decembrie 1408, o armată imensă a temnikului lui Edigei s-a apropiat de Moscova de-a lungul drumului de iarnă cu sania și a asediat Kremlinul.
Pe partea rusă, situația din timpul campaniei lui Tokhtamysh din 1382 s-a repetat în detaliu.
1. Marele Duce Vasily II Dmitrievich, auzind despre pericol, ca și tatăl său, a fugit la Kostroma (se presupune că pentru a aduna o armată).
2. La Moscova, Vladimir Andreevich Brave, prințul Serpukhovsky, participant la bătălia de la Kulikovo, a rămas ca șef al garnizoanei.
3. Suburbia Moscovei a fost din nou arsă, adică. toată Moscova din lemn în jurul Kremlinului, pe o milă în toate direcțiile.
4. Edigei, apropiindu-se de Moscova, și-a așezat tabăra în Kolomenskoye și a trimis o notificare Kremlinului că va rezista toată iarna și va înfometa Kremlinul fără să piardă un singur luptător.
5. Amintirea invaziei lui Tokhtamysh era încă atât de proaspătă printre moscoviți, încât s-a decis să se îndeplinească orice pretenție a lui Edigei, astfel încât numai el să plece fără ostilități.
6. Edigei a cerut să strângă 3.000 de ruble în două săptămâni. argint, care a fost făcut. În plus, trupele lui Edigei, împrăștiate prin principat și orașele sale, au început să adune polonyannici pentru capturare (câteva zeci de mii de oameni). Unele orașe au fost grav devastate, de exemplu Mozhaisk a fost ars complet.
7. La 20 decembrie 1408, după ce a primit tot ce era necesar, armata lui Edigei a părăsit Moscova fără a fi atacată sau urmărită de forțele ruse.
8. Prejudiciul cauzat de campania lui Edigei a fost mai mic decât pagubele cauzate de invazia lui Tokhtamysh, dar a căzut puternic și pe umerii populației.
Restabilirea dependenței tributare a Moscovei de Hoardă a durat de atunci aproape încă 60 de ani (până în 1474)
1412 - Plata tributului Hoardei a devenit regulată. Pentru a asigura această regularitate, forțele Hoardei făceau din când în când raiduri înfricoșătoare de reminiscențe asupra lui Rus.
1415 - Ruina Yelets (graniță, tampon) teren de către Hoardă.
1427 - Raidul trupelor Hoardei pe Ryazan.
1428 - Raid al armatei Hoardei pe ținuturile Kostroma - Galich Mersky, distrugerea și jaful lui Kostroma, Ples și Lukh.
1437 - Bătălia de la Belevskaya Campania lui Ulu-Muhammad către ținuturile Trans-Oka. Bătălia de la Belevsky din 5 decembrie 1437 (înfrângerea armatei Moscovei) din cauza reticenței fraților Iurievici - Shemyaka și Krasny - de a permite armatei lui Ulu-Muhammad să se stabilească la Belev și să facă pace. Datorită trădării guvernatorului lituanian de Mtsensk, Grigory Protasyev, care a trecut de partea tătarilor, Ulu-Mukhammed a câștigat bătălia de la Belev, după care a plecat spre est, spre Kazan, unde a fondat Hanatul Kazan.

De fapt, din acest moment începe lupta îndelungată a statului rus cu Hanatul Kazan, pe care Rus' a trebuit să o ducă în paralel cu moștenitorul Hoardei de Aur - Marea Hoardă și pe care doar Ivan al IV-lea cel Groaznic a reușit să o ducă la bun sfârșit. Prima campanie a tătarilor din Kazan împotriva Moscovei a avut loc deja în 1439. Moscova a fost arsă, dar Kremlinul nu a fost luat. A doua campanie a poporului Kazan (1444-1445) a dus la înfrângerea catastrofală a trupelor ruse, capturarea prințului Moscovei Vasily II cel Întunecat, o pace umilitoare și eventuala orbire a lui Vasily II. În plus, raidurile tătarilor din Kazan asupra Rus’ului și acțiunile rusești de răzbunare (1461, 1467-1469, 1478) nu sunt indicate în tabel, dar trebuie reținute (vezi „Hanatul Kazan”);
1451 - Campania lui Mahmut, fiul lui Kichi-Muhammad, la Moscova. A ars așezările, dar Kremlinul nu le-a luat.
1462 - Ivan al III-lea a încetat să mai emită monede rusești cu numele Hanului Hoardei. Declarație a lui Ivan al III-lea privind renunțarea la eticheta de han pentru marea domnie.
1468 - Campania lui Khan Akhmat împotriva Ryazan
1471 - Campania Hoardei la granițele Moscovei în regiunea Trans-Oka
1472 - Armata Hoardei s-a apropiat de orașul Aleksin, dar nu a trecut Oka. Armata rusă a mers la Kolomna. Nu a existat nicio ciocnire între cele două forțe. Ambele părți se temeau că rezultatul bătăliei nu va fi în favoarea lor. Prudența în conflictele cu Hoarda este o trăsătură caracteristică a politicii lui Ivan al III-lea. Nu voia să-și asume niciun risc.
1474 - Hanul Akhmat se apropie din nou de regiunea Zaoksk, la granița cu Marele Ducat al Moscovei. Pacea sau, mai precis, un armistițiu, se încheie în condițiile prințului Moscovei plătind o indemnizație de 140 de mii de altyn în doi termeni: în primăvară - 80 de mii, în toamnă - 60 de mii Ivan al III-lea evită din nou un militar conflict.
1480 Marea Stare pe râul Ugra - Akhmat cere ca Ivan al III-lea să plătească tribut timp de 7 ani, timp în care Moscova a încetat să-l plătească. Merge în campanie împotriva Moscovei. Ivan al III-lea înaintează cu armata sa pentru a-l întâlni pe Han.

Încheiem în mod oficial istoria relațiilor ruso-hoardă cu anul 1481 ca data morții ultimului han al Hoardei - Akhmat, care a fost ucis la un an după Marea Stare pe Ugra, deoarece Hoarda a încetat cu adevărat să mai existe ca un organism de stat și o administrație și chiar ca un anumit teritoriu la care jurisdicție și reală puterea acestei administrații cândva unificate.
Formal și de fapt, pe fostul teritoriu al Hoardei de Aur s-au format noi state tătare, mult mai mici ca dimensiuni, dar gestionabile și relativ consolidate. Desigur, dispariția virtuală a unui imperiu imens nu s-ar putea întâmpla peste noapte și nu s-ar putea „evapora” complet fără urmă.
Oamenii, popoarele, populația Hoardei au continuat să-și trăiască viețile anterioare și, simțind că s-au produs schimbări catastrofale, totuși nu le-au realizat ca pe o prăbușire completă, ca pe dispariția absolută de pe fața pământului a fostului lor stat.
De fapt, procesul de prăbușire a Hoardei, mai ales la nivelul social inferior, a continuat încă trei-patru decenii în primul sfert al secolului al XVI-lea.
Dar consecințele internaționale ale prăbușirii și dispariției Hoardei, dimpotrivă, au afectat destul de repede și destul de clar, distinct. Lichidarea imperiului gigantic, care a controlat și influențat evenimentele din Siberia până la Balakani și din Egipt până în Uralul Mijlociu timp de două secole și jumătate, a dus la o schimbare completă a situației internaționale nu numai în această zonă, ci și la o schimbare radicală. poziția internațională generală a statului rus și planurile și acțiunile sale militar-politice în relațiile cu Estul în ansamblu.
Moscova a reușit să restructureze rapid, în decurs de un deceniu, strategia și tactica politicii sale externe din est.
Afirmația mi se pare prea categorică: trebuie luat în considerare faptul că procesul de fragmentare a Hoardei de Aur nu a fost un act unic, ci s-a produs pe tot parcursul secolului al XV-lea. Politica statului rus s-a schimbat în consecință. Un exemplu este relația dintre Moscova și Hanatul Kazan, care s-a separat de Hoardă în 1438 și a încercat să urmeze aceeași politică. După două campanii reușite împotriva Moscovei (1439, 1444-1445), Kazanul a început să experimenteze o presiune din ce în ce mai persistentă și puternică din partea statului rus, care în mod oficial era încă în dependență vasală de Marea Hoardă (în perioada analizată acestea erau campaniile de 1461, 1467-1469, 1478).
În primul rând, a fost aleasă o linie activă, ofensivă, atât în ​​raport cu rudimentele, cât și cu moștenitorii complet viabili ai Hoardei. Țarii ruși au decis să nu-i lase să-și vină în fire, să pună capăt inamicul deja pe jumătate învins și să nu se odihnească pe laurii învingătorilor.
În al doilea rând, înfruntarea unui grup tătăr împotriva altuia a fost folosită ca o nouă tehnică tactică care a dat cel mai util efect militar-politic. Formațiunile tătare semnificative au început să fie incluse în forțele armate ruse pentru a efectua atacuri comune asupra altor formațiuni militare tătare și, în primul rând, asupra rămășițelor Hoardei.
Deci, în 1485, 1487 și 1491. Ivan al III-lea a trimis detașamente militare pentru a lovi trupele Marii Hoarde, care atacau la acea vreme aliatul Moscovei - hanul Crimeea Mengli-Girey.
Deosebit de semnificativă din punct de vedere militar-politic a fost așa-zisa. campania de primăvară din 1491 către „Câmpul Sălbatic” de-a lungul direcțiilor convergente.

1491 Campania către „Câmpul sălbatic” - 1. Hanii Hoardei Seid-Akhmet și Shig-Akhmet au asediat Crimeea în mai 1491. Ivan al III-lea a trimis o armată imensă de 60 de mii de oameni pentru a-l ajuta pe aliatul său Mengli-Girey. sub conducerea următorilor conducători militari:
a) Prințul Peter Nikitich Obolensky;
b) Prințul Ivan Mihailovici Repni-Obolensky;
c) principele Kasimov Satilgan Merdzhulatovici.
2. Aceste detașamente independente s-au îndreptat spre Crimeea în așa fel încât au fost nevoite să se apropie de spatele trupelor Hoardei din trei părți în direcții convergente pentru a le strânge în clește, în timp ce aveau să fie atacate din față de trupele de Mengli-Girey.
3. În plus, la 3 și 8 iunie 1491, aliații au fost mobilizați pentru a ataca din flancuri. Acestea erau din nou atât trupe rusești, cât și tătare:
a) Kazan Khan Muhammad-Emin și guvernatorii săi Abash-Ulan și Burash-Seyid;
b) Frații lui Ivan al III-lea prinții de apanage Andrei Vasilevici Bolșoi și Boris Vasilevici cu trupele lor.

O altă tehnică tactică nouă introdusă în anii 90 ai secolului al XV-lea. Ivan al III-lea în politica sa militară cu privire la atacurile tătarilor este o organizație sistematică de urmărire a raidurilor tătarilor care invadează Rusia, ceea ce nu a mai fost făcut până acum.

1492 - Urmărirea trupelor a doi guvernatori - Fyodor Koltovsky și Goryain Sidorov - și lupta lor cu tătarii în zona dintre râurile Bystraya Sosna și Trudy;
1499 - Urmărire după raidul tătarilor asupra Kozelsk, care a recucerit de la inamic toate „pline” și vitele pe care le luase;
1500 (vara) - Armata lui Khan Shig-Ahmed (Marea Hoardă) de 20 de mii de oameni. a stat la gura râului Tikhaya Sosna, dar nu a îndrăznit să meargă mai departe spre granița Moscovei;
1500 (toamnă) - O nouă campanie a unei armate și mai numeroase a lui Shig-Akhmed, dar mai departe de partea Zaokskaya, adică. teritoriu din nordul regiunii Oryol, nu a îndrăznit să meargă;
1501 - La 30 august, armata de 20.000 de oameni a Marii Hoarde a început devastarea ținutului Kursk, apropiindu-se de Rylsk, iar până în noiembrie a ajuns pe ținuturile Bryansk și Novgorod-Seversk. Tătarii au capturat orașul Novgorod-Seversky, dar această armată a Marii Hoarde nu a mers mai departe pe ținuturile Moscovei.

În 1501 s-a format o coaliție a Lituaniei, Livoniei și a Marii Hoarde, îndreptată împotriva unirii Moscovei, Kazanului și Crimeei. Această campanie a făcut parte din războiul dintre Rusia moscovită și Marele Ducat al Lituaniei pentru principatele Verkhovsky (1500-1503). Este incorect să vorbim despre tătarii care au ocupat ținuturile Novgorod-Seversky, care făceau parte din aliatul lor - Marele Ducat al Lituaniei și au fost capturate de Moscova în 1500. Conform armistițiului din 1503, aproape toate aceste pământuri au mers la Moscova.
1502 Lichidarea Marii Hoarde - Armata Marii Hoarde a rămas să ierne la gura râului Seim și lângă Belgorod. Ivan al III-lea a fost apoi de acord cu Mengli-Girey că își va trimite trupele pentru a expulza trupele lui Shig-Akhmed din acest teritoriu. Mengli-Girey a îndeplinit această cerere, dând o lovitură puternică Marii Hoarde în februarie 1502.
În mai 1502, Mengli-Girey a învins trupele lui Shig-Akhmed pentru a doua oară la gura râului Sula, unde au migrat către pășunile de primăvară. Această bătălie a pus capăt efectiv rămășițelor Marii Hoarde.

Așa s-a ocupat de ea Ivan al III-lea la începutul secolului al XVI-lea. cu statele tătare prin mâinile tătarilor înșiși.
Astfel, de la începutul secolului al XVI-lea. ultimele rămășițe ale Hoardei de Aur au dispărut de pe arena istorică. Iar ideea nu a fost doar că aceasta a îndepărtat complet din statul Moscova orice amenințare de invazie din Est, a consolidat serios securitatea acesteia - principalul rezultat semnificativ a fost o schimbare bruscă a poziției juridice internaționale oficiale și reale a statului rus, care s-a manifestat printr-o schimbare a relațiilor sale internaționale - juridice cu statele tătare - „succesorii” Hoardei de Aur.
Acesta a fost tocmai semnificația istorică principală, semnificația istorică principală a eliberării Rusiei de dependența Hoardei.
Pentru statul Moscova, relațiile vasale au încetat, a devenit un stat suveran, un subiect al relațiilor internaționale. Acest lucru i-a schimbat complet poziția atât între țările rusești, cât și în Europa în ansamblu.
Până atunci, timp de 250 de ani, Marele Duce a primit doar etichete unilaterale de la hanii Hoardei, adică. permisiunea de a deține propriul său feud (principatul), sau, cu alte cuvinte, consimțământul hanului de a continua să aibă încredere în chiriașul și vasalul său, la faptul că nu va fi atins temporar de la acest post dacă îndeplinește o serie de condiții: plata tribut, aduc loialitate față de politica khan, trimite „cadouri” și participă, dacă este necesar, la activitățile militare ale Hoardei.
Odată cu prăbușirea Hoardei și apariția unor noi hanate pe ruinele sale - Kazan, Astrahan, Crimeea, Siberia - a apărut o situație complet nouă: instituția supunerii vasale față de Rus a dispărut și a încetat. Acest lucru a fost exprimat prin faptul că toate relațiile cu noile state tătare au început să aibă loc pe o bază bilaterală. Încheierea tratatelor bilaterale pe probleme politice a început la sfârşitul războaielor şi la încheierea păcii. Și aceasta a fost tocmai schimbarea principală și importantă.
În exterior, în special în primele decenii, nu au existat schimbări vizibile în relațiile dintre Rusia și hanate:
Prinții moscoviți au continuat să plătească ocazional tribut hanilor tătari, au continuat să le trimită cadouri, iar hanii noilor state tătare, la rândul lor, au continuat să mențină vechile forme de relații cu Marele Ducat Moscova, adică. Uneori, ca și Hoarda, au organizat campanii împotriva Moscovei până la zidurile Kremlinului, au recurs la raiduri devastatoare pentru pajiști, au furat vite și au jefuit proprietatea supușilor Marelui Duce, au cerut acestuia să plătească despăgubiri etc. și așa mai departe.
Dar după încheierea ostilităților, părțile au început să tragă concluzii legale - adică. consemnează victoriile și înfrângerile lor în documente bilaterale, încheie tratate de pace sau armistițiu, semnează obligații scrise. Și tocmai aceasta a schimbat semnificativ relațiile lor adevărate, ducând la faptul că întreaga relație de forțe de ambele părți s-a schimbat de fapt semnificativ.
De aceea a devenit posibil ca statul Moscova să lucreze intenționat pentru a schimba acest echilibru de forțe în favoarea sa și, în cele din urmă, să realizeze slăbirea și lichidarea noilor hanate care au apărut pe ruinele Hoardei de Aur, nu în decurs de două secole și jumătate. , dar mult mai rapid - în mai puțin de 75 de ani, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea.

„De la Rus’ antic la Imperiul Rus”. Sișkin Serghei Petrovici, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tătari și Rus'. 360 de ani de relații în 1238-1598." (M. „Relații internaționale” 2000).
Dicţionar enciclopedic sovietic. ediția a IV-a, M. 1987.

Controversele continuă asupra modului în care mongolii au condus Rusia. Unii cred că Hoarda a torturat pământul rusesc, distrugându-i populația și epuizându-și resursele. Alții cred că mongolii nu erau atât de tiranici pe cât sunt descriși, ci, dimpotrivă, foarte curând s-au îndepărtat și au delegat toate puterile prinților ruși. Experții noștri s-au certat despre cine sunt tătarii mongoli, cum au condus Rusia și au influențat formarea statului în țară.

Întrebări:

Cine erau mongolii-tătarii?

Konstantin Kuksin

Mongol-tătarii sunt un nume colectiv pentru nomazii care au venit în Rus' în secolul al XIII-lea. Cei câțiva mongoli (800.000 de oameni) erau oamenii dominanti în hoardă, care includea multe alte triburi. Mongolii numeau toate triburile vorbitoare de turcă „tătari”, deoarece limbile turcești erau asemănătoare cu limba tătarilor, oponenți de multă vreme și dușmani de sânge ai mongolilor, cuceriți de Genghis Khan. După formarea statului în 1206, mongolii și-au început campaniile de cucerire. Aproape toate aceste campanii au fost fie lovituri preventive (China), fie răzbunare pentru ambasadorii uciși (Khorezm, Rus'). Faptul că o mână de mongoli au reușit să cucerească o cincime din suprafața locuită a planetei și să dețină aceste teritorii mulți ani vorbește nu numai despre slăbiciunea tuturor țărilor cucerite, ci și despre abilitățile organizatorice strălucite ale mongolilor.

Alexandru Golubev

Nucleul armatei lui Genghis Khan era mongolii. Aceasta este o colecție de triburi nomade, asemănătoare ca limbă, cultură și mod de viață, care au cutreierat stepele din nordul Chinei. Un alt lucru este că, în timp ce această armată se deplasa în sudul Siberiei, în stepele rusești de sud, în Caucazul de Nord și așa mai departe, a absorbit, desigur, nomazi locali. Deci un conglomerat ajunsese deja la Rus, în care statul major de comandă și cele mai pregătite unități de luptă erau atunci încă mongoli. Pe lângă ei mai erau cumani, bulgari și multe alte triburi nomade. Cât despre tătari, există o anecdotă istorică foarte, foarte interesantă. Tătarii erau unul dintre triburile mongole care trăiau chiar la granița cu China. Și din moment ce chinezii comunicau în principal cu ei, ei i-au numit pe toți mongolii tătari. Când Genghis Khan a unit triburile mongole, el a distrus fizic tribul tătar. A tăiat-o pentru că odată l-au otrăvit pe tatăl său. Dar, printr-o asemenea ironie, numele tribului distrus a fost atribuit tuturor mongolilor. De ce a prins rădăcini în Rus'? Pentru că era asociat cu tartarul - cu iadul. Adică au venit oameni din iad.

A existat o ocupație a Rusului?

Konstantin Kuksin

Nu a existat nicio ocupație a Rus’ului (spre deosebire de China, Asia Centrală și alte teritorii). A avut loc un raid al lui Batu Khan (Batu), după care principatele ruse au devenit parte din Marele Mongol Ulus ca vasali. Ulterior, chiar și prinții ruși înșiși au fost încredințați să colecteze tribut, practic, mongolii nu au apărut în Rus'.

Alexandru Golubev

Nu a existat nicio ocupație în sensul modern. De fapt, regimul Hoardei se schimba. În primii ani a fost un lucru, apoi a devenit treptat din ce în ce mai puțin rigid. La început, colectorii - baskaks, și fermierii de taxe - Besermens - au acționat în Rus'. Erau sprijiniți și păziți de mici detașamente. Dar treptat a fost posibil să se asigure că colectarea de tribut - și aceasta era aproape principala formă de dependență - a trecut în mâinile prinților ruși. În plus, tătarii, după cum știți, au emis etichete pentru domnie, adică fiecare prinț trebuia să primească confirmarea tronului său. La început, au plătit taxa în sânge - adică, la fel ca din alte teritorii, tătarii au cerut ca rușii să participe la campaniile lor ulterioare. Dar, treptat, prinții au reușit să-și cumpere drumul de ieșire din ea. Arheologii au calculat că din 75 de orașe rusești cunoscute la acea vreme, tătarii au ars 45, iar 25 dintre ele nu au fost niciodată restaurate. Dacă aceasta nu este o criză fizică, atunci nu știu ce este. Și mai era o nuanță - vedeți, deși tătarii nu erau prezenți pe teritoriul Rusiei, cu prima ocazie au trimis o armată punitivă. Să zicem că în ultimul sfert al secolului al XIII-lea au avut loc 15 mari campanii punitive împotriva Rusiei de Nord-Est, care au fost însoțite de incendii de orașe, masacre, furturi în sclavie etc. Adică lui Rus era complet lipsit de apărare.

A existat opresiune din partea Hoardei?

Konstantin Kuksin

Desigur. Primii ani după raidul lui Batu: Baskaks (colectatorii de taxe), serviciul militar (pentru Hoardă), privarea de putere reală a prinților (eticheta pentru domnie a fost emisă de khan).

Alexandru Golubev

Cuvântul asuprire nu este un termen științific, ci unul emoțional. Ce vrei sa spui cu asta? În primul rând, producția Hoardei, adică tributul, adică au pompat o parte destul de mare din surplusul de produs care a fost produs în Rusia. Taxa de sânge - dar a fost timp de câteva decenii, apoi a încetat. S-au amestecat constant în cearta princiară. Un lucru este când doi prinți se luptă între ei - acest lucru, desigur, nu este bun, dar este la scară mică. Și când fiecare dintre acești prinți sau unul dintre ei conduce armata tătară în spatele lui, atunci această mică ceartă princiară se transformă într-un dezastru.

Cum se raporta populația Rusiei cu Hoarda?

Konstantin Kuksin

Dublu. Pe de o parte, Hoarda l-a văzut pe țar în Han, ca înainte în împăratul bizantin. Khanul era ultima, cea mai înaltă autoritate în care cineva se putea plânge chiar și de propriul prinț. Pe de altă parte, Hoarda a fost percepută ca o povară suplimentară, deoarece povara impozitelor a căzut pe umerii oamenilor obișnuiți.

Alexandru Golubev

Dacă ai citit cronicile în mod special de pe vremea Hoardei, este izbitor că a fost perceput ca ceva incredibil. Ceva monstruos. Raidurile nomazilor erau obișnuite, dar Rus’ nu a experimentat niciodată o asemenea înfrângere. Și nu a existat nicio explicație pentru asta, în afară de faptul că era pedeapsa lui Dumnezeu. Desigur, de-a lungul mai multor secole oamenii s-au obișnuit cumva treptat. Era o ordine stabilită în care unii mureau, alții s-au născut și își trăiau viața. Era ceva familiar, în ciuda tuturor dezavantajelor și suferințelor.

Cum a influențat Hoarda dezvoltarea Rusiei, a lăsat vreo amprentă?

Konstantin Kuksin

Intrarea principatelor ruse în cel mai dezvoltat stat al secolului al XIII-lea a influențat cu siguranță dezvoltarea statalității ruse. După prăbușirea Hoardei, țarii ruși au devenit „culegători de pământuri”, ceea ce a dus anterior la Hoardă. Rusia modernă este moștenitoarea nu a principatelor rusești fragmentate, ci a Marelui ulus mongol. O verticală clară a puterii, un aparat uriaș de funcționari, control total asupra populației - aceasta este moștenirea Hoardei. Când sistemul de guvernare mongol a fost suprapus culturii ortodoxe, unde conducătorul este îndumnezeit ca „unsul lui Dumnezeu”, a apărut cel mai mare stat de pe planetă. „A șasea parte a Pământului cu numele scurt Rus”

Alexandru Golubev

Se știe că Hoarda a fost primii care au folosit recensământul populației. Serviciul Yamskaya este considerat moștenirea Hoardei. Poate asta e tot. Dar au influențat foarte mult dezvoltarea Rus'ului. În primul rând, după părerea mea, aceasta este singura explicație pentru întârzierea Rusiei față de Europa, care a devenit evidentă deja în secolul al XV-lea. Înainte de jugul Hoardei nu exista un astfel de gol. Și în al doilea rând, nevoia de a se proteja cumva de Hoardă și de alți vecini care au profitat de ocazie a făcut ca statul să se transforme într-o uriașă mașinărie militară care începe să trăiască conform legilor războiului. Acesta este specificul statului rus, s-a păstrat în secolele al XVI-lea și al XVII-lea. Imperiul Rus a fost, de asemenea, în primul rând un stat militar. Această tradiție a fost consolidată tocmai ca urmare a invaziei Hoardei.