Biografia lui Mustafa Dzhemilev. Cine este el - liderul Majlisului Mustafa Dzhemilev? De ce a fost închis Djemilev?

Pe 13 noiembrie 2019, liderul național al poporului tătar din Crimeea, una dintre autoritățile morale ale Ucrainei independente moderne, Mustafa Dzhemilev, a împlinit 76 de ani. Crimea.Realii repetă o serie de publicații despre soarta unui celebru cetățean din Crimeea.

Copilăria și tinerețea lui Mustafa

Avea șase luni când, împreună cu familia și oamenii lui, copilul Mustafa alungat din Crimeea. Nu și-a amintit de acea zi groaznică de 18 mai 1944 și de primii ani ai vieții sale în Uzbekistan. Dar poveștile despre asta și despre o patrie frumoasă și îndepărtată au fost atmosfera spirituală în care băiatul a crescut și s-a maturizat.

Era obiceiul ca tătarii din Crimeea din locurile de deportare să se viziteze seara. În timpul acestor vizite de seară ale invitaților au avut loc aproape întotdeauna conversații destul de sincere, inclusiv pe teme politice. Casa părinților lui Mustafa AbduljemilȘi Mahfure a fost, de asemenea, mereu deschis oaspeților. Adevărat, gradul de curaj și sinceritatea conversațiilor depindea de personalitatea oaspetelui. Dacă tatăl meu a vorbit doar despre subiecte de zi cu zi și a evitat problemele politice în toate felurile posibile, era clar că nu prea avea încredere în acest oaspete.

Astfel, în cercul unei mari familii tătare din Crimeea - fără influența minciunii și a minciunilor propagandei oficiale sovietice - s-a format viziunea despre lume a copiilor. Deși Abduljemil nu avea nici măcar studii medii, citea mult, dar Makhfure știa practic Coranul pe de rost. Când a venit momentul să se alăture Komsomolului, tatăl i-a spus lui Mustafa: „Nu putem forța sau comanda, dar dacă reușiți să nu intrați în Komsomol, vom fi foarte fericiți”.

Fratele lui Mustafa a avut, de asemenea, o mare influență asupra viziunii despre lume a lui Mustafa. Anafi, care era cu doi ani mai mare decât el. Anafi a citit mult și l-a învățat pe Mustafa să aleagă granule de informații corecte dintr-o gamă largă de materiale tipărite oficiale. Când copiii acumulau câțiva bani, cumpărau cărți destul de serioase pentru vârsta lor.

După ce s-a maturizat oarecum, Mustafa a început să viziteze Biblioteca Publică Tașkent. În fondurile sale, el a descoperit fișiere ale legendarului ziar prerevoluționar tătar din Crimeea „Terdzhiman”, care a fost publicat de un educator remarcabil al lumii turcești. Ismail Gasprinsky, al cărui nume și activități erau deja interzise în URSS la acea vreme. Când Mustafa i-a spus tatălui său despre asta, lacrimile i-au apărut chiar în ochi de entuziasm. Tatăl meu mi-a spus ce om mare și sfânt era, cum au păstrat cândva copii ale acestui ziar lângă Coran.

Deoarece „Terdzhiman” a fost publicat simultan în limba rusă din 1883 până în 1905, Mustafa a recitit rapid toate problemele. Apoi a fost mai dificil, pentru că mai târziu, până la moartea lui Ismail Gasprinsky în 1914 și mai departe sub conducerea fiului său RefataȘi Asan Sabri Aivazova, înainte de sosirea bolșevicilor, ziarul era publicat doar în limba tătară din Crimeea în grafie arabă. Cu ajutorul tatălui său, Mustafa a început să învețe intens să citească și să scrie în grafie arabă. De asemenea, a studiat acest lucru pentru a citi nu numai numerele rămase ale „Terdzhiman”, ci și alte publicații tătare din Crimeea cu grafică arabă - „Yanyi Cholpan”, „Ileri”, „Okuv Ishleri”.

După cum spune însuși Mustafa Dzhemilev, „era imposibil să studiez limba tătară din Crimeea din manuale - nu existau niciuna în Uzbekistan - dar părinții mei vorbeau doar limba tătară din Crimeea acasă”. În condițiile genocidului cultural, pe care autoritățile l-au efectuat sistematic împotriva limbii tătare din Crimeea și a culturii poporului reprimat, aceasta a fost singura modalitate de a învăța limba lor maternă.

Nu avea încă douăzeci de ani când sensul și scopul principal al vieții i-au fost determinate: de acum înainte toate gândurile lui erau legate de visul de a-și întoarce poporul în Crimeea...

La sfârșitul anilor 1950, când Mustafa era în clasa a zecea, a dat peste o scrisoare care începea cu cuvintele: „Dragă Nikita Sergeevich...”. Acesta a fost un apel către prima persoană a statului din partea unui grup de tătari din Crimeea, care a vorbit despre necesitatea ca oamenii să se întoarcă în Crimeea. Deși tonul petiției nu a fost pe placul lui Mustafa, Mustafa a fost inspirat de ceea ce spunea și chiar a scris o poezie scurtă pe această temă. Tânărul și-a interogat cu insistență sora mai mare Wasfie, care i-a dat să citească acea petiție, parcă pentru a face cunoștință cu cei de la care provin aceste petiții, dar ea a refuzat categoric să spună de la cine a luat o copie a petiției, întrucât i-a fost dată „în mare secret”.

După ce a absolvit școala în Gulistan, Uzbekistan, Mustafa a lucrat ca strungar la o fabrică de avioane din Tașkent.

La sfârșitul anului 1961, Dzhemilev a luat parte la activitățile organizației ilegale de tineret „Uniunea Tinerilor Tătari din Crimeea”. Tinerii tătari din Crimeea s-au adunat, au vorbit, au citit poezie, au cântat cântece. Mustafa a reușit să pregătească și să citească un raport despre istoria tătarilor din Crimeea. Acest lucru nu a durat mult - în primăvara anului 1962, organizația a fost dispersată de autorități și arestată. Marat OmerovȘi Seit-Amza Umerov. Potrivit lui Dzhemilev, ambii au ocupat o poziție de conducere la întâlniri: „Marat Omerov este o persoană foarte erudită, autorul proiectului de carte, al programului organizației și al textului jurământului membrilor săi. Mai mult, Seit-Amza Umerov era atunci singurul student tătar din Crimeea la facultatea de drept a Universității de Stat din Asia Centrală, unde tătarii din Crimeea nu erau de obicei acceptați. Este posibil ca în timpul recepției sale să fi făcut o greșeală - și-au pierdut vigilența și nu au acordat atenție naționalității sale. Poate că această împrejurare a servit drept un argument suplimentar pentru arestarea lui.”

Mustafa Dzhemilev își amintește: „Înfrângerea „Uniunii Tineretului Tătar din Crimeea” a provocat o reacție mixtă în rândul oamenilor. Au fost mulți oameni obișnuiți care au spus: „Sersemler, karynlary toidu da, andy Kyrymny istemege bashladylar. Bunlaryn sebebinden halkymyznyn bashyn daa buyuk belyalar achylajagyndan haberleri ek...” (Adică: „Ei bine, idioților, s-au oprit să mai moară de foame, așa că acum dați-le Crimeea. Și faptul că din cauza lor o nouă nenorocire poate veni în fruntea oamenii, ei nu știu..."). Dar foarte curând, după doar 3-4 ani, au devenit ei înșiși aceiași oameni care ne spuneau „proști”. cei care iau inițiativa , adică s-au alăturat mișcării naționale.”

La început a fost în principal activitate de petiție. Semnăturile celebrilor tătari din Crimeea au fost strânse în cadrul apelurilor și petițiilor, apoi au început să aibă loc adunări în masă, au fost strânse semnături ale tuturor și au fost trimise mari delegații la Moscova pentru a prezenta aceste apeluri autorităților guvernamentale. Deoarece aceasta a fost asociată cu costuri materiale considerabile, s-au strâns și bani în același timp cu semnăturile. S-au adunat bani și la nunți.

În 1962, Mustafa Dzhemilev a intrat la Institutul de Ingineri de Irigații și Recuperări Agricole din Tașkent, de unde a fost expulzat în 1965 din ordinul KGB-ului URSS. Principalul motiv pentru excluderea sa din institut a fost manuscrisul său „O scurtă schiță istorică a culturii turcești în Crimeea în secolele XIII-XVIII”, care a fost distribuit în rândul tinerilor tătari din Crimeea, al cărui conținut a fost considerat de ofițerii KGB drept „naționalist. și antisovietic.” Expulzarea din institut a fost precedată de o discuție despre „dosarul personal al lui Mustafa Dzhemilev”...

Adjunctul Poporului al Radei Supreme al celei de-a 9-a convocari (Solidaritatea Europeană)

Educaţie

În 1959, după ce a absolvit școala, a încercat fără succes să intre la Facultatea Orientală a Universității de Stat din Asia Centrală din Tașkent. A fost refuzat pentru că „tătarii din Crimeea nu sunt acceptați în această facultate”.

În 1962, a intrat în departamentul de drenaj și drenaj al Institutului de irigații din Tașkent, din care a fost expulzat în 1965 „pentru comportament nedemn”, sub acuzația de naționalism și opinii antisovietice.

Familie

De la vârsta de 16 ani (1959-1961) a lucrat ca strungar, mecanic, electrician la uzina de reparații mecanice Mirzachul din regiunea Tașkent și ca strungar la o fabrică de avioane.

La mijlocul anilor 1990, a devenit apropiat de Mișcarea Populară din Ucraina. În 1998, a devenit pentru prima dată deputat popular al Ucrainei și a fost membru al fracțiunii Mișcării Populare din Ucraina. La alegerile parlamentare din 2002 a intrat în parlament cu numărul 28 din lista electorală a Blocului Ucraina Noastră, care includea Mișcarea Populară.

În timpul Crimeei criză Dzemilev ocupat poziţie imunitate frontiere Ucraina Și nu a recunoscut referendum. În martie 2014, a avut o discuție telefonică cu președintele rus Vladimir Putin, care nu a negat prezența trupelor ruse în Crimeea și a afirmat că autoproclamarea Ucrainei independente nu a respectat normele care prevăd procedura de secesiune de URSS.

Nu cu mult timp în urmă, în legătură cu blocada Crimeei, am publicat e Astăzi prezentăm în atenția cititorilor un alt lider tătar, Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev. Spre deosebire de fostul funcționar sovietic Chubarov, Dzhemilev are aura unui „martir pentru o idee”. Ei bine, este adevărat, Mustafa Agha, așa cum îl numesc tătarii înșiși, este pentru ei ceva ca Moise, care i-a condus în „țara promisă”. Un alt lucru este că, în situația politică actuală, chiar și un sfânt nu poate evita nu numai scandalurile de corupție, ci și participarea directă la criminalitate. Prin urmare, vom prezenta pur și simplu aici faptele participării liderului poporului tătar din Crimeea la evenimentele neplăcute din diferiți ani. Cu toate acestea, nu slăbim cu nimic rolul pe care l-a jucat pentru poporul său și pentru toată Ucraina. Nu negăm activitățile sale uneori eroice ca activist pentru drepturile omului și dizident. Cu toate acestea, faptele sunt fapte și nu le puteți da deoparte.

Potrivit unor informații, tatăl lui Mustafa Dzhemilev a colaborat cu naziștii. Nu există dovezi documentare în acest sens și, în orice caz, fiul nu este responsabil pentru tatăl său. Dar Dzhemilev însuși a fost condamnat de șapte ori și, potrivit unor surse, prima sa „condamnare” a fost pentru viol. Și deja acolo, în lagăre, a cunoscut așa-zișii oameni „politici”, care l-au introdus în activitățile dizidente. Acest lucru a declarat un alt veteran al mișcării tătarilor din Crimeea, tot dizidentul Enver Ametov. El mai spune că toate celelalte mișcări ale lui Dzhemilev au fost politice. Mustafa Agha însuși afirmă că a fost închis pentru prima dată pentru compilarea și distribuirea literaturii antisovietice, adică în temeiul articolului 190-1 din Codul penal al RSFSR. Oricum ar fi, acest articol a fost eliminat din codul penal prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR în 1989, iar Mustafa Dzhemilev avea dreptul de a cere reabilitarea și restaurarea numelui său prin instanță. Dar... nu a cerut-o. Și aici a pășit pe panta alunecoasă a adversarului său Viktor Ianukovici, care a fost „de două ori necondamnat” și, de asemenea, din motive necunoscute. Drept urmare, zvonurile populare i-au atribuit tot felul de crime. De la viol în grup la furtul de pălărie. La fel, Mustafa Abduljemil, teoretic, ar trebui să-și apere bunul nume în instanțe, dacă nu pentru el însuși, atunci măcar pentru a evita speculațiile ulterioare. Nu este dificil pentru el, ca deputat al Radei Supreme, să facă asta. Dacă, desigur, nu este cazul când nu există fum fără foc. Cu toate acestea, toate cele de mai sus sunt lucruri de foarte mult timp în urmă.

La sfârșitul anilor optzeci și începutul anilor nouăzeci, tătarii din Crimeea s-au întors în Crimeea. Și apoi încep să organizeze așa-numitele „luminițe de protest”. Adică să prindeți niște bucăți de pământ, să organizați mitinguri asupra lor și apoi... să construiți acest pământ cu propriile voastre cocioabe. Când autoritățile locale sau centrale vor să curețe teritoriile ocupate, ele strigă că le distrug casele. După ceva timp, pământul trece în mâinile conducătorilor tătarilor din Crimeea, care uneori îl vând și alteori își construiesc case pe el. Și se organizează „poenițe de protest” în locuri noi. Aceste acțiuni au fost susținute de Mejlis, al cărui lider în acei ani a fost Mustafa Dzhemilev. El a declarat apoi că tătarii la un moment dat, chiar și sub Stalin, au fost privați de pământul lor, iar conducerii Ucrainei nu-i pasă de oamenii ei, așa că nefericiții tătari trebuie să ia pământul într-un mod atât de ilegal. Și-a spus că nici Mejliștii, nici Dzhemilev nu au fost implicați personal în acești squatters. Și asta e o minciună. Vă prezentăm mai jos o fotografie a casei lui Mustafa Agha, care se află în Bakhchisarai. Suprafața sa este de aproape 180 de metri pătrați și se află exact pe același teren obținut în urma ghemuirii.

Dzhemilev minte și despre faptul că Ucrainei nu îi pasă de tătarii din Crimeea. Pe la mijlocul anilor '90, guvernul a alocat bani pentru relocarea repatriaților. Un alt lucru este că nu au ajuns la ei. S-au stabilit în structuri apropiate de Mustafa Abduljemil - Fondul Crimeea și Banca Imdat. Fundația Crimeea a fost mai întâi o organizație publică creată special pentru a-i ajuta pe tătarii din Crimeea, apoi a fost reorganizată într-o fundație privată, al cărei singur proprietar era Dzhemilev însuși. Cel mai interesant este că în bilanţul acestui fond se afla clădirea în care se află Mejlis, donată de autorităţile ucrainene. Astfel, clădirea Mejlis înainte de anexarea Crimeei i-a aparținut personal lui Mustafa Dzhemilev. O poveste mai interesantă este cu Imdat Bank. Pe vremuri, același nume a fost dat grupului criminal organizat etnic al tătarilor, de care se zvonește că Mustafa Agha ar fi înrudit direct. Ei au fost implicați în protecția lui personal și a altor lideri ai Majlisului. Și, în plus, tătarii l-au păzit pe unul dintre liderii celui mai faimos grup criminal din Crimeea, Oleg Dzyuba (Alik), și au participat la lupta pentru conducere în comunitatea criminală din Crimeea. Acest grup de crimă organizată a activat în principal în Bakhchisarai, dar avea „sucursale” în alte orașe din Crimeea. Direcția principală a grupului este rachetul și extorcarea dintre colegii lor de trib, adică tătarii din Crimeea. Apoi, apropo, prin eforturile lui Gennady Moskal (mai multe despre el in articol) Bandiții din Crimeea au fost înlăturați, dar unii dintre ei au fost legalizați, devenind oameni de afaceri și bancheri.

Se zvonește că Moskal a păstrat conversația simplă - i-a adunat pe toți într-un singur birou și a spus că a primit puteri nelimitate de la „tată” („tată” pe care l-a numit pe președintele de atunci Leonid Kuchma). Cineva a luat acest lucru în serios și a legalizat (cum ar fi, de exemplu, Lev Mirimsky, care s-a căsătorit mai întâi „în mod corespunzător”, cineva a decis să fugă în străinătate (Vyacheslav Shevyev, liderul grupului de crimă organizată Salem și șeful partidului PEVC), cineva l-a trimis pe Moskal obscenități și, ca urmare, a intrat în închisoare pentru mulți ani (de asemenea, liderul grupului de crimă organizată din Salem, Serghei Voronkov, porecla „Voronok”). Ei bine, unii dintre „fiii vechii gărzi” aveau deja legăturile de familie necesare (de ce crezi că fiica lui Leonid Danilovici, Elena, poartă numele de familie Franchuk? Deși acum este căsătorită cu Victor Pinchuk ( Citiți mai multe despre asta în articol)? Este simplu - Anatoly Franchuk a fost șeful Crimeei la începutul anilor 90, iar apoi adjunct al poporului. Fiul său Igor a condus Chernomorneftegaz și a fost căsătorit cu fiica lui Leonid Kuchma pentru o scurtă perioadă.).

În același timp, liderul grupului de crimă organizată Imdat Mustafa Dzhemilev nu a fost invitat la această întâlnire. Principalii săi sponsori și curatori din străinătate l-au speriat atât de mult pe „tatăl” Leonid Kuchma, încât i-a interzis domnului Moskal să se gândească măcar la Mustafa.

Undeva la sfarsitul anilor '90, in Mejlis a izbucnit un scandal legat de banca Imdat. Cert este că toți banii pe care statul Ucrainei i-a alocat pentru returnarea și relocarea repatriaților au fost trimiși de conducerea Mejlișului prin fondul Crimeea menționat mai sus băncii Imdat. Criza din 1998 tocmai a lovit și banca a izbucnit. Și odată cu ea, au fost acoperiți și banii alocați tătarilor din Crimeea. În același timp, rolul lui Dzhemilev însuși este interesant. În anii 1996-97, unii membri ai Mejlis au subliniat că această bancă era problematică și au propus să distribuie acești bani în cel puțin mai multe bănci. Dar însuși Mustafa Agha a făcut pasul extrem. El a declarat că, dacă banii ar fi transferați către alte bănci, va demisiona din funcția de președinte al Mejlis. Singurul lucru cu care a fost de acord a fost o inspecție a băncii de către o firmă independentă de avocatură. Rezultatele acestei verificări nu au fost făcute publice și sunt păstrate chiar de Dzhemilev. Acest lucru a provocat o criză și dezbateri aprinse în Majlis. Între timp, banca a retras bani în nouă birouri și a închis. Aproximativ 50 de mii de familii tătare au rămas fără plăți. Dar cazul a fost cumva tăcut, vinovații nu au fost încă găsiți, Ucraina a continuat să facă plăți către tătarii din Crimeea, iar Mustafa Dzhemilev a rămas la cârma Mejlisului. Se spune că atunci și-a luat primul Toyota Camry, are două dintre ele în total.

O poveste separată, în care este implicat și Mustafa Dzhemilev, este scandalurile cu ajutorul extern. Tătarii sunt ajutați în principal de turci apropiați. De exemplu, organizația publică „Mili Firka” (Frontul Poporului) din Turcia, reprezentată de reprezentantul său Ibrahim Araji, a transferat de două ori câte 50 de mii de dolari în contul fondului „Crimeea” menționat mai sus pentru desfășurarea Congresului Mondial al Tătarilor din Crimeea. în orașul turc Eksisehir. Drept urmare, acest congres nu s-a ținut în Turcia, ci din anumite motive în România, iar banii nu au fost niciodată înapoiați turcilor. „Mili Firka” este o organizație cu autoritate, de aceea a făcut tam-tam, în plus a existat o înșelătorie directă din partea liderului Mejlis, care a declarat personal și public că a dat banii. Alte organizații din Turcia au preferat să nu facă tam-tam, mai ales că nu ei erau înșelați, ci cei cărora le era destinat ajutorul, adică tătarii de rând din Crimeea. Dacă veți veni în Crimeea, veți vedea în ce sărăcie trăiesc acești oameni, mai ales la sate. Și asta în ciuda faptului că, potrivit diverselor surse, în tot acest timp organizațiile internaționale au alocat tătarilor din Crimeea asistență în valoare de un miliard și jumătate de dolari SUA. De asemenea, nu este clar unde s-au dus acești bani, dar ei spun că Mustafa Agha are conturi în Ciprul de Nord. Și aceste conturi sunt gestionate personal de președintele Băncii Muncii din Turcia, domnul Selami Kacamak.

Mustafa Dzhemilev nu este responsabil pentru tatăl său, care, așa cum am scris mai sus, poate să fi colaborat cu naziștii. Dar el este cu siguranță responsabil pentru fiul său, Hayser, care a ucis un bărbat. Această poveste este foarte tragică în sine. Hayser Dzhemilev suferă de o boală mintală. A fost tratat într-un spital de boli psihice din Lvov timp de cinci ani. Apoi s-a întors acasă. Și într-o bună zi a împușcat cu o pușcă cu o vizor optic un bărbat care lucra în grădina familiei Dzhemilev. Da, aceasta este o durere teribilă și da, nimeni nu poate prezice acțiunile unei persoane bolnave mintal. Dar apar o serie de întrebări. În primul rând, de ce o persoană potențial periculoasă pentru societate a ajuns nu într-o clinică închisă, ci în propria sa casă și faptul că Mustafa Dzhemilev este deputat și are posibilitatea de a „presiunea” medicii a jucat un rol aici? De ce a ținut Dzhemilev armele de foc în casă și evident nu într-un seif, știind că fiul său suferea de boli mintale? Și, în sfârșit, de ce a durat atât de mult ancheta în acest caz, deși imaginea crimei a fost clară încă din primele minute și a intervenit vreunul dintre adjuncții poporului sau reprezentanții Mejlis-ului în anchetă? Aș dori să vă reamintesc că crima a avut loc în mai 2013, iar procesul lui Khaiser Dzhemilev a avut loc după anexarea Crimeei în mai 2015 și în Rusia.

Da, este important să rețineți că tatăl său a fost cel care a eliminat definiția „bolnavului mintal” pentru Hyser. Potrivit tuturor celor care sunt chiar puțin familiarizați cu familia sa, fiul lui Dzhemilev consuma droguri grele. În principiu, acest lucru se vede în fotografie.

Astăzi, Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev s-a retras de fapt, de când i-a predat frâiele Mejlis-ului tovarășului său de arme Refat Chubarov. Rămâne deputat al poporului, dar este departe de a fi sigur că va mai putea îndeplini un mandat, întrucât, de fapt, nu are electorat. Toți oamenii săi au rămas de cealaltă parte a graniței cu Crimeea. Numai Allah știe cât va dura anexarea Crimeei. Așa că are toate șansele să moară nu pe țara natală. La urma urmei, este deja un om foarte bătrân, are 71 de ani. Putem spune că el este deja istorie. Și, ca orice personaj istoric, are puncte negre. Unde am fi noi fără ei?

Oleg Kirik, pentru SKELET-info

Mustafa Dzemilev. Trecutul întunecat tătar al unui luptător strălucit împotriva regimurilor actualizat: 17 ianuarie 2017 de: Editor

Mustafa Dzhemilev este un prizonier politic sovietic, activist pentru drepturile omului, până de curând președintele Majlis, cel mai înalt organ reprezentativ și executiv al poporului tătar din Crimeea, care operează între sesiunile kurultai, un deputat al Radei Supreme a Ucrainei din Batkivshchyna. partidul și încă liderul informal al tătarilor din Crimeea. Are 71 de ani, dar astăzi este unul dintre cei mai importanți și influenți politicieni din Crimeea și Ucraina. În ajunul referendumului, Vladimir Putin a considerat necesar să comunice personal cu el, legendarul luptător pentru drepturile poporului tătar din Crimeea, singurul dintre toate figurile Crimeii neloiale Rusiei. Convorbirea telefonică dintre ei, care a avut loc pe 12 martie, nu a dus la o apropiere de poziții serviciul de presă al șefului statului nu a difuzat nicio informație oficială despre aceasta, dar pentru președintele rus a fost, fără îndoială, un simbol important; gest către toți tătarii din Crimeea, dacă nu în speranța de a obține sprijin, atunci măcar asigurați-vă că poziția lor este restrânsă.

Djemilev este un oponent al secesiunii Crimeei de Ucraina, el numește noile autorități ocupaționale, nu a acceptat rezultatele referendumului din 16 martie și insistă că întregul său popor nu le-a acceptat. Gesturile simbolice nu sunt cele care îl pot satisface. Urmează momentul adevărului, o sesiune extraordinară a Kurultai-ului poporului tătar din Crimeea, programată pentru 29 martie, și apoi, eventual, un vot general al tătarilor din Crimeea, un „referendum național pe problema autodeterminării”. despre care vorbește Dzhemilev.

Dintre toate figurile din mișcarea pentru drepturile omului din URSS din anii 1960-1980, Mustafa Dzhemilev este astăzi cel mai activ ca politician. La 70 de ani de la deportarea tătarilor din Crimeea, consecințele acestei crime a statului stalinist se fac din nou simțite, iar istoria nu-l va lăsa pe Mustafa Dzhemilev să se retragă. La începutul unei noi perioade în biografia lui Dzhemilev, am decis să ne amintim unul dintre episoadele centrale ale trecutului său, procesul de la Omsk din 1976, și să spunem despre acesta prin gura lui Andrei Dmitrievich Saharov.

Mustafa Dzemilev

Saharov era cu douăzeci și doi de ani mai în vârstă decât Dzhemilev. Părea că un abis îi despărțise. Unul este un fizician strălucit, academician, care, datorită talentului său științific, a ajuns chiar în vârful elitei politico-militare sovietice și de acolo, de la vârf, a pășit mai departe către o sarcină mai importantă - lupta pentru drepturile omului, care a primit în 1975 cel mai înalt semn de recunoaștere globală a meritului umanitar - Premiul Nobel pentru pace Un alt - șase luni, împreună cu familia și compatrioții, a supraviețuit crudei deportări din Crimeea în Uzbekistan, a crescut în exil, a fost expulzat din universitate pentru discursuri curajoase în apărarea drepturilor poporului său, la vârsta de 26 de ani. a devenit unul dintre fondatorii Grupului de Inițiativă pentru Apărarea Drepturilor Omului în Uniunea Sovietică (prima organizație pentru drepturile omului din URSS care s-a declarat în mod deschis) și apoi a petrecut mulți ani în închisoare.

Andrei Saharov

Mustafa Dzhemilev a fost judecat pentru prima dată în 1966 pentru că a refuzat să servească în armata sovietică. Un stat care încalcă drepturile cetățeanului său nu poate conta pe cetățean să își îndeplinească îndatoririle - pentru o astfel de funcție Dzhemilev a plătit cu un an și jumătate de închisoare. El a primit următoarea condamnare - trei ani într-o colonie de maximă securitate - în 1970 pentru „diseminarea invențiilor în mod deliberat false care discreditau statul și sistemul social sovietic”. Împreună cu tânărul activist tătar din Crimeea, activiștii pentru drepturile omului de la Moscova, generalul Pyotr Grigorenko și poetul Ilya Gabay au fost implicați în caz. Primul a fost trimis la un spital special de psihiatrie înainte de proces, al doilea, împreună cu Dzhemilev, în timpul procesului, au cerut verificarea faptelor expuse în actele pentru care au fost judecați, negând prezența calomniei în ei; instanţa a evitat verificarea faptelor. Transcrierea acestui proces a fost distribuită în samizdat, iar ultimul cuvânt al lui Mustafa Dzhemilev a devenit unul dintre cele mai izbitoare documente din istoria mișcării pentru drepturile omului din URSS: „Oricât de mult am fost supus represiunii și persecuției, am pot spune cu fermitate că nimeni, niciodată, sub nicio formă, nu mă va putea obliga să refuz să îndeplinesc îndatoririle impuse de onoare, demnitate națională și îndatorire civică.” Mustafa Dzhemilev a dovedit că acestea nu au fost cuvinte goale de-a lungul vieții sale ulterioare.

Data viitoare a intrat la închisoare timp de un an, în 1974, în mod oficial pentru eludarea participării la pregătirea militară, dar de fapt datorită faptului că autoritățile au luat cunoștință de intenția lui de a merge la Moscova, astfel încât în ​​timpul vizitei în URSS SUA Președintele Nixon să-i dea o scrisoare dedicată problemelor tătarilor din Crimeea.

Discriminarea împotriva tătarilor din Crimeea, care a continuat chiar și după ce stigmatul de a fi trădător a fost înlăturat oficial de la ei, interzicerea nescrisă a revenirii lor în Crimeea, persecuția brutală a familiilor care au decis să încalce această interdicție, reprimarea activiștilor - toate acestea era bine cunoscut lui Saharov. În 1975, în prelegerea Nobel, anunțată de Elena Bonner de pe podiumul de la Oslo, Saharov a vorbit despre acest lucru și a numit numele lui Mustafa Dzhemilev printre alți prizonieri politici sovietici despre care întreaga lume ar fi trebuit să știe. În 1976, după ce a aflat că cu trei zile înainte de încheierea pedepsei sale într-un dosar anterior, un nou dosar penal a fost deschis împotriva lui Dzhemilev și că acesta se afla într-o grevă a foamei de mai multe luni în semn de protest, fiind supus unor proceduri dureroase de hrănire forțată, Saharov s-a dus la Omsk, astfel încât prin însuși prezența sa să îl susțină pe Dzhemilev la proces și să atragă atenția asupra soartei sale. Apoi nu s-au cunoscut personal și nici măcar nu au putut să se vadă în timpul procesului; academicianului și laureatului Nobel nu a fost permis să intre în sala de judecată regională. Numai în timpul ultimului cuvânt al inculpatului, când s-a auzit zgomotul unei ceartări și o încăierare de pe coridor de la îndepărtarea fratelui lui Dzhemilev, Asan, din sală, sora inculpatului Vasfiye Khairova a aruncat câteva cuvinte în limba tătară, lăsându-l pe Mustafa să știe cine era în spatele ușii: „Aceștia sunt prietenii noștri. Cea mai tare voce este Shaker (adică „zahăr”).”

Până atunci, Dzhemilev a refuzat consumul voluntar de alimente de mai bine de nouă luni. A devenit foarte slab și sănătatea lui era precară. După ce a fost dat verdictul, i s-a dat o întâlnire cu fratele său înainte de a fi trimis la închisoare. Prin sticla care îi despărțea, i-a arătat o carte poștală cu o cerere de oprire a grevei foamei scrisă în mâna lui Saharov. După cum își amintește Dzhemilev, Saharov i s-a adresat, în vârstă de treizeci și trei de ani, drept „fiu”. Dzhemilev a fost de acord să-și încheie greva foamei.

Mustafa Dzemilev

Deja în vremea noastră, procesului de la Omsk a fost dedicată o publicație specială, în care au fost publicate rechizitoriul, verdictul și înregistrările detaliate ale celor întâmplate în instanță. Dar deja în mai 1976, un raport despre procesul lui Mustafa Dzhemilev și campania în sprijinul său a fost publicat prompt de „Cronica evenimentelor actuale” - un buletin samizdat, datorită căruia faptele privind încălcările drepturilor omului în URSS au fost făcute publice. . Aceste materiale sunt completate de Memoriile lui Saharov. Multe dintre aceste evenimente amintesc surprinzător de actualele procese politice.

„Au fost programate două procese pentru 6 aprilie 1976 - împotriva lui Andrei Tverdokhlebov la Moscova și împotriva lui Mustafa Dzhemilev la Omsk. Fără îndoială, aceasta nu a fost o coincidență: KGB-ul a vrut să priveze pe oricine, inclusiv pe mine, de posibilitatea de a participa la ambele procese. Am decis că este mai important să merg la Omsk. La Moscova, la vremea aceea, erau încă mulți oameni care veneau la tribunalul unuia dintre celebrii dizidenți, erau corespondenți străini la Moscova. Nu există nimic din toate astea în Omsk. S-ar putea teme că aproape nicio informație despre procesul de la Omsk nu va deveni deloc disponibilă publicului sau nu va deveni cunoscută foarte curând. Am făcut o declarație despre decizia mea și eu și Lyusya (Elena Bonner, soția lui A.D. Saharov. – Centrul Saharov) am zburat la Omsk (3 ore de zbor, biletele au fost cumpărate cu oarecare dificultate folosind cartea mea „eroică”).

(...) În 1976, s-a încheiat un alt termen de închisoare, pe care l-a executat într-un lagăr de lângă Omsk. Cu șase luni înainte de încheierea mandatului său, i-a fost introdus un alt dosar pentru „calomnie deliberată a statului și a sistemului social sovietic”: ar fi spus că „tătarii din Crimeea au fost scoși cu forța din Crimeea și nu li se permite să se întoarcă”.

În sine, acest lucru este adevărat, iar Mustafa a scris despre asta de multe ori în documentele pe care le-a semnat și putea, desigur, să vorbească, dar ancheta avea nevoie de un martor. Anchetatorii KGB care au ajuns la Omsk își concentrează eforturile asupra unui prizonier din același lagăr, Ivan Dvoriansky, care ispășește o pedeapsă de 10 ani pentru uciderea neintenționată (în pasiune) a unui bărbat care, în opinia sa, și-a insultat sora. La început, Dvoryansky rezistă eforturilor anchetatorilor și predă o notă „libertății” despre presiunea la care este supus - amenințări și promisiuni. Cu câteva luni înainte de proces, Dvoryansky este izolat de restul prizonierilor și plasat într-o celulă de pedeapsă. Nu știm ce fac cu el acolo. O lună mai târziu, dă mărturia necesară, care stă la baza noului caz al lui Mustafa Dzhemilev. De la deschiderea cazului, Mustafa făcuse greva foamei, iar acest lucru ne îngrijora foarte mult. La proces au venit avocatul Shveisky din Moscova, rudele lui Mustafa (mama, fratele, surorile) și tătarii din Crimeea din Tașkent. Shveisky îi apărase anterior pe V. Bukovsky și A. Amalrik și știam că el știa să găsească linia necesară între cerințele eticii juridice și profesiei (și este un avocat excelent) și condițiile reale de muncă ale unui avocat sovietic în procesul unui disident.

Desigur, nu totul din această linie ni se potrivea, dar tot era ceva. La prima noastră vizită, procesul a fost anulat sub un pretext ridicol (se pare că a fost o întrerupere a alimentării cu apă în închisoarea preventivă). Evident, autoritățile au vrut să plecăm și să nu venim (această dorință a lor nu a făcut decât să confirme corectitudinea alegerii pe care am făcut-o). Întârzierea ne-a îngrijorat mai ales pentru că nu știam în ce stare se afla Mustafa înfometat. Deși a fost obositor și costisitor să facem a doua oară călătoria lungă (nu numai pentru Lyusya și pentru mine, ci pentru toți cei care au venit la proces), am hotărât ferm să nu ne retragem și pe 18 aprilie (dacă nu mă înșel în datele) am zburat din nou la Omsk (Saharov încă se înșeală. Procesul lui Mustafa Dzhemilev a avut loc în perioada 14–15 aprilie 1976. - Centrul Saharov).

La check-in la hotel, a avut loc un episod amuzant.

Femeia administrator, văzându-mi numele de familie în pașaport, l-a aruncat cu o mișcare nervoasă și a exclamat:

„N-o să-i dau unui ticălos ca tine o bucată de pâine, darămite să-i dau numărul.”

În holul din spatele nostru, tătarii din Crimeea stăteau în tăcere - aveau deja paturi. Erau obișnuiți să ignore astfel de insulte adresate lor și acum urmăreau ce se va întâmpla cu mine. Dintr-o dată, administratorul a început să se agite:

„Oh, oh, eram atât de îngrijorat, că mă durea inima.” Are cineva de aici validol?

Tătarii au continuat să stea în tăcere. Am spus:

– Nu există Validol, dar, Lyusenka, ar trebui să avem nitroglicerină.

- Nu, mi-e frică de glicerină.

Ne-am dus cu tătarii în camera lor – aveam despre ce să vorbim. O jumătate de oră mai târziu a apărut același administrator:

- Tovarășe Saharov, iată cheile camerei tale. Când sunteți liber, vă rugăm să mergeți jos și să completați cardul.

Fără îndoială, mi-au dat numărul pe instrucțiunile GB, nu au vrut un scandal, iar episodul anterior a fost inițiativa personală a unei „adevărate persoane sovietice”.

La sfârșitul zilei, Sasha Lavut a sosit de la Moscova (Alexander Lavut este membru al Grupului de Inițiativă pentru Protecția Drepturilor Omului în URSS, redactor permanent al secțiunii „Cronicile evenimentelor actuale” dedicată persecuției tătarilor din Crimeea. – Centrul Saharov). A doua zi a început procesul. Pe lângă publicul selectat și ofițerii KGB, inițial toate rudele lui Mustafa au fost permise să intre în sală: mama, fratele Asan, surorile. Situația din sala de judecată și, ca urmare, afară, a început imediat să se încălzească rapid. Mustafa, care și-a continuat greva foamei, abia se putea ridica în picioare. Judecătorul l-a întrerupt la fiecare cuvânt și practic nu i-a lăsat să spună nimic. Însă judecătorul a fost deosebit de furios când Dvoriansky a renunțat la datele sale anterioare, mărturia care fusese extrasă de la el cu atâta dificultate. Toată acuzația s-a prăbușit! După ce a găsit vina în unele dintre remarcile lui Asan, judecătorul l-a scos din instanță. Apoi Vasfiye (sora lui Mustafa) a fost îndepărtată, încercând să-i clarifice că Saharov se află în Omsk (a folosit cuvântul tătar pentru zahăr pentru asta). Și în cele din urmă, în a doua zi a procesului, mama lui Mustafa a fost îndepărtată. Când mama care fusese scoasă nu a avut voie să intre în hol după pauză, a început să plângă, acoperindu-și fața cu mâinile. Am strigat:

- Lăsați mama să intre, că procesul e pe fiul ei!

Ofițerii KGB care stăteau la ușă au răspuns cu ridicol și au început să ne împingă departe de ușile sălii. În acel moment, Lyusya l-a lovit puternic în față pe marele civil responsabil de paradă, iar eu l-am lovit pe asistentul lui: amândoi erau, fără îndoială, ofițeri KGB. Polițiștii și vigilenții ne-au atacat imediat, tătarii au țipat, s-au repezit în ajutor - a apărut o groapă generală. Eu și câțiva tătari am fost târâți în stradă și aruncați în „cratere” gata. M-am trezit lângă o fată tătară și unul dintre polițiști care mă târa. S-a dovedit a fi un tătar din Kazan după naționalitate, iar fata a început imediat să-i reproșeze tare. Polițistul și-a șters jenat fața transpirată după ceartă. În acel moment, Lucy a fost împinsă într-o cameră. Au târât-o foarte aspru, au împins-o, toate brațele îi erau acoperite de vânătăi și vânătăi. M-au dus la secția de poliție și au încercat să mă interogheze; Am refuzat, cerând să mi se dea ocazia să-mi văd soția. După o oră și jumătate, am fost eliberat, iar în acel moment Lucy a fost adusă în același departament în care fusesem și eu înainte. În acest moment, Lucy a început să ceară să-mi arate și au trimis o mașină pentru mine (reușisem deja să ajung la tribunal). În sfârșit ne-am văzut. Lucy a început să ceară ca la ea să fie trimis un medic pentru a examina bătăile care i-au fost aplicate.

Au adus vreo doi muncitori de la clinică, dar au declarat (evident instruiți) că pot acorda asistență medicală, dar nu eliberează nicio adeverință. Eu și Lyusya am fost eliberați, spunând că ne poate fi intentat un dosar chiar și atunci când Mustafa Dzhemilev a fost condamnat la 2,5 ani de închisoare. În același timp, instanța a decis că mărturia inițială a lui Dvoryansky împotriva lui Dzhemilev a fost adevărată, iar refuzul acestei mărturii în instanță a fost rezultatul presiunii psihologice pe care inculpatul a exercitat-o ​​asupra lui. Nu știm ce consecințe a avut actul său eroic pentru Dvoriansky (Transcrierea interogatoriului lui Vladimir Dvoriansky este unul dintre cele mai puternice materiale ale procesului de la Omsk. În cele din urmă, instanța a emis o hotărâre privată prin care să-l aducă la răspundere penală pe martorul Dvoryansky pentru că a depus mărturie mincinoasă, adică pentru că a refuzat să-și confirme anterioarele mărturie împotriva lui Dzhemilev La 18 mai, Saharov și Grigorenko au emis o declarație în apărarea lui Dvoriansky, care spunea: „Definiția instanței este represalii pentru onestitate, pentru faptul că o persoană care a calomniat un coleg de deținut sa pocăit de fapta sa și și-a găsit curajul. să recunoască minciună Instanța vrea să creeze un precedent de represalii împotriva celor care nu vor să mintă la ordinul autorităților punitive necesare anchetei.” În septembrie 1976, Vladimir Dvoriansky a fost condamnat, iar la pedeapsa de 10 ani pe care o executase anterior s-a adăugat încă un an. – Centrul Saharov).

În aceeași zi, în străinătate a apărut un mesaj TASS (transmis prin teletip), care descria plin de culoare lupta comisă în sala de judecată din Omsk (unde nu am fost niciodată și unde nici măcar mama inculpatului nu avea voie) de către academicianul Saharov și soția sa. Acest mesaj, precum și lipsa de știri de la noi, au provocat mare entuziasm în întreaga lume. Nu au fost vești, deoarece în timpul procesului, comunicațiile telefonice la distanță lungă de la Omsk, în special către Moscova, au fost oprite. Avem o expresie: „Compania nu ține cont de costuri”, dar în acest caz este poate chiar o subestimare. În general, mi se pare că sarcina noastră - de a atrage atenția comunității mondiale asupra procesului Dzhemilev - a fost finalizată.

Din poveștile rudelor lui Dzhemilev despre proces. Judecătorul a declarat:

– Dzhemilev susține că tătarii din Crimeea nu sunt înregistrați în Crimeea. Şi ce dacă? Nu mă vor înregistra la Moscova - și nu mă plâng de asta.

Aceasta este logica unui stat ilegal, unde reprezentantul legii justifică o nelegiuire prin alta. Am vorbit cu judecătorul la prima mea vizită la Omsk, încercând (fără succes) să aflu de ce a fost amânat procesul. Judecătorul arăta ca o persoană complet „obișnuită”, cu merite și demerite, un fost participant la război, un ofițer militar, un tată de familie, care, sunt sigur, credea că face un lucru necesar și dificil în viață. Dar care este rolul lui în cazul Dzhemilev și poate în unele cazuri penale „obișnuite”? Cumva nu găsesc cuvintele...

A doua zi după verdict, rudele lui Dzhemilev au decis să caute o întâlnire cu el. I-am scris lui Mustafa o scrisoare în care l-am convins să oprească greva foamei, care durase deja 9 luni (cu hrănire forțată). Poate că această scrisoare, a cărei existență era cunoscută de autorități, explică de ce rudele au primit o vizită. Mustafa a decis să oprească greva foamei. Am fost foarte fericit pentru asta.”

Procesul de la Omsk nu a fost ultimul din biografia activistului pentru drepturile omului Mustafa Dzhemilev. În 1979, la scurt timp după eliberare, a fost condamnat din nou – de data aceasta pentru „încălcări ale regulilor de supraveghere administrativă” fabricate. De data aceasta a fost judecat la Tashkent. Saharov a zburat acolo, iar comedia s-a repetat din nou cu amânarea bruscă a datei procesului. Noua pedeapsă este de cinci ani în exil.

„În această vizită, am întâlnit mulți activiști ai mișcării tătarilor din Crimeea care locuiesc la Tașkent”, scrie Saharov. „Majoritatea dintre ei au avut câțiva ani de închisoare în spate. Aceștia au fost oameni interesanți, profund devotați ideii de întoarcere a tătarilor din Crimeea în țara Crimeei, cu care sunt legați de mii de fire istorice. Nu mi-au ascuns ce dispute și dezacorduri ascuțite există între ei în ceea ce privește tactica luptei lor, în ceea ce privește perspectivele reale ale acesteia. Toți au fost de acord asupra unui singur lucru: că numai metodele legale, non-violente sunt permise și justificate în cadrul structurii de stat existente. Deosebit de controversată a fost problema atitudinii față de mișcarea generală pentru drepturile omului. Unii credeau că contactele cu noi (cu oameni precum Lavut, Saharov) au confundat cazul simplu și evident tătarilor din Crimeea cu multe alte probleme complexe și, astfel, l-au îngreunat. Se pare că le era teamă că loviturile de represiune care au căzut asupra apărătorilor drepturilor omului vor ricoșa și asupra lor. Alții (majoritatea) credeau că cazul tătarilor din Crimeea este o parte organică a complexului general al problemelor drepturilor omului în URSS: libertatea de mișcare, informare, convingeri și numai împreună putem realiza ceva.”

Istoria a arătat cine avea dreptate atunci. Dar povestea nu s-a terminat, ea continuă și astăzi, chiar în fața ochilor noștri. Noul său nod este legat în jurul poporului tătari din Crimeea.

Dzhemilev Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev
Tatarstanul Crimeei Mustafa Abdülcemil Cemilev (Qırımoğlu)
Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev
Adjunctul Poporului al Ucrainei la cele VI, VII convocări din 23 noiembrie 2007
Adjunctul Poporului Ucrainei III, IV, V convocări 12 mai 1998 - 15 iunie 2007
Cetățenie: URSS → Ucraina
Religie: islamul sunnit
Naștere: 13 noiembrie 1943
Ai-Serez, RSS Crimeea, RSFSR, URSS
Partid: nepartizan
Ocupație: fost președinte al Mejlis-ului poporului tătar din Crimeea, disident sovietic, activist pentru drepturile omului

(Kyrymoglu; tătar din Crimeea. Mustafa Abdülcemil Cemilev (Qırımoğlu), ucrainean. Mustafa Dzhemіv (Kirimoglu), născut la 13 noiembrie 1943, Bozkoy, ASSR Crimeea, RSFSR, URSS) - activist al mișcării naționale tătarilor din Crimeea, fost președinte al mișcării naționale Mejlis al poporului tătar din Crimeea, trecut activist sovietic pentru drepturile omului, dizident.
născut la 13 noiembrie 1943 în satul Bozkoy din stepa Crimeea, unde părinții săi au fost evacuați din satul Ai-Serez (acum Mezhdurechye) din regiunea Sudak a familiei Republicii Sovietice Autonome Crimeea, 18 mai 1944 Dzemilevs, ca toți tătarii din Crimeea, a fost deportat din Crimeea în RSS uzbecă.

După absolvirea școlii, a lucrat ca strungar la o fabrică de avioane din Tașkent. În 1962 a intrat la Institutul de Ingineri de Irigații și Recuperări Agricole din Tașkent, din care a fost exmatriculat în 1965.

Activitățile legate de drepturile omului ale lui Mustafa Dzhemilev
În 1969 a devenit unul dintre fondatorii Grupului de inițiativă pentru apărarea drepturilor omului în Uniunea Sovietică.
Pentru activități antisovietice, a petrecut în total aproximativ 15 ani în închisoare și exil. La mijlocul anilor 1970, după ce i s-a deschis un alt dosar penal, a intrat în greva foamei în semn de protest, care a durat zece luni în timp ce a fost hrănit forțat printr-un tub. Unul dintre episoadele centrale ale biografiei sale, procesul Omsk din 1976, este descris în memoriile lui Andrei Dmitrievich Saharov. Lansat în 1986.
A fost nominalizat de două ori la Premiul Nobel pentru Pace: în 2009, a fost nominalizat de Primul Congres Mondial al Tătarilor din Crimeea, în 2011 - de Asociația pentru Apărarea Popoarelor Reprimate din Germania.

Activitățile sociale și politice ale lui Mustafa Dzhemilev
În 1989, el și familia sa s-au întors în Crimeea, în orașul Bakhchisarai. Cu puțin timp înainte de aceasta, el a fost ales în lipsă ca președinte al Consiliului Central al Organizației Mișcării Naționale Tătare din Crimeea (OKND). În iunie 1991, pentru prima dată după mult timp, s-a întâlnit organismul reprezentativ al tătarilor din Crimeea, Kurultai al poporului tătarilor din Crimeea. În același timp, a fost ales prezidiul acestei organizații - Mejlis-ul poporului tătar din Crimeea. A fost ales președinte al Mejlisului. A deținut această funcție până în noiembrie 2013.
La mijlocul anilor 1990, a devenit apropiat de Mișcarea Populară din Ucraina (NRU). La alegerile parlamentare din 1998, a fost ales deputat popular al Radei Supreme a Ucrainei pe lista partidului NRU la numărul 9. La alegerile parlamentare din 2002, Dzhemilev a intrat în parlament pe locul 28 pe lista electorală a Blocului Ucraina Noastră, care includea Mişcarea Populară. La alegerile parlamentare din 2006, a devenit din nou deputat al Radei Supreme a Ucrainei din Ucraina Noastră (de data aceasta nr. 45 pe lista electorală). La alegerile parlamentare din 2007, Dzhemilev a fost ales în parlament pe locul 27 pe lista electorală a Blocului Ucraina Noastră - Autoapărarea Poporului. La alegerile parlamentare din 2012, el a intrat în parlament pe lista Uniunii Toate Ruse „Batkivshchyna” la nr. 12, unde a fost listat ca non-membru de partid.
De la mijlocul anilor 2000, el și-a exprimat în repetate rânduri dorința de a demisiona din funcția de șef al Majlisului în presă, dar la următoarea întâlnire din 2007, încercarea sa de a demisiona a eșuat, întrucât a fost singurul candidat care a satisfăcut covârșitorul majoritatea celor adunați. Din noiembrie 2013, președintele Mejlis este Refat Chubarov.

Activități în timpul crizei din Crimeea din 2014
În timpul crizei din Crimeea din primăvara anului 2014, el s-a pronunțat ferm împotriva intrării Crimeei în Rusia, dar s-a abținut să facă apel la proteste.
Pe 11 martie, el a spus că Rusia riscă să se repete sângeroasele conflicte cecene în cazul „anexării Crimeei”.
Pe 12 martie, m-am întâlnit la Moscova cu fostul președinte al Tatarstanului Mintimer Shaimiev. Aici, la inițiativa președintelui rus, a avut loc o lungă conversație telefonică între Dzhemilev și V. Putin, după care acesta a spus că Vladimir Putin nu a negat prezența trupelor ruse în Crimeea și a afirmat că autoproclamarea Ucrainei independente nu a respectat normele care prevăd procedura secesiunii de URSS. Conform Mustafa Dzemilev, Putin a mai spus că a dat ordine să evite orice incidente cu tătarii din Crimeea.

Pe 14 martie, întâlnindu-se la sediul NATO cu reprezentanți ai Serviciului European de Acțiune Externă și lideri NATO, el a cerut desfășurarea trupelor ONU de menținere a păcii în Crimeea și a cerut diplomaților europeni și reprezentanților NATO să nu țină cont de rezultatele referendumului viitor. .
Pe 17 martie, s-a întâlnit cu premierul turc Recep Erdogan la Izmir După ce Republica Crimeea a devenit parte a Rusiei, Dzhemilev a spus că autoritățile ruse i-au interzis intrarea pe teritoriul Crimeei.
La 31 martie, vorbind la o reuniune informală a Consiliului de Securitate al ONU, convocată la inițiativa Lituaniei și Ucrainei, el a spus că numai populația indigenă are dreptul de a decide problema autodeterminării unui anumit teritoriu și a numit Referendumul din Crimeea cinic și absurd. Referindu-se la unele surse de informare anonime, el a afirmat că prezența efectivă la referendumul din Crimeea a fost „nu de 82%, așa cum susțin autoritățile de ocupație, ci de doar 32,4%”.

La începutul lunii aprilie 2014, a recunoscut că a cerut guvernului turc să închidă strâmtoarea Bosfor la trecerea navelor de război rusești și să trimită flota turcească pe țărmurile peninsulei, „pentru ca agresorul să nu se simtă atât de încrezător”; Partea turcă, potrivit acestuia, a răspuns că primul dintre acești pași contrazice acordurile internaționale privind transportul maritim, iar al doilea necesită o decizie a NATO.
22 aprilie 2014 Mustafa Dzemilev la trecerea graniței ruso-ucrainene, a fost predat un „Act de notificare privind nepermisiunea de a intra în Federația Rusă” pentru o perioadă până la 19 aprilie 2019, în baza clauzei 1. Artă. 27 din Legea federală „Cu privire la procedura de părăsire a Federației Ruse și de intrare în Federația Rusă”.
La 23 aprilie 2014, șeful Serviciului Federal de Migrație al Federației Ruse pentru regiunea Novosibirsk, Yuri Zvyagintsev, în timpul unei conferințe de presă susținută la Simferopol, a declarat că FMS nu a avut nimic de-a face cu acest incident și nu a luat parte. în ea.