Alle planetene roterer rundt sin akse. Hvorfor kretser planeter rundt solen? Fra Kepler til Newton

I milliarder av år, dag etter dag, roterer jorden rundt sin akse. Dette gjør soloppganger og solnedganger vanlig for livet på planeten vår. Jorden har gjort dette siden den ble dannet for 4,6 milliarder år siden. Og vil fortsette å gjøre dette til det slutter å eksistere. Dette vil trolig skje når solen blir til en rød kjempe og svelger planeten vår. Men hvorfor jorden?

Hvorfor roterer jorden?

Jorden ble dannet av en skive av gass og støv som kretset rundt den nyfødte solen. Takket være denne romlige skiven falt støv- og steinpartikler sammen for å danne jorden. Etter hvert som jorden vokste, fortsatte rombergarter å kollidere med planeten. Og de hadde en effekt på det som fikk planeten vår til å rotere. Og siden alt rusk i det tidlige solsystemet kretset rundt solen i omtrent samme retning, snurret kollisjonene som fikk jorden (og de fleste andre kropper i solsystemet) til å snurre den i samme retning.

Gass- og støvskive

Et rimelig spørsmål oppstår: hvorfor roterte selve gassstøvskiven? Solen og solsystemet ble dannet i det øyeblikket en sky av støv og gass begynte å bli tettere under påvirkning av sin egen vekt. Det meste av gassen kom sammen og ble til Solen, og det gjenværende materialet skapte planetskiven som omgir den. Før det tok form, beveget gassmolekyler og støvpartikler seg jevnt innenfor sine grenser i alle retninger. Men på et tidspunkt, tilfeldig, kombinerte noen molekyler av gass og støv energien sin i én retning. Dette etablerte rotasjonsretningen til disken. Da gasskyen begynte å komprimere, akselererte rotasjonen. Den samme prosessen skjer når skatere begynner å spinne raskere hvis de presser armene nærmere kroppen.

Det er ikke mange faktorer i verdensrommet som kan få planetene til å rotere. Derfor, så snart de begynner å rotere, stopper ikke denne prosessen. Det roterende unge solsystemet har høy vinkelmomentum. Denne egenskapen beskriver en gjenstands tendens til å fortsette å spinne. Det kan antas at alle eksoplaneter sannsynligvis også begynner å rotere i samme retning rundt stjernene når planetsystemet deres dannes.

Og vi snurrer i revers!

Det er interessant at i solsystemet har noen planeter en rotasjonsretning motsatt av deres bevegelse rundt solen. Venus roterer i motsatt retning i forhold til jorden. Og rotasjonsaksen til Uranus vippes 90 grader. Forskere forstår ikke helt prosessene som førte til at disse planetene fikk slike rotasjonsretninger. Men de har noen gjetninger. Venus kan ha mottatt denne rotasjonen som et resultat av en kollisjon med et annet kosmisk legeme på et tidlig stadium av dannelsen. Eller kanskje Venus begynte å rotere på samme måte som de andre planetene. Men over tid begynte solens tyngdekraft å bremse rotasjonen på grunn av dens tette skyer. Noe som, kombinert med friksjon mellom planetens kjerne og dens mantel, fikk planeten til å snurre i den andre retningen.

Når det gjelder Uranus, antydet forskere at planeten kolliderte med et enormt steinete rusk. Eller kanskje med flere forskjellige objekter som endret sin rotasjonsakse.

Til tross for slike anomalier er det klart at alle objekter i rommet roterer i en eller annen retning.

Alt snurrer

Asteroider roterer. Stjernene snurrer. Ifølge NASA roterer også galakser. Det tar solsystemet 230 millioner år å fullføre én revolusjon rundt Melkeveiens sentrum. Noen av de raskest roterende objektene i universet er tette, runde objekter kalt pulsarer. De er restene av massive stjerner. Noen pulsarer i bystørrelse kan rotere rundt sin akse hundrevis av ganger per sekund. Den raskeste og mest kjente av dem, oppdaget i 2006 og kalt Terzan 5ad, roterer 716 ganger per sekund.

Svarte hull kan gjøre dette enda raskere. En av dem, kalt GRS 1915+105, antas å være i stand til å snurre mellom 920 og 1150 ganger per sekund.

Fysikkens lover er imidlertid ubønnhørlige. Alle rotasjoner avtar etter hvert. Når, roterte den rundt sin akse med en hastighet på én omdreining hver fjerde dag. I dag bruker stjernen vår omtrent 25 dager på å fullføre én revolusjon. Forskere tror at årsaken til dette er at solens magnetfelt samhandler med solvinden. Det er dette som bremser rotasjonen.

Jordens rotasjon avtar også. Månens tyngdekraft påvirker jorden på en slik måte at den sakte bremser rotasjonen. Forskere har beregnet at jordens rotasjon har bremset ned med totalt rundt 6 timer i løpet av de siste 2740 årene. Dette utgjør bare 1,78 millisekunder i løpet av et århundre.

Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.

Planeten vår er i konstant bevegelse, den roterer rundt solen og sin egen akse. Jordens akse er en tenkt linje trukket fra nord til sydpolen (de forblir ubevegelige under rotasjon) i en vinkel på 66 0 33 ꞌ i forhold til jordens plan. Folk kan ikke legge merke til rotasjonsøyeblikket, fordi alle objekter beveger seg parallelt, hastigheten deres er den samme. Det ville se nøyaktig det samme ut som om vi seilte på et skip og ikke la merke til bevegelsen av gjenstander og gjenstander på det.

En full omdreining rundt aksen fullføres i løpet av en siderisk dag, bestående av 23 timer 56 minutter og 4 sekunder. I løpet av denne perioden snur først den ene eller andre siden av planeten mot solen, og mottar forskjellige mengder varme og lys fra den. I tillegg påvirker jordens rotasjon rundt sin akse formen (flatede poler er et resultat av planetens rotasjon rundt sin akse) og avviket når legemer beveger seg i horisontalplanet (elver, strømmer og vinder på den sørlige halvkule avviker til til venstre, på den nordlige halvkule til høyre).

Lineær og vinkelrotasjonshastighet

(Jordrotasjon)

Den lineære rotasjonshastigheten til Jorden rundt sin akse er 465 m/s eller 1674 km/t i ekvatorsonen når du beveger deg bort fra den, avtar hastigheten gradvis, på Nord- og Sydpolen er den null. For eksempel, for innbyggere i ekvatorialbyen Quito (hovedstaden i Ecuador i Sør-Amerika), er rotasjonshastigheten nøyaktig 465 m/s, og for muskovitter som bor på 55. breddegrad nord for ekvator, er den 260 m/s (nesten halvparten så mye).

Hvert år avtar rotasjonshastigheten rundt aksen med 4 millisekunder, noe som skyldes Månens innflytelse på styrken til hav- og havvann. Månens tyngdekraft "trekker" vannet i motsatt retning av jordens aksiale rotasjon, og skaper en liten friksjonskraft som bremser rotasjonshastigheten med 4 millisekunder. Hastigheten på vinkelrotasjon forblir den samme overalt, verdien er 15 grader i timen.

Hvorfor viker dag for natt?

(Forandringen av natt og dag)

Tiden for en fullstendig omdreining av jorden rundt sin akse er en siderisk dag (23 timer 56 minutter 4 sekunder), i løpet av denne tidsperioden er siden som er opplyst av solen først "i kraften" av dagen, skyggesiden er under kontroll av natten, og så omvendt.

Hvis jorden roterte annerledes og den ene siden av den hele tiden ble vendt mot solen, ville det være en høy temperatur (opptil 100 grader celsius) og alt vannet ville fordampe på den andre siden, tvert imot ville frosten rase og vannet ville være under et tykt lag med is. Både den første og den andre betingelsen ville være uakseptable for utviklingen av liv og eksistensen av menneskearten.

Hvorfor skifter årstidene?

(Endring av årstider på jorden)

På grunn av det faktum at aksen vippes i forhold til jordoverflaten i en viss vinkel, mottar delene forskjellige mengder varme og lys til forskjellige tider, noe som forårsaker årstidene. I henhold til de astronomiske parametrene som er nødvendige for å bestemme tiden på året, tas visse tidpunkter som referansepunkter: for sommer og vinter er dette solvervdagene (21. juni og 22. desember), for vår og høst - jevndøgn (20. mars). og 23. september). Fra september til mars vender den nordlige halvkule mot solen i kortere tid og mottar følgelig mindre varme og lys, hei vinter-vinter, den sørlige halvkule mottar på denne tiden mye varme og lys, lenge leve sommeren! 6 måneder går og jorden beveger seg til motsatt punkt av sin bane og den nordlige halvkule mottar mer varme og lys, dagene blir lengre, solen stiger høyere - sommeren kommer.

Hvis Jorden var plassert i forhold til Solen i en utelukkende vertikal posisjon, ville ikke årstidene eksistere i det hele tatt, fordi alle punkter på halvparten som er opplyst av Solen ville motta den samme og jevne mengden varme og lys.

Har du noen gang snurret en ball knyttet til en snor?

Da vet du at mens ballen snurrer, drar den i snoren. Ballen vil trekke i strengen så lenge dens rotasjonsbevegelse fortsetter.

Planetene beveger seg akkurat som ballen din. Bare de har mye mer masse. Og dessuten kretser planetene rundt Solen.

Men hvor er tauet som holder dem?

Faktisk er det ingen streng. Det er en usynlig kraft som får planetene til å dreie rundt solen. Det kalles tyngdekraften.

Den polske forskeren Nicolaus Copernicus var den første som oppdaget at banene til planetene danner sirkler rundt solen.

Galileo Galilei var enig i denne hypotesen og beviste den gjennom observasjoner.

I 1609 regnet Johannes Kepler ut at banene til planetene ikke er sirkulære, men elliptiske, med Solen plassert i en av brennpunktene til ellipsen. Han etablerte også lovene som denne rotasjonen skjer etter. De ble senere kalt Keplers lover.

Så oppdaget den engelske fysikeren Isaac Newton loven om universell gravitasjon og forklarte, basert på denne loven, hvordan solsystemet holder formen konstant. Hver partikkel av materie som utgjør planetene tiltrekker seg andre. Dette fenomenet kalles gravitasjon.

Takket være tyngdekraften roterer hver planet i solsystemet i sin bane rundt solen og kan ikke fly ut i verdensrommet.

Banene er elliptiske, så planetene nærmer seg enten solen eller beveger seg bort fra den.

Planeter kan ikke sende ut lys. Solen gir dem lys, varme og liv.

Det er neppe verdt å forklare fenomenet elektromagnetisk induksjon. Essensen av Faradays lov er kjent for ethvert skolebarn: når en leder beveger seg i et magnetfelt, registrerer amperemeteret en strøm (fig. A).

Men i naturen er det et annet fenomen med induksjon av elektriske strømmer. For å fikse det, la oss gjøre et enkelt eksperiment, vist i figur B. Hvis du rører i en leder ikke i et magnetfelt, men i et ujevnt elektrisk felt, eksiteres også en strøm i lederen. Den induserte emk i dette tilfellet bestemmes av endringshastigheten til strømningen av elektrisk feltstyrke. Hvis vi endrer formen på lederen - ta for eksempel en kule og roter den i et ujevnt elektrisk felt - så vil en elektrisk strøm bli oppdaget i den.

Neste opplevelse. La tre ledende kuler med forskjellige diametre plasseres isolert inne i hverandre som hekkende dukker (fig. 4a). Hvis vi begynner å rotere denne flerlagskulen i et uensartet elektrisk felt, vil vi oppdage en strøm ikke bare i de ytre, men også i de indre lagene! Men i henhold til etablerte konsepter skal det ikke være noe elektrisk felt inne i en ledende sfære! Instrumentene som registrerer effekten er imidlertid upartiske! Dessuten, med en ekstern feltstyrke på 40-50 V/cm, er strømspenningen i sfærene ganske høy - 10-15 kV.

Fig. B-E. B - fenomenet elektrisk induksjon. (I motsetning til den forrige er den knapt kjent for et bredt spekter av lesere. Effekten ble studert av A. Komarov i 1977. Fem år senere ble det sendt inn en søknad til VNIIGPE og prioritet for funnet ble mottatt). E - ujevnt elektrisk felt. Formelen bruker følgende notasjoner: ε - elektrisk induksjon emf, c - lyshastighet, N - strømning av elektrisk feltstyrke, t - tid.

La oss også merke oss følgende eksperimentelle resultat: når ballen roterer i østlig retning (det vil si på samme måte, hvordan planeten vår roterer) den har magnetiske poler som sammenfaller lokalisert med jordens magnetiske poler (fig. 3a).

Essensen av følgende eksperiment er vist i figur 2a. De ledende ringene og kulen er plassert slik at deres rotasjonsakser er usentrert. Når begge legemer roterer i samme retning, induseres en elektrisk strøm i dem. Den eksisterer også mellom ringen og kulen, som er en utladningsfri sfærisk kondensator. Dessuten er det ikke nødvendig med noe ekstra eksternt elektrisk felt for utseendet til strømmer. Denne effekten kan ikke tilskrives et eksternt magnetfelt, siden retningen til strømmen i sfæren på grunn av det vil være vinkelrett på den som blir oppdaget.

Og den siste opplevelsen. La oss plassere en ledende kule mellom to elektroder (fig. 1a). Når en spenning som er tilstrekkelig til å ionisere luften (5-10 kV) påføres dem, begynner ballen å rotere og en elektrisk strøm eksiteres i den. Dreiemomentet i dette tilfellet skyldes ringstrømmen til luftioner rundt ballen og overføringsstrømmen - bevegelsen av individuelle punktladninger avsatt på overflaten av ballen.

Alle de ovennevnte eksperimentene kan utføres i et fysikkklasserom på en laboratoriebenk.

Forestill deg nå at du er en gigant som kan sammenlignes med solsystemet, og du observerer en opplevelse som har vart i milliarder av år. Vår blå flyr i sin bane rundt den gule stjernen planet. De øvre lagene av atmosfæren (ionosfæren), fra en høyde på 50-80 km, er mettet med ioner og frie elektroner. De oppstår under påvirkning av solstråling og kosmisk stråling. Men konsentrasjonen av ladninger på dag- og nattsiden er ikke den samme. Den er mye større på siden av solen. De forskjellige ladningstetthetene mellom dag- og natthalvdelene er ikke annet enn forskjellen i elektriske potensialer.

Her kommer vi til løsningen: "Hvorfor roterer jorden?" Vanligvis var det vanligste svaret: «Det er hennes eiendom. I naturen roterer alt - elektroner, planeter, galakser..." Men sammenlign figur 1a og 1b, så får du et mer spesifikt svar. Potensialforskjellen mellom de opplyste og ubelyste delene av atmosfæren genererer strømmer: ringionosfæriske og transportable over jordoverflaten. Det er de som snurrer planeten vår.

I tillegg er det kjent at atmosfæren og jorden roterer nesten synkront. Men rotasjonsaksene deres faller ikke sammen, for på dagsiden presses ionosfæren mot planeten av solvinden. Som et resultat roterer jorden i det uensartede elektriske feltet til ionosfæren. La oss nå sammenligne figur 2a og 2b: i de indre lagene av jordens himmelhvelving må en strøm flyte i motsatt retning av den ionosfæriske - den mekaniske energien til jordens rotasjon omdannes til elektrisk energi. Resultatet er en planetarisk elektrisk generator, som drives av solenergi.

Figurene 3a og 3b antyder at ringstrømmen i jordens indre er hovedårsaken til magnetfeltet. Nå er det forresten klart hvorfor den svekkes under magnetiske stormer. Sistnevnte er en konsekvens av solaktivitet, som øker ioniseringen av atmosfæren. Ringstrømmen til ionosfæren intensiveres, dens magnetiske felt vokser og kompenserer for jordens.

Vår modell lar oss svare på ett spørsmål til. Hvorfor er det en vestlig drift av globale magnetiske anomalier? Det er omtrent 0,2° per år. Vi har allerede nevnt den synkrone rotasjonen av jorden og ionosfæren. Faktisk er dette ikke helt sant: det er en viss glidning mellom dem. Våre beregninger viser: hvis ionosfæren gjør en omdreining mindre på 2000 år enn planet, vil globale magnetiske anomalier ha en eksisterende vestoverdrift. Hvis det er en revolusjon til, vil polariteten til de geomagnetiske polene endre seg, og magnetiske anomalier vil begynne å drive østover. Strømretningen i jorden bestemmes av den positive eller negative glidningen mellom ionosfæren og planeten.

Generelt, når vi analyserer den elektriske mekanismen for jordens rotasjon, oppdager vi en merkelig omstendighet: bremsekreftene i rommet er ubetydelige, planeten har ingen "lager", og ifølge våre beregninger er kraft i størrelsesorden 10 16 W forbrukes for sin rotasjon! Uten last må en slik dynamo gå i hop! Men dette skjer ikke. Hvorfor? Svaret tyder på seg selv - på grunn av motstanden til jordbergartene som den elektriske strømmen flyter gjennom.

I hvilke geosfærer forekommer det hovedsakelig og i hva, foruten det geomagnetiske feltet, manifesterer det seg?

Ladningene til ionosfæren samhandler først og fremst med ionene i verdenshavet, og som kjent er det faktisk tilsvarende strømmer i den. Et annet resultat av denne interaksjonen er den globale dynamikken i hydrosfæren. For å forklare mekanismen gir vi et eksempel. I industrien brukes elektromagnetiske enheter til å pumpe eller blande flytende smelter. Dette gjøres ved å vandre elektromagnetiske felt. Vannet i havet blander seg på lignende måte, men det er ikke magnetfeltet som virker her, men det elektriske feltet. Imidlertid beviste akademiker V.V. Shuleikin i sine arbeider at strømmene i verdenshavet ikke kan skape et geomagnetisk felt.

Dette betyr at dens årsak må søkes dypere.

Havbunnen, kalt det litosfæriske laget, består hovedsakelig av bergarter med høy elektrisk motstand. Her kan heller ikke hovedstrømmen induseres.

Men i neste lag - i mantelen, som begynner med en meget karakteristisk Moho-grense og har god elektrisk ledningsevne - kan det induseres betydelige strømmer (fig. 4b). Men da må de ledsages av termoelektriske prosesser. Hva er egentlig observert?

De ytre lagene av jorden opp til halve radiusen er i fast tilstand. Imidlertid er det fra dem, og ikke fra den flytende kjernen av jorden, at den smeltede bergarten fra vulkanutbrudd kommer. Det er grunn til å tro at væskeområdene i den øvre mantelen varmes opp av elektrisk energi.

Før et utbrudd oppstår en rekke skjelvinger i vulkanske områder. De elektromagnetiske anomaliene som er notert i dette tilfellet bekrefter at skjelvingene er av elektrisk karakter. Utbruddet er ledsaget av en kaskade av lyn. Men viktigst av alt, grafen for vulkansk aktivitet faller sammen med grafen for solaktivitet og korrelerer med jordens rotasjonshastighet, en endring som automatisk fører til en økning i induksjonsstrømmer.

Og her er det akademiker ved Aserbajdsjans vitenskapsakademi Sh Mehdiyev etablerte: gjørmevulkaner i forskjellige regioner i verden kommer til live og slutter å operere nesten samtidig. Og her faller solaktiviteten sammen med den vulkanske aktiviteten.

Vulkanologer er også kjent med dette faktum: Hvis du endrer polariteten på elektrodene til en enhet som måler motstanden til rennende lava, endres avlesningene. Dette kan forklares med det faktum at krateret til vulkanen har et potensial forskjellig fra null - elektrisitet dukker opp igjen.

Og la oss nå berøre en annen katastrofe, som, som vi vil se, også har en sammenheng med den foreslåtte hypotesen om en planetarisk dynamo.

Det er kjent at det elektriske potensialet til atmosfæren umiddelbart før og under jordskjelv endres, men mekanismen til disse anomaliene er ennå ikke studert. Ofte, før støt, lyser fosfor, ledninger gnister og elektriske strukturer svikter. For eksempel, under Tasjkent-jordskjelvet, brant isolasjonen til en kabel som gikk til en elektrode på en dybde på 500 m. Det antas at det elektriske potensialet til jorda langs kabelen, som forårsaket dens sammenbrudd, var fra 5 til 10. kV. Forresten, vitner geokjemikere om at den underjordiske summingen, himmelens glød og endringen i polariteten til det elektriske feltet til overflateatmosfæren er ledsaget av kontinuerlig frigjøring av ozon fra dypet. Og dette er egentlig en ionisert gass som oppstår under elektriske utladninger. Slike fakta får oss til å snakke om eksistensen av underjordisk lyn. Og igjen, seismisitetsaktivitet sammenfaller med solaktivitetsgrafen ...

Eksistensen av elektrisk energi i jordens tarmer var kjent tilbake i forrige århundre, uten å legge stor vekt på det i planetens geologiske liv. Men for noen år siden kom den japanske forskeren Sasaki til den konklusjon at hovedårsaken til jordskjelv ikke er bevegelsene til tektoniske plater, men mengden elektromagnetisk energi som jordskorpen akkumulerer fra solen. Skjelving, ifølge Sasaki, oppstår når akkumulert energi overstiger et kritisk nivå.

Hva er etter vår mening underjordisk lyn? Hvis strømmen flyter gjennom et ledende lag, er ladningstettheten over tverrsnittet omtrent den samme. Når en utladning bryter gjennom et dielektrikum, suser strømmen gjennom en veldig smal kanal og følger ikke Ohms lov, men har en såkalt S-formet karakteristikk. Spenningen i kanalen forblir konstant, og strømmen når kolossale verdier. I nedbrytningsøyeblikket går alt stoffet som er oppslukt av kanalen over i en gassform - ultrahøyt trykk utvikles og en eksplosjon oppstår, noe som fører til vibrasjoner og ødeleggelse av bergarter.

Kraften til en lyneksplosjon kan observeres når den treffer et tre - stammen knuses i splinter. Eksperter bruker den til å lage elektrohydraulisk sjokk (Yutkin-effekten) i forskjellige enheter. De knuser harde steiner og deformerer metaller. I prinsippet er mekanismen for jordskjelv og elektrohydraulisk sjokk lik. Forskjellen ligger i utladningseffekten og betingelsene for frigjøring av termisk energi. Steinmasser, som har en foldet struktur, blir til gigantiske ultrahøyspentkondensatorer som kan lades opp flere ganger, noe som fører til gjentatte støt. Noen ganger ioniserer ladninger atmosfæren - og det oppstår en glød på himmelen - og det oppstår branner.

Nå som i prinsippet Jordgeneratoren er definert, vil jeg gjerne komme inn på dens evner som er nyttige for mennesker.

Hvis vulkanen går på elektrisk strøm, kan du finne dens elektriske krets og bytte strømmen til dine behov. Kraftmessig vil én vulkan erstatte rundt hundre store kraftverk.

Hvis et jordskjelv er forårsaket av akkumulering av elektriske ladninger, kan de brukes som en uuttømmelig miljøvennlig strømkilde. Og som et resultat av dens "omformål" fra å lade underjordiske lyn til fredelig arbeid, vil styrken og antallet jordskjelv reduseres.

Tiden er inne for en omfattende, målrettet studie av jordens elektriske struktur. Energiene som ligger gjemt i den er kolossale, og de kan både gjøre menneskeheten lykkelig og, i tilfelle uvitenhet, føre til katastrofe. Når alt kommer til alt, når du søker etter mineraler, er ultra-dyp boring allerede aktivt brukt. Noen steder kan borestenger stikke hull på elektrifiserte lag, kortslutninger vil oppstå, og den naturlige balansen i elektriske felt vil bli forstyrret. Hvem vet hva konsekvensene blir? Det er også mulig at det vil strømme en enorm strøm gjennom metallstangen, som vil gjøre brønnen om til en kunstig vulkan. Det var noe lignende...

Uten å gå inn på detaljer for nå, legger vi merke til at tyfoner og orkaner, tørker og flom, etter vår mening, også er assosiert med elektriske felt, i kraftbalansen som mennesker i økende grad forstyrrer. Hvordan vil en slik intervensjon ende?

Takket være astronomiske observasjoner vet vi at alt Planetene i solsystemet roterer rundt sin egen akse. Og det er også kjent at alt planeter har en eller annen helningsvinkel av rotasjonsaksen til ekliptikkplanet. Det er også kjent at i løpet av året endrer hver av de to halvkulene på en hvilken som helst av planetene sin avstand til , men ved slutten av året viser det seg at planetenes posisjon i forhold til solen er den samme som for et år siden. (eller, mer presist, nesten det samme). Det er også fakta som er ukjente for astronomene, men som likevel eksisterer. For eksempel er det en konstant, men jevn endring i helningsvinkelen til aksen til enhver planet. Vinkelen øker. Og i tillegg til dette er det en konstant og jevn økning i avstanden mellom planetene og solen. Er det en sammenheng mellom alle disse fenomenene?

Svaret er ja, uten tvil. Alle disse fenomenene skyldes eksistensen av planeter som Attraksjonsfelt, så Frastøtningsfelt, særegenhetene ved deres plassering innenfor planetene, samt endringer i størrelsen. Vi er så vant til kunnskapen som vår roterer rundt sin akse, og også til det faktum at de nordlige og sørlige halvkulene av planeten vekselvis beveger seg bort og deretter nærmer seg solen gjennom hele året. Og med resten av planetene er alt det samme. Men hvorfor oppfører planeter seg på denne måten? Hva motiverer dem? La oss starte med det faktum at hvilken som helst av planetene kan sammenlignes med et eple som er spidd og stekt over bål. Rollen som "ild" i dette tilfellet spilles av solen, og "spydet" er planetens rotasjonsakse. Selvfølgelig steker folk ofte kjøtt, men her vender vi oss til opplevelsen av vegetarianere, fordi frukt ofte har en rund form, som bringer dem nærmere planetene. Steker vi et eple over bål, snur vi det ikke rundt flammekilden. I stedet roterer vi eplet og endrer også posisjonen til spyden i forhold til brannen. Det samme skjer med planetene. De roterer og endrer posisjonen til "spydet" i forhold til solen gjennom hele året, og varmer dermed opp "sidene".

Grunnen til at planetene roterer rundt sine akser, og også i løpet av året deres poler periodisk endrer avstanden fra solen, er omtrent den samme som hvorfor vi snur et eple over en ild. Analogien med et spytt ble ikke valgt tilfeldig her. Vi holder alltid det minst kokte (minst oppvarmede) området av eplet over bålet. Planetene har også alltid en tendens til å snu seg mot solen med sin minst oppvarmede side, hvis totale attraksjonsfelt er maksimalt sammenlignet med de andre sidene. Uttrykket «streber etter å snu» betyr imidlertid ikke at det er det som faktisk skjer. Problemet er at enhver av planetene samtidig har to sider på en gang, hvis ønske om solen er størst. Dette er polene til planeten. Dette betyr at helt fra planetens fødsel forsøkte begge polene samtidig å ta en slik posisjon at de var nærmest Solen.

Ja, ja, når vi snakker om tiltrekningen av en planet til solen, bør vi ta hensyn til at forskjellige områder av planeten tiltrekkes av den på forskjellige måter, dvs. i varierende grad. På det minste er ekvator. På det største - polene. Vær oppmerksom på at det er to stolper. De. to områder på en gang har en tendens til å være i samme avstand fra sentrum av solen. Polene fortsetter å balansere gjennom hele planetens eksistens, og konkurrerer konstant med hverandre om retten til å innta en posisjon nærmere Solen. Men selv om en pol midlertidig vinner og viser seg å være nærmere solen sammenlignet med den andre, fortsetter denne andre å "beite" den og prøver å snu planeten på en slik måte at den selv er nærmere solen. Denne kampen mellom de to polene påvirker direkte oppførselen til hele planeten som helhet. Det er vanskelig for polene å komme nærmere solen. Det er imidlertid en faktor som gjør oppgaven deres enklere. Denne faktoren er eksistens rotasjonsvinkel til ekliptikkplanet.

Men helt i begynnelsen av planetenes liv hadde de ingen aksial tilt. Årsaken til utseendet til vippen er tiltrekningen av en av planetens poler av en av solens poler.

La oss vurdere hvordan helningen til planetenes akser ser ut?

Når materialet som planetene dannes av, kastes ut fra Solen, skjer ikke nødvendigvis utstøtingen i planet til Solens ekvator. Selv et lite avvik fra planet til solens ekvator fører til det faktum at den resulterende planeten er nærmere en av solens poler enn den andre. For å være mer presis viser det seg at bare en av polene til den resulterende planeten er nærmere en av solens poler. Av denne grunn er det denne polen på planeten som opplever større tiltrekning fra solens pol, som den tilfeldigvis er nærmere.

Som et resultat snudde en av planetens halvkuler umiddelbart i retning av solen. Dette er hvordan planeten fikk en innledende helling av rotasjonsaksen. Halvkulen som var nærmere solen, begynte derfor umiddelbart å motta mer solstråling. Og på grunn av dette begynte denne halvkulen å varmes opp i større grad helt fra begynnelsen. Større oppvarming av en av planetens halvkuler fører til at det totale gravitasjonsfeltet på denne halvkulen reduseres. De. Etter hvert som halvkulen som nærmet seg solen ble varmet opp, begynte ønsket om å nærme seg solens pol å avta, og tyngdekraften fikk planeten til å vippe. Og jo mer denne halvkulen varmet opp, jo mer ble tendensen til begge polene på planeten lik - hver mot sin nærmeste solpol. Som et resultat vendte den oppvarmende halvkulen seg i økende grad bort fra solen, og den kjøligere halvkulen begynte å bevege seg nærmere. Men vær oppmerksom på hvordan dette polskiftet skjedde (og skjer). Veldig særegent.

Når en planet har dannet seg av materiale som er kastet ut av solen og nå går i bane rundt den, begynner den umiddelbart å bli oppvarmet av solstråling. Denne oppvarmingen får den til å rotere rundt sin egen akse. Opprinnelig var det ingen vipping av rotasjonsaksen. På grunn av dette varmes ekvatorialplanet opp i størst grad. På grunn av dette er det i ekvatorialområdet at det ikke-forsvinnende frastøtningsfeltet dukker opp først, og dets størrelse er størst helt fra begynnelsen. I områdene ved siden av ekvator dukker det også opp et ikke-forsvinnende Repulsion Field over tid. Størrelsen på området til områdene der det er et frastøtningsfelt demonstreres av helningsvinkelen til aksen.
Men Solen har også et konstant eksisterende frastøtningsfelt. Og, i likhet med planetene, i området ved solens ekvator er størrelsen på dens frastøtningsfelt størst. Og siden alle planetene i øyeblikket for utstøting og dannelse havnet omtrent i området av solens ekvator, kretset de dermed i sonen der solens frastøtningsfelt var størst. Det er nettopp på grunn av dette, på grunn av det faktum at det vil være en kollisjon mellom de største frastøtningsfeltene til solen og planeten, en endring i posisjonen til planetens halvkuler kan ikke skje vertikalt. De. den nedre halvkule kan ikke bare gå tilbake og opp, og den øvre halvkule kan ikke bare gå fremover og ned.

Under prosessen med å skifte halvkule følger planeten en "omveismanøver." Hun gjør en sving på en slik måte at hennes eget ekvatoriale frastøtningsfelt kolliderer minst med solens ekvatoriale frastøtningsfelt. De. planet som planetens ekvatoriale frastøtningsfelt manifesterer seg i, viser seg å være i vinkel med planet der solens ekvatoriale frastøtningsfelt manifesterer seg. Dette gjør at planeten kan opprettholde sin eksisterende avstand fra solen. Ellers, hvis planene der frastøtningsfeltene til planeten og solen vises sammenfalt, ville planeten bli kraftig kastet bort fra solen.

Dette er hvordan planetene endrer posisjonen til halvkulene i forhold til solen - sidelengs, sidelengs ...

Tiden fra sommersolverv til vintersolverv for en hvilken som helst halvkule representerer en periode med gradvis oppvarming av den halvkulen. Følgelig er tiden fra vintersolverv til sommersolverv en periode med gradvis avkjøling. Selve øyeblikket av sommersolverv tilsvarer den laveste totale temperaturen til de kjemiske elementene i en gitt halvkule.
Og øyeblikket for vintersolverv tilsvarer den høyeste totale temperaturen til de kjemiske elementene i sammensetningen av en gitt halvkule. De. I øyeblikkene av sommer- og vintersolverv vender den halvkule som er kjøligst i det øyeblikket mot solen. Utrolig, ikke sant? Tross alt burde alt, som vår hverdagserfaring forteller oss, være omvendt. Tross alt er det varmt om sommeren og kaldt om vinteren. Men i dette tilfellet snakker vi ikke om temperaturen på overflatelagene på planeten, men om temperaturen på hele stoffets tykkelse.

Men øyeblikkene for vår- og høstjevndøgnene tilsvarer nøyaktig tidspunktet da de totale temperaturene på begge halvkuler er like. Det er derfor på dette tidspunktet begge halvkulene er i samme avstand fra Solen.

Og til slutt vil jeg si noen ord om rollen til oppvarming av planeter med solstråling. La oss gjøre et lite tankeeksperiment for å se hva som ville skje hvis stjerner ikke sendte ut elementærpartikler og dermed varmet opp planetene rundt dem. Hvis solen ikke hadde varmet opp planetene, ville de alle alltid vært vendt mot solen med én side, akkurat som månen, jordens satellitt, alltid vender mot jorden med samme side. Fraværet av oppvarming vil for det første frata planetene behovet for å rotere rundt sin egen akse. For det andre, hvis det ikke var noen oppvarming, ville det ikke vært noen konsekvent rotasjon av planetene mot solen med den ene eller den andre halvkulen i løpet av året.

For det tredje, hvis det ikke var noen oppvarming av planetene av solen, ville rotasjonsaksen til planetene ikke være tilbøyelig til ekliptikkplanet. Selv om med alt dette, ville planetene fortsette å dreie rundt solen (rundt stjernen). Og for det fjerde ville ikke planetene gradvis øke avstanden til .

Tatiana Danina