Russisk-tyrkisk krig 1877-1878 Russisk hær på tampen av krigen

Før krigen var de russiske væpnede styrkene i en overgangstilstand. Gjennomføringen av militærreformen startet av D. A. Milyutin tilbake i 1862 ble ikke fullført. Opprettelsen av militære distrikter på 60-tallet gjorde det lettere å rekruttere og administrere tropper. For bedre opplæring av offiserer ble det grunnlagt militære gymsaler, men det var få av dem. Opplæringen av det nødvendige antall offiserer ble fortsatt hemmet av begrensninger på tilgang til offisersgrader for personer av ikke-edel opprinnelse. Under mobilisering ble hærens ekstra behov for offiserer anslått til 17 tusen mennesker, men det var ingen steder å få tak i dem. I 1874 ble universell, eller mer presist, allklasses, militærtjeneste innført og militærtjenesteperioden ble redusert fra 25 til seks år, noe som gjorde det mulig å øke antallet trente reserver betydelig. Men ved begynnelsen av krigen ble bare to rekrutter kalt opp under den nye loven. Hærens reserver var fortsatt små.

Svakheten til den russiske militærindustrien bremset opprustningen av den russiske hæren, som begynte på 60-tallet. Bare 20 % av soldatene hadde forbedret Berdan nr. 2 rifler. Resten hadde kortere rekkevidde rifler eller til og med gammeldagse munningsladende hagler. Håndvåpenens multisystemkarakter gjorde ammunisjonsforsyningen vanskelig. Produksjonen av patroner møtte ikke behovene, og mangelen deres under krigen hemmet kampoperasjonene til de russiske troppene. Feltartilleri besto hovedsakelig av lette bronsekanoner. Det var ingen langtrekkende stålkanoner eller tunge kanoner som var i stand til å ødelegge fiendtlige skyttergraver og andre jordfestninger med montert ild.

Kamptreningen til troppene ble bedre, men var også i en overgangsfase. M.I. Dragomirov, M.D. Skobelev og en rekke andre generaler ba om å forlate entusiasmen for paradeøvelser og tok til orde for å bringe militær trening nærmere behovene i kampsituasjonen. Med støtte fra D. A. Milyutin søkte de å trene tropper til å operere i riflekjeder i stedet for kolonner, til å løpe og grave seg inn under fiendtlig ild. Men blant det konservative flertallet av generaler og senioroffiserer rådde rutine - beundring for den ytre pittoreske av militærøvelser, blind tro på kraften til lukkede lineære ordrer.

I de seks årene etter kanselleringen av Paris-freden ble nesten ingenting gjort for å gjenopprette flåten ved Svartehavet. De lette skipene der kunne kun utføre kystforsvar, men var ikke egnet for operasjoner på åpent hav. De hadde bare to fordeler fremfor den sterkere tyrkiske flåten - den utmerkede kamptreningen til lagene deres og gruvene de hadde i tjeneste.

Krigsplanen ble utviklet av general N.N. Obruchev og D.A. Milyutin i april 1877, det vil si kort før starten av fiendtlighetene. Den hadde en uttalt offensiv karakter og var designet for raskt å bringe krigen til en seirende slutt ved å krysse den russiske hæren gjennom Balkan og om nødvendig okkupere Konstantinopel. Obruchevs notat datert 10. april 1877 understreket spesielt at muligheten for å erobre Konstantinopel utelukkende var ment «i militær forstand» som et midlertidig tiltak, men slett ikke med det formål å annektere det og Svartehavsstredet til Russland. Notatet definerte det politiske målet for krigen i de mest generelle termer som "ødeleggelsen av tyrkisk styre på Balkanhalvøya."

Den rådende oppfatningen i regjeringssfærer var at krigen med Tyrkia ville være lett og ville ende raskt. Når det gjelder organisering og treningsnivå for offiserer, var den tyrkiske hæren mye lavere enn den russiske. Tyrkisk artilleri var ubetydelig. Men når det gjelder håndvåpen kjøpt fra USA og England, var de tyrkiske troppene ikke underlegne russerne og overgikk dem til og med. Britiske offiserer spilte rollen som militære rådgivere i den tyrkiske hæren og overvåket kamptreningen til den tyrkiske flåten. Porten håpet på inngripen fra vestmaktene, som oppfordret den til krig.

Den raske konsentrasjonen av russiske tropper for en offensiv på Balkanhalvøya ble hemmet ikke bare av økonomiske vanskeligheter, mangel på offiserer og våpen, men også av eksterne årsaker. Upåliteligheten til Tysklands og Østerrike-Ungarns stilling, frykten for å svekke styrkene lokalisert i Polen, fikk tsarregjeringen til ikke å trekke mer enn en tredjedel av troppene fra militærdistriktene Warszawa og Vilna.

Tsaren utnevnte storhertug Nikolai Nikolaevich, en selvsikker og trangsynt mann, til øverstkommanderende i Balkan-teatret for militære operasjoner. Andre store fyrster fikk også viktige stillinger i hæren. Den øverstkommanderende omringet seg med inkompetente stab og domstolgeneraler. Ankomsten av tsar Alexander II, kjent for sin ubesluttsomhet og hyppige meningsendringer, til hæren gjorde det enda vanskeligere å lede militære operasjoner.

Men under krigen markerte mange dyktige militære ledere seg og kom i forgrunnen - M. I. Dragomirs, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev og en rekke andre generaler og offiserer som nøt stor autoritet i hæren.

Russland gikk inn i krigen uten allierte. Serbia ble beseiret. Lille heroiske Montenegro fortsatte å kjempe, men kunne ikke distrahere store tyrkiske styrker. Suksessen til russisk diplomati var inngåelsen av en konvensjon med Romania 16. april 1877 om passasje av russiske tropper gjennom landets territorium. Til gjengjeld garanterte Russland at Romania ville få fullstendig uavhengighet fra Tyrkia. Halvannen måned senere gikk Romania offisielt inn i krigen med Tyrkia. 24. april ble tsarens manifest offentliggjort i Chisinau, og samme dag krysset russiske tropper den rumenske grensen. Formålet med krigen ble erklært å være å "forbedre og sikre skjebnen" til de kristne folkene som var under det tyrkiske åket.

Ved begynnelsen av krigen hadde Russland konsentrert en hær på 185 000 på Balkan. Den tyrkiske hæren i Nord-Bulgaria utgjorde 160 tusen mennesker.

Begynnelsen av krigen. Fremrykning av russiske tropper utover Donau

Den første oppgaven til den russiske hæren var å krysse Donau. En enorm masse tropper måtte krysse den største elven i Vest-Europa under fiendtlig ild i dens nedre høyvannsløp, 650-700 m bred med en bratt motsatt bredd som var praktisk for forsvar. Denne operasjonen, uten sidestykke i sin størrelse, krevde lang og nøye forberedelse. Opprettelsen av den russiske Donauflottiljen ga store fordeler. Hun blokkerte tilgangen til tyrkiske marinefartøyer til Donau med miner og aksjonerte vellykket mot den tyrkiske elveflotiljen.

27. juni, uventet for fienden, beveget de avanserte enhetene til de russiske troppene på roende jernpontonger i dypt mørke, under dekke av artilleriild, seg over elven i Zimnitsa-Sistovo-området. Etter en hardnakket kamp ble byen Sistovo inntatt. Utenfor Donau startet russiske tropper en offensiv fra Sistov i tre retninger - mot vest, sør og øst. Den bulgarske befolkningen hilste entusiastisk den russiske hæren, der de så sin befrier fra det hundre år gamle tyrkiske åket.

Med ankomsten av russiske tropper til Bulgaria begynte den nasjonale frigjøringsbevegelsen å utvide seg. Under den russiske hæren ble det dannet bulgarske frivillige vanlige militære tropper. I landsbyer og byer oppsto spontant populære partisanavdelinger – chetaer – spontant. I kampene viste bulgarerne høy moral. Ifølge øyenvitner gikk de inn i kamp som om de var «på en god ferie». Men tsarregjeringen var redd for det brede omfanget av folkebevegelsen og prøvde å begrense bulgarernes deltakelse i krigen.

Etter å ha krysset Donau, skulle den 70 000-sterke russiske avdelingen som rykket frem mot øst fastlåse de tyrkiske styrkene i området til Rushchuk-festningen. Oppgaven til den vestlige avdelingen (omtrent 35 tusen mennesker) var å fange Plevna, det viktigste veikrysset i det nordvestlige Bulgaria. Hovedoppgaven ble tildelt troppene, som skulle utvikle en offensiv mot sør for å fange fjellovergangene som forbinder Nord-Bulgaria med Sør. Det var spesielt viktig å okkupere Shipka-passet, som var den mest praktiske veien gjennom Balkan til Adrianopel. Opprinnelig ble denne viktigste oppgaven tildelt den lille Advance Detachment under kommando av general Gurko.

I denne avdelingen, inkludert flere bulgarske tropper, var det bare 12 tusen mennesker med 40 kanoner. Så flyttet det åttende korpset til general F.F. Radetsky og andre enheter sørover.

Innen 12. juli hadde forhåndsavdelingen allerede nådd foten av Balkan. Ser man bort fra Shipka-passet, godt bevoktet av tyrkerne, krysset Gurkos avdeling Balkan og en av nabopassene og gikk ned til Sør-Bulgaria. Han beseiret de tyrkiske troppene i deler og okkuperte byen Kazailyk, og angrep deretter Shipka bakfra. Samtidig ble Shipka angrepet fra nord av troppene til general Radetzky. Erobringen av Shipka-passet bød på store vanskeligheter. Det var nødvendig å overvinne bratte fjellstigninger, kjempe med fienden skjult bak steiner og torner. Da de befant seg i en vanskelig situasjon, kastet tyrkerne plutselig ut et hvitt flagg og gikk gjennom utsendinger med på å overgi seg, men dette var et triks. Etter å ha behandlet forsterkningene åpnet de ild igjen og påførte de russiske troppene betydelig skade. Etter to dager med voldsomme angrep ble fjellovergangen Shipka tatt. De tyrkiske troppene trakk seg tilbake i uorden. Den bulgarske befolkningen ga stor hjelp til den russiske hæren under kampene om Shipka.

Offensiven utviklet seg til å begynne med vellykket også i andre retninger. Den vestlige avdelingen erobret den tyrkiske festningen Nikopol i kamp. Russiske tropper som rykket frem mot øst festet tyrkiske styrker i Ruschuk-området. Suksessene snudde hodet ved Donau-hærens hovedkvarter. Rettskretser ved hovedkvarteret så for seg at krigsteateret «snart ville flytte til utkanten av Konstantinopel». Kampanjen ble til et triumftog. Krigen så ut til å nærme seg slutten. Imidlertid endret hendelsesforløpet seg plutselig dramatisk.

Den 19. juli kom en stor tyrkisk avdeling under kommando av Osman-nashi, etter å ha tilbakelagt en distanse på 200 km på seks dager, russerne foran og tok opp forsvar i Plevia-området. De russiske troppene, hvis oppgave var å fange Plevna, var bare 40 km fra den (nær Nikopol) og sto i fullstendig passivitet og uvitenhet i to dager. En liten avdeling som deretter ble sendt til Plevna ble drevet tilbake med store tap.

Konsentrasjonen av betydelige tyrkiske styrker i Plevna skapte trusselen om et flankeangrep på Donau-hæren. Det andre angrepet på Plevna, som ble satt i gang 30. juli av et 30 000 mann sterkt korps, ble også slått tilbake. De tsaristiske generalene som opererte i nærheten av Plevna forsto ikke særegenhetene ved kampen mot fiendens feltbefestninger. De tvang infanteriet til å opptre i tett lukkede kolonner under kraftig ild. Dette var hovedårsaken til de store tapene til den russiske hæren nær Plevna.

Det ble åpenbart for regjeringen at det var umulig å umiddelbart krysse Balkan med hovedstyrkene til Donau-hæren.

I et notat datert 7. august, sendt til tsaren, reiste krigsminister D. A. Milyutin spørsmålet om behovet for en midlertidig overgang av Donau-hæren til forsvar inntil forsterkninger ankom fra Russland. Milyutin krevde «sparsommelighet for russisk blod». "Hvis vi fortsetter å stole på den grenseløse uselviskheten og motet til den russiske soldaten," skrev han, "så vil vi i løpet av kort tid ødelegge hele vår praktfulle hær."

Shipka og Plevna

I mellomtiden konsentrerte tyrkerne en 40 000-sterk hær i Sør-Bulgaria under kommando av Suleiman Lashi. I midten av august tvang troppene hans Gurkos avdeling til å trekke seg tilbake utenfor Balkan med tunge kamper. Etter dette angrep Suleiman Pasha Shipka og prøvde å fange denne viktige pasningen. Shipka ble forsvart av en russisk avdeling på fem tusen, som inkluderte flere bulgarske tropper. Disse styrkene var tydeligvis ikke nok, og general Stoletov, som befalte avdelingen, vurderte situasjonen korrekt. Den 17. august rapporterte han til sjefen for troppene ved sørfronten, general Radetsky: «... Hele korpset til Suleiman Pasha, synlig for oss i full sikt, er stilt opp mot oss 8 verst fra Shipka. Fiendens styrker er enorme, jeg sier dette uten å overdrive; Vi vil forsvare oss til det ytterste, men det er et presserende behov for forsterkninger.»* Radetzky, villedet av etterretning, ventet imidlertid på angrepet til Suleiman Pasha på venstre flanke. Han betraktet utseendet til tyrkerne ved Shipka som en falsk demonstrasjon og sendte ikke reserver til Stoletov.

Tidlig om morgenen den 21. august begynte Suleiman Pasha et angrep på russiske stillinger. I tre dager holdt den lille russisk-bulgarske avdelingen tilbake angrepet fra fienden, som hadde en femdobbel overlegenhet i styrkene. Shipkas forsvarere hadde lite ammunisjon, og de måtte kjempe mot opptil 14 angrep om dagen. Ofte møtte soldatene fienden med et hagl av steiner og drev ham tilbake med bajonetter. Situasjonen ble forverret av uutholdelig varme og mangel på vann. Den eneste kilden - bekken - var under ild fra tyrkerne, og stien til den var dekket med rader med lik, hvor antallet vokste hver time.

På slutten av den tredje dagen av kampene ble situasjonen til Shipka-heltene desperat. Tyrkerne omringet russiske stillinger på tre sider. Forsvarernes våpen var ute av funksjon og de gikk tom for granater og ammunisjon. Fiendens angrep ble slått tilbake med håndgranater og bajonetter. Trusselen om fullstendig omringing nærmet seg. I dette øyeblikket kom endelig den etterlengtede hjelpen. Radetzky tok selv med seg en riflebrigade til Shipka. Bak den kom delingen til general Dragomirov. Utmattet av tretthet etter en vanskelig marsj gjennom fjellene i førti graders varme, stormet de ankommende soldatene umiddelbart inn i kamp. Et russisk «hurra!» lød over Shipka. Trusselen om omringing er eliminert. Om natten mottok forsvarerne av Shipka vann og varm mat, ammunisjon og skjell. Su-leyman Pashas angrep fortsatte de påfølgende dagene, men mislyktes. Til slutt trakk tyrkerne seg tilbake. Shipka-passet forble i hendene på russerne, men dets sørlige skråninger ble holdt av tyrkerne.

Etter å ha byttet til forsvar i andre deler av teatret, samlet kommandoen til Donau-hæren styrker for et nytt angrep på Plevna. Vakter og grenaderenheter ankom fra Russland, samt rumenske tropper (28 tusen) ble sendt hit. Totalt ble 87 tusen mennesker med 424 kanoner trukket til Plevna. Osman Pasha hadde på dette tidspunktet 36 tusen mennesker og 70 kanoner. Etter å ha sikret betydelig overlegenhet i styrkene, håpet den russiske kommandoen på en enkel og avgjørende seier.

Denne selvtilliten bar dårlig frukt. Planen for det kommende angrepet, utviklet ved hovedkvarteret til Donau-hæren, vitnet om svært lite raffinement i krigskunsten og demonstrerte utilstrekkelig bevissthet om plasseringen av fiendtlige styrker. Lærdommen fra de to første overgrepene ble ikke tatt i betraktning. Som under tidligere kamper i nærheten av Plevna, ble hovedstyrkene sendt til den mektigste delen av de tyrkiske festningsverkene - Grivitsky-reduttene. Angrepsplanen var kun basert på tapperheten til den russiske soldaten. En foreløpig fire dager lang beskytning av tyrkiske stillinger fra lette kanoner ga ikke signifikante resultater.

Til tross for regn og ufremkommelig gjørme, var det tredje angrepet på Plevna planlagt til den kongelige navnedagen – og september. Angrep på Grivitsky-reduttene ble slått tilbake. Russiske regimenter angrep andre deler av de tyrkiske stillingene spredt og mislyktes også.

Bare avdelingen til general Skobelev opererte med suksess på venstre flanke av de russiske troppene. Ved å bruke tykk tåke nærmet han seg i all hemmelighet fienden og brøt gjennom festningsverkene sine med et raskt angrep. Men uten å motta forsterkninger ble Skobelevs avdeling tvunget til å trekke seg tilbake dagen etter.

Det tredje angrepet på Plevna endte i fullstendig fiasko. Denne fiaskoen og de store tapene av tropper nær Plevna gjorde et deprimerende inntrykk på hæren og det russiske samfunnet. Krigen pågikk tydeligvis. I progressive sosiale kretser vokste indignasjonen mot regjeringen. I den berømte folkesangen "Dubinushka" dukket ordene opp:

På kongens navnedag, for å glede ham,

Mange tusen soldater ble drept...

Etter den tredje fiaskoen til den russiske hæren nær Plenna, forsøkte tyrkiske tropper å gå til offensiven og bryte seg inn i Nord-Bulgaria. Natt til 17. september angrep hovedstyrkene til Suleim na Pashas hær igjen Shipka, men til ingen nytte. Etter 17. september satte ikke den tyrkiske kommandoen avgjørende angrep på Shipka, men holdt den russiske avdelingen under kontinuerlig ild i håp om at den ikke skulle tåle forsvaret under vinterforhold.

Russiske tropper og bulgarske militser opplevde alvorlige vanskeligheter som holdt Shipka-passet i fire måneder. Varm mat og vann ble levert til fremre posisjoner om natten, og under snøstormer ble tilførselen stanset. Antallet frostskader nådde noen ganger 400 personer per dag. Da en snøstorm oppsto på Shipka og skytingen stilnet, skrev avisene i St. Petersburg: «Alt er rolig på Shipka.» Denne stereotype setningen fra rapportene fra sjefen for troppene på Shipka, general Radetsky, fungerte som tittelen på det berømte maleriet av V.V. Vereshchagin. De russiske troppene led sine viktigste tap ved Shipka på grunn av kulde og sykdom. Fra september til desember 1877 mistet russerne og bulgarerne 700 mennesker drept, og 9500 mennesker var frostskadde, syke og frosne.

"The Shipka Sitting" er en strålende side i historien til det militære partnerskapet til det bulgarske og russiske folket. På toppen av fjellet står det nå en monumentgrav med bildet av to krigere som bøyer hodet - en bulgarer og en russer.

Det vellykkede forsvaret av Shipka forhindret invasjonen av den tyrkiske hæren i Nord-Bulgaria og den uunngåelige massakren av den bulgarske befolkningen i dette tilfellet. Det lettet i stor grad den vellykkede blokaden av Plevna og den påfølgende passasjen av den russiske hæren gjennom Balkan.

I tre angrep på Plevna mistet russerne 32 tusen, rumenerne - 3 tusen mennesker, og det fastsatte målet ble ikke oppnådd. Den øverstkommanderende, storhertug Nikolai Nikolajevitsj, var helt rådvill og mente at den russiske hæren burde returnere over Donau. Den 13. september, på militærrådet, insisterte D. A. Milyutin på en annen beslutning - å holde på de samme stillingene og vente på at forsterkninger skulle ankomme.

For å utvikle en plan for videre handling, ble general E.I. Totleben, som ble ansett som den største autoriteten i spørsmål om livegnekrig siden forsvaret av Sevastopol, tilkalt fra St. Petersburg. Etter å ha konstatert situasjonen på stedet, kom Totleben til den konklusjon at Plevna skulle bli beleiret og tatt av hungersnød. I fravær av tungt artilleri som var i stand til å ødelegge tyrkiske festningsverk med ild over hodet, var det åpenbart håpløst å starte et nytt angrep på Plevna.

En 50 000-sterk tyrkisk hær ble omringet i Plevna befestede leir. Forsynt med en overflod av patroner og våpen, hadde tyrkerne matforsyninger i bare 21 dager. Det kunne forventes at de ville prøve å bryte gjennom blokaderingen. Derfor bygde russiske tropper natt etter natt nye og omutstyrte gamle festningsverk. Ved et gjennombrudd ble reserver for et motangrep forberedt på forhånd. Disse forberedelsene var svært betimelige. Da forsyningene av mat og fôr i Plevna var oppbrukt, brøt Osman Pashas hær gjennom de russiske stillingene, men ble drevet tilbake av reservatet som ankom i tide. 28. november (10. desember) kapitulerte hun. 43 338 mennesker ble tatt til fange, ledet av Osman Pasha.

Plevnas fall var en stor seier. Türkiye mistet sin beste hær og sin eneste talentfulle sjef. Under krigen skjedde et avgjørende vendepunkt, men oppnådd på bekostning av livet til titusenvis av russiske soldater. Monumentet til de drepte nær Plevna, reist i Moskva, minner oss om dette. I Bulgaria feires dagen for Plevnas fall som en viktig dato i landets historie.

Militære operasjoner i Transkaukasia. Beleiring og angrep av Kars

Militære operasjoner i Transkaukasia ble også langvarige. Den øverstkommanderende for den kaukasiske hæren (over 100 tusen mennesker med 276 kanoner), storhertug Mikhail Nikolaevich, viste verken dyktighet eller energi i å utføre sine plikter. Mer enn en tredjedel av troppene var stasjonert i forskjellige deler av Kaukasus i tilfelle opprør, som tyrkiske utsendinger prøvde å hisse opp blant muslimer, og for forsvar av havkysten. For militære operasjoner ble det opprettet et aktivt kaukasisk korps på 60 000 personer under kommando av general Loris-Melikov. Allerede på krigens første dag ble han satt i offensiven mot den 70 000 mann sterke tyrkiske hæren. Til å begynne med var fremskrittet til den russiske hæren vellykket. 16. mai stormet en av avdelingene Ardahan-festningen. En annen avdeling okkuperte Bayazet og beleiret Kars. Men de tsaristiske generalene, på grunn av dårlig etterretning, overdrev fiendens styrker og handlet så sakte og ubesluttsomt at den tyrkiske kommandoen klarte å få opp store forsterkninger. Beleiringen av Kars måtte oppheves, og den russiske garnisonen i Bayazet ble omringet og slo med stor innsats tilbake tyrkiske angrep, inntil en russisk avdeling sendt til unnsetning brøt gjennom omringningen og åpnet veien for retrett. Med Ardahan gikk den russiske hæren i forsvar. Tyrkiske tropper gikk i land i Abkhasia, men ble drevet ut derfra.

Først med ankomsten av sterke forsterkninger i oktober 1877 ble det besluttet å starte en ny offensiv på Kars og Erzurum. En stor rolle i forberedelsen ble spilt av den nye stabssjefen for den kaukasiske hæren, general N. N. Obruchev, og sjefen for en av avdelingene, general A. N. Lazarev. Den 15. oktober angrep russiske tropper den tyrkiske hæren til Mukhtar Pasha ved Aladzhin-høydene fra tre sider og beseiret den. Etter å ha mistet rundt 20 tusen mennesker, trakk tyrkerne seg tilbake i uorden. Men det påfølgende forsøket fra russiske tropper på å ta Erzurum med storm endte i fiasko. En enestående suksess for den russiske hæren var fangsten av Kars i november, som ble ansett som en uinntagelig festning. Den franske militæragenten general de Courcy, som forlot Kaukasus, sa til den russiske øverstkommanderende: «Jeg så Kara-fortene, og det eneste jeg kan råde er å ikke angripe dem, det er ingen menneskelig styrke for det. Troppene dine er så gode at de vil marsjere på disse uinntagelige steinene, men du vil legge dem alle ned og ikke ta et eneste fort.» Kara-festningens styrke var fraværet av en fordelaktig artilleriposisjon for angriperen, gjensidig forsvar av fortene og en bred ildfront foran dem. Garnisonen til Kars utgjorde 30 tusen mennesker. med 122 kanoner. I henhold til planen til Obruchev og Lazarev begynte russiske tropper å forberede seg på angrepet. Det ble besluttet å gjennomføre det om natten, da tyrkerne måtte skyte på måfå. Lokale armenske guider påtok seg å vise passasjene til fortene.Natt til 18. november, med et plutselig angrep, fanget russiske tropper alle de viktigste festningsverkene til Kars på noen få timer. Det meste av garnisonen (18 tusen mennesker, inkludert fem pashas og engelske offiserer som ledet forsvaret av festningen) ble tatt til fange. Natteangrepet på Kara-festningen var en enestående prestasjon av russisk militærkunst.

Men Kars var langt unna den tyrkiske hovedstaden. Hans fall kunne ikke tvinge Tyrkia til å akseptere russiske fredsvilkår. Operasjoner på Balkan var av avgjørende betydning.

Den siste fasen av krigen

Plevnas fall endret den militære situasjonen radikalt. En hær på nesten 100 000 med 394 kanoner ble frigjort for videre aksjon. Russiske seire forårsaket et nytt oppsving i den nasjonale frigjøringskampen til Balkan-folket mot det tyrkiske åket. Serbia erklærte krig mot Tyrkia og flyttet sine tropper på offensiven. Montenegrinerne okkuperte havnen i Antivari.

Den russiske hæren sto overfor en enda vanskeligere overgang gjennom Balkan. Sjefen for den tyske generalstaben, Moltke, uttalte at russiske tropper ikke ville være i stand til å krysse Balkan-ryggen i kamp under vinterforhold, og lot prøyssiske militærobservatører med den russiske hæren reise på ferie. Bismarck brettet sammen et kart over Balkanhalvøya og sa at han ikke ville trenge det før våren. Britiske militæreksperter mente det også. Men det var umulig å utsette overgangen gjennom Balkan til våren. Det var verken boliger eller matforsyninger for overvintringen av russiske tropper i Bulgaria. Om noen måneder ville den tyrkiske hæren ha kommet seg etter tapene, og England og Østerrike-Ungarn kunne forberede seg på å rykke mot Russland. D. A. Milyutin insisterte på en umiddelbar overgang til offensiven for å utnytte frustrasjonen til den tyrkiske hæren etter Plevnas fall og forhindre vestmaktenes inngripen.

Den russiske hæren hadde på den tiden 314 tusen mennesker med 1343 kanoner mot 183 tusen tyrkiske tropper med 441 kanoner, noe som ga nesten dobbel overlegenhet i styrke.

Den 12. desember, på et militærråd med deltakelse av tsaren, storhertug Nikolai Nikolaevich, D. A. Milyutin og andre generaler, ble det besluttet å sette i gang hovedslaget i retning Sofia og Adrianopel med høyre flanke av den russiske hæren, dvs. troppene til general Gurko gjennom Vest-Balkan. De gjenværende troppene til den russiske Donau-hæren skulle gå til Balkan gjennom fjellovergangene Troyan og Shipka.

Hovedstyrkene til Gurkos 60 000-sterke avdeling beveget seg gjennom Churyak-passet 25. desember. De best kledde og skodde friske soldatene ble valgt ut til kampanjen. Bare fire våpen var igjen i batteriene. Skjellene ble tatt ut av ladeboksene og båret i hendene, bundet i hetter. Våpnene ble tildelt selskapene. De ble dratt på stropper. På bratte fjellstigninger tok vi flere titalls skritt, la en stein eller tømmerstokk under hjulene og hvilte. På isete veier skar de på isen og steinene. Nedstigningen var enda vanskeligere. Den 26. desember, etter regnet, brøt det ut snøstorm og frosten slo inn. Gjenskinnet fra snøen og snøstormen førte til at mange mennesker fikk betente øyne. Klærne var frosne. Bulgarerne ryddet veien, sørget for mat og pakkehester og viste vei. Overgangen til general Gurkos tropper gjennom Balkan tok seks dager og fant sted dag og natt, ofte i fullstendig mørke.

Etter å ha kastet de avanserte avdelingene til tyrkerne tilbake, gikk russiske tropper inn i Sofia 4. januar 1878, hvor enorme tyrkiske varehus med mat og ammunisjon ble tatt til fange.

Samme dag begynte en annen russisk avdeling å krysse Balkan under kommando av general Kartsov (6 tusen mennesker med 24 kanoner). Denne avdelingen beveget seg langs de bratte bakkene i området ved Troyan-passet. De tyrkiske stillingene ved passet ble først dyktig forbigått av en kolonne sendt fremover, og så snart den dukket opp bak i den tyrkiske redutten, angrep russiske tropper fra fronten med bajonetter. En dyktig manøver gjorde det mulig å overvinne den vanskelige pasningen med mindre tap. Oppgaven til Kartsevs avdeling var å støtte passasjen av general Radetskys tropper over ryggen.

Den 54 000 sterke avdelingen til general Radetzky var lokalisert nord for Shipka mot den 23 000 sterke hæren til Wesselp Pasha. Tyrkernes hovedstyrker konsentrerte seg ved den sørlige utgangen fra Shipka-passet i en befestet leir nær landsbyen Sheinovo, omgitt av redutter, skyttergraver og artilleribatterier. Det ble besluttet å omgå Sheinovo. Til dette formålet ble general Skobelevs kolonne på 16 500 bajonetter tildelt med oppgaven å krysse Balkan vest for Shipka. En annen kolonne på 18 tusen bajonetter skulle flytte til Sheinovo gjennom passene øst for Shipka-posisjonene.

Offensiven startet 5. januar. Troppene i venstre kolonne krysset Balkan og nærmet seg de tyrkiske reduttene. Vanskeligere var passasjen av general Skobelevs kolonne gjennom Balkan. I tre kilometer måtte hun bevege seg langs en isete, skrånende gesims over avgrunnen, og fulgte deretter en nedstigning med en bratthet på 45°, langs hvilken soldatene gled ned på «naturlige sleder». Den 8. januar begynte venstre kolonne et angrep, men Skobelevs kolonne var ennå ikke ferdig med å stige ned fra fjellene og var ikke klar til å gå inn i slaget. De ikke-samtidige handlingene til individuelle kolonner kompliserte kampen og førte til unødvendige tap. Den 9. januar satte Radetzky i gang et frontalangrep på de tyrkiske festningsverkene, men var bare i stand til å okkupere de fremre skyttergravene. Utfallet av slaget ble bestemt av angrepet av Skobelevs kolonne. Suksessen ble sikret av god forberedelse av angrepet. Geværlenkene beveget seg i streker, noe som skjedde mens de liggende geværmennene støttet de som løp frem med ild. Etter å ha nærmet seg de tyrkiske reduttene i 300 trinn, reiste selskapene seg og gikk til angrep. De tyrkiske reduttene ble tatt. Sheinovs garnison ble fullstendig omringet og kapitulert sammen med de tyrkiske troppene forskanset i den sørlige skråningen av Shipka-passet. Totalt ble over 20 tusen mennesker tatt til fange. Stien til Adrianopel var åpen.

I midten av januar 1878 var en hær på nesten 160 000 konsentrert utenfor Balkan, dobbelt så stor som styrkene til tyrkerne, som trakk seg tilbake i uorden til Philippopolis (Plovdiv). Massedesertering reduserte de tyrkiske troppene med ytterligere 18-20 tusen mennesker. På flukt fra trusselen om omringing forlot tyrkerne Plovdiv uten kamp. Det tre dager lange slaget sør for denne byen opprørte restene av den tyrkiske hæren fullstendig. Den 20. januar gikk russiske tropper høytidelig inn i Adrianopel uten kamp, ​​hilst med entusiastiske hilsener fra bulgarerne og grekerne. Veiene sør for byen var tette med flyktende tyrkiske tropper. Det russiske kavaleriet, som forfulgte tilbaketrekningen, nådde kysten av Marmarahavet. Store russiske styrker begynte å konsentrere seg nær Konstantinopel og nær Dardanellene. Nederlaget til den tyrkiske hæren var fullstendig.

Under offensiven til den russiske hæren bevæpnet den bulgarske befolkningen seg overalt og tok tyrkiske grunneieres land. I Nord-Bulgaria var deres landområder, husdyr og annen eiendom tidligere blitt overført til bulgarerne. De tsaristiske myndighetene så på dette som et militært tiltak, men objektivt sett var avviklingen av tyrkisk føydal grunneie i Bulgaria under den russisk-tyrkiske krigen en sosial revolusjon som ryddet veien for den borgerlige utviklingen av landet.

DEN TYRKISKE HÆREN FØR KRIGEN 1877-1878 TYRKISKE SJØSTYRKER

Den nye organisasjonen var basert på prinsippene til det prøyssiske Landwehr-systemet. Omorganiseringen ble utført av prøyssiske instruktører. Den reorganiserte tyrkiske hæren besto av Nizam, Redif, Mustakhfiz, irregulære og egyptiske tropper.

Nizam representerte de aktive tjenestetroppene. I følge bemanningstabellen var det 210 000 personer i den, hvorav 60 000 personer, etter 4-5 år, 1-2 år før utløpet av hele perioden med aktiv tjeneste, gikk ut i permisjon; disse kontingentene av permisjonslønn (ikhtiat) i tilfelle krig var ment å fylle opp Nizam. Den totale tjenestetiden i Nizam var seks år. Nizam stilte med et visst antall infanterileire (bataljoner), kavaleriskvadroner og artilleribatterier.

Redif var ment å være trente reservetropper. I følge statene var det 190 000 mennesker i den ved begynnelsen av krigen. Redif ble delt inn i to (senere tre) klasser; i det første, i tre år, var det personer som hadde tjent 6 års tjeneste i Nizam og Ikhtiat, samt personer i alderen 20 til 29 år, som av en eller annen grunn ikke tjenestegjorde i Nizam; Personer som tjenestegjorde 3 år i første klasse ble overført til andre klasse i 3 år. I fredstid ble det kun holdt svakt personell i Redif, men lagre av håndvåpen og uniformer var lovpålagt å være tilgjengelig med full styrke i utplasseringsperioden. I krigstid ble det sett for seg at et visst antall leire, skvadroner og batterier skulle dannes fra redif, separat fra nizam.

Mustakhfiz var en milits. Ifølge statene var det 300 000 mennesker i den; Mustakhfiz ble dannet blant personene som ble overført dit i åtte år ved slutten av oppholdet i Redif. Mustakhfiz hadde ikke personell, klær eller kampmobiliseringsreserver i fredstid, men i krigstid ble det opprettet et visst antall leire, skvadroner og batterier fra mustakhfiz, separat fra nizam og redif.

Den totale oppholdstiden i Nizam, Redif og Mustakhfiz var 20 år. I 1878 skulle alle tre kategoriene gi Tyrkia 700 000 soldater.

Uregelmessige tropper ble rekruttert i tilfelle krig fra sirkasserne som flyttet til Tyrkia fra Russland, fjellrike Lilleasia-stammer (kurdere, etc.), albanere osv. Noen av disse troppene var knyttet til felthæren kalt Bashi-Bazouks (Assakiri) -Muawine), resten ble dannet til lokale garnisonstropper (assakiri-rimullier). Antallet deres ble ikke tatt i betraktning selv i Tyrkia selv.

De egyptiske troppene utgjorde 65 000 mennesker og 150 kanoner.

For å rekruttere hæren ble hele territoriet til det tyrkiske imperiet delt inn i seks korpsdistrikter, som teoretisk sett burde ha stilt med like mange leire, skvadroner og batterier. Faktisk var distriktene Donau og Rumelien sterkere, de arabiske og jemenittiske distriktene var svakere enn andre, og bare de anatoliske og syriske distriktene nærmet seg gjennomsnittsnormen. Gardekorpset ble rekruttert ekstraterritorielt fra alle distrikter.

Alle muslimer i alderen 20 til 26 år var gjenstand for årlig verneplikt ved loddtrekning; Kristne ble ikke innkalt til militærtjeneste og betalte kontantskatt (bedel) for dette.

Den beskrevne organiseringen av den tyrkiske hæren var ikke fullt ut implementert på tidspunktet for krigen. Faktum er at av den årlige verneplikten på 37 500 mennesker, kom en betydelig del av folket ikke inn i nizam på grunn av økonomiske vanskeligheter og ble overført direkte til redif. På grunn av dette hadde nizamen betydelig færre folk i sine rekker enn det som var påkrevd i statene, og redif og mustakhfiz var fylt med folk som ikke hadde noen militær trening i det hele tatt. Til syvende og sist hadde de 700 000 trente troppene som loven om organisasjonen av hæren foreskrev i 1878, stort sett ingen militær trening. Denne mangelen ble ytterligere forsterket av det faktum at den vedtatte organisasjonen ikke sørget for tilstedeværelse av reservetropper verken i fredstid eller krigstid. Derfor måtte følgelig alle personer som var innkalt til Redif og Mustakhfiz blant dem som ikke hadde militær trening motta den direkte i de enhetene de var vernepliktet til. I tillegg forble krigstidens utplassering av overflødig artilleri og kavaleri stort sett på papiret; dette ble forklart både av mangelen på mobiliseringsreserver av artilleri og kavaleri, og av den spesielle vanskeligheten med å opprette og trene denne typen tropper og deres personell under krigen.

Saken om å rekruttere offiserer, samt organiseringen av militæradministrasjonen, var svært utilfredsstillende i den tyrkiske hæren. Bare 5-10 prosent av tyrkiske infanteri- og kavalerioffiserer ble rekruttert blant dem som ble uteksaminert fra militærskoler (militær, artilleri, ingeniør, militærmedisin), siden skolene produserte svært få offiserer. Resten av infanteri- og kavalerioffiserene ble rekruttert blant dem som ble forfremmet til offiserer av underoffisersgrad, det vil si de som bare hadde fullført et treningsteam, der selv grunnleggende leseferdighet ikke var påkrevd. Situasjonen var enda verre med de tyrkiske generalene. De tyrkiske pashaene var hovedsakelig enten utenlandske eventyrere og skurker av alle slag, eller rettsintriger med minimal kamperfaring og militær kunnskap. Det var svært få mennesker med høyere militær utdanning eller til og med erfarne frontlinjeutøvere blant de tyrkiske generalene.

I spissen for den høyeste militære administrasjonen sto sultanen med et hemmelig militærråd opprettet under seg under krigens varighet; Sultanen og Privy Council diskuterte og godkjente alle handlingsplanene til den øverstkommanderende. Sistnevnte var i tillegg forpliktet til i alle sine handlinger å ta hensyn til krigsministeren (seraskir), samt militærrådet (dari-hura) som var knyttet til krigsministeren. Samtidig var ikke sjefen for artilleri- og ingeniørtropper (mushir-top-khane) underordnet verken sjefssjefen eller krigsministeren, og stod alene til sultanens disposisjon. Dermed var den øverstkommanderende bundet i gjennomføringen av selv sine private planer og planer.

Den tyrkiske generalstaben besto av 130 offiserer som ble uteksaminert fra den høyeste militærskolen. Disse offiserene ble brukt for det meste upassende, siden det ikke fantes noen hovedkvarter i ordets fulle betydning i den tyrkiske hæren. I stedet for systematisk stabsarbeid, tjente generalstabsoffiserer ofte som personlige rådgivere for pashaene og utførte deres individuelle oppdrag.

Det var ingen fast etablert organisasjon av militære grener i den tyrkiske hæren. Det ble etablert som et unntak bare for det lavere sjiktet - en leir (bataljon) av infanteri, en kavaleriskvadron og et artilleribatteri, men selv da var de lavere enhetene alltid mindre i antall enn statene sørget for. Når det gjelder de høyeste organisasjonsnivåene, var de praktisk talt enten helt fraværende eller ble opprettet fra tid til annen og var svært forskjellige i strukturen. Teoretisk sett skulle tre leire ha utgjort et regiment, to regimenter en brigade (liwa), to brigader en divisjon (furq), og to infanteri- og en kavaleridivisjon et korps (horde). I praksis ble 6-10 leire noen ganger forent direkte i en brigade eller divisjon, noen ganger handlet de uten noen mellomliggende organisasjonssammenslutning, rapporterte direkte til en overordnet sjef eller sluttet seg midlertidig til avdelinger av forskjellige størrelser.

Leiren (eller tabur) besto av åtte kompanier (beyluk) og hadde en stab på 774 personer; faktisk varierte størrelsen på leiren mellom 100-650 mennesker, slik at kompaniet ofte ikke overskred platongstørrelsen som ble akseptert i europeiske hærer; Delvis før krigen ble leirene omorganisert og hadde en firekompanisammensetning.

Batteriet besto av seks kanoner og tolv ladebokser, som nummererte 110 kampsoldater.

Skvadronen talte 143 ryttere, men faktisk var det i beste fall 100 personer.

De håndvåpen til den tyrkiske hæren var representert av tre systemer med riflede kanoner, lastet fra statskassen, samt forskjellige systemer med utdaterte riflede og glattborede kanoner, lastet fra snuten. Det første og mest avanserte systemet var den amerikanske Peabody-Martini-riflen med ett skudd. Den ble lastet fra sluttstykket ved hjelp av en bolt som ble foldet ned, hadde kaliber 11,43 mm, og veide 4,8 kg med bajonett; starthastigheten til kulen var 415 m/sek; siktet ble kuttet til 1830 skritt (1500 yards); patronen var metall, enhetlig, veide 50,5 g. I følge ballistiske data var denne riflen nær den russiske riflen til Berdan-systemet nr. 2, men i noen henseender dårligere enn den; Dermed forhindret Peabody-Martini-bolten nedfelling skyting mens du ligger ned og fra en bred hvile (voll); i tester i USA, ble opptil 60 prosent av tilfellene med lukkerfeil i tilfelle uttrekk notert. Disse våpnene ble bestilt av den tyrkiske regjeringen til USA i mengden av 600 000 stykker sammen med 40 millioner runder med ammunisjon for dem. I begynnelsen av krigen hadde den tyrkiske hæren 334 000 Peabody-Martini-rifler, som utgjorde 48 prosent av alle våpen lastet fra statskassen i den tyrkiske hæren. I utgangspunktet var Peabody-Martini-rifler i tjeneste med tropper som kjempet på Balkan.

Det nest høyeste kvalitetssystemet var en enkeltskuddsrifle, lastet fra statskassen, av den engelske designeren Snyder, modell 1867, konvertert fra en Minie-rifle lastet fra munningen. Når det gjelder ballistiske kvaliteter, var denne riflen bare litt overlegen. Russisk rifle av Krnka-systemet - dens opprinnelige kulehastighet var 360 m/ sek. Snyder-riflen hadde et kaliber på 14,7 mm, med en bajonett (scimitar) veide 4,9 kg, siktet ble kuttet til 1300 skritt (1000 yards). metallpatron veide 47,2 g; patronene var delvis trukket, delvis kompositt. Rifle Snyder-våpen ble for det meste kjøpt i England og USA, med noen konvertert i tyrkiske fabrikker. 325 000 Snyder-våpen var i bruk, som tilsvarte 47 % av alle våpen i den tyrkiske hæren, lastet fra statskassen; en del av de tyrkiske troppene på Balkan var bevæpnet med dette riflesystemteatret og det overveldende antall tropper i det kaukasiske teateret.

Det tredje systemet var en amerikansk rifle designet av Henry Winchester med et underløpsmagasin for 13 skudd, en runde i mottakeren og en i løpet; alle patroner kunne avfyres på 40 sekunder. Riflen var en karabin med kaliber 10,67 mm, siktet ble kuttet til 1300 skritt. Karabinen veide 4,09 kg, patronen - 33,7 g. Det var 39 000 av disse riflene i tjeneste - 5-6% av alle riflene i den tyrkiske hæren, lastet fra statskassen. Det tyrkiske kavaleriet og noen av bashi-bazoukene var bevæpnet med denne riflen.

Mustakhfiz, en del av Redif og irregulære tropper var hovedsakelig bevæpnet med munningsladende våpen av forskjellige systemer. De egyptiske troppene var bevæpnet med en skattkammerladt rifle av det amerikanske Remington-systemet. I tillegg hadde tyrkerne en rekke mitrailleuses av Montigny-systemet.

Før krigen kjøpte Tyrkia en meget betydelig mengde ammunisjon for alle systemer av sine håndvåpen, lastet fra statskassen (500-1000 skudd per våpen, det vil si minst 300-400 millioner skudd), og under krigen ble den fylt på forbruket av ammunisjon ved jevnlige innkjøp fra grensen, hovedsakelig i England og USA.

Kampsettet med patroner ble båret av soldatene, den transporterte forsyningen var i pakkene som var tilgjengelig i hver leir eller på vanlige vogner.

Feltartilleri i begynnelsen av krigen var representert i den tyrkiske hæren med de første eksemplene på riflede 4- og 6-punds kanoner lastet fra statskassen, ikke festet med ringer og med en initial prosjektilhastighet på ikke mer enn 305 m/sek. , samt bronsefjell 3-punds kanoner av de engelske Whitworth-systemene; sistnevnte begynte å bli erstattet av 55 mm stål tyske Krupp-kanoner under krigen. Ni centimeter stål Krupp-kanoner, festet med ringer, med en rekkevidde på 4,5 km og en starthastighet på 425 m/sek, montert på en vogn, som gjorde det mulig å gi løpet en stor elevasjonsvinkel og dermed øke skyteområdet , var i utgangspunktet få i antall; på Balkan, for eksempel, var det først bare 48. Tyrkerne hadde lite feltartilleri - 825 kanoner.

Tyrkisk feltartilleri hadde tre typer granater: 1) en granat med et sjokkrør av dårlig kvalitet; de fleste granater, spesielt i begynnelsen av krigen, eksploderte ikke; 2) splitter med avstandsrør, teknisk sett ganske bra; 3) bukk. Den tyrkiske hæren ble forsynt med granater i tilstrekkelige mengder.

Tyrkisk festnings- og beleiringsartilleri var bevæpnet med 9 cm kaliber støpejerns glattløpende kanoner og 28 cm haubitser; 9-, 12- og 15-cm kanoner med glatt bore av bronse; 12- og 15-cm-kanoner, 15-cm-haubitser og 21-cm-morterer, riflet og lastet fra statskassen; stål 21-, 23- og 27-cm Krupp-pistoler festet med ringer; støpejernsmørtler av 23- og 28-cm kaliber, bronse-mørtler av 15-, 23- og 28-cm kaliber

Offiserer, kavalerier og irregulære tropper, i tillegg til våpen (offiserer hadde dem ikke), var bevæpnet med revolvere, sabler og scimitarer.

Militærindustrien i Tyrkia var representert ved en rekke mellomstore og små anlegg og fabrikker eid av staten. Produksjonen av våpen ble utført av artilleri-arsenalet i Tophane og støperiet i Zeytin-Burnu; i arsenalet ble det produsert individuelle håndvåpendeler, våpen av gamle systemer ble laget om, artilleriløp ble boret, bolter til dem ble laget osv.; ved støperiet ble det støpt løp til bronsekanoner, det ble produsert granater av alle kalibre, og det ble også produsert bladvåpen til hele hæren. Pulverfabrikker i Makri-kei og Atsatlu produserte saltpeterkrutt og lastet opp til 220 000 riflepatroner daglig. Patronfabrikken i Kirk-Agach produserte daglig opptil 100 000 patroner for Snyder-våpen, 150 000 primere og 250 000 kuler for dem. Fabrikken med rør og eksplosive komposisjoner produserte opptil 300 rør daglig. En rekke fabrikker var utstyrt med små og mellomstore dampmaskiner, samt det nyeste maskineriet, men mest vannmotorer og manuelt arbeid ble brukt. Fabrikkledelsen og teknisk personell besto overveldende av høyt betalte utlendinger, hovedsakelig engelskmenn, mens arbeiderne ble rekruttert utelukkende fra den tyrkiske befolkningen. Kvaliteten på produktene var lav. Alle de oppførte foretakene tilfredsstilte ikke fullt ut behovene til de tyrkiske væpnede styrkene; de dekket bare delvis (med unntak av våpen med blader) dette behovet, den viktigste måten å fylle på var import av våpen og ammunisjon fra USA og England. Sjømilitærindustrien var representert av et marinearsenal i Konstantinopel og en rekke verft (i Terskhan, Sinop, Rushchuk, Basor, etc.).

Til syvende og sist kan følgende konklusjoner trekkes angående organiseringen og bevæpningen av den tyrkiske hæren, så vel som angående den tyrkiske militærindustrien.

Organiseringen av de tyrkiske troppene for krigen 1877-1878 var utvilsomt i en bedre tilstand enn under Krim-krigen, men likevel tilfredsstilte den på ingen måte datidens militære krav. Det virtuelle fraværet av permanente formasjoner fra regimentet og oppover, den dårlige tilgangen på trent personell, mangelen på reserver av hester og artillerireservekanoner, den fullstendig utilfredsstillende situasjonen med bemanning av hæren med offiserer og opprettelsen av hovedkvarter satte den tyrkiske hæren i en dårligere posisjon sammenlignet med noen av hærene til de europeiske stormaktene. .

Når det gjelder våpen, var den tyrkiske hæren utstyrt med modeller av håndvåpen som var ganske avanserte for den tiden og i det hele tatt var i en lik stilling med den russiske hæren, til og med noe overlegen den når det gjelder ammunisjonsforsyning. Når det gjelder artillerivåpen, var den tyrkiske hæren ikke bare kvantitativt, men også kvalitativt underlegen den russiske hæren; Tilstedeværelsen av "langdistanse" stål Krupp-våpen i den tyrkiske hæren kunne ikke gi den en fordel, siden det var få slike våpen.

Den tyrkiske militærindustrien kunne ikke gi den tyrkiske hæren våpen og spilte en sekundær rolle i å utstyre den med våpen, så den kunne ikke sammenlignes med den russiske militærindustrien.

Kamptreningen til den tyrkiske hæren før krigen 1877-1878 var på et ekstremt lavt nivå.

I stor grad var dette avhengig av det lave militære utdanningsnivået til tyrkiske offiserer og av den nesten fullstendige mangelen på offisersutdanning i fredstid. Bare et lite antall tyrkiske offiserer - rundt 2000 mennesker - ble utdannet ved en militærskole; flertallet av dem, produsert av underoffiserer for lengden på tjenesten og utmerkelsen (den såkalte alaili), hadde absolutt ingen utdannelse; som den tyrkiske historikeren vitner om, om disse sistnevnte "visste sjelden noen hvordan de skulle lese og skrive, og i mellomtiden var de i høye rangerer, opp til og med general."

Den tyrkiske general Izzet Fuad Pasha skrev om tilstanden til offisersutdanning før krigen: «Siden det på språket vårt nesten ikke finnes bøker om strategi eller verk om historien til store kriger, visste vi teoretisk sett svært lite, og praktisk talt ingenting, fordi Under hele Abdul-Aziz regjeringstid kan bare én manøver tilbakekalles, og til og med den varte bare... én dag.»

Det er imidlertid umulig å være helt enig i denne beskrivelsen av de tyrkiske offiserene på 70-tallet, siden mange av dem utviklet ganske verdifulle militære kvaliteter under krigen med Serbia og Montenegro og mottok noe i forhold til utviklingen av deres horisonter fra deres engelske. og tyske instruktører. Men i prinsippet kan man ikke unngå å innrømme at flertallet av tyrkiske offiserer var ekstremt dårlig forberedt taktisk, spesielt for offensiv kamp.

I samsvar med det lave nivået på offisersutdanning var også nivået på kamptrening av tyrkiske soldater og underoffiserer svært lavt. I det tyrkiske infanteriet var det bare den tallmessig ubetydelige Sultanens vakt, tilfredsstillende trent av tyske instruktører, som var i stand til offensiv kamp. Hele resten av infanteriet, også de lavere, var forberedt på et offensivt slag. svak; formasjonen og kampformasjonene ble opprettholdt bare i begynnelsen av offensiven, hvoretter de i de fleste tilfeller var overfylte; brannen var dårlig nøyaktig på grunn av dårlig skytetrening; De prøvde å kompensere for denne mangelen med en masse kuler som ble avfyrt på farten. Den positive siden ved det tyrkiske infanteriet var dets utbredte bruk av selvforskansing.

Til forsvar var det tyrkiske infanteriet vant til å gjøre utstrakt bruk av festningsverk, for hvilket formål en tilstrekkelig tilførsel av forskansende verktøy ble båret ved hver leir. Det tyrkiske infanteriet kjente til undergang, festningsverk ble reist raskt og teknisk utført godt;

Hovedrollen i byggingen av tyrkiske festningsverk ble spilt av lokalbefolkningen.

Det tyrkiske infanteriet ble rikelig forsynt med ammunisjon og åpnet ild mot angriperne fra lange avstander, noe som gjorde det godt tilpasset defensiv kamp; Motangrep fra tyrkiske tropper var mindre vellykkede, og det er grunnen til at deres forsvar overveiende var passivt.

Suksessen til de tyrkiske troppene i passivt forsvar er ikke et tilfeldig fenomen og kan ikke forklares med de "medfødte" egenskapene til den tyrkiske soldaten og offiseren. Faktum er at for en offensiv med like våpen, mye mer enn for et passivt forsvar, trengs initiativ, bevisste og trente soldater, samt offiserer med store organisatoriske evner. Det tilbakestående sosiale systemet i Tyrkia bidro ikke til utviklingen av verken proaktive soldater eller trente offiserer.

I marsjbevegelser var det tyrkiske infanteriet hardfør, men mangelen på konvoier i enheter større enn en leir gjorde det vanskelig å manøvrere.

Tyrkisk artilleri skjøt fra lange avstander, skjøt nøyaktig granater, men brukte ikke splinter. Konsentrasjon av artilleriild ble brukt svakt, og samarbeid med infanteriet ble ikke etablert.

Det tyrkiske regulære kavaleriet var så ubetydelig i antall at selv til tross for det tolerable nivået på dets taktiske trening, kunne det ikke ha noen innflytelse på krigen 1877-1878.

Det uregelmessige tyrkiske kavaleriet, til tross for at en betydelig del av det var bevæpnet med repeterende rifler, var fullstendig uforberedt på skikkelig kamp. Hovedkvarteret i den tyrkiske hæren var ikke forberedt på militære operasjoner.

Kamptreningen til russiske tropper før krigen, til tross for alle dens store mangler, var betydelig høyere enn treningen til den tyrkiske hæren.

Ved å sammenligne de russiske og tyrkiske hærene med hverandre, kan vi komme til følgende konklusjoner. Den russiske hæren hadde en utvilsom overlegenhet over den tyrkiske i alt unntatt håndvåpen, i forhold til hvilke den var i omtrent lik stilling med den tyrkiske. I enkeltkamp med Tyrkia hadde den russiske hæren alle muligheter til å lykkes. Styrken til det tyrkiske passive forsvaret, med den russiske hæren utilstrekkelig forberedt til å overvinne det, tvang det til å bli tatt på alvor.

I 1877 hadde Türkiye en ganske betydelig marine. På Svartehavet og Marmarahavet var det en panserskvadron bestående av 8 pansrede batterifregatter av rang I og II, bevæpnet med 8-15 kanoner, hovedsakelig av 7-9 dm kaliber (bare Mesudieh hadde 12 kanoner av 10 dm kaliber); 7 batterikorvetter og monitorer av rang III, bevæpnet med 4-5 kanoner, stort sett også av 7-9 dm kaliber. Hastigheten til de fleste skip i skvadronen nådde 11 knop eller til og med litt høyere; rustningen til de fleste skip var 6 tommer tykk. I utgangspunktet ble alle disse skipene kjøpt opp av Tyrkia i England og Frankrike.

I tillegg til panserskvadronen hadde Tyrkia 18 ubepansrede krigsskip på Svartehavet med en hastighet på opptil 9 knop og en rekke militære hjelpefartøyer.

Dermed skapte Tyrkia, selv om det var på bekostning av statens konkurs, en flåte i Svartehavet som var i stand til å utføre offensive operasjoner.

Men hvis Tyrkia var ganske fornøyd med mengden og kvaliteten på skip, så var situasjonen mye verre med flåtens personell. Kampopplæringen til personellet til den tyrkiske marinen var utilfredsstillende, disiplinen var svak. Det var nesten ingen praktiske reiser, det var ingen minevåpen på skipene, minekrigføring var i bakgrunnen. Et forsøk på å heve treningsnivået til flåtepersonell ved å invitere erfarne utenlandske offiserer, hovedsakelig britiske, til den tyrkiske flåten (Gobart Pasha - sjefen for panserskvadronen, Montourne Bey - hans assistent og stabssjef, Sliman - en minespesialist osv.) var mislykket. Den tyrkiske flåten gikk dårlig forberedt inn i krigen.

Russlands nederlag i Krim-krigen førte til en rekke reformer som ble utført av Alexander II på 1860-tallet. Etter å ha redusert det tekniske gapet fra Europa, samt utnyttet den nåværende politiske situasjonen, kunne Russland ikke la være å ta hevn på det osmanske riket.

Årsaker og forhold til krig

Hovedårsaken til starten på en ny krig var fremveksten av den nasjonale frigjøringsbevegelsen på Balkan. Under aprilopprøret i Bulgaria undertrykte tyrkiske tropper opprøret. Dette ga det russiske imperiet en grunn til å vise sympati for de kristne minoritetene i Tyrkia.

Selv under de russisk-tyrkiske krigene under Katarina II, det vil si på slutten av 1700-tallet, ble det lagt planer for fremtiden til Balkanhalvøya i tilfelle ødeleggelsen av det osmanske riket, slik at den kommende krigen var antatt. å gi Russland dominans i Svartehavet.

En annen grunn var Serbias nederlag i den serbisk-montenegrinske-tyrkiske krigen. I Russland begynte de å forberede seg til kamp.

Generalstaben mente at en rask seier ikke ville tillate England og Frankrike å gå inn i krigen på Tyrkias side en gang til. I følge etterretningsrapporter trengte England 14 uker for å mobilisere militære styrker, og ytterligere 10 uker for å danne forsvaret av Istanbul. I løpet av denne tiden måtte Russland knuse Tyrkia for å unngå en «andre Krim-krig».

TOP 4 artiklersom leser med dette

Parter i konflikten

Tallmessig overlegenhet var på siden av den russiske hæren. Den militære treningen og det tekniske utstyret til den osmanske hæren var også underlegen fienden. Russlands allierte på Balkan, Serbia og Montenegro, deltok i den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878.

Tsjetsjenere og Dagestanis, selv om de bodde på russisk territorium, motsatte seg det og støttet Tyrkia i krigen. I Kaukasus ble Small Gazavat erklært mot Russland, noe som varte gjennom hele krigen.

Russland sto overfor oppgaven med å returnere territorier tapt under Krim-krigen og støtte lokalbefolkningen. Nøkkelregionen var Balkan, hvor man kunne håpe på vennlige nasjoner. Tyrkerne håpet å ta en aktiv forsvarsposisjon og holde ut til den britiske hæren nærmet seg, som lovet å skape et vendepunkt i krigen.

De russiske troppene inkluderte rundt 700 tusen mennesker, ottomanerne kunne bare stille med 280 tusen. Tyrkerne hadde imidlertid mer moderne våpen og kontroll over Svartehavet. Det var ingen grunn til å frykte seirene til den russiske flåten, siden den etter Krim-krigen ennå ikke var blitt opprettet på nytt.

Fremdrift av fiendtligheter

La oss se på hvordan hovedbegivenhetene i krigen utviklet seg.

Den 24. april 1877 erklærte Russland offisielt krig mot det osmanske riket. Allerede i mai gikk russiske tropper inn på territoriet til Romania, og organiserte deretter en kryssing av Donau i dens midtre del, der vennlige bulgarere bodde. Den tyrkiske elveflåten klarte ikke å forhindre overfarten og snart begynte hele den russiske hæren å deployere til Balkan.

Ris. 1. Russisk-tyrkisk krig 1877-1878.

Legene Pirogov, Botkin og Sklifosofsky, samt forfatterne Garshin og Gilyarovsky, meldte seg frivillig til krigen.

Den 20. juni 1877 begynte den første beleiringen av byen Plevna, et viktig strategisk punkt før angrepet på Istanbul. Den 25. juni kom femti kosakker ved et uhell inn i byen og okkuperte den etter å ha avvæpnet garnisonen. Tyrkiske tropper ønsket ikke å miste nøkkelpunktet for deres forsvar, og før de viktigste russiske styrkene gikk inn i byen, etablerte de igjen kontroll over den. Deretter forble troppene inaktive i nesten to uker, etterfulgt av et mislykket angrep på Plevna. Den generelle krigshelten M.D. Skobelev med sin avdeling brøt seg inn i byen under angrepet og holdt forsvaret der i flere timer, men uten å vente på forsterkninger ble han tvunget til å trekke seg tilbake. Russiske tropper gikk over til en beleiring, og blokkerte deres offensive handlinger.

Ris. 2. Portrett av M. D. Skobelev.

På en smal utløper av Balkan-ryggen ligger Shipka-passet - et smalt og eneste praktisk sted for å krysse ryggen på disse stedene. Det var dette passet som ble okkupert av 6000 russiske tropper, assistert av 7500 bulgarske frivillige. 30 000 tyrkiske tropper skulle slå dem ut derfra og lenke fiendens fremmarsj mot Adrianopel. Å forsvare flaskehalsen ville tillate tyrkerne å kjøpe tid for britene å nærme seg. Men ikke et eneste angrep var vellykket, og da de viktigste russiske styrkene ankom, forble passet med Russland. Stien til Adrianopel var åpen.

På den kaukasiske fronten, hvis betydning var å trekke tyrkiske styrker til dette krigsteateret, fulgte suksessen også med russerne. Byene Sukhum, Batumi og festningene Bayazet og Ardagan ble okkupert. Stien til den viktigste kaukasiske festningen i de russisk-tyrkiske krigene, Erzurum, var åpen.

På dette tidspunktet begynte den andre beleiringen av Plevna. Tyrkerne hadde vært under beleiring siden midten av november og begynte å mangle mat. På militærrådet bestemte Osman Pasha seg for å kjempe seg ut av byen, men etter hardnakket kamp ble han drevet tilbake til byen, hvor han aksepterte overgivelse 10. desember 1877.

Selv om Stambur og Edirne ble befestet av tyrkerne, kunne de ikke lenger påvirke okkupasjonen av Balkan av den russiske hæren. 23. desember 1877 ble Sofia okkupert, og 8. januar falt et nøkkelpunkt i Thrakia, byen Edirne.

Resultatene av krigen

Russlands seier var åpenbar, og 19. februar 1878 ble San Stefano-traktaten undertegnet. Resultatet var overføringen av Bessarabia til Russland, og Bulgaria fikk uavhengighet. Serbia, Montenegro og Romania bekreftet sin uavhengighet og økte også sine territorier. Tyrkerne ble tildelt en erstatning for krigen, og krevde også å gi uavhengighet til Bosnia-Hercegovina, reformere styresett i Armenia og Albania, og også gi avkall på krav til Hellas. England fikk i bytte mot hjelp i Kaukasus retten til å okkupere Kypros.

Ris. 3. Balkanstatenes og Russlands grenser i henhold til San Stefano-fredsavtalen.

Hva har vi lært?

Når vi snakker kort om den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, merker vi at Russland, etter å ha opptrådt som aggressoren i krigen, forsvarte sine brødre i tro og forfulgte sine interesser i krigen. Hun hadde en numerisk fordel, og testet effektiviteten av Alexander IIs militærreform og var i stand til å avslutte konfrontasjonsforhold med England, og delvis løste hennes "østlige" problem.

Test om emnet

Evaluering av rapporten

Gjennomsnittlig rangering: 4.2. Totale vurderinger mottatt: 241.

Det ser ut til at i det grandiose slaget som fant sted i utkanten av hovedstaden vinteren 1941, ble hver detalj studert, og alt har imidlertid lenge vært kjent ...

Få mennesker vet at på en av frontsektorene spilte russiske kanoner produsert ved Imperial Gun Factory i Perm tilbake i 1877 en avgjørende rolle. Og dette skjedde i forsvarssektoren Solnechnogorsk-Krasnaya Polyana, der den 16. hæren, tappet for blod av lange kamper, kjempet under kommando av Konstantin Rokossovsky.

K.K. Rokossovsky henvendte seg til G.K. Zhukov med en forespørsel om akutt hjelp med anti-tank artilleri. Frontsjefen hadde den imidlertid ikke lenger i reserve. Forespørselen nådde den øverste øverstkommanderende. Stalins reaksjon var umiddelbar: "Jeg har heller ikke anti-tank artillerireserver. Men i Moskva er det Military Artillery Academy oppkalt etter F. E. Dzerzhinsky. Det er mange erfarne artillerister der. La dem tenke og rapportere om en mulig løsning på problemet innen 24 timer."

Faktisk, tilbake i 1938, ble artilleriakademiet, grunnlagt i 1820, overført fra Leningrad til Moskva. Men i oktober 1941 ble hun evakuert til Samarkand. Bare rundt hundre offiserer og ansatte ble igjen i Moskva. Treningsartilleri ble også fraktet til Samarkand. Men ordren måtte gjennomføres.

En lykkelig ulykke hjalp. En eldre mann jobbet ved akademiet som kjente godt til plasseringen av artilleri-arsenaler i Moskva og i den umiddelbare Moskva-regionen, hvor utslitte og svært gamle artillerisystemer, granater og utstyr for dem ble lagt i møll. Man kan bare beklage at tiden ikke har bevart navnet til denne mannen og navnene på alle de andre ansatte ved akademiet, som innen 24 timer utførte ordren og dannet flere høyeffekts anti-tank forsvarsbrannbatterier.

For å bekjempe tyske mellomstore stridsvogner, plukket de opp gamle 6-tommers kaliber beleiringsvåpen, som ble brukt under frigjøringen av Bulgaria fra det tyrkiske åket, og senere i den russisk-japanske krigen 1904-1905. Etter fullføringen, på grunn av alvorlig slitasje på løpene, ble disse våpnene levert til Mytishchi Arsenal, hvor de ble lagret i en bevart tilstand. Å skyte fra dem var utrygt, men de tålte likevel 5-7 skudd.

Når det gjelder skjell, var det på Sokolniki artillerilager et stort antall fangede engelske høyeksplosive fragmenteringsskjell fra Vickers på 6 tommer kaliber og veide 100 pund, det vil si litt mer enn 40 kilo. Det var også caps og kruttladninger fanget fra amerikanerne under borgerkrigen. All denne eiendommen hadde vært lagret så nøye siden 1919 at den godt kunne vært brukt til det tiltenkte formålet.

Snart ble flere tunge anti-tank artilleri ildbatterier dannet. Kommandantene var akademistudenter og offiserer sendt fra de militære registrerings- og vervingskontorene, og tjenerne var soldater fra den røde armé og elever fra 8.-10. klassene ved Moskva spesialartilleriskoler. Kanonene hadde ikke sikter, så det ble besluttet å bare skyte direkte ild, og sikte dem mot målet gjennom løpet. For å lette skytingen ble kanonene gravd ned i bakken opp til navene på trehjulene.

Tyske stridsvogner dukket plutselig opp. Kanonmannskapene avfyrte de første skuddene fra en avstand på 500-600 m. Tyske stridsvognmannskaper tok i utgangspunktet feil av granateksplosjoner for effekten av antitankminer. Tilsynelatende var "gruvene" veldig kraftige. Hvis et granat på 40 kilo eksploderte nær en tank, ville tanken snudd på siden eller stå på baken. Men det ble snart klart at de skjøt kanoner på skarpt hold. Et granat traff tårnet rev det ned og kastet det flere titalls meter til siden. Og hvis et 6-tommers beleiringskanongranat traff pannen på skroget, ville det gå rett gjennom tanken og ødelegge alt i veien.

De tyske stridsvognmannskapene ble forferdet - de forventet ikke dette. Etter å ha mistet et kompani trakk tankbataljonen seg tilbake. Den tyske kommandoen betraktet hendelsen som en ulykke og sendte en annen bataljon i en annen retning, hvor den også kjørte inn i et panservern. Tyskerne bestemte at russerne brukte et nytt antitankvåpen med enestående kraft. Fiendens offensiv ble suspendert, sannsynligvis for å avklare situasjonen.

Til slutt vant Rokossovskys hær på denne delen av fronten i flere dager, hvor forsterkninger ankom og fronten stabiliserte seg. Den 5. desember 1941 startet troppene våre en motoffensiv og drev nazistene til Vesten. Det viser seg at Seieren i 1945, i hvert fall i liten grad, ble smidd av russiske børsemakere tilbake på 1800-tallet.

Merknad. Artikkelen er viet opprettelsen av de første prøvene av riflet artilleri i den russiske hæren, utviklingen av organisatoriske former for innenlandsk artilleri på 60-70-tallet av 1800-tallet, og problemene med kampbruken på tampen av det russiske - Den tyrkiske krigen 1877-1878.

Sammendrag . Artikkelen er viet opprettelsen av de første prøvene av riflet artilleri i den russiske hæren, utvikling av organisasjonsformene for det innenlandske artilleriet på 60-70-tallet av 1800-tallet, problemer med kampsysselsettingen på tampen av det russiske- Tyrkiske krigen 1877–1878.

FRA VÅPEN OG UTSTYRS HISTORIE

GOLOVKO Leonid Ivanovich- Førsteamanuensis ved avdelingen for operativ-taktisk trening av missilstyrker og artilleri ved Mikhailovsky Military Artillery Academy, reserveoberst, kandidat for militærvitenskap, førsteamanuensis

(St. Petersburg. E-post: [e-postbeskyttet]);

POSTNIKOVAlexander Gennadievich- Foreleser ved Institutt for operativ-taktisk trening av missilstyrker og artilleri ved Mikhailovsky Military Artillery Academy, oberstløytnant

(St. Petersburg. E-post: [e-postbeskyttet]).

"Med DISSE VÅPEN VIL FELTARTILLERIET VÅRT HA EN UBEtinget OVERLEGENHET OVER ANDRE STATERS ARTILLERIE"

Om tilstanden til innenlandsk artilleri på tampen av den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878.

I andre halvdel av 1800-tallet begynte hærene til alle ledende stater å massivt bevæpne seg med riflede våpen. Hæren til det russiske imperiet var intet unntak. Drivkraften for å utstyre artilleriet til den russiske hæren med riflede våpen var Russlands nederlag i Krim-krigen. Utviklingen av nye våpen og opprustning av hæren skjedde i en utenrikspolitisk situasjon i stadig endring. Undertrykkelsen av de slaviske folkene på Balkan ble årsaken til Russlands inntreden i krigen mot Tyrkia. Dette var den første krigen der den russiske hæren brukte riflet artilleri.

På midten av 1800-tallet ble arbeidet med å lage riflede verktøy utført samtidig i en rekke vesteuropeiske land. De første, mest tilfredsstillende, prøvene ble laget i Frankrike i 1857. Samtidig ble det forsket i Russland. Design og produksjon av riflede kanoner ble administrert av artilleriavdelingen til Militærvitenskapelig komité, og fra juni 1859 av artillerikomiteen til hovedartilleridirektoratet. Suksessen med utformingen av riflede våpen ble tilrettelagt av omfattende forskning innen intern ballistikk utført av N.V. Mayevsky og A.V. Gadolin. Basert på deres teoretiske begrunnelser og eksperimentelle arbeid, ble designet fullført i 1858 og testingen begynte på en lett riflet pistol - en 4-punds bronsepistol lastet fra munningen til en kanon. Etter tester og påfølgende designendringer, 10. august 1860, ble pistolen adoptert av feltartilleriet til den russiske hæren, noe som var et betydelig skritt i utviklingen av innenlandsk artilleri1. En viktig fordel med riflede kanoner fremfor glatte kanoner var skyteområdet, som ble mer enn doblet. Med samme kaliber var volumet av sprengstoff i et avlangt prosjektil tre ganger større enn i en sfærisk kjerne, noe som forsterket den eksplosive effekten av prosjektilet ved målet. Ved å gi prosjektilet riktig rotasjon på grunn av riflingen, ble skytingsnøyaktigheten betydelig økt. En betydelig ulempe med pistolen var imidlertid den lave skuddhastigheten. Prosessen med å laste fra snuten var ekstremt upraktisk for beregning og bremset dermed skuddhastigheten under slaget. Det har oppstått et alvorlig problem med å lage riflede sluttladningsvåpen.

Til tross for designfeilene til 1860-modellkanonene, økte deres bevæpning av feltartilleribatterier kampkvalitetene til russisk artilleri betydelig. På grunn av den industrielle og tekniske basens tilbakestående og utilstrekkelige finansiering, utviklet masseproduksjonen av disse våpnene seg veldig sakte. I 1861 ble det laget 29 riflede kanoner2, noe som gjorde det mulig, tatt i betraktning våpnene produsert i 1860, å gjenutstyre bare 9 batterier3. I 1862, av 1018 kanoner i feltartilleriet, ble bare 96 riflet4. I løpet av flere år var den innenlandske industrien i stand til å produsere 358 riflede 4-punds felt- og fjellkanoner, som bare utgjorde 32 prosent. av det totale antallet artilleristykker produsert i perioden fra 1862 til 18665. Under disse forholdene ble den russiske regjeringen tvunget til å legge inn noen bestillinger i utlandet. For eksempel, i 1864, ble det mottatt hundre 4-punds riflede sidelastende stålpistoler fra AG Krupp-konsernet (North German Union). Fra og med 1866 leverte Krupp-fabrikkene ytterligere tre hundre og femti 4-punds og to hundre og femti 9-punds riflede støttekanoner i stål til det russiske artilleriet6.

Det innenlandske artilleriet skylder teknisk omutstyr først og fremst til D.A. Milyutin. Mens han besatte stillingen som krigsminister, ga han stor oppmerksomhet til spørsmålene om opprustning av hæren med riflede våpen. I 1865 ble N.V. Mayevsky og A.V. Gadolin fullførte med suksess konstruksjonen av 4- og 9-punds bakladepistoler. Tester utført i 1866 viste at kanonene hadde relativt høye kampegenskaper og hadde en rekke fordeler i forhold til glattborede systemer. Forskernes arbeid ble høyt verdsatt av D.A. Milyutin. "Våre artilleriforskere har gjort mange betydelige viktige undersøkelser og funn, og nå kan vi bare ønske at økonomiske bevilgninger vil tillate oss å fullføre arbeidet vi startet med en slik suksess så snart som mulig," skrev krigsministeren7.

Til tross for de økonomiske og økonomiske vanskelighetene forårsaket av landets situasjon etter nederlaget i Krim-krigen, har krigsdepartementet, ledet av D.A. Milyutinene klarte å finne midler til teknisk re-utstyr og re-utstyr av artilleri. Dette er tydelig bevist av følgende tall: Hvis i 1862, av det totale anslaget til krigsdepartementet på 112 525 000 rubler, ble 6 201 000 rubler, eller 5,5 prosent, bevilget til artilleriets behov. militærbudsjett8, da i 1868, av totale bevilgninger på 134.957.000, 13.765.000 rubler, eller 10,2 prosent, utgjorde allerede 13.765.000 rubler.9 Forbedret finansiering av utviklingsarbeid og bedrifter for produksjon av artilleri til våpen utvidet betydelig kapasiteten til artilleri. med riflede våpen.

I 1867 ble 4-punds og 9-punds riflede bronse-lastende kanoner tatt i bruk av feltartilleri. Når det gjelder deres taktiske og tekniske egenskaper, var innenlandske modeller ikke dårligere enn artillerisystemene til hærene til vesteuropeiske stater. Kvalitetene til de nye våpnene ble notert av D.A. Milyutin. I dagboken sin skrev han: "Med disse kanonene vil feltartilleriet vårt ha ubestridelig overlegenhet over artilleriet til andre stater"10.

Forhåpningene til landets militære ledelse var berettiget. Den høye kvaliteten på disse kanonene, som dannet grunnlaget for feltartilleriflåten, under den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878. gjorde det mulig ikke bare å kjempe på like vilkår med en fiende bevæpnet med de beste utenlandske våpnene, men også å ha en fordel.

Til tross for lave produksjonsevner, var russisk industri i stand til å organisere produksjonen av riflede våpen og innen 1870 utstyrte alt feltartilleri på nytt. I 1877 var antallet opprettede 4-punds og 9-punds kanoner allerede 1,5 ganger høyere enn behovet for vanlige tropper, noe som gjorde det mulig å fullføre de eksisterende reserve- og reservebatteriene11.

Opprustningen av beleiring og festningsartilleri var mye vanskeligere. Ved begynnelsen av krigen var det mulig å forsyne bare en liten del av dette artilleriet med riflede kanoner. Perm, Obukhov og andre fabrikker i gruveavdelingen mestret nettopp produksjonen av stålriflet artilleri, og St. Petersburg, Bryansk og Kiev arsenaler og St. Petersburg våpenverksted kunne ikke takle de nødvendige produksjonsvolumene. De prøvde å løse problemet ved å produsere små serier med våpen i utlandet. Kostnadene deres viste seg imidlertid å være høye, og utenlandske ordrer absorberte en betydelig del av bevilgningene som ble tildelt til produksjon av artillerivåpen.

I 1868 ble det utført en serie eksperimentelle skytinger, hvor evnen til en 9-punds kanon til å ødelegge steinmurene til en festning ble sammenlignet med 12-punds og 24-punds kanoner. Basert på de oppnådde resultatene ble 9-punds riflede kanoner inkludert i beleiringsartilleriet. I 1873 ble en 24-punds kort riflet bronsepistol testet og lagt til beleiringsflåten.

Ved begynnelsen av krigen gjorde tiltakene det mulig å øke andelen riflede kanoner og morterer i beleiringsartilleri til 90 prosent, og i festningsartilleri til 48 prosent, noe som betydelig økte artilleriets evne til å skyte mot fienden.

I andre halvdel av 1870-årene ble midler til arbeid knyttet til utvikling og forbedring av artilleriet merkbart forbedret. I 1876 nådde mengden av bevilgninger til artilleribehov 20 prosent. av det totale beløpet til hele militærbudsjettet12. Sammen med økte midler ble utviklingen av militærindustrien og forbedringen av våpen tilrettelagt av de største vitenskapelige oppdagelsene på 1860- og 1870-tallet innen matematikk, fysikk, kjemi og metallurgi. Erfaringen og vitenskapelige arbeider til fremragende russiske metallurger D.K. Chernova, N.V. Kulakutsky og A.S. Lavrov åpnet en ny side i historien til innenlandsk stålproduksjon. Takket være deres vitenskapelige prestasjoner ble kvaliteten på metall for produksjon av artilleri-tønner forbedret, noe som i stor grad forlenget levetiden til artilleristykker. Dette gjorde det mulig å bruke kraftigere ladninger til skyting, noe som økte hastigheten og stabiliteten til prosjektilet langs banen. Derav den lange rekkevidden og den høye skuddnøyaktigheten.

Prestasjonene til russiske metallurger bidro til å redusere kostnadene for våpenproduksjon, som igjen akselererte opprustningen av hæren med moderne artillerisystemer. Ved å bruke oppdagelsene til sine landsmenn dyktig, klarte russiske artilleriforskere og designere på kort tid å lage de beste eksemplene på artillerivåpen på den tiden.

1877-modellpistolene som ble adoptert av artilleriet til den russiske hæren, hadde høye kampegenskaper. En spesialopprettet kommisjon fant at 3550 kanoner var nødvendig for å gjenoppruste feltartilleri, og utviklet et opprustningsprogram. Som en del av dette programmet, under ledelse av Alexander II, ble Krupp-konsernet beordret til å produsere 1850, og Obukhov-anlegget - 1700 stålfat med levering innen slutten av 1880. Oppgaven med opprustning med nye stålkanoner ble imidlertid vellykket løst etter krigens slutt.

En betydelig ulempe med russisk artilleri var mangelen på spesialvåpen i feltartilleriet som kunne utføre montert ild (morterer). Etter Krim-krigen utviklet feltbefestningen seg raskt, og denne mangelen gjorde seg sterkt gjeldende. Designet i 1867, 6-tommers og et år senere 8-tommers mørtler var tunge og kunne bare brukes som beleirings- eller festningsartillerivåpen. 6-tommers feltmørtel ble ikke opprettet før i 1885.

Ammunisjonen var ikke kraftig nok, da den hadde en liten sprengladning13. For eksempel hadde en 9-pundsgranat med en totalvekt på 27,7 pund en sprengladning som bare veide 1 pund. Med lav starthastighet og sterkt skrånende bane forårsaket granatene mindre ødeleggelser i feltarbeidet.

I 1870 ble en ny type prosjektil tatt i bruk for tjeneste - sharokhaen, som hadde en sfærisk kjerne i hodet. Når de ble avfyrt, skulle disse granatene rikosjettere og dermed forårsake stor skade på fiendtlig personell. Imidlertid viste kampoperasjoner den lave effektiviteten til denne ammunisjonen, og den ble gradvis fjernet fra våpenets ammunisjonsbelastning. Samme år ble designet utviklet av en kommisjon ledet av V.N. tatt i bruk. Shklarevich ny prøve av granatsplinter. Innføringen av diafragmasplinter gjorde det mulig å forlate buckshot og, med dyktig skyting, kompenserte manglene ved granater14. Hovedfeilen til splinten var den korte brenntiden til fjernrørene (7½, 10 og 15 sekunder), som ikke gjorde det mulig å skyte på lange avstander15.

Ved begynnelsen av krigen ble russisk artilleri delt i henhold til det organisatoriske prinsippet i felt, beleiring, festning, reserve, reserve og artilleri av vanlige tropper. Fotartilleriet besto av 48 artilleribrigader (i henhold til antall vakter, grenader- og infanteridivisjoner), som hadde samme type struktur, tre spesialbrigader (1. og 2. Turkestan og Østsibir) og ett separat batteri. Totalt 299 batterier med 2392 kanoner. I samsvar med standardstaben besto artilleribrigaden av seks batterier på 8 kanoner hver. Dessuten var de tre første batteriene bevæpnet med 9-pund, og de tre siste med 4-punds kanoner av 1867-modellen. Unntaket var fire artilleribrigader (20., 21., 39., 41.), der de sjette batteriene var bevæpnet med 3-punds fjellkanoner av 1867-modellen16.<…>

Les hele versjonen av artikkelen i papirversjonen av Military Historical Journal og på nettsiden til Scientific Electronic Libraryhttp: www. bibliotek. ru

MERKNADER

1 Brandenburg N.E. 500-årsjubileet for russisk artilleri (1389-1889). St. Petersburg: Artillery Journal, 1889. S. 108.

2 Den mest omfattende rapporten om krigsdepartementets handlinger for 1861. St. Petersburg, 1863. S. 171.

3 Ibid. S. 50.

4 Historie om hjemlig artilleri i 3 bind T. 2. Bok. 4. M.: Militært forlag, 1966. S. 49.

5 Ibid. S. 19.

6 Essay om endringer i artilleriet i løpet av administrasjonen til generaladjutant Barantsov, 1863-1877. St. Petersburg, 1877. S. 200.

8 Den mest omfattende rapport om Krigsdepartementets virksomhet for 1862. St. Petersburg, 1864. S. 45, 319.

9 Den mest omfattende rapport om Krigsdepartementets virksomhet for 1868. St. Petersburg, 1870. S. 103, 549.

10 Historie om innenlandsk artilleri. T. 2. Bok. 4. S. 14.

11 3.920 4-punds og 9-punds kanoner ble laget, mens artilleribehovet bare var 2.592 kanoner.

12 Den mest omfattende rapport om krigsdepartementets handlinger for 1876. St. Petersburg, 1878. S. 132, 569.

13 Kozlovsky D.E. Historien om den materielle delen av artilleriet. M.: Militært forlag, 1946. S. 193.

15 fjernrør tillatt skyting: 7,5 sekunder. - 1700 m, 10 sek. - 2100 m, 15 sek. - 2900 m.

16 Beskrivelse av den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878. på Balkanhalvøya i 3 bind T. 1. St. Petersburg: Militærtrykkeriet, 1901. S. 89, 90.