"Helt" av epigrammer av russiske klassikere: Thaddeus Bulgarin. Biografi Annet biografisk materiale

(1789-1859) - Russisk journalist, forfatter, forlegger, aktiv statsråd (1857). Deltaker i anti-Napoleonskrigene (1806-1807) og den russisk-svenske krigen 1808-1809. Avskjediget fra hæren for disiplinære forseelser (1811). Han dro til Warszawa og gikk inn i den polske legionen av Napoleon I sin hær som menig.I 1812, i korpset til marskalk N. Sh. Oudinot N.-Ch., kjempet han mot russerne. I 1814 ble han tatt til fange av prøyssiske tropper. På slutten av fiendtlighetene vendte han tilbake til Warszawa. Benådet av manifestet til keiser Alexander I (1814). Samarbeidet med en rekke tidsskrifter. Han ble nær liberale polske forfattere. Fra 1819 bodde han i St. Petersburg. I 1825-1859. utga (fra 1831 sammen med Ya. I. Grech) avisen «Northern Bee», magasinene «Northern Archive» (1822-1828) og «Son of the Fatherland» (1825-1839). Siden 1840-årene motsatte seg den realistiske bevegelsen innen kunst, som han kalte "naturskolen". I 1820-1840-årene. skrev en rekke romaner med moralsk beskrivende ("Ivan Vyzhigin") og historisk ("Dmitry the Pretender") innhold.

Utmerket definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Bulgarin, Thaddeus Venediktovich - forfatter, født 24. juni 1789 i Minsk-provinsen, inn i en polsk familie. Bulgarins far, som deltok i den polske revolusjonen, drepte general Voronov, som han ble eksilert til Sibir i 1794 for. Mor, etter å ha flyttet til St. Petersburg, tildelte Bulgarin i 1798 Landet (nå 1.) kadettkorps. Etter å ha uteksaminert seg fra det i 1806, sluttet Bulgarin seg til Uhlan-regimentet til Tsarevich, deltok i kampanjen 1806 - 1807, ble såret i magen nær Friedland og fikk en Annin-snor for sabelen. Da han kom tilbake fra kampanjen, komponerte Bulgarin en satire over regimentsjefen, som han i 1809 ble overført til Kronstadt garnisonregiment, hvorfra han i 1810 flyttet til Yamburg Uhlan-regimentet. I 1811 ble Bulgarin avskjediget fra regimentet med dårlig sertifisering, han sank fullstendig moralsk, gikk så langt som å stjele, levde på almisser, til han sluttet seg til Napoleons polske legion som menig i regimentet som da var i Spania. I rekkene til den franske hæren deltok Bulgarin i kampanjen og i korpset til marskalk Oudinot kjempet mot grev Wittgenstein og nådde rang som kaptein. I 1814 ble Bulgarin tatt til fange av prøyssiske tropper; etter krigen vendte han tilbake til Warszawa, hvorfra han flyttet til St. Petersburg, hvor han fikk bosette seg. I 1816 dukket Bulgarin opp på trykk med noveller, historiske og geografiske notater, og deltok i "Sønn av fedrelandet" av Grech. I 1821 publiserte Bulgarin "Selected Odes" av Horace, fra 1822 begynte han å publisere det historiske magasinet "Northern Archive", og fra 1823 - "Literary Sheets". På dette tidspunktet hadde Bulgarin allerede skaffet seg store litterære bekjentskaper, beveget seg i de beste litterære kretsene, og presenterte seg som en tilhenger av de politiske og sosiale ideene som ble bekjent av ungdommen på den tiden. Bulgarins uattraktive moralske egenskaper hadde ennå ikke dukket opp, og han nøt fordelene til slike personer som Griboyedov, A. Bestuzhev, Ryleev og Pushkin. I 1825 publiserte Bulgarin almanakken "Russian Waist". Fra samme år begynte han å publisere avisen "Northern Bee". Samtidig med sitt bekjentskap med progressivt tenkende ungdom og desembrister, etablerte Bulgarin forbindelser med offisielle sfærer, med en sirkel nær Arakcheev. Under forberedelsene til opprøret 14. desember sto Bulgarin til side, men hans bekjentskap med desembristene reiste spørsmålet om hans deltakelse i konspirasjonen. Takket være hans forbindelser med høyere sfærer, og til slutt, til det faktum at han, ifølge Grech, hjalp politiet med arrestasjonen av Kuchelbecker, ble ikke Bulgarin brakt til etterforskningen og rettssaken. Hvis han før 1825 anså det som mer lønnsomt å bevege seg i de da innflytelsesrike progressive kretsene, så endret han kraftig posisjon etter desemberopprøret, fikk fordel av den daværende sjefen for gendarmer Benckendorff, takket være hvis hjelp det høyeste dekretet fulgte med å døpe om Bulgarin fra kapteinene for den franske hæren til VIII-klassen og klassifisere ham til departementet for offentlig utdanning. I 1827 - 28 ble Bulgarins "Verk" utgitt i 10 deler (2. utgave i 12 deler, St. Petersburg, 1830; 3. utgave i 3 deler, St. Petersburg, 1836; fullstendig utgave i 7 bind ble utgitt i 1839 - 1844). Etter å ha presentert dem til Nicholas I, mottok Bulgarin, med hjelp fra Benckendorff, den høyeste takknemlighet og en diamantring. I 1829 publiserte Bulgarin "Ivan Vyzhigin, en moralsk og satirisk roman" (2. utgave, St. Petersburg, 1829; 3. utgave, St. Petersburg, 1830), i 1830 - "Memoirs of unforgettable A.S. Griboedov"," "Dmitry the Pretender", en historisk roman (2. utgave, St. Petersburg, 1830; 3. utgave i 3 deler, St. Petersburg, 1842), som han mottok en andre diamantring for, og sammen med Bronevsky, "Bilde av krigen mellom Russland og Tyrkia under Nicholas I's regjeringstid." I 1831 publiserte Bulgarin "Peter Ivanovich Vyzhigin, en moralsk beskrivende historisk roman fra det 19. århundre" (2. utgave, 1834), som han mottok den tredje diamantringen for. Samme år ble Bulgarin utvist fra departementet for offentlig utdanning, hvor han ble ansett som en tjenestemann på spesielle oppdrag. I 1833 - 34 ble "Mazepa" utgitt, i 1835 - "Memoirs of the Titular Councilor Chukhin", i 1839 - "Sommervandring i Finland og Sverige", i 1843 - "" Suvorov"", i 1842 - 43 - " Bilder av russisk moral". Etter Benckendorfs død i 1844 fortsatte Bulgarin å være under beskyttelse av den tredje avdelingen og den nye sjefen for gendarmer Orlov, siden Bulgarin ble beskyttet av Dubelt, som ble utnevnt til assisterende sjef for gendarmer i 1839, og beholdt denne stillingen etter 1844 I 1846 - 49 forlot de i 6 deler "Memoirs" av Bulgarin. I 1845 fikk han rang som hoffrådmann, og året etter ble Bulgarin ""av hensyn til hans utmerkede, flittige og nidkjære tjeneste" beordret av Den Høyeste: "" ikke å bli ansett som en hindring for å motta pensjon og andre utmerkelser, bortsett fra insigniene for ulastelig tjeneste, Bulgarins fratredelse i 1811, ifølge dårlig attestasjon, fra tjenesten." I 1848 mottok Bulgarin, "i betraktning av hans utmerkede flid og spesielle arbeid," rangen som kollegial rådgiver. I 1857 ble Bulgarin rammet av lammelse, 1. september 1859 døde han med rang som full statsråd. Som litteraturkritiker rangerer Bulgarin veldig lavt. Det er nok å påpeke at han ganske oppriktig anså Gogol for å være russeren Paul de Kock. I Bulgarins kritiske vurderinger ble hovedrollen spilt av personlige følelser og avgjørelse av personlige poeng. Han berømmet de forfatterne hvis gode holdning Bulgarin verdsatte av personlige materielle grunner på den mest skamløse måten, selv om det var generelt anerkjent middelmådighet; Bulgarin kritiserte de samme forfatterne som sto i veien for ham med samme skamløshet, og foraktet ikke noen insinuasjoner og gikk så langt som å banne på laveste nivå. Hans holdning til Pushkin er veldig karakteristisk for Bulgarin. I et forsøk på å tiltrekke ham til å samarbeide i "Northern Bee", som ville øke inntekten hans, utdelte Bulgarin i sine kritiske artikler frem til 1830 den største ros til poeten, men da han så at han stod i spissen for konkurrerende "Literary Newspaper" , angrep umiddelbart Pushkin med raseri, og nølte ikke etter utgivelsen av kapittel 7 av "Eugene Onegin" for å innrømme det "fullstendige fallet" av dikterens talent. Bulgarin var preget av hevngjerrigdom og arroganse; Det var nok for noen å snakke lite flatterende om arbeidet hans, Bulgarin begynte å angripe på den mest harde måten. Bulgarins romaner forårsaket en gang uendelig latterliggjøring fra baron Delvig, prins Vyazemsky, Pushkin, Gogol, Belinsky m.fl.. Men fortsatt, som skjønnlitterær forfatter, står Bulgarin høyere. Noen av Bulgarins historiske verk er ikke uten en viss betydning. Dermed var han en av de første som ga en korrekt vurdering av Polevoys "History of the Russian People" (se P.N. Milyukov, "The Main Currents of Russian Historical Thought", M., 1898). Til tross for sin ubetydelighet som kritiker og publisist, spilte Bulgarin en fremtredende rolle i russisk journalistikk i andre kvartal av 1800-tallet, og livet hennes var nært forbundet med navnet Belinsky. Etter å ha begynt å publisere "Northern Bee" i 1825, inngikk Bulgarin en nær allianse med Grech, som hadde publisert "Son of the Fatherland" siden 1816. I 1834 ble Senkovsky med dem og redigerte "Library for Reading". Disse tre publikasjonene hadde individuelle kjennetegn, i noen henseender var de ikke homogene, men de dannet en tett sammensveiset koalisjon som kjempet med felles krefter mot ethvert konkurranseforsøk og iherdig forsøkte å i fellesskap gripe feltet av russisk journalistikk. Bulgarin var en mann på det laveste moralske nivå; for ham var materiell gevinst i forgrunnen, for å oppnå noe han var klar til å gjøre hva som helst avgjørende. I litterære kretser av forskjellige nyanser hadde de dyp forakt for ham, og overøste ham med et hagl av etsende epigrammer. Til og med Grech, i sine "Notater", snakket på den mest negative måten om de åndelige egenskapene til sin kampkamerat. Ikke fra ideologiske, prinsipielle hensyn, men utelukkende fra materielle beregninger, flyttet den grovt korrupte Bulgarin til den beskyttende leiren og ble en lydig tjener for Nicholas-regimet, en trofast agent og tjener, ikke uten kompensasjon, for sjefen for gendarmene Benckendorff, som han holdt seg orientert om alle litterære begivenheter, ga ham den informasjonen han trengte om forfattere og skrev ofte artikler på hans anmodning i Northern Bee. Takket være Benckendorfs patronage inntok «Northern Bee» en monopolposisjon og hadde et bredere program enn andre aviser, noe som medførte store inntekter. Bulgarin satte pris på dem og stoppet ikke på noen måte for å ødelegge konkurrerende publikasjoner. Uendelige fordømmelser, intriger, avgjørelse av personlige partiturer, skamløs smiger til den mektige, konstante tiggingen om utdelinger - går som en rød tråd gjennom hele Bulgarins liv. For ikke å snakke om politisk grubling, Bulgarin nølte ikke med å skrive entusiastiske artikler i avisen sin om hoteller, butikker osv., som betalte ham for det. Ved å skamløst reklamere for verkene hans, skapte kunstig støy og tilfredsstille den vilkårlige smaken til mengden, skapte Bulgarin popularitet og autoritet blant dem. Med sin grubling, forfalskning av den offentlige opinionen, venalitet og middelmådige kritiske vurderinger av litterære fenomener, hadde "Northern Bee" den mest skadelige innflytelsen på samfunnet, og hemmet veksten av offentlig bevissthet og litterær utvikling. Det motbydelige krypdyret opprørte alle litt pysete mennesker, selv de som var fullstendig viet til ideen om absoluttisme. Bulgarins største innflytelse går tilbake til andre halvdel av 20-tallet, på 30-tallet begynte den å avta takket være Pushkin og hans krets, som i stor grad diskrediterte Bulgarin etter samfunnets mening; på 40-tallet ødela Belinsky endelig Bulgarin og triumviratet, og undergravde all hans innflytelse. – Den rikeste faktabiografien om Bulgarin er arbeidet til M.K. Lemke ("Nikolaev-gendarmer og litteratur 1826 - 1855", St. Petersburg, 1908); For en liste over separat publiserte verk av Bulgarin, se 3 bind av "Russian Books" av S.A. Vengerov, litteratur om Bulgarin er gitt i bind I av "Sources of the Dictionary of Russian Writers" av S.A. Vengerova. A.I. Fomin.

Utmerket definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Bulgarin, Faddey Venediktovich

Journalist; slekt. i 1789 i Peryshevo-godset, Minsk-provinsen, d. 1. september 1859 i hans eiendom Karlov, fra et slag. En polak av opprinnelse, som tilbrakte sin barndom i en familie som var fanatisk viet til alt polsk, Bulgarin, da han gikk inn i St. Petersburgs herrekorps i 1798, med egne ord, «russifiserte i en slik grad at han dro sammen med kameratene til Den ortodokse kirken, studerte til og med den ortodokse katekismen sammen med erkeprest Kolosov, var en av hans beste elever,” sang i koret og glemte helt sitt morsmål. Etter fullføring av korpset, i 1806, ble Bulgarin løslatt som kornett i Uhlan-regimentet, hvorfra han, på grunn av sin manglende evne til kavaleritjeneste, i 1809 ble overført til Kronstadt garnisonregiment, og deretter, et år senere, til Yamburg Dragon Regiment. I løpet av denne tiden deltok han i felttog - mot franskmennene i 1807 og i Finland i 1808. Detaljene om hans deltakelse i disse felttogene, slik han formidlet dem i sine memoarer, vitner om kjærligheten han viste til Russland. Da han imidlertid i 1811, "på grunn av dårlig sertifisering i kanallistene", ble avskjediget, flyktet han til Warszawa og gikk inn i den franske hæren, hvor han steg til rang som kaptein, og deltok i Napoleons felttog mot Italia og Spania og Russland. Ifølge hans forklaring minnet håpene som ble reist av Napoleon i Polen ham om at han var en polak, og kjærligheten til hans tidligere glemte hjemland våknet. Hobbyen gikk over med Napoleons fall, og Bulgarin ble igjen russisk, begynte å snakke lidenskapelig om kjærlighet til fedrelandet, sto opp for alt russisk, kalte seg russisk patriot osv. På denne tiden tok greven tett del i den. Benkendorf, som i 1826, under hensyntagen til de "prisverdige litterære verkene til den tidligere kapteinen for den franske hæren Bulgarin," ba ministeren for offentlig utdanning A.S. Shishkov om å melde ham inn i staben til tjenestemenn i departementet. Memorandumet som ble presentert på samme tid listet opp Bulgarins litterære verk og bemerket deres prisverdige kvaliteter. I 1816 publiserte Bulgarin "Selected Odes of Horace", der, som rapporten sier, "alt forførende er utelukket og alt som er i samsvar med kristen moral er inkludert." For å opprettholde den «militante ånden» blant folket og «å kombinere folks kjærlighet med suverenens herlighet» publiserte Bulgarin «Glorious Memoirs of the Russians of the 19th Century». Siden 1822 begynte han å publisere tidsskriftet "Northern Archive", som publiserte artikler om historie, statistikk og rettsvitenskap. Siden 1823 begynte han å publisere "litterære brosjyrer" og "Russian Waist". Spesielt for å bevise det «Et folk betent av kjærlighet til sine suverene er uovervinnelig», publiserte Bulgarin sine «Memoirs of Spain». Siden 1825 begynte han å publisere den litterære og politiske avisen «Northern Bee», «hvis hovedmål, ifølge notatet, var å bekrefte lojale følelser». For å spre de samme følelsene blant unge mennesker, begynte Bulgarin å publisere "Children's Interlocutor" i 1826. Uten å vite hvilken stilling han skulle gi Bulgarin, utnevnte Shishkov ham til en tjenestemann for spesielle oppdrag, men han ble bare oppført i tjenesten, og derfor, da spørsmålet om hans fratredelse oppsto i 1831, nektet ministeren å gjøre den vanlige notaten i hans skjema om hans evne til å utføre sivile verv.tjeneste, og Ministerkomiteen anså det ikke mulig å tildele ham rang for lengden på tjenesten, til tross for begjæringen fra grev. Benckendorf, som bekreftet at Bulgarin ble "brukt av ham skriftlig til fordel for tjenesten", og at han utførte alle instruksjonene hans "med utmerket flid." I 1844 ble Bulgarin et tilsvarende medlem av den spesielle hesteavlskommisjonen, og "med tanke på hans utmerkede flid og spesielle arbeid," mottok ordrer og rangeringer, inkludert rang som full statsråd. Bulgarin ble gravlagt på Dorpat bykirkegård. - Listen over Bulgarins litterære verk er som følger. Feuilletonene og historiene som dukket opp i publikasjonene som er oppført ovenfor, sammen med hans store romaner "Ivan Vyzhigin", "Peter Ivanovich Vyzhigin", "Notes of Chukhin", "Dimitri the Pretender", etc., ble utgitt separat av Bulgarin, noe som gjorde opp 5 bind av hans "Works" ". Separat publiserte han også sine "Memoirs" og presenterte som sitt verk arbeidet til prof. N. A. Ivanovs verk: "Russland, i historiske, statistiske, geografiske og litterære forhold." Under sin tjeneste i hesteoppdrett ga han ut bladet "Økonomi" (1841-1845).

Bulgarin, som aldri led av falsk beskjedenhet, hadde alltid en veldig høy oppfatning av aktivitetene hans, både litterære og sosiale, og forklarte misbilligende anmeldelser fra kritikere hovedsakelig med misunnelse, hat mot hans sannferdighet, og også med det faktum at han "sterkt kritiserte de analfabeter". av hans århundre". Det er ingen tvil om at Bulgarin for sin tid i alle fall var et ekstraordinært fenomen og selvfølgelig kunne kreve at han ikke fikk den siste plassen i litteratur- og journalverdenen, spesielt på trettitallet. Han ble lest mye, til og med oversatt til fremmedspråk, romanene hans ble utsolgt, og Northern Bee, den første avisen på den tiden, hadde opptil 10 000 abonnenter. Til og med Belinsky hyllet Bulgarins romaner som vår første moralsk beskrivende romanforfatter, etter Narezhny. Vi har mottatt en rekke svært sympatiske anmeldelser av Bulgarins verk fra personer som Nikolai Polevoy, Grech og Skobelev. Men samtidig er det udiskutabelt at Bulgarin, i likhet med sine beundrere, i stor grad overdrev fordelene ved alt han gjorde. For eksempel er romaner og historier skrevet med godt språk, med animasjon, noen ganger gir de livlige og treffende karakteristikker, bilder av moderne moral, gode beskrivelser, men generelt er de ikke langt unna de gamle eventyrromanene. Etter å ha satt satiriske mål, skildrer Bulgarin ganske monotont de samme forholdene, straffer de samme lastene. Skildringen av dommernes urettferdighet, som minner om heltene i Kapnists «The Yabeda», bestikkelser, de mektiges vilkårlighet, søken og ydmykelsen av begjærere, kort, jakten på mote, en lidenskap for alt fransk til skade for den russiske - gi Bulgarin konstant materiale for oppsigelser, dessuten satt inn i livløse og svært kunstige rammer. På en gang ligner romanen "Ivan Vyzhigin", som forårsaket mye støy, positivt "Milord Aglitsky" når det gjelder kompleksiteten og kunstigheten til hovedplottet. Helten hans ender opp med en jordeier-hussar, og en jødisk smugler, og blir tatt til fange av kirghizene, og utfører de mest utrolige handlinger. Mystiske fremmede, mannekenger-skurker og dydige dukker, hvis karakter bestemmes av etternavnene deres (Bulgarin kaller bestikkeren "Bryatkin", morderen - "Norovy", shtos-elskeren - Shtosina, etc.) - disse er heltene fra Bulgarins romaner. De er helt livløse og befinner seg noen ganger i situasjoner der forfatteren må ty til uventede og uberettigede løsninger. Helten i romanen «Chukhins notater» har eventyr i Sibir som minner om Shakespeares Julie. Chukhin avlives av en lege, deretter blir han begravet, og han forlater kisten, der vennene hans satte en dummy i hans sted... Med alt dette, både de store romanene og de små feuilletonene som er inkludert i "Samlede verk" er gjennomsyret av alltid de edleste tanker, den strengeste moral, og når man blir kjent med dem, lurer man ufrivillig på hvordan forfatteren deres kunne skape en slik beryktet berømmelse for seg selv. Å se «Northern Bee» fører til det samme spørsmålet. Avisen har for liten likhet med fordømmelsene som Bulgarin stadig blir bebreidet for; det er ikke engang en sammenligning av datidens russiske «liberale» med europeiske begivenheter. Riktignok kan du noen ganger finne smiger til høytstående embetsmenn, ros av russiske skikker, men alt dette skjer så sjelden at det går helt tapt i den generelle massen av avismateriale og ikke kan tjene som noe karakteristisk trekk. Selvfølgelig var en slik ledelse av avisen ikke så mye avhengig av Bulgarin som av datidens sensur, som forbød ikke bare fordømmelse, men generelt å dømme og til og med godkjenne alt som hadde noen tilknytning til regjeringen. Dette, utvilsomt, alene forklarer kulden til "nordlige bier" til slike hendelser i dagens liv, som Bulgarin, som utvilsomt hadde temperamentet til en journalist, ikke kunne la være å svare. Han presenterte Benckendorff med sine tanker om ulike typer spørsmål som det moderne liv tar opp. Til tross for en slik fullstendig fargeløshet av avisen, til tross for den høye moralen som ble spilt i alle verkene hans, som Pushkin til og med sa at det ikke er noe mer moralsk enn Bulgarins romaner, fikk han imidlertid et trist rykte, og navnet hans ble til et skittent ord . Hvis vi husker at Bulgarin i veldig lang tid var på de mest vennlige vilkårene med slike mennesker som Griboedov, Ryleev og Bestuzhev, vil saken bli enda mindre klar. Åpenbart ligger forklaringen ikke så mye i Bulgarins litterære aktivitet, men i hans sosiale liv. For ikke å snakke om de raske transformasjonene fra en russisk patriot til en polsk og omvendt, avhengig av behovet, forholdet som Griboedovs venn hadde til gr. Benckendorf og Dubelt. Bulgarin ble ansett som deres venn i en slik grad at han til og med ble kalt, som han selv sa, Thaddeus Dubeltovich. Gr. Bludov fortalte Nikitenka at det var et utvilsomt faktum at Bulgarin tjenestegjorde i detektivpolitiet. Oppsigelser var hans favorittmetode for å slåss ikke bare med sine medjournalister, men også med sensorene og generelt med alle som sto i veien for ham. Sensurkomiteen måtte for eksempel påpeke overfor Bulgarin uanstendigheten i artikkelen, som rapporterte at Kraevsky ydmyket Zjukovsky, til tross for at Zjukovsky var forfatteren av nasjonalsangen vår. Han informerte ministeren for offentlig utdanning om fremveksten i Russland av Martinistpartiet, som satte seg som mål å styrte den eksisterende orden og valgte Fatherland Notes som sitt organ. Han begrenset seg ikke til et brev, men krevde truende utnevnelse av en granskingskommisjon, som han ønsket å fremstå som en "informerer" og fordømmer av et parti som rystet troen og tronen. I hans fordømmelser av forfatterne på den tiden, inkludert Pushkin, ifølge hans karakterisering, "kaste steiner mot himmelen, kaste rim på alt hellig, skryte av fritenking foran mobben, komponere "Gavriliad", "Ode to Liberty" og «Dagger»», nådde Bulgarin en slik grad at han gjorde keiser Nicholas I rasende, som, som man kan se av notatene hans til gr. Benkendorf, gjentatte ganger irettesatte Bulgarin skarpt og nesten forbudt "Northern Bee". I tillegg motarbeidet Bulgarin, fullstendig blottet for estetisk følelse og forståelse av nye fenomener i litterært liv, slike forfattere som Dostojevskij, Turgenev, Goncharov, Herzen, Nekrasov. Riktignok angrep mange dem da, men de angrep dem litterært, uten å benekte deres utvilsomme fordeler. Bulgarin kjente bare slike anmeldelser: "naturlig poesi: brr, brr, brr ...", "etter å ha lest en artikkel fra naturskolen, føler du deg sliten og utmattet, som Mr. Gogol sa: "som om du kom ut av en dyster, fuktig kjeller"...", "moderne litteratur, der Mr. Goncharov tar førsteplassen - suveren litteratur! Med slike meninger var det umulig å lede lesere, som dessuten ikke kunne stole på Bulgarins oppriktighet. Mer enn én gang, under inntrykk av rent personlige forhold, priset han for eksempel enten N. Polevoy til himmelen, og deretter ødela ham, og forklarte at de tidligere lovprisningene ikke var noe mer enn et resultat av "kameratskap". Det var ikke vanskelig å vekke Bulgarins sinne - alt som skulle til var å gjøre noe der han ville se en undergraving av virksomhetene sine. Så snart Polevoy, for eksempel, startet en landbruksavdeling ved Russky Vestnik, gikk Bulgarin i en fiendtlig polemikk med ham av frykt for at Polevoy skulle undergrave abonnementet på Ekonom. Som Grech forsikrer, så Bulgarin alltid på litteratur fra industrimannens synspunkt, og når han startet en publikasjon, ville han ganske enkelt "tjene noe." En rekke av notatene hans til Usov, som ledet den politiske avdelingen til Northern Bee, indikerer faktisk at monetære hensyn rådde blant Bulgarin. Håpet uttrykt av Usov om at det ikke ville bli krig med Tyrkia forårsaket en rekke irettesettelser fra Bulgarin, som forbød uttrykk for slike betryggende tanker, siden det ankommer 1500 og 2000 abonnenter for hver krigserklæring. Det var en tro i samfunnet, og ganske riktig, at Bulgarins ros ikke kunne kjøpes til en høy pris. I følge Grech tok han i slike tilfeller ikke penger, nøyde seg med et lite stykke hyllede varer eller en vennlig middag på et herliggjort nytt hotell, uten i det hele tatt å betrakte dette som kritikkverdig: han tok en belønning, akkurat som de tar betaling for annonser publisert i aviser." Faktisk, Bulgarins entusiastiske hilsener til en paimaker som åpner en butikk, en skredder som begynner å sy en kjole, en besøkende sjarlatan som selger horoskoper, Isler osv. er fulle av nordbien, og de alene kan så tvil i sjelene til selv disse. mange lesere av avisen som, ifølge Nikitenka, trodde på den «som Den hellige skrift». Pushkins skarpe karakterisering av detektiven Vidocq, der alle umiddelbart gjenkjente Bulgarin, understreket tydelig disse mørke sidene av Bulgarin, og alle var enige med dikteren. Gradvis, og begynte med vennskap med de beste representantene for det russiske samfunnet, falt Bulgarin lavere og lavere, og mot slutten av livet skaffet han seg den triste berømmelsen som fullstendig overskygget hans, riktignok små, men fortsatt eksisterende litterære fortjenester. En komplett og veldig lang liste over alt skrevet av Bulgarin kan finnes i arbeidet til S. A. Vengerov "Russian Books" (utgave 26, s. 269-275). Oversettelser av Bulgarins verk til fremmedspråk er også oppført her.

Bulgarins form ("Literary Bulletin", 1901, bind I, bok 4). - N.I. Grech, “Biografisk skisse av B.”, St. Petersburg, 1871 (opptrykk fra “Russian Antiquity”, 1871, vol. IV). - "Notes and Diary" av A. V. Nikitenko, bind I-III. - Notater fra Ks. Polevoy, St. Petersburg, 1888. - M. Sukhomlinov, "Research and Articles," bind II, s. 267-300. - A. Pyatkovsky, "Fra historien om litterær og sosial utvikling", St. Petersburg, 1888, del II, s. 209-219. - B. Burnashev, "Bulgarin og Pesotsky" (Birzhevye Vedomosti, 1872, nr. 284, 285). - B.s forhold til Gogol ble avklart av prof. Kirpichnikov i "Izvestia ved Institutt for russisk språk ved Vitenskapsakademiet" for 1900, vol. IV. - P. Milyukov, "The Main Currents of Russian Historical Thought", St. Petersburg, 1897, s. 194. - N. Kozmin, "The Oath at the Holy Sepulcher" (Journal of M.N. Pr., 1900, del. 328 , mars, s. 40-42). - "Antiquity and Novelty", historisk samling, St. Petersburg, 1903. - Rapport av Imp. Folkebiblioteket for 1884, s. 143-144. - B.s brev til forskjellige personer og en rekke artikler om ham er oppført i "History of Russian Literature" av N. A. Engelhardt, bind I, s. 325. - "Russian Wealth", 1902, nr. 10.

Vl. Botsyanovsky.

(Polovtsov)

Bulgarin, Thaddeus Venediktovich

russisk journalist; Pol etter opprinnelse, f. i 1789 i Minsk-provinsen. Hans far, kamerat Kostyushki, ble forvist til Sibir i 1794 for drapet på den russiske generalen Voronov, og moren hans tok med seg sin unge sønn til St. Petersburg og plasserte ham deretter i landkadettkorpset. Etter fullført opplæring gikk B. inn i Livgarden. Uhlan-regimentet, som det deltok med i kampanjene 1805-1807. og i slaget ved Friedland; da han kom tilbake til Russland, ble han arrestert for noe, deretter overført til et dragonregiment i hæren stasjonert i Finland; herfra flyktet han til Warszawa og sluttet seg til den polske legionen, som var en del av Napoleons hær. Med denne legionen deltok B. i felttogene 1809-11. i Italia og Spania, og i 1812 var han i korpset til marskalk Oudinot, som opptrådte i Litauen og Hviterussland mot grev Wittgenstein. I 1814 ble han tatt til fange i Frankrike og sendt til Preussen, hvorfra han, etter utvekslingen av fanger, returnerte til Warszawa. I 1820 kom B. til St. Petersburg som forfatter; publiserer "A Brief Review of Polish Literature" og "Selected Odes of Horace", og i 1822-28. utgir bladet «Northern Archive», dedikert utelukkende til Russland og senere slått sammen med «Sønn av Fædrelandet», som B. ga ut til 1835 sammen med N. I. Grech; med ham, fra og med 1825, ga han ut avisen "Northern Bee", der han skrev kritiske artikler og feuilletons i mer enn 30 år, dedikert til polemikk, reklame og fordømmelser av litterære motstandere av avisen av dårlige hensikter. Disse gjenstandene utgjorde hovedmotivet for hele B.s litterære virksomhet og ga den en unik karakter, som gjorde navnet hans til et felles substantiv. I tillegg utga han litterære ark (1823-24); "Barnas samtalepartner" (1826-27); "Økonomi" (1841) og almanakken "Russisk midje" (1825). Sammen med avis- og magasinartikler skrev B. flere vellykkede romaner i sin tid, som han kalte «moralsk beskrivende»: «Ivan Vyzhigin» (4 deler, St. Petersburg, 1829); "Peter Ivanovich Vyzhigin" (4 timer, St. Petersburg, 1831); "Memorial Notes of Chukhin" (1835) og historiske historier: "Dmitry the Pretender" (1830) og "Mazepa" (1834); utgitt under eget navn et essay av Dorpat-professor N.A. Ivanov: "Russland i historiske, statistiske, geografiske og litterære forhold" (6 deler, St. Petersburg, 1837), flere små brosjyrer og "Memoirer" (1846-49). Samtidig med sine litterære sysler tjenestegjorde B. først i Undervisningsdepartementet, deretter i den statlige hesteavlsindustrien, og nøt det spesielle, om enn foraktelige, patronage av lederen av Sob's tredje avdeling. E.I.V.-kontor, General Dubelt. Hans litterære virksomhet opphørte i begynnelsen av 1857, og han døde 1. september 1859 på sin dacha "Karlovo", nær Dorpat. Den komplette samlingen av verkene hans ble utgitt i 7 deler i St. Petersburg, 1839-44. Biografi skrevet av hans mangeårige samarbeidspartner N. Grech - i "Russian Antiquity" 1871 ons. også «Notes» av Grech, utgitt i 1884, og «Works» av Belinsky, vol. IV, etc.

(Brockhaus)

(Polovtsov)

Bulgarin, Faddey Venediktovich

(1789-1859) - Pole (sønn av en opprører som ble eksilert til Sibir). Forfatter og journalist, vaktoffiser, deltok i kampanjene 1806-1807. Men hans vellykkede startet karriere blir avkortet: B. blir først overført til hæren (for satirisering av en oberst), og deretter fullstendig avskjediget fra tjeneste. Etter ulike prøvelser flykter han til Warszawa. Deretter deltok han som polsk legionær i Napoleon-kampanjer i Spania (1811) og Russland (1812). Med krigens slutt i 1814 og utvekslingen av fanger vendte B. tilbake til Warszawa, og i 1820 dukket han opp igjen i St. Petersburg. Her gjør han raskt karriere og blir en stor sosial kraft. B. er hatet og foraktet av alle, men nesten alle er redde for ham og søker vennskapet hans. Betydningen av denne "patriotiske forræderen", som kalte seg "Faddey Dubbeltovich" til ære for gendarmgeneralen Dubbelt, ble først og fremst bestemt av det faktum at han i over 30 år hadde i hendene den eneste private dagsavisen i Russland - "Northern". Bee" - organet til den føydale adelen, høyere byråkrati og konservativ filistinisme. B. ble den faste lederen av avisen, og viet sine evner og kunnskap til tjenesten for Nicholas-monarkiet. «Northern Bee» var det hemmelige organet til 3. seksjon, den spesielle gunst B. klarte å oppnå. «Gud», skrev han til Dubbelt, «i sin godhet skapte dere deg og gendarmene.» Gjennom sin avis presset han ut bestikkelser fra handelsselskaper, hoteller osv. B. bombarderte 3. avdeling med fordømmelser: mot politi og ministre, mot sensur og blader, mot forfattere og vitenskapsmenn. Sjefen for gendarmer, Benckendorff, ga en ærlig vurdering av B.: "Bulgarin ble brukt etter mitt skjønn i den skriftlige delen og utførte alle ordre med utmerket flid." B. oppnådde betydelige grader og en stor formue.

I begynnelsen av sin litterære virksomhet var B. nær grupper av progressive ungdommer på 20-tallet, og opprettholdt forbindelser med Pushkin, Bestuzhev, Ryleev, Griboedov (han beholdt de mest vennlige følelsene overfor sistnevnte; Griboedov ga ham, etc., manuskriptet "Sorg fra sinnet"). Et av monumentene i denne perioden var Bulgarins interessante og skarpt kritiske bemerkninger om X- og XI-bindene i Karamzins historie (i "Northern Archive" for 1825) som et ekko av progressive sirklers negative holdning til Karamzins monarkisme og til hans historiske filosofi (det er også en positiv og treffende anmeldelse B. om «The History of the Russian People» av Polevoy). Men 14 des. 1825 og nederlaget til de revolusjonære kretsene kastet B. tilbake sammen med noen av russerne. samfunnet inn i leiren for militante reaksjoner. B. vasket bort mistanken om sympati for "liberalistene" både ved å utlevere en av desembristene - hans personlige venn Kuchelbecker, og ved alle hans påfølgende aktiviteter. B.s voldsomme fiendskap mot gårsdagens likesinnede kjente ingen grenser. Dette resulterte i dyp forakt og hat mot B. i russernes radikale lag. intelligentsia som overløper og politiagent. B. ble et symbol på politisk korrupsjon og vanære. Den mest fremtredende rollen i kampen mot B. tilhører Pushkin og spesielt Belinsky.

Av de 173 bindene, som han ifølge V. "skrev og publiserte", er interessante for å studere epoken i tillegg til de angitte kritiske artiklene - "Memoirs" (6 deler, 1846-49) og "Letters". I russisk historie Romanene hans, som var populære i sin tid (spesielt "Ivan Vyzhigin") beholder en viss betydning i litteraturen. B.s arbeider - i 7 deler (1839-44).

Litt.: Lemke M.K., Nikolaevs gendarmer og litteratur 1825-56, St. Petersburg, 1909; Piksanov N., To århundrer med russisk litteratur, utgave 2, Moskva, 1924.

Bulgarin, Faddey Venediktovich

Berømt journalist, skjønnlitterær forfatter og kritiker fra 20-40-tallet. XIX århundre Fra 1822 til 1828 ga han ut bladet "Northern Archive", fra 1823 til 1828 - "Lite Sheets" og almanakken "Russian Waist", fra 1825 til 1857 - avisen "Northern Bee", som hadde monopol på å publisere politiske nyheter . Sammen med N.I. Grech, hans medutgiver i avisen, inntok B. i lang tid en usedvanlig privilegert stilling innen journalistikken. I politisk forstand representerte B. det mest motbydelige fenomen: i sin ungdom, en ganske nær person til noen fremtidige decembrists, tyr B. senere til oppsigelser, sto i svært nære forhold til III-avdelingen, utførte Benckendorffs instrukser med «utmerket iver», noe som ga ham den dypeste forakt i litterære kretser. B. tydde vanligvis ikke til såkalte «bokstavelige oppsigelser», men til oppsigelser i ordets mest bokstavelige betydning, som han sendte til tredje avdeling, som patroniserte ham og ga ham ordre om forskjellige offisielle artikler. Av de svært tallrike fordømmelsene av B. kan man for eksempel merke seg hans indikasjon til Benckendorf på Princes "desperate jakobinisme". Vyazemsky, om den fullstendige politiske upåliteligheten til N. Polevoy, etc. Men som oftest valgte B. Otechestvennye zapiski som gjenstand for sine oppsigelser, og så på Kraevsky som en farlig konkurrent. Ved hjelp av utdrag fra magasinartikler beviste han vedvarende at «O. 3». forkynner «kommunisme, sosialisme og panteisme», er en høyborg for revolusjonære osv. Som forfatter var B. svært populær: ikke uten litterære evner, han var i stand til å gjette smaken og behovene til brede småborgerlige «filistinske» kretser , fra middelklassetjenestemenn i hovedstaden og provinsielle grunneiere ned til lesekyndige tjenere. Til tross for alle de frastøtende egenskapene til B.s politiske og moralske fysiognomi, betydde hans popularitet en slags demokratisering av litteraturen; B. uttrykte gjentatte ganger sympati for mennesker i «mellomsamfunnet», som han kontrasterte med den øvre sirkelen. En uvanlig produktiv forfatter, B. brukte et bredt utvalg av rollebesetninger. Av romanene hans var den største suksessen "Ivan Vyzhigin", som gikk gjennom flere utgaver. Dens fortsettelse var "Peter Ivanovich Vyzhigin". "Vyzhigin" forårsaket mange parodier i litteraturen - et tegn på suksess. I tillegg skrev han "Postume notater fra den titulære rådmannen Chukhin" og to historiske romaner: "Dmitry the Pretender" og "Mazepa". Målet med B.s "moralsk-satiriske" romaner er "å gi skarpe trekk ved moral, og prøve å trekke ut gode konsekvenser fra dem, det vil si flere kloke regler og moralske læresetninger for menneskeheten." Ved sin eventyrlige intensitet, usannsynligheten i den generelle skildringen av russisk liv, didaktisk-moralsk tone, ved måten å dele karakterer inn i ondskapsfulle og dydige, og også gi heltene kallenavn som tilsvarer deres egenskaper (Zakonenko, Rossoyaninov, Vorovatin, Bespechin, Skotenko osv.), ligger B.s romaner helt i tilknytning til den gamle litterære tradisjonen fra 1700-tallets roman. Likevel, siden B. bidro til å gjenopprette romanens form, som for lengst var fortrengt av historien, spilte han sin rolle. Romanene hans vant leseren, fortsatt ute av stand til å oppfatte sann realisme, til ytre og primitive uttrykksformer for realisme, til romaner fra russisk virkelighet. I "Ivan Vyzhigin", bygget i henhold til typen "Plutovian Romans", er handlingen kunstig (selv om B. tok æren for naturligheten til dette plottet), heltene er dummies, satiren er grunn og stereotyp, men likevel noen ganger det er korrekt fangede detaljer om russisk liv. Noen spor etter innflytelsen fra "Ivan Vyzhigin" kan finnes i Gogols "Dead Souls". Bulgarin snakket alltid negativt om den "naturlige skolen", og innså ikke at hans eneste litterære fortjeneste lå i det faktum at han, selv om han var på en veldig grov og forenklet måte, nærmet seg metodene til denne skolen. B.s historiske romaner er fulle av blodige effekter og gjennomsyret av populært melodrama; og Dmitry the Pretender og Mazepa i hans skildring er utrolige skurker. I små sjangere var B. svært mangfoldig; han skrev "bilder av moral", og orientalske historier, og dramatiske scener, og reiser, og til og med utopiske bilder av fremtiden. Mest av alt ble hans små, rent dagligdagse bilder verdsatt ("moral", i datidens litterære terminologi, nærmer seg de senere "fysiologiske skissene"). I B.s moraliserende essays demonstreres noen ganger en viss observasjon – særlig i skildringene av hovedstadens små- og middelklassebefolkning. Noen av B.s essays og feuilletons er gjennomsyret av patriotiske og moralske tendenser på laveste nivå. I sine kritiske artikler avslørte B. enten en oppriktig misforståelse av viktige litterære fenomener (for eksempel arbeidet til Gogol), eller ble styrt av motivene personlig fiendskap og nepotisme. I spørsmål om grammatikk og språk. B. var purist - tilhenger av skolegrammatikkens korrekthet og en fiende av å oppdatere litterært ordforråd gjennom provinsialismer, folkeord, neologismer osv. I forlagsvirksomheten var B. nærmest den første som viste en rent borgerlig evne til å gjøre litteratur til en lønnsom type industri.

Bibliografi: Lemke M., Thaddeus B. og “Northern Bee”, i boken “Nikolaev Gendarmes and Literature 1825-1856”, St. Petersburg, 1909; Karatygin P., "Russisk arkiv", nr. 2, 1882; Russisk biografisk ordbok, bind "Betannur-Bäxter", St. Petersburg, 1908; Vengerov S. A., Kilder

Dictionary of Russian Writers, vol. I, St. Petersburg, 1900; Kotlyarevsky N., Nik. Du. Gogol, St. Petersburg, 1911; F(oht) Yu., Ivan Vyzhigin and Dead Souls, "Russian Archives", nr. 8, 1902; Engelhardt A.N., Gogol og tjuetallets romaner, "Historical Bulletin", 2, 1902; Skabichevsky A., Vår historiske roman i fortid og nåtid, verk., bind II., St. Petersburg, 1903.

M. Klevensky.

(Lit. enc.)

Bulgarin, Faddey Venediktovich

(1789-1859) - russisk. prosaforfatter, journalist og redaktør, viden kjent i sin tid for realistiske «moraliserende» romaner, så vel som for sine unike sosiale aktiviteter (selv under B.s levetid, noe som gjorde navnet hans synonymt med litterær skruppelløshet og fordømmelse). Pol etter nasjonalitet (sønn av en liten adelsmann), i 1806-1809. deltok i felttoget mot franskmennene i 1811-1812. kjempet på Napoleons side; siden 1819 bor han i St. Petersburg, utgir (sammen med N.I. Grech) et tidsskrift. "Sønn av fedrelandet" og gass. "Northern Bee"; driver aktiv polemikk med demokratisk lys. leiren, etter å ha fått ryktet som en hemmelig informant for III Security Police Department (tilhørende A. Pushkin epigram om "Vidoc Figlarin" og andre vitnesbyrd fra samtidige); på slutten av 1970-tallet på sidene til en rekke ugler. NF-utgaven, utgitt av Young Guard-forlaget, ble forsøkt posthumt å "rehabilitere" B.

Fra en rekke lys. tv-va B. k SF bakgrunn er knyttet til fantasy-utopiske essays, hvorav de fleste. interessant "Plausible fabler, eller vandringer rundt om i verden i det tjueniende århundre" (1824 ) - den første på russisk. litteratur tidsreise. Tusen år senere avslører samfunnet et ønske om borgerlig luksus (ofte ganske meningsløst - som porselensvegger og sølvstoler) og nesten komplett. mangel på sosialt fremgang, noe som ikke er overraskende for den ivrige "beskytter"-monarkisten som forfatteren var; det eneste tegnet på demokrati er felles utdanning barn fattig og rik. Essayene inneholder også passende vitenskapelige og tekniske. framsyn: undervannsgårder som kap. mat kilde; dykke utstyr; i tillegg produksjon B. kan tjene som et tidlig eksempel på miljøalarmisme. I "Utrolige fortellinger, eller reise til jordens sentrum" (1843 ) diskuterte pop. hypotese " hul jord".

"Mitrofanushkas eventyr på månen" ( 1837 ).

"Reise til antipodene til den helbredende øya" ( 1842 ).

"Scener fra privatlivet i 2033" ( 1843 ). "Forfedre og etterkommere" (1843 ).

Utmerket definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Bulgarin Thaddeus Venediktovich (1789-1859), utgiver, journalist, forfatter.

Født 5. juli 1789 i Minsk-provinsen. Bulgarin, en polak av opprinnelse, ble navngitt av sin far til ære for lederen av det polske nasjonale frigjøringsopprøret i 1794, Tadeusz (Thaddeus) Kosciuszko. Venedikt Bulgarin deltok aktivt i opprøret, men farens fortid hindret ikke Thaddeus fra å melde seg inn i Land Noble Corps i St. Petersburg, hvoretter han tjenestegjorde som kornett i Uhlan-regimentet fra 1806.

Under krigen med Frankrike 1806-1807, i slaget ved Friedland, ble Bulgarin såret i magen og returnert til Russland. Senere deltok han i den russisk-svenske krigen 1808-1809, og i 1811 forlot han tjenesten. Etter hans oppsigelse fra hæren ble Bulgarin anklaget for tyveri. For å unngå rettsforfølgelse dro han i 1811 til Warszawa og sluttet seg der til den franske hæren.

Bulgarin kjempet også på franskmennenes side under den patriotiske krigen i 1812. I 1814 ble Bulgarin tatt til fange av prøyssiske tropper på fransk territorium og slo seg snart ned igjen i Russland. Her klarte han å bli en meget suksessrik journalist på kort tid. Han ga ut magasinet "Northern Archive", som senere ble slått sammen med magasinet "Son of the Fatherland" av N. I. Grech. Avisen "Northern Bee" - Bulgarin begynte å publisere den i 1825 - ble til talerøret til den tredje avdelingen og A. X. Benckendorff.

Bulgarin ble anklaget (og noen ganger ikke uten grunn) for å ha publisert artikler bestilt av regjeringen. Når han kritiserte visse litterære verk i avisen sin, ble han først og fremst veiledet ikke av deres kunstneriske fordeler eller mangler, men av personlige forhold til forfattere og sistnevntes grad av lojalitet til myndighetene. Derfor, misfornøyd med den økende populariteten til den litterære avisen, på sidene som A. S. Pushkin og andre medlemmer av hans krets publiserte verkene sine, nølte ikke Bulgarin med, etter publiseringen av det syvende kapittelet av Eugene Onegin, å erklære den "fullstendige nedgang» av den store dikterens talent.

M. Yu. Lermontov skrev flere kaustiske epigrammer om Bulgarin. Og likevel vil navnet til Thaddeus Bulgarin for alltid forbli i den russiske journalistikkens historie. For første gang forvandlet han utgivelsen av tidsskrifter fra en intellektuell virksomhet til en ekte kommersiell virksomhet. I mer enn ti år hadde Northern Bee ingen seriøse konkurrenter.

På midten av 1800-tallet. Bulgarin var også kjent som forfatteren av "moralsk beskrivende" og historiske romaner. I løpet av hans levetid ble en komplett samling verk utgitt i syv bind. Keiser Nicholas I likte det så godt at Bulgarin ble tildelt en diamantring og erklærte "den høyeste takknemlighet" til ham.

I romanene "Dmitry the Pretender" og "Mazepa" hevdet forfatteren at Russlands styrke ligger i enheten mellom folket og tsaren.

Thaddeus Venediktovich Bulgarin (1789–1859)

Thaddeus Venediktovich Bulgarin(født Jan Tadeusz Krzysztof Bulgarin, polsk Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn; 24. juni 1789, Pyrashevo eiendom, Minsk voivodskap, Storhertugdømmet Litauen – 1. september 1859, Karlova eiendom nær Dorpat) – russisk forfatter, journalist, kaptein, forlegger av Napoleonshæren, Ridder av Ordenen av Frankrikes Æreslegion, faktisk statsrådmann; "helt" av en rekke epigrammer av Pushkin, Vyazemsky, Baratynsky, Lermontov, Nekrasov og mange andre. Grunnleggeren av sjangrene til den eventyrlige pikareske romanen, den fantastiske romanen i russisk litteratur, forfatteren av feuilletons og moralsk beskrivende essays, utgiveren av den første teateralmanakken i Russland. Romanene hans, der han fungerte som ideolog for det russiske borgerskapet, ble i løpet av hans levetid oversatt til fransk, tysk, engelsk, spansk, italiensk, nederlandsk, svensk, polsk, tsjekkisk.

I.Fryderik. Thaddeus Bulgarin (1828). Kilde Komplette verk av Bulgarin, bind 3

Livet til Thaddeus Bulgarin er en roman verdig. Kanskje akkurat den typen roman som han selv skrev, der det er oppturer og nedturer, seire og tap, kamprøyken, kjærlighetens vanvidd og spranget fra filler til rikdom - kort, kvinner, krig, svik - med et ord , en eventyrlig roman i ånden "Ivan Vyzhigin" og "Peter Ivanovich Vyzhigin", som brakte europeisk berømmelse til forfatteren deres. Slik vitner Bulgarin om seg selv i forordet til memoarene: «I nesten tjuefem år på rad levde jeg så å si i offentligheten... og til slutt levde jeg til det punktet hvor jeg kan si det. .. at alle lesekyndige i Russland vet om min eksistens!»

Men det var ikke bare i Russland at lesekyndige var lesere av romanene hans, «takk til Gud», som Bulgarin innrømmer, de solgte «mange tusen eksemplarer». De er oversatt til språkene "fransk, tysk, engelsk, svensk, italiensk, polsk og bohemsk."

Bulgarin ble aldri preget av beskjedenhet, og når du lytter til ham, må du alltid ta hensyn til det faktum at du i hundre stykker informasjon vil bli presentert for sytti løgner, eller til og med hele hundre, som i talene til Ivan Aleksandrovich Khlestakov. For å høre på Bulgarin kjenner han alle ministrene, og går til palasset hver dag, og han skapte russisk litteratur (i det minste "den første originale russiske romanen", som han selv sa om sin "Ivan Vyzhigin"), og med Pushkin på vennskapsben osv. osv. Men la oss gå tilbake fra myter til strenge fakta.

Portrett av Bulgarin fra Brockhaus og Efron Encyclopedia

Foreldrene hans var Venedikt Bulgarin og Anelya Buchinskaya. Familien Bulgarin kommer fra adelen til det polsk-litauiske samveldet, hans mors familie stammet fra kansler Demetrius the Pretender Jan Buchinsky, hans fulle etternavn på farens side er Shkanderbek-Bulgarin, ifølge familielegenden var stamfaren av fyrstelig opprinnelse fra Albanere assimilert blant bulgarerne. Den polske forfatteren Osip Pshetslavsky, som kjente Bulgarin godt, betraktet Thaddeus som en hviterusser, fordi Han ble født i Hviterussland, nesten på grensen til Litauen og Polen, 24. juni (gammel stil) 1789.

Han var ti år eldre enn Pushkin, tjue år eldre enn Gogol, og overlevde dem begge, og døde på eiendommen hans Karlovo nær Dorpat 1. september 1859.

Hans far, en nidkjær republikaner, kjent i sitt distrikt under navnet den gale (szalony) Bulgarin, drepte i varmen under den polske revolusjonen (1794) (ikke i kamp) den russiske generalen Voronov og ble forvist for å leve i Sibir. Hans kone, så vidt jeg kan bedømme ut fra legendene, en snill og respektabel kvinne, dro sammen med sin sønn, Thaddeus, til St. Petersburg og klarte å plassere ham i Landet (som nå er det første) kadettkorpset... Hennes mann, Benedikt, ble returnert til sitt hjemland av keiser Paul og døde snart. Enken hans giftet seg med noen Mendzhinsky og hadde en sønn og datter med seg. Sønnen tjenestegjorde i den russiske hæren, ærlig og modig, ble såret, levde deretter i pensjonisttilværelse og døde på trettitallet. Datteren, Antonina Stepanovna, var en skjønnhet i ungdommen. Hennes mor, som hadde en rettssak i Senatet, tok henne med seg til St. Petersburg. Her ble senatsekretær Alexander Mikhailovich Iskritsky forelsket i henne og giftet seg med henne. Han hadde sønnene Demyan, Alexander og Mikhail

Faren ga ham et navn til ære for lederen av de polske opprørerne, den berømte Tadeusz Kosciuszko, i hvis hær han kjempet.

Bulgarin, i sin (stort sett fiktive) biografi, er taus om denne forbrytelsen til sin far, men legger ikke skjul på at faren hans ble arrestert, deretter løslatt og døde en tid senere. Etter å ha mistet sin far tidlig og vært i omsorgen for sin mor sammen med andre barn fra hennes første ekteskap, ble Bulgarin tvunget til å stole på seg selv, på sine evner, karakter, vilje, og spesielt, selvfølgelig, karakter - og Bulgarin var av naturen kvikk, hissig, uhemmet (og i dette var han som sin far). Alt dette, sammen med suksessene hans, forårsaket ham mange problemer, som, hvis Bulgarin hadde vært mer hemmelighetsfull, tålmodig, utspekulert og smartere, kanskje ikke hadde skjedd.

Som et resultat av den andre delingen av Polen ble territoriet der han bodde en del av Russland. Familiegodset ble beslaglagt av en nabo, og Bulgarin-familiens velvære begynte bare å avhenge av hjelp fra slektninger og venner. Takket være hennes bekjentskap med grev Fersen, som beseiret Kosciuszko, sendte moren Tadeusz i 1798 til Land Noble Cadet Corps, hvor Fersen var direktør, og hvor Thaddeus studerte til 1806. Her ble Bulgarin først utsatt for latterliggjøring og mobbing på grunn av sitt polske opphav og spesielt på grunn av sine dårlige kunnskaper om det russiske språket. Thaddeus, utstyrt med en impulsiv karakter, kolliderte stadig med lærere og medstudenter. Han begynte å skrive fabler og satirer.

Men helten vår var en polak – og det sier alt.

Deretter, Pushkin, i artikkelen "The Triumph of Friendship, or Justified Alexander Anfimovich Orlov," publisert i Moskva-magasinet "Telescope" i 1831, og svarte på Bulgarins medutgiver N.I. Grech og forsvarte Moskvas ære, spurt av Grech, skrev: "Moskva er fortsatt sentrum for vår opplysning: i Moskva, for det meste, ble innfødte russiske forfattere født og oppvokst, ikke innfødte, ikke overganger, for hvem ubi bene, ibi patria, for hvem det ikke spiller noen rolle. enten de løper under ørnen på fransk eller vanære det russiske språket på russisk - ville bare være fullt.»

"Peremetchik" og "ikke en innfødt russer" er ord som absolutt er støtende for Bulgarin, men de samsvarer med fakta i livet hans, og kanskje disse fakta, mer enn noe annet, forvrengte skjebnen hans.

Etter at han ble uteksaminert fra Land Noble Cadet Corps i St. Petersburg, ble han innskrevet i Horse Guards. I 1806-1807 deltok han i militære operasjoner mot franskmennene. Han ble såret nær Friedland og tildelt St. Anne-ordenen, 3. grad. .

Da vakten kom tilbake til St. Petersburg, ble han lei av den monotone garnisontjenesten. Han sendte den uforsiktig og med vilje. En gang, fra skvadrontjenesten i Strelna, vinket han uten å spørre til St. Petersburg for å ha det moro i en offentlig maskerade; gikk for å se en venn, Tsarevichs adjutant, som bodde i Marmorpalasset, kledde seg ut som Amor i strømpebukser, tok på seg uniformsfrakken, tok på seg en Uhlan-lue og gikk ned baktrappen. Plutselig så jeg Tsarevich foran meg (Konstantin Pavlovich).

For en av satirene (om sjefen for regimentet (og ifølge andre kilder, på sjefen for regimentet, storhertugen, tsarens bror), tilbrakte han flere måneder under arrest i Kronstadt-festningen;

Etter å ha tilbrakt litt tid i fangehullet, ble han løslatt av den snille kommandanten Klugen og tilbrakte tiden før han ble løslatt i leiligheten til en beruset handelsmann Golyashkin, passet på døtrene sine og lærte av presten forskjellige uanstendige bandittsanger, som han sang senere på de riktige og upassende tidspunktene. .

N.I. gresk Notater om livet mitt

Som et resultat befant han seg i 1808 utenfor vakten, i hæren, tjenestegjorde i Kronstadt og Revel, deltok i det finske felttoget, førte et stormende liv: han spilte kort, det kom til og med til det punktet at han mistet sin egen frakk , ble full, sto med hånden utstrakt i Revel boulevard og tigget.

Friksjoner med hans overordnede endte med at han ble avskjediget fra hæren med rang som løytnant (i 1811) på grunn av dårlig sertifisering av sjefen. Men på samme tid tok sjefen for Yamburg Dragoon-regimentet som Bulgarin tjenestegjorde i, en franskmann av nasjonalitet, som ga Bulgarin en dårlig vurdering, ham med seg til Warszawa, hvor han selv dro for å organisere polske tropper i Napoleons hær.)

Bulgarin flyttet til Warszawa, deretter til Paris, deretter til Preussen, angivelig bare der, ifølge ham, ble han mobilisert inn i Napoleons hær og kjempet i Spania som en del av den polske legionen i Uhlan-regimentet. I 1812 deltok han i den franske hærens felttog til Russland som en del av det andre korpset til marskalk Oudinot (delvis dannet fra polakker), ble tildelt Æreslegionens orden (et faktum kjent fra hans ord, ikke dokumentert ), og fikk rang som kaptein. I 1813 var han med i kampene ved Bautzen og Kulm. I 1814 overga han seg til prøyssiske tropper og ble utlevert til Russland.

Biografien til Bulgarin, som tjenestegjorde under Napoleon og deretter ble tilhenger av reaksjonær politikk og en agent for den tredje seksjonen, var gjenstand for diskusjon i det russiske samfunnet og en rekke epigrammer. Bulgarin selv rettferdiggjorde seg med å si at han sluttet seg til den franske hæren før 1812, på et tidspunkt da Frankrike ifølge freden i Tilsit var en alliert av Russland.

På slutten av den allierte krigen mot Napoleon vendte han tilbake til Warszawa. I 1816 var han i St. Petersburg, flyttet deretter til Vilna. Han administrerte onkelens nærliggende eiendom og begynte å publisere (for det meste anonymt på polsk) i Vilna-tidsskriftene "Dziennik Wileński", "Tygodnik Wileński", "Wiadomości Brukowe".

Allerede da utviklet han en nese for sensasjon, en grådighet etter faktiske fakta, politisk fleksibilitet, for å si det mildt, og en enestående følelse av smaken til mengden, smaken til kunden som må betale for hans fiktive innsats og nyvinninger.

Dette var Bulgarins talent, som fortsatt ikke kan nektes, fordi naturen belønnet ham med en skarp hukommelse, observasjon og en betydelig risiko for risiko, alltid nødvendig i journalistikk.

Han kommuniserte intensivt med lokale liberale polske forfattere og lærere ved Vilna universitet som var medlemmer av Association of Shubravtsev ("ledige"; 1817-1822). I januar 1819 ble Bulgarin til og med æresmedlem; Etter å ha forlatt Vilna opprettholdt han nære kontakter med Shubravitene.

Shubravets emblem

I 1819 slo Bulgarin seg endelig ned i St. Petersburg, knyttet forbindelser i hovedstadens litterære kretser, møtte N. M. Karamzin (1819), N. I. Grech (1820), K. F. Ryleev, A. A. Bestuzhev og N. A. Bestuzhev, V. K. Kuchelbecker, A. O.boyich S.

Han blir advokat, det vil si rettsadvokat, tar på seg en sak som virker håpløs, og etter noen år (fortsatt ikke umiddelbart, men etter disse årene!) vinner han den.

I 1820 møtte han en forlegger, journalist og oversetter Nikolai Grech, din fremtidige venn og fiende.

I begynnelsen av februar 1820 dukket en mann på rundt tretti, en kraftig, bredskuldret, tykkneset leppefisk, anstendig kledd, opp på kontoret mitt og snakket til meg på fransk.

Bulgarin på den tiden var på ingen måte det han senere ble: han var en smart, snill, munter, gjestfri fyr, i stand til vennskap og søkte vennskap til anstendige mennesker. I mellomtiden forsømte han av sin nasjonale natur ikke kjennskapen til og gunsten til edle og spesielt mektige mennesker. Han visste hvordan han skulle komme overens med den sjofele Magnitsky, og den ekstravagante Runich, og den dumme Kavelin, ble kjent med menneskene rundt Arakcheev og kom selv inn med ham.

N.I. gresk Notater om livet mitt

Portrett av N.I. Grech (1787–1867) - russisk forfatter og utgiver (ca. 1850)

I Grechs magasin "Son of the Fatherland" publiserer Bulgarin sitt første verk på russisk - artikkelen "A Brief Review of Polish Literature." Fra dette tidspunktet utfoldet Bulgarins overraskende energiske aktivitet seg som journalist, redaktør og utgiver.

I 1819-1820 publiserte han, anonymt eller under et kryptoonym, dikt, essays og memoarer i St. Petersburg-avisen på polsk "Ruski inwalid czyli wiadomości wojenne" (polsk versjon av "Den russiske ugyldige"; (1817-1821).

Til å begynne med fremmet han aktivt polsk kultur, skrev artikler om Polens historie og litteratur og oversatte polske forfattere.

I 1820 meldte han seg inn i Free Society of Lovers of Literature, Science and the Arts.

Deltok i utgaver av almanakken "Polar Star". Han skrev artikler, krigshistorier, reisenotater, essays, eventyr, historiske historier og romaner, feuilletons.

Bulgarins fantastisk-utopiske essay "Plausible Fables, or Wanderings around the World in the Twenty-Ninth Century" (1824) regnes som den første beskrivelsen av tidsreiser i russisk litteratur. Bulgarin skrev også en stor samling memoarer.

Bulgarin og Grech. Karikatur av ukjent kunstner. 1830-årene

I 1822-1829 ga han ut tidsskriftet "Northern Archive" (siden 1825, sammen med N.I. Grech) og "Literary Leaflets" (1823-1824), utgitt som et supplement til det, i 1825-1839 - medredaktør og med- utgiver av Grech ifølge magasinet “Son of the Fatherland”, som siden 1829 har blitt slått sammen med “Northern Archive” og utgitt under tittelen “Son of the Fatherland and the Northern Archive”.

Han fikk størst berømmelse som redaktør-utgiver av den første private russiske politiske og litterære avisen "Northern Bee", som han (sammen med Grech) ga ut fra 1825 til slutten av livet, som ble den første private avisen i Russland og samlet over en periode fra 4,5 til 10 tusen abonnenter var et uhørt opplag på den tiden.

"The Northern Bee", i tillegg til offisielle nyheter, ga leseren sin statistikk, og kunngjøringer om forestillinger, og utenlandske og innenlandske nyheter, og svar på nye bøker, og fysiologien til St. Petersburg (forfatteren av essays om hovedstaden var ofte Bulgarin selv), og poesi, og mote, og litteraturanmeldelser, og mye mer. På sidene dukket det jevnlig opp en sjanger som feuilleton - en nesten intim samtale mellom redaktøren og abonnenten om ulike emner - fra hverdagsliv til filosofiske, og alt dette ble skrevet i en leken tone og brakte forlaget og leseren nærmere hverandre. sammen. At Bulgarin flyttet den russiske avisen er et faktum. Det ville ikke vært noen «Northern Bee» og dens temperamentsfulle redaktør, som fra tid til annen falt i «kjetteri» og begeistret samfunnets fantasi, uten hans paniske krig med alt som truet «The Bee» med tap av en abonnent, Russisk offentlig liv ville vært kjedeligere.

Ukjent artist. Karikatur av F.V. Bulgarin. (1820-1830-årene) Fra A.E. Izmailovs album "Monument of Friendship".
Bildetekst: «Hva om denne nesen begynner å snuse brennesle? / Brenneslene ser ut til å visne!».

The Northern Bee publisert frem til desember 1825 Krylov og Ryleev, Pushkin og Yazykov. Det ble lest både i provinsene og i hovedstedene, de refererte til det, lo av det og ler, leste det igjen, fordi det var det eneste levende papiret som skilte seg ut blant den lidenskapelig kjedelige offisielle "Vedomosti". Og selv om Bulgarin sang en velment sang i "The Bee" og ikke tillot seg noe som ikke ville ha blitt autorisert ovenfra, var det fortsatt uoffisiell informasjon, partiske meninger, irriterende meninger som ikke kunne ignoreres.

Bulgarin og Grech. Karikatur av N.A. Stepanov

Bulgarin var skaperen av den første teateralmanakken i Russland, "Russian Waist" (1825).

Opprettholdt vennlige forhold til A.S. Griboyedov, som han fremstilte som Talantin på sidene til feuilleton "Literary Ghosts" (1824) - en interessant kilde til informasjon om dramatikerens syn.

F.V. Bulgarin møtte Griboedov tidlig i juni 1824, kort tid etter Griboedovs ankomst til St. Petersburg med manuskriptet «Ve fra vits». De ble raskt nære, og Bulgarin forklarte deretter denne tilnærmingen med det faktum at Griboyedov lenge hadde kjent en god gjerning fra Bulgarin: å hjelpe en syk ung mann, en venn av Griboedov, i Warszawa i 1814. Bulgarin tok en stor del i skjebnen til Griboedov: bare takket være hans behendighet var det mulig å publisere utdrag fra komedien i antologien "Russian Waist"; i løpet av dagene Griboyedov var arrestert i 1826, med stor risiko for seg selv, kommuniserte han med Griboyedov gjennom en bestikket vaktoffiser og sendte ham bøker og penger; og til slutt, senere utførte Bulgarin ofte ordre fra Griboyedov, sendt fra øst, for anskaffelse av bøker, ting og pengekontoer; han varslet også Griboedov om nyheter fra utenriksdepartementet. Da han dro til Østen for siste gang, forlot Griboyedov Bulgarin med en viktig tekstbetydning, den såkalte "Bulgarin-listen" av "Ve fra Wit" med inskripsjonen: "Jeg overlater min sorg til Bulgarin. Trofast venn av Griboedov."

Alexander Sergeevich legger ut på sin siste reise og skriver til Faddey Venediktovich: "Vær tålmodig og lån meg, dette er ikke din første vennlige service til noen som vet å sette pris på deg." Og allerede fra Kaukasus: "Kjære venn, jeg skriver til deg i friluft, og takknemlighet styrer pennen min: ellers ville jeg ikke ha tatt opp dette arbeidet etter en vanskelig dagsmarsj."

Dette er hvordan Bulgarin snakket om sin venn i en artikkel dedikert til hans minne: "Etter å ha kjent Griboedov, klynget jeg meg til ham i sjelen, var helt fornøyd med vennskapet hans, levde et nytt liv i en annen bedre verden og ble foreldreløs for alltid!"

Han (Bulgarin) Jeg aktet og respekterte de gode sidene i mennesker, også de jeg selv ikke hadde. Dermed skjønte han all godheten, all storheten i Griboedovs sjel, ble venn med ham, var oppriktig trofast mot ham til slutten av livet, men jeg vet ikke om dette vennskapet ville ha holdt seg i kraft hvis Griboedov hadde bestemt seg å publisere et magasin og begynte dermed å true "Pchela", det vil si å øke antallet abonnenter.

N.I. gresk Notater om livet mitt

Deretter forårsaket materielle forhold til Griboedov Bulgarin mye problemer med dikterens arvinger.

Alexander Griboedov av Pyotr Karatygin

I 1825 giftet Bulgarin seg med sin unge elev, tyskfødte Elena Ida. Deretter, delvis takket være Pushkins epigram, vil rykter lekke ut i samfunnet om at Bulgarins kone var en fallen kvinne før hennes ekteskap. Mest sannsynlig var den berømte Tanta fra Pushkins epigram tanten til forfatterens kone. Elena var venn med Griboyedov, noe som ga opphav til en versjon av romantikken deres

Thaddeus Venediktovich er smart, sjarmerende, men også kvikk, mistenksom og lunefull. Selv Belinsky bemerket at Bulgarins karakter "er veldig interessant og ville være verdt, om ikke en hel historie, så en detaljert fysiologisk skisse." Mer enn en eller to ganger krangler han med vennene sine. "Stolt mann!" Ryleev bebreidet ham og la til, kjærlig, spøkefullt: "Når revolusjonen skjer, vil vi kutte hodet av deg på Northern Bee."

A. Delvig prøvde å utfordre Bulgarin til en duell, men Thaddeus Venediktovich svarte på utfordringen med en karriereoffisers forakt: «Fortell baronen at jeg i min tid har sett mer blod enn han har blekk.»

Bulgarin følte seg som en mann med russisk kultur og rådet den unge Adam Kirkor til å skrive på russisk. Samtidig opprettholdt han kontakter med Vilnas kulturmiljø, korresponderte med lokale forfattere og abonnerte på Kirkors almanakk «Teka Wileńska».

Alexander Bestuzhev-Marlinsky i sin artikkel "A Look at Old and New Literature in Russia" (1823) snakket om ham slik:

Bulgarin, en polsk forfatter, skriver på vårt språk med spesiell interesse. Han ser på objekter fra et helt nytt perspektiv, uttrykker tankene sine med en slags militær oppriktighet og sannhet, uten mangfold, uten ordspill. Ettersom han har en diskriminerende og original smak, som ikke rives med selv av følelsenes ivrige ungdom, slående med ulånte former for stil, vil han selvfølgelig slutte seg til rekkene til våre sekulære forfattere.

I februar 1824 skrev Pushkin til Bulgarin: "Du tilhører det lille antallet av de forfatterne hvis kritikk eller ros kan og bør respekteres." Men allerede i samme 1824 endret Bulgarin sine synspunkter kraftig fra "liberal" til "reaksjonær", selv om de sier at den 14. desember 1825 ble han sett i en mengde tilskuere på Senatsplassen som ropte "Grunnloven!" Etter nederlaget til opprøret gjemte Bulgarin, på forespørsel fra Ryleev, arkivet sitt og reddet derved A. S. Griboedov og mange andre, som det var belastende materiale på i dette arkivet.

Kondraty Ryleyev av Orest Kiprensky

Folk som ikke kjenner til saken anklager Bulgarin for å ha informert om sin egen nevø, en andre løytnant i generalstaben Demyan Alexandrovich Iskritsky, at han var med Ryleev i møtet med opprørerne 13. desember. Dette er en fullstendig løgn. ....På den tredje dagen kommer Bulgarin til meg og forteller meg at Iskritsky fortalte ham at han på tampen av mytteriet var sammen med Ryleev, så noen offiserer og andre, men deltok ikke i deres samtaler og dommer. Bulgarin la til at denne kunngjøringen gjorde ham flau, fordi han kan bli spurt om han visste om Iskritskys tilstedeværelse hos Ryleev: hva skal han gjøre i dette tilfellet? Jeg svarte: "Hvis de spør, så svar sannheten, men til de spør, vær stille." På dette tidspunktet var Bulgarin i fryktelig angst og prøvde på alle mulige måter å avhøre hva som skjedde i undersøkelseskommisjonen, hvem som svarte på hva osv.
I mellomtiden kom Demyans bror, Alexander Iskritsky, som da var kadett ved artilleriskolen, til Bulgarin i villmarken i hjemmet hans og ba kona om å gi ham boken hans, og kalte den Lenchen (Helen), som de kalte den før bryllup, som fant sted fire måneder før . Plutselig hoppet en tanta ut fra et annet rom og ropte: «Niesene mine er borte, der er Lenchen. Han er Frau Capitanin von Boulgarin."

Iskritsky, Alexander Alexandrovich (1806-1867) - generalmajor, ridder av St. George
fotografi fra et uoverlevd portrett fra 1830-årene.

Iskritsky svarte smilende: "Hun er fortsatt vår samme liebes Lenchen," og dro med boken. Da Bulgarin kom hjem, spratt tantaen opp på ham: «Hvorfor giftet du deg med Lenchen når nevøene dine behandler henne som en jente? Nå kom nevøen din Alexander og skjelte henne ut på stedet!» Bulgarin blusset opp, satte seg ved skrivebordet sitt og skriblet et forferdelig brev til Demyan, og kalte faren en bestikker, og moren (søsteren hans) en uanstendig kvinne, og spurte hvordan broren hans, Alexander, våget å skjelle ut en edel kvinne, og truet med å banke dem alle sammen.

Like etter kom Demyan til Bulgarin, de kjempet.

Dagen etter kom Bulgarin til meg med blå briller, som han brukte etter hver lignende massakre, og kunngjorde: «Jeg er i trøbbel. Jeg slo skurken Demyan i går og nå ser jeg at jeg er død. Han vil rapportere at jeg visste om hans tilstedeværelse i Ryleevs møte.»

Jeg prøvde å roe ham ned, men han var utrøstelig. Noen dager senere møtte Andrei Andreevich Ivanovskoy, en tjenestemann på kontoret til undersøkelseskommisjonen, ham og fortalte ham: "Stakkars Iskritsky! De tar ham i morgen. De fant ut at på kvelden den 14. var han i Ryleevs råd.»

Demian (Demyan) Alexandrovich Iskritsky.
Far - sjefsekretær for senatet Alexander Mikhailovich Iskritsky (født i 1782), mor - Antonina Stepanovna Mendzhinskaya, mors søster til Thaddeus Venediktovich Bulgarin.

Bulgarin skyndte seg å advare Iskritsky, men han bestemte at det var Bulgarin selv som fordømte ham. Demyan tjenestegjorde i festningen, så han

overført til Orenburg-garnisonen, og da krigen med Persia åpnet, ble de sendt til Kaukasus. Han tjente veldig flittig, kjempet tappert (under grev P.P. Sukhtelen) mot fienden og ville med denne edle mannens forbønn selvfølgelig ha kommet seg ut av den ekstreme situasjonen, men han levde ikke å se det: han døde av sykdom i landsbyen Tsarskie Kolodtsy. Deretter fikk jeg vite av Sukhtelen at han til slutten av livet kalte Bulgarin synderen bak ulykken. Dette var ikke bra. Grev Konovnitsyn pekte ham ut i undersøkelseskommisjonen, og Bulgarin oppførte seg bare som en hjerneløs polak, men tenkte aldri på å informere.

Denne baktalelsen inciserer Bulgarin i løpet av hans levetid og inkriminerer ham i døden. Det er min plikt å protestere mot slik urettferdighet. Alt kom fra Bulgarins feighet (lachete), blandet med frekkhet og uhemmet karakter. Kilden til alt var en sjofel, ond kvinne (tanta), som Bulgarin selv hatet i sin sjel.

N.I. gresk Notater om livet mitt

Uforsiktig oppførsel før opprøret og til slutt Bulgarins fortid motiverte myndighetenes interesse for navnet hans.

Men så snart det blir klart at myndighetene avviser handlingene hans, at navnet hans dukker opp under avhør og i vitneforklaringer, og at hans ansatte og venner blir arrestert, aktiveres naturlige forsvarsmekanismer umiddelbart. Ikke engang med sinnet, men med noe dypere, forstår Bulgarin: skjebnen snubler ham igjen. Og hovedoppgaven blir å overleve, å bevise din lojalitet.

Nasjonalitet og engasjement for alt innfødt, de uheldige omstendighetene i ungdomstiden som førte til tjenesten til Napoleon, og vennskap med opposisjonelle forfattere begynner å spille mot ham. Dessuten sender A.F. Voeikov ut anonyme anonyme brev som anklager Grech og Bulgarin for involvering i konspirasjonen.

Bulgarin begynner å lete etter en vei ut av denne situasjonen. På den ene siden overleverer han aldri Ryleevs arkiv til myndighetene, men på den andre siden blir han på forespørsel fra politiet tvunget til å gi en beskrivelse av sin venn V.K. Kuchelbecker, som forklarer denne handlingen: «Gjør ikke ed forplikter oss til å gjøre dette?»

Allerede i mai 1826 henvendte Bulgarin seg til tsaren med et nytt notat "Om sensur i Russland og boktrykk generelt," der han argumenterte for behovet for at myndighetene skulle gi råd og kontrollere boktrykking.

Høydepunktet kommer 9. mai 1826, da St. Petersburgs generalguvernør P.V. Golenishchev-Kutuzov mottok en rapport fra vaktgeneralen til generalstaben A.N. Potapov. Han informerte om at «Den suverene keiseren fortjente å befale at Deres Eksellense har under streng tilsyn av den pensjonerte franske tjenestekaptein Bulgarin, en berømt magasinutgiver, som er her, og samtidig er Hans Majestet glad for å ha et sertifikat for Bulgarins tjeneste, hvor han tjenestegjorde etter å ha forlatt den russiske tjenesten", når og hvilke utenlandske han inntrådte og når han forlot dem. Jeg har den ære å formidle denne høyeste vilje til Deres eksellense, og ber ydmykt om at et sertifikat for Bulgarins tjeneste blir levert til meg for presentasjon for den suverene keiseren."

De henvendte seg til den skyldige selv for denne informasjonen. Bulgarin skrev om seg selv så nøytralt som mulig, og umiddelbart etter det ga han keiseren et notat "Om sensur i Russland og om boktrykk generelt." Hovedideen, som stort sett var ny for Russland, var at "siden det er umulig å ødelegge en generell mening, er det mye bedre for regjeringen å ta på seg ansvaret for å formane den og administrere den gjennom utskrift, i stedet for å forlate den. til ondsinnede menneskers vilje."

Om en måned vil suverenen opprette det tredje departementet.

Deretter skrev Bulgarin notater og brev om spesifikke personligheter, politiske rykter, litterære grupper om det polske spørsmålet, og situasjonen i de baltiske statene ble dekket i meldingene hans. Disse notatene ble oftest adressert til direktøren for kontoret til den tredje avdelingen, Maximilian von Fock, sjefen for gendarmer, Alexander Benckendorff, og sjefen for den tredje avdelingen siden 1839, Leonty Dubelt.

En ganske stor del av "notatene" hans ble satt sammen som svar på spesifikke forespørsler fra direktøren for kontoret til den tredje avdelingen, M. J. von Fock og A. H. Benckendorff. Bulgarin fungerte som ekspert på kulturelle spørsmål, og skrev "anmeldelser" om problemene til Polen og de baltiske statene, sensur og det moralske klimaet i samfunnet. Men fra tid til annen måtte han "rapportere", skrive karakteristikker av kulturpersonligheter, tjenestemenn, etc.

Bulgarin stjal til og med for sin roman "Dmitry the Pretender" ideene til Pushkins tragedie "Boris Godunov", som han bare kunne bli kjent med som en offiser for det hemmelige politiet, noe som ga ham den lette hånden til A.S. Pushkin, som gjettet om det (som han kritiserte for diktet "Gabriiliada", fraværet av patriotisme og glorifisering av "tyver" (kosakker og røvere) og "kikes" (Pushkins dikt "sigøynere")) rykte som en informant.

Orest Adamovich Kiprensky (1782-1836) Portrett av A.S. Pushkin (1827)

A.S. Pushkin. Hjørne av kontoret (det antas generelt at dette er Boldino). Det er en byste av Napoleon på bordet. Nedenfor er et portrett av Bulgarin. Tegning av Pushkin. November. 1830. Attribusjon til T.G. Tsyavlovskaya

En gang, på et middagsselskap på Smirdin's, som P.I. Grech sa, "bulgarin og jeg satt tilfeldigvis på en slik måte at mellom oss satt sensuren Vasily Nikolaevich Semenov, en gammel lyceumstudent, nesten en klassekamerat av Alexander Sergeevich. Denne gangen var Pushkin på en eller annen måte spesielt i brann, chattet ustanselig, laget smarte vitser og lo til han falt. Plutselig, da han la merke til at Semjonov satt mellom oss, to journalister... ropte han fra motsatt side av bordet og henvendte seg til Semjonov: "Du, bror Semjonov, i dag er som Kristus på Golgatafjellet." Disse ordene ble umiddelbart forstått av alle. Jeg lo, selvfølgelig, høyere enn noen andre.» Det er usannsynlig at Grechs latter kan betraktes som oppriktig. I følge legenden ble Kristus korsfestet på Golgata mellom to røvere, nemlig "røvere" og Pushkin kalte selskapet til Grech og Bulgarin

Arket var festet til almanakken «Housewarming» (St. Petersburg, 1833). Lunsjen som er avbildet i graveringen ble gitt i anledning flyttingen av A.F.s bokhandel. Smirdin til den mest prestisjefylte og høytidelige delen av St. Petersburg - på Nevsky Prospekt. Blant de avbildede er I.A. Krylov (i stedet for eieren), A.F. Smirdin (stående), til høyre for dem er D.I. Khvostov, A.S. Pushkin, P.A. Vyazemsky, til venstre - N.I. Grech (står med et glass i hånden), sensur V.N. Semenov, F.V. Bulgarin.

Til tross for den vellykkede og fruktbare publiseringsaktiviteten, huskes F.V. Bulgarin og "Northern Bee" i dag mest i forbindelse med forfølgelsen av Pushkin som utspilte seg i denne avisen.

I 1828 kjøpte han det forsømte Karlovo-godset av godseieren Otto Kridener for 60 000 rubler, og i 1831 flyttet han dit i seks år. Godsbygningen ble gjenoppbygd over flere år under ledelse av den nye eieren, og senere kjøpte han en annen eiendom i navnet til sin kone, Sarakus nær Karlovo. Allerede i juni 1830, på sidene til «Northern Bee», beskrev han fargerikt roen og hyggeligheten i livet i Dorpat. Deretter ble Bulgarin i St. Petersburg om vinteren, og resten av tiden bodde han på eiendommene sine.

Karlovas eiendom

I Karlovo ble han aktivt involvert i landbruket, og fra 1841 skrev han en rekke artikler for magasinet "Economy" om riktig oppførsel av jordbruk. I dem fremmet han nøysomhet og hardt arbeid. I følge vitnesbyrdet til forfatteren E. Avdeeva, som besøkte ham, brakte boet ham opp til 15 000 rubler i inntekt.

På et tidspunkt skulle Bulgarin tjene penger ved å åpne et pensjonat for russiske studenter på eiendommen. De nysgjerrige og pedantiske reglene for pensjonister som han skrev i 1829 er bevart. Dette forsøket på å lage et studentpensjonat var ikke vellykket.

I sin artikkel «F.V. Bulgarin i Livonia og Estland» M. Salupere nevner Bulgarins klage på den fiendtlige holdningen til de baltiske adelene og lokale myndigheter til ham, som ikke ble sendt til tredje avdeling. I den skriver han at de forsøkte å overleve, underordnet eiendommen hans til bymyndighetene, og til og med arresterte tjeneren hans for å ha tatt mat ut av byen. Lokale grunneiere ble også irritert over Bulgarins overdrevne bekymring for bøndene hans, som de så et dårlig eksempel å følge.

Mye mer komplisert var Bulgarins forhold til studentene. Uten unntak skriver alle forskere fra Dorpat-perioden av hans liv om krangelen som oppstod mellom eieren av Karlov og studentene høsten 1832. Rundt 600 studenter skulle gi ham en kattekonsert, og selv om en skandale ble unngått, meldte Bulgarin tullet til tredje avdeling, flere studenter ble satt i en straffecelle. Etter dette ble et vindu på eiendommen knust med en stein, noe som skremte forfatterens gravide kone. Det er også et kjent tilfelle da studenter tvang Bulgarins datter til å gå ut av vognen og danse på gaten.

I Dorpat ble Bulgarin far til en familie. Hans fire sønner ble født her - Boleslav, Vladislav, Mechislav og Svyatoslav og datteren hans Elena.

Ivan Nikolayevich Terebenev. Portrett av Faddey Venediktovich Bulgarin, (ca. 1840, Pushkin-museet, Moskva)

I følge russiske lover måtte Bulgarin, som en polak som kjempet i Napoleons hær mot russerne, sendes for å tjene i kosakktroppene; et unntak fra denne regelen for Bulgarin kunne bare forklares av den høyeste kommandoen. Til tross for dette tillot han seg å være kontroversiell: han publiserte en negativ anmeldelse i avisen sin av den patriotiske romanen "Yuri Miloslavsky", og for dette, etter personlig ordre fra tsaren, 30. januar 1830, ble han satt i et vakthus i påvente av oppdrag til kosakkene; avisen hans ble stengt. Men innen det nye året 1831, på høyden av det polske opprøret, mottok han en tredje diamantring fra suverenen (antagelig for "Ivan Vyzhigin") med et brev fra Benckendorf, som understreket den høyeste beskyttelsen av Bulgarin og tillot ham å rapporter dette: "I dette tilfellet fortjente den suverene keiseren å svare "at Hans Majestet er veldig fornøyd med ditt arbeid og iver for det felles beste, og at Hans Majestet, som er trygg på din hengivenhet til sin person, alltid er innstilt på å gi deg med sin barmhjertige beskyttelse.»

Thaddeus Venediktovich Bulgarin på kontoret sitt. Gravering av V.F. Timm. 1853

Toppen av Bulgarins litterære karriere var romanen "Ivan Vyzhigin" (St. Petersburg, 1829), som ble den første bestselgeren i Russland (mer enn ti tusen eksemplarer ble solgt totalt). Romanen ble forgjengeren til "Dead Souls", "De tolv stolene" og andre russiske romaner fokusert på tradisjonen til den pikareske romanen. Romanen "Ivan Vyzhigin" var så populær at Bulgarin på forespørsel fra leserne skrev sin fortsettelse "Pyotr Ivanovich Vyzhigin" om krigen i 1812 (St. Petersburg, 1831). Det var misunnelse av suksessen hans blant leserne at han forklarte fiendtligheten til Pushkin, Lermontov og mange andre forfattere.

Med suksessen til historiene og små artikler unnfanget han sin "Ivan Ivanovich Vyzhigin", skrev den i lang tid, flittig og hadde stor suksess med den. På to år ble det solgt opptil syv tusen eksemplarer. Denne romanen er nå glemt og neglisjert, noe den ikke fortjener. Vi må huske at det med tiden var den første russiske romanen og at den startet vår anklagende litteratur. Mange funksjoner og karakterer fanges vellykket og intelligent. Etter å ha sett suksessen til "Ivan Vyzhigin", beordret bokhandler Alexey Zaikin Bulgarin "Peter Vyzhigin", som var uforlignelig svakere og ikke ga noen fortjeneste. Alexei Zaikin døde av kolera i 1831, uten å vente på at utgivelsen av romanen skulle bli fullført. «Dmitry the Pretender» for meg er enda svakere, spesielt fordi forfatteren forplikter seg til å skildre følelser av kjærlighet og ømhet. Han kjente kjærligheten og visste den i praksis, men ikke den typen som beskrives i romaner

N.I. gresk Notater om livet mitt

I Gostiny Dvor (kjøpmenn inviterer Bulgarin). Litografi av R. Zhukovsky. 1840-årene.
Nicholas I kalte Bulgarin "kongen av Gostiny Dvor";

På slutten av 40-tallet ble forholdet til Grech verre.

I 1838, da vi overleverte "Bien" til Smirdin og tok Polevoy som vår ansatt, ble budsjettet vårt utarbeidet, ifølge hvilket min sønn, Alexey, mottok tre tusen rubler i året i sedler for sitt samarbeid. Tre år senere bestemte Bulgarin seg for å ta disse pengene fra ham under påskudd av at jeg, som bor i utlandet, skulle betale ham for arbeidet hans fra meg selv, og ikke fra den generelle statskassen: han mistet av syne at han selv brukte mesteparten av år i Dorpat og i Karlovo var heller ikke direkte involvert i «Bee» på den tiden. Det tristeste og slemmeste med dette forsøket er at han prøver å overbevise sønnen min om at jeg ikke elsker ham like mye som han, Bulgarin, elsker ham. Den materielle konsekvensen av denne korrespondansen var at sønnen min sluttet å motta 3 tusen rubler fra "Pchela"-kassen, og samtidig tildelte jeg ham 5000 rubler fra mitt private fond. Moralsk sett svirret dette svaret fra min sønn Bulgarin, og da jeg i 1847, som hadde til hensikt å bo lenger i utlandet, ønsket å overføre mine saker i "Pchela" til min sønns eie i løpet av min levetid, kunngjorde Bulgarin sitt samtykke, den betingelse at jeg betalte ham, Bulgarin, ti tusen rubler for dette programmet. Etter dette skjedde selvfølgelig ikke overføringen.

Jeg innrømmer, hvis jeg hadde visst hvordan Bulgarin egentlig var, det vil si hva han ble på sin alderdom, ville jeg aldri ha inngått en allianse med ham. Men disse impulsene syntes for meg å være enkle glimt av flyktig stolthet. Jeg så ikke at dette bare skjulte en eksepsjonell grådighet etter penger, hvis mål ikke så mye var akkumulering av rikdom som tilfredsstillelse av forfengelighet.

N.I. gresk Notater om livet mitt

I andre halvdel av 40-tallet mistet Bulgarin sin autoritet hvert år, fordi generasjonen som trodde på ham ble gammel, mistet alt og forlot scenen. Hans patronage og anbefalinger mistet all makt. Angrepene på Bulgarin ble spesielt stimulert av hans utgivelse av "Memoirs" i 1846-1849.

K. Bryullov. Karikatur av F.V. Bulgarin.

I andre halvdel av 50-tallet, ifølge memoarene til P. Karatygin, begynte navnet hans i «den litterære verden å bli brukt som en erstatning for et banneord, i betydningen et vanlig substantiv eller, mer korrekt, et nedsettende ord en." Et år før Bulgarins død, i 1858, avsa Dobrolyubov i Sovremennik en dom over ham og Grech:

"La deres navn dø ved sin egen død, la deres litterære virksomhet ikke nå ettertiden, til tross for at de selv mange ganger brakte andres aktiviteter til amatørers oppmerksomhet i sine analyser, og enda oftere i en forvrengt form ... i litterær ubetydelighet."Vi er overhodet ikke i tvil om Bulgarin og Grech."

Bulgarins død i 1859, i sammenheng med en dramatisk endret situasjon forårsaket av det sosiale oppsvinget i andre halvdel av 50-tallet, ble møtt med nesten fullstendig stillhet; selv den nordlige bien inneholdt bare kort informasjon om hans død.

Han ble gravlagt på kirkegården i Dorpat (nå Tartu, Estland).

Grav til F.V. Bulgarin

Alexander Pushkin
(Det handler om budskapet
Bulgarin som blant forfedrene
Pushkin var en svart mann, kjøpt
for et fat rom)

Du sier: for en tønne rom!
Umisunnelsesverdig godhet!
Du er mer verdt å sitte hjemme
Selger pennen din.

F.V. Bulgarin. Karikatur av N.A. Stepanov

Alexander Pushkin
(Dette er en mening
Bulgarin, at andre forfattere
diskriminert på grunn av nasjonalitet)

Det spiller ingen rolle at du er polak:
Kosciuszko-stang, Mickiewicz-stang!
Kanskje, vær deg selv en tatar, -
Og jeg ser ingen skam her;
Vær jøde - og det spiller ingen rolle;
Problemet er at du er Vidocq Figlarin

Mikhail Lermontov
(vi snakker om Bulgarins utgivelse av boken
"Russland i statistiske termer")

Thaddeus selger Russland
Ikke første gang, som du vet.
Kanskje han vil selge sin kone, barn,
Og den jordiske verden og det himmelske paradiset,
Han ville selge samvittigheten sin for en rimelig pris,
Ja, det er synd, det er lagt inn i statskassen.

Anonym (muligens Pushkin)
(om romanen
"Ivan Vyzhigin")

Alle sier: han er Walter Scott,
Men jeg, en poet, er ikke en hykler:
Jeg er enig, han er bare et beist
Men jeg tror ikke at han er Walter Scott.

Alexander Pushkin
(ved utgivelsen av "Ivan Vyzhigin")

Ellers er det en katastrofe, Avdey Flugarin,
At du ikke er en russisk gentleman av fødsel,
At du på Parnassus er sigøyner,
Hva i all verden er du Vidocq Figlarin:
Problemet er at romanen din er kjedelig.

"Avdey Flugarin" er et av Bulgarins pseudonymer, selv om det er oppfunnet av ham, men veldig tvetydig, fordi en "værvinge" er et flagg som endrer posisjon i forbindelse med vindens retning.

N. A. Nekrasov

Ikke vær redd for en allianse med ham,
Ikke bli opprørt i det hele tatt:
Han er sammen med franskmannen - for franskmannen,
Med en pol - han er en pol selv,
Han er sammen med en tatar - en tatar.
Han er sammen med en jøde - han er selv en jøde,
Han og fotmannen er en viktig gentleman,
Med en viktig mester - en fotmann.
Hvem er han? Thaddeus Bulgarin,
Vår berømte Thaddeus.

I tillegg til epigrammer, hvorav de fleste ikke kom på trykk, ble det karikerte bildet av Bulgarin spredt gjennom teater og litterære verk med "hint" - vaudeviller av P. Karatygin ("Familiar Strangers," 1830) og F. Koni ( "St. Petersburg Apartments," 1840), fabler av I. Krylov ("Gjøken og hanen", 1841) og P. Vyazemsky ("Havronya", 1845), "scener" av V. Odoevsky ("Morning of a a Journalist", 1839) og til og med "Kinesisk komedie" av O. Senkovsky ("Fansu, or the Cheating Maid", 1839).

A. NIKOLAEVA

Aktivitetene til den en gang så vidt kjente forfatteren, journalisten og forleggeren Thaddeus Venediktovich Bulgarin (1789-1859) oppfattes tvetydig. Fra skolen vet vi om Alexander Sergeevich Pushkins skarpt negative holdning til ham. Men en annen Alexander Sergeevich - Griboedov betraktet Thaddeus Venediktovich som en trofast venn. Uansett, det virker ubestridelig at Bulgarin viste seg å være grunnleggeren av mange nye sjangere i russisk litteratur, inkludert sjangeren fantasy.

F. V. Bulgarin (1789-1859). Verkene hans var veldig populære blant hans samtidige, men han var ikke bestemt til å overleve sin berømmelse.

K. P. Beggrov. "Fjell på Tsaritsyno Eng." Petersburg. 1820-årene. Var det ikke denne vintermoroen som foreslo for science fiction-forfatteren en måte å transportere på - på en "støpejernsslede" - i en fjern fremtid?

Jeg vil. 1. K. I. Kolman. "Ansette en drosjesjåfør."

L.P.A. Bishbois, V.V. Adam. "Utsikt over St. Isaks kirke og bro." Midten av 1800-tallet. Hvorfor er ikke denne nå ikke-eksisterende broen en moderne ingeniørstruktur?

F.-V. Perrault. "Palassvollen". Første halvdel av 1800-tallet. Skipene fra den tiden ligner lite på skipene beskrevet i den fantastiske historien av F. Bulgarin.

F. Ya. Alekseev. "Utsikt over den engelske bredden fra Vasilyevsky Island i St. Petersburg." 1810-årene.

K. Gampeln. "Troika på gaten i St. Petersburg." Midten av 1800-tallet.

J. Jacottet. "Promenade des Anglais". Midten av 1800-tallet.

"Toget fra Tsarskoye Selo Railway." Sent på 1830-tallet.

Gjennom hele livet befant F. Bulgarin seg i en ambivalent situasjon. Han ble født på et tidspunkt da Polen var i ferd med å miste de siste restene av uavhengighet. Faren deltok i opprøret til Tadeusz Kosciuszko og navngav sønnen til hans ære. Senere, selv i memoarene hans, nevnte Bulgarin ikke et ord om dette, og heller ikke om det faktum at faren hans ble forvist for drapet på en russisk general.

Tenk deg en ung mann på atten år gammel, en kjekk uhlan i regimentet til Hans Høyhet Tsarevich Konstantin, høsten 1807 mottok en melding om at han hadde blitt tildelt den første medaljen i livet for en militærkampanje. Som Thaddeus Bulgarin selv skrev i sine memoarer, "... i hver rang, i hver klasse, er det lykkelige øyeblikk for en person som bare kommer en gang og aldri kommer tilbake. I den militære rangen, som jeg viet meg til fra barndommen, der er tre høyeste lykke: den første offisersrangen, den første ordenen, tjent på slagmarken, og... den første gjensidige kjærligheten. Så glad jeg var da jeg mottok Annensky-sabelen for slaget ved Friedland! Jeg vet ikke hvorfor Jeg ville være så glad nå. Da var ordrer svært sjeldne og ble gitt kun for utmerkelse. Jeg hadde ingen lånetakere. Suverenen selv signerte alle reskriptene, og jeg mottok et reskript med følgende innhold, som jeg forpliktet til minne den første dag..."

For Thaddeus Venediktovich – sønn av en polsk opprører, Kosciuszkos kampkamerat, eksilert av den russiske regjeringen til Sibir – betydde det mye å motta St. Anne-ordenen av tredje grad. Tross alt havnet han i St. Petersburg, i Ground Cadet Corps med praktisk talt ingen beskyttelse, med dårlige kunnskaper i det russiske språket. Thaddeus gikk gjennom latterliggjøringen av sine medstudenter, og over tid begynte han til og med å komponere på russisk, og med suksess.

For en skjebne! I en alder av 20, i det mest gunstige øyeblikk - tildelt, såret under heroiske omstendigheter - rømmer den forelskede offiseren fra tjeneste til en maskerade, hvor han blir møtt av sin beskytter, Tsarevich Konstantin. Som et resultat - et vakthus, myndighetenes vrede og overføring til Kronstadt garnisonregiment, og deretter til Yamburg. De sparker ham med et dårlig sertifikat.

Bulgarin vender tilbake til hjemlandet, går inn i den polske legionen, befinner seg i rekken av Napoleons hær og kjemper mot Russland. Mottar Order of the Legion of Honor, redder til og med keiseren ved å vise ham krysset av Berezina.

Mange år senere tilsto Bulgarin overfor N. Grech, hans kollega i "Northern Bee": "... hvis Napoleons butikk ikke hadde kollapset, ville jeg nå dyrket druer et sted på Loire! Skjebnen bestemte noe annet, og jeg underkastet meg den." Skjebnen avgjorde mot Bulgarin. Napoleon ble beseiret og forvist, han ble selv tatt til fange av tyskerne, deretter av russerne og... endte igjen opp i St. Petersburg...

Han trenger å ordne livet sitt helt fra begynnelsen, uten å se tilbake på fortiden. Jeg er ferdig med militærtjeneste. Men likevel, selv om du kommer fra et lite aristokrati, vil du ikke bli verken kontorist eller lærer.

Hva vet og kan han? Godt lest, smart, skriver godt. I Polen ble Bulgarin venner med medlemmer av Vilna universitetskrets av lærere - Shubravitene - og begynte å skrive. Thaddeus Venediktovich bestemmer seg for å fortsette sine litteraturstudier og får to år senere tillatelse til å publisere magasinet sitt "Northern Archive". Det er her hans intelligens og samfunnsforståelse skinner! «Arkiv» ble opprettet som et magasin om historie og geografi. Redaktøren og eieren har fulgt en "sunn fornuft"-filosofi helt fra begynnelsen: nytte og hensiktsmessighet er hans motto. Selv Bulgarin tok den passende epigrafen: "Nihil ager quod non prosit" ("Arbeid bare nyttig").

Bulgarin var glad i historie og publiserte mange arkivdokumenter, involverte sine landsmenn i arbeidet hans (for eksempel den berømte historikeren Moachim Lelewel), og ga kritiske anmeldelser av historiske verk, inkludert Karamzins "History of the Russian State." Etter å ha begynt å publisere et populært magasin, overvåker han - en av de første - nøye nøyaktigheten, referansene og indikasjonene til kilder. På jakt etter interessante publikasjoner penetrerte han til og med private arkiver og biblioteker. Som A. A. Bestuzhev-Marlinsky skrev: "De nordlige arkivene, med arkeologiens lykt, steg ned i de fortsatt uutviklede gruvene i vår antikke og, ved å samle viktige materialer, ytet en stor tjeneste for russisk historie."

Men saken var ikke begrenset til historie og geografi alene: et år senere ble tillegget "Literary Leaflets" publisert, der Bulgarin introduserte nye sjangre som er populære i Vest-Europa: feuilleton, hverdagsskriving, historisk essay, militærhistorie, utopi og dystopi .

Bulgarin bryr seg om offentlig interesse, popularitet og kommersiell suksess. Han forkynner den samme «sunne fornuften» i litteraturen. Hvis du skriver, bør du bli lest! Du må kanskje først tilpasse deg smaken til det høyt og lite utdannede publikum, men etter å ha vunnet deres tillit og interesse, vil du selv begynne å diktere mote, mener han.

Og i sine anmeldelser fokuserer Bulgarin, ikke minst av alt, på bøkenes lesbarhet og suksess hos publikum. Han nøler ikke med å snakke om sirkulasjon og avgifter, som fra hans synspunkt er en indikator på suksess!

Men litterær handel strider mot ambisjonene til de "litterære aristokratene" - Pushkins sirkel. Nei, de viker ikke unna honorarer og opplag, men de fremmer forfatternes frihet og uavhengighet fra massepublikummets smak.

Så langt snakker A. S. Pushkin godt om sin fremtidige fiende: "Du tilhører det lille antallet av de forfatterne hvis kritikk eller ros kan og bør respekteres."

Bulgarin er venn med A. Bestuzhev-Marlinsky, A. Griboedov, K. Ryleev og Decembrists. Han er den første som publiserer et kapittel fra «Wee from Wit» i antologien «Russian Waist». Det er ingen tilfeldighet at forfatteren legger igjen en lapp: "Jeg testamenterer min 'sorg' til Bulgarin. Trofast venn av Griboedov." Alexander Sergeevich legger ut på sin siste reise og skriver til Faddey Venediktovich: "Vær tålmodig og lån meg, dette er ikke din første vennlige service til noen som vet å sette pris på deg." Og allerede fra Kaukasus: "Kjære venn, jeg skriver til deg i friluft, og takknemlighet styrer pennen min: ellers ville jeg ikke ha tatt opp dette arbeidet etter en vanskelig dagsmarsj."

Dette er hvordan Bulgarin snakket om sin venn i en artikkel dedikert til hans minne: "Etter å ha kjent Griboedov, klynget jeg meg til ham i sjelen, var helt fornøyd med vennskapet hans, levde et nytt liv i en annen bedre verden og ble foreldreløs for alltid!"

Så langt har alle en gunstig holdning til hans polske opprinnelse og berømmer ham for å fremme prestasjonene til fedrelandet. I begynnelsen av 1825 ble Bulgarin fortjent ansett som en populær russisk forfatter.

Først kommer Bulgarin (som øyenvitner vitner) ut med slagordet "Constitution!", skjuler en del av Ryleevs arkiv, hjelper sine Decembrist-venner og bekymrer seg for Griboyedov, som var under etterforskning.

Men så snart det blir klart at myndighetene avviser handlingene hans, at navnet hans dukker opp under avhør og i vitneforklaringer, og at hans ansatte og venner blir arrestert, aktiveres naturlige forsvarsmekanismer umiddelbart. Ikke engang med sinnet, men med noe dypere, forstår Bulgarin: skjebnen snubler ham igjen. Og hovedoppgaven blir å overleve, å bevise din lojalitet.

Nasjonalitet og engasjement for alt innfødt, de uheldige omstendighetene i ungdomstiden som førte til tjenesten til Napoleon, og vennskap med opposisjonelle forfattere begynner å spille mot ham. Dessuten sender A.F. Voeikov ut anonyme anonyme brev som anklager Grech og Bulgarin for involvering i konspirasjonen.

Thaddeus Venediktovich er allerede 36 år gammel, og han har ikke råd til å være blant taperne igjen. Bulgarin begynner å lete etter en vei ut av denne situasjonen. På den ene siden overleverer han aldri Ryleevs arkiv til myndighetene, men på den andre siden blir han på forespørsel fra politiet tvunget til å gi en beskrivelse av sin venn V.K. Kuchelbecker, som forklarer denne handlingen: «Gjør ikke ed forplikter oss til å gjøre dette?»

Høydepunktet kommer 9. mai 1826, da St. Petersburgs generalguvernør P.V. Golenishchev-Kutuzov mottok en rapport fra vaktgeneralen til generalstaben A.N. Potapov. Han informerte om at «Den suverene keiseren fortjente å befale at Deres Eksellense har under streng tilsyn av den pensjonerte franske tjenestekaptein Bulgarin, en berømt magasinutgiver, som er her, og samtidig er Hans Majestet glad for å ha et sertifikat for Bulgarins tjeneste, hvor han tjenestegjorde etter å ha forlatt den russiske tjenesten", når og hvilke utenlandske han inntrådte og når han forlot dem. Jeg har den ære å formidle denne høyeste vilje til Deres eksellense, og ber ydmykt om at et sertifikat for Bulgarins tjeneste blir levert til meg for presentasjon for den suverene keiseren."

De henvendte seg til den skyldige selv for denne informasjonen. Bulgarin skrev om seg selv så nøytralt som mulig, og umiddelbart etter det ga han keiseren et notat "Om sensur i Russland og om boktrykk generelt." Hovedideen, som stort sett var ny for Russland, var at "siden det er umulig å ødelegge en generell mening, er det mye bedre for regjeringen å ta på seg ansvaret for å formane den og administrere den gjennom utskrift, i stedet for å forlate den. til ondsinnede menneskers vilje."

Om en måned vil suverenen opprette det tredje departementet.

Tilfeldighet eller konsekvens? Vanskelig å si. Men faktum forblir et faktum.

Ideen som Bulgarin begynte å følge i denne perioden av livet hans var samarbeid med staten.

En ganske stor del av "notatene" hans ble satt sammen som svar på spesifikke forespørsler fra direktøren for kontoret til den tredje avdelingen, M. J. von Fock og A. H. Benckendorff. Bulgarin fungerte som ekspert på kulturelle spørsmål, og skrev "anmeldelser" om problemene til Polen og de baltiske statene, sensur og det moralske klimaet i samfunnet. Men fra tid til annen måtte han "rapportere", skrive karakteristikker av kulturpersonligheter, tjenestemenn, etc.

Bulgarin skrev noen rapporter på eget initiativ og uttrykte synspunkter i dem som ikke ble ønsket velkommen av høyere myndigheter: han beviste viktigheten av moralsk innflytelse på uopplyste mennesker, kritiserte bestikkelser og "liberale" aristokrater, støttet de nye, nye utdanningsinstitusjonene, hevdet at trenger å låne vestlig kultur og det vestlige bildelivet, talte til støtte for personlig initiativ. Han mente at litteraturen burde (dette er en av hovedoppgavene) korrigere moral og bidra til å kontrollere befolkningen.

Mange av Bulgarins notater er objektive eller til og med defensive av natur, og bare når personlige interesser er involvert er han i stand til å nedverdige motstandere.

Bulgarin fikk imidlertid ingen spesielle fordeler ved samarbeid med tredje avdeling. Ganske ofte ble han "sterkt" kritisert for artikler publisert i "Northern Bee". Og dette til tross for at avisen ble ansett som regjeringsvennlig og lojal. Tsaren "les med glede" "Vyzhigina" og tildelte forfatteren en diamantring for romanen "Dmitry the Pretender". Men i 1830, for eksempel, for å fortsette (i motsetning til tsarens ordre) kritisk polemikk om Zagoskins roman "Yuri Miloslavsky", ble Bulgarin satt i et vakthus.

I 1851 instruerte Nikolai den tredje avdelingen om å irettesette Bulgarin alvorlig for en annen artikkel, "åpenbart bevise at forfatteren alltid har motsatt seg regjeringstiltak," og å formidle at "han vil ikke glemme dette til Bulgarin." Og Thaddeus Venediktovich var 62 år gammel på den tiden. Og så videre og så videre...

Generelt ble myndighetenes holdning til deres offisielle talerør uttrykt i ordene til den samme Nikolai: "Jeg kjenner ikke Bulgarin av syne, og jeg stolte aldri på ham." Kanskje av den grunn at Bulgarin-rapportene på mange måter viste seg å være nære i ånden til notatene til desembristene om forbedring av anliggender i landet.

Deres litterære brødre bebreidet Bulgarin for kommersialisme, korrupsjon, manøvrering og flørting med myndighetene, siden det ble forstått at en person som fortjener respekt i Russland alltid er i opposisjon til myndighetene. Bulgarin, en utlending, en ikke-religiøs person, som hele tiden følte ustabiliteten i sin stilling, inkludert den til en forfatter, søkte fred i samarbeid med myndighetene, men fant bare angst.

Hvis ikke Bulgarin selv hadde engasjert seg i en eller annen polemikk, ville han blitt behandlet mildere, men gløden av polsk blod og ønsket om å bli en av sine egne gjorde den skitne gjerningen. Thaddeus Venediktovich er smart, sjarmerende, men også kvikk, mistenksom og lunefull. Selv Belinsky bemerket at Bulgarins karakter "er veldig interessant og ville være verdt, om ikke en hel historie, så en detaljert fysiologisk skisse." Mer enn en eller to ganger krangler han med vennene sine. "Stolt mann!" Ryleev bebreidet ham og la til, kjærlig, spøkefullt: "Når revolusjonen skjer, vil vi kutte hodet av deg på Northern Bee."

A. Delvig prøvde å utfordre Bulgarin til en duell, men Thaddeus Venediktovich svarte på utfordringen med en karriereoffisers forakt: «Fortell baronen at jeg i min tid har sett mer blod enn han har blekk.»

La oss prøve å dekke bare med en enkel oppregning hva Thaddeus Venediktovich gjorde for russisk journalistikk spesielt og litteratur generelt.

Han ga ut det første spesialmagasinet viet til historie, geografi og statistikk («Northern Archive»), sammen med N. Grech skapte den første private avisen med en politisk avdeling og forble dens redaktør i mer enn 30 år, publiserte utdrag fra «Ve fra Wit" i den første innenlandske teateralmanakken "Russian Waist", var den første som støttet M. Lermontovs roman "A Hero of Our Time", som ikke hadde suksess hos leserne ved utgivelsen. Bulgarin var også en av pionerene i å bruke sjangrene til det moralske beskrivende essayet, "kamphistorien" og feuilleton.

Med sin redaksjonelle og publiserende virksomhet bidro Thaddeus Venediktovich i stor grad til profesjonaliseringen av russisk litteratur og journalistikk. Og romanen hans "Ivan Vyzhigin" er den første romanen av en ny type i russisk litteratur. Boken hadde et fantastisk opplag - 7 tusen eksemplarer, og den ble utsolgt med en gang! Romanen vakte interesse i en rekke kretser på grunn av sin gode livskunnskap, sin stil – enkle og uttrykksfulle, og et velutviklet handlingsrom.

Bulgarin kan også kalles en av grunnleggerne av fantastisk litteratur i Russland. I en alder av 30 publiserte han verk innen sjangrene utopia (Plausible Fables, or Wanderings around the World in the Twenty-Ninth Century, 1824) og dystopia (Utrolige fabler, eller Journey to the Center of the Earth, 1825). «Plausible Tales» ble blant annet også den første tidsreisen i russisk litteratur. I Bulgarins fantastiske verk finner forskere også vitenskapelige og tekniske spådommer (undervannsfarmer som en kilde til mat), eksempler på miljøadvarsler og diskusjoner om vitenskapelige hypoteser (teorien om den "hule" jorden).

Fremveksten av 1820-årene endte for Bulgarin med lange feider med sine forfatterkolleger og et smertefullt fall til glemselen i 1840-1850-årene, da den berømte forfatteren gradvis mistet sin autoritet. De tidligere beundrerne ble gradvis gamle, og deres mening gikk ned i vekt.

Thaddeus Venediktovich ble aldri ferdig med sine memoarer og siste roman. Lammet og nesten glemt av alle, døde han på Karlovo-godset nær Dorpat (Tartu) 13. september 1859.

Oppmerksomhet til de nysgjerrige!

Bladets lesere deltar aktivt i konkurransen "Mystiske bilder" og løser villig gåter og problemer i seksjonene "Matematisk fritid" og "Psykologisk verksted". F. Bulgarins historie "Plausible fables, or Wandering around the world in the twenty-ninth century" (publisert i magasinet med forkortelser) er bare antagelser, formodninger om en forfatter som prøvde å forestille seg hvordan livet vil bli i en fjern fremtid. Den har ennå ikke kommet, men noen av F. Bulgarins spådommer (for eksempel skips evne til å synke til dypet, plantasjer på havbunnen osv.) blir allerede realisert. Det ser ut til at elever på videregående ville være interessert i denne oppgaven: identifiser F. Bulgarins gjetninger og skriv opp de tekniske prestasjonene som er beskrevet i historien. Og dessuten, nevner de vitenskapelige funnene fra disse årene som kunne sette fart i forfatterens fantasi. Forklar fra synspunktet om prestasjonene i vår tid der forfatteren gjorde en feilberegning eller feil.

Vinneren, som avgjøres av juryen, vil motta et gratis abonnement på Science and Life-magasinet for første halvdel av 2006.

Jeg vil. 1. Den vanligste måten å reise rundt i byen og utenfor den. Sannsynligvis gjettet forfatteren at med økningen i antall vogner på gatene, ville ryttere bli tvunget til å stå i trafikkork i timevis, og ved å bruke fantasien prøvde han å finne en annen løsning for transport.

Pseudonymet som politikeren Vladimir Iljitsj Ulyanov skriver under. ... I 1907 var han en mislykket kandidat til 2. statsduma i St. Petersburg.

Alyabyev, Alexander Alexandrovich, russisk amatørkomponist. ... A.s romanser gjenspeilte tidsånden. Som daværende russisk litteratur er de sentimentale, noen ganger corny. De fleste av dem er skrevet i moll. De er nesten ikke forskjellig fra Glinkas første romanser, men sistnevnte har gått langt frem, mens A. holdt seg på plass og er nå utdatert.

Den skitne Idolishche (Odolishche) er en episk helt...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) er en kjent narr, en napolitaner, som i begynnelsen av Anna Ioannovnas regjeringstid ankom St. Petersburg for å synge rollene som buffa og spille fiolin i den italienske hoffoperaen.

Dahl, Vladimir Ivanovich
Hans tallrike historier lider av mangel på ekte kunstnerisk kreativitet, dyp følelse og et bredt syn på menneskene og livet. Dahl gikk ikke lenger enn hverdagsbilder, anekdoter fanget i farten, fortalt i et unikt språk, smart, levende, med en viss humor, noen ganger forfallende til manerisme og spøk.

Varlamov, Alexander Egorovich
Varlamov arbeidet tilsynelatende ikke i det hele tatt med teorien om musikalsk komposisjon og satt igjen med den magre kunnskapen han kunne ha lært fra kapellet, som i de dager ikke brydde seg om den generelle musikalske utviklingen til elevene.

Nekrasov Nikolay Alekseevich
Ingen av våre store diktere har så mange dikt som er direkte dårlige fra alle synsvinkler; Selv testamenterte han mange dikt for ikke å være med i de samlede verkene. Nekrasov er ikke konsekvent selv i sine mesterverk: og plutselig gjør prosaiske, sløve vers vondt i øret.

Gorkij, Maxim
Ved sin opprinnelse tilhører Gorky på ingen måte de bunnfallene i samfunnet, som han dukket opp som en sanger i litteraturen.

Zhikharev Stepan Petrovich
Hans tragedie "Artaban" så verken trykk eller scene, siden prins Shakhovskys mening og den ærlige anmeldelsen av forfatteren selv var en blanding av tull og tull.

Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
"Sherwood," skriver en samtidig, "i samfunnet, selv i St. Petersburg, ble ikke kalt noe annet enn dårlig Sherwood ... kameratene hans i militærtjeneste unnlot ham og kalte ham ved hundenavnet "Fidelka."

Obolyaninov Petr Khrisanfovich
Feltmarskalk Kamensky kalte ham offentlig «en statstyv, en bestikker, en fullstendig tosk».

Populære biografier

Peter I Tolstoy Lev Nikolaevich Catherine II Romanovs Dostoevsky Fjodor Mikhailovich Lomonosov Mikhail Vasilievich Alexander III Suvorov Alexander Vasilievich