Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m Rusijos kariuomenė karo išvakarėse

Prieš karą Rusijos ginkluotosios pajėgos buvo pereinamosios būklės. Dar 1862 metais D. A. Miliutino pradėta karinė reforma nebuvo baigta. 60-aisiais sukūrus karines apygardas buvo lengviau įdarbinti ir valdyti kariuomenę. Geresniam karininkų rengimui buvo steigiamos karinės gimnazijos, tačiau jų buvo mažai. Reikalingą pareigūnų skaičių ir toliau stabdė ribojimai patekti į pareigūnų laipsnius ne bajoriškos kilmės asmenims. Mobilizacijos metu kariuomenei papildomas karininkų poreikis buvo įvertintas 17 tūkstančių žmonių, tačiau nebuvo kur jų gauti. 1874 metais buvo įvesta visuotinė, tiksliau, visos klasės karinė tarnyba ir sutrumpintas karinės tarnybos laikas nuo 25 iki šešerių metų, kas leido gerokai padidinti parengtų atsargų skaičių. Tačiau iki karo pradžios pagal naująjį įstatymą buvo pašaukti tik du naujokai. Kariuomenės atsargos dar buvo mažos.

Rusijos karinės pramonės silpnumas pristabdė 60-aisiais prasidėjusį Rusijos kariuomenės perginklavimą. Tik 20% karių buvo patobulinę Berdan Nr. 2 šautuvus. Likusieji turėjo trumpesnio nuotolio šautuvus ar net seno tipo snukučius užtaisančius šautuvus. Daugiasisteminis šaulių ginklų pobūdis apsunkino šaudmenų tiekimą. Šovinių gamyba neatitiko poreikių, o jų trūkumas karo metais apsunkino Rusijos kariuomenės kovinius veiksmus. Lauko artileriją daugiausia sudarė šviesios bronzos pabūklai. Nebuvo ilgo nuotolio plieninių pabūklų ar sunkiųjų pabūklų, galinčių ugnimi sunaikinti priešo apkasus ir kitus žemiškus įtvirtinimus.

Karių kovinis pasirengimas pagerėjo, bet buvo ir pereinamajame etape. M. I. Dragomirovas, M. D. Skobelevas ir daugelis kitų generolų ragino atsisakyti entuziazmo rengti paradines pratybas ir pasisakė už karinių mokymų priartinimą prie kovinės situacijos. Remiami D. A. Miliutino, jie siekė išmokyti kariuomenę veikti šaulių grandinėmis, o ne kolonomis, bėgti ir kapstytis po priešo ugnimi. Tačiau tarp konservatyviosios generolų ir vyresniųjų karininkų daugumos vyravo rutina – susižavėjimas karinių pratybų išoriniu vaizdingumu, aklas tikėjimas uždarų linijinių įsakymų galia.

Per šešerius metus po Paryžiaus taikos atšaukimo beveik nieko nebuvo padaryta siekiant atkurti laivyną Juodojoje jūroje. Lengvieji laivai ten galėjo vykdyti tik pakrančių gynybą, tačiau nebuvo tinkami operacijoms atviroje jūroje. Jie turėjo tik du pranašumus prieš stipresnį Turkijos laivyną – puikų komandų kovinį pasirengimą ir turimas minas.

Karo planą sukūrė generolas N. N. Obručevas ir D. A. Milyutinas 1877 m. balandžio mėn., ty prieš pat karo veiksmų pradžią. Jis turėjo ryškų puolamąjį pobūdį ir buvo skirtas greitai užbaigti karą pergalingai per Balkanus kertant Rusijos kariuomenę ir, jei reikia, okupuojant Konstantinopolį. 1877 m. balandžio 10 d. Obručevo rašte ypač pabrėžta, kad galimybė užgrobti Konstantinopolį buvo skirta išimtinai „karine prasme“, kaip laikina priemonė, bet visai ne siekiant prijungti jį ir Juodosios jūros sąsiaurius prie Rusijos. Pranešime politinis karo tikslas buvo apibrėžiamas kaip „turkų valdžios sunaikinimas Balkanų pusiasalyje“.

Valdžios sferose vyravo nuomonė, kad karas su Turkija bus lengvas ir greitai baigsis. Pagal savo organizaciją ir karininkų parengimo lygį Turkijos kariuomenė buvo daug žemesnė už Rusijos. Turkijos artilerija buvo nereikšminga. Tačiau pagal šaulių ginklus, įsigytus iš JAV ir Anglijos, turkų kariuomenė nenusileido rusams ir net juos pranoko. Britų karininkai atliko karinių patarėjų vaidmenį Turkijos armijoje ir prižiūrėjo Turkijos laivyno kovinį rengimą. Portas tikėjosi Vakarų valstybių įsikišimo, kurios ją kurstė karui.

Spartų Rusijos karių sutelkimą puolimui Balkanų pusiasalyje stabdė ne tik finansiniai sunkumai, karininkų ir ginklų trūkumas, bet ir išorinės priežastys. Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos padėties nepatikimumas, baimė susilpninti Lenkijoje esančias pajėgas paskatino caro valdžią iš Varšuvos ir Vilniaus karinių apygardų neišvesti daugiau nei trečdalio karių.

Caras Balkanų karinių operacijų teatro vyriausiuoju vadu paskyrė didįjį kunigaikštį Nikolajų Nikolajevičių, pasitikintį savimi ir siauro mąstymo žmogų. Kiti didieji kunigaikščiai taip pat gavo svarbias pareigas armijoje. Vyriausiasis vadas apsupo save nekompetentingais darbuotojais ir teismo generolais. Neryžtingumu ir dažnu nuomonių kaita garsėjančio caro Aleksandro II atėjimas į kariuomenę dar labiau apsunkino vadovavimą karinėms operacijoms.

Tačiau karo metais pasižymėjo ir į pirmą planą iškilo daug pajėgių karinių vadų – M. I. Dragomiras, I. P. Gurko, N. G. Stoletovas, M. D. Skobelevas ir nemažai kitų generolų bei karininkų, kurie mėgavosi dideliu autoritetu kariuomenėje.

Rusija įstojo į karą be sąjungininkų. Serbija buvo nugalėta. Mažoji herojiška Juodkalnija toliau kovojo, bet negalėjo atitraukti didelių turkų pajėgų. Rusijos diplomatijos sėkmė buvo 1877 m. balandžio 16 d. pasirašyta konvencija su Rumunija dėl Rusijos kariuomenės perėjimo per jos teritoriją. Mainais Rusija garantavo, kad Rumunija įgis visišką nepriklausomybę nuo Turkijos. Po pusantro mėnesio Rumunija oficialiai įsitraukė į karą su Turkija. Balandžio 24 dieną Kišiniove buvo paskelbtas caro manifestas, tą pačią dieną Rusijos kariuomenė kirto Rumunijos sieną. Karo tikslas buvo paskelbtas turkų junge atsidūrusių krikščionių tautų „gerinimas ir likimo užtikrinimas“.

Iki karo pradžios Rusija Balkanuose buvo sutelkusi 185 000 kariuomenę. Turkijos kariuomenė Šiaurės Bulgarijoje sudarė 160 tūkst.

Karo pradžia. Rusijos kariuomenės veržimasis už Dunojaus

Pirmoji Rusijos kariuomenės užduotis buvo kirsti Dunojų. Didžiulė karių masė turėjo kirsti didžiausią Vakarų Europos upę priešo ugnimi jos žemutinėje aukštavaldžio vagoje, 650–700 m pločio su stačiu priešingu krantu, patogiu gynybai. Šiai savo dydžiu beprecedenčiai operacijai reikėjo ilgo ir kruopštaus pasiruošimo. Rusijos Dunojaus flotilės sukūrimas atnešė daug naudos. Ji minomis blokavo Turkijos karinio jūrų laivyno laivų patekimą į Dunojų ir sėkmingai veikė prieš Turkijos upės flotilę.

Birželio 27 d., netikėtai priešui, pažengę Rusijos kariuomenės daliniai geležiniais pontonais gilioje tamsoje, prisidengę artilerijos ugnimi, persikėlė per upę Zimnitsa-Sistovo srityje. Po atkaklios kovos Sistovo miestas buvo paimtas. Už Dunojaus Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą iš Sistovo trimis kryptimis – į vakarus, pietus ir rytus. Bulgarijos gyventojai entuziastingai sveikino Rusijos kariuomenę, kurioje pamatė savo išvaduotoją iš šimtamečio Turkijos jungo.

Į Bulgariją atvykus Rusijos kariuomenei, nacionalinio išsivadavimo judėjimas pradėjo plėstis. Prie Rusijos kariuomenės buvo suformuoti bulgarų savanorių reguliarūs kariniai būriai. Kaimuose ir miestuose spontaniškai iškilo populiarūs partizanų būriai – chetos. Mūšiuose bulgarai demonstravo aukštą moralę. Pasak liudininkų, jie į mūšį ėjo tarsi „linksmų atostogų metu“. Tačiau caro valdžia bijojo plačios liaudies judėjimo apimties ir bandė apriboti bulgarų dalyvavimą kare.

Perėjęs Dunojų, į rytus besiveržiantis 70 000 karių rusų būrys turėjo sutramdyti turkų pajėgas, esančias Ruščiuko tvirtovės teritorijoje. Vakarų būrio (apie 35 tūkst. žmonių) užduotis buvo užimti Plevną, svarbiausią kelių sankryžą šiaurės vakarų Bulgarijoje. Pagrindinė užduotis buvo paskirta kariuomenei, kuri turėjo plėtoti puolimą į pietus, kad užfiksuotų kalnų perėjas, jungiančias Šiaurės Bulgariją su pietine. Ypač svarbu buvo užimti Shipkos perėją, kuria buvo patogiausias kelias per Balkanus į Adrianopolį. Iš pradžių ši svarbiausia užduotis buvo paskirta nedideliam Išankstiniam būriui, kuriam vadovavo generolas Gurko.

Šiame būryje, įskaitant keletą bulgarų būrių, buvo tik 12 tūkstančių žmonių su 40 ginklų. Tada 8-asis generolo F. F. Radetskio korpusas ir kiti daliniai persikėlė į pietus.

Liepos 12 dieną išankstinis būrys jau buvo pasiekęs Balkanų papėdę. Atmetus Shipkos perėją, gerai saugomą turkų, Gurko būrys kirto Balkanus ir vieną iš gretimų perėjų ir nusileido į Pietų Bulgariją. Dalimis nugalėjęs turkų kariuomenę, jo būrys užėmė Kazailyko miestą, o paskui užpuolė Shipką iš užnugario. Tuo pačiu metu Shipką iš šiaurės užpuolė generolo Radetzky kariuomenė. Shipkos perėjos užgrobimas sukėlė didelių sunkumų. Reikėjo įveikti stačius kalnų kopimus, kovojant su už akmenų ir spyglių pasislėpusiu priešu. Atsidūrę sunkioje situacijoje, turkai staiga išmetė baltą vėliavą ir per pasiuntinius sutiko pasiduoti, tačiau tai buvo triukas. Apdoroję pastiprinimą, jie vėl atidengė ugnį ir padarė didelę žalą Rusijos kariuomenei. Po dviejų dienų nuožmių išpuolių buvo užgrobta Shipkos kalnų perėja. Turkijos kariuomenė netvarkingai pasitraukė. Bulgarijos gyventojai teikė didelę pagalbą Rusijos kariuomenei mūšiuose dėl Shipkos.

Puolimas iš pradžių sėkmingai vystėsi ir kitomis kryptimis. Vakarų būrys mūšyje užėmė Turkijos Nikopolio tvirtovę. Į rytus besiveržiantys Rusijos kariai sulaikė turkų pajėgas Rusčuko srityje. Dunojaus armijos štabe pasisekimas apsuko galvas. Teismo rūmai štabe įsivaizdavo, kad karo teatras „netrukus persikels į Konstantinopolio pakraštį“. Akcija virto triumfo eisena. Atrodė, kad karas eina į pabaigą. Tačiau įvykių eiga staiga kardinaliai pasikeitė.

Liepos 19 d., didelis turkų būrys, vadovaujamas Osman-nashi, per šešias dienas įveikęs 200 km atstumą, aplenkė rusus ir ėmėsi gynybos Plevijos srityje. Rusijos kariuomenė, kurios užduotis buvo užimti Plevną, buvo tik 40 km nuo jos (prie Nikopolio) ir dvi dienas stovėjo visiškai neveikloje ir nežinioje. Nedidelis būrys, išsiųstas į Plevną, buvo suvarytas atgal su dideliais nuostoliais.

Didelių turkų pajėgų sutelkimas Plevnoje sukėlė Dunojaus armijos šono puolimo grėsmę. Antrasis Plevnos puolimas, kurį liepos 30 d. pradėjo 30 000 karių korpusas, taip pat buvo atmuštas. Prie Plevnos veikę caro generolai nesuprato mūšio su priešo lauko įtvirtinimais ypatumų. Jie privertė pėstininkus veikti sandariai uždarytose kolonose po stipria ugnimi. Tai buvo pagrindinė didelių Rusijos kariuomenės nuostolių prie Plevnos priežastis.

Vyriausybei tapo akivaizdu, kad su pagrindinėmis Dunojaus armijos pajėgomis iš karto kirsti Balkanus neįmanoma.

Rugpjūčio 7 d. carui pateiktame rašte karo ministras D. A. Miliutinas iškėlė klausimą, ar reikia laikinai Dunojaus armiją pereiti prie gynybos, kol iš Rusijos atvyks pastiprinimas. Miliutinas reikalavo „taupumo rusų kraujui“. „Jei ir toliau tikėsime beribiu Rusijos kareivio nesavanaudiškumu ir drąsa“, – rašė jis, „tad per trumpą laiką sunaikinsime visą savo nuostabią armiją“.

Shipka ir Plevna

Tuo tarpu turkai Pietų Bulgarijoje sutelkė 40 000 kariuomenę, kuriai vadovavo Suleimanas Lašis. Rugpjūčio viduryje jo kariuomenė sunkiomis kovomis privertė Gurko būrį trauktis už Balkanų. Po to Suleimanas Pasha užpuolė Shipką, bandydamas užfiksuoti šį svarbų perdavimą. Shipką gynė penkių tūkstančių rusų būrys, kuriame buvo keli bulgarų būriai. Šių pajėgų aiškiai nepakako, o būriui vadovavęs generolas Stoletovas teisingai įvertino situaciją. Rugpjūčio 17 d. jis pranešė pietinio fronto kariuomenės vadui generolui Radetskiui: „... Visas Suleimano Pašos korpusas, matomas mums visapusiškai, yra išrikiuotas prieš mus 8 verstais nuo Shipkos. Priešo pajėgos didžiulės, sakau tai neperdedant; Mes ginsimės iki galo, bet skubiai reikia pastiprinimo. Tačiau Radetzky, suklaidintas žvalgybos, laukė Suleimano Pašos puolimo kairiajame flange. Turkų pasirodymą Shipkoje jis laikė melaginga demonstracija ir nesiuntė atsargų Stoletovui.

Ankstų rugpjūčio 21 d. rytą Suleimanas Paša pradėjo puolimą prieš Rusijos pozicijas. Tris dienas mažas rusų ir bulgarų būrys sulaikė priešo puolimą, kuris turėjo penkis kartus pranašumą. Shipkos gynėjai turėjo mažai amunicijos ir per dieną turėjo atremti iki 14 atakų. Dažnai kareiviai sutikdavo priešą su akmenų kruša ir durtuvais varydavo jį atgal. Situaciją apsunkino nepakeliamas karštis ir vandens trūkumas. Vienintelis šaltinis – upelis – buvo apšaudytas turkų, o kelią iki jo nuklojo eilės lavonų, kurių kas valandą vis daugėjo.

Trečiosios kovų dienos pabaigoje Shipkos herojų padėtis tapo beviltiška. Turkai apsupo rusų pozicijas iš trijų pusių. Gynėjų ginklai nebeveikė, jiems baigėsi sviediniai ir amunicija. Priešo puolimai buvo atremti rankinėmis granatomis ir durtuvais. Kilo visiško apsupimo grėsmė. Šią akimirką pagaliau atėjo ilgai laukta pagalba. Pats Radetzky atvedė į Shipką šaulių brigadą. Už jo buvo generolo Dragomirovo divizija. Išvargę nuo nuovargio po sunkaus žygio per kalnus keturiasdešimties laipsnių karštyje, atvykę kariai iškart puolė į mūšį. Virš Shipkos pasigirdo rusiškas „hurra“. Apsupimo grėsmė pašalinta. Naktį Shipkos gynėjai gavo vandens ir karšto maisto, amunicijos ir sviedinių. Suleyman Pasha atakos tęsėsi ir kitas dienas, tačiau buvo nesėkmingos. Galiausiai turkai atsitraukė. Shipkos perėja liko rusų rankose, bet pietinius jos šlaitus laikė turkai.

Perėjus į gynybą kitose teatro dalyse, Dunojaus armijos vadovybė sukaupė pajėgas naujam puolimui Plevna. Iš Rusijos atvyko gvardijos ir grenadierių daliniai, čia buvo išsiųsti rumunų kariai (28 tūkst.). Iš viso į Plevną buvo patraukti 87 tūkstančiai žmonių su 424 ginklais. Osmanas Pasha tuo metu turėjo 36 tūkstančius žmonių ir 70 ginklų. Žymią jėgų pranašumą užsitikrinusi Rusijos vadovybė tikėjosi lengvos ir ryžtingos pergalės.

Šis pasitikėjimas savimi davė blogų vaisių. Būsimo puolimo planas, parengtas Dunojaus armijos štabe, liudijo labai menką karo meno išprusimą ir nepakankamą priešo pajėgų buvimo vietos suvokimą. Į pirmųjų dviejų užpuolimų pamokas nebuvo atsižvelgta. Kaip ir ankstesniuose mūšiuose prie Plevnos, pagrindinės pajėgos buvo išsiųstos į galingiausią Turkijos įtvirtinimų skyrių - Grivitskio redutaus. Puolimo planas buvo pagrįstas tik rusų kareivio narsumu. Preliminarus keturias dienas trukęs turkų pozicijų apšaudymas iš lengvųjų ginklų reikšmingų rezultatų nedavė.

Nepaisant lietaus ir neįveikiamo purvo, trečiasis Plevnos šturmas buvo numatytas karališkosios vardo dienos proga – ir rugsėjį. Išpuoliai prieš Grivitskio redutą buvo atremti. Rusų pulkai padrikai atakavo kitas turkų pozicijų dalis ir taip pat žlugo.

Tik generolo Skobelevo būrys sėkmingai veikė kairiajame Rusijos kariuomenės sparne. Naudodamas tirštą rūką, jis slapta priartėjo prie priešo ir greitu puolimu pralaužė jo įtvirtinimus. Tačiau nesulaukęs pastiprinimo, Skobelevo būrys kitą dieną buvo priverstas trauktis atgal.

Trečiasis Plevnos šturmas baigėsi visiška nesėkme. Ši nesėkmė ir dideli kariuomenės nuostoliai prie Plevnos padarė slogų įspūdį kariuomenei ir Rusijos visuomenei. Karas akivaizdžiai užsitęsė. Progresyviuose socialiniuose sluoksniuose augo nepasitenkinimas vyriausybe. Garsiojoje liaudies dainoje „Dubinushka“ pasirodė žodžiai:

Karaliaus vardadienį, kad jam patiktų,

Daug tūkstančių karių žuvo...

Po trečiosios Rusijos kariuomenės nesėkmės netoli Plennos Turkijos kariuomenė pabandė pradėti puolimą ir įsiveržti į Šiaurės Bulgariją. Rugsėjo 17-osios naktį pagrindinės Suleimo na Pašos armijos pajėgos vėl užpuolė Shipką, tačiau nesėkmingai. Po rugsėjo 17 d. Turkijos vadovybė nepradėjo ryžtingų atakų prieš Shipką, bet nuolat apšaudė rusų būrį, tikėdamasi, kad jis neatlaikys gynybos žiemos sąlygomis.

Patyrę didelių sunkumų, Rusijos kariuomenė ir Bulgarijos milicija keturis mėnesius laikė Shipkos perėją. Naktį į priekines pozicijas buvo tiekiamas karštas maistas ir vanduo, o per sniegą tiekimas buvo sustabdytas. Nušalimų atvejų skaičius kartais siekdavo 400 žmonių per dieną. Kai Shipkoje kilo sniego audra ir nutilo šaudymas, Sankt Peterburgo laikraščiai rašė: „Shipkoje viskas ramu“. Ši stereotipinė frazė iš kariuomenės vado apie Shipka generolo Radetskio ataskaitų buvo garsiojo V. V. Vereshchagino paveikslo pavadinimas. Rusijos kariuomenė patyrė didžiausius nuostolius Šipkoje dėl šalčio ir ligų. 1877 m. rugsėjo–gruodžio mėnesiais rusai ir bulgarai neteko 700 nužudytų žmonių, 9500 žmonių nušalo, susirgo ir sušalo.

„Shipka Sitting“ yra šlovingas puslapis Bulgarijos ir Rusijos tautų karinės partnerystės istorijoje. Kalno viršūnėje dabar stovi paminklas-kapas su dviejų galvas nulenkusių karių – bulgaro ir rusų – atvaizdu.

Sėkminga Shipkos gynyba užkirto kelią Turkijos kariuomenės invazijai į Šiaurės Bulgariją ir šiuo atveju neišvengiamai Bulgarijos gyventojų žudynėms. Tai labai palengvino sėkmingą Plevnos blokadą ir vėlesnį Rusijos kariuomenės perėjimą per Balkanus.

Per tris Plevnos šturmus rusai neteko 32 tūkst., rumunai – 3 tūkst. žmonių, o užsibrėžto tikslo nepasiekė. Vyriausiasis vadas didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius buvo visiškai pasimetęs ir tikėjo, kad Rusijos kariuomenė turėtų grįžti per Dunojų. Rugsėjo 13 dieną karinėje taryboje D. A. Miliutinas reikalavo kitokio sprendimo – laikytis tų pačių pozicijų ir laukti, kol atvyks pastiprinimas.

Tolimesnių veiksmų planui parengti iš Sankt Peterburgo buvo iškviestas generolas E. I. Totlebenas, kuris buvo laikomas didžiausiu autoritetu baudžiauninkų karo klausimais nuo Sevastopolio gynybos. Išsiaiškinęs situaciją vietoje, Totlebenas priėjo prie išvados, kad Plevna turi būti apgulta ir užimta bado. Nesant sunkiosios artilerijos, galinčios sunaikinti Turkijos įtvirtinimus viršutine ugnimi, pradėti naują puolimą prieš Plevną buvo aiškiai beviltiška.

50 000 karių turkų kariuomenė buvo apsupta Plevnos įtvirtintoje stovykloje. Turkai, aprūpinti gausybe šovinių ir ginklų, maisto atsargų turėjo tik 21 dienai. Galima buvo tikėtis, kad jie bandys prasibrauti per blokados žiedą. Todėl rusų kariuomenė naktis po nakties statė naujus ir perrengė senus įtvirtinimus. Proveržio atveju atsargos kontratakai buvo ruošiamos iš anksto. Šie pasiruošimai buvo labai laiku. Kai Plevnoje išseko maisto ir pašarų atsargos, Osmano Pašos kariuomenė prasiveržė pro rusų pozicijas, tačiau laiku atvykęs rezervas buvo nustumtas atgal. Lapkričio 28 (gruodžio 10) dieną ji kapituliavo. 43 338 žmonės buvo paimti į nelaisvę, vadovaujami Osmano Pašos.

Plevnos griūtis buvo didžiulė pergalė. Turkija prarado savo geriausią armiją ir vienintelį talentingą vadą. Karo metu įvyko lemiamas lūžis, tačiau pasiektas dešimčių tūkstančių Rusijos karių gyvybių kaina. Tai primena Maskvoje pastatytas paminklas žuvusiems prie Plevnos. Bulgarijoje Plevnos griūties diena minima kaip reikšminga data šalies istorijoje.

Karinės operacijos Užkaukazėje. Karso apgultis ir puolimas

Karinės operacijos Užkaukazėje taip pat užsitęsė. Vyriausiasis Kaukazo armijos (daugiau nei 100 tūkst. žmonių su 276 ginklais) vadas didysis kunigaikštis Michailas Nikolajevičius, vykdydamas savo pareigas, neparodė nei įgūdžių, nei energijos. Daugiau nei trečdalis karių buvo dislokuoti įvairiose Kaukazo vietose kilus sukilimams, kuriuos turkų emisarai bandė kurstyti tarp musulmonų, ir ginti jūros pakrantę. Karinėms operacijoms buvo sukurtas 60 000 žmonių aktyvus Kaukazo korpusas, vadovaujamas generolo Loriso-Melikovo. Pačią pirmąją karo dieną jis buvo pradėtas puolimui prieš 70 000 karių turkų armiją. Iš pradžių Rusijos kariuomenės veržimasis į priekį buvo sėkmingas. Gegužės 16 dieną vienas iš būrių įsiveržė į Ardahano tvirtovę. Kitas būrys užėmė Bayazet ir apgulė Karsą. Tačiau caro generolai dėl prastos žvalgybos perdėjo priešo pajėgas ir veikė taip lėtai ir neryžtingai, kad Turkijos vadovybei pavyko suburti didelius pastiprinimus. Karso apgultis turėjo būti nutraukta, o rusų garnizonas Bayazete buvo apsuptas ir didelėmis pastangomis atmušė turkų puolimus, kol gelbėti pasiųstas rusų būrys prasiveržė pro apsupimą ir atvėrė kelią trauktis. Laikydami Ardahaną, Rusijos kariuomenė ėjo į gynybą. Turkijos kariai išsilaipino Abchazijoje, bet buvo iš ten išvaryti.

Tik 1877 m. spalį atvykus stipriam pastiprinimui buvo nuspręsta pradėti naują puolimą prieš Karsą ir Erzurumą. Didelį vaidmenį jį rengiant atliko naujasis Kaukazo armijos štabo viršininkas generolas N. N. Obručevas ir vieno iš būrių vadas generolas A. N. Lazarevas. Spalio 15 d. Rusijos kariuomenė Aladžino aukštumose iš trijų pusių užpuolė turkų Muchtar Pašos armiją ir ją sumušė. Netekę apie 20 tūkstančių žmonių, turkai netvarkingai traukėsi. Tačiau vėlesnis Rusijos kariuomenės bandymas audra užimti Erzurumą baigėsi nesėkme. Išskirtinė Rusijos armijos sėkmė buvo lapkritį užgrobtas Karsas, kuris buvo laikomas neįveikiama tvirtove. Prancūzų karinis agentas generolas de Kursis, paliekantis Kaukazą, Rusijos vyriausiajam vadui pasakė: „Mačiau Karos fortus ir galiu patarti tik jų nepulti, tam nėra žmogiškų jėgų. Tavo kariuomenė yra tokia gera, kad žygiuos ant šių neįveikiamų uolų, bet tu jas visas sugriaus ir neužimsi nė vieno forto. Kara tvirtovės stiprybės buvo tai, kad užpuolikui nebuvo palankios artilerijos padėties, abipusė fortų gynyba ir platus ugnies frontas priešais juos. Karso garnizonas sudarė 30 tūkstančių žmonių. su 122 ginklais. Pagal Obručevo ir Lazarevo planą Rusijos kariuomenė pradėjo ruoštis puolimui. Buvo nuspręsta tai atlikti naktį, kai turkai turėjo šaudyti atsitiktinai. Vietiniai armėnų gidai įsipareigojo parodyti praėjimus į fortus. Lapkričio 18-osios naktį staigiu puolimu rusų kariai per kelias valandas užėmė visus svarbiausius Karso įtvirtinimus. Didžioji dalis garnizono (18 tūkst. žmonių, įskaitant penkis pasas ir anglų karininkus, vadovavusius tvirtovės gynybai) buvo paimti į nelaisvę. Naktinis Karos tvirtovės puolimas buvo puikus Rusijos karinio meno pasiekimas.

Tačiau Karsas buvo toli nuo Turkijos sostinės. Jo žlugimas negalėjo priversti Turkijos sutikti su Rusijos taikos sąlygomis. Operacijos Balkanuose turėjo lemiamą reikšmę.

Paskutinis karo etapas

Plevnos žlugimas kardinaliai pakeitė karinę situaciją. Tolimesniems veiksmams buvo išlaisvinta beveik 100 000 kariuomenė su 394 ginklais. Rusijos pergalės sukėlė naują pakilimą Balkanų tautų nacionalinio išsivadavimo kovoje prieš Turkijos jungą. Serbija paskelbė karą Turkijai ir perkėlė savo kariuomenę į puolimą. Juodkalniečiai užėmė Antivari uostą.

Rusijos kariuomenė susidūrė su dar sunkesniu perėjimu per Balkanus. Vokiečių generalinio štabo viršininkas Moltkė pareiškė, kad Rusijos kariai negalės pereiti per Balkanų kalnagūbrį, kovojantys žiemos sąlygomis, ir leido Prūsijos kariniams stebėtojams su Rusijos kariuomene išvykti atostogų. Bismarkas sulenkė Balkanų pusiasalio žemėlapį ir pasakė, kad jam jo neprireiks iki pavasario. Taip manė ir britų karo ekspertai. Tačiau perėjimo per Balkanus buvo neįmanoma atidėti pavasariui. Rusijos kariuomenės žiemojimui Bulgarijoje nebuvo nei būsto, nei maisto atsargų. Po kelių mėnesių Turkijos kariuomenė būtų atsigavusi po nuostolių, o Anglija ir Austrija-Vengrija galėtų pasiruošti žengti prieš Rusiją. D. A. Milyutinas primygtinai reikalavo nedelsiant pereiti prie puolimo, kad pasinaudotų Turkijos kariuomenės nusivylimu po Plevnos žlugimo ir užkirstų kelią Vakarų valstybių įsikišimui.

Tuo metu Rusijos kariuomenėje buvo 314 tūkstančių žmonių su 1343 pabūklais prieš 183 tūkstančius turkų karių su 441 pabūklu, o tai davė beveik dvigubą pranašumą.

Gruodžio 12 d., Karinėje taryboje, kurioje dalyvavo caras, didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius, D. A. Miliutinas ir kiti generolai, buvo nuspręsta dešiniuoju Rusijos kariuomenės šonu paleisti pagrindinį smūgį Sofijos ir Adrianopolio kryptimi. y., generolo Gurko kariai per Vakarų Balkanus. Likusi Rusijos Dunojaus armijos kariuomenė turėjo vykti į Balkanus per Trojos ir Šipkos kalnų perėjas.

Pagrindinės 60 000 Gurko būrio pajėgos per Churyak perėją pajudėjo gruodžio 25 d. Akcijai buvo atrinkti geriausiai apsirengę ir apsirengę sveiki kariai. Baterijose liko tik keturi ginklai. Korpusai buvo ištraukti iš įkrovimo dėžių ir nešti rankose, surišti į gaubtus. Ginklai buvo priskirti įmonėms. Jie buvo tempiami ant diržų. Ant stačių kalnų įkopimų nužingsniavome keliasdešimt žingsnių, po ratais pasidėjome akmenį ar rąstą ir ilsėjomės. Lediniuose keliuose jie įpjovė ledą ir akmenis. Nusileidimas buvo dar sunkesnis. Gruodžio 26 d., po lietaus, kilo pūga ir užklupo šalna. Dėl sniego blizgesio ir pūgos daugelio žmonių akys buvo uždegusios. Drabužiai buvo sušalę. Bulgarai išvalė kelią, parūpino maisto ir pakavo arklius, parodė kelią. Generolo Gurko kariuomenės perėjimas per Balkanus truko šešias dienas ir vyko dieną ir naktį, dažnai visiškoje tamsoje.

Atmetę pažangius turkų būrius, Rusijos kariuomenė 1878 m. sausio 4 d. įžengė į Sofiją, kur buvo užgrobti didžiuliai turkų maisto ir amunicijos sandėliai.

Tą pačią dieną Balkanus pradėjo kirsti kitas rusų būrys, vadovaujamas generolo Karcovo (6 tūkst. žmonių su 24 pabūklais). Šis būrys judėjo stačiais šlaitais Trojos perėjos srityje. Turkų pozicijas perėjoje pirmiausia mikliai aplenkė į priekį pasiųsta kolona, ​​o vos tik jai pasirodžius turkų reduto gale, rusų kariuomenė iš fronto puolė durtuvais. Sumanus manevras leido įveikti sunkų perdavimą nedideliais pralaimėjimais. Kartsevo būrio užduotis buvo palaikyti generolo Radetskio kariuomenės perėjimą per kalnagūbrį.

54 000 karių generolo Radetzky būrys buvo įsikūręs į šiaurę nuo Shipkos prieš 23 000 karių Wesselp Pasha kariuomenę. Pagrindinės turkų pajėgos telkėsi prie pietinio išėjimo iš Shipkos perėjos įtvirtintoje stovykloje netoli Šeinovo kaimo, apsuptoje redutų, apkasų ir artilerijos baterijų. Buvo nuspręsta aplenkti Šeinovą. Šiam tikslui generolo Skobelevo 16 500 durtuvų kolona buvo skirta kirsti Balkanus į vakarus nuo Shipkos. Kita 18 tūkstančių durtuvų kolona turėjo pajudėti į Šeinovą per perėjas, esančias į rytus nuo Shipka pozicijų.

Puolimas prasidėjo sausio 5 d. Kairiosios kolonos kariai kirto Balkanus ir priartėjo prie turkų redutų. Sunkesnis buvo generolo Skobelevo kolonos perėjimas per Balkanus. Ji turėjo judėti tris kilometrus apledėjusiu, nuožulniu karnizu virš bedugnės, o po to nusileido 45° statumu, kuriuo kariai slydo „natūraliomis rogutėmis“. Sausio 8 d. kairioji kolona pradėjo puolimą, tačiau Skobelevo kolona dar nebuvo baigusi leistis iš kalnų ir nebuvo pasirengusi stoti į mūšį. Vienu metu vykstantys atskirų kolonų veiksmai apsunkino mūšį ir privedė prie nereikalingų nuostolių. Sausio 9 d. Radetzky pradėjo frontalinį puolimą prieš Turkijos įtvirtinimus, tačiau sugebėjo užimti tik priekinius apkasus. Mūšio baigtį nulėmė Skobelevo kolonos puolimas. Jo sėkmę užtikrino geras pasiruošimas puolimui. Šautuvo grandinės judėjo brūkšniais, o tai vyko gulintiems šauliams ugnimi palaikant į priekį bėgančius. 300 laiptelių priartėjusios prie turkiškų redutų, kuopos pakilo ir puolė. Buvo paimti turkiški redutai. Šeinovo garnizonas buvo visiškai apsuptas ir kapituliavo kartu su Turkijos kariuomene, įsitvirtinusia pietiniame Shipkos perėjos šlaite. Iš viso į nelaisvę pateko per 20 tūkst. Kelias į Adrianopolį buvo atviras.

Iki 1878 m. sausio vidurio už Balkanų buvo sutelkta beveik 160 000 kariuomenė, dvigubai didesnė už turkų pajėgas, kurios netvarkingai traukėsi į Filipopolį (Plovdivas). Masinis dezertyravimas sumažino Turkijos kariuomenę dar 18-20 tūkst. Bėgdami nuo apsupimo grėsmės, turkai paliko Plovdivą be kovos. Tris dienas trukęs mūšis į pietus nuo šio miesto visiškai nuliūdino Turkijos kariuomenės likučius. Sausio 20 d., Rusijos kariuomenė be kovos iškilmingai įžengė į Adrianopolį, sutikta entuziastingų bulgarų ir graikų sveikinimų. Keliai į pietus nuo miesto buvo užkimšti nuo bėgančių turkų kariuomenės. Rusijos kavalerija, siekdama trauktis, pasiekė Marmuro jūros pakrantę. Didelės rusų pajėgos pradėjo telktis prie Konstantinopolio ir prie Dardanelų. Turkijos kariuomenės pralaimėjimas buvo baigtas.

Per Rusijos armijos puolimą Bulgarijos gyventojai visur apsiginklavo ir užgrobė turkų dvarininkų žemes. Šiaurės Bulgarijoje jų žemės, gyvuliai ir kitas turtas anksčiau buvo perduoti bulgarams. Carinė valdžia tai vertino kaip karinę priemonę, tačiau objektyviai Turkijos feodalinės žemės nuosavybės likvidavimas Bulgarijoje per Rusijos ir Turkijos karą buvo socialinė revoliucija, atvėrusi kelią buržuazinei šalies raidai.

TURKIJOS ARMIJOS PRIEŠ 1877-1878 M. KARĄ TURKIJOS KARJIENOS PAJĖGOS

Nauja jos organizacija buvo paremta Prūsijos landvero sistemos principais. Pertvarkymą vykdė Prūsijos instruktoriai. Pertvarkytą Turkijos kariuomenę sudarė Nizam, Redif, Mustakhfiz, nereguliariosios ir Egipto kariuomenės.

Nizam atstovavo aktyviosios tarnybos kariuomenę. Pagal etatų lentelę joje buvo 210 000 žmonių, iš kurių 60 000 žmonių po 4-5 metų, likus 1-2 metams iki visos aktyviosios tarnybos termino pabaigos, išėjo atostogų; šie atostogų atlyginimo (ikhtiat) kontingentai karo atveju buvo skirti Nizam papildyti. Bendras tarnybos laikotarpis Nizame buvo šešeri metai. Nizamas iškėlė tam tikrą skaičių pėstininkų stovyklų (batalionų), kavalerijos eskadrilių ir artilerijos baterijų.

Redifas buvo skirtas apmokyti rezervo karius. Valstybių duomenimis, karo pradžioje jame buvo 190 tūkst. Redifas buvo padalintas į dvi (vėliau tris) klases; pirmajame, trejus metus, buvo asmenys, išdirbę 6 metus Nizame ir Ichtiate, taip pat asmenys nuo 20 iki 29 metų, kurie dėl tam tikrų priežasčių netarnavo Nizame; Asmenys, išdirbę 3 metus pirmoje klasėje, buvo perkelti į antrąją klasę 3 metams. Taikos metu Redife buvo laikomi tik silpni darbuotojai, tačiau pagal įstatymą dislokavimo laikotarpiu šaulių ginklų ir uniformų atsargos turėjo būti visos pajėgos. Karo metu buvo numatyta, kad iš redif, atskirai nuo nizamo, bus suformuotas tam tikras skaičius stovyklų, eskadrilių ir baterijų.

Mustakhfizas buvo milicija. Valstybių duomenimis, jame buvo 300 000 žmonių; Mustakhfiz buvo suformuotas iš asmenų, perkeltų ten aštuoneriems metams pasibaigus jų viešnagei Redife. Taikos metu Mustakhfizas neturėjo nei personalo, nei aprangos, nei kovinės mobilizacijos rezervų, tačiau karo metu iš Mustakhfiz, atskirai nuo nizam ir redif, buvo sukurta tam tikras skaičius stovyklų, eskadrilių ir baterijų.

Bendras buvimo Nizam, Redif ir Mustakhfiz laikotarpis buvo 20 metų. 1878 m. visos trys kategorijos turėjo suteikti Turkijai 700 000 karių.

Karo atveju nereguliarios kariuomenės buvo verbuojamos iš čerkesų, kurie iš Rusijos persikėlė į Turkiją, kalnuotų Mažosios Azijos genčių (kurdų ir kt.), albanų ir kt. Dalis šių karių buvo priskirti lauko kariuomenei, vadinamai Baši-Bazouks (Assakiri). -Muawine), likusieji buvo suformuoti į vietos garnizono kariuomenę (assakiri-rimullier). Į jų skaičių nebuvo atsižvelgta net pačioje Turkijoje.

Egipto kariuomenė sudarė 65 000 žmonių ir 150 ginklų.

Norint įdarbinti kariuomenę, visa Turkijos imperijos teritorija buvo padalinta į šešis korpuso rajonus, kuriuose teoriškai turėjo būti įrengtas vienodas skaičius stovyklų, eskadrilių ir baterijų. Tiesą sakant, Dunojaus ir Rumelio rajonai buvo stipresni, Arabijos ir Jemeno rajonai buvo silpnesni už kitus, o tik Anatolijos ir Sirijos rajonai priartėjo prie vidutinės normos. Gvardijos korpusas buvo užverbuotas ekstrateritoriškai iš visų apygardų.

Visi musulmonai nuo 20 iki 26 metų buvo šaukiami kasmet burtų keliu; Krikščionys nebuvo šaukiami į karinę tarnybą ir už tai mokėjo grynųjų pinigų mokestį (bedel).

Apibūdinta Turkijos kariuomenės organizacija karo metu nebuvo iki galo įgyvendinta. Faktas yra tas, kad iš kasmet šaukiamų 37 500 žmonių nemaža dalis žmonių nepateko į nizamą dėl finansinių sunkumų ir buvo perkelti tiesiai į redifą. Dėl šios priežasties nizamo gretose buvo žymiai mažiau žmonių, nei buvo reikalaujama valstijose, o redifas ir mustakhfizas buvo užpildyti žmonėmis, kurie visiškai neturėjo karinio pasirengimo. Galiausiai 700 000 apmokytų karių, kurių kariuomenės organizavimo įstatymas, numatytas 1878 m., didžioji dalis neturėjo jokio karinio pasirengimo. Šį trūkumą dar labiau apsunkino tai, kad priimta organizacija nenumatė rezervo kariuomenės buvimo nei taikos, nei karo metu. Todėl visi asmenys, pašaukti į Redifą ir Mustakhfizą iš tų, kurie neturėjo karinio pasirengimo, turėjo juos gauti tiesiogiai tuose padaliniuose, į kuriuos buvo pašaukti. Be to, karo metu nereikalingos artilerijos ir kavalerijos dislokavimas iš esmės liko popieriuje; tai buvo paaiškinta tiek artilerijos ir kavalerijos mobilizacinių rezervų stoka, tiek ypatingais sunkumais karo metu kuriant ir apmokant tokio tipo kariuomenę ir jų personalą.

Karininkų verbavimo reikalas, taip pat karinio administravimo organizavimas Turkijos kariuomenėje buvo labai nepatenkintas. Tik 5-10 procentų turkų pėstininkų ir kavalerijos karininkų buvo užverbuoti iš baigusiųjų karo mokyklas (karo, artilerijos, inžinerijos, karo medicinos), nes mokyklose buvo labai mažai karininkų. Likusieji pėstininkų ir kavalerijos karininkai buvo verbuojami iš paaukštintų į puskarininkius, ty baigusius tik mokomąją komandą, kurioje nereikėjo net elementaraus raštingumo. Dar blogesnė padėtis buvo su turkų generolais. Turkų pašos daugiausia buvo arba užsienio nuotykių ieškotojai ir visokie nedorėliai, arba rūmų intrigantai, turintys minimalią kovinę patirtį ir karines žinias. Tarp turkų generolų buvo labai mažai žmonių, turinčių aukštąjį karinį išsilavinimą ar net patyrusių fronto linijos praktikų.

Aukščiausiai karinei administracijai vadovavo sultonas su slapta karo taryba, kuri jam buvo sukurta karo laikotarpiui; sultonas ir Slaptoji taryba aptarė ir patvirtino visus vyriausiojo vado veiksmų planus. Be to, pastarasis visuose savo veiksmuose privalėjo atsižvelgti į karo ministrą (seraskir), taip pat į karinę tarybą (dari-hura), kuri buvo prie karo ministro. Tuo pačiu metu artilerijos ir inžinerijos kariuomenės vadas (mushir-top-khane) nebuvo pavaldus nei vyriausiajam vadui, nei karo ministrui, būdamas vienas sultono žinioje. Taigi vyriausiasis vadas buvo įpareigotas įgyvendinti net savo privačius planus ir planus.

Turkijos generalinį štabą sudarė 130 karininkų, baigusių aukščiausią karo mokyklą. Šie karininkai dažniausiai buvo naudojami netinkamai, nes Turkijos kariuomenėje nebuvo štabo visa to žodžio prasme. Vietoj sistemingo štabo darbo generalinio štabo karininkai dažnai tarnavo kaip asmeniniai pasų patarėjai ir vykdė individualias jų užduotis.

Turkijos kariuomenėje nebuvo tvirtai nusistovėjusios karinių padalinių organizacijos. Jis buvo nustatytas išimties tvarka tik žemesniam ešelonui - pėstininkų stovyklai (batalionui), kavalerijos eskadriliui ir artilerijos baterijai, tačiau ir tada žemesnieji daliniai visada buvo mažesni nei numatė valstybės. Kalbant apie aukščiausius organizacinius lygius, jų praktiškai arba visiškai nebuvo, arba jie buvo retkarčiais kuriami ir savo struktūra buvo labai įvairios. Teoriškai trys stovyklos turėjo sudaryti pulką, du pulkai – brigadą (liwa), dvi brigados – diviziją (furq), o dvi pėstininkų ir viena kavalerijos divizija – korpusą (hordą). Praktikoje 6-10 stovyklų kartais būdavo jungiamos tiesiai į brigadą ar diviziją, kartais veikdavo be jokios tarpinės organizacinės asociacijos, tiesiogiai pavaldios vyresniajam vadui arba laikinai prisijungdamos prie įvairaus dydžio būrių.

Stovyklą (arba taburą) sudarė aštuonios kuopos (beyluk), joje dirbo 774 žmonės; iš tikrųjų stovyklos dydis svyravo tarp 100-650 žmonių, todėl kuopa dažnai neviršydavo Europos kariuomenėse priimto būrio dydžio; Iš dalies prieš karą stovyklos buvo pertvarkytos ir sudarytos iš keturių kuopų.

Bateriją sudarė šeši ginklai ir dvylika įkrovimo dėžių, kuriose buvo 110 kovos kareivių.

Eskadrilėje buvo 143 raiteliai, bet iš tikrųjų geriausiu atveju buvo 100 žmonių.

Turkijos armijos šaulių ginklus reprezentavo trys šautuvų ginklų sistemos, užtaisytos iš iždo, taip pat įvairios pasenusių šautuvų ir lygiavamzdžių ginklų sistemos, užtaisytos iš snukio. Pirmoji ir pažangiausia sistema buvo vieno šūvio amerikietiškas Peabody-Martini šautuvas. Jis buvo pakrautas iš užsegimo naudojant varžtą, kuris nusilenkia, jo kalibras buvo 11,43 mm, o su durtuvu svėrė 4,8 kg; pradinis kulkos greitis buvo 415 m/sek; taikiklis buvo sumažintas iki 1 830 žingsnių (1 500 jardų); šovinys buvo metalinis, vienetinis, svėrė 50,5 g balistiniais duomenimis, šis šautuvas buvo artimas rusiškam Berdano sistemos Nr.2 šautuvui, bet kai kuriais atžvilgiais už jį prastesnis; Taigi nulenkiamas Peabody-Martini varžtas neleido šaudyti gulint ir iš plataus poilsio (pylimo); JAV atliktuose bandymuose buvo pastebėta iki 60 procentų sklendės gedimo atvejų ištraukimo atveju. Šiuos ginklus Turkijos vyriausybė JAV užsakė 600 000 vienetų ir 40 milijonų šovinių. Iki karo pradžios Turkijos kariuomenė turėjo 334 000 Peabody-Martini šautuvų, o tai sudarė 48 procentus visų ginklų, pakrautų iš Turkijos armijos iždo. Iš esmės Peabody-Martini šautuvai buvo naudojami su kariuomene, kovojančia Balkanuose.

Antroji aukščiausios kokybės sistema buvo anglų dizainerio Snyderio 1867 modelio vienšūvis šautuvas, užtaisytas iš snukio. Pagal balistines savybes šis šautuvas buvo tik šiek tiek pranašesnis už šautuvą Krnka sistemos rusiškas šautuvas - jo pradinis kulkos greitis buvo 360 m/sek. Snyder šautuvas buvo 14,7 mm kalibro, su durtuvu (scimitaru) jis svėrė 4,9 kg, taikiklis buvo šaudomas 1300 žingsnių (1000 jardų). metalinis šovinys svėrė 47,2 g, iš dalies Snyder buvo perkamas daugiausia Anglijoje ir JAV, buvo perdaryta 325 000 Snyder šautuvų, o tai sudarė 47% visų Turkijos armijos šautuvai, dalis turkų kariuomenės Balkanuose buvo ginkluoti šiuo šautuvų teatru ir didžioji dalis Kaukazo teatro karių.

Trečioji sistema buvo Henry Winchesterio sukurtas amerikietiškas šautuvas su dėtuvės po vamzdžiu 13 šovinių, vienas šovinys imtuve ir vienas vamzdyje; visi šoviniai galėjo būti iššauti per 40 sekundžių. Šautuvas buvo 10,67 mm kalibro karabinas, taikiklis buvo sumažintas iki 1300 žingsnių. Karabinas svėrė 4,09 kg, užtaisas - 33,7 g. Šių šautuvų tarnyboje buvo 39 000 – 5-6% visų Turkijos kariuomenės šautuvų, užtaisytų iš iždo. Šiuo šautuvu buvo ginkluoti turkų kavalerija ir kai kurie bashi-bazouk.

Mustakhfizas, dalis Redif ir nereguliarios kariuomenės buvo daugiausia ginkluoti įvairių sistemų snukiu užtaisomais ginklais. Egipto kariuomenė buvo ginkluota iždo užtaisytu amerikietiškos Remington sistemos šautuvu. Be to, turkai turėjo nemažai Montigny sistemos mitrailleuse.

Turkija prieš karą įsigijo labai didelį kiekį šaudmenų visoms savo šaulių ginklų sistemoms, pakrautų iš iždo (500-1000 šovinių vienam ginklui, tai yra mažiausiai 300-400 mln. šovinių), o karo metu papildė. šaudmenų vartojimas reguliariai perkant iš pasienio, daugiausia Anglijoje ir JAV.

Kovinį šovinių komplektą nešėsi kareiviai, gabenamos atsargos buvo kiekvienoje stovykloje esančiose pakuotėse arba įprastuose vežimuose.

Lauko artileriją karo pradžioje Turkijos kariuomenėje reprezentavo pirmieji šautuvų 4 ir 6 svarų pabūklai, užtaisyti iš iždo, nepritvirtinti žiedais ir kurių pradinis sviedinio greitis ne didesnis kaip 305 m/sek. , taip pat bronziniai kalnų 3 svarų Anglijos Whitworth sistemų ginklai; pastarieji karo metais pradėti keisti 55 mm plieniniais vokiškais Krupp ginklais. Devynių centimetrų plieninės Krupp patrankos, tvirtinamos žiedais, kurių nuotolis 4,5 km, o pradinis greitis 425 m/sek, sumontuotos ant vežimo, o tai leido vamzdžiui suteikti didelį pakilimo kampą ir taip padidinti šaudymo diapazoną. , iš pradžių buvo nedaug; pavyzdžiui, Balkanuose iš pradžių buvo tik 48 turkai lauko artilerijos – 825 pabūklus.

Turkijos lauko artilerija turėjo trijų tipų sviedinius: 1) granatą su nekokybišku smūgio vamzdžiu; dauguma granatų, ypač karo pradžioje, nesprogo; 2) skeveldros su tarpikliu, techniškai visai neblogos; 3) smūgis. Turkijos armija buvo aprūpinta pakankamais sviediniais.

Turkijos tvirtovė ir apgulties artilerija buvo ginkluota 9 cm kalibro ketaus lygiavamzdžiais pabūklais ir 28 cm haubicomis; bronziniai lygiavamzdžiai 9, 12 ir 15 cm ginklai; 12 ir 15 cm pabūklai, 15 cm haubicos ir 21 cm minosvaidžiai, šaudyti ir užtaisyti iš iždo; plieniniai 21, 23 ir 27 cm Krupp ginklai, tvirtinami žiedais; 23 ir 28 cm kalibro ketaus skiediniai, 15, 23 ir 28 cm kalibro bronziniai skiediniai

Karininkai, kavalerijos ir nereguliariosios kariuomenės kariai, be ginklų (pareigūnai jų neturėjo), buvo ginkluoti revolveriais, kardais ir šautuvais.

Karinei pramonei Turkijoje atstovavo nemažai valstybei priklausančių vidutinių ir mažų gamyklų bei gamyklų. Ginklų gamybą vykdė artilerijos arsenalas Tophane ir liejykla Zeytin-Burnu; arsenale buvo gaminamos atskiros šaulių ginklų dalys, perdarinėjami senų sistemų pabūklai, gręžiami artilerijos vamzdžiai, gaminami varžtai jiems ir kt.; liejykloje buvo liejami vamzdžiai bronzinėms patrankoms, gaminami visokio kalibro sviediniai, taip pat visai kariuomenei ašmeniniai ginklai. Makri-kei ir Atsatlu parako gamyklos gamindavo salietros paraką ir kasdien užtaisydavo iki 220 000 šautuvų šovinių. Kasečių gamykla Kirk-Agache kasdien pagamindavo iki 100 000 šovinių Snyder ginklams, 150 000 užtaisų ir 250 000 kulkų. Vamzdžių ir sprogstamųjų kompozicijų gamykla kasdien pagamindavo iki 300 vamzdžių. Nemažai gamyklų buvo aprūpintos mažos ir vidutinės galios garo varikliais, naujausia technika, tačiau dažniausiai buvo naudojami vandens varikliai ir rankų darbas. Didžiąją gamyklos vadovybę ir techninį personalą sudarė gerai apmokami užsieniečiai, daugiausia anglai, o darbuotojai buvo įdarbinti vien iš Turkijos gyventojų. Produktų kokybė buvo žema. Visos išvardytos įmonės nevisiškai patenkino Turkijos ginkluotųjų pajėgų poreikius; jie tik iš dalies (išskyrus ašmeninius ginklus) patenkino šį poreikį, pagrindinis papildymo būdas buvo ginklų ir amunicijos importas iš JAV ir Anglijos. Karinei jūrų pramonei atstovavo laivyno arsenalas Konstantinopolyje ir daugybė laivų statyklų (Terschane, Sinop, Rushchuk, Basor ir kt.).

Galiausiai galima padaryti tokias išvadas dėl Turkijos kariuomenės organizavimo ir ginkluotės, taip pat dėl ​​Turkijos karinės pramonės.

Turkijos kariuomenės organizavimas 1877–1878 m. karui buvo neabejotinai geresnės būklės nei Krymo karo metais, tačiau vis tiek niekaip neatitiko to meto karinių reikalavimų. Praktiškai nuolatinių formacijų nebuvimas pulke ir aukščiau, menkas apmokyto personalo aprūpinimas, žirgų ir artilerijos atsarginių ginklų atsargų trūkumas, visiškai nepatenkinama padėtis dėl kariuomenės komplektavimo karininkais ir štabo sukūrimo privertė Turkiją. armijos padėtis yra prastesnė nei bet kuri iš pagrindinių Europos valstybių.

Kalbant apie ginklus, Turkijos kariuomenė buvo aprūpinta šaulių ginklų modeliais, kurie tuo metu buvo gana pažangūs ir iš esmės buvo lygioje padėtyje su Rusijos armija, netgi šiek tiek pranašesni už ją tiekiant amuniciją. Pagal artilerijos ginklus Turkijos kariuomenė buvo ne tik kiekybiškai, bet ir kokybiškai prastesnė už Rusijos kariuomenę; „ilgojo nuotolio“ plieninių Krupp ginklų buvimas Turkijos armijoje negalėjo suteikti jai pranašumo, nes tokių ginklų buvo nedaug.

Turkijos karinė pramonė negalėjo aprūpinti Turkijos kariuomenės ginklais ir vaidino antraeilį vaidmenį aprūpindama ją ginklais, todėl jos negalima lyginti su Rusijos karine pramone.

Turkijos kariuomenės kovinis pasirengimas prieš 1877–1878 m. karą buvo itin žemo lygio.

Tai didžiąja dalimi priklausė nuo žemo Turkijos karininkų karinio išsilavinimo lygio ir beveik visiško karininkų rengimo taikos metu trūkumo. Tik nedidelė dalis turkų karininkų – apie 2000 žmonių – buvo išsilavinę karo mokykloje; dauguma iš puskarininkių pagal tarnybos stažą ir pasižymėjimus (vadinamieji alaili) buvo visiškai be išsilavinimo; Kaip liudija turkų istorikas, pastarųjų „retai kas mokėjo skaityti ir rašyti, o tuo tarpu jie buvo aukštuose postuose, net generolą imtinai“.

Turkijos generolas Izzetas Fuadas Pasha apie karininkų rengimo būklę prieš karą rašė: „Kadangi mūsų kalba beveik nėra knygų apie strategiją ar veikalų apie didžiųjų karų istoriją, teoriškai mes žinojome labai mažai, o praktiškai iš viso nieko, nes Per visą Abdul-Azizo valdymo laikotarpį galima prisiminti tik vieną manevrą, ir net jis truko tik... vieną dieną.

Vis dėlto neįmanoma visiškai sutikti su šiuo aštuntojo dešimtmečio turkų karininkų apibūdinimu, nes daugelis jų kariaujant su Serbija ir Juodkalnija išsiugdė gana vertingas karines savybes ir kažką, susijusį su jų akiračio raida, gavo iš anglų kalbos. ir vokiečių instruktoriai. Tačiau iš principo negalima nepripažinti, kad dauguma turkų karininkų buvo itin prastai pasiruošę taktiškai, ypač puolamajai kovai.

Atsižvelgiant į žemą karininkų rengimo lygį, Turkijos karių ir puskarininkių kovinio pasirengimo lygis taip pat buvo labai žemas. Turkijos pėstininkuose tik skaitiniu požiūriu nereikšminga sultono gvardija, pakankamai gerai apmokyta vokiečių instruktorių, buvo pajėgi puolamoje kovoje. Visi likę pėstininkai, net ir žemesni, buvo pasiruošę puolimo mūšiui. silpnas; rikiuotės ir kovinės rikiuotės buvo palaikomos tik puolimo pradžioje, po to dažniausiai buvo perpildytos; ugnis buvo menkai tiksli dėl prasto šaudymo mokymo; Šį trūkumą jie bandė kompensuoti judėjimo metu paleista kulkų mase. Teigiama turkų pėstininkų pusė buvo plačiai paplitęs savęs įsitvirtinimas.

Gindamasi turkų pėstininkai buvo įpratę plačiai naudoti įtvirtinimus, tam tikslui kiekvienoje stovykloje buvo vežama pakankamai tvirtinimo įrankių. Turkų pėstininkai žinojo, kad įtvirtinimai buvo pastatyti greitai ir techniškai gerai;

Pagrindinis vaidmuo statant Turkijos įtvirtinimus teko vietos gyventojams.

Turkų pėstininkai buvo gausiai aprūpinti amunicija ir iš toli atidengė ugnį į užpuolikus, todėl buvo gerai pritaikyti gynybinei kovai; Turkijos kariuomenės kontratakos buvo mažiau sėkmingos, todėl jų gynyba daugiausia buvo pasyvi.

Turkijos kariuomenės sėkmė pasyvioje gynyboje nėra atsitiktinis reiškinys ir negali būti paaiškintas „įgimtomis“ turkų kareivio ir karininko savybėmis. Faktas yra tas, kad puolimui su lygiaverte ginkluote reikia daug daugiau nei pasyviai gynybai, iniciatyvos, sąmoningų ir apmokytų karių, taip pat karininkų, turinčių didelius organizacinius sugebėjimus. Atsilikusi Turkijos socialinė sistema neprisidėjo nei prie iniciatyvių karių, nei prie parengtų karininkų ugdymo.

Žygiuodami turkų pėstininkai buvo ištvermingi, tačiau vilkstinių trūkumas didesniuose nei stovykla padaliniuose apsunkino manevravimą.

Turkų artilerija šaudė iš didelių atstumų, taikliai šaudė granatomis, bet nenaudojo šrapnelio. Artilerijos ugnies koncentracija buvo naudojama silpnai, bendradarbiavimas su pėstininkais nebuvo užmegztas.

Turkijos reguliarioji kavalerija savo skaičiumi buvo tokia nereikšminga, kad net nepaisant toleruotino taktinio pasirengimo lygio, negalėjo turėti jokios įtakos 1877–1878 m. karui.

Nereguliari turkų kavalerija, nepaisant to, kad nemaža jos dalis buvo ginkluota pasikartojančiais šautuvais, buvo visiškai nepasirengusi tinkamai kovai. Turkijos kariuomenės štabas nebuvo paruoštas karinėms operacijoms.

Rusijos kariuomenės kovinis pasirengimas karo išvakarėse, nepaisant visų pagrindinių trūkumų, buvo žymiai didesnis nei Turkijos kariuomenės.

Palyginę Rusijos ir Turkijos kariuomenes tarpusavyje, galime padaryti tokias išvadas. Rusijos armija turėjo neabejotiną pranašumą prieš turkus viskuo, išskyrus šaulių ginklus, kurių atžvilgiu ji buvo maždaug lygioje padėtyje su turkais. Vienoje kovoje su Turkija Rusijos armija turėjo visas sėkmės galimybes. Tačiau Turkijos pasyviosios gynybos stiprumas, Rusijos kariuomenei nepakankamai pasirengus ją įveikti, privertė ją žiūrėti rimtai.

Iki 1877 m. Turkija turėjo gana reikšmingą laivyną. Juodojoje ir Marmuro jūrose buvo šarvuota eskadrilė, susidedanti iš 8 šarvuotų I ir II rangų baterijų fregatų, ginkluotų 8-15 pabūklų, daugiausia 7-9 dm kalibro (tik Mesudieh turėjo 12 10 dm kalibro pabūklų); 7 III rango baterijos korvetės ir monitoriai, ginkluoti 4-5 pabūklais, dažniausiai taip pat 7-9 dm kalibro. Daugumos eskadrilės laivų greitis siekė 11 mazgų ar net šiek tiek didesnį, o daugumos laivų šarvai buvo 6 colių storio. Iš esmės visus šiuos laivus Turkija įsigijo Anglijoje ir Prancūzijoje.

Be šarvuotosios eskadrilės, Turkija Juodojoje jūroje turėjo 18 nešarvuotų karo laivų, kurių greitis siekė iki 9 mazgų, ir nemažai pagalbinių karinių laivų.

Taigi Turkija, nors ir valstybės bankroto kaina, Juodojoje jūroje sukūrė laivyną, galintį vykdyti puolimo operacijas.

Bet jei Turkija buvo gana patenkinta laivų kiekiu ir kokybe, tai su laivyno personalu padėtis buvo daug prastesnė. Turkijos karinio jūrų laivyno personalo kovinis pasirengimas buvo nepatenkinamas, drausmė silpna. Praktinių reisų beveik nebuvo, laivuose nebuvo mininių ginklų, minų karas buvo antrame plane. Bandymas pakelti laivyno personalo parengimo lygį į Turkijos laivyną pakviečiant patyrusius užsienio karininkus, daugiausia britus (Gobartas Pasha - šarvuočių eskadrilės vadovas, Montourne'as Bey - jo padėjėjas ir štabo viršininkas, Slimanas - minų specialistas ir kt.) buvo nesėkminga. Turkijos laivynas į karą įstojo prastai pasiruošęs.

Rusijos pralaimėjimas Krymo kare paskatino eilę reformų, kurias 1860-aisiais įvykdė Aleksandras II. Sumažinusi techninį atotrūkį nuo Europos, taip pat pasinaudojusi esama politine situacija, Rusija negalėjo atkeršyti Osmanų imperijai.

Karo priežastys ir sąlygos

Pagrindinė naujo karo pradžios priežastis buvo nacionalinio išsivadavimo judėjimo kilimas Balkanuose. Balandžio sukilimo Bulgarijoje metu turkų kariuomenė numalšino sukilimą. Tai suteikė Rusijos imperijai priežastį parodyti užuojautą Turkijos krikščionių mažumoms.

Net per Rusijos ir Turkijos karus, vadovaujant Jekaterinai II, tai yra XVIII amžiaus pabaigoje, buvo kuriami planai dėl Balkanų pusiasalio ateities Osmanų imperijos sunaikinimo atveju, todėl buvo manoma, kad ateinantis karas. suteikti Rusijai dominavimą Juodojoje jūroje.

Kita priežastis buvo Serbijos pralaimėjimas Serbijos, Juodkalnijos ir Turkijos kare. Rusijoje jie pradėjo ruoštis mūšiui.

Generalinis štabas manė, kad greita pergalė neleis Anglijai ir Prancūzijai antrą kartą stoti į karą Turkijos pusėje. Remiantis žvalgybos ataskaitomis, Anglijai prireikė 14 savaičių karinėms pajėgoms mobilizuoti ir dar 10 savaičių Stambulo gynybai suformuoti. Per tą laiką Rusija turėjo sutriuškinti Turkiją, kad išvengtų „antrojo Krymo karo“.

TOP 4 straipsniaikurie skaito kartu su tuo

Konflikto šalys

Skaitmeninis pranašumas buvo Rusijos kariuomenės pusėje. Osmanų kariuomenės karinis pasirengimas ir techninė įranga taip pat buvo prastesnė už priešą. Rusijos sąjungininkės Balkanuose Serbija ir Juodkalnija dalyvavo Rusijos ir Turkijos kare 1877–1878 m.

Čečėnai ir dagestaniečiai, nors ir gyveno Rusijos teritorijoje, tam priešinosi, palaikė Turkiją kare. Kaukaze Mažoji Gazavata buvo paskelbta prieš Rusiją, kuri tęsėsi visą karą.

Rusijai teko užduotis grąžinti per Krymo karą prarastas teritorijas ir remti vietos gyventojus. Pagrindinis regionas buvo Balkanai, kur buvo galima tikėtis draugiškų tautų. Turkai tikėjosi užimti aktyvią gynybinę poziciją ir išsilaikyti, kol priartės britų armija, žadėjusi sukurti lūžį kare.

Rusijos kariuomenėje buvo apie 700 tūkst. žmonių, osmanai galėjo paleisti tik 280 tūkst. Tačiau turkai turėjo modernesnius ginklus ir kontroliavo Juodąją jūrą. Nereikėjo bijoti Rusijos laivyno pergalių, nes po Krymo karo jis dar nebuvo sukurtas iš naujo.

Karo veiksmų eiga

Pažiūrėkime, kaip vystėsi pagrindiniai karo įvykiai.

1877 metų balandžio 24 dieną Rusija oficialiai paskelbė karą Osmanų imperijai. Jau gegužę Rusijos kariuomenė įžengė į Rumunijos teritoriją, o tada surengė Dunojaus perėjimą jos vidurupyje, kur gyveno draugiški bulgarai. Turkijos upių laivynas nesugebėjo užkirsti kelio perplaukimui ir netrukus visa Rusijos kariuomenė pradėjo dislokuoti į Balkanus.

Ryžiai. 1. Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m.

Gydytojai Pirogovas, Botkinas ir Sklifosofskis, taip pat rašytojai Garšinas ir Gilyarovskis savanoriais dalyvavo kare.

1877 m. birželio 20 d. prasidėjo pirmoji Plevnos miesto apgultis – svarbus strateginis taškas prieš Stambulo puolimą. Birželio 25 d., penkiasdešimt kazokų atsitiktinai įžengė į miestą ir, nuginklavę garnizoną, jį užėmė. Turkijos kariuomenė nenorėjo prarasti pagrindinio savo gynybos taško ir, prieš pagrindinių Rusijos pajėgų patekimą į miestą, vėl pradėjo jį kontroliuoti. Tada kariuomenė buvo neaktyvi beveik dvi savaites, o po to įvyko nesėkmingas Plevnos puolimas. Generalinis karo didvyris M.D.Skobelevas su savo būriu šturmo metu įsiveržė į miestą ir kelias valandas ten laikė gynybą, tačiau nelaukdamas pastiprinimo buvo priverstas trauktis. Rusijos kariuomenė perėjo į apgultį, blokuodama jų puolimo veiksmus.

Ryžiai. 2. M. D. Skobelevo portretas.

Ant siauros Balkanų kalnagūbrio smailės yra Shipka perėja – siaura ir vienintelė patogi vieta pervažiuoti kalnagūbrį tose vietose. Būtent šią perėją užėmė 6000 Rusijos karių, kuriems padėjo 7500 bulgarų savanorių. 30 000 turkų karių turėjo juos išmušti iš ten ir suvaržyti priešo veržimąsi į Adrianopolį. Apsaugos nuo kliūties turkai leistų laimėti laiko britams priartėti. Tačiau nei vienas šturmas nebuvo sėkmingas, o kai atvyko pagrindinės Rusijos pajėgos, pralaida liko Rusijai. Kelias į Adrianopolį buvo atviras.

Kaukazo fronte, kurio reikšmė buvo pritraukti turkų pajėgas į šį karo teatrą, sėkmė lydėjo ir rusus. Buvo užimti Sukhumo, Batumio miestai, Bayazet ir Ardagan tvirtovės. Kelias į pagrindinę Rusijos ir Turkijos karų Kaukazo tvirtovę Erzurumą buvo atviras.

Tuo metu prasidėjo antroji Plevnos apgultis. Nuo lapkričio vidurio turkai buvo apsupti ir jiems ėmė trūkti maisto. Karinėje taryboje Osmanas Paša nusprendė pasitraukti iš miesto, tačiau po atkaklių kovų buvo išvarytas atgal į miestą, kur 1877 m. gruodžio 10 d. priėmė pasidavimą.

Nors Stambūras ir Edirnė buvo sustiprinti turkų, jie nebegalėjo daryti įtakos Rusijos armijos vykdomai Balkanų okupacijai. 1877 m. gruodžio 23 d. Sofija buvo užimta, o sausio 8 d. krito pagrindinis Edirnės miesto Trakijos taškas.

Karo rezultatai

Rusijos pergalė buvo akivaizdi ir 1878 metų vasario 19 dieną buvo pasirašyta San Stefano sutartis. Jo rezultatas buvo Besarabijos perdavimas Rusijai, o Bulgarija įgijo nepriklausomybę. Serbija, Juodkalnija ir Rumunija patvirtino savo nepriklausomybę ir taip pat padidino savo teritorijas. Turkams buvo paskirta kompensacija už karą, taip pat reikalavo suteikti Bosnijai ir Hercegovinai nepriklausomybę, reformuoti valdymą Armėnijoje ir Albanijoje, taip pat atsisakyti pretenzijų į Graikijos žemes. Anglija mainais už pagalbą Kaukaze gavo teisę užimti Kiprą.

Ryžiai. 3. Balkanų valstybių ir Rusijos sienos pagal San Stefano taikos sutartį.

Ko mes išmokome?

Trumpai kalbėdami apie 1877-1878 m. Rusijos ir Turkijos karą, pastebime, kad Rusija, veikdama kaip agresorė kare, gynė savo tikėjimo brolius ir vykdė savo interesus kare. Turėdama skaitinį pranašumą, ji išbandė Aleksandro II karinės reformos veiksmingumą ir sugebėjo nutraukti konfrontacinius santykius su Anglija, iš dalies išspręsdama savo „rytų“ klausimą.

Testas tema

Ataskaitos vertinimas

Vidutinis reitingas: 4.2. Iš viso gautų įvertinimų: 241.

Atrodytų, tame grandioziniame mūšyje, įvykusiame sostinės pakraštyje 1941 metų žiemą, buvo išstudijuota kiekviena smulkmena, ir viskas seniai žinoma, tačiau...

Mažai kas žino, kad viename iš fronto sektorių lemiamą vaidmenį atliko rusiški pabūklai, pagaminti imperatoriškoje ginklų gamykloje Permės mieste 1877 m. Ir tai atsitiko gynybos sektoriuje Solnechnogorsk-Krasnaya Polyana, kur 16-oji armija, ilgai netekusi kraujo, kovėsi vadovaujama Konstantino Rokossovskio.

K.K. Rokossovskis kreipėsi į G. K. Žukovą su prašymu skubiai padėti prieštankinei artilerijai. Tačiau fronto vadas jo atsargoje nebeturėjo. Prašymas pasiekė vyriausiąjį vyriausiąjį vadą. Stalino reakcija buvo betarpiška: „Neturiu ir prieštankinės artilerijos atsargų, bet Maskvoje yra Karo artilerijos akademija, pavadinta F. E. Dzeržinskio vardu. Tegul jie galvoja ir praneša apie galimą problemos sprendimą per 24 valandas."

Išties dar 1938 metais 1820 metais įkurta Artilerijos akademija iš Leningrado buvo perkelta į Maskvą. Tačiau 1941 m. spalį ji buvo evakuota į Samarkandą. Maskvoje liko tik apie šimtas karininkų ir darbuotojų. Į Samarkandą buvo gabenama ir mokomoji artilerija. Tačiau įsakymas turėjo būti įvykdytas.

Padėjo laiminga nelaimė. Akademijoje dirbo pagyvenęs vyras, gerai žinojęs artilerijos arsenalų vietas Maskvoje ir artimiausioje Maskvos srityje, kur buvo apšaudytos susidėvėjusios ir labai senos artilerijos sistemos, sviediniai ir joms skirta įranga. Belieka tik apgailestauti, kad laikas neišsaugojo šio žmogaus vardo ir pavardžių visų kitų akademijos darbuotojų, kurie per 24 valandas įvykdė užsakymą ir suformavo kelias didelės galios prieštankinės gynybos ugnies baterijas.

Kovoti su vokiečių vidutiniais tankais jie pasiėmė senus 6 colių kalibro apgulties pabūklus, kurie buvo naudojami išlaisvinant Bulgariją iš Turkijos jungo, o vėliau 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos kare. Pabaigus, dėl didelio vamzdžių susidėvėjimo, šie ginklai buvo pristatyti į Mitiščių arsenalą, kur buvo saugomi konservuoti. Iš jų šaudyti buvo nesaugu, bet jie vis tiek atlaikė 5-7 šūvius.

Kalbant apie sviedinius, Sokolniki artilerijos sandėlyje buvo daug pagrobtų angliškų labai sprogstamųjų sviedinių iš Vickers, kurių kalibras buvo 6 coliai ir svėrė 100 svarų, tai yra, šiek tiek daugiau nei 40 kilogramų. Taip pat buvo gaubtelių ir miltelių užtaisų, paimtų iš amerikiečių per pilietinį karą. Visas šis turtas nuo 1919 m. buvo saugomas taip kruopščiai, kad galėjo būti naudojamas pagal paskirtį.

Netrukus buvo suformuotos kelios sunkiosios prieštankinės artilerijos ugnies baterijos. Vadais buvo akademijos studentai ir karininkai, atsiųsti iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų, o tarnautojai – Raudonosios armijos kariai ir Maskvos specialiųjų artilerijos mokyklų 8-10 klasių mokiniai. Ginklai neturėjo taikikų, todėl buvo nuspręsta šaudyti tik tiesiogine ugnimi, nukreipiant juos į taikinį per vamzdį. Kad būtų lengviau šaudyti, ginklai buvo įkasti į žemę iki medinių ratų stebulių.

Staiga pasirodė vokiečių tankai. Ginklų įgulos pirmuosius šūvius paleido iš 500–600 m atstumo. Matyt, „minos“ buvo labai galingos. Jei prie tanko sprogdavo 40 kilogramų sviedinys, tankas apsiversdavo ant šono arba atsistodavo ant užpakalio. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad jie šaudė iš patrankų taško nuotolio. Į bokštą atsitrenkęs sviedinys jį nugriovė ir numetė dešimtis metrų į šoną. Ir jei 6 colių apgulties patrankos sviedinys atsitrenktų į korpuso kaktą, jis prasiskverbtų tiesiai per tanką ir sunaikintų viską savo kelyje.

Vokiečių tankų įgulos buvo pasibaisėjusios – jie to nesitikėjo. Netekęs kuopos tankų batalionas pasitraukė. Vokiečių vadovybė įvykį laikė nelaimingu atsitikimu ir kitą batalioną pasiuntė kita kryptimi, kur šis taip pat pateko į prieštankinę pasalą. Vokiečiai nusprendė, kad rusai naudoja kažkokį naują, precedento neturinčios galios prieštankinį ginklą. Priešo puolimas buvo sustabdytas, tikriausiai siekiant išsiaiškinti situaciją.

Galiausiai šioje fronto dalyje Rokossovskio armija laimėjo kelias dienas, per kurias atvyko pastiprinimas ir frontas stabilizavosi. 1941 m. gruodžio 5 d. mūsų kariuomenė pradėjo kontrpuolimą ir išvijo nacius į Vakarus. Pasirodo, 1945-ųjų Pergalę, bent jau nedidele dalimi, rusų ginklakaliai padirbinėjo dar XIX amžiuje.

Anotacija. Straipsnis skirtas pirmųjų šautinės artilerijos pavyzdžių kūrimui Rusijos armijoje, vidaus artilerijos organizacinių formų raidai 60–70-aisiais XIX amžiaus 60–70-aisiais ir jos kovinio panaudojimo problemoms Rusijos išvakarėse. -Turkijos karas 1877-1878 m.

Santrauka . Straipsnis skirtas pirmųjų šautinės artilerijos pavyzdžių kūrimui Rusijos armijoje, vidaus artilerijos organizacinių formų kūrimui XIX amžiaus 60–70-aisiais, jos kovinio užimtumo problemoms Rusijos kariuomenės išvakarėse. Turkijos karas 1877–1878 m.

IŠ GINKLŲ IR ĮRANGOS ISTORIJOS

GOLOVKO Leonidas Ivanovičius– Michailovskio karo artilerijos akademijos Raketų pajėgų ir artilerijos operatyvinio-taktinio rengimo katedros docentas, atsargos pulkininkas, karo mokslų kandidatas, docentas.

(Sankt Peterburgas. El. paštas: [apsaugotas el. paštas]);

POSTNIKOVASAleksandras Genadjevičius– Michailovskio karo artilerijos akademijos Raketų pajėgų ir artilerijos operatyvinio-taktinio rengimo katedros dėstytojas, pulkininkas leitenantas.

(Sankt Peterburgas. El. paštas: [apsaugotas el. paštas]).

„SU ŠIUOSE GABUKLĖMIS MŪSŲ LAUKO ARTILERIJA TURĖS BESĄSĄLYGĄ PRIVALUMĄ PRIEŠ KITŲ VALSTYBIŲ ARTILERIJĄ“

Apie vidaus artilerijos būklę 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo išvakarėse.

XIX amžiaus antroje pusėje visų pirmaujančių valstybių kariuomenės pradėjo masiškai ginkluotis graižtviniais ginklais. Rusijos imperijos kariuomenė nebuvo išimtis. Postūmis aprūpinti Rusijos armijos artileriją šautuvais buvo Rusijos pralaimėjimas Krymo kare. Naujų ginklų kūrimas ir kariuomenės perginklavimas vyko nuolat kintančioje užsienio politinėje situacijoje. Slavų tautų priespauda Balkanuose tapo Rusijos įsitraukimo į karą prieš Turkiją priežastimi. Tai buvo pirmasis karas, kuriame Rusijos kariuomenė panaudojo šautuvinę artileriją.

XIX amžiaus viduryje graižtvinių įrankių kūrimo darbai vienu metu buvo vykdomi daugelyje Vakarų Europos šalių. Pirmieji, labiausiai patenkinti, pavyzdžiai buvo sukurti Prancūzijoje 1857 m. Tuo pat metu Rusijoje buvo atliekami tyrimai. Šautuvų projektavimui ir gamybai vadovavo Karo mokslinio komiteto artilerijos skyrius, o nuo 1859 m. birželio mėn. – Pagrindinio artilerijos direktorato Artilerijos komitetas. Šautuvų pistoletų projektavimo sėkmę palengvino dideli N. V. atlikti vidaus balistikos srities tyrimai. Mayevsky ir A.V. Gadolinas. Remiantis jų teoriniais pagrindimais ir eksperimentiniais darbais, 1858 m. buvo baigtas projektas ir pradėti bandymai su lengvuoju šautuvu – 4 svarų bronzos pistoletu, užtaisytu iš patrankos tūtos. Po bandymų ir vėlesnių konstrukcijos pakeitimų 1860 m. rugpjūčio 10 d. ginklą priėmė Rusijos armijos lauko artilerija, o tai buvo reikšmingas žingsnis kuriant vidaus artileriją1. Svarbus graižtvinių ginklų pranašumas, palyginti su lygiavamzdžiu ginklu, buvo jų šaudymo nuotolis, kuris buvo daugiau nei dvigubai didesnis. Esant tokiam pačiam kalibrui, sprogmens tūris pailgos formos sviedinyje buvo tris kartus didesnis nei sferinėje šerdyje, o tai sustiprino sprogstamąjį sviedinio poveikį taikiniui. Suteikus teisingą sviedinio sukimąsi dėl šaudymo, šaudymo tikslumas buvo žymiai padidintas. Tačiau reikšmingas ginklo trūkumas buvo mažas šaudymo greitis. Pakrovimo iš snukio procesas buvo labai nepatogus skaičiavimui ir dėl to sulėtino ugnies greitį mūšio metu. Rimta problema iškilo kuriant šautuvus užpakalinius ginklus.

Nepaisant 1860 m. modelio pabūklų konstrukcijos trūkumų, jų ginklavimas lauko artilerijos baterijomis žymiai padidino Rusijos artilerijos kovines savybes. Tačiau dėl pramoninės ir techninės bazės atsilikimo bei nepakankamo finansavimo masinė šių ginklų gamyba vystėsi labai lėtai. 1861 m. buvo sukurti 29 šautuvai 2, kurie leido, atsižvelgiant į 1860 m. pagamintus ginklus, iš naujo aprūpinti tik 9 baterijas3. 1862 m. iš 1018 lauko artilerijos pabūklų tik 96 buvo šaudyti4. Per kelerius metus vidaus pramonė sugebėjo pagaminti 358 šautuvus 4 svarų lauko ir kalnų ginklus, kurie sudarė tik 32 proc. viso 1862–1865 m. pagamintų artilerijos vienetų skaičiaus. Tokiomis sąlygomis Rusijos vyriausybė buvo priversta pateikti kai kuriuos užsakymus užsienyje. Pavyzdžiui, 1864 m. iš koncerno AG Krupp (Šiaurės Vokietijos sąjunga) buvo gautas šimtas 4 svarų sveriančių šautuvų, užtaisytų užraktu. Pradedant 1866 m., Krupp gamyklos Rusijos artilerijai tiekė dar tris šimtus penkiasdešimt 4 svarų ir du šimtus penkiasdešimt 9 svarų graižtvinių plieninių pabūklų.

Buitinė artilerija už techninę įrangą pirmiausia skolinga D.A. Milutinas. Užimdamas karo ministro postą daug dėmesio skyrė kariuomenės perginklavimo šautuviniais ginklais klausimams. 1865 metais N.V. Mayevsky ir A.V. Gadolinas sėkmingai baigė statyti 4 ir 9 svarų užpakalinio užtaiso ginklus. 1866 m. atlikti bandymai parodė, kad pabūklai turėjo gana aukštas kovines savybes ir turėjo daug pranašumų, palyginti su lygiavamzėmis sistemomis. Mokslininkų darbą labai įvertino D.A. Milutinas. „Mūsų artilerijos mokslininkai padarė daug reikšmingų tyrimų ir atradimų, todėl dabar belieka palinkėti, kad finansiniai asignavimai leistų kuo greičiau taip sėkmingai užbaigti pradėtus darbus“, – rašė karo ministras7.

Nepaisant finansinių ir ekonominių sunkumų, kuriuos sukėlė šalies padėtis po pralaimėjimo Krymo kare, Karo ministerija, vadovaujama D.A. Miliutinams pavyko rasti lėšų techninei įrangai ir artilerijos pertvarkymui. Tai aiškiai liudija tokie skaičiai: jei 1862 metais iš bendros Karo ministerijos sąmatos 112 525 000 rublių, artilerijos reikmėms buvo skirta 6 201 000 rublių, arba 5,5 proc. karinis biudžetas8, tada 1868 m. iš visų 134 957 000 asignavimų 13 765 000 rublių, arba 10,2 proc., jau sudarė 13 765 000 rublių.9 Geresnis vystymo darbų ir artilerijos ginklų gamybos įmonių finansavimas – gerokai išplėtė artilerijos galimybes perrengti. su šautuvais ginklais.

1867 m. lauko artilerija priėmė 4 ir 9 svarų sveriančius šautuvus bronzinius užraktu. Savo taktinėmis ir techninėmis savybėmis vidaus modeliai nenusileido Vakarų Europos valstybių armijų artilerijos sistemoms. Naujųjų ginklų savybes pažymėjo D.A. Milutinas. Savo dienoraštyje jis rašė: „Su šiais ginklais mūsų lauko artilerija turės neabejotiną pranašumą prieš kitų valstybių artileriją“10.

Šalies karinės vadovybės viltys pasiteisino. Aukšta šių ginklų kokybė, sudariusi lauko artilerijos laivyno pagrindą, per Rusijos ir Turkijos karą 1877–1878 m. leido ne tik lygiomis sąlygomis kovoti su geriausiais užsienio ginklais ginkluotu priešu, bet ir turėti pranašumą.

Nepaisant mažų gamybos pajėgumų, Rusijos pramonė sugebėjo organizuoti šautuvų gamybą ir iki 1870 m. iš naujo aprūpino visą lauko artileriją. Iki 1877 m. sukurtas 4 ir 9 svarų ginklų skaičius jau buvo 1,5 karto didesnis nei reguliarios kariuomenės poreikis, todėl buvo galima sukomplektuoti esamą rezervą ir atsargines baterijas11.

Apgulties ir tvirtovės artilerijos perginklavimas buvo daug sunkesnis. Iki karo pradžios šautuvais ginklais buvo galima aprūpinti tik nedidelę šios artilerijos dalį. Permės, Obuchovo ir kitose kasybos skyriaus gamyklose dar tik buvo įsisavinama plieninės šautinės artilerijos gamyba, o Sankt Peterburgo, Briansko ir Kijevo arsenalai bei Sankt Peterburgo ginklų cechas negalėjo susidoroti su reikiamomis gamybos apimtimis. Jie bandė išspręsti problemą gamindami mažas ginklų serijas užsienyje. Tačiau jų kaina pasirodė didelė, o užsienio užsakymai absorbavo didelę dalį asignavimų, skirtų artilerijos ginklams gaminti.

1868 metais buvo atlikta eksperimentinių šaudymų serija, kurios metu 9 svarų pabūklo galimybės sugriauti akmenines tvirtovės sienas buvo palygintos su 12 ir 24 svarų sveriančiomis patrankomis. Remiantis gautais rezultatais, 9 svarų šautuvai buvo įtraukti į apgulties artileriją. 1873 m. buvo išbandytas 24 svarų bronzinis šautuvas trumpasis pistoletas ir įtrauktas į apgulties laivyną.

Iki karo pradžios taikytos priemonės leido padidinti šautuvų ir minosvaidžių dalį apgulties artilerijoje iki 90 proc., o tvirtovės artilerijoje iki 48 proc., o tai žymiai padidino artilerijos gebėjimą šaudyti į priešą.

1870-ųjų antroje pusėje pastebimai pagerėjo darbų, susijusių su artilerijos plėtra ir tobulinimu, finansavimas. 1876 ​​metais asignavimų dydis artilerijos reikmėms siekė 20 proc. nuo bendros viso karinio biudžeto sumos12. Kartu su padidėjusiu finansavimu karinės pramonės plėtrą ir ginklų tobulinimą palengvino didžiausi 1860–1870 mokslo atradimai matematikos, fizikos, chemijos ir metalurgijos srityse. Išskirtinių Rusijos metalurgų D.K. patirtis ir moksliniai darbai. Černova, N.V. Kulakutskis ir A.S. Lavrovas atidarė naują puslapį vidaus plieno gamybos istorijoje. Dėl jų mokslo laimėjimų pagerėjo artilerijos vamzdžių gamybos metalo kokybė, o tai labai pailgino artilerijos dalių tarnavimo laiką. Tai leido šaudyti naudoti galingesnius užtaisus, kurie padidino sviedinio greitį ir stabilumą jo trajektorijoje. Taigi didelis nuotolis ir didelis šaudymo tikslumas.

Rusijos metalurgų pasiekimai prisidėjo prie ginklų gamybos sąnaudų mažinimo, o tai savo ruožtu paspartino kariuomenės perginklavimą moderniomis artilerijos sistemomis. Sumaniai panaudodami savo tautiečių atradimus, Rusijos artilerijos mokslininkai ir dizaineriai per trumpą laiką sugebėjo sukurti geriausius to meto artilerijos ginklų pavyzdžius.

Rusijos armijos artilerijos priimti 1877 m. pabūklai pasižymėjo aukštomis kovinėmis savybėmis. Specialiai sukurta komisija nustatė, kad lauko artilerijai perginkluoti reikia 3550 pabūklų, ir sukūrė perginklavimo programą. Vykdant šią programą, Aleksandro II nurodymu, koncernui Krupp buvo įsakyta pagaminti 1850, o Obukhovo gamyklai - 1700 plieninių statinių su pristatymu iki 1880 metų pabaigos. Tačiau perginklavimo naujais plieniniais ginklais užduotis buvo sėkmingai išspręsta pasibaigus karui.

Reikšmingas Rusijos artilerijos trūkumas buvo tai, kad lauko artilerijoje nebuvo specialių pabūklų, galinčių vykdyti sumontuotą ugnį (minosvaidžių). Po Krymo karo lauko fortifikacija sparčiai vystėsi, ir šis trūkumas smarkiai pasijuto. 1867 m. sukurti 6 colių, o po metų 8 colių minosvaidžiai buvo sunkūs ir galėjo būti naudojami tik kaip apgulties ar tvirtovės artilerijos ginklai. 6 colių lauko skiedinys buvo sukurtas tik 1885 m.

Amunicija nebuvo pakankamai galinga, nes turėjo nedidelį sprogstamąjį užtaisą13. Pavyzdžiui, 9 svarų granatos, kurios bendras svoris buvo 27,7 svaro, sprogimo užtaisas svėrė tik 1 svarą. Dėl mažo pradinio greičio ir labai nuožulnios trajektorijos granatos padarė nedidelį sunaikinimą lauko žemės darbuose.

1870 metais tarnyboje buvo priimtas naujo tipo sviedinys – šarokha, kurio galvoje buvo sferinė šerdis. Šaudant šie sviediniai turėjo rikošetą ir taip padaryti didelę žalą priešo personalui. Tačiau kovinės operacijos parodė žemą šios amunicijos efektyvumą, todėl ji palaipsniui buvo pašalinta iš ginklų amunicijos apkrovos. Tais pačiais metais buvo priimtas V. N. vadovaujamos komisijos sukurtas projektas. Shklarevich naujas šrapnelio pavyzdys. Diafragmos skeveldros įvedimas leido atsisakyti šūvių ir sumaniai šaudant kompensuoti granatų trūkumus14. Pagrindinis šrapnelio trūkumas buvo trumpas nuotolinių vamzdžių degimo laikas (7½, 10 ir 15 sekundžių), todėl nebuvo galima šaudyti dideliais atstumais15.

Iki karo pradžios Rusijos artilerija organizaciniu principu buvo padalinta į lauko, apgulties, tvirtovės, rezervo, rezervo ir reguliariosios kariuomenės artileriją. Pėsčiųjų artileriją sudarė 48 artilerijos brigados (pagal sargybinių, grenadierių ir pėstininkų divizijų skaičių), kurių struktūra buvo vienoda, trys specialiosios brigados (1-oji ir 2-oji Turkestano ir Rytų Sibiro) ir viena atskira baterija. Iš viso 299 baterijos su 2392 ginklais. Pagal standartinį personalą artilerijos brigadą sudarė šešios baterijos po 8 pabūklus. Be to, pirmosios trys baterijos buvo ginkluotos 9 svarų, o paskutinės trys – 1867 m. modelio 4 svarų pistoletais. Išimtis buvo keturios artilerijos brigados (20-oji, 21-oji, 39-oji, 41-oji), kuriose šeštosios baterijos buvo ginkluotos 1867 m. modelio 3 svarų kalnų pabūklais16.<…>

Visą straipsnio versiją skaitykite Karo istorijos žurnalo popierinėje versijoje ir Mokslinės elektroninės bibliotekos svetainėjehttp: www. biblioteka. ru

PASTABOS

1 Brandenburgo N.E. Rusijos artilerijos 500 metų jubiliejus (1389-1889). Sankt Peterburgas: Artilerijos žurnalas, 1889. P. 108.

2 Išsamiausia karo ministerijos veiksmų ataskaita už 1861 m. Sankt Peterburgas, 1863 m. P. 171.

3 Ten pat. 50 p.

4 Buitinės artilerijos istorija 3 tomai T. 2. Knyga. 4. M.: Karinė leidykla, 1966. P. 49.

5 Ten pat. 19 p.

6 Esė apie artilerijos pokyčius generolo adjutanto Barantsovo valdymo laikotarpiu, 1863–1877 m. Sankt Peterburgas, 1877. P. 200.

8 Išsamiausia karo ministerijos veiklos ataskaita už 1862 m. Sankt Peterburgas, 1864. P. 45, 319.

9 Išsamiausia karo ministerijos veiklos ataskaita už 1868 metus. Sankt Peterburgas, 1870. P. 103, 549.

10 Buitinės artilerijos istorija. T. 2. Knyga. 4. P. 14.

Buvo sukurta 11 3920 4 ir 9 svarų pabūklų, o artilerijai reikėjo tik 2592 pabūklų.

12 Išsamiausia karo ministerijos veiksmų ataskaita už 1876 m. Sankt Peterburgas, 1878. P. 132, 569.

13 Kozlovskis D.E. Artilerijos materialiosios dalies istorija. M.: Karinė leidykla, 1946. P. 193.

15 nuotolinių vamzdžių leidžia fotografuoti: 7,5 sekundės. - 1700 m, 10 sek. - 2100 m, 15 sek. - 2900 m.

16 1877-1878 m. Rusijos ir Turkijos karo aprašymas. Balkanų pusiasalyje 3 tomuose T. 1. Sankt Peterburgas: Karinė spaustuvė, 1901. P. 89, 90.