Guerra russo-turca 1877-1878 Esercito russo alla vigilia della guerra

Prima della guerra le forze armate russe si trovavano in uno stato di transizione. L'attuazione della riforma militare iniziata da D. A. Milyutin nel 1862 non fu completata. La creazione dei distretti militari negli anni '60 ha reso più semplice il reclutamento e la gestione delle truppe. Per una migliore formazione degli ufficiali furono fondate palestre militari, ma ce n'erano poche. La formazione del numero richiesto di ufficiali continuava a essere ostacolata dalle restrizioni all'accesso ai gradi di ufficiale per le persone di origine non nobile. Durante la mobilitazione, il fabbisogno aggiuntivo di ufficiali dell'esercito era stimato in 17mila persone, ma non c'era nessun posto dove trovarli. Nel 1874 fu introdotto il servizio militare universale, o più precisamente, di tutte le classi e il periodo di servizio militare fu ridotto da 25 a sei anni, il che rese possibile aumentare significativamente il numero di riserve addestrate. Ma all'inizio della guerra, con la nuova legge furono arruolate solo due reclute. Le riserve dell'esercito erano ancora piccole.

La debolezza dell'industria militare russa rallentò il riarmo dell'esercito russo, iniziato negli anni '60. Solo il 20% dei soldati aveva migliorato i fucili Berdan n. 2. Il resto aveva fucili a corto raggio o addirittura fucili ad avancarica vecchio stile. La natura multisistemica delle armi leggere ha reso difficile la fornitura di munizioni. La produzione di cartucce non soddisfaceva le esigenze e la loro carenza durante la guerra ostacolò le operazioni di combattimento delle truppe russe. L'artiglieria da campo era costituita principalmente da cannoni di bronzo leggero. Non c'erano cannoni d'acciaio a lungo raggio o armi pesanti in grado di distruggere le trincee nemiche e altre fortificazioni di terra con il fuoco montato.

L'addestramento al combattimento delle truppe è migliorato, ma si trovava anche in una fase transitoria. M.I. Dragomirov, M.D. Skobelev e un certo numero di altri generali hanno chiesto di abbandonare l'entusiasmo per le esercitazioni sulla piazza d'armi e hanno sostenuto di avvicinare l'addestramento militare alle esigenze della situazione di combattimento. Con il supporto di D. A. Milyutin, cercarono di addestrare le truppe a operare in catene di fucili invece che in colonne, per correre e trincerarsi sotto il fuoco nemico. Ma tra la maggioranza conservatrice di generali e alti ufficiali prevaleva la routine: ammirazione per il pittoresco esterno delle esercitazioni militari, fede cieca nel potere degli ordini lineari chiusi.

Nei sei anni successivi all'annullamento della pace di Parigi, non fu fatto quasi nulla per ripristinare la flotta sul Mar Nero. Le navi leggere potevano svolgere solo la difesa costiera, ma non erano adatte per le operazioni in mare aperto. Avevano solo due vantaggi rispetto alla più forte flotta turca: l'eccellente addestramento al combattimento delle loro squadre e le mine in servizio.

Il piano di guerra fu sviluppato dal generale N.N. Obruchev e D.A. Milyutin nell'aprile 1877, cioè poco prima dell'inizio delle ostilità. Aveva un carattere offensivo pronunciato ed era progettato per portare rapidamente a termine vittoriosa la guerra attraversando l'esercito russo attraverso i Balcani e, se necessario, occupando Costantinopoli. La nota di Obruchev del 10 aprile 1877 sottolineava in particolare che la possibilità di catturare Costantinopoli era intesa esclusivamente "in senso militare", come misura temporanea, ma non allo scopo di annetterla e lo stretto del Mar Nero alla Russia. La nota definiva l’obiettivo politico della guerra in termini più generali come “la distruzione del dominio turco sulla penisola balcanica”.

L’opinione prevalente negli ambienti governativi era che la guerra con la Turchia sarebbe stata facile e sarebbe finita rapidamente. In termini di organizzazione e livello di addestramento degli ufficiali, l'esercito turco era molto inferiore a quello russo. L'artiglieria turca era insignificante. Ma in termini di armi leggere acquistate dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra, le truppe turche non erano inferiori ai russi e addirittura li superavano. Gli ufficiali britannici svolgevano il ruolo di consiglieri militari nell'esercito turco e supervisionavano l'addestramento al combattimento della flotta turca. La Porta sperava nell'intervento delle potenze occidentali, che la incitavano alla guerra.

La rapida concentrazione delle truppe russe per l'offensiva nella penisola balcanica è stata ostacolata non solo da difficoltà finanziarie, mancanza di ufficiali e armi, ma anche da ragioni esterne. L'inaffidabilità della posizione della Germania e dell'Austria-Ungheria, il timore di indebolire le forze situate in Polonia, spinsero il governo zarista a non ritirare più di un terzo delle truppe dai distretti militari di Varsavia e Vilna.

Lo zar nominò comandante in capo il granduca Nikolai Nikolaevich, un uomo sicuro di sé e di mentalità ristretta, nel teatro delle operazioni militari dei Balcani. Anche altri grandi principi ricevettero incarichi importanti nell'esercito. Il comandante in capo si circondò di personale incompetente e generali di corte. L'arrivo nell'esercito dello zar Alessandro II, noto per la sua indecisione e i frequenti cambiamenti di opinione, rese ancora più difficile la direzione delle operazioni militari.

Ma durante la guerra, molti capi militari capaci si distinsero e vennero alla ribalta: M. I. Dragomirs, I. P. Gurko, N. G. Stoletov, M. D. Skobelev e un certo numero di altri generali e ufficiali che godevano di grande autorità nell'esercito.

La Russia è entrata in guerra senza alleati. La Serbia è stata sconfitta. Il piccolo eroico Montenegro continuò a combattere, ma non riuscì a distrarre le grandi forze turche. Il successo della diplomazia russa fu la conclusione di una convenzione con la Romania il 16 aprile 1877 sul passaggio delle truppe russe attraverso il suo territorio. In cambio, la Russia garantì che la Romania avrebbe ottenuto la completa indipendenza dalla Turchia. Un mese e mezzo dopo, la Romania entrò ufficialmente in guerra con la Turchia. Il 24 aprile fu pubblicato a Chisinau il manifesto dello zar e lo stesso giorno le truppe russe attraversarono il confine rumeno. Lo scopo dichiarato della guerra era quello di “migliorare e garantire la sorte” dei popoli cristiani che erano sotto il giogo turco.

All’inizio della guerra, la Russia aveva concentrato nei Balcani un esercito di 185.000 uomini. L'esercito turco nel nord della Bulgaria contava 160mila persone.

L'inizio della guerra. Avanzamento delle truppe russe oltre il Danubio

Il primo compito dell'esercito russo era attraversare il Danubio. Un'enorme massa di truppe dovette attraversare il fiume più grande dell'Europa occidentale sotto il fuoco nemico nel suo corso d'acqua alta inferiore, largo 650-700 m con una ripida sponda opposta comoda per la difesa. Questa operazione, senza precedenti nelle sue dimensioni, ha richiesto una preparazione lunga e attenta. La creazione della flottiglia russa del Danubio portò grandi benefici. Ha bloccato l'accesso delle navi militari turche al Danubio con le mine e ha agito con successo contro la flottiglia fluviale turca.

Il 27 giugno, inaspettatamente per il nemico, le unità avanzate delle truppe russe su pontoni di ferro a remi nell'oscurità profonda, sotto la copertura del fuoco di artiglieria, attraversarono il fiume nella zona di Zimnitsa-Sistovo. Dopo una battaglia ostinata, la città di Sistovo fu presa. Oltre il Danubio, le truppe russe lanciarono un'offensiva da Sistov in tre direzioni: a ovest, sud ed est. La popolazione bulgara ha accolto con entusiasmo l'esercito russo, nel quale ha visto il suo liberatore dal secolare giogo turco.

Con l’arrivo delle truppe russe in Bulgaria, il movimento di liberazione nazionale cominciò ad espandersi. Sotto l'esercito russo furono formate squadre militari regolari di volontari bulgari. Nei villaggi e nelle città sorsero spontaneamente distaccamenti partigiani popolari, le chetas. Nelle battaglie, i bulgari hanno mostrato un morale alto. Secondo testimoni oculari, entrarono in battaglia come se fossero "in allegra vacanza". Ma il governo zarista aveva paura dell’ampia portata del movimento popolare e cercò di limitare la partecipazione dei bulgari alla guerra.

Dopo aver attraversato il Danubio, il distaccamento russo di 70.000 uomini che avanzava verso est avrebbe dovuto bloccare le forze turche situate nell'area della fortezza di Rushchuk. Il compito del distaccamento occidentale (circa 35mila persone) era catturare Plevna, il nodo stradale più importante della Bulgaria nordoccidentale. Il compito principale fu assegnato alle truppe, che dovevano sviluppare un'offensiva verso sud per catturare i passi montani che collegavano la Bulgaria settentrionale con quella meridionale. Era particolarmente importante occupare il Passo Shipka, lungo il quale si trovava la strada più comoda attraverso i Balcani fino ad Adrianopoli. Inizialmente, questo compito importantissimo fu assegnato al piccolo distaccamento avanzato sotto il comando del generale Gurko.

In questo distaccamento, comprese diverse squadre bulgare, c'erano solo 12mila persone con 40 cannoni. Quindi l'ottavo corpo del generale F. F. Radetsky e altre unità si spostarono a sud.

Entro il 12 luglio il distaccamento avanzato aveva già raggiunto i piedi dei Balcani. Lasciando da parte il passo Shipka, ben sorvegliato dai turchi, il distaccamento di Gurko attraversò i Balcani e uno dei passi vicini e scese nella Bulgaria meridionale. Sconfiggendo in parte le truppe turche, il suo distaccamento occupò la città di Kazailyk e poi attaccò Shipka dalle retrovie. Allo stesso tempo, Shipka fu attaccata da nord dalle truppe del generale Radetzky. La cattura del Passo Shipka ha presentato grandi difficoltà. Era necessario superare ripide salite montuose, combattendo con il nemico nascosto dietro pietre e spine. Trovandosi in una situazione difficile, i turchi improvvisamente lanciarono bandiera bianca e, tramite inviati, accettarono di arrendersi, ma questo era un trucco. Dopo aver trattato i rinforzi, hanno riaperto il fuoco e hanno inflitto danni significativi alle truppe russe. Dopo due giorni di feroci attacchi, il passo montano di Shipka fu conquistato. Le truppe turche si ritirarono in disordine. La popolazione bulgara fornì grande aiuto all'esercito russo durante le battaglie per Shipka.

Inizialmente l'offensiva si sviluppò con successo anche in altre direzioni. Il distaccamento occidentale conquistò in battaglia la fortezza turca di Nikopol. Le truppe russe che avanzavano verso est bloccarono le forze turche nell'area di Ruschuk. I successi fecero girare la testa al quartier generale dell'Esercito del Danubio. Gli ambienti giudiziari del quartier generale immaginavano che il teatro della guerra si sarebbe “presto spostato alla periferia di Costantinopoli”. La campagna si trasformò in un corteo trionfale. La guerra sembrava volgere al termine. Tuttavia, il corso degli eventi è improvvisamente cambiato radicalmente.

Il 19 luglio, un grande distaccamento turco al comando di Osman-nashi, dopo aver percorso una distanza di 200 km in sei giorni, superò i russi e prese la difesa nella zona di Plevia. Le truppe russe, il cui compito era catturare Plevna, si trovavano a soli 40 km da essa (vicino a Nikopol) e rimasero in completa inerzia e ignoranza per due giorni. Un piccolo distaccamento poi inviato a Plevna fu respinto con pesanti perdite.

La concentrazione di importanti forze turche a Plevna creò la minaccia di un attacco sul fianco dell'esercito del Danubio. Anche il secondo attacco a Plevna, lanciato il 30 luglio da un corpo di 30.000 uomini, fu respinto. I generali zaristi che operavano vicino a Plevna non capivano le peculiarità della battaglia contro le fortificazioni campali nemiche. Hanno costretto la fanteria ad agire in colonne strettamente chiuse sotto un fuoco pesante. Questa fu la ragione principale delle grandi perdite dell'esercito russo vicino a Plevna.

Per il governo divenne evidente che era impossibile attraversare immediatamente i Balcani con le principali forze dell'esercito del Danubio.

In una nota del 7 agosto presentata allo zar, il ministro della Guerra D. A. Milyutin ha sollevato la questione della necessità di una transizione temporanea dell'esercito del Danubio alla difesa fino all'arrivo dei rinforzi dalla Russia. Milyutin chiedeva “la parsimonia per il sangue russo”. "Se continuiamo a contare sullo sconfinato altruismo e sul coraggio del soldato russo", ha scritto, "allora in breve tempo distruggeremo il nostro intero magnifico esercito".

Shipka e Plevna

Nel frattempo, i turchi concentrarono un esercito di 40.000 uomini nel sud della Bulgaria sotto il comando di Suleiman Lashi. A metà agosto, le sue truppe costrinsero il distaccamento di Gurko a ritirarsi oltre i Balcani con pesanti combattimenti. Successivamente, Suleiman Pasha attaccò Shipka, cercando di catturare questo importante passo. Shipka era difeso da un distaccamento russo di cinquemila persone, che comprendeva diverse squadre bulgare. Queste forze chiaramente non erano sufficienti e il generale Stoletov, che comandava il distaccamento, valutò correttamente la situazione. Il 17 agosto riferì al comandante delle truppe del fronte meridionale, il generale Radetsky: “... L'intero corpo di Suleiman Pasha, visibile a noi in piena vista, è schierato contro di noi a 8 verste da Shipka. Le forze del nemico sono enormi, lo dico senza esagerare; Ci difenderemo al massimo, ma servono urgentemente rinforzi”.* Tuttavia, Radetzky, ingannato dall'intelligence, attese l'attacco di Suleiman Pasha sul fianco sinistro. Considerava l'apparizione dei turchi a Shipka come una falsa dimostrazione e non inviò riserve a Stoletov.

La mattina presto del 21 agosto, Suleiman Pasha iniziò un assalto alle posizioni russe. Per tre giorni, un piccolo distaccamento russo-bulgaro trattenne l'assalto del nemico, che aveva una superiorità di forze cinque volte superiore. I difensori di Shipka avevano poche munizioni e dovevano respingere fino a 14 attacchi al giorno. Spesso i soldati affrontavano il nemico con una pioggia di pietre e lo respingevano con le baionette. La situazione è stata aggravata dal caldo insopportabile e dalla mancanza d'acqua. L'unica fonte - il ruscello - era sotto il fuoco dei turchi e il percorso verso di esso era coperto da file di cadaveri, il cui numero cresceva ogni ora.

Alla fine del terzo giorno di combattimenti, la situazione degli eroi Shipka divenne disperata. I turchi circondarono le posizioni russe su tre lati. Le armi dei difensori erano fuori uso e avevano finito i proiettili e le munizioni. Gli attacchi nemici venivano respinti con bombe a mano e baionette. Incombeva la minaccia di un accerchiamento completo. In questo momento finalmente è arrivato l'aiuto tanto atteso. Lo stesso Radetzky portò una brigata di fucilieri a Shipka. Dietro c'era la divisione del generale Dragomirov. Esausti dalla fatica dopo una difficile marcia attraverso le montagne con un caldo di quaranta gradi, i soldati in arrivo si precipitarono immediatamente in battaglia. Un "evviva!" russo risuonò su Shipka. La minaccia di accerchiamento è stata eliminata. Di notte, i difensori di Shipka ricevevano acqua e cibo caldo, munizioni e proiettili. Gli attacchi di Su-leyman Pasha continuarono nei giorni successivi, ma non ebbero successo. Alla fine i turchi si ritirarono. Il passo Shipka rimase nelle mani dei russi, ma i suoi pendii meridionali furono occupati dai turchi.

Passato alla difesa in altre parti del teatro, il comando dell'esercito del Danubio accumulò forze per un nuovo attacco a Plevna. Dalla Russia arrivarono guardie e granatieri, qui furono inviate anche truppe rumene (28mila). In totale, a Plevna furono portate 87mila persone con 424 pistole. Osman Pasha a quel tempo aveva 36mila persone e 70 pistole. Avendo ottenuto una significativa superiorità nelle forze, il comando russo sperava in una vittoria facile e decisiva.

Questa fiducia in se stessi ha dato cattivi frutti. Il piano per l'imminente assalto, sviluppato presso il quartier generale dell'Esercito del Danubio, testimoniava pochissima sofisticazione nell'arte della guerra e dimostrava una conoscenza insufficiente della posizione delle forze nemiche. Le lezioni delle prime due aggressioni non furono prese in considerazione. Come durante le precedenti battaglie vicino a Plevna, le forze principali furono inviate nella sezione più potente delle fortificazioni turche: le ridotte Grivitsky. Il piano d'attacco si basava solo sul valore del soldato russo. Un bombardamento preliminare di quattro giorni delle posizioni turche con cannoni leggeri non ha prodotto risultati significativi.

Nonostante la pioggia e il fango impraticabile, il terzo assalto a Plevna era previsto per l'onomastico reale - e per settembre. Gli attacchi alle ridotte Grivitsky furono respinti. I reggimenti russi attaccarono sparse altre sezioni delle posizioni turche e fallirono anch'esse.

Solo il distaccamento del generale Skobelev operò con successo sul fianco sinistro delle truppe russe. Usando una fitta nebbia, si avvicinò segretamente al nemico e sfondò le sue fortificazioni con un attacco rapido. Ma senza ricevere rinforzi, il distaccamento di Skobelev fu costretto a ritirarsi il giorno successivo.

Il terzo assalto a Plevna si concluse con un completo fallimento. Questo fallimento e le pesanti perdite di truppe vicino a Plevna lasciarono un'impressione deprimente sull'esercito e sulla società russa. La guerra si stava chiaramente trascinando. Negli ambienti sociali progressisti cresceva l’indignazione contro il governo. Nella famosa canzone popolare “Dubinushka” apparivano le parole:

Nell'onomastico del re, per compiacerlo,

Molte migliaia di soldati furono uccisi...

Dopo il terzo fallimento dell'esercito russo vicino a Plenna, le truppe turche tentarono di passare all'offensiva e di irrompere nella Bulgaria settentrionale. Nella notte del 17 settembre, le forze principali dell'esercito di Suleim na Pasha attaccarono nuovamente Shipka, ma senza successo. Dopo il 17 settembre, il comando turco non lanciò attacchi decisivi a Shipka, ma mantenne il distaccamento russo sotto continuo fuoco nella speranza che non resistesse alla difesa in condizioni invernali.

Affrontando gravi difficoltà, le truppe russe e le milizie bulgare hanno tenuto il Passo Shipka per quattro mesi. Cibo caldo e acqua venivano consegnati alle posizioni avanzate di notte e durante le tempeste di neve la fornitura veniva interrotta. Il numero di casi di congelamento a volte raggiungeva le 400 persone al giorno. Quando su Shipka si scatenò una tempesta di neve e la sparatoria si spense, i giornali di San Pietroburgo scrissero: "Tutto è calmo su Shipka". Questa frase stereotipata tratta dai rapporti del comandante delle truppe su Shipka, il generale Radetsky, è servita come titolo per il famoso dipinto di V.V. Vereshchagin. Le truppe russe subirono le principali perdite a Shipka a causa del freddo e delle malattie. Da settembre a dicembre 1877, russi e bulgari persero la vita 700 persone e 9.500 persone furono congelate, malate e congelate.

"The Shipka Sitting" è una pagina gloriosa nella storia della partnership militare tra i popoli bulgaro e russo. In cima alla montagna ora si trova una tomba-monumento con l'immagine di due guerrieri che chinano la testa: un bulgaro e un russo.

La riuscita difesa di Shipka ha impedito l'invasione dell'esercito turco nel nord della Bulgaria e in questo caso l'inevitabile massacro della popolazione bulgara. Ciò ha notevolmente facilitato il successo del blocco di Plevna e il successivo passaggio dell'esercito russo attraverso i Balcani.

In tre assalti a Plevna, i russi hanno perso 32mila, i rumeni - 3mila e l'obiettivo prefissato non è stato raggiunto. Il comandante in capo, il granduca Nikolai Nikolaevich, era completamente perplesso e credeva che l'esercito russo dovesse tornare attraverso il Danubio. Il 13 settembre, al consiglio militare, D. A. Milyutin ha insistito per una decisione diversa: mantenere le stesse posizioni e attendere l'arrivo dei rinforzi.

Per sviluppare un piano per ulteriori azioni, il generale E. I. Totleben, che era considerato la più grande autorità in materia di guerra della servitù dai tempi della difesa di Sebastopoli, fu convocato da San Pietroburgo. Dopo aver accertato la situazione sul posto, Totleben giunse alla conclusione che Plevna avrebbe dovuto essere assediata e presa dalla carestia. In assenza di artiglieria pesante in grado di distruggere le fortificazioni turche con il fuoco dall’alto, lanciare un nuovo assalto a Plevna era chiaramente senza speranza.

Un esercito turco di 50.000 uomini fu circondato nell'accampamento fortificato di Plevna. Forniti in abbondanza di cartucce e fucili, i turchi ebbero scorte di cibo solo per 21 giorni. Ci si poteva aspettare che tentassero di sfondare l'anello di blocco. Pertanto, le truppe russe, notte dopo notte, costruirono nuove e riattrezzate vecchie fortificazioni. In caso di sfondamento, venivano preparate in anticipo le riserve per un contrattacco. Questi preparativi erano molto tempestivi. Quando le scorte di cibo e foraggio a Plevna furono esaurite, l'esercito di Osman Pasha sfondò le posizioni russe, ma fu respinto dalla riserva arrivata in tempo. Il 28 novembre (10 dicembre) capitolò. 43.338 persone furono fatte prigioniere, guidate da Osman Pasha.

La caduta di Plevna fu una vittoria importante. La Turchia perse il suo esercito migliore e il suo unico comandante di talento. Durante la guerra si verificò una svolta decisiva, raggiunta però a costo della vita di decine di migliaia di soldati russi. Ce lo ricorda il monumento ai caduti vicino a Plevna, eretto a Mosca. In Bulgaria, il giorno della caduta di Plevna viene celebrato come una data significativa nella storia del paese.

Operazioni militari in Transcaucasia. Assedio e assalto di Kars

Anche le operazioni militari in Transcaucasia si protrassero. Il comandante in capo dell'esercito caucasico (oltre 100mila persone con 276 cannoni), il granduca Mikhail Nikolaevich, non ha mostrato né abilità né energia nello svolgimento dei suoi compiti. Più di un terzo delle truppe erano di stanza in diverse parti del Caucaso in caso di rivolte che gli emissari turchi cercavano di fomentare tra i musulmani e per la difesa della costa marittima. Per le operazioni militari fu creato un corpo attivo caucasico di 60.000 uomini sotto il comando del generale Loris-Melikov. Fin dal primo giorno di guerra passò all'offensiva contro l'esercito turco, forte di 70.000 uomini. Inizialmente, l'avanzata dell'esercito russo ebbe successo. Il 16 maggio, uno dei distaccamenti ha preso d'assalto la fortezza di Ardahan. Un altro distaccamento occupò Bayazet e assediò Kars. Ma i generali zaristi, a causa della scarsa intelligenza, esagerarono le forze del nemico e agirono così lentamente e in modo indeciso che il comando turco riuscì a far arrivare grandi rinforzi. L'assedio di Kars dovette essere revocato e la guarnigione russa a Bayazet fu circondata e con grande sforzo respinse gli attacchi turchi, finché un distaccamento russo inviato in soccorso sfondò l'accerchiamento e aprì la strada alla ritirata. Tenendo Ardahan, l'esercito russo si mise sulla difensiva. Le truppe turche sbarcarono in Abkhazia, ma furono cacciate da lì.

Solo con l'arrivo di forti rinforzi nell'ottobre 1877 si decise di lanciare una nuova offensiva su Kars ed Erzurum. Un ruolo importante nella sua preparazione è stato svolto dal nuovo capo di stato maggiore dell'esercito caucasico, il generale N. N. Obruchev, e dal comandante di uno dei distaccamenti, il generale A. N. Lazarev. Il 15 ottobre, le truppe russe attaccarono da tre lati l'esercito turco di Mukhtar Pasha sulle alture di Aladzhin e lo sconfissero. Avendo perso circa 20mila persone, i turchi si ritirarono allo sbando. Ma il successivo tentativo delle truppe russe di prendere d'assalto Erzurum si concluse con un fallimento. Un successo eccezionale dell'esercito russo fu la cattura di Kars a novembre, considerata una fortezza inespugnabile. L'agente militare francese generale de Courcy, lasciando il Caucaso, disse al comandante in capo russo: “Ho visto i forti di Kara e l'unica cosa che posso consigliare è di non attaccarli, non c'è forza umana per questo. Le tue truppe sono così brave che marceranno su queste rocce inespugnabili, ma tu le annienterai tutte e non prenderai un solo forte. I punti di forza della fortezza di Kara erano l'assenza di una posizione di artiglieria vantaggiosa per l'attaccante, la difesa reciproca dei forti e un ampio fronte di fuoco davanti agli stessi. La guarnigione di Kars contava 30mila persone. con 122 cannoni. Secondo il piano di Obruchev e Lazarev, le truppe russe iniziarono a prepararsi per l'assalto. Si decise di effettuarlo di notte, quando i turchi dovevano sparare a caso. Le guide armene locali si impegnarono a mostrare i passaggi ai forti.La notte del 18 novembre, con un attacco improvviso, le truppe russe catturarono in poche ore tutte le fortificazioni più importanti di Kars. La maggior parte della guarnigione (18mila persone, tra cui cinque pascià e ufficiali inglesi che guidavano la difesa della fortezza) furono catturati. L'assalto notturno alla fortezza di Kara fu un risultato eccezionale dell'arte militare russa.

Ma Kars era lontana dalla capitale turca. La sua caduta non ha potuto costringere la Turchia ad accettare le condizioni di pace russe. Le operazioni nei Balcani furono di importanza decisiva.

La fase finale della guerra

La caduta di Plevna cambiò radicalmente la situazione militare. Un esercito di quasi 100.000 uomini con 394 cannoni fu liberato per ulteriori azioni. Le vittorie russe hanno provocato una nuova ripresa della lotta di liberazione nazionale dei popoli balcanici contro il giogo turco. La Serbia dichiarò guerra alla Turchia e mosse le sue truppe all'offensiva. I montenegrini occuparono il porto di Antivari.

L’esercito russo dovette affrontare una transizione ancora più difficile attraverso i Balcani. Il capo di stato maggiore tedesco Moltke dichiarò che le truppe russe non sarebbero state in grado di attraversare la cresta balcanica combattendo in condizioni invernali e permise agli osservatori militari prussiani di andare in vacanza con l'esercito russo. Bismarck ripiegò una mappa della penisola balcanica e disse che non ne avrebbe avuto bisogno fino alla primavera. Anche gli esperti militari britannici la pensavano così. Ma era impossibile posticipare la transizione attraverso i Balcani fino alla primavera. Non c'erano né alloggi né scorte di cibo per lo svernamento delle truppe russe in Bulgaria. In pochi mesi l’esercito turco si sarebbe ripreso dalle perdite e l’Inghilterra e l’Austria-Ungheria avrebbero potuto prepararsi a muovere contro la Russia. D. A. Milyutin ha insistito per il passaggio immediato all'offensiva per approfittare della frustrazione dell'esercito turco dopo la caduta di Plevna e impedire l'intervento delle potenze occidentali.

L'esercito russo a quel tempo contava 314mila persone con 1343 cannoni contro 183mila soldati turchi con 441 cannoni, il che dava quasi il doppio della superiorità in termini di forza.

Il 12 dicembre, in un consiglio militare con la partecipazione dello zar, del granduca Nikolai Nikolaevich, D. A. Milyutin e altri generali, fu deciso di sferrare il colpo principale in direzione di Sofia e Adrianopoli con il fianco destro dell'esercito russo, cioè le truppe del generale Gurko attraverso i Balcani occidentali. Le restanti truppe dell'esercito russo del Danubio avrebbero dovuto recarsi nei Balcani attraverso i passi Troyan e Shipka.

Le forze principali del distaccamento di 60.000 uomini di Gurko attraversarono il passo Churyak il 25 dicembre. Per la campagna furono selezionati i soldati sani meglio vestiti e calzati. Nelle batterie erano rimaste solo quattro pistole. I proiettili furono estratti dalle scatole di ricarica e portati tra le mani, legati con cappucci. Le armi furono assegnate alle compagnie. Sono stati trascinati con le cinghie. Nelle ripide salite montane facevamo diverse decine di passi, mettevamo una pietra o un tronco sotto le ruote e ci riposavamo. Sulle strade ghiacciate hanno praticato tagli sul ghiaccio e sui sassi. La discesa è stata ancora più difficile. Il 26 dicembre, dopo la pioggia, scoppiò una tempesta di neve e colpì il gelo. Il bagliore della neve e della bufera di neve ha causato l'infiammazione degli occhi a molte persone. I vestiti erano congelati. I bulgari liberarono la strada, fornirono cibo e cavalli da soma e indicarono la strada. La transizione delle truppe del generale Gurko attraverso i Balcani durò sei giorni e avvenne giorno e notte, spesso nella più completa oscurità.

Dopo aver respinto i distaccamenti avanzati dei turchi, le truppe russe entrarono a Sofia il 4 gennaio 1878, dove furono catturati enormi magazzini turchi di cibo e munizioni.

Lo stesso giorno, un altro distaccamento russo iniziò ad attraversare i Balcani sotto il comando del generale Kartsov (6mila persone con 24 cannoni). Questo distaccamento si muoveva lungo i ripidi pendii nella zona del Passo Troyan. Le posizioni turche al passo furono prima abilmente aggirate da una colonna inviata in avanti, e non appena apparve nella parte posteriore della ridotta turca, le truppe russe dal fronte colpirono con le baionette. Un'abile manovra ha permesso di superare il difficile passaggio con lievi perdite. Il compito del distaccamento di Kartsev era quello di supportare il passaggio delle truppe del generale Radetsky attraverso la cresta.

Il distaccamento di 54.000 uomini del generale Radetzky si trovava a nord di Shipka contro l'esercito di 23.000 uomini di Wesselp Pasha. Le forze principali dei turchi si concentrarono all'uscita meridionale del passo Shipka in un accampamento fortificato vicino al villaggio di Sheinovo, circondato da ridotte, trincee e batterie di artiglieria. Si è deciso di aggirare Sheinovo. A questo scopo, alla colonna del generale Skobelev, composta da 16.500 baionette, fu assegnato il compito di attraversare i Balcani a ovest di Shipka. Un'altra colonna di 18mila baionette avrebbe dovuto spostarsi a Sheinovo attraverso i passi situati a est delle posizioni di Shipka.

L'offensiva iniziò il 5 gennaio. Le truppe della colonna di sinistra attraversarono i Balcani e si avvicinarono alle ridotte turche. Più difficile fu il passaggio della colonna del generale Skobelev attraverso i Balcani. Doveva percorrere tre chilometri lungo un cornicione ghiacciato e inclinato sopra l'abisso, quindi seguire una discesa con una pendenza di 45°, lungo la quale i soldati scivolavano su “slitte naturali”. L'8 gennaio la colonna di sinistra iniziò l'attacco, ma la colonna di Skobelev non aveva ancora finito di scendere dalle montagne e non era pronta per entrare in battaglia. Le azioni non simultanee delle singole colonne complicarono la battaglia e portarono a perdite inutili. Il 9 gennaio Radetzky lanciò un attacco frontale alle fortificazioni turche, ma riuscì ad occupare solo le trincee anteriori. L’esito della battaglia fu deciso dall’attacco della colonna di Skobelev. Il suo successo è stato assicurato da una buona preparazione dell'attacco. Le catene dei fucili si muovevano a scatti, cosa che avveniva mentre i fucilieri sdraiati sostenevano quelli che correvano in avanti con il fuoco. Avvicinatesi alle ridotte turche a 300 gradini, le compagnie si sollevarono e passarono all'attacco. Le ridotte turche furono prese. La guarnigione di Sheinov fu completamente circondata e capitolò insieme alle truppe turche trincerate sul versante meridionale del Passo Shipka. In totale furono catturate oltre 20mila persone. La strada per Adrianopoli era aperta.

A metà gennaio 1878, un esercito di quasi 160.000 uomini era concentrato oltre i Balcani, due volte più grande delle forze dei turchi, che si stavano ritirando in disordine a Filippopoli (Plovdiv). La diserzione di massa ridusse le truppe turche di altre 18-20mila persone. In fuga dalla minaccia di accerchiamento, i turchi lasciarono Plovdiv senza combattere. La battaglia di tre giorni a sud di questa città sconvolse completamente i resti dell'esercito turco. Il 20 gennaio, le truppe russe entrarono solennemente ad Adrianopoli senza combattere, accolte con saluti entusiastici da bulgari e greci. Le strade a sud della città erano intasate dalle truppe turche in fuga. La cavalleria russa, inseguendo la ritirata, raggiunse la costa del Mar di Marmara. Grandi forze russe iniziarono a concentrarsi vicino a Costantinopoli e vicino ai Dardanelli. La sconfitta dell'esercito turco era completa.

Durante l'offensiva dell'esercito russo, la popolazione bulgara si armò ovunque e si impadronì delle terre dei proprietari terrieri turchi. Nella Bulgaria settentrionale, le loro terre, il bestiame e altre proprietà erano state precedentemente trasferite ai bulgari. Le autorità zariste la consideravano una misura militare, ma oggettivamente la liquidazione della proprietà terriera feudale turca in Bulgaria durante la guerra russo-turca fu una rivoluzione sociale che aprì la strada allo sviluppo borghese del paese.

L'ESERCITO TURCO PRIMA DELLA GUERRA DEL 1877-1878 FORZE NAVALI TURCHE

La sua nuova organizzazione si basava sui principi del sistema Landwehr prussiano. La riorganizzazione è stata effettuata da istruttori prussiani. L'esercito turco riorganizzato era composto da Nizam, Redif, Mustakhfiz, truppe irregolari ed egiziane.

Il Nizam rappresentava le truppe in servizio attivo. Secondo la tabella del personale contava 210.000 persone, di cui 60.000 persone, dopo 4-5 anni, 1-2 anni prima della scadenza dell'intero periodo di servizio attivo, andarono in ferie; questi contingenti di ferie (ikhtiat) in caso di guerra erano destinati a ricostituire il Nizam. Il periodo totale di servizio nel Nizam è stato di sei anni. Il Nizam schierava un certo numero di accampamenti di fanteria (battaglioni), squadroni di cavalleria e batterie di artiglieria.

Redif doveva essere addestrato per le truppe di riserva. Secondo gli stati, all'inizio della guerra vi si trovavano 190.000 persone. Redif era diviso in due (successivamente tre) classi; nella prima, per tre anni, c'erano persone che avevano prestato servizio per 6 anni nel Nizam e Ikhtiat, nonché persone di età compresa tra 20 e 29 anni, che per qualche motivo non prestavano servizio nel Nizam; Le persone che hanno prestato servizio per 3 anni nella prima classe sono state trasferite nella seconda classe per 3 anni. In tempo di pace, a Redif veniva mantenuto solo il personale debole, ma la legge richiedeva che le scorte di armi leggere e uniformi fossero disponibili a pieno regime durante il periodo di schieramento. In tempo di guerra si prevedeva che un certo numero di accampamenti, squadroni e batterie sarebbero stati formati dal redif, separatamente dal nizam.

Mustakhfiz era una milizia. Secondo gli stati vi vivevano 300.000 persone; Mustakhfiz è stato formato tra le persone trasferite lì per otto anni al termine della loro permanenza a Redif. Mustakhfiz non aveva personale, vestiti o riserve di mobilitazione in tempo di pace, ma in tempo di guerra un certo numero di campi, squadroni e batterie furono creati da mustakhfiz, separatamente dal nizam e dal redif.

Il periodo totale di permanenza a Nizam, Redif e Mustakhfiz è stato di 20 anni. Nel 1878, tutte e tre le categorie avrebbero fornito alla Turchia 700.000 soldati.

Truppe irregolari venivano reclutate in caso di guerra tra i Circassi che si trasferirono in Turchia dalla Russia, tribù montuose dell'Asia Minore (curdi, ecc.), Albanesi, ecc. Alcune di queste truppe furono assegnate all'esercito da campo chiamato Bashi-Bazouk (Assakiri -Muawine), il resto fu formato in truppe di guarnigione locali (assakiri-rimullier). Il loro numero non è stato preso in considerazione nemmeno nella stessa Turchia.

Le truppe egiziane contavano 65.000 persone e 150 cannoni.

Per reclutare l'esercito, l'intero territorio dell'Impero turco fu diviso in sei distretti di corpo, che teoricamente avrebbero dovuto schierare un uguale numero di accampamenti, squadroni e batterie. In effetti, i distretti danubiani e rumeli erano più forti, i distretti arabo e yemenita erano più deboli di altri, e solo i distretti anatolico e siriano si avvicinavano alla norma media. Il Corpo delle Guardie è stato reclutato extraterritorialmente da tutti i distretti.

Tutti i musulmani di età compresa tra 20 e 26 anni erano soggetti alla coscrizione annuale mediante sorteggio; I cristiani non venivano chiamati al servizio militare e per questo pagavano una tassa in contanti (bedel).

L'organizzazione descritta dell'esercito turco non era stata completamente implementata al tempo della guerra. Il fatto è che della coscrizione annuale di 37.500 persone, una parte significativa delle persone non è entrata nel nizam a causa di difficoltà finanziarie ed è stata trasferita direttamente al redif. Per questo motivo, il Nizam aveva nei suoi ranghi un numero significativamente inferiore di persone rispetto a quanto richiesto negli Stati, e Redif e Mustakhfiz erano pieni di persone che non avevano alcun addestramento militare. Alla fine, i 700.000 soldati addestrati, previsti dalla legge sull'organizzazione dell'esercito del 1878, in gran parte non avevano alcuna formazione militare. Tale lacuna era ulteriormente aggravata dal fatto che l'organizzazione adottata non prevedeva la presenza di truppe di riserva né in tempo di pace né in tempo di guerra. Pertanto, tutte le persone arruolate a Redif e Mustakhfiz tra coloro che non avevano un addestramento militare dovevano riceverlo direttamente nelle unità in cui erano stati arruolati. Inoltre, lo spiegamento in tempo di guerra di artiglieria e cavalleria ridondanti rimase in gran parte sulla carta; ciò si spiegava sia con la mancanza di riserve di mobilitazione di artiglieria e cavalleria, sia con la particolare difficoltà di creare e addestrare questo tipo di truppe e il loro personale durante la guerra.

La questione del reclutamento degli ufficiali, così come l'organizzazione dell'amministrazione militare, era molto insoddisfacente nell'esercito turco. Solo il 5-10% degli ufficiali di fanteria e cavalleria turchi venivano reclutati tra coloro che si erano diplomati nelle scuole militari (militare, artiglieria, ingegneria, medicina militare), poiché le scuole producevano pochissimi ufficiali. Il resto degli ufficiali di fanteria e cavalleria furono reclutati tra quelli promossi al grado di sottufficiale, cioè quelli che avevano completato solo una squadra di addestramento, nella quale non era richiesta nemmeno l'alfabetizzazione di base. La situazione era ancora peggiore con i generali turchi. I pascià turchi erano principalmente avventurieri stranieri e ladri di ogni tipo, oppure intriganti di corte con un'esperienza di combattimento e una conoscenza militare minima. Tra i generali turchi c'erano pochissime persone con un'istruzione militare superiore o addirittura con esperienza in prima linea.

A capo della più alta amministrazione militare c'era il Sultano con un consiglio militare segreto creato sotto di lui per tutta la durata della guerra; il Sultano e il Consiglio privato discussero e approvarono tutti i piani d'azione del comandante in capo. Quest'ultimo, inoltre, era obbligato a tenere conto in tutte le sue azioni del Ministro della Guerra (seraskir), nonché del consiglio militare (dari-hura) che era assegnato al Ministro della Guerra. Allo stesso tempo, il capo dell'artiglieria e delle truppe del genio (mushir-top-khane) non era subordinato né al comandante in capo né al ministro della guerra, essendo a disposizione del solo Sultano. Pertanto, il comandante in capo era vincolato all'attuazione anche dei suoi piani e piani privati.

Lo stato maggiore turco era composto da 130 ufficiali diplomati alla più alta scuola militare. Questi ufficiali venivano usati per lo più in modo inappropriato, poiché nell'esercito turco non esisteva un quartier generale nel vero senso della parola. Invece del lavoro sistematico del personale, gli ufficiali dello stato maggiore spesso servivano come consiglieri personali dei pascià e svolgevano i loro incarichi individuali.

Non esisteva un'organizzazione saldamente consolidata dei rami militari nell'esercito turco. Fu istituito come eccezione solo per il livello inferiore: un campo (battaglione) di fanteria, uno squadrone di cavalleria e una batteria di artiglieria, ma anche allora le unità inferiori erano sempre in numero inferiore a quanto previsto dagli stati. Per quanto riguarda i livelli organizzativi più alti, essi erano praticamente del tutto assenti oppure venivano creati di volta in volta ed erano molto diversificati nella loro struttura. Teoricamente, tre campi avrebbero dovuto costituire un reggimento, due reggimenti una brigata (liwa), due brigate una divisione (furq) e due divisioni di fanteria e una di cavalleria un corpo (orda). In pratica, 6-10 campi erano talvolta riuniti direttamente in una brigata o divisione, talvolta agivano senza alcuna associazione organizzativa intermedia, riportando direttamente a un comandante anziano o unendosi temporaneamente a distaccamenti di diverse dimensioni.

Il campo (o tabur) era composto da otto compagnie (beyluk) e aveva un organico di 774 persone; infatti, la dimensione del campo oscillava tra 100-650 persone, tanto che la compagnia spesso non superava la dimensione del plotone accettata negli eserciti europei; In parte prima della guerra i campi furono riorganizzati ed erano composti da quattro compagnie.

La batteria era composta da sei cannoni e dodici scatole di ricarica, per un totale di 110 soldati combattenti.

Lo squadrone contava 143 cavalieri, ma in realtà c'erano, nella migliore delle ipotesi, 100 persone.

Le armi leggere dell'esercito turco erano rappresentate da tre sistemi di pistole rigate, caricate dalla tesoreria, nonché da vari sistemi di pistole obsolete rigate e ad anima liscia, caricate dalla volata. Il primo e più avanzato sistema fu il fucile americano Peabody-Martini a colpo singolo. Si caricava dalla culatta mediante un otturatore ribaltabile, aveva un calibro di 11,43 mm e pesava 4,8 kg con la baionetta; la velocità iniziale del proiettile era di 415 m/sec; la vista fu ridotta a 1.830 passi (1.500 iarde); la cartuccia era di metallo, unitaria, pesava 50,5 g Secondo i dati balistici, questo fucile era vicino al fucile russo del sistema Berdan n. Pertanto, l'otturatore Peabody-Martini ripiegabile impediva di sparare da sdraiati e da un ampio appoggio (terrapieno); nei test condotti negli Stati Uniti sono stati rilevati fino al 60% dei casi di guasto dell'otturatore durante l'estrazione. Queste armi furono ordinate dal governo turco agli Stati Uniti per un importo di 600.000 pezzi insieme a 40 milioni di munizioni. All'inizio della guerra, l'esercito turco aveva 334.000 fucili Peabody-Martini, che rappresentavano il 48% di tutte le armi caricate dal tesoro dell'esercito turco. Fondamentalmente, i fucili Peabody-Martini erano in servizio con le truppe che combattevano nei Balcani.

Il secondo sistema di qualità più alta era un fucile a colpo singolo, caricato dalla tesoreria, del designer inglese Snyder, modello 1867, convertito da un fucile Minie caricato dalla volata. In termini di qualità balistiche, questo fucile era solo leggermente superiore al Fucile russo del sistema Krnka - la velocità iniziale del proiettile era di 360 m/s Il fucile Snyder aveva un calibro di 14,7 mm, con la baionetta (scimitarra) pesava 4,9 kg, il mirino era ridotto a 1300 gradini (1000 iarde). cartuccia di metallo pesava 47,2 g; le cartucce erano in parte trafilate, in parte composite. Le pistole Snyder Rifle furono acquistate principalmente in Inghilterra e negli Stati Uniti, alcune convertite in fabbriche turche. Erano in servizio 325.000 pistole Snyder, pari al 47% di tutte le armi nell'esercito turco, caricato dal tesoro; parte delle truppe turche nei Balcani erano armate con questo sistema di fucili, mentre la stragrande maggioranza delle truppe nel teatro caucasico.

Il terzo sistema era un fucile americano progettato da Henry Winchester con un caricatore sotto la canna da 13 colpi, uno nella carcassa e uno nella canna; tutte le cartucce potrebbero essere sparate in 40 secondi. Il fucile era una carabina con un calibro di 10,67 mm, il mirino era tagliato a 1300 gradini. La carabina pesava 4,09 kg, la cartuccia - 33,7 g. C'erano 39.000 di questi fucili in servizio, il 5-6% di tutti i fucili dell'esercito turco, caricati dal tesoro. La cavalleria turca e alcuni bashi-bazouk erano armati con questo fucile.

Mustakhfiz, parte del Redif e le truppe irregolari erano armati principalmente con pistole ad avancarica di vari sistemi. Le truppe egiziane erano armate con un fucile carico del tesoro del sistema americano Remington. Inoltre, i turchi avevano un certo numero di mitrailleuse del sistema Montigny.

Prima della guerra, la Turchia acquistò dal tesoro una quantità molto significativa di munizioni per tutti i sistemi delle sue armi leggere (500-1000 colpi per arma, cioè almeno 300-400 milioni di colpi) e durante la guerra si rifornì il consumo di munizioni con acquisti regolari alla frontiera, soprattutto in Inghilterra e negli USA.

Il set da combattimento delle cartucce veniva trasportato dai soldati, la fornitura trasportata era nei pacchi disponibili in ogni campo o su normali carri.

L'artiglieria da campo all'inizio della guerra era rappresentata nell'esercito turco dai primi esemplari di cannoni rigati da 4 e 6 libbre caricati dal tesoro, non fissati con anelli e con una velocità iniziale del proiettile non superiore a 305 m/sec. , così come i cannoni da montagna in bronzo da 3 libbre dei sistemi inglesi Whitworth; questi ultimi iniziarono ad essere sostituiti dai cannoni Krupp tedeschi in acciaio da 55 mm durante la guerra. Cannoni Krupp in acciaio da nove centimetri, fissati con anelli, con una gittata di 4,5 km e una velocità iniziale di 425 m/s, montati su un carrello, che ha permesso di conferire alla canna un ampio angolo di elevazione e quindi aumentare la gittata di tiro , inizialmente erano pochi; nei Balcani, ad esempio, all'inizio ce n'erano solo 48. I turchi avevano poca artiglieria da campo: 825 cannoni.

L'artiglieria da campo turca aveva tre tipi di proiettili: 1) una granata con un tubo d'urto di scarsa qualità; la maggior parte delle granate, soprattutto all'inizio della guerra, non esplosero; 2) scheggia con tubo spaziatore, tecnicamente abbastanza buona; 3) pallettoni. L'esercito turco fu rifornito di proiettili in quantità sufficiente.

La fortezza turca e l'artiglieria d'assedio erano armate con cannoni in ghisa a canna liscia calibro 9 cm e obici da 28 cm; cannoni in bronzo a canna liscia da 9, 12 e 15 cm; Cannoni da 12 e 15 cm, obici da 15 cm e mortai da 21 cm, rigati e caricati dalla tesoreria; pistole Krupp in acciaio da 21, 23 e 27 cm fissate con anelli; mortai in ghisa calibro 23 e 28 cm, mortai in bronzo calibro 15, 23 e 28 cm

Gli ufficiali, la cavalleria e le truppe irregolari, oltre alle armi da fuoco (gli ufficiali non le avevano), erano armati di rivoltelle, sciabole e scimitarre.

L'industria militare in Turchia era rappresentata da una serie di stabilimenti e fabbriche di medie e piccole dimensioni di proprietà dello Stato. La produzione di armi veniva effettuata dall'arsenale di artiglieria di Tophane e dalla fonderia di Zeytin-Burnu; nell'arsenale furono fabbricate singole parti di armi leggere, furono rifatte armi di vecchi sistemi, furono forate canne di artiglieria, furono realizzati bulloni per esse, ecc.; nella fonderia si fondevano canne per cannoni di bronzo, si producevano proiettili di tutti i calibri e si producevano anche armi bianche per l'intero esercito. Le fabbriche di polvere a Makri-kei e Atsatlu producevano polvere da sparo di salnitro e caricavano fino a 220.000 cartucce per fucili al giorno. Lo stabilimento di cartucce di Kirk-Agach produceva ogni giorno fino a 100.000 cartucce per le pistole Snyder, 150.000 inneschi e 250.000 proiettili per esse. La fabbrica di tubi e composizioni esplosive produceva fino a 300 tubi al giorno. Numerose fabbriche erano dotate di motori a vapore di piccola e media potenza, nonché di macchinari di ultima generazione, ma venivano utilizzati soprattutto motori idraulici e manodopera manuale. La direzione della fabbrica e il personale tecnico erano costituiti in maggioranza da stranieri ben pagati, principalmente inglesi, mentre i lavoratori erano reclutati interamente dalla popolazione turca. La qualità dei prodotti era bassa. Tutte le imprese elencate non soddisfacevano pienamente le esigenze delle forze armate turche; soddisfacevano solo parzialmente questa esigenza (ad eccezione delle armi bianche), la principale via di rifornimento era l'importazione di armi e munizioni dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra. L'industria militare navale era rappresentata da un arsenale navale a Costantinopoli e da una serie di cantieri navali (a Terskhan, Sinop, Rushchuk, Basor, ecc.).

In definitiva si possono trarre le seguenti conclusioni sull’organizzazione e l’armamento dell’esercito turco, nonché sull’industria militare turca.

L'organizzazione delle truppe turche per la guerra del 1877-1878 era senza dubbio in uno stato migliore rispetto alla guerra di Crimea, ma non soddisfaceva in alcun modo le esigenze militari di quel tempo. La virtuale assenza di formazioni permanenti dal reggimento in su, la scarsa disponibilità di personale addestrato, la mancanza di riserve di cavalli e di pezzi di ricambio di artiglieria, la situazione del tutto insoddisfacente del personale dell'esercito con ufficiali e la creazione di quartier generali hanno messo i turchi esercito in una posizione peggiore rispetto a qualsiasi altro esercito delle maggiori potenze europee. .

Per quanto riguarda le armi, l'esercito turco era dotato di modelli di armi leggere abbastanza avanzati per l'epoca e, nel complesso, era alla pari con l'esercito russo, addirittura leggermente superiore nella fornitura di munizioni. In termini di armi di artiglieria, l'esercito turco non era solo quantitativamente, ma anche qualitativamente inferiore all'esercito russo; la presenza di cannoni Krupp in acciaio “a lungo raggio” nell'esercito turco non poteva dargli un vantaggio, poiché di questi cannoni ce n'erano pochi.

L'industria militare turca non poteva fornire armi all'esercito turco e ha svolto un ruolo secondario nel dotarlo di armi, quindi non poteva essere paragonata all'industria militare russa.

L'addestramento al combattimento dell'esercito turco prima della guerra del 1877-1878 era a un livello estremamente basso.

Ciò è dipeso in larga misura dal basso livello di istruzione militare degli ufficiali turchi e dalla quasi totale mancanza di formazione degli ufficiali in tempo di pace. Solo un piccolo numero di ufficiali turchi - circa 2.000 persone - hanno studiato in una scuola militare; la maggioranza di essi, provenienti da sottufficiali per anzianità di servizio e distinzione (i cosiddetti alaili), non avevano assolutamente alcuna istruzione; come testimonia lo storico turco, di questi ultimi “raramente qualcuno sapeva leggere e scrivere, e, nel frattempo, occupavano gradi elevati, fino ai generali compresi”.

Il generale turco Izzet Fuad Pasha ha scritto sullo stato dell'addestramento degli ufficiali prima della guerra: "Poiché nella nostra lingua non ci sono quasi libri di strategia o opere sulla storia delle grandi guerre, teoricamente sapevamo molto poco, e praticamente nulla, perché Durante tutto il regno di Abdul-Aziz si può ricordare una sola manovra, e anche questa durò solo... un giorno."

È impossibile, tuttavia, essere completamente d'accordo con questa descrizione degli ufficiali turchi degli anni '70, poiché molti di loro svilupparono qualità militari piuttosto preziose durante la guerra con Serbia e Montenegro e ricevettero qualcosa in relazione allo sviluppo dei loro orizzonti dal loro inglese e istruttori tedeschi. Ma in linea di principio non si può fare a meno di ammettere che la maggior parte degli ufficiali turchi erano estremamente scarsamente preparati tatticamente, soprattutto per il combattimento offensivo.

In conformità con il basso livello di addestramento degli ufficiali, anche il livello di addestramento al combattimento dei soldati e dei sottufficiali turchi era molto basso. Nella fanteria turca, solo la Guardia del Sultano, numericamente insignificante, addestrata in modo soddisfacente da istruttori tedeschi, era in grado di combattere in modo offensivo. Tutto il resto della fanteria, anche quella inferiore, era preparata per una battaglia offensiva. Debole; la formazione e le formazioni di battaglia furono mantenute solo all'inizio dell'offensiva, dopodiché nella maggior parte dei casi furono affollate; il fuoco è stato poco preciso a causa dello scarso addestramento al tiro; Si è cercato di compensare questa carenza con una massa di proiettili sparati in movimento. Il lato positivo della fanteria turca era il suo diffuso uso dell'autotrinceramento.

In difesa, la fanteria turca era abituata a fare ampio uso di fortificazioni, per cui in ogni accampamento veniva trasportata una scorta sufficiente di strumenti di trinceramento. La fanteria turca conosceva il indebolimento: le fortificazioni furono erette rapidamente e tecnicamente ben eseguite;

Il ruolo principale nella costruzione delle fortificazioni turche è stato svolto dalla popolazione locale.

La fanteria turca era abbondantemente fornita di munizioni e apriva il fuoco sugli attaccanti da lunghe distanze, il che la rendeva ben adattata al combattimento difensivo; I contrattacchi delle truppe turche hanno avuto meno successo, motivo per cui la loro difesa era prevalentemente passiva.

Il successo delle truppe turche nella difesa passiva non è un fenomeno casuale e non può essere spiegato con le proprietà “innate” del soldato e dell’ufficiale turco. Il fatto è che per un'offensiva ad armi pari, molto più che per una difesa passiva, occorrono iniziativa, soldati coscienti e addestrati, nonché ufficiali con grandi capacità organizzative. Il sistema sociale arretrato della Turchia non ha contribuito allo sviluppo né di soldati proattivi né di ufficiali addestrati.

Nei movimenti di marcia, la fanteria turca era resistente, ma la mancanza di convogli in unità più grandi di un accampamento rendeva difficile la manovra.

L'artiglieria turca sparò da lunghe distanze, sparò granate con precisione, ma non usò schegge. La concentrazione del fuoco di artiglieria fu usata debolmente e non fu stabilita la cooperazione con la fanteria.

La cavalleria regolare turca era così insignificante in numero che, nonostante il livello tollerabile della sua preparazione tattica, non poteva avere alcuna influenza sulla guerra del 1877-1878.

La cavalleria turca irregolare, nonostante una parte significativa fosse armata di fucili a ripetizione, era completamente impreparata per un vero combattimento. I quartieri generali dell'esercito turco non erano preparati per le operazioni militari.

L'addestramento al combattimento delle truppe russe alla vigilia della guerra, nonostante tutte le sue principali carenze, era significativamente superiore a quello dell'esercito turco.

Confrontando tra loro gli eserciti russo e turco, possiamo giungere alle seguenti conclusioni. L'esercito russo aveva un'indubbia superiorità rispetto a quello turco in tutto tranne che nelle armi leggere, in relazione alle quali si trovava approssimativamente alla pari con il turco. Nel combattimento singolo con la Turchia, l'esercito russo aveva tutte le possibilità di successo. Tuttavia, la forza della difesa passiva turca, con l’esercito russo non sufficientemente preparato a superarla, ha costretto a prenderla sul serio.

Nel 1877, la Turchia aveva una marina abbastanza significativa. Sul Mar Nero e sul Mar di Marmara era presente uno squadrone corazzato composto da 8 fregate a batteria corazzata di grado I e II, armate con 8-15 cannoni, principalmente di calibro 7-9 dm (solo Mesudieh aveva 12 cannoni di calibro 10 dm); 7 corvette e monitori a batteria di grado III, armati con 4-5 cannoni, per lo più anche di calibro 7-9 dm. La velocità della maggior parte delle navi dello squadrone raggiungeva gli 11 nodi o anche leggermente superiore; la corazzatura della maggior parte delle navi aveva uno spessore di 6 pollici. Fondamentalmente, tutte queste navi furono acquisite dalla Turchia in Inghilterra e Francia.

Oltre allo squadrone corazzato, la Turchia aveva 18 navi da guerra non corazzate sul Mar Nero con una velocità fino a 9 nodi e un numero di navi militari ausiliarie.

Pertanto, la Turchia, anche se a costo della bancarotta dello Stato, ha creato una flotta nel Mar Nero in grado di condurre operazioni offensive.

Ma se la Turchia era abbastanza soddisfatta della quantità e della qualità delle navi, la situazione con il personale della flotta era molto peggiore. L'addestramento al combattimento del personale della Marina turca era insoddisfacente, la disciplina era debole. Non c'erano quasi viaggi pratici, non c'erano armi da mine sulle navi, la guerra contro le mine era sullo sfondo. Un tentativo di aumentare il livello di addestramento del personale della flotta invitando ufficiali stranieri esperti, principalmente britannici, nella flotta turca (Gobart Pasha - capo dello squadrone corazzato, Montourne Bey - il suo assistente e capo di stato maggiore, Sliman - uno specialista in miniere , ecc.) non ebbe successo. La flotta turca entrò in guerra impreparata.

La sconfitta della Russia nella guerra di Crimea stimolò una serie di riforme attuate da Alessandro II negli anni '60 dell'Ottocento. Avendo ridotto il divario tecnico rispetto all’Europa, oltre ad aver approfittato dell’attuale situazione politica, la Russia non ha potuto fare a meno di vendicarsi dell’Impero Ottomano.

Cause e condizioni di guerra

La ragione principale per l’inizio di una nuova guerra fu l’ascesa del movimento di liberazione nazionale nei Balcani. Durante la rivolta di aprile in Bulgaria, le truppe turche repressero la ribellione. Ciò diede all’Impero russo un motivo per mostrare simpatia per le minoranze cristiane della Turchia.

Anche durante le guerre russo-turche sotto Caterina II, cioè alla fine del XVIII secolo, furono elaborati piani per il futuro della penisola balcanica in caso di distruzione dell'Impero Ottomano, tanto che si supponeva che la guerra imminente fosse fornire alla Russia il dominio nel Mar Nero.

Un altro motivo fu la sconfitta della Serbia nella guerra serbo-montenegrino-turca. In Russia iniziarono a prepararsi per la battaglia.

Lo Stato Maggiore credeva che una rapida vittoria non avrebbe consentito all'Inghilterra e alla Francia di entrare in guerra a fianco della Turchia una seconda volta. Secondo i rapporti dell'intelligence, l'Inghilterra aveva bisogno di 14 settimane per mobilitare le forze militari e altre 10 settimane per formare la difesa di Istanbul. Durante questo periodo, la Russia aveva bisogno di schiacciare la Turchia per evitare una “seconda guerra di Crimea”.

TOP 4 articoliche stanno leggendo insieme a questo

Parti in conflitto

La superiorità numerica era dalla parte dell'esercito russo. Anche l'addestramento militare e l'equipaggiamento tecnico dell'esercito ottomano erano inferiori a quelli del nemico. Gli alleati balcanici della Russia, Serbia e Montenegro, presero parte alla guerra russo-turca del 1877-1878.

Ceceni e Daghestani, sebbene vivessero sul territorio russo, si opposero, sostenendo la Turchia nella guerra. Nel Caucaso, il Piccolo Gazavat fu dichiarato contro la Russia, cosa che durò per tutta la guerra.

La Russia dovette affrontare il compito di restituire i territori perduti durante la guerra di Crimea e di sostenere la popolazione locale. La regione chiave erano i Balcani, dove si poteva sperare in nazioni amiche. I turchi speravano di prendere una posizione difensiva attiva e resistere fino all'avvicinarsi dell'esercito britannico, che prometteva di creare una svolta nella guerra.

Le truppe russe contavano circa 700mila persone, gli ottomani potevano schierarne solo 280mila. Tuttavia, i turchi avevano armi più moderne e il controllo del Mar Nero. Non c'era bisogno di temere le vittorie della flotta russa, poiché dopo la guerra di Crimea non era stata ancora creata di nuovo.

Avanzamento delle ostilità

Diamo un'occhiata a come si sono sviluppati i principali eventi della guerra.

Il 24 aprile 1877 la Russia dichiarò ufficialmente guerra all’Impero Ottomano. Già a maggio, le truppe russe entrarono nel territorio della Romania, e poi organizzarono una traversata del Danubio nel suo corso medio, dove vivevano i bulgari amichevoli. La flotta fluviale turca non poté impedire l'attraversamento e presto l'intero esercito russo iniziò a schierarsi nei Balcani.

Riso. 1. Guerra russo-turca 1877-1878.

I dottori Pirogov, Botkin e Sklifosofsky, così come gli scrittori Garshin e Gilyarovsky, si offrirono volontari per la guerra.

Il 20 giugno 1877 iniziò il primo assedio della città di Plevna, importante punto strategico prima dell'attacco a Istanbul. Il 25 giugno cinquanta cosacchi entrarono accidentalmente in città e, dopo aver disarmato la guarnigione, la occuparono. Le truppe turche non volevano perdere il punto chiave della loro difesa e, prima dell'ingresso delle principali forze russe nella città, ne stabilirono nuovamente il controllo. Quindi le truppe rimasero inattive per quasi due settimane, seguite da un infruttuoso assalto a Plevna. L'eroe di guerra generale M.D. Skobelev con il suo distaccamento irruppe in città durante l'assalto e vi mantenne la difesa per diverse ore, ma senza aspettare rinforzi fu costretto a ritirarsi. Le truppe russe passarono all'assedio, bloccando le loro azioni offensive.

Riso. 2. Ritratto di M. D. Skobelev.

Su uno stretto sperone della cresta balcanica si trova il Passo Shipka, un luogo stretto e conveniente per attraversare la cresta in quei luoghi. Fu questo passo che fu occupato da 6.000 soldati russi, assistiti da 7.500 volontari bulgari. Si supponeva che 30.000 soldati turchi li buttassero fuori da lì e ostacolassero l'avanzata del nemico verso Adrianopoli. Difendere il collo di bottiglia consentirebbe ai turchi di guadagnare tempo affinché gli inglesi si avvicinassero. Ma nessun assalto ebbe successo e quando arrivarono le principali forze russe, il passo rimase alla Russia. La strada per Adrianopoli era aperta.

Sul fronte caucasico, il cui significato era attirare le forze turche su questo teatro di guerra, il successo accompagnò anche i russi. Le città di Sukhum, Batumi e le fortezze di Bayazet e Ardagan furono occupate. Il percorso verso la principale fortezza caucasica delle guerre russo-turche, Erzurum, era aperto.

In questo momento iniziò il secondo assedio di Plevna. I turchi erano sotto assedio da metà novembre e cominciavano a mancare di cibo. Al consiglio militare, Osman Pasha decise di uscire dalla città combattendo, ma dopo un combattimento ostinato fu ricacciato in città, dove accettò la resa il 10 dicembre 1877.

Sebbene Stambur ed Edirne fossero fortificate dai turchi, non potevano più influenzare l'occupazione dei Balcani da parte dell'esercito russo. Il 23 dicembre 1877 Sofia fu occupata e l'8 gennaio cadde un punto chiave della Tracia, la città di Edirne.

Risultati della guerra

La vittoria della Russia fu ovvia e il 19 febbraio 1878 fu firmato il Trattato di Santo Stefano. Il risultato fu il trasferimento della Bessarabia alla Russia e la Bulgaria ottenne l'indipendenza. Serbia, Montenegro e Romania hanno confermato la loro indipendenza e hanno anche ampliato i loro territori. Ai turchi fu assegnata un'indennità per la guerra e chiesero anche di garantire l'indipendenza alla Bosnia ed Erzegovina, riformare il governo in Armenia e Albania e anche rinunciare alle rivendicazioni sulle terre greche. L'Inghilterra, in cambio dell'aiuto nel Caucaso, ricevette il diritto di occupare Cipro.

Riso. 3. Confini degli Stati balcanici e della Russia secondo il Trattato di pace di San Stefano.

Cosa abbiamo imparato?

Parlando brevemente della guerra russo-turca del 1877-1878, notiamo che la Russia, avendo agito come aggressore nella guerra, difese i suoi fratelli nella fede e perseguì i suoi interessi nella guerra. Avendo un vantaggio numerico, mise alla prova l’efficacia della riforma militare di Alessandro II e riuscì a porre fine ai rapporti conflittuali con l’Inghilterra, risolvendo parzialmente la sua questione “orientale”.

Prova sull'argomento

Valutazione del rapporto

Voto medio: 4.2. Totale voti ricevuti: 241.

Sembrerebbe che in quella grandiosa battaglia avvenuta alla periferia della capitale nell'inverno del 1941, ogni dettaglio sia stato studiato, e tutto è noto da tempo, tuttavia...

Pochi sanno che in uno dei settori del fronte un ruolo decisivo fu svolto dai cannoni russi fabbricati nella fabbrica di armi imperiale di Perm nel 1877. E questo è accaduto nel settore di difesa di Solnechnogorsk-Krasnaya Polyana, dove la 16a armata, dissanguata da lunghe battaglie, ha combattuto sotto il comando di Konstantin Rokossovsky.

K.K. Rokossovsky si è rivolto a G.K. Zhukov con una richiesta di assistenza urgente con l'artiglieria anticarro. Tuttavia, il comandante del fronte non lo aveva più in riserva. La richiesta è arrivata al Comandante in Capo Supremo. La reazione di Stalin fu immediata: "Anche io non ho riserve di artiglieria anticarro. Ma a Mosca c'è l'Accademia di artiglieria militare intitolata a F. E. Dzerzhinsky. Ci sono molti artiglieri esperti lì. Lasciamoli pensare e riferire su una possibile soluzione al problema entro 24 ore."

Infatti, nel 1938, l'accademia di artiglieria, fondata nel 1820, fu trasferita da Leningrado a Mosca. Ma nell'ottobre 1941 fu evacuata a Samarcanda. A Mosca rimasero solo un centinaio tra ufficiali e impiegati. Anche l'artiglieria da addestramento fu trasportata a Samarcanda. Ma l'ordine doveva essere eseguito.

Un felice incidente ha aiutato. All'accademia lavorava un uomo anziano che conosceva bene l'ubicazione degli arsenali di artiglieria a Mosca e nell'immediata regione di Mosca, dove venivano messi fuori servizio sistemi di artiglieria logori e molto vecchi, proiettili e attrezzature per loro. Si può solo rammaricarsi che il tempo non abbia preservato il nome di quest'uomo e i nomi di tutti gli altri dipendenti dell'Accademia, che nel giro di 24 ore hanno eseguito l'ordine e formato diverse batterie antincendio di difesa anticarro ad alta potenza.

Per combattere i carri armati medi tedeschi, raccolsero vecchi cannoni d'assedio calibro 6 pollici, che furono usati durante la liberazione della Bulgaria dal giogo turco, e successivamente nella guerra russo-giapponese del 1904-1905. Dopo il suo completamento, a causa della grave usura delle canne, queste armi furono consegnate all'arsenale di Mytishchi, dove furono conservate in uno stato preservato. Sparare da loro non era sicuro, ma potevano comunque resistere a 5-7 colpi.

Per quanto riguarda i proiettili, nel deposito di artiglieria Sokolniki c'erano un gran numero di proiettili inglesi a frammentazione ad alto esplosivo catturati da Vickers di calibro 6 pollici e del peso di 100 libbre, cioè poco più di 40 chilogrammi. C'erano anche berretti e cariche di polvere catturate agli americani durante la guerra civile. Tutta questa proprietà era stata conservata con tanta cura dal 1919 che avrebbe potuto benissimo essere utilizzata per lo scopo previsto.

Ben presto si formarono diverse batterie di fuoco di artiglieria anticarro pesante. I comandanti erano studenti dell'accademia e ufficiali inviati dagli uffici di registrazione e arruolamento militare, e i servi erano soldati dell'Armata Rossa e studenti delle classi 8-10 delle scuole speciali di artiglieria di Mosca. Le pistole non avevano mirini, quindi si decise di sparare solo con il fuoco diretto, mirando al bersaglio attraverso la canna. Per facilitare il tiro i cannoni venivano interrati nel terreno fino ai mozzi delle ruote di legno.

I carri armati tedeschi apparvero all'improvviso. Gli equipaggi dei cannonieri spararono i primi colpi da una distanza di 500-600 m, mentre gli equipaggi dei carri armati tedeschi inizialmente scambiarono le esplosioni di proiettili per gli effetti delle mine anticarro. A quanto pare, le "mine" erano molto potenti. Se un proiettile da 40 chilogrammi esplodesse vicino a un carro armato, il carro armato si ribalterebbe su un lato o si fermerebbe sul sedere. Ma presto divenne chiaro che stavano sparando con i cannoni a bruciapelo. Un proiettile colpì la torre, la fece crollare e la scagliò di lato per decine di metri. E se un proiettile di cannone d'assedio da 6 pollici colpisse la fronte dello scafo, attraverserebbe il carro armato, distruggendo tutto sul suo cammino.

Gli equipaggi dei carri armati tedeschi erano inorriditi: non se lo aspettavano. Avendo perso una compagnia, il battaglione di carri armati si ritirò. Il comando tedesco considerò l'incidente un incidente e inviò un altro battaglione in una direzione diversa, dove anch'egli cadde in un'imboscata anticarro. I tedeschi decisero che i russi stavano usando una nuova arma anticarro di potenza senza precedenti. L'offensiva nemica fu sospesa, probabilmente per chiarire la situazione.

Alla fine, l’esercito di Rokossovsky vinse su questa sezione del fronte per diversi giorni, durante i quali arrivarono i rinforzi e il fronte si stabilizzò. Il 5 dicembre 1941 le nostre truppe lanciarono una controffensiva e cacciarono i nazisti verso ovest. Si scopre che la Vittoria del 1945, almeno in piccola parte, fu forgiata dagli armaioli russi nel XIX secolo.

Annotazione. L'articolo è dedicato alla creazione dei primi campioni di artiglieria rigata nell'esercito russo, allo sviluppo di forme organizzative di artiglieria domestica negli anni '60 e '70 del XIX secolo e ai problemi del suo uso in combattimento alla vigilia dell'invasione russa -Guerra turca del 1877-1878.

Riepilogo . L'articolo è dedicato alla creazione dei primi esemplari di artiglieria rigata nell'esercito russo, allo sviluppo delle forme organizzative dell'artiglieria domestica negli anni '60 e '70 del XIX secolo, ai problemi del suo impiego in combattimento alla vigilia dell'era russa-russa. Guerra turca del 1877–1878.

DALLA STORIA DELLE ARMI E DELLE ATTREZZATURE

GOLOVKO Leonid Ivanovic- Professore associato del Dipartimento di addestramento tattico-operativo delle forze missilistiche e dell'artiglieria dell'Accademia di artiglieria militare Mikhailovsky, colonnello di riserva, candidato di scienze militari, professore associato

(San Pietroburgo. E-mail: [e-mail protetta]);

POSTNIKOVAleksandr Gennadievich- Docente presso il Dipartimento di addestramento tattico-operativo delle forze missilistiche e dell'artiglieria presso l'Accademia militare di artiglieria Mikhailovsky, tenente colonnello

(San Pietroburgo. E-mail: [e-mail protetta]).

“CON QUESTE ARMI, LA NOSTRA ARTIGLIERIA DA CAMPO AVRÀ UNA SUPERIORITÀ INCONDIZIONATA SULL’ARTIGLIERIA DEGLI ALTRI STATI”

Sullo stato dell'artiglieria domestica alla vigilia della guerra russo-turca del 1877-1878.

Nella seconda metà del 19 ° secolo, gli eserciti di tutti i principali stati iniziarono ad armarsi in modo massiccio con armi rigate. L'esercito dell'Impero russo non ha fatto eccezione. L'impulso per dotare l'artiglieria dell'esercito russo di armi rigate fu la sconfitta della Russia nella guerra di Crimea. Lo sviluppo di nuove armi e il riarmo dell'esercito hanno avuto luogo in una situazione di politica estera in costante cambiamento. L'oppressione dei popoli slavi nei Balcani divenne la ragione dell'entrata della Russia nella guerra contro la Turchia. Questa fu la prima guerra in cui l'esercito russo utilizzò l'artiglieria rigata.

A metà del XIX secolo, i lavori sulla creazione di strumenti rigati furono condotti contemporaneamente in numerosi paesi dell'Europa occidentale. I primi esemplari, più soddisfacenti, furono realizzati in Francia nel 1857. Allo stesso tempo, la ricerca è stata condotta in Russia. La progettazione e la produzione di armi rigate furono gestite dal dipartimento di artiglieria del Comitato scientifico militare e dal giugno 1859 dal Comitato di artiglieria della direzione principale dell'artiglieria. Il successo della progettazione delle armi rigate è stato facilitato dalle importanti ricerche nel campo della balistica interna condotte da N.V. Mayevski e A.V. Gadolin. Sulla base delle loro giustificazioni teoriche e del lavoro sperimentale, nel 1858 il progetto fu completato e iniziarono i test su una pistola rigata leggera: una pistola di bronzo da 4 libbre caricata dalla volata di un cannone. Dopo i test e le successive modifiche al design, il 10 agosto 1860, il cannone fu adottato dall'artiglieria da campo dell'esercito russo, il che rappresentò un passo significativo nello sviluppo dell'artiglieria domestica1. Un vantaggio importante delle armi rigate rispetto a quelle a canna liscia era la gittata di tiro, che era più che raddoppiata. Con lo stesso calibro, il volume dell'esplosivo in un proiettile di forma oblunga era tre volte maggiore rispetto a un nucleo sferico, il che aumentava l'effetto esplosivo del proiettile sul bersaglio. Imprimendo la corretta rotazione al proiettile grazie alla rigatura, la precisione del tiro è stata notevolmente aumentata. Tuttavia, uno svantaggio significativo dell'arma era la sua bassa cadenza di fuoco. Il processo di caricamento dalla volata era estremamente scomodo per il calcolo e quindi rallentava la velocità di fuoco durante la battaglia. È sorto un problema serio nella creazione di pistole a retrocarica rigate.

Nonostante le imperfezioni progettuali dei cannoni modello 1860, l'armamento delle batterie di artiglieria da campo aumentò significativamente le qualità di combattimento dell'artiglieria russa. Tuttavia, a causa dell’arretratezza della base industriale e tecnica e dei finanziamenti insufficienti, la produzione di massa di queste armi si sviluppò molto lentamente. Nel 1861 furono create 29 pistole rigate2, che permisero, tenendo conto delle pistole prodotte nel 1860, di riequipaggiare solo 9 batterie3. Nel 1862, su 1018 cannoni dell'artiglieria da campo, solo 96 erano rigati4. Nel corso di diversi anni, l'industria nazionale è stata in grado di produrre 358 cannoni da campo e da montagna rigati da 4 libbre, che rappresentavano solo il 32%. del numero totale di pezzi di artiglieria prodotti nel periodo dal 1862 al 18665. In queste condizioni, il governo russo è stato costretto a effettuare alcuni ordini all’estero. Ad esempio, nel 1864, dalla società AG Krupp (Unione della Germania settentrionale) furono ricevute cento pistole in acciaio rigate a retrocarica da 4 libbre. A partire dal 1866, le fabbriche Krupp fornirono all'artiglieria russa altri trecentocinquanta cannoni da 4 libbre e duecentocinquanta cannoni a retrocarica in acciaio rigato da 9 libbre6.

L'artiglieria domestica deve il riequipaggiamento tecnico principalmente a D.A. Milyutin. Mentre occupava la carica di Ministro della Guerra, prestò grande attenzione alle questioni del riarmo dell'esercito con armi rigate. Nel 1865 N.V. Mayevski e A.V. Gadolin completò con successo la costruzione di cannoni a retrocarica da 4 e 9 libbre. I test effettuati nel 1866 mostrarono che le armi avevano proprietà di combattimento relativamente elevate e presentavano numerosi vantaggi rispetto ai sistemi a canna liscia. Il lavoro degli scienziati è stato molto apprezzato da D.A. Milyutin. "I nostri scienziati dell'artiglieria hanno fatto molte ricerche e scoperte di notevole importanza, e ora possiamo solo desiderare che gli stanziamenti finanziari ci permettano di completare il lavoro che abbiamo iniziato con tanto successo il prima possibile", ha scritto il Ministro della Guerra7.

Nonostante le difficoltà finanziarie ed economiche causate dalla situazione del paese dopo la sconfitta nella guerra di Crimea, il Ministero della Guerra, guidato da D.A. I Milyutin riuscirono a trovare fondi per la riattrezzatura tecnica e la riattrezzatura dell'artiglieria. Ciò è chiaramente dimostrato dalle seguenti cifre: se nel 1862, della stima totale del Ministero della Guerra di 112.525.000 rubli, 6.201.000 rubli, ovvero il 5,5%, furono stanziati per le necessità dell'artiglieria. bilancio militare8, quindi nel 1868, su un totale di stanziamenti di 134.957.000, 13.765.000 rubli, pari al 10,2%, ammontavano già a 13.765.000 rubli.9 Il miglioramento del finanziamento dei lavori di sviluppo e delle imprese per la produzione di armi di artiglieria ha notevolmente ampliato le possibilità di riattrezzamento dell'artiglieria con pistole rigate.

Nel 1867, i cannoni a retrocarica in bronzo rigato da 4 e 9 libbre furono adottati dall'artiglieria da campo. In termini di caratteristiche tattiche e tecniche, i modelli domestici non erano inferiori ai sistemi di artiglieria degli eserciti degli stati dell'Europa occidentale. Le qualità delle nuove armi furono notate da D.A. Milyutin. Nel suo diario scrisse: “Con questi cannoni, la nostra artiglieria da campo avrà un’innegabile superiorità sull’artiglieria degli altri stati”10.

Le speranze della leadership militare del paese erano giustificate. L'alta qualità di questi cannoni, che costituirono la base della flotta di artiglieria da campo, durante la guerra russo-turca del 1877-1878. ha permesso non solo di combattere ad armi pari con un nemico armato delle migliori armi straniere, ma anche di avere un vantaggio.

Nonostante le scarse capacità produttive, l’industria russa fu in grado di organizzare la produzione di armi rigate e nel 1870 riequipaggiò tutta l’artiglieria da campo. Nel 1877, il numero di cannoni da 4 e 9 libbre creati era già 1,5 volte superiore al fabbisogno delle truppe regolari, il che consentiva di completare la riserva esistente e le batterie di riserva11.

Il riarmo dell'artiglieria d'assedio e della fortezza fu molto più difficile. All'inizio della guerra, solo una piccola parte di questa artiglieria poteva essere fornita con pistole rigate. Perm, Obukhov e altre fabbriche del dipartimento minerario stavano appena padroneggiando la produzione di artiglieria rigata in acciaio, e gli arsenali di San Pietroburgo, Bryansk e Kiev e l'officina di armi di San Pietroburgo non potevano far fronte ai volumi di produzione richiesti. Hanno cercato di risolvere il problema producendo piccole serie di armi all'estero. Tuttavia, il loro costo si rivelò elevato e gli ordini esteri assorbirono una parte significativa degli stanziamenti stanziati per la produzione di armi di artiglieria.

Nel 1868 furono effettuate una serie di sparatorie sperimentali, durante le quali le capacità di un cannone da 9 libbre nel distruggere i muri di pietra di una fortezza furono confrontate con cannoni da 12 e 24 libbre. Sulla base dei risultati ottenuti, nell'artiglieria d'assedio furono incluse pistole rigate da 9 libbre. Nel 1873, un cannone corto rigato in bronzo da 24 libbre fu testato e aggiunto alla flotta d'assedio.

All'inizio della guerra, le misure adottate consentirono di aumentare la percentuale di cannoni rigati e mortai nell'artiglieria d'assedio al 90% e nell'artiglieria della fortezza al 48%, il che aumentò significativamente la capacità dell'artiglieria di sparare contro il nemico.

Nella seconda metà degli anni '70 dell'Ottocento, i finanziamenti per i lavori relativi allo sviluppo e al miglioramento dell'artiglieria furono notevolmente migliorati. Nel 1876, l'importo degli stanziamenti per il fabbisogno di artiglieria raggiunse il 20%. dell’importo totale dell’intero bilancio militare12. Oltre all’aumento dei finanziamenti, lo sviluppo dell’industria militare e il miglioramento delle armi furono facilitati dalle più grandi scoperte scientifiche degli anni Sessanta e Settanta dell’Ottocento nei campi della matematica, della fisica, della chimica e della metallurgia. L'esperienza e il lavoro scientifico degli eccezionali metallurgisti russi D.K. Chernova, N.V. Kulakutsky e A.S. Lavrov ha aperto una nuova pagina nella storia della produzione nazionale di acciaio. Grazie ai loro risultati scientifici, la qualità del metallo per la fabbricazione delle canne di artiglieria migliorò, prolungando notevolmente la durata dei pezzi di artiglieria. Ciò ha permesso di utilizzare cariche più potenti per sparare, aumentando la velocità e la stabilità del proiettile lungo la sua traiettoria. Da qui la lunga portata e l'elevata precisione di tiro.

I risultati dei metallurgisti russi hanno contribuito a ridurre i costi di produzione delle armi, il che, a sua volta, ha accelerato il riarmo dell'esercito con moderni sistemi di artiglieria. Utilizzando abilmente le scoperte dei loro compatrioti, scienziati e progettisti di artiglieria russi riuscirono in breve tempo a creare i migliori esempi di armi di artiglieria dell'epoca.

I cannoni modello 1877 adottati dall'artiglieria dell'esercito russo avevano elevate qualità di combattimento. Una commissione appositamente creata scoprì che erano necessari 3.550 cannoni per riarmare l'artiglieria da campo e sviluppò un programma di riarmo. Come parte di questo programma, sotto la direzione di Alessandro II, alla preoccupazione Krupp fu ordinato di produrre 1850 e allo stabilimento di Obukhov - 1700 barili di acciaio con consegna entro la fine del 1880. Tuttavia, il compito del riarmo con nuovi cannoni in acciaio fu risolto con successo dopo la fine della guerra.

Uno svantaggio significativo dell'artiglieria russa era la mancanza di cannoni speciali nell'artiglieria da campo in grado di condurre il fuoco montato (mortai). Dopo la guerra di Crimea, la fortificazione sul campo si sviluppò rapidamente e questa carenza si fece sentire acutamente. Progettati nel 1867, i mortai da 6 pollici e un anno dopo quelli da 8 pollici erano pesanti e potevano essere usati solo come armi d'assedio o di artiglieria da fortezza. Il mortaio da campo da 6 pollici fu creato solo nel 1885.

Le munizioni non erano abbastanza potenti, poiché contenevano una piccola carica esplosiva13. Ad esempio, una granata da 9 libbre con un peso totale di 27,7 libbre aveva una carica esplosiva che pesava solo 1 libbra. Con una velocità iniziale bassa e una traiettoria molto inclinata, le granate causarono lievi danni nei lavori di sterro del campo.

Nel 1870 fu adottato per il servizio un nuovo tipo di proiettile: lo sharokha, che aveva un nucleo sferico nella testa. Quando sparati, questi proiettili avrebbero dovuto rimbalzare e quindi causare gravi danni al personale nemico. Tuttavia, le operazioni di combattimento hanno mostrato la scarsa efficacia di queste munizioni e sono state gradualmente rimosse dal carico di munizioni delle armi. Nello stesso anno fu adottato il progetto sviluppato da una commissione guidata da V.N. Shklarevich nuovo campione di schegge. L'introduzione delle schegge del diaframma ha permesso di abbandonare i pallettoni e, con abili tiri, ha compensato le carenze delle granate14. Il principale difetto delle schegge era il breve tempo di combustione dei tubi remoti (7½, 10 e 15 secondi), che non consentiva di sparare a lunga distanza15.

All'inizio della guerra, l'artiglieria russa era divisa secondo il principio organizzativo in campo, assedio, fortezza, riserva, riserva e artiglieria delle truppe regolari. L'artiglieria a piedi era composta da 48 brigate di artiglieria (in base al numero delle divisioni delle guardie, dei granatieri e della fanteria), che avevano lo stesso tipo di struttura, tre brigate speciali (1a e 2a Turkestan e Siberia orientale) e una batteria separata. Un totale di 299 batterie con 2392 cannoni. Secondo lo stato maggiore, la brigata di artiglieria era composta da sei batterie da 8 cannoni ciascuna. Inoltre, le prime tre batterie erano armate con cannoni da 9 libbre e le ultime tre con cannoni da 4 libbre del modello 1867. L'eccezione erano quattro brigate di artiglieria (20a, 21a, 39a, 41a), in cui le seste batterie erano armate con cannoni da montagna da 3 libbre del modello del 186716.<…>

Leggi la versione integrale dell'articolo nella versione cartacea del Giornale Storico Militare e sul sito della Biblioteca Elettronica Scientificahttp: www. biblioteca. ru

APPUNTI

1 Brandeburgo N.E. 500° anniversario dell'artiglieria russa (1389-1889). San Pietroburgo: Giornale di artiglieria, 1889. P. 108.

2 Il rapporto più completo sulle azioni del Ministero della Guerra per il 1861. San Pietroburgo, 1863. P. 171.

3Ibidem. Pag. 50.

4 Storia dell'artiglieria domestica in 3 volumi T. 2. Libro. 4. M.: Casa editrice militare, 1966. P. 49.

5Ibidem. Pag. 19.

6 Saggio sui cambiamenti nell'artiglieria durante il periodo dell'amministrazione dell'aiutante generale Barantsov, 1863-1877. San Pietroburgo, 1877. P. 200.

8 Il rapporto più completo sulle attività del Ministero della Guerra per il 1862. San Pietroburgo, 1864. P. 45, 319.

9 Il rapporto più completo sulle attività del Ministero della Guerra per il 1868. San Pietroburgo, 1870. P. 103, 549.

10 Storia dell'artiglieria domestica. T. 2. Libro. 4. Pag. 14.

Furono prodotti 11 3.920 cannoni da 4 e 9 libbre, mentre il fabbisogno di artiglieria era di soli 2.592 cannoni.

12 Il rapporto più completo sulle azioni del Ministero della Guerra per il 1876. San Pietroburgo, 1878. P. 132, 569.

13 Kozlovsky D.E. Storia della parte materiale dell'artiglieria. M.: Casa editrice militare, 1946. P. 193.

15 Tubi remoti consentiti di ripresa: 7,5 secondi. - 1700 metri, 10 secondi. - 2100 metri, 15 secondi. -2900 m.

16 Descrizione della guerra russo-turca del 1877-1878. sulla penisola balcanica in 3 volumi T. 1. San Pietroburgo: tipografia militare, 1901. P. 89, 90.