Caratteristiche del sindaco Khlestakov dall'atto 2. Caratteristiche di Khlestakov da “L'ispettore generale. Atteggiamento al servizio

Chi è Khlestakov

"L'ispettore generale" è una delle prime opere teatrali scritte da Nikolai Vasilyevich Gogol. Uno dei personaggi centrali dell'opera è Khlestakov, un giovane che si è trovato nella città di N mentre andava da San Pietroburgo al villaggio per visitare suo padre.

Una breve descrizione di Khlestakov da "L'ispettore generale" di Gogol può essere composta solo da due parole: frivolo e irresponsabile. Ha sperperato tutto il denaro che gli aveva mandato suo padre e lo ha perso alle carte. Nella taverna dove Khlestakov vive con il suo servitore Osip, deve dei soldi per l'alloggio e il cibo. Inoltre, è indignato perché non vogliono nutrirlo gratuitamente, come se tutti intorno a lui fossero obbligati a sostenerlo.

Come scrive Gogol in una breve descrizione in "Note per attori gentiluomini", Khlestakov è una persona vuota.

Il ruolo di Khlestakov nello spettacolo

Man mano che lo spettacolo procede, Khlestakov si ritrova in una situazione in cui viene scambiato per un ispettore. All'inizio Khlestakov era spaventato, pensando che il sindaco lo avrebbe messo in prigione, ma poi, orientandosi rapidamente, ha sfruttato la situazione a suo vantaggio. Rendendosi conto che non è ancora in pericolo e sfruttando il rispetto del grado da parte del sindaco e degli altri personaggi, Khlestakov estrae loro dei soldi e scompare in una direzione sconosciuta. Senza saperlo, Khlestakov interpreta il ruolo di un bisturi, aprendo un ascesso sul corpo del paziente. Tutte le azioni sporche che i funzionari della città di N stanno facendo vengono all'improvviso allo scoperto. Le persone che si considerano l '"élite" della città iniziano a gettarsi fango addosso. Anche se prima della scena in cui tutti portano offerte a Khlestakov, tutti hanno sorriso dolcemente e hanno fatto finta che andasse tutto bene.

Il cognome di Khlestakov e il suo ruolo nello spettacolo: c'è una connessione?

Il cognome Khlestakov si adatta bene al suo ruolo nella commedia, perché con il suo inganno era come se avesse “frustato” tutti i personaggi sulle guance. È difficile dire se Gogol abbia collegato il personaggio di Khlestakov nella commedia "L'ispettore generale" con il suo cognome. Ma il significato è molto simile a questo. Inoltre, Khlestakov ha semplicemente accettato il ruolo impostogli da coloro che lo circondavano e ha approfittato dell'opportunità.

Il rapporto di Khlestakov con i personaggi dell'opera

A seconda di chi era e in quali circostanze, anche il suo atteggiamento nei confronti degli eroi cambiava. Ad esempio, con Osip Khlestakov è un gentiluomo, capriccioso, un po' scortese e si comporta come un bambino irragionevole. Anche se a volte lo rimprovera, Khlestakov ascolta comunque la sua opinione, ed è grazie all'ingegno e alla cautela del servitore che Khlestakov riesce ad andarsene prima di essere smascherato.

Con le donne, Khlestakov è un dandy metropolitano, che sussurra complimenti a qualsiasi donna, indipendentemente dall'età.

Con il sindaco e i funzionari della città - prima spaventati e poi insolenti, un bugiardo in visita, che finge di essere un uccello importante.

Khlestakov si adatta facilmente a qualsiasi situazione e trova benefici per se stesso, di conseguenza riesce a farla franca.

Khlestakov e la modernità

La trama dell'opera risuona sorprendentemente con oggi. E ora puoi trovare il culto cerimoniale descritto nell'opera. E la caratterizzazione di Khlestakov nella commedia "L'ispettore generale" è abbastanza adatta a molte persone. Dopotutto, accade spesso quando una persona, cercando di sembrare più significativa, si vanta di incontrare celebrità o, adattandosi alla situazione, mente e schiva.

Gogol sembra descrivere gli eventi che si svolgono in questo momento. Ma quando scrisse “L’ispettore generale” aveva solo ventisette anni. E questo conferma ancora una volta che il genio non dipende dall'età.

Prova di lavoro

3) Analisi dell'immagine di Khlestakov (1 ora)

È meglio analizzare l'immagine complessa di Khlestakov da parte dell'insegnante stesso, coinvolgendo nell'analisi gli studenti, che devono preparare il materiale testuale per questa lezione.

Compito per analizzare l'immagine di Khlestakov:

1. Cosa apprendiamo su Khlestakov, sui suoi interessi, sul comportamento dal monologo di Osip (atto II, scena 1)?

2. Notare nel discorso di Khlestakov, da un lato, le caratteristiche di signorilità, viziatezza, maleducazione e, dall'altro, cortesia accattivante (atto II, apparenze 2,4, 6),

3. Osserva come cambia il benessere di Khlestakov nella scena con il sindaco (atto II, apparizione 8) e come questo si riflette nel suo discorso.

4. Con quale mezzo di parola Gogol ottiene l'effetto nella scena delle bugie di Khlestakov (atto 111, scena 6?

5. Confronta i due monologhi di Khlestakov (atto II, apparizione 5 e atto IV, apparizione 8) e nota la differenza nelle parole, nelle espressioni e nelle intonazioni, che sono spiegate dal cambiamento nelle circostanze della sua vita.

6. Confronta il comportamento e il discorso di Khlestakov nelle scene con i postulanti (commercianti, cittadini), da un lato, e nelle scene con Anna Andreevna e Marya Antonovna, dall'altro (atto IV, apparizioni 10-15).

7. Fornisci esempi tratti dal discorso di Khlestakov:

a) stile florido e pomposo,

b) parole ed espressioni colloquiali.

8. Indicare le caratteristiche principali inerenti a Khlestakov. Cos’è il “khlestakovismo”?

Contenuto della lezione di esempio

In "Appunti per attori gentiluomini", Gogol indica alcuni dati sulle caratteristiche esterne di Khlestakov: la sua età è "un giovane di circa ventitré anni", il suo aspetto è "magro, magro", "vestito alla moda".

Per consolidare l'aspetto esteriore di Khlestakov, l'insegnante durante la lezione mostra diverse fotografie che raffigurano l'immagine di Khlestakov interpretata da attori eccezionali: ad esempio Yakovlev (Teatro Maly -1909), I. Ilyinsky (Teatro Maly -1949), ecc.

A immagine di Khlestakov, Gogol espone la burocrazia della capitale, tipica del sistema burocratico della Russia zarista, che era collegata per le sue radici alla tenuta provinciale, nella capitale acquisì il gusto per la vita oziosa di San Pietroburgo e acquisì un toni e abitudini metropolitane alla moda. Khlestakov è il figlio di papà viziato, vuoto, stupido, poco pratico, che conduce una vita oziosa.

Ci formiamo un'idea di Khlestakov ancor prima della sua apparizione sul palco sulla base del monologo di Osip, il suo servo (atto II, scena 1). Da questo monologo apprendiamo che lui e Osip hanno lasciato San Pietroburgo, stanno andando nella tenuta del padre di Khlestakov, è il secondo mese di viaggio, che Khlestakov è un “semplice piccolo elitario”, non coinvolto negli affari, non ha ricoperto cariche a San Pietroburgo, ma amava passeggiare, giocare a carte, e andare a teatro tutti i giorni, sperperando i soldi mandati da mio padre, vendendo un frac o dei pantaloni al mercatino delle pulci. Apprendiamo anche che sulla strada per il villaggio, Khlestakov in ogni città ama "mettersi in mostra", ordinare la camera migliore, il pranzo migliore e giocare a carte. Ora ha finito il gioco e "ha storto la coda", e ora lui e Osip sono seduti affamati nella taverna.

Secondo la descrizione dell'autore, Khlestakov è "un po' stupido", "senza un re in testa"; queste persone vengono solitamente "chiamate vuote negli uffici". “Parla e agisce senza alcuna considerazione. Non è in grado di fermare l'attenzione costante su nessun pensiero. Il suo discorso è brusco e le parole escono dalla sua bocca in modo del tutto inaspettato.

Già alla prima apparizione di Khlestakov nella taverna nell'atto II, il suo modo di parlare signorile colpisce.

Ciò si esprime sia nel tormentare Osip, sia nel tirarlo indietro: "Rotolarsi di nuovo sul letto?", "Stai mentendo, stavi mentendo...", "Come osi?", e in un arrogante rimprovero e minaccia al servitore dell'osteria: “Là ci sei abituato”. tratta gli altri: Io, fratello, non sono di quel tipo! Non ti consiglio di lavorare con me”; e nella forma imperativa, a cui ricorre spesso quando si rivolge a Osip: accettare, guardare, andare, raccontare, chiamare, ragionare, persuadere, spiegare, ecc.; e nei fiumi di insulti che scatena su Osip, sul servitore dell'osteria, sul suo padrone e sulle persone come lui: uno sciocco, un bruto, un animale bruto, truffatori, ecc.

In Khlestakov, la sua arrogante signorilità risalta notevolmente nell'uso sprezzante della parola muzhik come qualcosa di basso e indegno.

"Pensa", dice Khlestakov al servitore della taverna riguardo al suo proprietario, "che va bene per lui, un contadino, se non mangia per un giorno" (Atto II, App. 4).

Non risparmia i proprietari terrieri provinciali e li chiama “pentyukhi”; va da lui e da suo padre: “rafano vecchio” (atto III, Apoc. 8).

Ma quando è pressato dal bisogno, trova intonazioni e parole completamente diverse - e non ordina più, ma chiede a Osip. Allora si rivolge a Osip, mandandolo a pranzo: "Dimmi... così mi danno il pranzo", e Gogol nell'osservazione dell'autore nota che pronuncia queste parole "con una voce per niente decisa e non forte, molto vicino ad una richiesta." "

È anche gentile con il servitore della taverna quando intende elemosinargli la cena. "Ciao fratello! Bene, sei sano? - Khlestakov saluta il servitore con cautela, anche se, ovviamente, non ha nulla a che fare con la sua salute. Poi Khlestakov gli chiede educatamente dell'hotel: “Com'è nel tuo hotel? va tutto bene?”, “Passa tanta gente?” Inoltre, chiamando educatamente il servitore “caro” (due volte), gli chiede con attenzione e ingraziatezza e lo convince a dargli il pranzo, aggiungendo anche la parola “per favore” (“per favore, sbrigati”).

Belinsky, ammirando l'abilità di Gogol nel mostrare Khlestakov nella scena con il servitore della taverna, scrisse:

“Guarda come lui (Khlestakov) è cattivo con il servitore della taverna, chiedendogli della sua salute e del numero di persone che vengono alla loro taverna, e con quanto affettuoso gli chiede di sbrigarsi a portargli il pranzo! Che scena, che posizioni, che linguaggio!” (1. "V. G. Belinsky su Gogol", Goslitizdat 1949, p. 135).

Ma non appena è apparsa la cena, anche se brutta, il benessere di Khlestakov e allo stesso tempo il suo discorso sono cambiati radicalmente. Diventa subito esigente e irrispettoso nei confronti del padrone della locanda, il suo orgoglio signorile ricomincia a parlare in lui. "Non mi importa del tuo padrone!" - dichiara al servo e pretende un buon pranzo.

Il secondo atto della commedia fornisce materiale vivido per rivelare le contraddizioni interne di Khlestakov, che inevitabilmente influenzano il suo discorso. Come già notato, nella scena della conversazione di Khlestakov con Osip e il servitore della taverna (atto II, apparizioni 2, 4, 6), si notano nette transizioni dalla maleducazione alla cortesia, dall'ingraziamento all'arroganza.

Da un lato: “Non osi frustarmi. Sei molto lontano da quello... Ecco di più! Guarda come sei!”, e poi: “Ti ringrazio umilmente”, “fammi un favore, siediti”.

Il linguaggio di Khlestakov esprime chiaramente il suo tratto caratteristico: considerare le altre persone stupide, di mentalità ristretta, cioè premiarle con quei tratti che sono caratteristici di lui stesso. Suo padre, secondo lui, è “testardo e stupido come un sasso” (atto II); Il sindaco è "stupido, come un castrone grigio": così lo certifica in una lettera a Tryapichkin. Definisce addirittura “stupidi” i conti dell’hotel che gli vengono presentati.

La natura viziata di Khlestakov, abituato a non tenere conto delle circostanze della vita e soprattutto a non sapere come lavorare, risparmiare denaro e in generale comportarsi con modestia, appare in molti episodi e trova espressione nel suo discorso.

Questo è il desiderio di sperperare denaro per procurarsi intrattenimento e piacere costanti: affittare la stanza migliore, ricevere la cena migliore, giocare a carte, prendere un taxi, andare a teatro tutti i giorni, passeggiare lungo il “prespekt”, cioè fare la cosa sbagliata, si addice a un giovane serio e sobrio, osserva molto correttamente Osip (Atto II, Apparizione 1).

Rendendosi conto che in città lo prendono per un funzionario molto importante, e quindi gli mostrano rispetto, Khlestakov ricorre alla forma di espressione dei suoi gusti e desideri che gli è familiare, a quanto pare: “Mi piace che tu mostri ai passanti tutto in la città”, “Mi piace mangiare”, “Lo ammetto, ogni tanto mi piace riflettere”, “Sono soddisfatto”. “Lo confesso, mi piace di più se le persone mi accontentano dal profondo del cuore” e tanti altri.

Questo obiettivo di creare una grande impressione di se stesso nella società provinciale circostante, di fare scalpore, si esprime anche in un altro suo tratto caratteristico: bugie spudorate, che non conoscono né moderazione né misura.

Si possono citare numerosi esempi di bugie a cui Khlestakov ricorre in ogni occasione. "Non mi hanno mostrato nulla nelle altre città", dichiara ai funzionari nell'atto III. La sua menzogna in queste parole non è che non glielo hanno mostrato (questo è vero), ma che non si è mai trovato in una situazione del genere una situazione una situazione in cui le autorità cittadine dovevano mostrargli qualcosa.

La sesta scena dell'Atto III è un vivido esempio delle bugie di Khlestakov.

Qui si parla del capo del dipartimento, che è “in rapporti amichevoli” con lui; notare che volevano farlo assessore di collegio, ma lui sembrava pensare:

"Per quello"; messaggi che è così popolare nella capitale che non può nascondersi, che è stato scambiato per il comandante in capo, che cucina "vari spettacoli di vaudeville" e che è "con Pushkin in scena" piede amico", e che scrive e pubblica varie opere su riviste, e nomina le opere letterarie e musicali più popolari di quel tempo, e francesi, e tedesche, e italiane, e russe, senza alcun ordine o considerazione, e con “Yuri Miloslavsky” si mette subito nei guai. Ma anche quando si mette nei guai, continua incontrollabilmente le sue bugie: ha la sua prima casa a San Pietroburgo (e qui ha riferito di nuovo: vive al quarto piano o nel mezzanino), sul suo tavolo c'è un'anguria valore di settecento rubli, zuppa in pentola È venuto direttamente da Parigi in battello, la sua festa di whist è composta dal ministro e inviati stranieri, conti, principi e perfino il ministro lo aspettano nella sala, una volta riuscito a dipartimento, che anche i generali rifiutarono, "e nello stesso momento ci sono corrieri per le strade..." - "solo trentacinquemila corrieri".

L'apice delle sue bugie, che hanno scioccato le già spaventate autorità cittadine, è il suo messaggio che lo stesso Consiglio di Stato ha paura di lui, che va a palazzo ogni giorno, che "domani sarà promosso feldmaresciallo".

Questa brillante scena di bugie, sostenuta in termini di crescente iperbolizzazione, avendo raggiunto il suo apice, si interrompe letteralmente a metà frase, Khlestakov "scivolò e quasi cadde a terra". "Scivolare", anche la sua lingua si ferma, raggiungendo il punto della totale assurdità.

Questo monologo è un eccellente esempio delle parole di Gogol sulla lingua di Khlestakov: "Le parole gli escono dalla bocca in modo del tutto inaspettato". Ovunque c'è un elemento di casualità, sorpresa, mal concepimento, impreparazione.

L'impreparazione e l'incoerenza del pensiero, la mancanza di immaginazione si possono notare chiaramente al posto del monologo, ad esempio, dove menziona il suo rapporto con Pushkin. La conversazione immaginaria con Pushkin e, in particolare, le parole di "Pushkin" sono estremamente povere e prive di significato: Khlestakov non ha inventato nulla qui.

Nel monologo colpisce la straordinaria frivolezza di Khlestakov. Le designazioni quantitative introdotte da Khlestakov, a cui ricorre nel monologo, sono casuali e inaspettate. Smirdin lo paga quarantamila per la revisione degli articoli. Un'anguria costa settecento rubli. In occasione della sua nomina alla carica di direttore del dipartimento, vengono inviati trentacinquemila corrieri. Avrebbe persino valutato la scala del suo soppalco con una somma, apparentemente intricata, ma, come in altri casi, la sua immaginazione qui si esaurisce.

Khlestakov è portato via dal processo di menzogna, soprattutto quando nota che più inventa, più forte è l'impressione che fa sui funzionari tremanti di paura.

Man mano che l'azione procede, Khlestakov mostra sempre più chiaramente la sua innata spavalderia e persino sfacciataggine, che sono state magistralmente mostrate da Gogol nell'atto IV, nelle scene in cui gli vengono presentati i funzionari. Khlestakov è interessato a una cosa: approfittare della posizione in cui si è trovato per sbaglio, per ottenere più soldi dai funzionari che si presentano.

Con il giudice, Khlestakov parla di servizi e premi e chiede senza tante cerimonie: "Che cosa hai in mano?", che avvia una conversazione sui soldi, chiedendo di prestarli.

La conversazione con il direttore delle poste riguarda la società piacevole, la vita nella capitale e nelle province, e poi Khlestakov, guardando negli occhi il suo interlocutore, chiede 300 rubli.

La conversazione con Luka Lukich è ancora più frivola; sui sigari, sulle brune e sulle bionde, e senza riflessione interna Khlestakov, spiegando direttamente il motivo, come prima, chiede gli stessi 300 rubli.

Nella scena con Fragola, Khlestakov, rivolgendosi a lui in modo familiare: “ehi tu! come stai?», gli chiede con lo stesso pretesto quattrocento rubli. Alla fine, in una conversazione con Bobchinsky e Dobchinsky, sfacciatamente, "all'improvviso e all'improvviso", non chiede tanto quanto chiede soldi, e subito mille rubli, e quando non avevano quella somma, la ridusse bruscamente a un centinaio.

È anche degno di nota il fatto che le scene in cui i funzionari si presentano a Khlestakov mostrano non solo la sua crescente frivolezza e impudenza, ma anche il decrescente grado di formalità che avrebbe dovuto sopportare come importante statista.

La scena con il giudice è più formale: c'è una conversazione sul servizio, e quando il giudice chiede: "Ci sarà qualche ordine?", Khlestakov è perplesso: "Quale ordine?", e all'osservazione del giudice "Daresti qualche ordinanza al tribunale distrettuale locale?" : "Perché? Dopotutto, non ne ho più bisogno adesso.

Nella scena con il direttore delle poste, alla domanda di Shpekin sui commenti riguardanti l'amministrazione postale, Khlestakov, senza smarrimento o domande, risponde laconicamente: "No, niente". Nelle scene successive non si fa menzione di ordini o commenti.

Khlestakov fu colpito da una felicità inaspettata: con completa mancanza di denaro, quando sorse la domanda se mettere in circolazione qualcosa dal vestito, un sacco di soldi; Invece della fame, che portava alla nausea, c'erano colazioni e dolcetti.

È interessante confrontare i due monologhi di Khlestakov (atto II, yavl. 5, e atto IV, yavl. 8) dal punto di vista delle sue caratteristiche.

Nel monologo dell'Atto II, Khlestakov ammette a se stesso di essere tormentato dalla fame, di "volere mangiare quanto non ha mai voluto prima". Riflette se mettere "in circolazione" qualcosa del vestito, ma subito appare la sua fanfara: esprime il desiderio di mettersi in mostra davanti ai proprietari terrieri di provincia e sogna di poter "salire come un diavolo" in una St. ... Pietroburgo fa causa a un proprietario terriero di provincia e il cameriere riferirà: "Vuoi riceverlo?" (come è consuetudine nelle case metropolitane - confrontiamo l'accoglienza di Skalozub in casa di Famusov nell'atto II della commedia di Griboedov). Khlestakov sembra pietoso e divertente quando teme che il proprietario non gli lasci mangiare, o quando discute: "Pantaloni, dovrei venderli?"

Il lettore ride dell'incoscienza e della fanfara di Khlestakov, che si trova in una posizione così poco invidiabile. Ma non c'è simpatia per questo personaggio in questa risata; al contrario, si sente derisione del suo destino sfortunato e sogni vuoti, uniti all'indignazione, perché non solo soffre lui stesso, ma fa soffrire anche il suo servo.

Nel monologo dell'Atto IV, Khlestakov, avendo intuito di essere stato scambiato per una persona importante, lo spiega trionfalmente a se stesso dicendo che ieri ha "lasciato andare la polvere", nota la "buona caratteristica" dei funzionari che hanno dato chiedergli un prestito, presume che siano “brave persone”, senza rendersi conto che la loro cattiva coscienza, la paura dei loro superiori e il desiderio di compiacerli li hanno costretti ad agire in questo modo.

L'anima meschina di Khlestakov si manifesta qui non solo nel fatto che conta attentamente i soldi che gli sono caduti accidentalmente in tasca, guardando ogni pezzo di carta, non solo nel fatto che non pensa nemmeno di restituire ciò che ha “preso in prestito” ”, ma, soprattutto, prende in giro gli ufficiali e darà loro un bel colpo tramite il suo amico Tryapichkin. Vale la pena dire che Khlestakov insignificante, ma pieno di esagerata arroganza, sia nel primo che nel secondo monologo, non può fare a meno di epiteti offensivi rivolti a coloro a cui pensa: nel primo caso, ai suoi vicini proprietari terrieri (“pentyuhi”, “ il padrone di casa oca", "orso"), nel secondo caso - sui funzionari ("che stupido"). Sottolineiamo anche che il contenuto principale del primo monologo di Khlestakov consiste nei suoi sogni sull'impressione che può fare nelle tenute, e questo è evidenziato dalle osservazioni dell'autore (“si allunga e presenta un cameriere”, “sfregandosi le mani e trascinando i piedi” le sue gambe”). Le vivaci intenzioni del rinvigorito Khlestakov di "imbrogliare" gli ufficiali o picchiare il capitano, espresse nel monologo dell'Atto IV, sono accompagnate dalla particella ka: "Scriverò", "lasciami andare", "vieni". (2 volte), “farsi prendere”.

L'immagine di Khlestakov si approfondisce nella commedia con l'immagine di un personaggio fuori scena, il suo amico e amico Tryapichkin: “Tryapichkin... se qualcuno si mette nei guai, attenzione, non risparmierà suo padre per una parola e ama anche denaro” (Atto IV, Apoc. 8).

Anche Khlestakov non risparmia suo padre; nel secondo atto lo caratterizza davanti al sindaco come segue: "Dopo tutto, mio ​​​​padre è testardo e stupido, come un tronco".

Khlestakov ama i "soldi" per vari divertimenti, giochi di carte, e quindi deruba tutti senza pietà con il pretesto di ricevere un prestito. E il fatto che lo ottenga anche da tutti coloro che si mettono sulla sua strada è detto in modo molto eloquente dalle caratteristiche che ha dato ai funzionari in una lettera a Tryapichkin.

La somiglianza con Tryapichkin, che non è un caso che Khlestakov chiama “anima Tryapichkin” e “fratello”, è completata dal fatto che “anche Om (ovviamente, come l'autore della lettera - P.B.) ama spostarsi spesso dall'appartamento e sottopagare” , e il fatto che Khlestakov, che è “annoiato... di vivere così”: vuole “cibo per l'anima”, vuole, seguendo l'esempio del suo amico, “prendersi la letteratura”, cioè , scrivi articoli e "clicca" tutti quelli che li incontrano per i denti

Molto indicativi per la caratterizzazione di Khlestakov e del suo discorso sono gli eventi 10 e 11 dell'Atto IV, quando riceve i mercanti e il fabbro con il sottufficiale.

I firmatari si sono rivolti a lui come a un capo in visita con richieste urgenti e gli hanno chiesto umilmente di aiutarli. La sincerità e la semplicità delle loro richieste sono nettamente contrastate dalle parole di Khlestakov, leggere e indifferenti, laconiche nella forma, piene di frasi esterne.

Ma c'è una certa differenza tra queste due scene: Khlestakov intende ottenere qualcosa dai mercanti, quindi li interroga in modo più dettagliato, esprime loro finta simpatia, si avvicina abilmente per ottenere denaro "in prestito", mentre dichiara ipocritamente che non accetta tangenti. Ci sono anche intonazioni interrogative per conquistare i postulanti (“E voi, miei cari?”, “Cosa volete?”, ecc.); ed esclamazioni retoriche ("Oh, che imbroglione è!", "Sì, è solo un ladro!", ecc.), in cui le persone inesperte potevano sentire un'evidente indignazione; e la promessa di esaudire la richiesta (“Certamente, certamente. Ci proverò”).

Khlestakov si comporta in modo del tutto senza tante cerimonie con le donne firmatarie. È vero, nella primissima osservazione si rivolge educatamente a una di loro, chiamandola "madre", ma dopo aver posto due domande al fabbro, la manda fuori senza rispetto, senza ascoltare la fine, e chiede al sottufficiale, che ha invitato per parlare “in parole povere” solo due domande, manifestando così il desiderio di sbarazzarsi di lei il più presto possibile, e senza alcuna esitazione ha promesso di esaudire la sua richiesta: “Va bene, va bene!... darò ordini. "

Man mano che Khlestakov si abitua alla posizione in cui si è trovato accidentalmente, diventa sempre più influenzato dalla frivolezza, dal donnaiolo e dal desiderio di mostrare il suo "lucentezza".

Queste caratteristiche di Khlestakov si manifestano chiaramente già nel monologo, nella scena 5, atto II.

Khlestakov immagina con un certo piacere speciale: "Vi avvicinerete a una bella figlia: "Signora, come me...” È vero, poi la sua galanteria è stata interrotta dall'avvicinarsi della fame, ma nell'atto IV cerca davvero di "trascinare" dopo “figlia "Il sindaco e, tra l'altro, per sua moglie. “Sto inseguendo disperatamente sua moglie e sua figlia (cioè il sindaco. - P.B.); Non riuscivo proprio a decidere da dove cominciare", scrive a Tryapichkin.

L'eleganza esterna di Khlestakov è combinata con un discorso fiorito, che ostenta davanti alla società provinciale, specialmente davanti al sesso femminile.

Già in una conversazione con il sindaco nell'atto II, ricorre a una frase pomposa, volendo mettere in mostra la sua educazione: "la mia anima ha sete di illuminazione".

Nell'Atto 3, inizia la sua caratterizzazione davanti ai funzionari con una frase elaborata: "dopo tutto, vivi per raccogliere fiori di piacere". Nella stessa azione, presentando la sua famiglia al sindaco, Khlestakov, “inchinandosi”, “mettendosi in mostra”, cerca di mostrarsi galante, è generoso con complimenti che non contengono né sincerità né sentimento:

“Come sono felice, signora, di avere il piacere di vedervi”; "Stare accanto a te è già felicità", così Khlestakov si fa una doccia di convenevoli davanti ad Anna Andreevna. Inserisce una frase francese per aggiungere brio: "comprenez-vous".

L'innata frivolezza e le frasi fatte di Khlestakov sono particolarmente evidenti nell'Atto IV (apparizioni 12-15) sia di fronte alla figlia del sindaco che di fronte a sua moglie.

Ecco la gentilezza “squisita” nei confronti di Marya Antonovna: “Abbi pietà, signora, sono molto contenta”, “Oso chiedertelo”, “Oso essere così felice”; e goffe insistenze: "Perché, per esempio, non sei andato da nessuna parte?"; e tutta una serie di complimenti: "I suoi occhi stanno meglio", "Che bel fazzoletto che ha", "E le sue labbra, signora", ecc.

Lo stesso vale per “madre”: “brucio d'amore”, “ciò che mi è destinato: la vita o la morte”, includeva anche una frase sentimentale da un racconto allora di moda di Karamzin.

Nei seguenti fenomeni, Khlestakov continua questa buffoneria e fraseggio: "Decidi: vita o morte", "Posso impazzire d'amore", "Sono una persona disperata, deciderò qualsiasi cosa: quando mi sparo, loro ti consegnerà alla giustizia."

Per esprimere meglio la tenerezza, Khlestakov usa una serie di parole con suffissi affettuosi: fazzoletto, collo, labbra.

Epiteti e indirizzi teneri escono dalla bocca di Khlestakov sia in relazione a Marya Antonovna: "amore mio", "tesoro mio", "angelo della mia anima", sia in relazione ad Anna Andreevna: "mamma".

Le frasi sfrenate di Khlestakov sono associate a un bagaglio intellettuale limitato e a una scarsa immaginazione. "Sono molto contento", dice a Marya Antonovna, "che tu mi abbia preso per il tipo di persona che..." dopo aver riferito, non sa come finire.

Oppure altrove: “Preferirei invece presentarti il ​​mio amore, che dal tuo sguardo...” - non sapendo cosa dire dopo, interrompe la frase.

Gogol espone in modo estremamente acuto Khlestakov attraverso il suo discorso, combinando in esso varie linee linguistiche.

Così, insieme a frasi fiorite "raffinate" tratte dall'allora popolare letteratura sentimentale, il modo di rivolgersi metropolitano, parole straniere (comprenez-vous, "bon-ton", "masticare", "cattive maniere", ecc.) Khlestakov ama dotare il suo discorso di varie parole ed espressioni colloquiali e colloquiali: "sdraiato sul letto", "mi ha davvero preso in giro", "puzza di pesce, non di tè", "si trascina incautamente", "ha russato", "sono scivolati" qualcosa a colazione”, “da impazzire” ecc.

Gogol ottiene un effetto rivelatore particolarmente sorprendente in quelle parti del discorso di Khlestakov in cui espressioni galanti e colloquiali coesistono in una frase.

Ad esempio: “Adoro mangiare. Dopotutto si vive per cogliere fiori di piacere” (Atto III, Apoc. 5).

Nel discorso di Khlestakov ci sono molte espressioni laconiche di natura esclamativa, ad esempio: "Se lo guardi, è dannatamente!", "Solo per me, no, no, no!", "Ho le mie orecchie aperte!", "sciocchezze: riposatevi" e così via, e talvolta queste sono solo frasi sbrindellate, non affumicate: "Anch'io sono un'altra gente del vaudeville...", "Io sono..." Questo parla dell'atteggiamento di Khlestakov limitazioni intellettuali.

A volte Khlestakov ricorre a ripetizioni nel suo discorso: "Ma non c'è modo di nascondersi, non c'è modo"; "E proprio in quel momento c'erano corrieri, corrieri, corrieri per le strade", ecc.

Per effetto, Khlestakov inserisce un'iperbole o un confronto, ma, in primo luogo, questo è tutt'altro che comune nel suo discorso e, in secondo luogo, non c'è né varietà né originalità nell'uso di questi mezzi per decorare il discorso.

Usa iperboli, di regola, dello stesso tipo: "Voglio (mangiare. - P.B.", come non ho mai voluto prima"; "nessuna persona al mondo ha mai mangiato una zuppa del genere"; "insetti non assomigliano a niente che abbia mai visto da nessun'altra parte." Non l'ho visto."

Nel monologo dell'Atto III vengono utilizzate anche iperboli di natura quantitativa: questo è il secondo tipo delle sue espressioni iperboliche.

Ci sono pochi paragoni nel discorso di Khlestakov e inoltre non brillano di sottigliezza e novità. Tali sono, ad esempio, i paragoni dell'arrosto con “un'ascia arrostita al posto della carne di manzo”, con una corteccia di legno o un tronco. È interessante notare che per suo padre non trovò altro paragone che lo stesso tronco: “mio padre è testardo e stupido, come un tronco”.

Nel discorso di Khlestakov, un giocatore d'azzardo incallito, vale la pena notare i termini e le parole gergali associati al gioco di carte. Il capitano di fanteria “mi ha ingannato. La bestia sta tagliando Stosy in modo sorprendente", "Vorrei combatterlo di nuovo", "allora scioperai, perché devi piegarti da tre angoli."

Infine, vanno sottolineati anche i nomi significativi associati a questo eroe. Il nome stesso Khlestakov, senza dubbio, parla dell'impressione feroce che questo eroe cerca di dare agli altri con il suo comportamento e le sue parole. Di Khlestakov, che nelle sue qualità è simile al personaggio principale della commedia, parla anche il nome del suo amico Tryapichkin, non per niente il sindaco, sottolineando l'insignificanza di Khlestakov, lo definisce uno "straccio".

Anche il nome del villaggio di Khlestakov, Podkatilovka, è indicativo: non per niente Khlestakov sogna di tornare a casa vestito da Pietroburgo, di "fare una mossa diabolica" a qualche proprietario terriero, cioè di produrre un effetto esterno.

Khlestakov è il personaggio principale della commedia. Intorno a lui, come attorno a un nucleo, si organizzano tutti i personaggi della commedia. L'immagine di Khlestakov è tipica. Le caratteristiche principali che lo caratterizzano: fanfara, frivolezza, spavalderia, espressa in bugie sfrenate, arroganza e feticismo. La tipicità dell'immagine di Khlestakov è stata notata dallo stesso Gogol: “Tutti, almeno per un minuto, se non per diversi minuti, erano o stanno diventando Khlestakov... E un intelligente ufficiale delle guardie a volte si rivelerà essere Khlestakov, e uno statista a volte si rivelerà Khlestakov, e nostro fratello, uno scrittore peccatore, a volte si rivelerà Khlestakov. In una parola, è raro che qualcuno non lo sia almeno una volta nella vita” (1. “N.V. Gogol sulla letteratura”, Goslitizdat, 1952, p. 92). Il significato generalizzante eccezionalmente ampio di Khlestakov è sottolineato da lui stesso in il monologo dell'Atto II (fenomeno 6) . Analizzando questo luogo della commedia, V. Ermilov scrive:

“Quando Khlestakov dice di essere allo stesso tempo il direttore del dipartimento e una minaccia per il Consiglio di Stato, quando dichiara: “Sono ovunque, ovunque. Vado a palazzo tutti i giorni", il punto è che, anche se mente, ha ragione! Sì, era ovunque, ovunque, perché era nell'animo dei direttori di dipartimento, di quelli che andavano a palazzo ogni giorno e di quelli che vivevano nel palazzo!” ( V. Ermilov, N.V. Gogol, Goslitizdat, 1952, pagina 219. B Ordine n. 19.).

Il complesso di qualità incarnate nell'immagine di Khlestakov ha dato motivo di individuare questa particolare immagine come la più ampia generalizzazione della vita e di darle il nome comune "Khlestakovismo".

Menù articoli:

Siamo già abituati al fatto che, in fondo, la vita ci presenta sorprese sotto forma di problemi e difficoltà. Questo è probabilmente il motivo per cui le storie con il corso inverso delle circostanze sono percepite da noi come qualcosa di straordinario. Tali situazioni sembrano alquanto ironiche. La storia raccontata nel racconto di Nikolai Vasilyevich Gogol "L'ispettore generale", oltre ad essere essenzialmente un dono del destino, si basa anche su una dose di assurdità. Questa combinazione rende l'opera unica e attraente.

Biografia di Khlestakov

Naturalmente, quando leggiamo un'opera, prestiamo innanzitutto attenzione al personaggio principale. Quindi, Ivan Alexandrovich Khlestakov è un giovane proprietario terriero, un nobile che una volta si trovò in una situazione imbarazzante.

Ha avuto la possibilità di perdere seriamente a carte. Per migliorare un po' la sua situazione, si reca dai suoi genitori nella tenuta.

Poiché il suo viaggio è lungo, nonostante la mancanza di finanze, si ferma in un hotel nella città di N. È qui che la fortuna gli sorride.

Viene scambiato per il tanto atteso revisore dei conti di Mosca. Il comportamento e il comportamento sfacciati nella società non lasciano dubbi tra i funzionari: secondo loro, solo un revisore dei conti può comportarsi in questo modo.

Vi invitiamo a leggere il racconto omonimo di N.V. Gogol

Poiché nella città di N. le cose non andavano bene e i funzionari si ritiravano continuamente dai loro compiti, ovviamente non a vantaggio dei residenti, ma a beneficio delle loro tasche, è impossibile evitare i problemi legati ai controlli il loro lavoro in modo onesto. Nessuno di loro vuole perdere il proprio punto caldo, quindi tutti insieme vanno da Khlestakov e gli danno tangenti, una garanzia che rimarranno in carica ed eviteranno problemi.

All'inizio Khlestakov rimase perplesso, ma poi decise di sfruttare appieno la situazione. Con i soldi in tasca, si ritirò con successo dalla città. La notizia della sua fittizia come revisore dei conti è diventata nota troppo tardi: incolpare Khlestakov e chiedergli la restituzione dei soldi è una cosa stupida da fare. In questo caso si dovrebbe ammettere il fatto della corruzione, e ciò significherebbe la rovina della carriera dei funzionari.

L'aspetto di Khlestakov

Come la maggior parte dei ladri e dei mascalzoni, Khlestakov ha tratti del viso piacevoli e affidabili. Ha i capelli castani, un "naso carino" e occhi veloci che fanno sentire in imbarazzo anche le persone determinate. Non è alto. La sua corporatura è lontana da quella dei giovani aggraziati e fisicamente sviluppati: è troppo magro.

Tali caratteristiche fisiche rovinano in modo significativo l'impressione che fa. Ma l'astuto Khlestakov trova un modo intelligente per correggere la situazione: un abito costoso e ben curato.

Ivan Alexandrovich capisce che la prima impressione di lui si basa sempre sul suo aspetto, quindi non può permettersi di commettere errori qui: i vestiti sono fatti di tessuti costosi, cuciti in base alle tendenze della moda. Sempre pulito a specchio: un tale fattore esterno distrae in modo significativo l'attenzione della società dall'essenza interiore di una persona.

Famiglia Khlestakov, istruzione

Come dovevi apparire e comportarti per passare per un revisore dei conti nella prima metà del XIX secolo?

Prima di tutto dovevi nascere aristocratico. È estremamente difficile per una persona di origine comune creare l'apparenza di appartenere all'alta società.

Il modo di parlare, la plasticità dei movimenti, dei gesti: questo ha dovuto essere imparato per molti anni. Per le persone di origine nobile, questo stile era comune; lo adottarono dai loro genitori, dai loro amici che venivano a trovarli.

Ivan Alexandrovich non era un luminare dell'alta società, ma era pur sempre un nobile di nascita. I suoi genitori possiedono la tenuta Podkatilovka. Si sa poco sullo stato delle cose e sull'importanza della tenuta: il fatto che i genitori abbiano inviato denaro al figlio suggerisce che la tenuta non era poco redditizia, ma generava entrate sufficienti per garantire alla vita di tutta la famiglia almeno il massimo cose necessarie.

Non si sa nulla dell'educazione di Khlestakov. È probabile che abbia ricevuto un'istruzione “media”. Questa conclusione può essere tratta in base alla posizione che ricopre. Khlestakov lavora come cancelliere collegiale. Questo tipo di servizio civile era all'estremità dell'elenco della Tabella dei gradi. Se i genitori di Khlestakov fossero stati persone benestanti, avrebbero potuto garantire al figlio una posizione migliore con l’aiuto di conoscenze o denaro. Poiché ciò non è avvenuto, non è appropriato parlare dell'elevato reddito della famiglia o della loro importanza nel contesto dell'aristocrazia.

Ora riassumiamo tutti i dati: l'instabilità finanziaria è sempre stata inerente ai Khlestakov, il loro reddito non è mai stato elevato (se mai fossero stati ricchi, avrebbero potuto acquisire legami o conoscenze durante il periodo di crescita materiale della loro famiglia) , il che significa mandare il figlio a studiare all'estero oppure non avere i soldi per assumere insegnanti altamente qualificati.

Atteggiamento al servizio

L’età esatta di Khlestakov non è indicata. Gogol lo limita a 23-24 anni. Per lo più le persone di questa età sono piene di entusiasmo e desiderio di realizzarsi. Ma questo non è il caso di Khlestakov. Ivan Alexandrovich è piuttosto frivolo riguardo al suo lavoro, è poco interessato alle promozioni e alla possibilità di crescita professionale. Il suo lavoro non è difficile e consiste nel copiare documenti, ma Khlestakov è troppo pigro per essere zelante in materia di servizio. Invece di lavorare, va a fare una passeggiata o gioca a carte.

Tale sua disattenzione è collegata, prima di tutto, al fatto che Khlestakov non soffre di mancanza di denaro. Sì, vive in un appartamento povero, che si trova al quarto piano, ma, a quanto pare, questo stato di cose non disturba Ivan Alexandrovich. È probabile che non sia abituato a vivere in appartamenti di lusso e quindi non cerchi di migliorare l'attuale situazione abitativa. Per Khlestakov, i valori della vita sono contenuti in altre cose: tempo libero e abbigliamento. Ma la situazione cambia radicalmente quando Khlestakov ha bisogno di soggiornare in una città sconosciuta: qui soggiorna solo nei migliori appartamenti. È probabile che una mossa del genere sia collegata al desiderio di Khlestakov di creare l'impressione di un uomo così ricco che tutti intorno a lui, che non conoscono la reale situazione, iniziano a invidiarlo. È possibile che il calcolo si basi non solo sul sentimento di invidia, con l'aiuto del quale si afferma Ivan Alexandrovich, ma anche sull'opportunità di ricevere una sorta di bonus dai funzionari locali o dal proprietario dell'hotel.

A questo si aggiunge il fatto che Khlestakov non è in grado di competere con i ricchi di San Pietroburgo, dove vive e lavora la maggior parte del tempo. Affittare un alloggio economico gli consente di risparmiare denaro su quelle cose che lo distinguerebbero da quelli nella sua stessa condizione: gli attributi dell'apparenza. Non è obbligato a invitare tutti a casa sua o a parlare inutilmente dell’ubicazione della sua casa, ma le condizioni e il basso costo dell’abito possono procurargli una cattiva reputazione. Poiché la vita di spettacolo è importante per Khlestakov, alla maniera degli aristocratici molto ricchi, non ha altra scelta che risparmiare sugli alloggi permanenti.

I genitori di Ivan Alexandrovich sono scoraggiati dalla mancanza di promozione del figlio. A quanto pare stavano scommettendo molto sulle sue capacità. Il padre esprime periodicamente la sua indignazione per queste spese, ma il figlio trova sempre una scusa, non tutta in una volta. Ci vuole molto tempo per guadagnare una promozione. In effetti, una tale scusa è una bugia che ti consente di nascondere il vero stato delle cose.

La vita a San Pietroburgo

Ivan Alexandrovich non può immaginare la sua vita senza San Pietroburgo. È in questo luogo che viene raccolto tutto ciò che gli è così caro: l'opportunità di trascorrere del tempo con una varietà di piaceri. Va a teatro tutti i giorni con entusiasmo e non si nega il piacere di giocare a carte. A proposito, trova persone che vogliono giocare sempre e ovunque, ma non tutti e non sempre Khlestakov riesce a vincere: restare sul naso è una cosa comune per lui.

Ivan Alexandrovich ama la cucina gourmet e non si nega il piacere di un pasto gustoso e soddisfacente.

Caratteristiche della personalità

Prima di tutto, Khlestakov si distingue nella società per la sua capacità di mentire magnificamente e senza intoppi: per una persona che preferisce vivere nell'illusione della ricchezza, creare l'apparenza di una persona significativa è una necessità.

Ivan Alexandrovich è consapevole delle sue lacune nella conoscenza, ma non ha fretta di sradicarle: il successo fittizio creato dalle sue bugie, dall'aspetto arrogante e pomposo lo ispira.

Tuttavia, di tanto in tanto legge libri e cerca persino di scrivere qualcosa da solo, ma a giudicare dal fatto che non ci sono recensioni di altri personaggi sulle sue opere, possiamo concludere che questi tentativi non hanno avuto successo.

Khlestakov ama quando viene lodato e ammirato, questo è un altro motivo per inventare qualcosa sulla sua vita. Ama essere al centro dell'attenzione - un tale successo è difficile da ottenere a San Pietroburgo, ma in provincia, dove anche il suo modo di parlare in maniera metropolitana evoca una tempesta di emozioni positive - questa è una cosa facile.

Khlestakov non è coraggioso, non è pronto a rispondere delle sue azioni. Quando gli agenti arrivano nella sua camera d'albergo, il suo cuore è pieno di paura per la possibilità di essere arrestato. In fondo, è un debole, ma è un buon attore: sa come creare l'apparenza di una persona significativa e molto intelligente, anche se in realtà né il primo né il secondo corrispondono al vero stato delle cose.

L'atteggiamento di Khlestakov nei confronti delle donne

Gogol tace sui rapporti di Khlestakov con le donne a San Pietroburgo, ma descrive attivamente il comportamento di Ivan Alexandrovich con le rappresentanti femminili nelle province.

Khlestakov sa come suonare davanti al pubblico ed evocare un sentimento di simpatia nelle persone - questo vale non solo per gli indicatori di buone maniere e di ostentata aristocrazia. Khlestakov è un abile seduttore e seduttore. Gli piace la compagnia delle donne e la loro attenzione.

È improbabile che si ponga l'obiettivo di trovare una moglie. Per Khlestakov, gli interessi amorosi sono un modo unico di giocare e manipolare le persone.

Arrivato nella città di N e incontrato la moglie e la figlia del governatore, non perde l'occasione di flirtare con entrambe le donne. All'inizio confessa il suo amore a sua figlia, ma dopo un paio di minuti giura l'amore di sua madre. Khlestakov non è affatto imbarazzato da questo fatto. Inoltre, quando Marya Antonovna (la figlia del governatore) diventa testimone accidentale della tenerezza di Khlestakov nei confronti di sua madre, Ivan Alexandrovich, approfittando della stupidità delle donne e del sentimento d'amore che è sorto in loro nei suoi confronti, volge l'intera situazione a favore del matrimonio con Marya Antonovna - allo stesso tempo né la madre né la figlia comprendono la loro posizione umiliante e non si sentono offese. Lasciando la città, Khlestakov capisce che il suo matchmaking era un gioco solo per lui, tutti gli altri, inclusa Marya Antonovna, prendono tutto per oro colato. Non è preoccupato per il destino futuro della ragazza e per la possibilità di traumatizzarla con le sue azioni: lascia la città con l'animo calmo.

Quindi, Ivan Alexandrovich Khlestakov è un tipico mascalzone, capace di portare dolore e problemi ad altre persone per il bene del suo piacere. Non apprezza la cura che i suoi genitori si prendono per se stesso e non ha fretta di ricambiare la gentilezza mostratagli dagli altri in natura. Molto probabilmente, al contrario, approfitta abilmente della creduloneria e dell'innocenza di coloro che lo circondano.

Caratteristiche dell'immagine di Khlestakov tra virgolette

Il personaggio di Gogol appare come il personaggio centrale del famoso testo di Gogol. Inoltre, Khlestakov è già diventato un nome familiare, perché il "padre" del personaggio, Nikolai Gogol, è riuscito a creare uno dei tipi letterari di maggior successo, brillanti e capienti. Ecco, ad esempio, come il suo creatore descrive Khlestakov:

Khlestakov, un giovane di circa ventitré anni, magro e magro; un po 'stupido e, come si suol dire, senza un re in testa, una di quelle persone che negli uffici vengono chiamate vuote. Parla e agisce senza alcuna considerazione. Non è in grado di fermare l'attenzione costante su nessun pensiero. Il suo discorso è brusco e le parole gli escono dalla bocca in modo del tutto inaspettato. Più la persona che interpreta questo ruolo mostrerà sincerità e semplicità, più vincerà. Vestita alla moda...

Nota sulla posizione dell'immagine di Khlestakov nella trama del testo di Gogol
L'eroe finisce per caso in una delle piccole città di provincia dell'Impero russo. E solo per caso, Khlestakov crea attorno a sé un vortice di errori. L'uomo inciampa e inciampa costantemente. Tuttavia, all'inizio gli eventi vanno bene per Khlestakov. L'arrivo dell'eroe coincide quasi con l'arrivo in città di un revisore dei conti, un severo funzionario russo che intendeva controllare gli affari della città. E quindi: gli abitanti della città aspettano l'arrivo dell'ufficiale e scambiano il nostro eroe per lui.

Khlestakov riesce a imitare con successo le sembianze di un revisore dei conti. Nel tempo, l'eroe di Gogol rivela la sua vera essenza. Il nostro eroe è un libertino e un giocatore d'azzardo, uno che spende i soldi dei suoi genitori. Un uomo ama la compagnia femminile, brama potere, influenza e denaro. Khlestakov tratta i servi e i servi di rango inferiore con acuto disprezzo. L'eroe chiama i contadini mascalzoni, truffatori, fannulloni e sciocchi. Lo capisce anche il fedele servitore di Khlestakov.

Allo stesso tempo, Khlestakov sembra essere molto ingenuo. Portano denaro all'eroe come tangente, nel frattempo l'uomo percepisce queste "offerte" come un prestito, esclamando:

Datemi, prestatemi un prestito, pagherò subito l'oste...

Come valutare l'immagine di Khlestakov?

Naturalmente, gli studiosi di letteratura erano perplessi su come valutare correttamente l'immagine di Khlestakov, in modo positivo o negativo. No, Gogol non intendeva presentare il suo personaggio come un malvagio bandito, un truffatore, un astuto intrigante o un mascalzone. Inoltre, il nostro eroe è così poco astuto che Osip, il servitore dell’eroe, a volte mostra molta più saggezza nelle sue azioni rispetto al suo padrone.

Khlestakov è vittima delle circostanze, del ciclo di eventi casuali. L'eroe evoca la simpatia universale, perché l'immagine di Khlestakov è caratterizzata da caratteristiche come il bell'aspetto, la cortesia, il fascino (soprattutto il sorriso dell'uomo affascina tutti), così come le buone maniere. L'eroe apparteneva a una famiglia aristocratica, ma mostrava la stessa incapacità di vivere una vita in cui doveva guadagnarsi da vivere, come tutti i nobili. L'anima dell'uomo desiderava ardentemente la vita di San Pietroburgo.

Gogol valuta Khlestakov nel modo più neutrale possibile. Lo scrittore presenta l'eroe come un giovane di circa "ventitré-ventiquattro anni". L'eroe si distingueva per la sua affettazione e magrezza, la postura dell'eroe era bella, magra, snella. Tuttavia, il giovane era “un po’ stupido e, come si suol dire, senza un re in testa, una di quelle persone che negli uffici si chiamano vuote”.

"Passaporto dell'eroe", secondo il testo di Gogol

1. L'eroe completamente gogoliano si chiamava Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Il sindaco sottolinea la “semplicità”, cioè la piccolezza e la bassa statura dell'eroe, che non somigliava affatto a un potente revisore dei conti. Tuttavia, l'aspetto stesso di Khlestakov "non è male", il giovane suscita chiaramente l'interesse delle donne, il favore delle bellezze mature e delle ragazze giovani.

2. Prima che l'eroe arrivasse nelle regioni provinciali, Khlestakov prestò servizio presso la cancelleria di San Pietroburgo con il grado di cancelliere collegiale. Questo è il grado più basso, secondo la Tabella dei ranghi russa:

Sarebbe bello se ci fosse davvero qualcosa di utile, altrimenti è solo un semplice piccolo elistrato!..

Tuttavia, nella regione di Saratov, Khlestakov aveva il suo villaggio, chiamato Podkatilovka. È qui che si stava dirigendo l'eroe di Gogol finché, per una coincidenza di circostanze, si fermò nella città di N. A San Pietroburgo, Khlestakov occupa un piccolo appartamento situato all'ultimo piano. I primi posti erano quindi occupati da persone che non vantavano portafogli stretti:

...Mentre corri su per le scale fino al quarto piano...

3. Il cuore dell'eroe, a quanto pare, non era al servizio. Pertanto, invece di un lavoro regolare e onesto, il giovane spreca la sua vita negli stabilimenti di intrattenimento:

...non si occupa degli affari: invece di andare in ufficio, va a passeggiare per il viale, gioca a carte<…>“No, papà me lo chiede. Il vecchio era arrabbiato perché non aveva ancora ottenuto nulla a San Pietroburgo. Lui pensa che è arrivato così e adesso ti daranno Vladimir all'occhiello...”

Quindi, lo scrittore russo sottolinea che Khlestakov amava condurre uno stile di vita libero, dedicarsi a vari piaceri, spendere soldi in sciocchezze e divertimenti. Risparmiare non è mai stato facile per Khlestakov, quindi l'eroe si ritrovava periodicamente completamente al verde e chiedeva soldi dai risparmi dei suoi genitori:

“Ha sperperato dei soldi costosi, caro mio, ora sta seduto con la coda arricciata e non si agita. E lo sarebbe, e le corse sarebbero di grande utilità; no, vedi, devi farti vedere in ogni città!..”<…>"...Il prete invierà denaro, qualcosa con cui tenerlo - e dove! .. è andato a fare baldoria: guida un taxi, ogni giorno ricevi un biglietto per la chiave, e poi una settimana dopo, ecco e ecco, lo manda al mercatino a vendere un frac nuovo...”

4. Khlestakov è caratterizzato dall'amore per il lusso. Pertanto, l'eroe non si nega nulla, vive al di sopra delle sue possibilità, compra le cose più costose, preferisce la cucina deliziosa, gli spettacoli teatrali e il gioco d'azzardo, in cui perde più spesso di quanto vince:

“E lo ammetto, non mi piace negarmi la morte on the road, e perché? Non è questo?.."<…>“…Ehi, Osip, vai a vedere la sala, quella migliore, e chiedi il pranzo migliore: non posso mangiare un pranzo cattivo, mi serve il pranzo migliore…”<…>"Mi piace mangiare. Dopotutto, vivi per raccogliere fiori di piacere.<…>“Io, lo ammetto, è un mio punto debole, amo la buona cucina”.<…>“Per favore ditemi, avete qualche intrattenimento, società dove potreste, ad esempio, giocare a carte?...”<…>"...a volte c'è molta tentazione di giocare..."<…>“…Incontra una persona che passa e poi gioca a carte: ora hai finito il gioco!..”<…>“Sì, se non fossi andato a fare baldoria a Penza, avrei avuto abbastanza soldi per tornare a casa. Il capitano di fanteria mi ha ingannato molto: gli stosi sono fantastici, bestia, tagliati. Sono rimasto seduto solo per circa un quarto d'ora e ho derubato tutto. E con tutta quella paura, vorrei combatterla ancora. Il caso semplicemente non ha portato..."

5. Khlestakov è incline alle bugie. Il dramma del personaggio sta nel fatto che l'eroe a volte inventa una realtà alternativa in cui crede. Ad esempio, secondo lo pseudo-revisore, ama scrivere, scrive testi letterari, pubblica racconti e articoli di propria produzione su riviste. Khlestakov, come dice l'eroe, legge spesso libri. Tuttavia, anche il lettore sviluppa simpatia per il carattere imprudente di Gogol; dopo tutto, Khlestakov è un truffatore. Anche se la natura fraudolenta del personaggio di Gogol è casuale, Gogol non giustifica Khlestakov, ma ritrae obiettivamente l'immagine del giovane.

“è molto importante, perché è creando l'immagine di questo falso revisore dei conti di San Pietroburgo che l'autore riesce a rivelare l'essenza dei funzionari abituati a risolvere tutto con l'aiuto di tangenti.

Quindi, nel descrivere Khlestakov e nel caratterizzarlo, va notato che questo è il personaggio principale della commedia, con la quale l'autore ci presenta all'inizio del suo lavoro. Le caratteristiche di Khlestakov con citazioni dall'opera ci permetteranno di creare un'immagine accurata dell'eroe.

Caratteristiche di Khlestakov con virgolette

Questo è un ragazzo "magro, magro", ha "ventitré anni". È “stupido”, “senza un re in testa”, “vestito alla moda”. La vita di villaggio “la mia anima ha sete di illuminazione” non fa per lui; è attratto dalla capitale. È esattamente così che l'autore ci presenta il suo eroe. Non essendo riuscito a conquistare San Pietroburgo, avendo sperperato i suoi soldi, torna a casa, senza dimenticare di vestirsi con abiti alla moda. Questo è ciò che ha giocato uno scherzo crudele ai funzionari di una piccola città che hanno scambiato Khlestakov per un revisore dei conti.

Breve descrizione di Khlestakov

Khlestakov è un truffatore, un perdente, e quanto è rimasto sorpreso quando hanno iniziato a offrirgli dei soldi, scambiandolo per un revisore dei conti. E questo è solo un gioco a suo favore, perché non cerca nemmeno di dissuadere le persone dal credere il contrario, ma si limita a “spargere polvere”. Una breve descrizione di Khlestakov ci permette di definire l'eroe una persona arrogante che non esita a prendere denaro da estranei.

Khlestakov mente così tanto che i funzionari tremano. Non mancano anche parole volgari, magari definendolo “folle”, “bruto” con il suo servitore, “mascalzoni”, “fannulloni” quando inveisce contro il padrone della locanda. Il suo mondo spirituale è povero, poiché non riesce a concentrarsi su nulla di specifico, facendo discorsi bruschi.

Alla fine lascia la città, senza dimenticare di scrivere una lettera in cui riferisce che il sindaco è stupido, Fragola è un maiale e così via. Ciò parla dell'atteggiamento ingrato di Khlestakov nei confronti degli altri.

La caratterizzazione dell'immagine di Khlestakov ci permette di definire l'eroe dell'opera una persona vuota e senza valore. E la verità è che tali sindaci, i Khlestakov, esistono ancora oggi, quindi "L'ispettore generale" è più rilevante che mai ai nostri tempi, e l'immagine creata dell'eroe è immortale, perché esisterà finché i funzionari non inizieranno a lavorare e vivere correttamente, e quindi per sempre.

Caratteristiche del saggio di Khlestakov, versione 2

Oggi in classe abbiamo studiato la commedia L'ispettore generale, avendo conosciuto il suo personaggio principale, e ora dobbiamo dare una caratterizzazione di Khlestakov, che ci aiuterà a conoscere meglio questo personaggio. A proposito, il cognome Khlestakov alla fine divenne un nome familiare e il khlestakovismo includeva bugie, manierismi, arroganza, stupidità e vuoto interiore. Diamo un'occhiata brevemente e chiaramente alla caratterizzazione di Khlestakov.

Caratteristiche dell'immagine di Khlestakov

Probabilmente, in un saggio sul tema della caratterizzazione di Khlestakov nella commedia L'ispettore generale, ha immediatamente senso caratterizzare l'eroe dall'autore dell'opera... Per aiutare gli attori a interpretare il ruolo di Khlestakov in modo più accurato, dà un suggerimento. Gogol caratterizza l'eroe come una persona vuota e molto stupida che parla senza considerazione. Khlestakov è un nobile che occupa il rango più basso. Secondo la descrizione citata di Khlestakov, è una semplice donna elitaria, sebbene si comporti in modo arrogante e non secondo il suo status. Il proprietario dell'hotel definisce quest'uomo un truffatore e un ladro, mentre Ivan Khlestakov continua a fare la giusta impressione con infantile ingenuità, continuando a mentire. È il migliore nel mentire quando comunica con i funzionari di una certa città della contea, che hanno scambiato il visitatore per un revisore dei conti. È qui che Khlestakov, cogliendo l'occasione, dà libero sfogo alla sua immaginazione.

Khlestakov è un manichino e vede il significato della vita nella ricerca del profitto per se stesso. Vive sempre al di sopra delle sue possibilità, ama il meglio, è un giocatore d'azzardo, quindi gioca a carte e spesso perde ingenti somme di denaro.

Il personaggio di Khlestakov

Continuando a studiare le caratteristiche di Khlestakov in una lezione di letteratura, consideriamo il suo personaggio. Qui vediamo un ingannatore codardo e un uomo vanitoso. È vero, vale la pena rendere omaggio all'ingegno di Khlestakov. Rendendosi conto di essere scambiato per qualcun altro, si abitua subito al ruolo di revisore dei conti, rendendosi conto che puoi fare una passeggiata alla celebrazione della vita solo se sai come sfruttare l'occasione.

Khlestakov è un avventuriero in cerca di avventure, ma allo stesso tempo è pietoso e insignificante. Come ha detto il sindaco del protagonista della commedia, è un ghiacciolo, uno straccio, ma sa come presentarsi. Un bastardo inutile e arrogante. La cosa peggiore è che Khlestakov non è solo un uomo che spreca la sua vita, è un vero frutto dell'ingegno della burocrazia sviluppatasi nella Russia zarista.

Caratteristiche del discorso di Khlestakov

Se caratterizziamo il discorso di Khlestakov, già all'inizio notiamo la natura caotica dei suoi pensieri. La sua conversazione non è né competente né coerente, ogni parola è una sorpresa non solo per l'interlocutore, ma anche per l'eroe stesso. Il discorso di Khlestakov è sempre incoerente e mente costantemente. Poiché il suo vocabolario è povero e per la maggior parte comunica solo con giocatori d'azzardo e servi, spesso usa parole di inserimento non necessarie nel suo discorso. Ad esempio, "cosa", "e se", "e se", "e se". Il suo discorso è incoerente e può saltare rapidamente da un argomento all'altro. A causa della sua incapacità di inventare qualcosa di originale, le sue bugie si trasformano in bugie di second'ordine. L'unica cosa è che vediamo nel discorso di Khlestakov un po' di poesia nel comunicare con le donne. E questo solo perché parla con frasi e cliché memorizzati che ha strappato dai romanzi francesi. Ma tutto è falso, divertente e non sincero.

L'aspetto di Khlestakov

Caratterizzando l'aspetto di Khlestakov, comprendiamo che il suo mondo interiore è molto scarso ed è una persona spiritualmente vuota. Forse è per questo che l'autore presta molta attenzione all'aspetto dell'eroe.

Secondo la descrizione, Khlestakov ha piacevoli tratti del viso che lo attraggono. Capelli castani, naso piccolo e occhi spesso sfuggenti, che caratterizzano Khlestakov come una persona codarda. Tuttavia, questo non allarma gli altri, ma al contrario, gli occhi veloci confondono tutti. È basso, molto magro, fisicamente poco attraente e tutt'altro che aggraziato. Ma anche qui Khlestakov trova una via d'uscita dalla situazione, preferendo abiti costosi. Grazie a questo, la prima impressione di lui è la migliore. Non per niente i funzionari di una piccola città lo scambiarono per un revisore dei conti. E tutto perché Khlestakov era vestito in modo impeccabile, i suoi vestiti erano fatti di tessuti costosi e cuciti all'ultima moda, il che sembra essere una sorta di trucco. Dopotutto, grazie al suo aspetto, distrae l’attenzione delle persone dal suo mondo interiore fatto di vuoto e senz’anima.

È così che, grazie al suo aspetto, alla capacità di mentire, di parlare velocemente e di saltare da un argomento all'altro, Khlestakov riesce a ingannare i funzionari. E l'autore rivela tutto questo con l'aiuto del suo personaggio principale, Ivan Khlestakov, sulle cui caratteristiche, comportamento, aspetto e carattere abbiamo lavorato oggi.

Questo materiale sull'argomento delle caratteristiche di Khlestakov può essere utilizzato in un saggio per l'ottavo grado.

Caratteristiche di Khlestakov. L'ispettore di Gogol

REVISORE
(Commedia in cinque atti, 1835; post. 1836; 2a revisione ed. 1841)
Khlestakov Ivan Aleksandrovich - secondo lo stesso Gogol, il personaggio centrale della commedia, “... un giovane di circa 23 anni, magro, magro; un po' stupido e, come si suol dire, senza un re in testa. Non è in grado di fermare l'attenzione costante su nessun pensiero. Più la persona che interpreta questo ruolo mostrerà sincerità e semplicità, più vincerà. Vestita alla moda."
Il 2 ° giorno appare sul palco X.: parte da San Pietroburgo, dove, come Akaky Akakievich Bashmachkin (la storia "Il soprabito"), funge da copista di documenti, si reca nella provincia di Saratov, nel suo villaggio padre, insoddisfatto dei fallimenti professionali di suo figlio. (Saratov all'inizio del XIX secolo era un deserto senza speranza; cfr. Le parole di Famusov in "Woe from Wit": "Al villaggio, nel deserto, a Saratov!") Lungo la strada, a Penza, perse; ora non ha soldi né per il viaggio successivo né per pagare il conto dell'albergo; affamato. L'arrivo del governatore Skvoznik-Dmukhanovsky (apparizione 8) è inizialmente associato all'arresto per mancato pagamento del debito. Quindi (dopo essere riuscito a prendere in prestito denaro da Skvoznik-Dmukhanovsky e essersi trasferito nel suo appartamento - n. 3, yavl. 5) spiega “sentimentalmente” l'ospitalità e la disponibilità dei funzionari - la loro umanità e abitudine di accogliere i visitatori, mostrando loro “ istituti di beneficenza”, offrendo loro da bere da “bottiglie panciute”.
Questa (sezione 4) è seguita da una serie di visite “di petizione” da parte di funzionari e commercianti. Al primo dei visitatori, il giudice Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, X. chiede timidamente di prendere in prestito 300 rubli; Chiede senza esitazione la stessa cifra al direttore delle poste Ivan Kuzmich Shpekin e al sovrintendente scolastico Luka Lukich Khlopov. Dal fiduciario delle istituzioni di beneficenza, Artemy Filippovich Zemlyanika, estrae 400 rubli; Avendo capito come funziona, Bobchinsky e Dobchinsky stanno cercando di chiedere 1000 ai non dipendenti - e quindi apparentemente non c'è motivo di dare tangenti.
Solo quando il flusso di richiedenti solvibili si esaurisce, X. si rende finalmente conto di essere stato scambiato per qualcun altro (crede di essere il governatore generale). Ma anche qui spiega il "successo" non a caso, ma con il suo costume e i suoi modi pietroburghesi. Ciò di cui ha fretta di raccontare in una lettera all '"anima Tryapichkin", un amico di San Pietroburgo tra gli "scrittori". Avendo finalmente ricevuto i mercanti offesi dal governatore, un fabbro il cui marito è stato rasato a soldato, e la vedova di un sottufficiale fustigato, X. è stanco della missione di difensore degli umiliati e insultati e, come se entrasse in nel ruolo di corruttore (finora credeva davvero di prendere un “prestito”), ordina di scacciare i denuncianti della classe povera.
X. descrive facilmente i difetti degli altri; le caratterizzazioni caustiche che dà ai funzionari della città distrettuale in una lettera a Tryapichkin sono spiritose e vere. Ma non è in grado di guardarsi consapevolmente dall'esterno, di valutare la sua posizione reale. Pur avendo intuito di aver involontariamente preso il posto di qualcuno, X. (come è raffigurato nell'edizione finale de “L'ispettore generale”) non può rendersi conto che prima o poi apparirà un vero “Governatore Generale” (ovvero l'Ispettore Generale). È così bello per lui essere qualcuno che nella sua vita “reale” è condannato solo a invidiare e che non diventerà mai, che non ha fretta di “fare le sue mosse”. Nel finale del n. 4, X., invece di affrettarsi a partire, inizia una doppia relazione con la moglie e la figlia del governatore; alla fine corteggia quest'ultimo e risveglia in Skvoznik-Dmukhanovsky vane speranze per il grado di generale. E se non fosse stato per il servitore Osip, che è intelligente come un popolo, allora X. non avrebbe avuto il tempo di lasciare la città "ospitale" pochi minuti prima che Shpekin apparisse con la lettera "autoespositiva" di X. a Tryapichkin e il gendarme hanno annunciato che "il funzionario arrivato per ordine personale da San Pietroburgo chiede" al sindaco "di venire da lui proprio a quest'ora".
“L'ispettore generale” è una commedia sia di “persone” che di “posizioni”; La commedia delle “posizioni” in essa è assicurata dall'autoinganno generale delle “persone”, e non dall'astuto inganno dell'eroe-avventuriero. L'unicità del ruolo teatrale di X. sta nel fatto che è un cliccatore, un bugiardo per ispirazione e non un ingannatore per intenzione. Gogol definì X. “un volto fantasmagorico”; ma questa “fantasmagoria” è priva di un inizio infernale-demoniaco. Il contrasto tra la reale insignificanza di X. e l'alta leggenda sociale su di lui, creata da funzionari e residenti del capoluogo di contea, che hanno “iscritto” X. come revisori dei conti, alimenta l'atmosfera comica dello spettacolo. Lo stesso contrasto forma anche il suo sottotesto tragico nascosto: quella risata “luminosa” attraverso lacrime invisibili e sconosciute al mondo, che Gogol considerava l'unico “volto” positivo della commedia.
È divertente quando X. in yavl. 5, n° 3, dopo una “bottiglia dal ventre grasso” con la provinciale Madeira, come se rispondesse alle aspettative del “pubblico” ufficiale, di osservazione in osservazione sale sempre più in alto nella scala gerarchica e solo occasionalmente arriva accidentalmente al verità ("Come corri su per le scale fino al quarto piano, dici semplicemente al cuoco: "Ecco, Mavrushka, cappotto"... Perché mento, ho dimenticato che abito nel mezzanino"). A cominciare dal fatto che volevano nominarlo assessore collegiale, continuando con il fatto che “una volta” i soldati lo scambiarono per il comandante in capo, Chl. finisce per descrivere il fenomeno dei “corrieri, corrieri, 35.000 soli corrieri” con la richiesta di assumere la direzione del dipartimento - ed esclama: “Sono ovunque, ovunque! Domani sarò promosso feldmaresciallo..."
Ma ciò che sembra divertente è in realtà infinitamente tragico. X. in contrasto con i funzionari che sono sicuri di "ingannare" il revisore dei conti, gettandogli polvere negli occhi, mentendo e vantandosi disinteressatamente, senza perseguire alcun obiettivo e semplicemente non ricordando cosa ha detto ieri, un'ora o un minuto fa. Tuttavia, le sue bugie e le sue vanterie non assomigliano alle chiacchiere vuote della fanfara Repetilov di "Woe from Wit", o alle bugie spensieratamente eccitate di Nozdryov di "Dead Souls", o alle fantasie di qualche vaudeville cattivo. Nel modo in cui l'ubriaco X. inventa la sua biografia “ideale”, nel modo in cui la costruisce a partire da episodi disparati e reciprocamente esclusivi, c'è una logica diretta e dura, nonostante tutta la sua incoscienza. Tutte le maschere sociali che X ubriaco (e quindi liberato dall'autocontrollo) indossa sono estremamente esotiche. Che si tratti di "maresciallo di campo", che si tratti di "scrittura" (X. è in rapporti amichevoli con Pushkin; è autore di molte opere di epoche e stili diversi - "Le nozze di Figaro" di Mozart Beaumarchais, l'opera "Robert the Devil” di Mayerbeer, “Fregata “Nadezhda” A A. Bestuzhev-Marlinsky, “un altro”, non “Yuri Miloslavsky” di Zagoskin; il suo pseudonimo è Barone Brombeus; è l’editore del “Moscow Telegraph” N. A. Polevoy). Che si tratti di un ruolo “d'amore”: mentre spiega alla figlia del sindaco Marya Antonovna, X., come un romantico amante degli eroi, le assicura: “Posso impazzire con l'amore”. In quel mondo fantasmagorico creato nell’ingannevole immaginazione di X., la rigida “regolarità” burocratica della vita pietroburghese (più in generale russa) è stata superata una volta per tutte. Un ufficiale insignificante viene promosso feldmaresciallo, un copista senza volto diventa un famoso scrittore. X., come un meschino demone, salta fuori dai suoi ranghi sociali e si precipita su per la scala sociale. Se non fosse stato per i "limitatori" della censura, non si sarebbe mai fermato al feldmaresciallo - avrebbe sicuramente invaso il "posto vacante" del sovrano, come fa un altro funzionario di Gogol, Poprishchin. La Poprishchina libera la follia dalla costrizione sociale; Akaki Akakievich Bashmachkin, che si avvolge in un soprabito come se fosse di porpora reale, è la morte; X. rilascia le sue bugie. Inoltre, libera non “dalle condizioni della vita”, ma “da se stessi” (l'espressione del critico letterario Yu. M. Lotman). Ad un certo punto, da questa altezza inimmaginabile si guarda intorno e parla con sconfinato disprezzo della sua posizione attuale: “... e c'è un funzionario della scrittura, una specie di topo, con solo una penna: tr, tr sono andato a scrivere”.
Nel frattempo, molti eroi de “L’ispettore generale” vogliono superare il loro status burocratico di classe e superare il loro meschino destino. Il sindaco, “contento” della proposta che una persona “significativa” fa a sua figlia, ascende subito nei suoi pensieri al grado di generale, parodiando le intonazioni ingannevoli di X.: “La cavalleria ti sarà appesa alle spalle; se vai da qualche parte, corrieri e aiutanti galopperanno avanti ovunque: cavalli! pranzi col governatore, e lì: fermati, sindaco! Hehe-he-he (scoppia in lacrime e muore dalle risate), quanto è allettante la fogna!” (d. 5, aspetto 1). Ma il sindaco non ha un rango superiore al generale. Bobchinsky, che ha una ed unica “richiesta più bassa” per X. (“quando vai a San Pietroburgo, dillo a tutti i diversi nobili presenti: senatori e ammiragli, se il Sovrano deve fare questo, allora dite al Sovrano che, loro diciamo, Vostra Maestà Imperiale, Pyotr Ivanovich Bobchinsky vive in questa e quella città"), anche, in sostanza, vuole "elevarsi" ai più alti funzionari dell'impero, fino al sovrano. Ma poiché non ha lo spirito e la spensieratezza di X. per avvicinarsi personalmente al trono, anche nello spazio della propria immaginazione, implora timidamente di “trasferire” almeno uno dei suoi nomi oltre le barriere di classe e di santificarne il suono insignificante con l’orecchio “divino” del sovrano.
X. - soprattutto per la sua spensieratezza - è molto più coraggioso, molto più ambizioso di tutti gli altri eroi della commedia; la sua abilità (anche se era “nella direzione sbagliata”, “diretta alla cosa sbagliata”) ha permesso a Gogol fin dall'inizio di considerare X. “un tipo di molto che è sparso nei caratteri russi”. In lui, nel suo “comportamento sociale”, si accumulano e si realizzano i desideri nascosti dei funzionari del capoluogo; Ad esso sono associati i principali problemi socio-psicologici e filosofici dell'opera. Questo lo rende il punto focale della commedia.
Successivamente, nel drammatico "L'epilogo dell'ispettore generale" (1846), rifiutato dalla maggior parte dei lettori, compreso l'attore M. S. Shchepkin, introdotto in "L'epilogo" come saggio interprete del significato della commedia, N. V. Gogol "sovrastrutturato" la sua trama con un'allegoria della città piena di sentimento ("Guarda da vicino questa città, che è raffigurata nell'opera! Bene, e se questa fosse la nostra città spirituale, e si trova con ognuno di noi") e darà caratteristiche aggiuntive a tutti i personaggi, trasformandoli in personificazioni delle diverse passioni umane. L'immaginario revisore dei conti X. apparirà come una “coscienza laica volubile”, davanti alla quale ognuno potrà giustificarsi; a lui si oppone il "vero" revisore dei conti - "la nostra coscienza risvegliata", che aspetta ogni persona alla porta della tomba.

Saggio sulla letteratura sull'argomento: Caratteristiche dell'immagine Khlestakov Ivan Aleksandrovich

Altri scritti:

1. È noto che Nikolai Vasilyevich Gogol, non importa quanto gli sembrasse importante la lotta contro tutti i tipi di corruttori, malversatori e altri truffatori, considerava il truffatore e ladro Khlestakov il personaggio principale della sua opera. Si può solo immaginare cosa significhi: un colpo di genio di un grande artista, Leggi tutto......
2. Incontra Ivan Aleksandrovich Khlestakov (basato sulla commedia di N.V. Gogol "L'ispettore generale") Incontra Ivan Aleksandrovich Khlestakov, un giovane, impiegato minore in uno degli uffici di San Pietroburgo. Avendo perso a carte, rimase bloccato in una città della contea, dove fu scambiato per un revisore dei conti - "in incognito", "altro Leggi di più ......
3. L'opera teatrale di N.V. Gogol "L'ispettore generale" mostra la vita di una città distrettuale, dalla quale, secondo il sindaco, "anche se guidi per tre anni, non raggiungerai nessuno stato". Ma mostrando la città distrettuale, Gogol in tutta l'opera sottolinea il suo legame con la capitale, con Leggi di più......
4. Pechorin Grigory Alexandrovich è il personaggio principale del romanzo, imparentato per tipologia con i personaggi dei romanzi psicologici di R. Chateaubriand ("René, o conseguenze delle passioni"), B. Constant ("Adolphe"), E. Senancourt ( "Obermann"), A. de Musset ("Confessione del figlio del secolo"), il romanzo incompiuto di N. M. Karamzin "Il nostro cavaliere Leggi di più......
5. Tomsky Pavel Alexandrovich - un giovane principe, nipote della vecchia contessa; all'inizio sembra una figura minore, un po' come il giocatore Narumov (che “media” tra il protagonista, Hermann, e il mondo dei giocatori di carte). Il ruolo di T. nella trama è davvero insignificante e puramente legato al servizio. Appare nel primo capitolo Leggi tutto......
6. Goncharov studiò in un collegio privato, dove iniziò a leggere libri di autori dell'Europa occidentale e russi e imparò bene il francese e il tedesco. Nel 1822 entrò nella Scuola Commerciale di Mosca. Senza finirlo, Goncharov entrò nel dipartimento filologico nel 1831 Leggi di più ......
7. KHLESTAKOV è l'eroe della commedia di N.V. Gogol “L'ispettore generale” (fine 1835 – inizio 1836; edizione finale – 1842). Ivan Aleksandrovich X., un piccolo funzionario di San Pietroburgo, nelle parole del suo servitore Osip, "un semplice élistratist" (cioè ha il grado di cancelliere collegiale, il più basso Leggi di più......
8. Una delle prime opere di Nikolai Vasilyevich Gogol è stata la commedia "L'ispettore generale", in cui ha portato sul palco un'intera galleria di tipi russi. La commedia non è una calunnia contro la vita contemporanea dello scrittore, ma un riflesso di essa. L'epigrafe della commedia lo conferma: “Non ha senso dare la colpa allo specchio se hai una faccia Leggi di più......