Teori Heckscher Olin didasarkan pada. Teori Heckscher-Olin tentang hubungan antar faktor produksi. Menggunakan teori Heckscher-Ohlin untuk menjelaskan pergerakan faktor produksi

Selama beberapa dekade setelah kematian D. Ricardo, teori keunggulan komparatifnya pada dasarnya tetap menjadi satu-satunya teori pembagian kerja internasional.

Model baru ini diciptakan oleh ekonom Swedia Eli Heckscher dan Bertel Ohlin. Sampai tahun 60an. abad XX Model Heckscher-Ohlin mendominasi literatur ekonomi. Olin menerima Hadiah Nobel Ekonomi pada tahun 1977. P. Samuelson, yang memberikan kontribusi terbesar terhadap pengembangan dan penyempurnaan model tersebut, juga menjadi peraih Nobel. Sebagai pengakuan atas prestasinya di Barat, model ini sering disebut model Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Model Heckscher-Ohlin diciptakan pada tahun 30an. abad XX Pada saat ini, telah terjadi perubahan besar dalam sistem pembagian kerja internasional dan perdagangan internasional. Peran perbedaan alam sebagai faktor spesialisasi internasional telah menurun secara nyata, barang-barang industri mulai mendominasi ekspor negara-negara kapitalis maju.

Dalam model Heckscher-Ohlin, faktor spesialisasi internasional tidak terkait dengan perbedaan alami di masing-masing negara. Model ini dimaksudkan terutama untuk menjelaskan alasan perdagangan luar negeri atas barang-barang manufaktur. Menurut penulisnya sendiri, model tersebut juga dapat digunakan untuk menjelaskan spesialisasi pertanian dan bahan mentah suatu negara.

Inti dari pendekatan neoklasik terhadap perdagangan internasional dan spesialisasi masing-masing negara adalah sebagai berikut: karena alasan sejarah dan geografis, distribusi material dan sumber daya manusia antar negara tidak merata, yang menurut kaum neoklasik, menjelaskan perbedaan relatif. harga barang, yang pada gilirannya bergantung pada keunggulan komparatif nasional. Hal ini mengimplikasikan hukum proporsionalitas faktor: dalam perekonomian terbuka, setiap negara cenderung mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang yang memerlukan lebih banyak faktor, yang mana negara tersebut relatif mempunyai kemampuan yang lebih baik. Ada pula yang merumuskan undang-undang ini dengan lebih ringkas: “Pertukaran internasional adalah pertukaran faktor-faktor yang berlimpah dengan faktor-faktor yang langka: suatu negara mengekspor barang-barang yang produksinya memerlukan lebih banyak faktor yang tersedia dalam jumlah melimpah.”

Sesuai dengan model perdagangan internasional Heckscher Ohlin, dalam proses perdagangan internasional terjadi penyetaraan harga faktor-faktor produksi. Inti dari mekanisme penyelarasan adalah sebagai berikut. Pada awalnya, harga faktor-faktor produksi (upah, bunga pinjaman, sewa, dll.) akan relatif rendah bagi faktor-faktor yang melimpah di suatu negara, dan tinggi bagi faktor-faktor yang persediaannya terbatas.

Spesialisasi suatu negara dalam produksi barang-barang padat modal menyebabkan aliran modal yang intensif ke industri ekspor, permintaan modal meningkat relatif dibandingkan dengan pasokannya, dan harga (bunga modal) juga meningkat. Sebaliknya, spesialisasi negara lain dalam produksi barang-barang padat karya menyebabkan perpindahan sumber daya tenaga kerja yang signifikan ke industri terkait, dan harga tenaga kerja (upah) pun meningkat.

Oleh karena itu, sesuai dengan model ini, kedua kelompok negara secara bertahap kehilangan keunggulan awalnya, dan tingkat pembangunan mereka mulai mendatar. Hal ini menciptakan kondisi untuk memperluas jangkauan industri ekspor, keterlibatan mereka lebih dalam dalam pembagian kerja internasional, dengan mempertimbangkan keunggulan komparatif yang muncul pada tingkat perkembangan baru.

Setelah Perang Dunia Kedua, teori Heckscher Ohlin diuji oleh banyak ekonom yang mencoba mencari tahu adanya korelasi antara intensitas modal dan tenaga kerja di masing-masing industri negara dan struktur riil ekspor dan impor mereka.

Mengembangkan teori keunggulan komparatif, David Ricardo berangkat dari fakta bahwa perbedaan biaya produksi antar negara ditentukan terutama oleh perbedaan kondisi alam dan geografis. Prinsip ini secara umum adil, namun tidak menghilangkan seluruh ciri-ciri perdagangan internasional.

Tidak hanya minyak dan jeruk saja yang diperdagangkan di pasar dunia. Seperti disebutkan di atas, barang dan jasa manufaktur memainkan peran yang semakin penting dalam pertukaran perdagangan luar negeri. Dalam produksi dan perdagangan produk-produk ini, dalam pembentukan struktur perdagangan dunia, peran prasyarat lainnya menjadi semakin penting.

Dari hasil analisis prasyarat tersebut, dikembangkanlah konsep (teori) baru perdagangan luar negeri yang menjelaskan adanya keunggulan komparatif di berbagai negara dalam kondisi penggunaan teknologi yang hampir sama di negara-negara tersebut.

Konsep ini dikemukakan oleh ekonom Swedia E. Heckscher dan B. Ohlin, yang membuktikan bahwa perbedaan biaya komparatif antar negara dijelaskan, pertama, oleh fakta bahwa faktor-faktor produksi berbagai barang

Dengan demikian, fakta bahwa perdagangan pada kenyataannya dilakukan melalui uang (mata uang nasional) sama sekali tidak mengurangi pentingnya hukum keunggulan komparatif yang ditemukan oleh D. Ricardo.

digunakan dalam proporsi yang berbeda, dan kedua, karena ketersediaan faktor produksi di suatu negara tidak sama.

Pada saat yang sama, dalam penafsiran Heckscher-Ohlin, suatu negara akan mempunyai keunggulan dalam industri-industri yang banyak memanfaatkan faktor-faktor yang dimilikinya secara intensif. Jadi, suatu negara yang memiliki, misalnya, banyak tenaga kerja murah akan mengkhususkan diri pada perdagangan produk-produk yang memerlukan input tenaga kerja yang signifikan (tekstil, pakaian, perakitan produk dari komponen, dll). Jika suatu negara mempunyai kelebihan modal, maka menguntungkan jika mengekspor produk padat modal (mesin, peralatan, dll).

Sebelum mempertimbangkan ketentuan utama teori Heckscher-Ohlin, kita akan mendefinisikan pada tingkat formal konsep intensitas modal dan intensitas tenaga kerja dari produk manufaktur, dengan menggunakan data pada Tabel. 3.9.

Demikian pula, baja merupakan produk yang lebih padat modal dibandingkan kain karena memerlukan lebih banyak modal per unit input tenaga kerja dibandingkan kain.

Jelasnya, intensitas penggunaan suatu faktor, seperti biaya peluang atau keunggulan komparatif, merupakan konsep yang relatif. Jadi, jika kita menentukan bahwa kain adalah produk padat karya dibandingkan dengan baja, maka secara otomatis baja adalah produk padat modal jika dibandingkan dengan kain.

Selanjutnya, kita memformalkan konsep kelimpahan faktor (surplus), yaitu kita akan menetapkan berdasarkan negara mana yang harus diklasifikasikan sebagai surplus tenaga kerja atau surplus modal. Untuk menjawab pertanyaan ini, ada dua kriteria yang dapat digunakan: kelimpahan fisik dan kelimpahan ekonomi.

Kriteria fisik menentukan kelimpahan faktor berdasarkan kuantitas fisik tenaga kerja dan modal yang tersedia di berbagai negara, yaitu berdasarkan pasokan faktor-faktor produksi. Menurut kriteria fisik, seseorang dapat, misalnya, menyatakan bahwa Rusia mengalami surplus tenaga kerja dibandingkan Inggris jika Rusia diberikan sejumlah besar unit tenaga kerja (atau pekerja) per unit modal (!)

Kriteria ekonomi mengklasifikasikan negara-negara ke dalam surplus tenaga kerja atau modal berdasarkan hubungan keseimbangan autarkinya: Harga per unit tenaga kerja / Harga per unit modal atau

Gaji/Suku Bunga.

Menurut kriteria ekonomi, Rusia mengalami surplus tenaga kerja dibandingkan dengan, misalnya, Inggris, jika dalam keadaan ekuilibriumnya yang terisolasi, harga tenaga kerja di Rusia relatif lebih murah dibandingkan di Inggris (misalnya, jika rasio upah/tingkat bunga di Rusia lebih rendah (kurang) daripada di Inggris).

Apa perbedaan utama antara kedua kriteria kelimpahan faktor? Kriteria fisik hanya didasarkan pada pasokan faktor-faktor produksi dan sepenuhnya mengabaikan pengaruh permintaan; ekonomis - memperhitungkan pasokan faktor-faktor dan permintaan terhadap faktor-faktor tersebut: bagaimanapun juga, harga keseimbangan faktor-faktor produksi, seperti harga komoditas, ditentukan oleh permintaan dan penawaran.

Secara umum, kondisi permintaan dalam beberapa keadaan mungkin “lebih besar daripada” kondisi pasokan: dalam hal ini, kriteria yang dipertimbangkan mungkin memberikan hasil klasifikasi yang bertentangan. Misalnya, rasio tenaga kerja/modal di Rusia lebih tinggi dibandingkan di Inggris, namun konsumen Rusia memiliki preferensi yang jauh lebih kuat dibandingkan konsumen Inggris terhadap konsumsi barang-barang padat karya.

Kecenderungan kuat orang Rusia terhadap konsumsi barang-barang padat karya menentukan tingkat elastisitas permintaan tenaga kerja Rusia yang tinggi dan juga tingginya tingkat harga (upah).

Dengan demikian, tenaga kerja Rusia dalam kondisi autarki yang terisolasi mungkin relatif lebih mahal daripada tenaga kerja Inggris, bahkan jika Rusia, berdasarkan kriteria fisik yang hanya memperhitungkan pasokan tenaga kerja, merupakan surplus tenaga kerja dibandingkan dengan Inggris.

Dalam model standar Heckscher-Ohlin, kontradiksi antara kriteria fisik dan ekonomi dihilangkan dengan asumsi bahwa selera dan preferensi di berbagai negara pada dasarnya serupa. Jadi, dalam model standar Heckscher-Ohlin, kelimpahan faktor dapat dinilai berdasarkan kriteria apa pun.

Perlu dicatat bahwa kelimpahan faktor juga merupakan konsep yang relatif. Jika, misalnya, ditetapkan bahwa Rusia mengalami surplus tenaga kerja dibandingkan dengan Inggris (dengan kriteria apa pun), maka pasti juga benar bahwa Inggris mengalami surplus modal dibandingkan dengan Rusia.

Sekarang mari kita beralih ke model Heckscher-Ohlin itu sendiri. Inti dari model standar Heckscher-Ohlin dapat diringkas dalam empat teorema. Ini adalah: teorema Heckscher-Ohlin; teorema pemerataan harga faktor; Teorema Stolper-Samuelson; Teorema Rybczynski.

Mari kita merumuskan teorema yang terdaftar.

Teorema Heckscher-Ohlin. Suatu negara mempunyai keunggulan komparatif pada suatu barang yang menggunakan faktor surplus negara tersebut secara intensif. Misalnya, Rusia (negara dengan banyak tenaga kerja) akan memiliki keunggulan komparatif dalam produksi produk padat karya, yang akan diekspornya (dalam contoh kondisional kita, kain). Demikian pula, Inggris (negara dengan banyak modal) akan memiliki keunggulan komparatif dalam produksi baja (barang padat modal), yang akan diekspor ke luar negeri, dan ditukarkan (misalnya) dengan kain.

Oleh karena itu, teorema Heckscher-Ohlin terkadang dirumuskan sebagai berikut: negara cenderung mengekspor barang yang menggunakan faktor produksi melimpah, dan sebaliknya mengimpor barang yang memerlukan faktor langka yang relatif jarang.

Atau secara singkat: negara mengekspor produk dengan menggunakan faktor surplus dan mengimpor produk dengan menggunakan faktor yang langka bagi mereka.

Dengan demikian, teorema Heckscher-Ohlin melangkah lebih jauh dibandingkan teori klasik tentang keunggulan komparatif: teorema ini tidak hanya mengakui bahwa perdagangan didasarkan pada keunggulan komparatif, namun juga memperoleh penyebab keunggulan komparatif dari perbedaan faktor kekayaan suatu negara.

Perbedaan harga relatif barang-barang di berbagai negara, dan juga perdagangan internasional di antara negara-negara tersebut, disebabkan oleh perbedaan faktor-faktor produksi yang dimiliki negara-negara tersebut.

Teorema pemerataan harga faktor. Perdagangan bebas menyamakan harga faktor produksi yang relevan (biaya faktor) di berbagai negara, sehingga menggantikan mobilitas faktor eksternal. Teorema ini merupakan hasil yang luar biasa karena menyatakan bahwa, meskipun tidak ada pergerakan faktor antar negara, perdagangan bebas mengarah pada keseimbangan internasional di mana pekerja pada dasarnya menerima upah yang sama dan pemilik modal menerima tingkat bunga yang sama di seluruh dunia.

Teorema Stolper-Samuelson. Peningkatan harga relatif suatu barang meningkatkan nilai riil suatu faktor yang secara intensif digunakan dalam produksinya dan menurunkan nilai riil faktor lainnya. Misalnya, peningkatan harga relatif kain (barang padat karya) meningkatkan upah riil dan menurunkan bunga riil bank atas modal.

Teorema Rybczynski. Dengan koefisien (kondisi) produksi tertentu dan volume faktor yang dimanfaatkan sepenuhnya, peningkatan volume salah satu faktor akan meningkatkan output barang, yang

menggunakan faktor “diperluas” secara intensif dan mengurangi output produk lain.

Misalnya, pada contoh yang dipertimbangkan, peningkatan volume sumber daya tenaga kerja akan meningkatkan output kain (produk padat karya) dan mengurangi output baja.

Mari kita ilustrasikan teorema yang dirumuskan di atas.

Heckscher Eli (1879-1952) Ekonom Swedia yang aktif terlibat dalam isu perdagangan internasional.

Olin Bertil (1899-1979) Ekonom Swedia, mahasiswa Heckscher. Pemenang Hadiah Nobel Ekonomi tahun 1977 atas jasanya terhadap perkembangan teori perdagangan internasional.

3.3.1. Teorema Rybczynski

Mari kita mulai dengan teorema Rybczynski, yang merupakan dasar dari model Heckscher-Ohlin. Misalkan 1 m kain membutuhkan 4 unit. tenaga kerja dan 1 unit. modal, dan 1 t

Misalkan sistem ekonomi yang dipertimbangkan dilengkapi dengan 900 unit. tenaga kerja dan 600 unit. modal. Dengan menggunakan data penawaran tenaga kerja dan modal ini, kita dapat membuat kurva kemungkinan produksi dengan tipe berikut (Gambar 3.8).

dalam batas yang ditentukan oleh batasan modal AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

Pada Gambar. 3.8, garis pembatasan modal “lebih curam” relatif terhadap sumbu x dibandingkan garis pembatasan tenaga kerja, yang dijelaskan oleh intensitas modal baja. Untuk memahami hal ini, mari kita bayangkan sistem perekonomian berada pada titik pemanfaatan 100 persen (penuh) faktor (E), dan mari kita berikan peluang pada perekonomian untuk meningkatkan volume produksi baja (mari kita beralih ke titik B). Modal dalam hal ini akan tetap digunakan sepenuhnya, sementara jumlah pengangguran akan mulai meningkat. Artinya baja membutuhkan lebih banyak modal per unit input tenaga kerja (per pekerja) dibandingkan kain, oleh karena itu baja merupakan produk yang lebih padat modal dibandingkan kain.

Untuk mengilustrasikan teorema Rybczynski, asumsikan bahwa volume tenaga kerja meningkat dari 900 unit. hingga 1200 unit (Gbr. 3.9).

Dalam hal ini, pembatasan tenaga kerja (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Ketika jumlah tenaga kerja yang tersedia meningkat, output barang padat karya harus meningkat untuk menyerap (mengkonsumsi) peningkatan pasokan tenaga kerja. Namun karena tenaga kerja digunakan dalam kombinasi tertentu dengan modal (persediaannya tetap tidak berubah), volume output barang padat modal jelas harus dikurangi (untuk “membebaskan” jumlah modal yang dibutuhkan).

Implikasi teorema Rybczynski terhadap perdagangan internasional adalah sebagai berikut. Perluasan produksi, seperti ekspor, dengan menggunakan faktor yang relatif berlebih akan menyebabkan turunnya produksi pada industri lain yang faktor tersebut relatif tidak berlebih. Kebutuhan barang impor akan meningkat pada industri-industri tersebut. Dalam beberapa kasus, penurunan tersebut dapat berakibat buruk, yaitu melebihi hasil positif dari peningkatan produksi dan pertumbuhan ekspor dan bahkan mengarah pada deindustrialisasi1.

Misalnya, Belanda menghadapi masalah seperti itu selama pengembangan ladang gas alam di Laut Utara (kemudian masalah ini disebut “penyakit Belanda”). Ketika produksi gas alam meningkat, ekspor industri Belanda semakin menurun. Alasan deindustrialisasi tersebut dijelaskan oleh teorema Rybchinsky: sektor ekstraktif mengambil sumber daya dari industri, sehingga menyebabkan penurunan produksi di industri terkait.

Untuk menetralisir dampak ini, pajak dapat ditetapkan atas sumber daya alam yang diekstraksi, dan pendapatan yang dihasilkan dapat digunakan untuk merangsang produksi industri (subsidi langsung, keringanan pajak, dll.).

1 Dalam literatur ekonomi, dampak ini disebut dampak pertumbuhan yang merusak.

3.3.2. Teorema Heckscher-Ohlin

Pembuktian teorema yang menyatakan bahwa suatu negara mengekspor suatu komoditas yang bersifat surplus faktor intensif diawali dengan beberapa kata pengantar singkat tentang penyebab terjadinya perdagangan internasional.

Penyebab langsung terjadinya perdagangan internasional, seperti telah kita ketahui sebelumnya, adalah perbedaan antara tingkat harga relatif

(biaya peluang) di negara-negara sebelum terjalinnya hubungan perdagangan di antara mereka (di bawah autarki). Harga dalam kondisi autarki, seperti diketahui, bergantung pada sifat kurva kemungkinan produksi dan kurva ketidakpedulian sosial (peta) yang memformalkan selera dan preferensi dalam masyarakat (negara). Ini diilustrasikan secara grafis pada Gambar. 3.10.

Beras. 3.10. Model untuk mengoptimalkan volume produksi dan harga dalam suatu sistem ekonomi

Karena batas kemungkinan produksi, pada gilirannya, bergantung pada teknologi yang digunakan dalam perekonomian nasional dan pada volume sumber daya yang tersedia (faktor produksi), parameter utama yang menentukan struktur perdagangan internasional dapat direduksi menjadi: ketersediaan faktor; teknologi yang digunakan; preferensi (selera) konsumen.

Teori dasar Heckscher-Ohlin berangkat dari premis yang disederhanakan secara analitis bahwa teknologi dan selera adalah serupa di berbagai negara, sehingga menghubungkan keunggulan komparatif hanya pada perbedaan dalam faktor produksi (tenaga kerja dan modal).

Kami mengilustrasikan teorema Heckscher-Ohlin menggunakan model pada Gambar.

Rusia dan Inggris memiliki kondisi permintaan yang identik, diwakili oleh kurva indiferen sosial 1, 2 dan 3, menggunakan teknologi yang sama, dan hanya berbeda pada ketersediaan produksi.

faktor. Inggris, khususnya, memiliki pasokan modal yang lebih besar, dan Rusia - tenaga kerja (labor). Hal ini diilustrasikan dengan jelas oleh batas kemungkinan produksi: ABC untuk Inggris dan A"B"C untuk Rusia.

Dengan demikian, harga relatif baja (barang padat modal) lebih rendah di Inggris (negara dengan banyak modal).

Inggris yang kaya modal memiliki keunggulan komparatif dalam produksi baja padat modal, dan Rusia yang kaya tenaga kerja dalam produksi tekstil.

Di bawah perdagangan bebas, harga relatif baja akan naik di Inggris dan turun di Rusia hingga harga di kedua negara sama.

Keseimbangan harga relatif baja ditunjukkan oleh kemiringan umum (identik) dari garis BE dan B"E", yang merupakan sisi miring dari segitiga perdagangan BFE dan B"F"E yang sudah kita ketahui.

Dalam kondisi perdagangan bebas, Rusia mempertahankan produksi baja dan tekstil pada tingkat yang sesuai dengan lapangan kerja penuh titik B", namun konsumsi Rusia dalam kondisi ini akan sesuai dengan titik E", yang terletak pada kurva indiferen 3, yang mencirikan tingkat kepuasan penduduk yang lebih tinggi. kebutuhan.

Dalam kondisi autarki, Inggris, sebagaimana disebutkan di atas, memproduksi dan mengonsumsi volume produk yang sesuai dengan koordinat titik D. Dalam kondisi perdagangan bebas, Inggris mengalihkan produksi ke lapangan kerja penuh titik B, dan titik tersebut mencirikan volume konsumsi di Inggris. bergerak ke titik E pada kurva sosial ketidakpedulian 2 dengan tingkat kepuasan yang lebih tinggi terhadap kebutuhan penduduk negara tersebut.

Dari segitiga perdagangan BFE dan B"F"E" dapat disimpulkan bahwa dalam kondisi perdagangan bebas, Rusia mengekspor kain B"F" dengan imbalan baja Inggris FB.

Akibatnya, negara dengan banyak modal akan mengekspor barang padat modal, sedangkan negara dengan banyak tenaga kerja akan mengekspor barang padat karya.

Untuk kasus fungsi kemungkinan produksi nonlinier dengan peningkatan biaya peluang, analisis di atas pada dasarnya tetap sama dan disajikan pada Gambar. 3.12.

Di Inggris, harga relatif baja ditentukan oleh kemiringan kurva indiferen sosial 1 di titik C, dan di Rusia dengan kemiringannya di titik C. Seperti sebelumnya, baja (barang padat modal) lebih murah di Inggris (a negara dengan banyak modal), karena kurva indiferen sosial 7 “lebih curam” (relatif terhadap sumbu “baja”) miring di titik C" daripada di titik C.

Dalam kondisi perdagangan bebas, harga relatif baja di Inggris naik dan turun di Rusia hingga menjadi sama di kedua negara. Kondisi keseimbangan perdagangan tertentu diilustrasikan oleh kemiringan keseluruhan (sama) dari garis (paralel) FD dan F"D" yang menghubungkan titik produksi suatu negara (F dan F") ke titik konsumsi yang sesuai (D dan D" ).

Dari segitiga perdagangan FED dan F"E"D" terlihat jelas bahwa Rusia mengekspor kain F"E" dengan imbalan baja EF Inggris. Sekali lagi, Inggris yang kelebihan modal mengekspor baja padat modal, dan Rusia yang kelebihan tenaga kerja mengekspor tenaga kerja -kain intensif.

3.3.3. Teorema Stolper-Samuelson

Kita akan memulai pembahasan teorema Stolper-Samuelson1 dengan menganalisis model grafis yang mengilustrasikan batas kemungkinan produksi suatu negara bersyarat, misalnya Inggris (Gbr. 3.13).

Misalkan dalam perdagangan bebas Inggris memproduksi volume yang sesuai dengan koordinat titik Q, mengekspor baja untuk ditukar dengan kain impor. Mari kita asumsikan juga bahwa, untuk melindungi kepentingan produsen tekstil nasional, Inggris memberlakukan bea masuk atas impor tekstil, yang menaikkan harga relatif kain dalam negeri atau menurunkan harga relatif baja. Akibatnya, keuntungan yang diperoleh produsen tekstil akan meningkat, sedangkan produsen baja akan mengalami kerugian. Pada gilirannya, pertumbuhan laba akan merangsang produsen kain untuk memperluas produksi, dan kerugian akan memaksa produsen baja mengurangi produksi.

produksinya; Akibatnya, perekonomian Inggris akan menempati posisi pada kurva kemungkinan produksi sesuai dengan titik Q."

Beras. 3.13. Perubahan struktur volume produksi

Jelasnya, dalam kondisi ini, harga tenaga kerja yang digunakan secara intensif dalam produksi kain akan meningkat, dan harga faktor produksi modal lainnya akan turun1. Mari kita konfirmasikan asumsi kita dengan analisis data numerik yang tepat. Mari kita asumsikan bahwa teknologi produksi optimal yang sesuai dengan titik Q diberikan oleh data awal yang disajikan dalam tabel. 3.11.

Tabel 3.11. Biaya sumber daya

industri melepaskan lebih sedikit tenaga kerja per unit modal (atau lebih banyak modal per unit tenaga kerja) dibandingkan yang ingin diperoleh industri tenun.

Misalnya, jika produksi baja berkurang 1 ton dan produksi kain bertambah 1 m, maka akan terjadi kelebihan permintaan tenaga kerja sebesar 2 unit. dan kelebihan pasokan modal juga 2 unit. Kelebihan permintaan tenaga kerja berarti kenaikan (pertumbuhan) upah, dan kelebihan pasokan modal berarti penurunan tingkat bunga.

Rumus harga setiap produk dapat dituliskan sebagai berikut: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

dimana P1 adalah harga produk 1 (kain); P2 harga produk 2 (baja); w tingkat upah per unit tenaga kerja (harga tenaga kerja); /suku bunga atas penggunaan satuan modal (harga modal).

Beras. 3.14. Ketergantungan harga suatu faktor produksi terhadap harga suatu produk

Jika kita memplot upah (w) pada sumbu x, dan tingkat bunga (i) pada sumbu y, maka dengan menggunakan persamaan P1 dan P2, kita dapat membuat grafik yang menunjukkan ketergantungan harga faktor-faktor produksi. pada harga pokok barang (Gbr. 3.14).

Karena produk 1 (kain) membutuhkan tenaga kerja yang relatif lebih banyak dibandingkan produk 2 (baja), hal ini tercermin dalam grafik

garis lurus yang lebih curam (relatif terhadap sumbu x). Keseimbangan tercapai di titik E yang menentukan harga faktor produksi (tenaga kerja dan modal) pada tingkat harga barang 1 dan 2 yang ada. Yaitu w dan z.

Mari kita asumsikan lebih lanjut bahwa harga produk 1 karena suatu alasan meningkat dari P1 ke P1." Garis AB akan bergerak sejajar dengan posisi A"B", sehingga menentukan keseimbangan baru sistem perekonomian di titik E1.

Jadi, dengan kenaikan harga produk 1 (kain), maka harga tenaga kerja baru akan menjadi nilai w1, dan harga modal baru i1. Sebagai berikut dari model grafis, harga tenaga kerja meningkat dari w ke w1, dan harga modal turun dari i ke i1.

Akibat perdagangan, harga suatu faktor yang secara intensif digunakan untuk produksi barang 1 meningkat, yang harganya meningkat (misalnya, karena mulai diekspor ke luar negeri atau dikenakan bea masuk atas impornya. ). Harga faktor modal lain, yang digunakan secara kurang intensif untuk memproduksi barang 1, telah turun.

Demikian pula, mudah untuk melihat bahwa peningkatan harga barang 2 (baja) akan menyebabkan peningkatan tingkat bunga modal dan penurunan tingkat upah.

Samuelson P. (b. 1915) Ahli teori ekonomi Amerika, penulis buku teks terkenal "Ekonomi". Minatnya meluas ke hampir semua bidang teori ekonomi: teori konsumsi dan kekayaan, teori

modal, dinamika ekonomi dan keseimbangan umum, perdagangan internasional, keuangan, makroekonomi, analisis ekonomi, dll. Pemenang Hadiah Nobel di bidang ekonomi.

1 Perlu disadari bahwa dalam kasus umum, bahkan sedikit pergerakan di sepanjang batas kemungkinan produksi akan menyebabkan reorganisasi total struktur produksi: sumber daya berpindah dari satu industri ke industri lainnya, metode produksi, proporsi tenaga kerja dan modal yang optimal, dan struktur distribusi pendapatan internal berubah. Inti dari reorganisasi kompleks ini dianalisis secara tepat dalam kerangka teorema Stolper Samuelson.

3.3.4. Efek amplifikasi Jones

Jadi, sesuai dengan teorema Stolper-Samuelson, perdagangan internasional menyebabkan kenaikan harga suatu faktor yang secara intensif digunakan untuk memproduksi suatu barang yang harganya naik, dan penurunan harga suatu faktor yang secara intensif digunakan untuk memproduksi suatu barang yang harganya meningkat. harga sedang turun. Namun timbul pertanyaan: apakah kenaikan (atau penurunan) harga suatu faktor produksi sebanding dengan kenaikan (atau penurunan) harga barang yang diproduksi dengan bantuannya?

Analisis ekonomi menunjukkan bahwa harga suatu faktor naik atau turun lebih besar daripada harga barang yang diproduksi dengan bantuannya naik atau turun. Pengoperasian efek ini, yang disebut efek amplifikasi Jones, berarti bahwa kenaikan harga relatif suatu barang menghasilkan pendapatan yang jauh lebih besar bagi pemilik faktor yang digunakan secara relatif lebih intensif untuk produksinya dibandingkan dengan perubahan harga, yang tentu saja merugikan. pemilik faktor produksi lainnya.

Mari kita ilustrasikan efek efek amplifikasi dalam contoh numerik yang kita pertimbangkan, dengan mengambil harga faktor-faktor produksi, tenaga kerja dan modal, sama dan sama dengan 5 sarang. unit Harga kain (produk padat karya) dalam hal ini adalah: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. unit

Misalkan sebagai akibat dari perdagangan internasional, harga kain meningkat sebesar 20\% dan berjumlah 30 den. unit Sesuai dengan teorema yang kita pertimbangkan, ketika harga suatu produk padat karya naik, maka harga tenaga kerja akan meningkat, karena penggunaannya relatif lebih intensif, dan harga modal akan turun. Mari kita asumsikan bahwa harga modal turun menjadi 4 sarang. unit (sebesar 20\%). Kemudian harga tenaga kerja yang sesuai dapat ditemukan dari persamaan tersebut

30 = 4 w + 1 4,

dari mana w = 6,5 sarang. unit, yang berarti kenaikan harga tenaga kerja sebesar 30%.

Pentingnya efek amplifikasi sangat penting untuk dipertimbangkan dalam praktik. Misalnya, jika seorang pengusaha menaikkan harga ekspor suatu produk padat karya, maka ia harus siap menghadapi kenyataan bahwa upah pekerja yang memproduksi produk tersebut akan semakin meningkat, mengurangi atau bahkan menghilangkan dampak positifnya. dampak yang dapat diperoleh dari ekspor.

Catatan. Perlu dicatat bahwa efek amplifikasi Jones juga berlaku untuk kondisi yang dipertimbangkan dalam teorema Rybczynski, yaitu: peningkatan volume faktor produksi menyebabkan peningkatan volume faktor produksi yang jauh lebih besar secara tidak proporsional.

pertumbuhan volume produksi produk yang produksinya menggunakan faktor ini relatif lebih intensif.

Teorema pemerataan harga faktor

Seperti disebutkan sebelumnya, teorema ini menyatakan bahwa meskipun tidak ada pergerakan faktor antar negara, perdagangan bebas barang mengarah pada pemerataan nilai riil suatu faktor tertentu di berbagai negara. Intinya, model Heckscher-Ohlin menunjuk pada pertukaran faktor secara tidak langsung antar negara. Dengan mengekspor barang-barang padat karya dan menggantinya dengan barang-barang padat modal, suatu negara yang memiliki banyak tenaga kerja secara tidak langsung mengekspor sejumlah tenaga kerja untuk ditukar dengan modal, sedangkan negara yang memiliki banyak modal melakukan hal yang sebaliknya.

Pertukaran faktor tidak langsung ini meningkatkan upah riil di negara dengan banyak tenaga kerja dan menurunkannya di negara dengan banyak modal, dan juga menurunkan tingkat bunga riil atas modal di negara dengan banyak tenaga kerja dan menaikkannya di negara dengan banyak modal. Jadi

Dengan demikian, model Heckscher-Ohlin menyiratkan bahwa jika faktor-faktor tidak bermigrasi antar negara secara langsung, maka proses ini terjadi secara tidak langsung melalui ekspor dan impor barang. “Jika Muhammad tidak pergi ke gunung, gunung itu akan pergi ke Muhammad.”

Kesetaraan antar negara dalam hal keuntungan faktor riil merupakan syarat bagi alokasi sumber daya yang efisien di seluruh dunia. Sama seperti alokasi sumber daya yang efisien dalam perekonomian tertutup yang mensyaratkan unit-unit identik dari faktor homogen yang sama mempunyai keuntungan yang sama, maka alokasi sumber daya yang efisien dalam perekonomian dunia memerlukan kesetaraan harga-faktor yang menyeluruh. Bagaimanapun, perekonomian dunia adalah satu-satunya perekonomian yang benar-benar tertutup yang mempunyai kesempatan untuk kita amati dan pelajari.

Kenyataan di sekitar kita dengan cepat meyakinkan kita bahwa harga faktor produksi antar negara dapat bervariasi secara signifikan. Alasannya terutama terletak pada kurangnya mobilitas langsung faktor-faktor produksi antar negara (walaupun telah meningkat secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir), serta hambatan yang signifikan terhadap perdagangan bebas, yang meskipun melemah seiring berjalannya waktu, namun tetap sangat signifikan.

Berdasarkan hal di atas, teorema pemerataan harga faktor memberikan wawasan mengenai sejauh mana kita dapat berupaya meningkatkan efisiensi global dengan meningkatkan mobilitas faktor-faktor produksi nasional dan mendorong perdagangan bebas antar negara.

Menguji model Heckscher-Ohlin. Paradoks Leontief

Kesimpulan teori Heckscher-Ohlin cukup meyakinkan menjelaskan struktur dan volume arus barang dan jasa internasional dalam perdagangan internasional yang berlangsung hingga akhir tahun 50-an abad ke-20. Namun, proses yang dimulai pada tahun 60an abad ke-20 mulai menunjukkan keterbatasan teori dalam menjelaskan sifat dan ciri-ciri tahap perkembangan perdagangan internasional saat ini.

Secara khusus, perubahan pasokan dunia dengan faktor-faktor produksi di berbagai negara menunjukkan konvergensi antara negara-negara industri maju dan negara-negara yang baru-baru ini memulai jalur pembangunan industri. Kesenjangan antara para pemimpin dalam penyediaan modal, tenaga kerja terampil dan potensi ilmiah kepada negara lain telah berkurang atau hilang sama sekali.

kembali di tahun 60an. Peran para pemimpin tersebut, yang kehilangan posisinya akibat rendahnya tingkat pertumbuhan dalam penyediaan faktor produksi, misalnya adalah Kanada dan khususnya Amerika Serikat.

Eropa Barat ternyata tidak terlalu canggung dalam hal ini, tapi itu saja. Jepang dan negara-negara industri baru (NIC) lebih unggul dibandingkan Amerika Utara dan Eropa Barat dalam hal pasokan ilmuwan, tenaga kerja terampil, dan modal per pekerja. Jika proses ini terus berlanjut, negara-negara dengan industri maju akan mengalami penyetaraan bertahap dalam struktur pasokan mereka dengan faktor-faktor produksi dasar, sambil mempertahankan kesenjangan antara mereka dan negara-negara berkembang.

Menurut teori Heckscher-Ohlin, hal ini harus disertai dengan:

1) penurunan insentif perdagangan antar negara industri;

2) perluasan perdagangan “utara-selatan” antara negara maju (utara) dan

negara berkembang (selatan).

Kenyataannya, proses sebaliknya justru terjadi dalam perdagangan internasional dalam beberapa tahun terakhir.

Pertama, pangsa perdagangan antar negara dengan tingkat pendapatan yang sama tingginya, yaitu antar negara maju, terus meningkat. Saat ini angka tersebut mendekati 60%. Selain itu, negara-negara ini semakin dekat dalam hal pendapatan per kapita. Karena tingkat pendapatan yang sama biasanya menunjukkan proporsi yang sama dalam faktor-faktor produksi (pendapatan yang lebih tinggi dikaitkan dengan lebih banyak tenaga kerja terampil, lebih banyak modal, dll.), jelas bahwa hal ini bertentangan dengan postulat dasar teori Heckscher-Ohlin. , perdagangan terkonsentrasi di negara-negara yang tidak berbeda, tetapi dengan proporsi yang sama dalam penyediaan faktor produksi.

Kedua, dalam perdagangan dunia, pangsa pengiriman barang-barang industri serupa di konter terus meningkat.

Dengan demikian, pusat gravitasi dalam perdagangan internasional bergeser ke perdagangan timbal balik antara “negara-negara serupa” dengan “barang serupa”, dan sama sekali tidak dengan produk-produk dari industri yang sama sekali berbeda. Semua ini menentukan relevansi verifikasi khusus (pengujian) terhadap kesesuaian tren aktual perkembangan perdagangan luar negeri dengan ketentuan teoritis teori neoklasik Heckscher-Ohlin.

Di antara banyak penelitian yang ditujukan untuk verifikasi praktis ketentuan dan kesimpulan konsep Heckscher-Ohlin, kita harus memikirkan karya ekonom Amerika Vasily

Leontiev1, yang mencoba menentukan kebenaran tesis bahwa suatu negara dengan faktor-faktor produksi yang berlebih dan murah mengekspor barang-barang yang terutama membutuhkan faktor-faktor murah tersebut untuk produksinya. Secara khusus, V. Leontiev hanya menganalisis dua faktor: tenaga kerja dan modal.

Hasil tesnya tidak terduga. Dalam kondisi ketika modal merupakan faktor yang relatif melimpah di Amerika Serikat, dan tenaga kerja merupakan faktor yang langka, dari perhitungan yang dilakukan oleh V. Leontyev, maka Amerika Serikat sebagian besar mengekspor produk-produk padat karya dan mengimpor produk-produk padat modal. Kontradiksi ini, yang kemudian diperiksa ulang berkali-kali, disebut paradoks Leontief.

Pada saat yang sama, banyak peneliti mencoba menyelesaikan masalah ketidakkonsistenan konsep neoklasik Heckscher-Ohlin dengan praktik pengembangan hubungan perdagangan luar negeri negara-negara tertentu dan memilih jalur “amandemen” elemen individu teori ini sambil mempertahankannya. ketentuan utama. Dalam sebagian besar amandemen ini, perubahan tersebut disebabkan oleh peningkatan jumlah faktor, terutama karena dimasukkannya faktor tambahan: “teknologi”, “kualifikasi tenaga kerja”, “kemampuan kewirausahaan”, “kualitas personel manajemen”, dll. .

Pemilahan faktor-faktor produksi hingga ke faktor terkecil meningkatkan kekuatan penjelasan teori Heckscher-Ohlin, yang sangat mementingkan proporsi antar faktor. Segera setelah kita belajar untuk membuat perbedaan yang lebih halus antara faktor-faktor produksi, penyediaan berbagai industri dengan faktor-faktor tersebut akan tampak di hadapan kita dalam sudut pandang yang sama sekali berbeda. Pada akhirnya, perbedaan pasokan faktor-faktor spesifik untuk masing-masing industri begitu besar sehingga berhasil menyelesaikan semua ambiguitas dalam struktur perdagangan internasional. Misalnya, bagaimana pendekatan tersebut dapat menjelaskan adanya arus silang yang besar dalam perdagangan peralatan transportasi antara Amerika Serikat dan Jepang, jika kedua negara memiliki modal dan angkatan kerja yang setara dalam proporsi yang sama.

Mengapa Jepang membeli begitu banyak pesawat dari Amerika Serikat, sekaligus memasok kapal kepada mereka dan seluruh dunia?Teori Heckscher-Ohlin tidak menjawab pertanyaan ini jika kita terus berasumsi bahwa di semua industri, industri teknik transportasi

1 Leontiev V. (b. 1906) Ekonom Amerika. Dikembangkan pada tahun 30-an abad XX. metode analisis ekonomi-matematis “input-output” untuk mempelajari hubungan antar industri, struktur perekonomian dan menyusun keseimbangan antar industri. Pemenang Hadiah Nobel Ekonomi.

Distribusi pendapatan di bawah perdagangan internasional bebas

faktor yang sama digunakan dalam proporsi yang sama. Namun, jika kita menganggap pengalaman manajerial dan pengalaman lain yang dikumpulkan oleh Boeing dan pabrikan pesawat Amerika lainnya sebagai sesuatu yang berbeda dari pengalaman yang dikumpulkan oleh Mitsubishi dan pembuat kapal Jepang lainnya, kita memperoleh penjelasan tentang kombinasi keunggulan komparatif khusus ini dalam kerangka teori. anugerah faktor komparatif.

Telah ditunjukkan di atas bahwa sebagai akibat dari berkembangnya hubungan perdagangan luar negeri, negara-negara yang berpartisipasi di dalamnya memperoleh keuntungan tertentu berupa peningkatan kesejahteraan secara keseluruhan. Bagaimana keuntungan ini didistribusikan antar masing-masing negara, dan di dalam negara-negara tersebut, antara berbagai kategori penduduk dan, khususnya, antara produsen dan konsumen produk tertentu yang berpartisipasi dalam pertukaran internasional?

Jelaslah bahwa distribusi keuntungan dari perdagangan internasional, baik antar negara maupun di dalam masing-masing negara, pada akhirnya ditentukan oleh tingkat penentuan harga barang-barang yang diperdagangkan oleh negara-negara tersebut dan berapa volume perdagangannya.

Untuk mengilustrasikan hal di atas, perhatikan contoh kondisional yang disajikan pada Gambar. 3.15.

Sebagai berikut dari Gambar. 3.15, produksi gandum dilakukan oleh Rusia dan Kanada. Harga tanpa adanya perdagangan luar negeri di negara-negara tersebut masing-masing adalah 200 dan 120 dolar per 1 ton gandum. Perbedaan harga yang ada menciptakan peluang potensial untuk ekspor gandum (oleh Kanada) dan impor (oleh Rusia). Akan menguntungkan bagi petani Kanada untuk mengekspor gandum jika harga dunia melebihi $120 per 1 ton; Selain itu, semakin tinggi harga gandum dunia, maka volume pasokan biji-bijian dari produsen biji-bijian Kanada akan semakin besar, yang pada saat yang sama akan meningkatkan harga domestik dan menurunkan volume permintaan gandum domestik di Kanada. Dengan demikian, volume ekspor (penawaran) gabah di pasar dunia (Sx) akan ditentukan oleh selisih antara volume pasokan dan permintaan di pasar domestik Kanada, yang timbul dalam kondisi kenaikan harga gabah: Sx = SKim DKaH (Gbr. 3.15, c).

Beras. 3.15. Perdagangan biji-bijian antara dua negara:

dan pasar gandum di Rusia; b volume ekspor (impor); ke pasar gandum Kanada

Akan menguntungkan bagi konsumen Rusia untuk membeli biji-bijian impor jika harga dunia lebih rendah dari harga autarki (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Jadi, seiring dengan membaiknya hubungan perdagangan antara Rusia dan Kanada, harga biji-bijian di Kanada meningkat dan volume pasokannya untuk dijual di pasar luar negeri meningkat, sedangkan harga di Rusia menurun dan volume permintaan impor meningkat. Pada Gambar. Gambar 3.15b menunjukkan fungsi permintaan impor dan penawaran ekspor, yang berpotongan pada titik yang berhubungan dengan harga keseimbangan. Dalam contoh kita, keseimbangan pasar gandum dunia dicapai pada harga $150 per 1 ton gandum. Pada harga ini, kelebihan permintaan di Rusia (50 20 = 30) sama persis dengan kelebihan pasokan di Kanada (60 30 = 30). Dengan harga yang lebih tinggi, volume pasokan biji-bijian di pasar dunia akan melebihi volume permintaan, sehingga akan berkontribusi pada penurunan harga. Sebaliknya, pada harga yang lebih rendah, jumlah yang diminta akan melebihi jumlah yang ditawarkan, dan harga dunia akan naik hingga mencapai nilai keseimbangan.

Perdagangan dunia dan kepentingan konsumen. Model yang telah kami pertimbangkan memungkinkan kami untuk menunjukkan bahwa meskipun perdagangan bebas saling menguntungkan bagi negara-negara yang berpartisipasi di dalamnya secara keseluruhan, namun dalam kerangka ini

negara, sebagian kelompok masyarakat mendapat manfaat dan sebagian lainnya dirugikan. Mari kita pertimbangkan dulu dampak perdagangan luar negeri terhadap kepentingan konsumen. Sebelum terjalinnya hubungan perdagangan antar negara, pembeli biji-bijian di Rusia menerima surplus konsumen sesuai dengan luas segitiga 1 (Gbr. 3.15, a); untuk konsumen biji-bijian di Kanada, nilainya sama dengan nilai luas gambar (6 + 7 + 9) (Gbr. 3.15, c).

Setelah terjalinnya hubungan perdagangan antara kedua negara, Rusia menjadi importir biji-bijian dan harga di pasar domestik turun dari 200 menjadi 150 dolar per 1 ton. Keuntungan konsumen Rusia meningkat ke nilai yang sesuai dengan luas wilayah (1 + 2 + 4+5); manfaat konsumen bersih adalah (2 + 4 + 5).

Di Kanada, setelah memasuki hubungan perdagangan, gambaran sebaliknya terlihat: harga domestik meningkat dari $120 menjadi $150 per 1 ton, yang menyebabkan penurunan permintaan gandum dalam negeri. Surplus konsumen Kanada dikurangi menjadi nilai yang sesuai dengan luas gambar b, sehingga menentukan kerugian bersih konsumen Kanada sebesar (7 + 9).

Dengan demikian, akibat berkembangnya perdagangan internasional, konsumen di negara pengekspor dirugikan, karena kenaikan harga terpaksa mengurangi konsumsi. Konsumen di negara pengimpor mendapatkan keuntungan karena mereka mempunyai kesempatan untuk membeli barang yang mereka butuhkan dalam jumlah besar dengan harga lebih murah.

Perdagangan dunia dan kepentingan produsen. Sekarang mari kita pertimbangkan dampak perdagangan internasional terhadap kepentingan produsen di negara-negara perdagangan. Sebelum terjalinnya hubungan perdagangan luar negeri, produsen di Rusia dan Kanada menerima surplus produsen masing-masing sebesar angka (2+3) dan (8+10).

Setelah terjalinnya hubungan perdagangan luar negeri, produsen biji-bijian Kanada menjadi eksportir dan menerima insentif tambahan untuk meningkatkan volume produksi dalam bentuk harga yang lebih tinggi dan perluasan pasar. Dalam kondisi ini, keuntungan total bagi produsen akan sesuai dengan luas gambar (7+8+9+10+11), dan keuntungan bersih dari perkembangan perdagangan internasional (7+9+11). Sedangkan bagi produsen biji-bijian Rusia, karena rendahnya daya saing produksinya, mereka kehilangan posisi di pasar domestik karena pesaing asing dan mengurangi produksi. Total keuntungan mereka dikurangi menjadi jumlah yang sesuai dengan luas gambar 3, akibatnya mereka menderita kerugian bersih sebesar luas trapesium 2.

Dengan demikian, akibat berkembangnya perdagangan internasional, produsen industri substitusi impor dirugikan, karena persaingan dari produsen asing yang lebih efisien memaksa mereka menurunkan harga dan mengurangi volume produksi. Dan produsen di industri ekspor diuntungkan karena dengan memasuki pasar dunia, mereka mendapat kesempatan untuk memperluas produksi dan menjual produknya dengan harga lebih tinggi.

Keuntungan bersih negara-negara yang berpartisipasi dalam perdagangan internasional. Setelah menentukan dampak perdagangan internasional terhadap kepentingan konsumen dan produsen secara terpisah, kami akan menilai perubahan kesejahteraan di negara pengekspor dan negara pengimpor secara keseluruhan. Untuk lebih jelasnya, kami akan melakukannya menggunakan tabel. 3.12.

Dengan demikian, analisis model yang kami teliti sekali lagi menegaskan kesimpulan bahwa perkembangan perdagangan internasional menguntungkan semua negara. Namun, jika di negara pengekspor keuntungan bersih timbul karena keuntungan yang diperoleh produsen jauh melebihi kerugian konsumen dalam negeri, maka di negara pengimpor, sebaliknya, peningkatan kesejahteraan secara keseluruhan disebabkan oleh fakta tersebut. bahwa keuntungan konsumen melebihi kerugian produsen produk yang bersaing dengan impor. Kesimpulan ini pada dasarnya penting untuk menjelaskan alasan intervensi pemerintah dalam bidang hubungan perdagangan luar negeri.

Distribusi keuntungan dari perdagangan internasional antar negara. Sebagai berikut dari model yang dipertimbangkan, besar kecilnya keuntungan bersih negara pengekspor (luas 11 pada Gambar 3.15, b) bergantung pada volume fisik ekspor (60 30 = 30) dan seberapa besar harga dunia melebihi harga autarki. harga (150 -120 = 30). Demikian pula, nilai keuntungan bersih negara pengimpor (luas (4 + 5) pada Gambar 3.15, a) bergantung pada volume fisik impor (50 20 = 30) dan seberapa besar penurunan harga di negara tersebut ( 200 150 = 50).

Untuk menunjukkan dengan jelas distribusi keuntungan perdagangan antar negara, disarankan untuk menggunakan fungsi permintaan (impor) dan penawaran (ekspor) di pasar dunia (Gbr. 3.15, b). Sangat mudah untuk memverifikasi bahwa grafik ini berisi semua yang diperlukan untuk ini

informasi: keseimbangan volume ekspor (impor) dan tingkat harga sebelum dan sesudah terjalinnya hubungan perdagangan. Jelas terlihat bahwa dalam grafik ini keuntungan bersih negara pengimpor sama dengan luas antara kurva permintaan impor £)m dan garis harga dunia, dan keuntungan bersih negara pengimpor sama dengan luas antara harga dunia. garis dan kurva penawaran ekspor Sx.

Karena volume perdagangan luar negeri kedua negara sama, distribusi keuntungan hanya bergantung pada seberapa besar perubahan harga di negara-negara tersebut dibandingkan dengan harga dunia.

Dalam contoh kita, harga di Rusia turun sebesar 33,3\% [(200,150) : 150,100\%], dan harga di Kanada meningkat sebesar 20\% [(150,120) : 150,100\%]. Oleh karena itu, keuntungan Rusia lebih besar sebesar 66,7%.

Oleh karena itu, meskipun perdagangan internasional saling menguntungkan, keuntungan yang diperoleh dari perdagangan internasional tidak didistribusikan secara merata antar negara. Negara yang harga-harganya paling banyak mengalami perubahan akan mendapatkan keuntungan yang lebih besar.

Menurut gagasan A. Smith dan D. Ricardo, faktor utama yang mempengaruhi produksi suatu barang adalah tenaga kerja; harganya tergantung pada biaya tenaga kerja (menurut teori nilai tenaga kerja).

Belakangan, para peneliti menganggap “tanah” dan modal sebagai faktor penentu produksi. Jika harga pasar tenaga kerja ditentukan oleh besar kecilnya upah, maka harga modal ditentukan oleh tingkat bunga, dan harga tanah ditentukan oleh besarnya sewa tanah.

Di usia 30-an abad XX ilmuwan Swedia E.Heckscher Dan B.Olin mengembangkan doktrin D. Ricardo.

Ketentuan pokok teori mereka adalah sebagai berikut:

1) di negara-negara terdapat kecenderungan untuk mengekspor barang-barang yang produksinya menggunakan faktor-faktor produksi yang melimpah, dan sebaliknya, mengimpor barang-barang yang produksinya memerlukan faktor-faktor produksi yang relatif langka. Faktor teori produksi- teori yang menjelaskan produksi barang dari sudut pandang penggunaan unsur-unsur utama-faktor-faktor produksi: tenaga kerja, “tanah”, modal;

2) dalam perdagangan internasional, dalam kondisi yang sesuai, terdapat kecenderungan ke arah pemerataan “harga faktor”. Di bawah dengan mengorbankan faktor tersebut mengacu pada imbalan yang diterima pemilik faktor atas penggunaannya. Jadi, bagi buruh adalah upah, bagi modal adalah tingkat bunga, bagi tanah adalah sewa;

3) ekspor barang dapat digantikan dengan pergerakan faktor-faktor produksi.

Teori faktor Heckscher-Ohlin- teori yang menyatakan suatu negara mengekspor barang yang produksinya menggunakan kelebihan faktor produksi secara paling efisien dan mengimpor barang dengan faktor produksi yang langka.

Konsep Heckscher-Ohlin memuat sejumlah ketentuan mengenai ciri-ciri fungsi faktor.

Posisi pertama memungkinkan penurunan bertahap dalam nilai produk marjinal dari setiap faktor tambahan yang termasuk dalam produksi. Artinya jika, misalnya, jumlah pekerja yang terlibat dalam produksi suatu produk meningkat sebesar 10%, maka volume keluaran produk akan meningkat dengan jumlah yang lebih kecil. Peningkatan lebih lanjut dalam jumlah pekerja akan menyebabkan lebih sedikit pertumbuhan volume barang yang diproduksi.

Tidak ada konsensus di kalangan ekonom mengenai arah perubahan produk marjinal dari faktor-faktor tambahan yang terlibat. D. Ricardo berangkat dari nilai konstan produk marjinal; Banyak pengikutnya yang berpendapat bahwa dalam beberapa kasus, terutama ketika mengorganisir produksi massal, produk marjinal meningkat.

Posisi kedua mencirikan konsumsi barang, posisi produsen dan perubahan biaya. Di negara pengekspor, struktur konsumsi, selera, dan kebiasaan penduduknya diasumsikan sama. Semua produsen memiliki kedudukan yang sama dan memiliki kemampuan produksi yang serupa. Tarif, biaya transportasi dan biaya produksi lainnya hampir tidak berubah.

Posisi ketiga menyatakan kemampuan negara untuk memperluas produksi barang dengan menggunakan faktor-faktor yang tersedia secara melimpah. Di negara produsen, faktor-faktor tersebut akan dikonsumsi dalam jumlah yang terus meningkat, dan harganya akan meningkat. Di negara pengimpor, ketika kebutuhan akan suatu faktor digantikan oleh konsumsi produk yang bersangkutan, harga faktor tersebut akan turun.

Misalnya, produksi wol dan biji-bijian di Australia dan Selandia Baru dan selanjutnya penjualannya ke Inggris berarti peningkatan penggunaan lahan murah di Australia dan Selandia Baru untuk biji-bijian dan padang rumput. Dampaknya adalah kenaikan harga tanah di Australia dan Selandia Baru dan penurunan sewa tanah di Inggris karena masuknya impor.

Adapun “faktor bergerak” - tenaga kerja dan modal, konsep Heckscher-Ohlin, yang mengakui kemungkinan pergerakan mereka melampaui batas negara, memperkirakan kemungkinan penggantian pergerakan barang dengan pergerakan faktor produksi. Jadi, Jerman, alih-alih memperluas ekspor barang ke Polandia, dapat mentransfer modalnya ke sana dan membangun pabrik, memulai produksi lokal produk ini di Polandia.

Perdagangan luar negeri menurut konsep Heckscher-Ohlin dilakukan sebagai berikut.

Mari kita asumsikan keberadaan dua negara secara bersamaan: “Industri” dan “Agraris” (namanya sewenang-wenang).

Industri mempunyai kelebihan modal dan jumlah lahan yang relatif sedikit, sehingga menghasilkan produk industri; dalam “Agraria”, sebaliknya, terdapat surplus lahan yang relatif dengan kekurangan modal, yang mengarahkannya ke pertanian.

“Industri” akan dapat menggunakan lahan terbatas yang tersedia untuk produksi barang-barang industri, ditukar dengan biji-bijian dan daging yang diimpor dari “Agraria”. Hasil keseluruhannya adalah penggunaan modal dan lahan yang lebih efisien.

Ada contoh serupa dan klasik.

Konsep neoklasik Heckscher-Ohlin ternyata cocok untuk menjelaskan alasan berkembangnya perdagangan antara kota metropolitan bahan mentah dan koloni industri.

Konsep Heckscher-Ohlin digunakan untuk menjelaskan keunggulan suatu negara dalam mengekspor jenis produk tertentu dalam kondisi modern. Misalnya, keunggulan Korea Selatan dalam mengekspor barang-barang padat karya seperti pakaian atau komponen elektronik dijelaskan oleh adanya surplus tenaga kerja murah yang signifikan; keunggulan Swedia dalam mengekspor produk baja disebabkan oleh rendahnya kandungan fosfor dalam bijih besi (yang mengakibatkan baja berkualitas tinggi dengan biaya produksi minimal), keunggulan Kanada dan Norwegia dalam ekspor aluminium disebabkan oleh kondisi geografis yang memungkinkan pembangkitan listrik murah.

Meningkatkan pentingnya perdagangan luar negeri dalam perekonomian negara-negara industri di akhir tahun 40an - awal tahun 50an. abad XX membutuhkan solusi dari sejumlah masalah ekonomi dan politik.

Munculnya “Pasar Bersama” mengharuskan klarifikasi dampak “dinding” bea cukai pan-Eropa yang diciptakan terhadap pergerakan modal Amerika.

Tampaknya sama pentingnya untuk menentukan dampak liberalisasi perdagangan antara negara-negara Eropa Barat terhadap perkembangan industri yang homogen, dan, oleh karena itu, terhadap lapangan kerja di negara-negara tersebut. Permasalahan yang muncul seperti dampak penghapusan hambatan perdagangan luar negeri terhadap upah, perkembangan perdagangan intra-Eropa, dll.

Konsep neoklasik Heckscher-Ohlin menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan (ekonomi dan politik) sebagai berikut.

Perdagangan harus menjadi yang terbesar dan terutama efektif antar negara dengan struktur ekonomi yang sangat berbeda (karena perbedaan faktor produksi). Produksi yang homogen harus dipusatkan di satu negara.

Perkembangan perdagangan efektif jika mendorong masing-masing negara untuk meninggalkan produksi barang-barang homogen, yaitu. memperkuat spesialisasi produksi lintas sektoral.

Negara-negara perlu mengekspor barang-barang yang memanfaatkan secara maksimal faktor-faktor yang relatif surplus. Perdagangan bebas harus menyamakan harga faktor-faktor tersebut. Akibat perdagangan luar negeri, perlu adanya pemerataan upah, suku bunga, pembayaran sewa, dll. Investasi internasional harus dirangsang oleh perbedaan faktor pendukung. Terakhir, perlu adanya kesepadanan antara perdagangan internasional dan investasi internasional.

Perbedaan antara ketentuan ini dan perkembangan ekonomi luar negeri dunia nyata telah menarik perhatian para peneliti pada tahun-tahun pertama pascaperang. Pada pertengahan tahun 50an. abad XX Sehubungan dengan program untuk menciptakan “Pasar Bersama” di Eropa, pemeriksaan kesesuaian aktual tren perkembangan perdagangan luar negeri dengan ketentuan teoretis neoklasik menjadi sangat relevan.

Yang paling terkenal adalah model MRI dari ekonom Swedia B. Ohlin dan E. Heckscher. Menurut model (teorema) Heckscher-Ohlin, suatu negara mengekspor barang-barang yang produksinya menggunakan faktor-faktor produksi yang berlimpah secara paling efektif. Suatu negara yang mempunyai surplus modal relatif terhadap tenaga kerja harus memproduksi dan mengekspor barang-barang padat modal, dan sebaliknya, negara yang mempunyai surplus tenaga kerja harus mengekspor sebagian besar barang-barang padat karya. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa pada tahap awal perkembangan pertukaran internasional, harga faktor-faktor produksi akan relatif rendah bagi faktor-faktor yang melimpah di suatu negara, dan relatif tinggi bagi faktor-faktor yang jumlahnya tidak mencukupi. Versi modern dari model Heckscher-Ohlin berangkat dari fakta bahwa dalam proses pengembangan MRI, perbedaan ketersediaan faktor produksi diatasi karena mobilitasnya, perpindahan dari satu negara ke negara lain.

Menurut model Heckscher-Ohlin, dalam proses perdagangan internasional, harga faktor-faktor produksi disamakan. Namun praktik pembatasan (bea masuk atau pembatasan kuantitatif) mempersulit perpindahan faktor-faktor tertentu antar negara sehingga mengganggu proses pemerataan harga aktual, sehingga praktik tersebut dianggap sebagai fenomena negatif.

Di tahun 60an Model Heckscher-Ohlin dilengkapi dengan model kesenjangan teknologi. Esensinya sederhana: suatu negara di mana inovasi teknis muncul mendapat keunggulan komparatif karena mulai memproduksi barang dengan biaya lebih rendah. Akibatnya, tercipta kesenjangan teknologi antara negara yang memiliki inovasi tersebut dan negara yang tidak. Negara yang memiliki keunggulan ilmu pengetahuan dan teknologi mendapat keuntungan tambahan di pasar dunia.

Model Heckscher-Ohlin diciptakan pada tahun 30an. abad XX Pada saat ini, telah terjadi perubahan besar dalam sistem pembagian kerja internasional dan perdagangan internasional. Peran perbedaan alam sebagai faktor dalam spesialisasi internasional telah menurun secara nyata, misalnya

Dalam model Heckscher-Ohlin, faktor spesialisasi internasional tidak terkait dengan perbedaan alami di masing-masing negara. Model ini dimaksudkan terutama untuk menjelaskan alasan perdagangan luar negeri atas barang-barang manufaktur. Menurut penulisnya sendiri, model tersebut juga dapat digunakan untuk menjelaskan spesialisasi pertanian dan bahan mentah suatu negara.

Pengembangan model Heckscher-Ohlin

Teori Biaya Komparatif Model Biaya Peluang Model Heckscher-Olin Model Kesenjangan Teknologi Paradoks Leontief

Apa inti dari model Heckscher-Ohlin-Samuelson dan bagaimana model tersebut dimodifikasi dalam karya para ekonom Barat modern

Model Heckscher-Ohlin dalam teori perdagangan luar negeri. Diasumsikan bahwa perdagangan internasional didasarkan pada spesialisasi suatu negara dalam produksi barang, yang penciptaannya memanfaatkan sebagian besar faktor-faktor (modal, tenaga kerja, tanah) yang relatif lebih diberkahi dibandingkan dengan negara lain.

Dalam model standar Heckscher-Ohlin, kontradiksi antara kriteria fisik dan ekonomi dihilangkan dengan asumsi bahwa selera dan preferensi di berbagai negara pada dasarnya serupa. Jadi, dalam model standar Heckscher-Ohlin, kelimpahan faktor dapat dinilai berdasarkan kriteria apa pun.

Menguji model Heckscher-Ohlin. Paradoks Leontief

UJI EMPIRIS MODEL HECKSCHER-OHLIN. PARADOKS LEONTIEF

Sementara dalam model Smith dan Ricardo perbedaan harga di pasar nasional berasal dari rasio biaya produksi yang berbeda, teori Heckscher-Ohlin menjelaskan perbedaan harga dengan perbedaan dalam kekayaan relatif negara-negara dengan faktor-faktor produksi, termasuk karakteristik seperti itu. penggunaannya sebagai intensitas tenaga kerja, intensitas modal, intensitas material, dll. P. Ada pendapat bahwa distribusi material dan sumber daya manusia yang tidak merata antar negaralah yang menentukan perbedaan harga, yang pada gilirannya menentukan keunggulan komparatif nasional. Oleh karena itu, menurut teori, berikut hukum proporsionalitas faktor yang dirumuskan secara singkat oleh Olin.Pertukaran internasional adalah pertukaran faktor-faktor yang melimpah dengan faktor-faktor langka.Suatu negara mengekspor barang-barang yang produksinya memerlukan sejumlah besar faktor yang tersedia di kelimpahan.

Ekonom terkenal Amerika V. Leontiev pada pertengahan 1950-an. mencoba menguji secara empiris kesimpulan utama teori Heckscher-Ohlin dan sampai pada kesimpulan yang paradoks. Dengan menggunakan model keluaran berdasarkan data perekonomian AS tahun 1947, ia menunjukkan bahwa ekspor Amerika didominasi oleh barang-barang yang relatif lebih padat karya, dan impor oleh barang-barang padat modal. Mengingat hal itu pada tahun-tahun pertama pascaperang

Asumsi dasar model. Konsep intensitas faktor. Banyak sekali faktor. Teorema Heckscher-Ohlin. Teorema pemerataan harga faktor. Uji empiris teori Heckscher-Ohlin. Paradoks Leontief. Keuntungan dari perdagangan internasional (keuntungan konsumsi, keuntungan produksi, keuntungan total).

Model tiga faktor merupakan modifikasi dan perbaikan lebih lanjut dari teori Heckscher-Ohlin; dimasukkannya tenaga kerja terampil sesuai dengan teorema standarnya.

Perkenalan

Upaya untuk mengembangkan konsep ekonomi yang konsisten yang menjelaskan penyebab perdagangan luar negeri dan tempatnya dalam kehidupan ekonomi negara mulai dilakukan dengan penghapusan fragmentasi feodal negara-negara Eropa. Menentang lokalisme tuan tanah feodal individu, penguasa Eropa memastikan terciptanya negara terpusat dengan bantuan tentara dan angkatan laut yang kuat; keduanya membutuhkan uang penuh, yang pada waktu itu diasosiasikan dengan emas dan perak.

Kebutuhan logam moneter, emas dan perak, menentukan arah perkembangan merkantelisme, doktrin ekonomi yang dominan saat itu.

Para pendukung doktrin tersebut berpendapat bahwa keberadaan cadangan emas merupakan landasan bagi kemakmuran suatu bangsa. Uang tunai (dalam bentuk emas dan perak) memungkinkan untuk mempertahankan tentara, memperkuat posisi kedaulatan sebagai penguasa, akumulasi emas berkontribusi pada perang kolonial, pembangunan pabrik, dan penciptaan lapangan kerja baru.

Perdagangan luar negeri, menurut para merkantilis, harus difokuskan pada perolehan emas, karena dalam kasus pertukaran komoditas sederhana (misalnya, wol untuk anggur), kedua barang tersebut, setelah digunakan, tidak ada lagi. Perdagangan dipandang sebagai permainan zero-sum, di mana keuntungan seseorang secara otomatis berarti kerugian bagi orang lain dan sebaliknya.

Untuk memperoleh manfaat yang maksimal, diusulkan untuk memperkuat intervensi dan kontrol pemerintah atas keadaan perdagangan luar negeri. Para ilmuwan juga menyiapkan rekomendasi mengenai kebijakan perdagangan, yang bermuara pada merangsang ekspor dan membatasi impor dengan memberlakukan bea masuk atas barang-barang asing dan menerima emas dan perak sebagai imbalan atas barang-barang mereka.

Pembatasan impor yang diberlakukan secara sepihak mempersulit perdagangan internasional. Hanya barang-barang dari negara induk yang boleh diimpor ke wilayah kolonial yang direbut; pemasok lain “terputus” oleh hambatan yang ketat. Perdagangan internasional dibagi menjadi zona-zona yang memenuhi kepentingan negara-negara metropolitan dan negara-negara kolonial yang terkait dengannya. Tindakan tersebut bertentangan dengan perkembangan produksi kapitalis, yang berorientasi pada redistribusi aktif pasar dunia dan perluasan perdagangan internasional secara menyeluruh; diperlukan konsep-konsep baru.

Konsep neoklasik Heckscher – Ohlin

A. Smith dan D. Ricardo percaya bahwa faktor utama yang mempengaruhi produksi barang adalah tenaga kerja, dan harganya bergantung pada biaya tenaga kerja, yaitu mereka menganut teori nilai tenaga kerja.

Penelitian selanjutnya memungkinkan untuk menggunakan faktor-faktor produksi seperti tanah dan modal sebagai faktor penentu. Jika harga pasar tenaga kerja adalah besarnya upah yang dapat diterima seorang pekerja, maka harga modal ditentukan oleh tingkat bunga, dan harga tanah ditentukan oleh besarnya sewa tanah.

Pada tahun 30-an, ilmuwan Swedia E. Heckscher dan B. Ohlin mengembangkan doktrin D. Ricardo.

Ketentuan pokok teori mereka adalah sebagai berikut:

1. Ada kecenderungan di negara-negara untuk mengekspor barang-barang yang produksinya menggunakan faktor-faktor produksi yang melimpah dan, sebaliknya,

mengimpor barang yang membutuhkan faktor produksi yang relatif langka.

2. Dalam perdagangan internasional, dalam kondisi yang sesuai, terdapat kecenderungan menuju pemerataan “harga faktor”

3. Ekspor barang dapat digantikan dengan perpindahan faktor-faktor produksi.

E. Heckscher dan B. Ohlin, sebagai pengikut D. Ricardo, menilai negatif berbagai pembatasan yang menghambat pergerakan barang dan faktor produksi lintas negara.

Konsep Heckscher-Ohlin memuat sejumlah ketentuan mengenai ciri-ciri fungsi faktor.

Sesuai dengan ketentuan pertama penurunan bertahap dalam nilai utilitas marjinal dari masing-masing faktor tambahan yang termasuk dalam produksi diperbolehkan. Artinya jika, misalnya, jumlah pekerja yang terlibat dalam produksi kentang meningkat sebesar 10%, maka volume keluaran produk akan meningkat dengan jumlah yang lebih kecil. Peningkatan lebih lanjut dalam jumlah lapangan kerja akan menyebabkan berkurangnya pertumbuhan volume barang yang diproduksi.

Tidak ada konsensus di kalangan ekonom mengenai arah perubahan utilitas marjinal dari faktor-faktor tambahan. D. Ricardo berangkat dari nilai utilitas marjinal yang konstan; banyak pengikutnya berpendapat bahwa dalam beberapa kasus, terutama ketika mengorganisir produksi massal, utilitas marjinal meningkat.

Posisi kedua mencirikan ciri-ciri konsumsi barang. Di kedua negara tersebut, struktur konsumsi, selera, dan kebiasaan penduduknya diasumsikan sama. Semua produsen memiliki kedudukan yang sama dan memiliki kemampuan produksi yang serupa. Tarif, biaya transportasi dan biaya produksi lainnya hampir tidak berubah.

Posisi ketiga menyatakan kemampuan negara untuk memperluas produksi barang dengan menggunakan sejumlah besar barang yang tersedia secara melimpah. Di negara produsen, faktor-faktor tersebut akan dikonsumsi dalam jumlah yang terus meningkat, dan harganya akan meningkat seiring dengan menurunnya utilitas marjinal dari setiap faktor baru. Di negara pengimpor, dimana kebutuhan akan suatu faktor produksi digantikan oleh konsumsi produk yang bersangkutan, maka harga faktor tersebut akan turun.

Misalnya, produksi wol dan biji-bijian di Australia dan Selandia Baru dan selanjutnya penjualan barang-barang tersebut ke Inggris berarti peningkatan penggunaan lahan murah di Australia dan Selandia Baru untuk biji-bijian dan padang rumput. Dampaknya adalah kenaikan harga tanah di Australia dan Selandia Baru dan penurunan sewa tanah di Inggris, yang akan mulai mengimpor biji-bijian Australia.

Mengenai “faktor bergerak”, terutama tenaga kerja dan modal, menurut konsep Heckscher-Ohlin, yang mengakui kemungkinan pergerakannya melampaui batas negara, diperkirakan akan terjadi penggantian pergerakan barang dengan pergerakan faktor produksi. Jadi, Jerman, alih-alih memperluas ekspor barang ke Polandia, dapat mentransfer modalnya ke sana dan membangun pabrik, memulai produksi lokal produk ini di Polandia.

Melakukan perdagangan luar negeri

Perdagangan luar negeri menurut konsep Heckscher-Ohlin dilakukan sebagai berikut.

Mari kita asumsikan keberadaan dua negara secara bersamaan. Sebut saja mereka “Industri”, yang mengkhususkan diri dalam produksi barang-barang industri, dan “Agraria”, yang menghasilkan produk pertanian.

Di Industri terdapat kelebihan modal dan jumlah tenaga kerja yang relatif kecil; sebaliknya di sektor Agraria, terdapat kelebihan lahan namun kekurangan modal.

Dalam produksi jenis barang tertentu, ketersediaan modal menjadi faktor penentu. Jadi, penyulingan minyak, teknik elektronik, dan produksi sekelompok mesin dan peralatan merupakan produksi padat modal dengan jumlah karyawan yang sedikit. Negara yang kelebihan modal akan fokus pada pengembangan sektor produksi tertentu.

Pada saat yang sama, sejumlah industri - pertanian biji-bijian, peternakan sapi - membutuhkan sumber daya lahan dalam jumlah besar. “Agraria” kaya akan bahan-bahan tersebut, itulah sebabnya barang-barang pertanian terutama diproduksi di sini.

"Industri" akan dapat menggunakan lahan terbatas yang tersedia untuk produksi barang-barang industri, ditukar dengan biji-bijian dan daging yang diimpor dari "Agraria". Hasil keseluruhannya adalah penggunaan modal dan lahan yang lebih efisien.

Konsep neoklasik Heckscher-Ohlin ternyata cocok untuk menjelaskan alasan berkembangnya perdagangan antara kota metropolitan dan koloni, ketika sebagai imbalan atas bahan mentah yang masuk ke negara maju, mesin, peralatan, dan modal diekspor kembali.

Konsep Heckscher-Ohlin digunakan untuk menjelaskan keunggulan suatu negara dalam mengekspor jenis produk tertentu dalam kondisi modern. Misalnya, keunggulan Korea Selatan dalam mengekspor barang-barang padat karya seperti pakaian atau komponen elektronik disebabkan oleh surplus tenaga kerja murah yang besar, sedangkan keunggulan Swedia dalam mengekspor produk baja disebabkan oleh sangat sedikitnya jumlah fosfor yang terkandung dalam bijih besi, yang mana memungkinkannya menghasilkan baja berkualitas tinggi dengan biaya produksi minimal. Keunggulan Kanada dan Norwegia dalam peleburan aluminium disebabkan oleh kondisi geografis yang memungkinkan pembangkitan listrik murah.

Inkonsistensi dan terbatasnya penerapan konsep neoklasik.

Meningkatnya pentingnya perdagangan luar negeri dalam perekonomian negara-negara industri di akhir tahun 40-an dan awal tahun 50-an memerlukan penyelesaian sejumlah masalah ekonomi dan politik.

Munculnya “Pasar Bersama” mengharuskan klarifikasi dampak “dinding” bea cukai pan-Eropa yang diciptakan terhadap pergerakan modal Amerika. Tampaknya sama pentingnya untuk menentukan dampak liberalisasi perdagangan antara negara-negara Eropa Barat terhadap perkembangan industri yang homogen, dan, oleh karena itu, terhadap lapangan kerja di negara-negara tersebut. Permasalahan yang muncul seperti dampak penghapusan hambatan perdagangan luar negeri terhadap upah, perkembangan perdagangan intra-Eropa, dan lain sebagainya.

Konsep neoklasik Heckscher-Ohlin menjawab pertanyaan yang diajukan sebagai berikut.

Perdagangan harus menjadi yang terbesar dan paling efektif antara negara-negara dengan struktur ekonomi yang paling berbeda. Produksi yang homogen harus dipusatkan di satu negara.

Negara-negara perlu mengekspor barang-barang yang memanfaatkan secara maksimal faktor-faktor yang relatif surplus. Perdagangan bebas harus menyamakan harga faktor-faktor tersebut. Akibat perdagangan luar negeri, perlu adanya pemerataan upah, suku bunga, pembayaran sewa, dan sebagainya. Investasi internasional harus dirangsang oleh perbedaan faktor pendukung. Terakhir, perlu adanya kesepadanan antara perdagangan internasional dan investasi internasional.

Kesimpulan

“Strategi Heckscher-Ohlin” telah memberikan hasil yang baik selama periode kinerja pasar global yang kuat. Kajian terhadap struktur ekspor negara-negara yang khusus mengekspor produk sektor primer menunjukkan bahwa perkembangan ekspor sesuai dengan prinsip “alami” faktor produksi dalam jangka panjang dikaitkan dengan pengurangan beban utang. Kerugian utama dari strategi ini adalah mengarah pada peningkatan ketergantungan pendapatan ekspor pada keadaan pasar di negara maju: volume pendapatan tersebut ternyata sangat rentan terhadap penurunan tingkat aktivitas ekonomi di sektor industri. negara. Manfaat yang terkait dengan keringanan utang selama periode pertumbuhan ekonomi yang tinggi akan hilang selama periode krisis. Hal inilah yang menjadi alasan utama penolakan negara berkembang untuk memenuhi kewajiban utangnya. Pengecualian terhadap aturan ini karena kedekatan negara-negara yang bersangkutan (misalnya Australia, Argentina, Kanada) dengan negara-negara maju, sehingga penolakan untuk memenuhi kewajiban utang menjadi tidak diinginkan, meskipun beban utang meningkat.

Buku Bekas

Hubungan Ekonomi Internasional - buku teks Diedit oleh V.E. Rybalkin. Moskow 1999 "Persatuan".

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Hubungan ekonomi internasional. Moskow "Keuangan dan Statistik" 1996

V.K Lomakin - Ekonomi Dunia. Moskow "Keuangan" 1998

Konsep neoklasik Heckscher-Ohlin................................................ ...halaman 2

Inkonsistensi dan keterbatasan dalam penerapan konsep neoklasik.................................. ... ................ .................... ............. ..... ...halaman 6

Kesimpulan................... ................... ........... ....... ................... ...................halaman 8

Daftar Pustaka................. ................... ......... .. ........ ..halaman 9