रॉबर्ट ज़ुबरीन - मंगल ग्रह पर कैसे जीवित रहें। गौरवशाली कार्यों की शुरुआत में

यह सभी देखें

• परमाणु रॉकेट इंजन परमाणु ईंधन लवण के एक सजातीय समाधान का उपयोग करता है

"ज़ुब्रिन, रॉबर्ट" लेख की समीक्षा लिखें

लिंक

• ज़ुबरीन, आर.

ज़ुबरीन, रॉबर्ट की विशेषता वाला अंश

पाठ: तात्याना पेटुखोवा | 2014-07-21 | फोटो: रॉबर्ट ज़ुबरीन, मार्स सोसाइटी, mars-russia.ru के संग्रह से | 28138

रॉबर्ट ज़ुबरीन

मंगल ग्रह की खोज और विकास के क्षेत्र में एक अग्रणी विश्व विशेषज्ञ, अंतरिक्ष इंजीनियर, मार्स सोसाइटी के संस्थापक, जिसमें 50 देशों के 10 हजार से अधिक प्रतिभागी हैं। मार्स डायरेक्ट अन्वेषण कार्यक्रम के लेखक, जिसमें लाल ग्रह और उसके उपनिवेशीकरण के लिए मानवयुक्त उड़ानें शामिल हैं। सैकड़ों तकनीकी और लोकप्रिय लेखों के लेखक, अन्य ग्रहों के उपनिवेशीकरण और उनकी भू-आकृति के विचारों को लोकप्रिय बनाने के उद्देश्य से कई पुस्तकें। उन्होंने अपनी खुद की एयरोस्पेस इंजीनियरिंग अनुसंधान और विकास कंपनी, पायनियर एस्ट्रोनॉटिक्स की स्थापना से पहले मार्टिन मैरिएटा और लॉकहीड मार्टिन के लिए काम किया। आविष्कारक, अनेक पेटेंट धारक। रॉबर्ट ज़ुबरीन के दादा रूस से संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए, और यह वह थे जिन्होंने अपने पोते के लिए विरासत के रूप में अपना मधुर रूसी उपनाम छोड़ दिया।

के साथ संपर्क में

सहपाठियों

– मंगल ग्रह की खोज और विकास कोई सस्ता आनंद नहीं है। हम बदले में क्या पाने की उम्मीद करते हैं?

मंगल ग्रह की खोज के दो पहलू हैं - वैज्ञानिक और सामाजिक। निःसंदेह, हम मूल प्रश्न का उत्तर पाना चाहते हैं - क्या मंगल ग्रह पर जीवन मौजूद था? यह प्रश्न न केवल मंगल ग्रह, बल्कि हमारे संपूर्ण ब्रह्मांड की प्रकृति से भी संबंधित है - क्या यह कुछ ऐसा है जो हर जगह जीवन बनाता है? क्या जीवन रसायन विज्ञान के प्राकृतिक विकास पर आधारित है, या एक दिन एक अत्यंत असंभावित, लगभग चमत्कारी घटना घटी जिसने अंततः पृथ्वी पर जीवन को जन्म दिया?

90 साल पहले, "द ओरिजिन ऑफ लाइफ" पुस्तक के लेखक, रूसी वैज्ञानिक अलेक्जेंडर ओपरिन ने उन रसायनों से जीवन के विकास की एक संभावित योजना की रूपरेखा तैयार की थी जो हमारे ग्रह पर इसके विकास के शुरुआती दौर में मौजूद हो सकते थे। उनके काम में सबसे महत्वपूर्ण बात सरल पदार्थों से अधिक जटिल पदार्थों तक, स्व-प्रजनन प्रणालियों से लेकर जीवन तक रासायनिक संरचना की क्रमिक जटिलता की अवधारणा है। वैज्ञानिक लंबे समय से इस योजना से दूर चले गए हैं, लेकिन यह विचार अभी भी बहुत रुचि पैदा करता है। हम अभी भी नहीं जानते हैं कि क्या जीवन का उद्भव कुछ स्वाभाविक और लगभग अपरिहार्य था, जो निश्चित रूप से ऐसे संदर्भ में हुआ होगा, या क्या इसका उद्भव एक अविश्वसनीय संयोग था, रसायनों के एक पूरे सेट की यादृच्छिक बातचीत का परिणाम था, जिससे आश्चर्यजनक रूप से संरचित डीएनए अणु का निर्माण हुआ। यदि सब कुछ अपरिहार्य था, तो इसका मतलब यह है कि हमारे वर्णक्रमीय वर्ग के अधिकांश तारे जीवित प्राणियों द्वारा बसाए गए ग्रहों की परिक्रमा करते हैं, जिनमें से कुछ बुद्धिमान हैं। आख़िरकार, पृथ्वी पर जीवन का इतिहास विकास का इतिहास है, जीवन का सरल रूपों से अधिक जटिल रूपों की ओर बढ़ना, गतिविधि की अधिक क्षमता, अधिक विकसित बुद्धि और और भी तेजी से विकसित होने में सक्षम। यह ब्रह्माण्ड की एक अवधारणा है।

दूसरी अवधारणा यह है कि ब्रह्माण्ड मर चुका है। पृथ्वी पर जीवन किसी तरह प्रकट होने में कामयाब रहा, लेकिन शेष ब्रह्मांड जीवन से रहित है।

लोग हजारों सालों से इन सवालों का जवाब ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं, और अब हम उस समाधान के करीब हैं जो मंगल ग्रह की उड़ान हमें दे सकती है। आख़िरकार, अगर यह पता चलता है कि जिन दो ग्रहों का हमने अध्ययन किया है उनमें से दोनों में जीवन था या कभी था, तो शेष ब्रह्मांड में जीवित प्राणियों के अस्तित्व की बहुत संभावना है।

कल्पना करें कि आप एक अपार्टमेंट में रहते हैं और इसे कभी नहीं छोड़ते हैं, और आपके पास टीवी भी नहीं है। आप इस बात से पूरी तरह अनभिज्ञ होंगे कि बाकी दुनिया कैसे काम करती है। और अचानक आपको एक पत्र मिलता है जिसमें बताया जाता है कि आपने लॉटरी जीत ली है। आप यह नहीं बता पाएंगे कि क्या लॉटरी जीतना आपके लिए अनोखी बात है और आप एकमात्र व्यक्ति हैं जिसे ऐसा पत्र मिला है, या क्या यह एक सार्वभौमिक घटना है। लेकिन यदि आप बाहर दालान में जा सकते हैं, अपने पड़ोसी के पास जा सकते हैं और कह सकते हैं: "देखो, मैंने लॉटरी जीती!", और उसने उत्तर दिया: "मैंने भी लॉटरी जीती," तो आप समझेंगे कि ऐसा होने की सबसे अधिक संभावना है अक्सर। ब्रह्मांड में जीवन के साथ भी ऐसा ही है।

लेकिन अन्य प्रश्न भी हैं. क्या हम कहीं और रह पाएंगे? मानवता का भविष्य क्या है? क्या हम पृथ्वी से बंधे रहेंगे या अन्य आवासों का पता लगाएंगे? यदि हम मंगल ग्रह पर सफल होते हैं, तो क्या हम इसे अन्यत्र दोहरा सकते हैं? इन प्रश्नों का उत्तर न केवल भविष्य, बल्कि वर्तमान पर भी प्रभाव डालता है। लोग भविष्य के बारे में जिस तरह सोचते हैं वह वर्तमान में उनके कार्यों को निर्धारित करता है। यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण और बिल्कुल विशिष्ट बिंदु है. उदाहरण के लिए, हम स्वयं से पूछते हैं: क्या संसाधन सीमित हैं या अनंत? यदि आप मानते हैं कि वे सीमित हैं, तो प्रत्येक व्यक्ति और प्रत्येक राष्ट्र आपको शत्रु के रूप में माना जाएगा; तुम्हें उन्हें वश में करने के लिए नए युद्ध लड़ने होंगे। एडॉल्फ हिटलर ने कहा: "अस्तित्व के नियमों के लिए निरंतर हत्या की आवश्यकता होती है ताकि सर्वश्रेष्ठ जीवित रह सकें।" उन्होंने यह वाक्यांश अक्टूबर 1941 में कहा था - उसी महीने जब उन्होंने लेनिनग्राद के सभी निवासियों को ख़त्म करने का आदेश जारी किया था। नाज़ियों ने कहा कि उन्हें रहने के लिए जगह चाहिए, इसलिए उन्हें इन सभी लोगों को नष्ट करना होगा। लेकिन उनके शब्द झूठ थे - न केवल बुराई, बल्कि झूठ भी, क्योंकि यह विचार केवल उनके दिमाग में वास्तविकता से मेल खाता था। जर्मनी को रहने की जगह की जरूरत नहीं थी. आज यह नाज़ी युग की तुलना में एक छोटे क्षेत्र में व्याप्त है, जबकि इसकी जनसंख्या और जीवन स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। उन्होंने जो किया वह करने की उन्हें कोई आवश्यकता नहीं थी; ऐसी आवश्यकता केवल उनके दिमाग में ही मौजूद थी। यदि लोग सोचते हैं कि मानवता के लिए उपलब्ध ग्रह के संसाधन सीमित हैं, तो इसका अंत सभी के लिए आंसुओं में होगा। हर कोई दूसरे देशों के विनाश की कामना करना शुरू कर देगा क्योंकि वे सभी समान संसाधनों का उपयोग कर रहे हैं। यह पागलपन जैसा है, है ना?

- अर्थात, क्षेत्र, भोजन और अन्य संसाधनों की कोई कमी नहीं है और निकट भविष्य में भी उत्पन्न नहीं होगी, और समस्या केवल लोगों के मन में है?

खतरा भोजन की कमी का नहीं है. खतरा उन लोगों से है जो महसूस करते हैं कि हर किसी के लिए पर्याप्त भोजन नहीं है। और ख़तरा यह नहीं है कि हमारे पास कथित तौर पर बहुत कम ज़मीन है। ख़तरा उन लोगों में है जो मानते हैं कि हर किसी के लिए पर्याप्त ज़मीन नहीं है। क्या आप जानते हैं कि इस कमरे में मौजूद लोग सारी हवा पाने के लिए एक-दूसरे को क्यों नहीं मारते? अगर हमारे पास हवा ख़त्म हो जाए तो हम मर जाएंगे, लेकिन फिर हम इसके लिए क्यों नहीं लड़ते? क्योंकि उन्हें पूरा यकीन है कि हर किसी के लिए पर्याप्त हवा है और इसके लिए लड़ने की कोई जरूरत नहीं है। हम हवा के बिना दो मिनट भी नहीं रह पाएंगे, लेकिन हम इस पर लड़ाई नहीं करेंगे, क्योंकि इसकी आपूर्ति असीमित है। हालाँकि इस कमरे में इसका आयतन सीमित है, हम जानते हैं कि बाहर भरपूर हवा है। तुम्हें बस दरवाज़ा खोलना है और बाहर जाना है। लेकिन अगर हमने सोचा कि इस कमरे की हवा ही हमारे पास है, और अन्य लोग इसमें सांस ले रहे हैं और इसलिए हमारे जीवन के लिए खतरा है, तो हम उन पर हमला करेंगे और उनकी सांस लेना बंद कर देंगे। सही? यही इस मामले कि जड़ है। हमें हवा के बिना रहने का खतरा नहीं है, लेकिन यह खतरा हमेशा बना रहता है कि कोई व्यक्ति यहां आएगा और अचानक निर्णय लेगा कि हमारे पास हवा खत्म हो रही है। हमें उसे दिखाना होगा कि आप हमेशा दरवाजा खोल सकते हैं।

इसलिए, भविष्य की दो अवधारणाएँ हैं: एक युद्ध और विनाश की ओर ले जाती है, दूसरी शांति और समृद्धि की ओर ले जाती है। यह सब इस पर निर्भर करता है कि हम किसे स्वीकार करते हैं। यह विचार कि पृथ्वी और मानवता के पास संसाधनों की सीमित आपूर्ति है, अभी भी कई समर्थक हैं। इसे कई लोगों द्वारा साझा किया जाता है, इसे विभिन्न संगठनों द्वारा प्रचारित किया जाता है, जिससे बड़ा खतरा होता है। लेकिन लोगों को दिखाया जा सकता है कि हमारे क्षितिज लगातार विस्तारित हो रहे हैं, कि संपूर्ण ब्रह्मांड हमारे लिए सुलभ है, न कि केवल पृथ्वी। यह संसाधनों की सीमितता की अवधारणा को गलत बनाता है, इसकी नींव को कमजोर करता है और दूसरी अवधारणा की शुद्धता को साबित करता है। हमारी प्रजाति ब्रह्मांड में विनाश के लिए नहीं, बल्कि सृजन के लिए प्रकट हुई है। यह दो विचारों के बीच एक दूसरे के साथ संघर्ष है, और जिस अवधारणा में सबसे बड़ी रचनात्मक क्षमता है वह यह है कि लोग अंतरिक्ष का पता लगाने, अन्य ग्रहों को आबाद करने और नए संसाधनों तक पहुंच प्राप्त करने में सक्षम हैं। हमारे पास अनंत संभावनाएं हैं, और हमारा भविष्य केवल हमारी रचनात्मक क्षमताओं से सीमित है, भौतिक सीमाओं से नहीं।

- आपकी राय में, मंगल ग्रह की खोज के अलावा, क्या आज मानवता के सामने अन्य वैश्विक इंजीनियरिंग चुनौतियाँ हैं?

बेशक, हमें नई समस्याओं का समाधान ढूंढना होगा, उदाहरण के लिए, ऊर्जा स्रोतों की खोज के संबंध में। स्थानीय स्तर पर, जब भी हमें कोई नया तेल क्षेत्र मिलता है तो हम इस समस्या का समाधान करते हैं। लेकिन इस चुनौती का अधिक गंभीर जवाब नई ऊर्जा प्रौद्योगिकी का आविष्कार और नए ऊर्जा स्रोतों का निर्माण होगा। जब तक हमने परमाणु ऊर्जा की खोज नहीं की तब तक यूरेनियम एक ऊर्जा संसाधन नहीं बन पाया था। परमाणु संलयन प्रौद्योगिकियों का विकास किया जा रहा है जो ड्यूटेरियम, एक भारी हाइड्रोजन जो वर्तमान में एक संसाधन नहीं है, को ऊर्जा संसाधन में बदल देगा। सभी तेल क्षेत्रों को ख़त्म करने से पहले हमें इस संसाधन का उपयोग करना सीखना चाहिए। मानवता की नियति अपनी रचनात्मक क्षमताओं के उपयोग के माध्यम से नए संसाधनों का निर्माण या खोज करना है। हमारी प्रजाति को खाली बैठे रहने से नहीं, बल्कि नए संसाधनों का निर्माण करके संरक्षित किया गया है - जो कि वास्तव में हमें करने की आवश्यकता है। भविष्य में एक अत्यंत आशाजनक ऊर्जा संसाधन हीलियम-3 होना चाहिए, जो बाहरी सौर मंडल में संलयन रिएक्टर के लिए एक आदर्श ईंधन है। लेकिन यह हमारे लिए पूर्ण अंतरिक्ष खोजकर्ता बनने से पहले ही उपलब्ध हो जाएगा, क्योंकि इसके निकटतम भंडार चंद्रमा पर जमा हैं।

हमें यह समझना चाहिए कि लोग संपूर्ण पृथ्वी ग्रह के मूल निवासी नहीं हैं - वे केन्या के मूल निवासी हैं। हम सब यहीं से आये हैं। हमारा जन्म रूस या उत्तरी अमेरिका में रहने के लिए नहीं हुआ है। हम बिना फर के लंबे, पतले हाथों वाले उष्णकटिबंधीय जानवर हैं। सही? हमारे पूर्वजों की तकनीकी प्रतिभा की बदौलत ही लोग ग्रह के सभी हिस्सों में रह सकते हैं। रूस के कुछ हिस्सों में या मेरे मूल कोलोराडो में, हम घर, कपड़े, आग आदि जैसी उपयुक्त तकनीकों के बिना सर्दी का एक भी दिन जीवित नहीं रह पाएंगे। यदि हम उस आवास में बहुत लंबे समय तक रहे जिसके लिए प्रकृति ने हमें अनुकूलित किया है, तो हम केन्याई रिफ्ट घाटी को कभी नहीं छोड़ेंगे। हम विशेष रूप से इस घाटी में उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करेंगे, स्थानीय जानवरों का शिकार करेंगे और देशी पौधों का संग्रह करेंगे। भविष्य के लिए हमारी योजनाएँ बहुत मामूली होंगी। यह कोई बहुत आकर्षक संभावना नहीं है, विशेष रूप से आज हमारे पास जो कुछ है उसके परिप्रेक्ष्य से, ठीक है? लेकिन प्रौद्योगिकी में सुधार करके, हम विभिन्न प्रकार के तकनीकी आविष्कारों के साथ सैकड़ों राष्ट्रों, संस्कृतियों, भाषाओं, सामाजिक संगठनों के प्रकारों सहित एक वैश्विक प्रजाति बनने में सक्षम हुए। कुछ लोग कुछ ऐसा बनाते हैं जिसका उपयोग कई अन्य लोग करेंगे। लेकिन अगर हम अंतरिक्ष में महारत हासिल करने में सक्षम हो गए तो हमारी संभावनाएं और अवसर अतुलनीय रूप से व्यापक हो जाएंगे। तब हमारी वर्तमान स्थिति हमारे वंशजों को काफी आदिम प्रतीत होगी, हमारे लिए पाषाण युग के समान।

अंतरिक्ष बहुत बड़ा है. मंगल हमारे लिए एक गंतव्य नहीं, बल्कि एक दिशा है। यह एक महत्वपूर्ण कदम है जो हमें उठाना होगा।' लेकिन आखिरी कदम नहीं, बस अगला कदम।

रॉबर्ट ज़ुबरीन: छात्र और इंजीनियर।

– ऐसा दृष्टिकोण है कि विस्तार की चाह मनुष्य में स्वभावतः अंतर्निहित होती है। जब कोई व्यक्ति बमुश्किल गुफा से निकलकर नदी की ओर बढ़ता है, दूसरी ओर चला जाता है और फिर विकसित प्रदेशों का विस्तार करना जारी रखता है...

सामान्य तौर पर, मैं इस दृष्टिकोण से सहमत हूं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि ऐसा विकास अपरिहार्य है। यह पसंद का मामला है. हर कोई नदियाँ पार नहीं करता. कुछ एक ही किनारे पर बने रहते हैं और अस्तित्व में बने रहते हैं; उनमें से कुछ सीमित अवसरों के कारण मर जाते हैं। सुदूर अतीत में, हमारे पूर्वज महासागरों में रहने वाली मछलियाँ थे। अब महासागर अभी भी मछलियों से भरे हुए हैं, लेकिन केवल ज़मीन पर ही आप तारे देख सकते हैं, केवल यहीं आग और अन्य तकनीकों का आविष्कार किया जा सकता है। यदि हम उस सीमित स्थान में रहते तो हम सभ्यता का निर्माण नहीं कर पाते और अंतरिक्ष यात्रा का सपना भी नहीं देख पाते।

इसलिए हर कोई नदियों को पार नहीं करता है, और एकमात्र सवाल यह है कि क्या हम दूसरी तरफ अन्य सभ्यताओं से मिलेंगे। हमने कई सभ्यताओं को ख़त्म होते देखा है. 20वीं सदी में हमारी पश्चिमी सभ्यता लगभग ख़त्म हो गई। लेकिन 1914 में लोग पहले से कहीं बेहतर जीवन जीते थे। यदि आप देखें कि 1815 से 1914 तक दुनिया कैसे बदल गई, तो आप कई आश्चर्यजनक चीजें देखेंगे: भाप इंजन, रेलमार्ग, टेलीग्राफ, बिजली, रिकॉर्ड प्लेयर, फिल्में, हवाई जहाज का आविष्कार किया गया था। जीवन की गुणवत्ता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, हमने कई बीमारियों का इलाज ढूंढ लिया है जो पहले लाइलाज लगती थीं, और दुनिया में बहुत सारे स्वतंत्र लोग हैं। सब कुछ ऊपर और आगे जाना चाहिए था, लेकिन किसी कारण से महान शक्तियों के नेताओं ने अचानक छोटे बाल्कन देशों की सीमाओं के बारे में बहस करना शुरू कर दिया, और सब कुछ टुकड़े-टुकड़े हो गया। सब कुछ विस्फोट हो गया. प्रथम विश्व युद्ध एक बहुत बड़ी आपदा थी, जिसका अनुसरण अन्य लोग भी कर सकते थे, इससे भी अधिक विनाशकारी। महान राष्ट्रों को अपनी महानता व्यक्त करने के तरीकों की आवश्यकता होती है। लेकिन यह अन्य देशों पर राजनीतिक प्रभाव डालने, अपनी नीतियां थोपने का कारण नहीं है, जैसा कि बाल्कन, मध्य पूर्व या अन्य क्षेत्रों में हुआ था। मैं इस बारे में निश्चित हूं. 1914 में यूरोप कहीं बेहतर जगह होता अगर उसने मंगल ग्रह के बारे में अधिक और सर्बिया और आर्चड्यूक की हत्या के बारे में कम सोचा होता। यदि हम नई चीजों के लिए खुले हैं, यदि हम एक ब्रह्मांडीय प्रजाति बन सकते हैं, तो यह हमें वास्तविक सीमाओं से मुक्त कर देगा। लोगों को अब भौगोलिक शक्ति के लिए संघर्ष करने की आवश्यकता नहीं होगी। हमें सीरिया विवाद जैसे मुद्दों पर ध्यान नहीं देना होगा। क्या आप समझ रहे हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ? हमें ऊपर देखना चाहिए. मंगल ग्रह हमें मुक्त और एकजुट कर सकता है।

एक अमेरिकी के रूप में, मुझे निश्चित रूप से इस तथ्य पर बहुत गर्व है कि यद्यपि दुनिया की केवल चार प्रतिशत आबादी संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती है, हम हाल के सभी आविष्कारों के आधे के लिए जिम्मेदार हैं। दुनिया भर के लोग हमारे आविष्कारों का उपयोग करते हैं। चीन भले ही इन दिनों किए गए कई आविष्कारों का दावा नहीं करता हो, लेकिन देश विकास कर रहा है, किसानों के बच्चे विश्वविद्यालय के छात्र बन रहे हैं और फिर वैज्ञानिक और इंजीनियर बन रहे हैं। शायद चीन जल्द ही ऐसी कई चीज़ों का आविष्कार करना शुरू कर देगा जिनका उपयोग हर कोई करेगा। लेकिन चीन के विकास से अमेरिका को कोई नुकसान नहीं होगा, बल्कि, इसके विपरीत, उसे मदद मिलेगी! यदि रूस वैश्विक स्तर पर कई आविष्कार करता है, तो वे ग्रह के सभी निवासियों की मदद करेंगे। वे आपको आगे बढ़ने में मदद करेंगे. इससे सभी का विकास होगा.

मैं स्वयं एक आविष्कारक हूं। मेरे कई आविष्कार अंतरिक्ष उड़ान से संबंधित हैं, लेकिन कुछ का अनुप्रयोग पृथ्वी पर भी है। उनमें से एक को जल्द ही उत्पादन में लाया जाएगा। यह प्राकृतिक गैस से तरल पदार्थ को अलग करने के लिए एक पोर्टेबल प्रणाली है जिसे वर्तमान में भड़काया जा रहा है। रूस सहित पूरी दुनिया में भारी मात्रा में प्राकृतिक गैस जलाई जाती है। लेकिन प्राकृतिक गैस में प्रोपेन और ब्यूटेन जैसे घटक होते हैं, जिन्हें तरल पदार्थ में परिवर्तित किया जा सकता है और फिर परिवहन और उपयोग किया जा सकता है। मैंने एक पोर्टेबल सिस्टम का आविष्कार किया जो आपको ऐसा करने की अनुमति देता है। पहला फ़ील्ड डिवाइस तैयार है और उसका परीक्षण पहले से ही किया जा रहा है। इस आविष्कार का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में किया जाएगा, और फिर, मुझे यकीन है, रूस में। रूस में लोग पहले ही उनमें दिलचस्पी दिखा चुके हैं.

प्राकृतिक गैस से तरल पदार्थ को अलग करने के लिए ज़ुबरीन द्वारा विकसित एक प्रणाली।

- सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अंतरिक्ष दौड़ ने मानव विकास में एक बड़ी छलांग लगाई। और भले ही गगारिन ने अंतरिक्ष में उड़ान नहीं भरी थी, और आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा की सतह पर पैर नहीं रखा था, तब भी यह बहुत महत्वपूर्ण होता, क्योंकि उन्नत अंतरिक्ष प्रौद्योगिकियों को रोजमर्रा की जिंदगी में स्थानांतरित कर दिया गया है और अब विभिन्न क्षेत्रों में सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। जीवन की। उपनिवेशीकरण के तथ्य से अलग होकर भी मंगल अन्वेषण कार्यक्रम हमारे जीवन को कैसे प्रभावित कर सकता है?

हां, भले ही हम चंद्रमा पर नहीं गए, फिर भी हम कुछ प्रगति से चिह्नित होंगे। अपोलो कार्यक्रम के परिणामस्वरूप, 1990 के दशक तक संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिक विशेषज्ञता वाले स्नातकों की संख्या दोगुनी हो गई। हम शिक्षा के सभी स्तरों के बारे में बात कर रहे हैं: स्कूल, कॉलेज, स्नातक स्कूल। हमें तकनीकी क्षेत्र में लाखों नए वैज्ञानिक, इंजीनियर, आविष्कारक, चिकित्सा शोधकर्ता और व्यवसायी मिले। ये सभी लोग 1960 के दशक में छोटे लड़के थे और उनके पसंदीदा खिलौने अंतरिक्ष रॉकेट थे। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए चंद्रमा पर उतरने का प्रभाव बहुत महत्वपूर्ण था। हम नासा या ठेकेदारों द्वारा विकसित प्रौद्योगिकियों के बारे में भी इतनी बात नहीं कर रहे हैं, हालांकि उनमें से कुछ बहुत महत्वपूर्ण साबित हुईं - इससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण वह बौद्धिक पूंजी है जो हमारे समाज ने हासिल की है। अंतरिक्ष कार्यक्रमों के लिए धन प्राप्त करने की कोशिश करने वाले लोग कभी-कभी दावा करते हैं कि वे अंतरिक्ष स्टेशन पर कैंसर या कुछ इसी तरह का इलाज खोज सकते हैं। ख़ैर, यह संभव है, हालाँकि ऐसा होने की संभावना नहीं है। लेकिन इस बात की पूरी संभावना है कि वैज्ञानिकों की जो टीम किसी दिन ऐसी दवा का आविष्कार करेगी, उसमें बड़ी संख्या में ऐसे लोग शामिल होंगे जिन्हें अंतरिक्ष कार्यक्रम से वैज्ञानिक बनने की प्रेरणा मिली होगी.

- भावी पीढ़ी की शिक्षा के बारे में क्या - जो मंगल ग्रह की खोज में लगे होंगे?

मुझे लगता है कि शिक्षा में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक शिक्षक अपने पेशे में सफल होगा या नहीं, यह छात्रों की सीखने में रुचि है। आपको अपने विषय को इस तरह से प्रस्तुत करने की ज़रूरत है जो इसे बच्चों के लिए दिलचस्प बनाए, समझाए कि उन्हें विज्ञान क्यों पढ़ना चाहिए, और बहुत कम उम्र में सीखने के प्रति प्रेम पैदा करना चाहिए। इंजीनियर बनने से पहले, मैंने कई वर्षों तक एक शिक्षक के रूप में काम किया। मैंने अच्छे और बुरे दोनों स्कूलों में पढ़ाया है। और मुझे इस बात का एहसास हुआ: जो बच्चे सीखना चाहते हैं उन्हें कोई भी पढ़ा सकता है, और जो नहीं सीखना चाहते उन्हें कोई नहीं सिखा सकता। सीखने की इच्छा स्कूल में मौजूद किसी भी उपकरण से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, बच्चे किस पाठ्यपुस्तक से पढ़ते हैं उससे भी अधिक महत्वपूर्ण है। बच्चों को प्रेरित करने के लिए कुछ चाहिए, और मुझे लगता है कि मंगल अन्वेषण कार्यक्रम इस बिल में फिट बैठता है। उसके लिए धन्यवाद, हमारे पास और अधिक लड़के और लड़कियाँ होंगी जो वास्तव में सीखना चाहते हैं। इस तरह वे नई दुनिया के खोजकर्ता बन सकते हैं।

– मंगल ग्रह की खोज में क्या बाधाएँ हैं? क्या आपके पास आवश्यक तकनीक नहीं है? या यह सब बस साधारण है - कोई पैसा नहीं?

हमेशा पर्याप्त पैसा नहीं होता है, लेकिन समस्या केवल उनके साथ नहीं है। यह सब दिशा के बारे में है। संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य चीजों पर बहुत अधिक पैसा खर्च करता है। भले ही वे कहते हैं कि हम बजट संकट में हैं और खर्च में कटौती करने की जरूरत है, अमेरिकी सरकार का बजट अभी भी लगभग 3.6 ट्रिलियन डॉलर है। और NASA का बजट 16 बिलियन डॉलर है. यह पता चला है कि अमेरिकी सरकार का बजट नासा के बजट से 200 गुना अधिक है, और कुल बजट का केवल 0.5% अंतरिक्ष अनुसंधान पर खर्च किया जाता है। यदि हम इसमें दसवां हिस्सा और जोड़ दें, तो अन्य क्षेत्रों को महत्वपूर्ण फंडिंग की हानि नहीं होगी। इसलिए, यह इस तथ्य के बारे में नहीं है कि हमारे पास कम पैसा है, बल्कि इस बारे में है कि क्या हम कार्य करने के लिए तैयार हैं। वास्तव में, हम बहुत अधिक खर्च कर सकते हैं: नासा का बजट दोगुना या तिगुना हो सकता है, लेकिन अभी हमें इसकी आवश्यकता नहीं है। मेरा मानना ​​है कि अगर हमारा ध्यान सही फोकस और सही प्राथमिकता हो तो हम अपने कार्यक्रमों को मौजूदा बजट के भीतर ही लागू कर सकते हैं। रूस संयुक्त राज्य अमेरिका जितना समृद्ध नहीं है। मैं सटीक आंकड़े नहीं जानता, लेकिन मुझे यकीन है कि यहां भी, राज्य के बजट का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही अंतरिक्ष अनुसंधान के लिए आवंटित किया गया है। मुझे लगता है कि रूस अंतरिक्ष का अध्ययन करने का खर्च उठा सकता है, लेकिन यह कहने की जरूरत नहीं है कि इससे कितना बड़ा लाभ होगा। इससे बौद्धिक पूंजी बढ़ेगी, युवा लोग विज्ञान और प्रौद्योगिकी का अध्ययन करने के लिए आकर्षित होंगे, जिससे अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय रक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और बाकी सभी चीजों को लाभ होगा। पुतिन चाहते हैं कि रूस फिर से एक महान राष्ट्र बने और महान राष्ट्र महान कार्य करें।

बेशक, मंगल ग्रह के रास्ते में कई तकनीकी समस्याएं हैं, लेकिन उनमें से कोई भी अघुलनशील नहीं है। उदाहरण के लिए, हमें एक भारी प्रक्षेपण यान बनाने की आवश्यकता है। लेकिन हमारे पास पहले से ही ऐसा रॉकेट था, सैटर्न -5, और रूस के पास एनर्जिया था। ऐसी बहुत सी चीज़ें हैं जो इंजीनियरों को करनी होती हैं, और उन्हें सही ढंग से करना होता है। लेकिन ये सभी हमारे युग की तकनीकी क्षमताओं के अंतर्गत हैं। हमें जो करना है उसमें ऐसा कुछ भी नहीं है जो हम नहीं कर सकते।

आधुनिक तकनीक हमें छह महीने में मंगल ग्रह तक पहुंचने की अनुमति देती है। बेशक, यात्रा के समय को कम करना वांछनीय होगा, लेकिन इसकी कोई तत्काल आवश्यकता नहीं है। मैं यह कहूंगा: 18वीं शताब्दी में इंग्लैंड से ऑस्ट्रेलिया तक यात्रा करने में छह महीने का समय लगता था। पहले उपनिवेशवादी अंतरिक्ष यान पर मंगल ग्रह पर जाएंगे जो उन्हें छह महीने में वहां ले जाएगा। एक बार मंगल ग्रह पर सभ्यता उभरने के बाद, बेहतर अंतरिक्ष यान और एक संलयन इंजन विकसित करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा जो हमें केवल एक महीने में लाल ग्रह तक पहुंचने की अनुमति देगा। इसके अलावा, यह हमें सौर मंडल के बाहरी हिस्से और उसकी सीमा से आगे तक जाने की अनुमति देगा। अगर ऐसे मिशन के लिए अब कम से कम छह साल की जरूरत है, तो नई तकनीकों की मदद से हम रास्ता छोटा कर छह महीने का कर लेंगे। कोलंबस एक साधारण जहाज पर अटलांटिक महासागर को पार कर गया, 50 साल बाद भी किसी ने भी समुद्र पार करने का प्रयास नहीं किया। जब तक हमने समुद्र पार करना शुरू नहीं किया, तब तक ट्रांसओशनिक लाइनरों की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन यूरोपीय सभ्यता के ट्रान्साटलांटिक बनने के बाद, हम आगे बढ़े और तीन-मस्तूल नौकायन जहाजों, फिर स्टीमशिप, फिर समुद्री जहाज और अंततः बोइंग 747 को डिजाइन किया। अंतरिक्ष अन्वेषण के मामले में भी कुछ ऐसा ही होगा। पहले उपनिवेशवादी ऐसे जहाजों पर मंगल ग्रह पर उड़ान भरेंगे कि जब उनके पोते-पोतियां अपने पूर्वजों के तकनीकी उपकरणों के बारे में कहानियाँ सुनेंगे, तो वे विश्वास नहीं कर पाएंगे कि इन संरचनाओं पर कहीं भी जाना संभव था - वे इतने अपूर्ण लगेंगे।

इसलिए, यह पता चला है कि आज मंगल ग्रह के उपनिवेशीकरण में मुख्य बाधाएँ राजनीतिक प्रकृति की हैं। हमें राजनेताओं को यह समझाना होगा कि उन्हें इस चुनौती को स्वीकार करने की ज़रूरत है, कि ऐसी कई समस्याएं हैं जिन्हें वे ऐसा करके हल कर सकते हैं। कुछ चीजें स्पष्ट हैं: हमें राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं, प्रौद्योगिकियों, संसाधनों, अनुसंधान को जुटाने, शिक्षा में सुधार करने, नौकरियां पैदा करने आदि की जरूरत है। अंत में, जनता के मनोबल में सुधार करना, बौद्धिक पूंजी, सहयोग की भावना पैदा करना जो देशों को एक साथ कार्य करने की अनुमति देगा। कुछ राजनेता इस बात को समझ पा रहे हैं. लेकिन अब हमें ऐसा करने की आवश्यकता क्यों है? इसका एक कारण अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सुधार करना है. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की शत्रुतापूर्ण प्रकृति एक ऐसी तबाही का कारण बन सकती है जिसके लिए कोई अन्य शर्त नहीं है। इसलिए, अब बन रहे तनाव को कम करना महत्वपूर्ण है। ये खतरनाक बात है. मंगल ग्रह की संयुक्त उड़ान विश्वास और मित्रता पैदा करने के तरीकों में से एक है।

- आपको मार्टियन सोसाइटी बनाने का विचार कैसे आया?

1996 में, मेरी पुस्तक "ऑन द पोटेंशियल ऑफ़ मार्स" का पहला संस्करण प्रकाशित हुआ, जिसके बाद मुझे दुनिया भर से 4,000 पत्र प्राप्त हुए। कुछ अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा लिखे गए थे, अन्य नासा प्रयोगशाला इंजीनियरों, स्कूल शिक्षकों, अग्निशामकों, पुलिस अधिकारियों, सैन्य विधवाओं, न्यूयॉर्क प्रबंधकों और पेरिस के बैंकरों, 12 वर्षीय पोलिश बच्चों और अन्य लोगों द्वारा लिखे गए थे। वह अविश्वसनीय था. पत्रों के विशाल ढेर देखकर मैंने अपने आप से कहा: यदि हम इन सभी लोगों को एकजुट कर सकें, तो हमारे पास अपनी योजनाओं को कार्यान्वित करने की शक्ति होगी। हमने बोल्डर, कोलोराडो में मार्स सोसाइटी के संस्थापक सम्मेलन की घोषणा की और दुनिया भर से 700 लोगों ने भाग लिया। बेशक, उनमें से अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिका से थे, लेकिन कांग्रेस में कई यूरोपीय लोगों ने भी भाग लिया, लोग रूस से आए थे, हालांकि उनमें से बहुत कम थे - पोल्स से भी कम। यहां तक ​​कि साइप्रस और मोज़ाम्बिक के प्रतिनिधि भी आये।

मार्टियन सोसायटी में तब 40 देशों के प्रतिनिधि शामिल थे। रूसी नागरिक संख्या में कम थे और अंततः निष्क्रिय हो गये। अब रूस में मार्स सोसायटी बनाने में नई दिलचस्पी जगी है। एक फेसबुक ग्रुप बन चुका है और सैकड़ों लोग इससे जुड़ चुके हैं. हम अप्रैल में मॉस्को में एक संस्थापक कांग्रेस आयोजित करने की योजना बना रहे हैं।

अमेरिका में मार्स सोसाइटी का मिशन समाज में अपने विचार को बढ़ावा देना और हमवतन लोगों को उनके क्षितिज को व्यापक बनाने में मदद करना है। हम राजनेताओं को हमारे विचारों को गंभीरता से लेने के लिए मनाना चाहते हैं। हमने पहले ही कुछ सफलता हासिल कर ली है - उदाहरण के लिए, हमने रोबोट की मदद से मंगल ग्रह की खोज के लिए अमेरिकी बजट बढ़ाने में मदद की।

मंगल ग्रह पर रहने की स्थिति का अनुकरण करने वाले स्टेशन, मार्स सोसायटी द्वारा बनाए गए हैं।

- आपने मार्स सोसाइटी के ढांचे के भीतर कौन सी परियोजनाएं शुरू की हैं?

हमारे पास दो पार्थिव "मंगल" स्टेशन हैं। एक आर्कटिक में डेवोन द्वीप (फ्लैशलाइन मार्स आर्कटिक रिसर्च स्टेशन) पर स्थित है, और दूसरा अमेरिकी रेगिस्तान में, यूटा (मार्स डेजर्ट रिसर्च स्टेशन) में स्थित है।

यूटा में हम काफी शोध करते हैं। हमारे पास पहले से ही 130 से अधिक दल हैं। प्रत्येक समूह स्टेशन पर लगभग दो सप्ताह बिताता है। फिर उसकी जगह दूसरे समूह ने ले ली। पिछले वसंत में रूस से एक दल भी यहां आया था। हम लंबी अवधि की अंतरिक्ष उड़ानों के मनोविज्ञान का अध्ययन नहीं कर रहे हैं। हम एक अलग समस्या पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हम यह समझने के लिए सिमुलेशन चलाते हैं कि कौन सी अन्वेषण विधियां और प्रौद्योगिकियां मंगल ग्रह के लिए उपयुक्त हैं और कौन सी नहीं।

उदाहरण के लिए, टीम को कितने पानी की आवश्यकता है? मेडिकल पाठ्यपुस्तक खोलकर शारीरिक आवश्यकता का पता लगाया जा सकता है। लेकिन यह आपके द्वारा उपयोग किये जाने वाले पानी का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। हम बर्तन धोने, खाना पकाने और अन्य जरूरतों पर बहुत अधिक खर्च करते हैं। कुछ लोगों को देर तक नहाना पसंद होता है। लेकिन मंगल ग्रह पर आप इसे वहन नहीं कर पाएंगे। आप शॉवर स्टाल में प्रवेश करते हैं, अपने शरीर को गीला करने के लिए बस कुछ सेकंड के लिए पानी चालू करते हैं, फिर इसे बंद कर देते हैं, अपने आप को झाग देते हैं, और साबुन को धोने के लिए इसे कुछ सेकंड के लिए चालू करते हैं। यदि हम गीले स्पंज से पोंछने का सहारा लें तो हम और भी अधिक पानी बचाएंगे। लेकिन ऐसा हर दिन क्यों करते हैं? हर दो या तीन दिन में एक बार कैसा रहेगा? आप बचाने के लिए कितनी दूर तक जा सकते हैं? यह जनता और नैतिकता के बीच का विवाद है. नासा का अनुमान है कि पानी की खपत प्रति दिन 30 लीटर है। प्रयोगों के दौरान, हम चालक दल के मनोबल से समझौता किए बिना इस आंकड़े को 12 लीटर तक कम करने में कामयाब रहे। भले ही हम यह मान लें कि अधिकांश पानी का पुनर्चक्रण किया जाएगा, इससे मिशन के द्रव्यमान में उल्लेखनीय कमी आएगी।

एक और सवाल यह है कि मंगल ग्रह पर रोवर्स का उपयोग कितना प्रभावी है? आप उनमें ग्रह की सतह पर सवारी कर सकते हैं और कभी-कभी शोध कार्य के लिए बाहर जाने के लिए स्पेससूट भी पहन सकते हैं। हमने दिखाया है कि छोटी मशीनों का उपयोग करना अधिक कुशल है। हम उन ऑल-टेरेन वाहनों के बारे में बात कर रहे हैं जिन्हें आप स्पेससूट में चला सकते हैं। यह आपके शोध को अधिक अनौपचारिक बनाता है। जब आपको कोई दिलचस्प चट्टान दिखे तो आप नीचे झुककर उसे उठा सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको अवसादन से गुजरने की आवश्यकता नहीं है। और अगर ऑल-टेरेन वाहन फंस जाए तो उसे निकालने के लिए एक या दो लोग ही काफी हैं। फिलहाल, मंगल ग्रह के अंतरिक्ष की खोज के लिए मेरे मॉडल में निम्नलिखित नियम शामिल हैं: जो आप नहीं उठा सकते उसे न लें। विशेष उपकरणों की कमी को देखते हुए यह सही निर्णय है।

या एक और उदाहरण. नासा को दूर से संचालित रोबोटों में रुचि है, और कुछ लोग इस तर्क के साथ उनका समर्थन करते हैं कि हमें इन रोबोटों को अपने साथ मंगल ग्रह पर ले जाना चाहिए, क्योंकि जब टीम का एक हिस्सा रोवर्स पर ग्रह की खोज नहीं कर रहा है या कुछ विशिष्ट नहीं कर रहा है, तो उनके पास अवसर है नियंत्रित रोबोट का उपयोग करके अनुसंधान करें। हमारे अनुभव से पता चला है कि चालक दल को आखिरी चीज़ की ज़रूरत है कि अन्य लोग उनके लिए नए कार्य लेकर आएं। करने के लिए पहले से ही बहुत कुछ है, और भले ही आप रोबोट को केवल दुर्लभ खाली मिनटों में नियंत्रित करें, फिर भी उनकी दक्षता जीवित शोधकर्ताओं की तुलना में एक हजार गुना कम होगी। इसलिए, एकमात्र लाभ छोटे रिमोट-नियंत्रित रोबोट से हो सकता है जो चट्टान पर चढ़ सकते हैं या जिन्हें किसी व्यक्ति के लिए बहुत छोटी गुफा में भेजा जा सकता है। दूसरे शब्दों में, ये रोबोट उन स्थानों पर जा सकते हैं जहां आप स्वयं नहीं जा सकते हैं, इसलिए वे चालक दल के लिए उपयोगी उपकरण के रूप में काम कर सकते हैं। मनुष्य के मंगल ग्रह पर कदम रखते ही क्यूरियोसिटी या एमईआर जैसे बड़े स्वतंत्र अंतरिक्ष रोवर अप्रचलित हो जाएंगे।

जहां तक ​​आर्कटिक में स्टेशन की बात है, यहां हम लंबे अनुसंधान अभियान चलाते हैं। अभियानों से पता चला कि शोधकर्ताओं को किन मनोवैज्ञानिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। यह अभियान उन प्रेरित विशेषज्ञों को एक साथ लाता है जो लंबे समय से ऐसे माहौल में अनुसंधान करने का अवसर पाने का इंतजार कर रहे थे। और इस तरह, उनके सपने सच हो गए: उन्होंने खुद को स्टेशन पर, एक विदेशी वातावरण में पाया। उनके पास सीमित समय है और वे इसे पूरा करने की पूरी कोशिश करते हैं। वे थकने तक काम करते हैं। जब मैं अपनी टीम के साथ आर्कटिक में था, तो मुझे उन्हें लगातार आदेश देना पड़ता था, विशेष रूप से उन्हें रात नौ बजे के बाद काम न करने का आदेश देना पड़ता था। अन्यथा वे आसानी से जल जायेंगे।

अब हम आर्कटिक स्टेशन के लिए एक अभियान का आयोजन कर रहे हैं, जो ठीक एक साल तक चलेगा। हमने इसे "मार्स आर्कटिक 365" कहा। हम स्वयंसेवकों की भर्ती कर रहे हैं। मुझे उम्मीद है कि मिशन अगले साल शुरू होगा, लेकिन पहले हमें एक अच्छी टीम की भर्ती करनी होगी और फंडिंग हासिल करनी होगी।

– आप स्वयंसेवकों से क्या अपेक्षाएँ रखते हैं?

स्वयंसेवकों को अच्छी शारीरिक स्थिति और आयु 22 से 65 वर्ष के बीच होनी चाहिए। दो प्रकार के तकनीकी ज्ञान और कौशल की सबसे अधिक मांग है: ये लोग या तो वैज्ञानिक होने चाहिए, उदाहरण के लिए, भूविज्ञानी और सूक्ष्म जीवविज्ञानी, या चीजों की मरम्मत करने में अच्छे होने चाहिए। तीसरा, आपको डॉक्टर के कौशल वाले किसी व्यक्ति की आवश्यकता है। रेगिस्तानी स्टेशन पर ऐसे लोगों की उपस्थिति बहुत महत्वपूर्ण नहीं थी, क्योंकि दो सप्ताह से अधिक समय तक वहां कोई नहीं था। हम चिकित्सा सहायता के लिए शहर जा सकते थे। लेकिन आर्कटिक में आप डॉक्टरों के बिना नहीं रह सकते।

– आप मंगल ग्रह की खोज से संबंधित अन्य, मुख्य रूप से निजी, पहलों के बारे में क्या सोचते हैं, और आप उनमें क्या भूमिका निभाते हैं?

जहां तक ​​इन सभी परियोजनाओं में मार्स सोसाइटी की भूमिका का सवाल है, सबसे पहले, हमने एलोन मस्क या बास लैंसडॉर्प जैसे लोगों को कुछ ऐसा करने के लिए प्रेरित करने में मदद की जो मंगल ग्रह की खोज को करीब लाएगा। एलोन ने स्पेसएक्स की स्थापना की और बास ने मार्स वन प्रोजेक्ट लॉन्च किया। ऐसे और भी लोग हैं जो ऐसा ही कुछ करते हैं और हमसे प्रेरणा लेते हैं। मैं मार्स वन प्रोजेक्ट का सलाहकार बन गया और अब हमारे लिए सहयोग के संभावित तरीके तलाश रहा हूं। बदले में, हमने मार्स वन को मार्स आर्कटिक 365 मिशन में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया।

- मंगल ग्रह की खोज का आपके लिए व्यक्तिगत रूप से क्या मतलब है? आप अपनी सारी ऊर्जा इसमें क्यों लगा रहे हैं?

हम केवल एक बार जीते हैं, और मेरे लिए मानव जीवन का माप यह है कि एक व्यक्ति ने क्या किया है। हम अवसरों की तलाश में हैं, ऐसी जगह की तलाश में हैं जहां हम सबसे अधिक उपयोगी हों। यदि मैं इस समग्र लक्ष्य की दिशा में कुछ कर सकूं, तो मेरा जीवन और अधिक सार्थक हो जाएगा। इसलिए मैं ऐसा करता हूं.

स्वचालित स्टेशन "मार्स -1" के मॉडल के बगल में मॉस्को मेमोरियल म्यूजियम ऑफ कॉस्मोनॉटिक्स में।

- क्या आप समान विचारधारा वाले लोगों का एक समूह तैयार कर रहे हैं, जो आपके नक्शेकदम पर चलने और आपके विचारों को भावी पीढ़ियों तक पहुंचाने के लिए तैयार हैं?

मैं वास्तव में आशा करता हूं कि इन विचारों को साझा करने वाले युवाओं की संख्या केवल बढ़ेगी, और कुछ लोग अपना जीवन उनके लिए समर्पित करना चाहेंगे। मैं किताबों और मार्स सोसाइटी के भीतर अपनी गतिविधियों के माध्यम से अपने विचारों को व्यक्त करने की भी उम्मीद करता हूं। 2011 में, मेरी पुस्तक "ऑन द पोटेंशियल ऑफ मार्स" अपडेट के साथ प्रकाशित हुई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में 100 हजार प्रतियां बेची गईं; यहां तक ​​कि पोलैंड में भी हमने 10 हजार प्रतियां बेचीं। रूस में एक प्रकाशक भी मिल गया है जो मेरी किताब रूसी भाषा में प्रकाशित करेगा।

- क्या आप चाहेंगे कि हमारे दूर के वंशज आपके बारे में एक ऐसे व्यक्ति के रूप में बात करें जिसने हमारी सभ्यता को जीवित रहने में मदद की?

निःसंदेह, मुझे भावी पीढ़ी के लिए वह व्यक्ति बनने में खुशी होगी जिसने लोगों को मंगल ग्रह पर पहुंचने में मदद की। लेकिन मुझे खुशी भी होगी अगर मैं इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण काम कर सकूं। और मैं इसे हासिल करने की पूरी कोशिश करूंगा.

क्या आपको पाठ पसंद आया? वहां जाएंकई अन्य रोचक सामग्रियाँ।

रॉबर्ट ज़ुबरीन, रिचर्ड वैगनर

लिंडा, मेरी बहन और सबसे वफादार दोस्त को समर्पित

जियोर्डानो ब्रूनो. अनंत पर, ब्रह्मांड और संसार, 1584

मंगल ग्रह का मामला

© 1996, 2001 रॉबर्ट ज़ुबरीन

© जुबरेवा ए.एम., रूसी में अनुवाद, 2017

© एक्समो पब्लिशिंग हाउस एलएलसी, 2017

ए कोर्स टू मार्स के पहले प्रकाशन के बाद से पंद्रह वर्षों में, कई घटनाएं घटी हैं। लाल ग्रह पर रोबोटिक जांचों की एक श्रृंखला लॉन्च की गई है, जिसमें 1996 के अंत में मार्स पाथफाइंडर और मार्स ग्लोबल सर्वेयर, 1999 में मार्स पोलर लैंडर और मार्स क्लाइमेट ऑर्बिटर, 2001 में मार्स ओडिसी, स्पिरिट, अपॉर्चुनिटी और मार्स एक्सप्रेस शामिल हैं। 2003, 2005 में मार्स रिकॉनिसेंस ऑर्बिटर" (मार्स रिकॉनिसेंस ऑर्बिटर) और 2007 में "फीनिक्स" (फीनिक्स)। 1999 में लॉन्च किए गए मिशनों को छोड़कर, ये सभी मिशन बहुत सफल रहे हैं या जारी रहेंगे। परिणामस्वरूप, मंगल ग्रह के बारे में हमारा ज्ञान कई गुना बढ़ गया है।

अब हम निश्चित रूप से जानते हैं कि अतीत में मंगल एक गर्म और आर्द्र ग्रह था, जिसकी सतह पर न केवल झीलें और नदियाँ थीं, बल्कि पूरे महासागर भी थे, हम जानते हैं कि मंगल का सक्रिय जलमंडल लगभग एक अरब वर्षों तक अस्तित्व में था - जीवन; यदि आप तरल पानी के प्रकट होने के क्षण से गिनें तो पृथ्वी पर उस समय से पाँच गुना कम समय में उत्पन्न हुआ। इस प्रकार, यदि यह सिद्धांत सत्य है कि जीवन एक प्राकृतिक घटना है, जो समय के साथ रासायनिक प्रक्रियाओं के माध्यम से उत्पन्न होती है जहां तरल पानी और विभिन्न खनिज हैं, तो जीवन की उत्पत्ति मंगल ग्रह पर हुई होगी।

इसके अलावा, हम बहुत कुछ जानते हैं कि लाल ग्रह पर पानी अब बर्फ या जमी हुई मिट्टी के रूप में मौजूद है, और मंगल के कुछ महाद्वीप आकार के क्षेत्रों में वजन के हिसाब से 60% से अधिक पानी होने का अनुमान है। इसके अलावा, हमें पता चला कि मंगल ग्रह पर सतह पर नहीं, बल्कि उसके नीचे तरल पानी है, जहां ग्रह के आंतरिक भाग की गर्मी से नमी गर्म होती है और जीवन के लिए उपयुक्त वातावरण बनाती है। हमें पिछले दस वर्षों में ऐसी जगहें मिलीं जहां भूजल सतह पर आ गया और गड्ढों की ढलानों से नीचे बह गया। हमें मंगल ग्रह की गुफाओं के प्रवेश द्वार के ऊपर मीथेन मिला, जो ग्रह की सतह के नीचे सूक्ष्मजीवी जीवन का संकेत हो सकता है। यह जीवन के अस्तित्व, या कम से कम जीवन के लिए उपयुक्त वातावरण का संकेत देता है। एक तरह से या किसी अन्य, ये निष्कर्ष अंतरिक्ष यात्रियों के लिए भविष्य के लैंडिंग स्थलों को निर्धारित करने में मदद करते हैं, जहां पानी के नमूने ड्रिल करना और प्राप्त करना संभव होगा जो हमें ब्रह्मांड में जीवन की प्रकृति, वितरण और संभावित विविधता के बारे में सच्चाई जानने में मदद करेगा।

अन्य बातों के अलावा, हमने ऑर्बिटर्स के डेटा का उपयोग करके मंगल के खनिजों और स्थलाकृतिक मानचित्र का मानचित्रण किया है, हमारे रोबोटिक रोवर्स का पता लगाने और उन्हें नियंत्रित करने और भविष्य के खोजकर्ताओं के लिए आदर्श लैंडिंग साइटों और डिज़ाइन मार्गों का चयन करने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त विवरण में इसकी तस्वीरें खींची हैं।

अब हम जानते हैं कि हमें क्यों और कहाँ जाना चाहिए। लेकिन क्या हम इसके बारे में कुछ कर रहे हैं? अभी तक नहीं। पिछले पंद्रह वर्षों में रोबोटिक मंगल अन्वेषण कार्यक्रम की उत्कृष्ट सफलताओं की तुलना में, नासा के मानवयुक्त अंतरिक्ष कार्यक्रम के परिणामों की कमी चौंकाने वाली है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए. रोबोटिक अंतरिक्ष यान के डेटा के अलावा, नासा आज मंगल ग्रह पर अंतरिक्ष यात्रियों को भेजने के लिए उतनी ही खराब तैयारी में है जितनी 1996 में थी।

यह कैसे संभव है? सबसे आम उत्तर धन की कमी के बारे में है। माना जाता है कि, यदि नासा को अपोलो युग के समान ही उदार वित्त पोषण प्राप्त होता, तो हम मानवयुक्त अंतरिक्ष अन्वेषण में महान उपलब्धियाँ देखेंगे। हालाँकि, यह कोई बहाना नहीं है. तथ्य यह है कि, आज के संदर्भ में, 1961 (जब राष्ट्रपति कैनेडी ने अपने भाषण में अपोलो कार्यक्रम की घोषणा की थी) और 1973 (जब अपोलो-स्काईलैब मिशन लॉन्च किया गया था) के बीच नासा का औसत बजट 19 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष था, यानी लगभग इतना ही नासा द्वारा अब आवंटित राशि, और लगभग 1990 से उसी स्तर पर बनी हुई है।

यह भी सच नहीं है कि नासा अपोलो युग के दौरान मानवयुक्त अंतरिक्ष उड़ान के क्षेत्र में अधिक हासिल करने में सक्षम था, क्योंकि एजेंसी ने पहले ही मानवरहित वाहनों का उपयोग करके अंतरिक्ष अन्वेषण में महत्वपूर्ण परिणाम हासिल कर लिए थे। वास्तव में, मानवरहित अन्वेषण कार्यक्रम पिछले पंद्रह वर्षों की तुलना में अधिक गतिशील रूप से विकसित हुआ, क्योंकि लगभग चालीस चंद्र और ग्रह संबंधी जांच शुरू की गई थीं। यदि हम 1961 से 1975 और 1996 से 2010 की समान समय अवधि की तुलना करते हैं, तो हम पाते हैं कि नासा के दस प्रारंभिक मंगल जांच प्रक्षेपण, जिनमें से आठ सफल रहे, हाल के नौ प्रक्षेपणों से थोड़ा बेहतर हैं, जिनमें से सात सफल रहे।

हां, 1960 के दशक में नासा का बजट सरकारी खर्च का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, इसलिए नहीं कि नासा अधिक अमीर था, बल्कि इसलिए कि देश छोटा और गरीब था। 1960 के दशक में, अमेरिका की जनसंख्या आज की जनसंख्या का 60% थी, और देश का सकल राष्ट्रीय उत्पाद आज की तुलना में 25% था। अपोलो मिशन के लिए ये शायद ही सबसे अच्छी स्थितियाँ थीं।

इसके अलावा, आधी सदी पहले अमेरिका के पास जो तकनीक उपलब्ध थी, वह आज हमारे पास मौजूद तकनीक से काफी हद तक कमतर थी। अपोलोस को बनाने वाले लोगों ने गणना के लिए स्लाइड नियमों का उपयोग किया, जिससे उन्हें अरबों गुना तेजी से काम करने वाले कंप्यूटरों के बजाय प्रति सेकंड एक ऑपरेशन करने की अनुमति मिली। हालाँकि, आठ वर्षों में मानवरहित यान लॉन्च करने से लेकर चंद्रमा पर मनुष्य भेजने और उसे पृथ्वी पर वापस लाने तक की सभी आवश्यक समस्याओं को हल करना संभव था।

यह पुस्तक तकनीकी दृष्टिकोण से विस्तार से बताएगी कि हम 1961 में चंद्रमा पर जाने के लिए तैयार किए गए लोगों की तुलना में आज मंगल ग्रह पर लोगों को भेजने के लिए कहीं बेहतर तरीके से तैयार क्यों हैं। लेकिन फिर लोगों ने आठ साल में अपना लक्ष्य हासिल कर लिया, और हम पैंतीस साल का समय चिह्नित कर रहे हैं।

तो सवाल उठता है कि नासा के पास तब क्या था जिसकी अब कमी है?

उत्तर मुख्य बात को उजागर करने की क्षमता है।

प्राथमिकता देने की क्षमता से मेरा तात्पर्य यह निर्धारित करने की क्षमता से है कि हम वास्तव में क्या हासिल करने जा रहे हैं, उस लक्ष्य पर अपना ध्यान केंद्रित करें, कार्य योजना विकसित करें और उसे क्रियान्वित करें।

अपोलो युग के दौरान, अमेरिकी मानवयुक्त अंतरिक्ष कार्यक्रम इसी प्रकार संचालित किया गया था। लक्ष्य स्पष्ट था - हमें लोगों को चंद्रमा पर ले जाना है और उन्हें घर लौटाना है दशक के अंत तक,- और उन्होंने इसके लिए अपनी पूरी ताकत से प्रयास किया। तदनुसार, लक्ष्य को समय पर प्राप्त करने के लिए, एक योजना विकसित की गई, योजना को लागू करने के लिए अंतरिक्ष यान डिजाइन की कल्पना की गई, अंतरिक्ष यान बनाने के लिए तकनीकी प्रक्रियाओं में सुधार किया गया और फिर वाहनों का निर्माण किया गया और मिशन लॉन्च किए गए।

उस समय का स्वचालित अंतरिक्ष कार्यक्रम इसी सिद्धांत का पालन करता था और आज भी कर रहा है। इसीलिए यह अभूतपूर्व परिणाम देता है।