क्या एक व्यक्ति समाज की बहस को बदल सकता है? क्या एक व्यक्ति दुनिया बदल सकता है? यह बच्चा मेरा है

— 07/10/2014 मुझे यकीन है कि मानवता की प्रगति व्यक्तियों द्वारा संचालित होती है। कोई भी गुणात्मक छलांग उस व्यक्ति का काम है जो सही समय पर पैदा हुआ और खुद को सही जगह पर पाया।

इसलिए नेपोलियन ने बातूनी विद्रोहियों द्वारा खंडित फ्रांस को एक साम्राज्य में बदल दिया, पूरी दुनिया को उसके साथ जुड़ने के लिए मजबूर किया और उसे इतना डरा दिया कि सभी यूरोपीय राजाओं ने डर के मारे अपनी पैंट उतार दी।

और जोन ऑफ आर्क? फ्रांस अलग हो गया, कमजोर राजाओं के अनुचरों ने एक-दूसरे को मार डाला, बरगंडी के काउंट्स ने बरगंडी के ड्यूक को मार डाला, और देश में हर साल अंग्रेजी पतित और खलनायक ब्लैक प्रिंस का दौरा होता था व्यावहारिक रूप से समृद्ध देश को नष्ट कर दिया, और फिर वह प्रकट हुई।

कई लोगों ने कहा कि ज़न्ना को सिज़ोफ्रेनिया के कारण परेशान किया गया था। फिर भी, उसने जो किया उससे फ्रांस बच गया। जिन लोगों ने उस पर विश्वास किया, उन्होंने साहस जुटाया और आक्रमणकारियों के मुंह पर जोरदार तमाचा मारा। फ्रांस की मुक्ति जीन के मिशन से शुरू हुई।

क्या हमारे साथ ऐसा नहीं था? मिनिन और पॉज़र्स्की ने लोगों की मिलिशिया को इकट्ठा किया और पोल चोरों को रूसी भूमि से बाहर निकाल दिया। मुसीबतों के समय में, लोग डर के कारण गड्ढों में छिप गए और विश्वास खो दिया, लेकिन दो लोग आक्रमणकारियों से लड़ने के लिए पूरे लोगों को समझाने में सक्षम थे।

यूक्रेन में ये कठिन दिन हैं। फासीवादी पतित देश के दक्षिण-पूर्व के लोगों को मार रहे हैं। हर कोई जो कीव जुंटा और उसके विदेशी कठपुतली आकाओं के शासन के तहत नहीं रहना चाहता, उसे गैरकानूनी घोषित कर दिया गया है। उन्हें गिरफ्तार किया जाता है, मार दिया जाता है, जहर दिया जाता है।

और ऐसे वक्त में फिर एक शख्सियत सामने आईं. यह स्ट्रेलकोव है। मैं काफी देर तक उसे गौर से देखता रहा और समझने की कोशिश करता रहा कि वह कौन है। एक साधारण लड़का जिसने खुद को सही समय पर सही जगह पर पाया। इतिहास ने आम आदमी को फिर से आगे ला दिया है।

मैं चाहता हूं कि आप भी इसके बारे में जानें. इसके प्रतिभागी VKontakte पर समुदायउन्होंने उसके बारे में एक वेबसाइट बनाई:
http://superstrelkov.ru/

यह लड़का वास्तव में एक अच्छा लड़का और हीरो है। वह व्यक्ति जो यूक्रेन को बचा सकता है, जैसे पॉज़र्स्की और मिनिन ने अपने समय में रूस को बचाया, जैसे ज़न्ना ने फ्रांस को बचाया।

उन सिद्धांतों को पढ़ें जिनका लोग पालन करते हैं। वे थोड़ा दिखावा कर सकते हैं, लेकिन युद्ध में, जैसा कि युद्ध में होता है, और अपने आप में और अपने उद्देश्य में शुद्ध विश्वास के बिना, आप शायद जीत नहीं सकते।

आप डोनबास मिलिशिया के बारे में क्या जानते हैं? क्या आप जानते हैं कि वे कौन हैं, या वे आपके लिए अज्ञात हैं? आप आम तौर पर उनके बारे में क्या सोचते हैं?

बचाया

मुझे यकीन है कि मानवता की प्रगति व्यक्तियों द्वारा संचालित होती है। कोई भी गुणात्मक छलांग उस व्यक्ति का काम है जो सही समय पर पैदा हुआ और खुद को सही जगह पर पाया। इसलिए नेपोलियन ने बातूनी विद्रोहियों से बंटे फ्रांस को एक साम्राज्य में बदल दिया, पूरी दुनिया को उसके साथ जुड़ने के लिए मजबूर कर दिया और...

व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना ​​है कि एक इंसान, यानी एक जैव-सामाजिक प्राणी होते हुए खुद को समाज से अलग करना असंभव है। ये बात खुद व्लादिमीर इलिच लेनिन ने कही थी. किसी न किसी रूप में, हम सभी समाज में पैदा हुए हैं। हम भी समाज में मर रहे हैं. हमारे पास कोई विकल्प नहीं है, हमारे जन्म से पहले ही, हमारे पास चुनने का अवसर मिलने से पहले ही सब कुछ पूर्व निर्धारित होता है। लेकिन हर किसी के हाथ में उसका भविष्य और, संभवतः, उसके आस-पास के लोगों का भविष्य है।

तो क्या एक अकेला व्यक्ति समाज को बदल सकता है?

व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना ​​है कि कुछ भी असंभव नहीं है, बिल्कुल कोई भी व्यक्ति कुछ हासिल कर सकता है और फिर जनता को नियंत्रित कर सकता है, जिससे समाज और सामाजिक व्यवस्था ख़राब हो सकती है। लेकिन अगर आप बहुत गरीब हैं, अनजान हैं, अशिक्षित हैं तो आपके लिए बिना कोई बड़ा प्रयास किए कुछ भी बदलना बहुत मुश्किल होगा। इस निबंध के प्रश्न के बारे में सोचते हुए, मुझे तुरंत कला के कई काम याद आ गए जिनमें मनुष्य और समाज के बीच संबंधों की समस्या को उठाया गया है।

इस प्रकार, तुर्गनेव के "फादर्स एंड संस" का मुख्य पात्र, एवगेनी बाज़रोव, एक ऐसे व्यक्ति का एक ज्वलंत उदाहरण है जो समाज के खिलाफ, इसी समाज में स्थापित नींव के खिलाफ जाता है।

जैसा कि उनके साथी अरकडी ने कहा: "वह एक शून्यवादी हैं।" इसका मतलब यह है कि बज़ारोव हर चीज़ को अस्वीकार करता है, यानी वह एक संशयवादी है। इसके बावजूद वह कुछ नया नहीं कर पा रहे हैं. एवगेनी उन लोगों में से एक हैं जो केवल आलोचना करते हैं, अधिक से अधिक लोगों को अपने विचारों की ओर आकर्षित करते हैं, लेकिन बिना किसी विशिष्ट, वैकल्पिक विचारों और विचारों के। इस प्रकार, जैसा कि हम पूरे उपन्यास में देखते हैं, बज़ारोव केवल पुरानी पीढ़ी के साथ बहस करते हैं, बदले में कुछ भी ठोस नहीं कहते। उसका काम इनकार करना है, लेकिन दूसरे लोग "निर्माण" करेंगे। जैसा कि हम इस उदाहरण में देखते हैं, बाज़रोव समाज को बदलने में विफल रहता है - उपन्यास के अंत में उसकी मृत्यु हो जाती है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि मुख्य पात्र अपने समय से आगे था, जिसका जन्म तब हुआ जब कोई भी बदलाव के लिए तैयार नहीं था।

इसके अलावा, आइए हम एफ. एम. दोस्तोवस्की के उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" को याद करें। इस काम का मुख्य पात्र, रोडियन रस्कोलनिकोव, "कांपते प्राणियों" और "जिनके पास अधिकार है" के बारे में अपना सिद्धांत विकसित करता है। इसके अनुसार, दुनिया के सभी लोगों को "निम्न" और "उच्च" में विभाजित किया गया है। पूर्व को बाद वाले द्वारा बिना किसी परिणाम या दंड के मारा जा सकता है। मुख्य पात्र इसके बारे में शत-प्रतिशत आश्वस्त नहीं हो सकता, यही कारण है कि वह स्वयं इसकी जाँच करने का निर्णय लेता है। वह बूढ़े साहूकार को यह सोचकर मार डालता है कि इससे सभी के लिए चीजें बेहतर हो जाएंगी। परिणामस्वरूप, हत्या के बाद लंबे समय तक नायक मानसिक पीड़ा और विवेक से परेशान रहता है, जिसके बाद रॉडियन अपराध कबूल करता है और उसे दूसरी सजा मिलती है। इस उदाहरण में, हम देखते हैं कि कैसे मुख्य पात्र का अपना विचार था, एक सिद्धांत जो लोगों के बीच नहीं फैला और इसके निर्माता के दिमाग में ही मर गया। रॉडियन खुद पर भी काबू नहीं पा सका, इसलिए वह किसी भी तरह से समाज को नहीं बदल सका।

इस निबंध की समस्या पर विचार करते हुए मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि एक व्यक्ति पूरे समाज को नहीं बदल सकता। और साहित्य से दिए गए उदाहरणों ने इसमें मेरी मदद की।

अद्यतन: 2017-10-25

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो त्रुटि दिखाई देती है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.
ऐसा करके, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

मनुष्य और समाज के बीच संबंध रूसी साहित्य में सबसे अधिक बार उठाए जाने वाले विषयों में से एक है। कई लेखकों ने अपने कार्यों में एक "व्यवस्था के खिलाफ लड़ाकू" की छवि बनाई, एक असाधारण व्यक्तित्व जो किसी कारण से जीवन के सामान्य तरीके से संतुष्ट नहीं था। पाठक के अनुभव के आधार पर हम अनुमान लगाएंगे कि क्या एक व्यक्ति पूरे समाज का विरोध कर सकता है।

"हमारे समय के नायकों" की छवियां जो पहले से ही क्लासिक्स बन गई हैं, जिन पात्रों के नाम लंबे समय से घरेलू नाम बन गए हैं, उन्हें अधिकांश पाठकों द्वारा "सिस्टम के खिलाफ सेनानियों" के रूप में याद किया जाता है, लेकिन इस टकराव को शायद ही सफल कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, हम बात कर रहे हैं उपन्यास के मुख्य पात्र ए.एस. के बारे में। पुश्किन "यूजीन वनगिन"। उन्होंने स्वयं को समाज से अलग व्यक्ति के रूप में स्थापित किया। एक ओर, वनगिन समाजवादियों के बीच एक काली भेड़ थी और उन लोगों से बहुत अलग नहीं थी जो गेंदों और नाटकीय प्रदर्शन के प्रशंसक थे। लेकिन ब्लूज़ की शुरुआत के साथ, एवगेनी ने बहुत जल्दी खुद को सभी धर्मनिरपेक्ष समाज से अलग कर लिया और गाँव चले गए। वहाँ भी, पहले तो वह किसी के संपर्क में नहीं आना चाहता था, थोड़े समय के बाद वह पहले से ही तात्याना के नाम दिवस पर नृत्य कर रहा था। ऐसी असंगतता शायद ही "समाज के प्रतिरोध" की अवधारणा में फिट बैठती है, लेकिन वनगिन ने अक्सर एक अकेले व्यक्ति के रूप में अपनी स्थिति व्यक्त की, किसी की राय को ध्यान में नहीं रखा और कई लोगों के लिए मनोरंजन और अवकाश के विशिष्ट तरीकों को खारिज कर दिया। लेकिन लेन्स्की के साथ द्वंद्व ने दिखाया कि गाँव के निवासियों की राय एवगेनी के लिए भी मायने रखती है, क्योंकि उसने यह कदम उठाया, जिसमें उसकी पीठ पीछे बातचीत से डरना भी शामिल था।

समाज को बदलने और स्थापित मानदंडों का विरोध करने का प्रयास उपन्यास के नायक एफ.एम. द्वारा किया गया था। दोस्तोवस्की "अपराध और सजा"। एक युवा और होनहार छात्र के रूप में, व्यापक बुराई, पित्त और गंदगी से थककर, रस्कोलनिकोव ने अपना सिद्धांत बनाया, जिसकी मदद से, उसे ऐसा लगा, दुनिया को पूरी तरह से बदलना संभव होगा। "कांपते प्राणियों" और "अधिकार रखने" के बारे में यह सिद्धांत समाज के विरोध में नायक का हथियार बनना चाहिए था, लेकिन ऐसे कट्टरपंथी दृष्टिकोण की भी कोई संभावना नहीं थी। जैसे-जैसे क्रियाएं विकसित हुईं, यह स्पष्ट हो गया कि, सबसे पहले, सिद्धांत स्वयं इतना अमानवीय था कि स्वाभाविक रूप से अच्छे स्वभाव वाले रस्कोलनिकोव के चरित्र ने व्यवस्था से लड़ने के ऐसे तरीके को हत्या के रूप में खारिज कर दिया। और इसलिए, अंतरात्मा की पीड़ा ने नायक को लंबे समय तक पीड़ा दी, जब तक कि उसने खुद दुनिया को बदलने के लिए अपने द्वारा ईजाद की गई विधि की असंगतता को स्वीकार नहीं किया। और दूसरी बात, मुझे ऐसा लगता है कि समान विचारधारा वाले लोगों के बिना समाज के खिलाफ लड़ाई शुरू करना एक बहुत ही जल्दबाजी भरा कदम था। आख़िरकार, एक व्यक्ति को, अपने स्वभाव से, हमेशा बाहर से अपने विचारों और कार्यों की स्वीकृति की आवश्यकता होती है। लेकिन रस्कोलनिकोव अपने कठिन रास्ते पर केवल सोन्या से मिला, जिसने इसके विपरीत, रॉडियन को मना लिया और अपने विचारों को पूरी तरह से अलग दिशा में निर्देशित किया।

तो क्या एक व्यक्ति पूरे समाज के सामने खड़ा हो सकता है? इतिहास इसी तरह के कई प्रयासों को जानता है, लेकिन साहित्यिक नायकों के उदाहरण से कोई यह समझ सकता है कि समाज का विरोध करने के लिए केवल इच्छा रखना ही पर्याप्त नहीं है। लोकप्रिय ज्ञान कहता है, "अकेले मैदान में कोई योद्धा नहीं है," और मुझे ऐसा लगता है कि किसी भी संघर्ष में आपको मजबूत इरादों वाले व्यक्तियों की एक "टीम" की आवश्यकता होती है जो अपने विचारों और कार्यों में आश्वस्त हों और इसके लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार हों। एक विचार की खातिर.

प्रश्न एवं उत्तर। वर्जिनिया कलिनॉस्कीने द्वारा उत्तर दिया गया।

निकट भविष्य में हम क्रेते के दौरे की तैयारी कर रहे हैं "मैं एक खुशहाल महिला हूं"। और हमें अभी एक महिला से एक प्रश्न प्राप्त हुआ, उसने पूछा: "क्या एक व्यक्ति चाहे तो रिश्ते में महत्वपूर्ण बदलाव लाने के लिए कुछ करना संभव है?" या क्या एक व्यक्ति किसी रिश्ते में कुछ बदल सकता है?

वर्जिनिया कलिनॉस्कीन: सीधे मुद्दे पर! क्रेते में इस सेमिनार में हम यही करेंगे। यह तकनीक का आधार है - प्रभाव से नहीं, बल्कि कारण से निपटना। "परिणाम" से मेरा क्या तात्पर्य है? जीवन का प्रवाह. हम इसमें रहते हैं और इसे समझते हैं: क्या था, क्या होगा, हम क्या चाहते हैं। लेकिन हम बहुत कम ही ध्यान देते हैं: यह कौन रहता है, यह व्यक्ति कौन है जो जीवन की इस धारा को जीता है? मैंने देखा कि अधिक हद तक समस्या यह है कि एक व्यक्ति हमेशा अपने जीवन का कारण नहीं होता है, यानी वह इस प्रक्रिया, जीवन की अद्भुत प्रक्रिया को नियंत्रित नहीं करता है। आप "मैं कौन हूँ?" से शुरुआत कर सकते हैं। मैं कौन हूँ? क्या मैं अपनी इच्छाओं और कर्मों का कारण, ट्यूनिंग कांटा हूँ? क्या मैं उन इच्छाओं से पर्यावरण को प्रभावित कर सकता हूँ जिन्हें मैं अपने जीवन में साकार करना चाहता हूँ?

महिलाओं का सेमिनार इस बात से शुरू होता है कि मैं कौन हूं, जीवन में मेरी स्थिति क्या है, मैं भावनात्मक रूप से कैसे निर्मित हूं, क्या मैं सामंजस्यपूर्ण हूं। मेरी ऊर्जावान सामग्री, मेरी चेतना, यानी मेरी संपूर्ण अखंडता। जब कोई व्यक्ति स्वयं को जीवन के इस प्रवाह में कम से कम थोड़ा सा उन्मुख होने की अनुमति देता है। सच तो यह है कि वह स्वयं निर्माण कर सकता है, अपनी अर्थव्यवस्था पर विचार कर सकता है। मैं किस चीज से बना हूं, जो मुझमें सुंदर और मजबूत है उसका मैं कैसे उपयोग कर सकता हूं। और जब कोई व्यक्ति इस तरह से उन्मुख होता है, तो वह अपने भीतर खुशी, सद्भाव की स्थिति की खोज करता है। और वह कहता है: "मैं पहले से ही खुश हूं, मैं सामंजस्यपूर्ण हूं, लेकिन मेरे आसपास की पूरी दुनिया अभी भी अराजकता में है, किसी तरह के अनियंत्रित प्रवाह में है। लेकिन मैं इसे पहले से ही महसूस कर सकता हूं। यह पहला चरण हैं।

दूसरा कदम शक्ति और सद्भाव हासिल करना है, ताकि यह स्थिति न केवल आपके लिए हो, बल्कि आप स्वाभाविक रूप से इस स्थिति को प्रसारित करना शुरू कर दें। दूसरा कदम वह है जो आपके आस-पास की स्थिति, यानी आपके जीवन को बदलना शुरू कर सकता है। न केवल अपने आप में, अपने लिए, बल्कि अपने आस-पास भी। इसलिए, खुद के साथ काम करके और खुद में निवेश करके, खुद में सामंजस्य बिठाकर, हम खुद के लिए और उस अतिरिक्त चीज़ को प्राप्त करते हैं जो रिश्तों को प्रभावित कर सकती है। यह प्रक्रिया प्रबंधनीय हो जाती है। आप कारण के रूप में प्रकट होते हैं। और तब चारों ओर परिवर्तन संभव है।

संभवतः इसी प्रकार हम क्रेते में हम क्या कर रहे हैं और क्या करेंगे इसकी योजना के बारे में संक्षेप में बता सकते हैं।

मारियस: ठीक है, धन्यवाद। मैं समझता हूं कि कोई भी बदलाव हमेशा भीतर से होता है, यानी हम पहले खुद पर काम करते हैं, अपना नजरिया बदलते हैं और फिर हम इस तरह से स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं।

वर्जीनिया, आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। इन और अन्य प्रश्नों का उत्तर क्रेते में "मैं एक खुश महिला हूँ" प्रशिक्षण में दिया जा सकता है। हमारे पास अभी भी कुछ स्थान बचे हैं। अगर कोई चाहे तो शामिल हो सकता है. जल्द ही फिर मिलेंगे!