En septembre 1950, le Miami News publia un article sensationnel intitulé « Tactiques de lavage de cerveau ». Depuis lors, ce terme – « lavage de cerveau » – est fermement entré dans le lexique international. Edward Hunter, l'auteur de l'article et agent de propagande de la CIA dont la couverture était celle de journaliste, a ensuite publié une série de livres et d'articles sur le sujet. Il tire son terme de l’expression chinoise « si-nao » (« purifier l’esprit »), qui n’avait aucune connotation politique en Chine. La CIA a d’abord développé la technique de lavage de cerveau dans le cadre du projet Bluebird, puis « Artichaut ». du 3 avril 1953, le travail secret reçut un nouveau nom de code - le projet MK-Ultra. Le but des expériences est devenu beaucoup plus sinistre : non seulement influencer une personne, mais restructurer radicalement sa façon de penser. Les initiateurs de ce programme étaient également hantés par des cas de « dégénérescence radicale » de soldats américains capturés pendant la guerre de Corée. Ils ont commencé à dénigrer et à dénigrer le gouvernement américain et sa politique de toutes leurs forces. Leurs discours sur les chaînes de propagande radiophoniques du Nord, rapportés depuis le front, « étaient pleins de la rhétorique de Moscou et de Pékin. De plus, à leur retour de captivité dans leur pays, ces jeunes autrefois patriotes n'ont pas trouvé d'abri pour eux-mêmes ». , distribuant des tracts de soutien à la Corée du Nord, et exigeant même qu'ils soient restitués aux communistes. À la fin de la guerre de Corée, 70 % des 7 190 prisonniers de guerre américains en Chine avaient soit avoué avoir commis des crimes, soit signé des appels à mettre fin à la guerre. en Asie. 15 % ont pleinement coopéré avec les Chinois et seulement 5 % ont fermement résisté aux pressions. Le comportement des Américains contrastait défavorablement avec celui des Britanniques, des Australiens, des Turcs et des autres prisonniers de guerre de l’ONU, parmi lesquels la collaboration était rare, même si des études montraient qu’ils étaient aussi mal traités que les Américains. Le président américain et l'opinion publique américaine, découragés, ont exigé des explications. Y compris de la CIA. Aujourd'hui, le « syndrome coréen » est bien étudié, sa description se retrouve dans presque tous les manuels de psychologie de l'influence. Et puis peu étaient enclins à expliquer une transformation aussi « contre nature » par une simple réévaluation des valeurs personnelles. Ils ont expliqué à d'autres que les communistes auraient pris possession du secret de la dégénérescence de la personnalité. Ici, le directeur de la CIA, Allen Dulles, a personnellement commencé à identifier les motifs du refus des Américains de se battre en Asie. Le neurologue de renommée mondiale Harold Wolf fut recruté et, fin 1953, on lui demanda d'étudier les méthodes de lavage de cerveau. La recherche des « mauvais esprits » commença. Et parfois au sens littéral : des spécialistes des sciences occultes étaient également impliqués. Le département "Cape et poignard" a étudié intensivement les œuvres de leurs collègues du Moyen Âge - la Sainte Inquisition. Le travail des psychiatres nazis dans les camps de concentration a de nouveau été étudié. Dans les hôpitaux et les prisons, les médecins ont mené des expériences secrètes pour déterminer les effets de drogues telles que le LSD et la marijuana sur le corps humain. Le LSD a produit l’effet d’une folie temporaire chez les sujets expérimentaux. Mais après la fin des effets des médicaments, aucun changement radical dans leur conscience n’a été constaté. Et c'est précisément de tels changements qui étaient nécessaires. Ensuite, Allen Dulles a eu recours à l'aide du professeur Even Cameron. Le psychiatre et le directeur de la CIA se connaissaient depuis longtemps. Ils se sont rencontrés pour la première fois à Nuremberg à l’automne 1945 lors du procès des criminels de guerre allemands. Cameron y a été envoyé dans le seul but de déterminer l'état mental de Rudolf Hess, l'ancien adjoint du Führer, avant le début du procès. Comme l'écrit Gordon Thomas dans son livre, une entente mutuelle s'est rapidement établie entre Cameron et Dulles. À une époque, fuyant les intempéries de la « Grande Dépression », ce psychiatre a quitté les États-Unis pour le Canada, où il a ensuite dirigé le principal cabinet. clinique psychiatrique de Montréal, l'Institut Allan Memorial. Ayant une excellente formation médicale, Cameron n'a pas seulement étudié la schizophrénie. Il s'est donné pour mission de découvrir un mécanisme permettant de contrôler le comportement humain. Il a affirmé que cela pourrait provoquer une « amnésie différentielle », ce qui signifie que le sujet oublie ce qui doit l'être. Ce sont précisément ces tâches que « Artichoke » et « Ultra » ont poursuivies. Cameron a « enrichi » sa pratique avec des méthodes d'influence sur le psychisme telles que la répétition répétée de phrases qui provoquent des crises de peur ou des afflux de souvenirs dérangeants désagréables chez les patients, des chocs électriques, la privation de sommeil des patients ou, à l'inverse, à long terme, pendant des semaines. et des mois, les plongeant dans l'oubli grâce à l'utilisation des somnifères les plus puissants. Cela a été fait dans le but de changer la personnalité du patient, en effaçant complètement tous les événements biographiques de sa mémoire, en le privant d'anciennes habitudes et croyances, en en imposant de nouvelles. Cameron lui-même a écrit : « Les patients sont passés par trois étapes du cours. Durant la première, ils ont perdu la majeure partie de leur mémoire. Mais en même temps, ils ont compris où ils se trouvaient et pourquoi. Sur la seconde, ils ont perdu l'idée du temps et de l'espace, mais ont quand même essayé de conserver quelque chose dans leur mémoire. Certes, ils n’étaient plus en mesure de répondre à des questions telles que « où suis-je ? Cette situation les inquiétait et leur causait de grandes inquiétudes. Au troisième stade, l’anxiété a disparu. Un état d’oubli complet s’en est suivi. »

Cameron a déterminé les changements dans le modèle de comportement de la personnalité (modèle) des personnes normales et des schizophrènes à l'aide d'un choc électrique intense, généralement associé à un sommeil prolongé sous l'influence de somnifères. Il s’agissait donc d’un psychiatre qui a accepté (et de son plein gré) d’effacer complètement l’esprit humain. Plus tôt, en 1951, Morse Allen, dans le cadre du programme ARTICHAUT, appelait cela le processus de « fabrication d'une plante ». Cameron a justifié cette méthode de création d'une « table rase » par sa théorie de « l'amnésie différentielle » comme traitement de la schizophrénie, bien qu'il ne l'ait étayée par aucune donnée statistique. Il a simplement soutenu qu’après une « amnésie complète », la personne retrouverait progressivement la mémoire d’un comportement normal sans sa composante schizophrénique. Cameron a postulé la possibilité d'une « amnésie différentielle » sans preuve. Cette possibilité, par rapport à une personne qui en sait trop et à qui on peut faire oublier ce qu'elle sait, est depuis longtemps le rêve et l'objectif des programmes ARTICHAUT et MKULTRA.

Cameron a reçu 19 000 $ de la CIA par l’intermédiaire de l’organisation écran Society for Human Environment Research. Parallèlement aux subventions, des tâches spécifiques ont été confiées au directeur de la clinique. Il était nécessaire d'atteindre un poste tel qu'il « effacerait » le stéréotype existant du comportement humain, puis programmer et introduire un nouveau stéréotype. En termes simples, une personne doit oublier à jamais tout ce qui est secret et important dans sa vie « passée », son travail et accomplir docilement toutes les tâches de la CIA. Le journal canadien « Leaderpost » dans son numéro du 13 décembre 1980 a décrit l'essence de la recherche secrète. comme suit : « Cameron... a utilisé des décharges électriques, 75 à 100 fois la dose normale, tandis que les patients étaient forcés d'écouter des commandes enregistrées sur bande pendant des heures... Le bombardement de l'oreille avec des phrases au marteau a été combiné à l'administration de médicaments pour mettre la personne dans un sommeil de plus d'une semaine et lui faire ainsi oublier que son comportement a été artificiellement programmé."

Les changements de schéma auxquels Cameron a soumis les patients ont commencé avec 15 à 30 jours de « thérapie du sommeil ». Comme le nom du traitement l’indique, les patients ont dormi presque une journée. Selon un médecin hospitalier qui donnait aux patients ce qu’il appelait un « cocktail de sommeil », l’un des médecins réveillait le patient trois fois par jour pour lui réadministrer la dose de 100 milligrammes du médicament. Thorazine, 100 mg. Nembutal, 100 mg. séconal, 150 mg. véronal et 10 mg. Phénergan.

Un autre médecin réveillait le même patient deux ou trois fois par jour pour un « traitement » par électrocution. Ce médecin et son assistant ont amené dans la pièce un appareil portable avec lequel ils ont administré une anesthésie locale et un relaxant musculaire, ce qui aiderait à prévenir les blessures lors des crises à venir. À l'aide d'électrodes immergées dans une solution saline, l'assistante tenait le patient pendant que le médecin mettait le courant électrique. Lors d'une thérapie électroconvulsive standard, le patient a reçu une dose électrique de 110 volts pendant une fraction de seconde, une fois par jour ou tous les deux jours. En revanche, Cameron a électrocuté le patient pendant des périodes 20 à 40 fois plus longues, 2 et 3 fois par jour à des tensions allant jusqu'à 150 V. La méthode, nommée d'après ses inventeurs anglais sous le nom de méthode Page-Russell, consistait en un choc initial, d'une durée de 1 deuxièmement, qui a provoqué la convulsion principale, et 5 à 9 chocs supplémentaires au milieu de la première convulsion et des suivantes. Même les inventeurs de la méthode, les docteurs Page et Russell, se limitaient à une séance quotidienne et l'arrêtaient toujours dès que le patient commençait à manifester un « rejet évident » ou après un « changement de comportement ». Mais Cameron a accueilli ces symptômes comme le signe d’un traitement réussi et a exécuté l’intégralité du programme.

Les cris fréquents des patients entendus à l’hôpital n’ont pas dissuadé Cameron et la plupart de ses associés de « changer complètement le comportement » des patients. D'autres patients ont rappelé plus tard comment ils s'étaient figés devant les « chambres à coucher » où avait lieu le « traitement » ; ils préféraient généralement se déplacer du côté opposé du couloir. Selon Cameron, il s'agissait d'une thérapie combinée dans laquelle le choc électrique et le sommeil étaient utilisés pendant 15 à 30 jours, et chez certains patients jusqu'à 65 jours (ce dernier étant réveillé). pendant trois jours à la fois). Parfois, comme dans le cas de Lauren G., les patients tentaient de s'enfuir dès que les médicaments qu'ils consommaient s'étaient dissipés ; dans ce cas, le personnel devait les attraper. Comme le rappelle un médecin familier avec les méthodes de Cameron, « il était particulièrement difficile de faire marcher les gens pendant le traitement ». Ce médecin dresse le portrait de patients hébétés, incapables de prendre soin d'eux-mêmes, errant dans l'hôpital en urinant par terre.

En 1957, Cameron commença à expérimenter la privation sensorielle. privation sensorielle*. L'essence des expériences était la suivante. Le sujet du test a été placé dans une petite pièce, portant des lunettes noires et se bouchant les oreilles avec des écouteurs spéciaux. Cela garantissait un isolement complet du monde. Après plusieurs jours d'isolement, les sujets ont commencé à crier fort et à sangloter de la manière la plus déchirante. Dans le « vice de la science », ils pouvaient durer de 40 heures à 35 jours, avec une continuation ultérieure jusqu'à 101 jours dans une variation légèrement différente. Il s'est avéré que la méthode d'isolement peut briser n'importe qui, quelles que soient son intelligence et sa volonté. Plus tard, cette méthode a été activement utilisée par la CIA, plaçant les espions présumés en isolement avec restriction sensorielle ultérieure ; Après plusieurs semaines d'isolement, le prisonnier était généralement brisé et facilement injecté.

*Privation sensorielle (du latin deprivatio - perte, privation), insuffisance sensorielle ou sous-charge du système analyseur, observée chez une personne dans des conditions d'isolement ou lorsque le fonctionnement des principaux organes sensoriels est perturbé. Le phénomène D. est rencontré par les astronautes, les spéléologues et autres. Pour bloquer les stimuli visuels, auditifs, tactiles et autres, une personne peut être placée dans une solution saline saturée dont la température est proche de la température corporelle. La chambre doit être obscurcie et isolée du bruit extérieur. L'isolement sensoriel à court terme crée des conditions favorables à la détente et au repos, à l'immersion dans le monde intérieur. Un séjour prolongé (plusieurs jours) dans une cellule isolée entraîne des hallucinations, des troubles de la mémoire et prive une personne de maîtrise de soi et de contrôle sur le monde qui l'entoure.

Dans la proposition qu'il a faite à la CIA, Cameron a déclaré qu'il testerait le curare, un poison de flèche sud-américain qui, utilisé en grande quantité, tue en paralysant les organes internes. À doses non létales, le curare provoque une paralysie partielle, qui bloque ces organes mais ne les empêche pas de fonctionner. Selon les notes de Cameron conservées par l'American Psychiatric Association, il administrait du curare aux patients tout en limitant les perceptions sensorielles ; peut-être que cela a été fait dans le but de les immobiliser encore plus. Cameron a également testé le LSD en combinaison avec une stimulation psychique et a également utilisé d'autres méthodes.

En 1964, pour des raisons inconnues, E. Cameron arrête ses études. En 1967, à l'âge de 66 ans, il meurt en gravissant les montagnes. L'American Psychiatric Journal a publié une longue nécrologie pleine d'éloges et lui a dressé un grand portrait. Dix ans plus tard, en 1977, le New York Times révélait publiquement les liens secrets entre la CIA américaine et une clinique psychiatrique de Montréal. Suite à ces révélations, neuf anciens patients de la clinique ont porté plainte contre la CIA.

Pendant plus d’une décennie après les révélations du New York Times, la CIA a refusé d’admettre sa responsabilité dans les expériences de Cameron. Finalement, en octobre 1988, sous la pression de preuves irréfutables et des demandes du public canadien et américain, sans attendre le verdict du tribunal, le nouveau directeur de la CIA, Webster, ordonna un « accord » avec les victimes. Ils ont reçu trois quarts de million de dollars.

Tous sont connus et critiqués depuis longtemps, mais cela ne change rien.

La Russie d’aujourd’hui est gouvernée comme l’a dit le professeur américain Noam Chomsky. Quoi, nos autorités suivent-elles les recommandations des Américains ? Non, non, je m'empresse de te calmer. Le professeur dont j'ai parlé n'a rien recommandé : il a simplement formulé 10 façons de manipuler les gens à l'aide des médias. Et cela ne s’applique pas nécessairement à la Russie.

Au fait, qui est ce Noam Chomsky ? Scientifique américain exceptionnel, linguiste et publiciste politique, professeur au Massachusetts Institute of Technology. En général, un intellectuel avec un « je » majuscule. Il est clair qu’aujourd’hui le mot « intellectuel » est devenu presque un gros mot, mais nous y reviendrons plus loin.

Voici ces 10 façons de manipuler. Examinons-les et évaluons s'ils sont pertinents pour la Russie moderne.

Méthode 1 : Distraction. Tout est simple ici : plus les gens sont distraits des problèmes sociaux internes, plus il est facile de les gérer. Le système n’a pas besoin de gens réfléchis. Comme l’écrit Chomsky dans son livre « Des armes silencieuses pour des guerres tranquilles », « du champ à l’enclos, comme tous les autres animaux ». Si les gens réfléchissent, ils pourraient trouver quelque chose. C’est pourquoi nous assistons aujourd’hui à un net détournement de l’attention du public des problèmes sociaux internes urgents. Par exemple, c’est un fait que le revenu réel disponible de la population diminue pour la quatrième (!) année consécutive. Même en 2017, alors qu'entre janvier et septembre, leur baisse s'élevait à 1,2% en termes annuels, les médias officiels tentent de ne pas en parler. Mais une grande attention est accordée aux sujets de politique étrangère : les États-Unis, l'Ukraine, la Syrie... Des histoires sur les succès nationaux dans le sport, l'actualité du show business ou autre sont ajoutées.

Méthode 2 : créez un problème, puis proposez une solution. Ceci est également pratiqué par les autorités. Rappelons l'indexation des retraites en 2016. Comme vous le savez, il existait en Russie une loi selon laquelle les retraites devaient être indexées en fonction de l'inflation de l'année précédente. Cependant, début 2016, les pensions n'étaient indexées que de 4 % – avec un taux d'inflation réel fin 2015 de 12,9 %. Il est clair que cela a considérablement aggravé la situation financière des retraités. Cependant, à l'automne 2016, il a été décidé de verser aux retraités une indemnité unique de 5 000 roubles (ce qui a été fait début 2017). Classique : créer un problème puis proposer une manière de le résoudre. En fait, le versement forfaitaire n'a en aucun cas compensé les pertes des retraités dues à la sous-indexation. Par conséquent, cela ne semblait être qu’une solution au problème.

Méthode 3. Application progressive. Voici un bon exemple actuellement en cours de mise en œuvre : le relèvement de l’âge de la retraite en Russie. Rappelez-vous : pendant de nombreuses années, on nous a dit que c'était « non-non-non... », quelles que soient les circonstances. Ensuite, le discours a commencé à changer progressivement et maintenant, pour commencer, ils ont relevé l'âge de la retraite des fonctionnaires. Et aujourd'hui, ce n'est plus un secret que l'une des principales propositions du programme de développement socio-économique du pays, qui devrait être mise en œuvre après les élections présidentielles de 2018, est de relever l'âge de la retraite (pour les hommes jusqu'à 65 ans, pour les femmes jusqu'à 63 ans). ). Et aujourd’hui, faites attention, personne parmi les autorités ne dit que cela n’arrivera pas. Cela arrivera, cela arrivera, n’en doutez pas.

Le voici, application progressive, en action.

Méthode 4. Report de l'exécution. Cette méthode de manipulation des masses est étroitement liée à la précédente. Par exemple, le cofinancement des soins médicaux. En fait, cette pratique est déjà pratiquée depuis longtemps. Cependant, en octobre 2017, cette possibilité a été annoncée d’en haut. Ce n’est donc plus qu’une question de temps, et très bientôt, lorsque tout cela sera officiellement reconnu non seulement comme possible, mais aussi nécessaire. Préparez votre argent - et ne vous laissez pas tromper par l'article 41 de la Constitution de la Fédération de Russie, selon lequel les soins médicaux dans les établissements de santé publics et municipaux sont fournis gratuitement aux citoyens !

Pourquoi cette technique – le sursis à exécution – est-elle importante pour les autorités ? Parce que les gens sont plus susceptibles d'être d'accord avec des choses désagréables si les autorités promettent qu'elles ne se produiront pas aujourd'hui, pas maintenant, mais demain ou après-demain.

Méthode 5. Traitez les gens comme de petits enfants. L'essence de cette technique est claire. Si les gens sont traités comme de petits enfants, alors les autorités ont le droit, non sans raison, d’attendre qu’ils soient traités avec « l’amour filial ». En principe, le calcul est tout à fait correct. Cependant, par souci d’objectivité, il faut admettre que cette technique n’est manifestement pas assez utilisée par les autorités russes. Je pense que c’est parce qu’il n’y a tout simplement plus de place pour cette forme de propagande. Cette technique est remplacée par d'autres, qui seront discutées ci-dessous. Lorsque des discours faisant autorité et simplement de propagande sont teintés d’émotion d’une manière très spécifique, il n’y a pas de temps pour une forme « enfantine » d’appel au peuple.

Méthode 6 : Mettez l’accent sur les émotions bien plus que sur les pensées. Ici, vous pouvez donner de nombreux exemples où les expressions tant des hauts fonctionnaires que des principaux propagandistes dans les médias ont reçu les connotations émotionnelles nécessaires... Je ne sais même pas si cela vaut la peine de citer quelque chose de ces derniers comme exemple, parce que nos vies sont constamment enrichies de quelque chose de similaire, encore et encore. Et encore une chose : faites attention à l'intonation uniforme avec laquelle parlent les propagandistes éminents, à la façon dont ils mettent l'accent...

Méthode 7 : Maintenir les gens dans l’ignorance en cultivant la médiocrité. Des exemples frappants de la façon dont cette méthode de manipulation des gens est mise en œuvre sont nos émissions-débats interminables sur les chaînes de télévision. Toutes sortes de choses sales du quotidien y sont présentées en masse comme sujets, où il serait préférable que des personnalités du show business et d'autres personnalités soient impliquées. Vous pouvez également discuter des résultats des tests ADN un nombre infini de fois et découvrir votre ascendance. Oh, c'est un sujet très populaire ! Mais il est populaire parce que tout cela a été volontairement greffé et cultivé.

Une indication claire de l’accent mis sur l’ignorance et la médiocrité est la manière dont les programmes véritablement analytiques et intelligents ont disparu de notre grille de diffusion télévisée. Il existe encore des programmes d'information et de propagande dont le visionnage n'implique pas l'utilisation de votre cerveau. Les gens doivent simplement considérer et accepter tout comme la vérité ultime.

Méthode 8 : Encourager les citoyens à admirer la médiocrité. Et il y a un merveilleux exemple : Sveta d'Ivanov. Souviens-toi? Fin 2011, après Bolotnaïa ? À propos, que Sveta elle-même ne soit pas offensée par moi, car je ne parle bien sûr pas d'une personne en particulier, Svetlana Kuritsyna, mais de l'image - "Sveta d'Ivanov" - avec sa réponse "exceptionnelle" sur les réalisations. des autorités: "... nous sommes devenus mieux habillés". Sveta d'Ivanov est une sorte d'image collective, personnifiant l'héroïne de notre temps imposée par les autorités - "une fille du peuple".

Si les gens admirent de telles images, ils abaissent la barre de leurs exigences envers eux-mêmes. Et c'est tout ce qui est nécessaire.

Méthode 9. Renforcez votre sentiment de culpabilité. Mais cette méthode de gouvernement du peuple n'est pratiquement pas utilisée dans notre pays. Ne vous précipitez pas pour pousser un soupir de soulagement ici. C’est juste que d’autres techniques sont utilisées, qui éliminent en fait l’utilisation de cette méthode. Eh bien, nous devons être différents d'une manière ou d'une autre. En général, le sens de cette méthode est que si les gens augmentent leur sentiment de culpabilité au point de s'autoflageller et de devenir déprimés en conséquence, il devient alors plus facile de les contrôler.

Cependant, cette méthode présente également un point faible : la nécessité de reconnaître les problèmes. Les gens eux-mêmes sont responsables de tout, mais ils devront parler des problèmes, mais ce n’est pas ce que je voudrais. C’est pourquoi, dans la Russie moderne, ils ont pris une voie différente : laisser les gens, au contraire, être fiers et heureux dans la marée d’un patriotisme incontrôlable. Et les autorités organiseront une raison pour cela...

Méthode 10. En savoir plus sur les gens qu'ils n'en savent sur eux-mêmes. Cela existe déjà et ce phénomène ne fera que s’intensifier. Que voulez-vous - l'ère Internet ! En réalité, les autorités en savent déjà beaucoup plus sur nous que nous-mêmes. Est-ce que ça augmente la puissance ? Sans aucun doute. Mais les autorités elles-mêmes s'en inquiétaient. À cet égard, je ne peux m’empêcher de citer le Premier ministre Dmitri Medvedev : « Les gouvernements du monde entier doivent se dépêcher avant que la superintelligence artificielle n’arrive au pouvoir et ne modifie nos organes. »

Devrions-nous, les gens ordinaires, nous inquiéter ? Eh bien, il est peu probable qu'ils modifient nos organes, mais apparemment, rien ne peut être fait pour éviter que les autorités en sachent de plus en plus sur nous. Il faut donc accepter cela.

Est-il possible de gouverner le peuple différemment ? C’est possible, mais c’est beaucoup plus difficile à faire. Cependant, dans ce cas, le potentiel de l’énergie créatrice du peuple est utilisé beaucoup plus pleinement. Mais tout cela comporte des risques supplémentaires pour les autorités. En ont-ils besoin ? Non, non. Donc tout pour l’instant… « à la manière Chomsky » : « Du champ au paddock. »

Le meilleur de "MK" - dans une courte newsletter du soir : abonnez-vous à notre chaîne en

Voici donc comment cela fonctionne :

1. Isolation

Le lavage de cerveau ne peut être efficace que sur un sujet isolé qui reçoit peu (ou pas) d’informations de l’extérieur. C’est pourquoi le lavage de cerveau n’est possible que dans une société contrôlée.

2. Chanter

Il y a une raison pour laquelle les chefs utilisent des chants. Amenez les gens à répéter encore et encore un slogan simple. Cela étouffera leurs pensées intérieures et mettra les vôtres au premier plan.

3.Imitations

L’imitation est la forme de lavage de cerveau la plus efficace. Répétez les derniers mots prononcés par la personne et elle sera plus ouverte à vous et à vos suggestions.

4. Nous sommes ensemble

Trouvez l’ennemi et montrez qu’il est « contre nous ». « Nous » contre « eux » est un excellent modèle qui évoque des émotions fortes telles que la haine et la loyauté.

5. L'illusion du choix

Donnez-leur la possibilité de choisir, mais assurez-vous que le résultat est le même dans les deux cas. La clé du succès est de leur faire croire qu’ils ont le choix, même s’ils ne l’ont pas. Vous verrez que quelle que soit l’option qu’ils choisiront, ils y auront plus confiance et seront plus disposés à s’y engager.

6. Répétition

Répétez une déclaration ou une pensée pour paraître plus convaincante. Répétez une déclaration ou une pensée pour paraître plus convaincante.

7. Maximalisme

Décrivez tout exclusivement en noir ou blanc. C'est bien, c'est mauvais. C'est en haut, c'est en bas. Les personnes qui ne reconnaissent pas les demi-teintes sont plus faciles à convaincre d'exécuter une commande immédiatement, sans réflexion inutile.

8. Peur

Faites croire aux gens qu’ils sont en danger et sauvez-les de ce danger. Offrez sécurité et abri, ou proposez de détruire la source du danger. Certains escrocs, par exemple, diront à leurs victimes qu’elles ont été endommagées et que leur chance leur est donc tournée. Ensuite, ils proposeront de réparer les dégâts moyennant une somme modique.

9. Utilisez la logique

Donnez les raisons de chaque demande. Ne demandez pas d'emprunter une voiture. Demandez à emprunter une voiture pour pouvoir vous rendre à la pharmacie. Si vous avez une raison pour cette demande, cela semble logique. Même une demande étrange peut être exaucée si vos paroles sont pleines de logique.

10. Contrôler les informations

Fournissez les informations avec parcimonie, rapidement et par petites portions. Après un certain temps, tout ce que vous dites semblera significatif, désirable, comme la vérité ultime.

Apprenez les bases du lavage de cerveau, ne serait-ce que pour empêcher les autres de manipuler votre conscience, votre comportement et vos idées.

Si vous êtes prêt pour quelque chose, cela n’arrive souvent pas.

Tout d’abord, définissons les termes.

Le lavage de cerveau est l'influence sur une personne afin qu'elle change d'opinion, de comportement, de croyances, d'émotions, contre sa volonté et ses désirs, et souvent, au détriment de ses propres intérêts.

Définition simplifiée de Wikipédia.

Le lavage de cerveau consiste à influencer la conscience d'une personne afin de changer sa façon de penser.

Lavage de cerveau, tiré de l'Encyclopédie juridique

Lavage de cerveau (eng. lavage de cerveau) - méthodes et méthodes pour influencer la conscience afin de changer la pensée d'une personne, sa façon de penser et ce qu'elle croit, contrairement à sa volonté et à ses désirs.

Le terme « lavage de cerveau » a été utilisé pour la première fois au début des années 1950. Le journaliste américain Edward Hunter a traduit l'expression familière chinoise hsi nao (qui signifie littéralement « laver le cerveau »).

Extrait de l'Encyclopédie juridique 2015 :

C’est ce que les Chinois appellent la méthode d’influence sur les soldats américains capturés en Corée et détenus dans des camps dirigés par des communistes chinois. Les Chinois traitaient les prisonniers très différemment de leurs alliés, les Nord-Coréens. Les Coréens préféraient la cruauté et les punitions sévères pour parvenir à l'obéissance. Les Chinois « rouges » ont spécifiquement évité de recourir à la dureté, en mettant en œuvre ce qu'on appelle la « politique douce », une attaque psychologique subtilement orchestrée contre leurs prisonniers.

Après la guerre, des psychologues américains ont interrogé en détail les prisonniers de retour pour découvrir ce qui s'était passé.

La politique chinoise s’est révélée étonnamment efficace. Par exemple, les Chinois ont veillé à ce que les Américains se rendent compte les uns des autres, ce qui n’a pratiquement pas été observé pendant la Seconde Guerre mondiale. Presque tous les prisonniers des camps chinois ont collaboré avec l’ennemi d’une manière ou d’une autre.

Règles de base d'influence :

1. Passez d’énoncés évidents à des énoncés moins évidents. Si vous dites directement à une personne que le régime communiste est meilleur que le capitalisme, elle adoptera une position défensive, commencera à rechercher activement des arguments en faveur de ses convictions et il sera difficile de la convaincre. Il faut commencer par des thèses qui ne peuvent être contestées. Comme : « il y a du chômage aux USA », « aux USA il y a un énorme fossé entre riches et pauvres », etc.

2. Déplacez-vous par petits pas. Personne n’a appelé les soldats américains à renoncer à leurs convictions. Premièrement, le prisonnier de guerre devait accepter des déclarations qui semblaient dénuées de sens : « Les États-Unis sont imparfaits », « Il n’y a pas de chômage sous le socialisme ». On demandait ensuite au prisonnier de guerre d'expliquer pourquoi il en était ainsi, puis de dresser une liste des dix principaux problèmes de la société américaine, etc.

3. Absence de pression tout en préservant l’apparence de la liberté d’opinion. Ils ont convaincu les prisonniers de guerre non pas par la violence, mais par la discussion. Lorsqu'un prisonnier n'était pas assez bavard, on lui reprochait son manque de sincérité ; s’il n’avançait pas dans la bonne direction, il était critiqué pour sa subjectivité et son individualisme.

4. Contrôle du comportement. Puisqu’il s’agissait d’un camp de prisonniers de guerre, tous ceux qui y étaient détenus étaient soumis à des réglementations strictes. Certaines heures ont été réservées pour discuter des lacunes et des problèmes des États-Unis. Certaines heures étaient consacrées à la critique personnelle du comportement, des habitudes et des opinions de chacun – une sorte de séance de psychothérapie de groupe. Du coup, celui qui quittait le camp emportait avec lui tout un ensemble de sensations nouvelles.

Un ancien prisonnier de guerre, l’un de ceux sur lesquels la technologie du lavage de cerveau a été appliquée, a décrit ainsi ses sentiments : « Quand j’ai quitté la Chine, j’ai eu un sentiment étrange : maintenant je vais dans le monde impérialiste. Personne ne se souciera de moi. Je serai au chômage et perdu – tout le monde me regardera comme si j'étais un criminel."

Livre "Lavage de cerveau en Chine rouge"

Le terme « lavage de cerveau » a été utilisé pour la première fois au début des années 1950. Le journaliste américain Edward Hunter a traduit l'expression familière chinoise hsi nao (qui signifie littéralement « laver le cerveau »). Hunter a cité cette expression sur suggestion de ses consultants chinois, qui ont décrit son utilisation après la prise du pouvoir par les communistes. La diffusion de l’expression a été facilitée par la publication (1951) du livre d’E. Hunter « Brainwashing in Red China ».

Apprenez les bases du lavage de cerveau juste pour empêcher les autres de manipuler votre esprit. Quiconque est prévenu est prévenu.

Voici donc comment cela fonctionne :

1. Isolation

Le lavage de cerveau ne peut être efficace que sur un sujet isolé qui reçoit peu ou pas d’informations extérieures, c’est pourquoi le lavage de cerveau n’est possible que dans une société contrôlée.

Vérité : si vous connaissez la vérité et les vraies lois du pourquoi, de quoi et comment cela se produit, il vous est très difficile d’imposer un faux point de vue.

2. Chanter

Il y a une raison pour laquelle les chefs utilisent des chants. Amenez les gens à répéter encore et encore un slogan simple. Cela étouffera leurs pensées intérieures et mettra les vôtres au premier plan.

Vérité : quand une foule crie, elle condense le sens de ce qui se dit : regardez, tout le monde parle.

3.Imitations

L’imitation est la véritable forme de lavage de cerveau. Répétez les derniers mots prononcés par la personne et elle sera plus ouverte à vous et à vos suggestions. Il aura l’illusion que vous pensez comme lui.

Vérité : ne tombez pas dans le piège de cette technique de manipulation.

4. Nous sommes ensemble

Trouvez l'ennemi et montrez qu'il est contre « nous ». « Nous » contre « eux » est un excellent modèle qui évoque des émotions fortes telles que la haine et la loyauté.

Vérité : on peut parfois faire d'un ennemi un ami. Ou alors arrêtez de vous battre. Et pour l'inimitié, il doit toujours y avoir une troisième personne qui en profite.

5. L'illusion du choix

Donnez-leur la possibilité de choisir, mais assurez-vous que le résultat est le même dans les deux cas. La clé du succès est de leur faire croire qu’ils ont le choix, même s’ils ne l’ont pas. Vous verrez que quelle que soit l’option qu’ils choisiront, ils y auront plus confiance et seront plus disposés à s’y engager.

Vérité : si vous avez deux options et qu’aucune d’elles ne vous convient, cherchez-en une troisième.

6. Répétition

Répétez une déclaration ou une pensée pour paraître plus convaincante. Répétez une déclaration ou une pensée pour paraître plus convaincante. Répétez que le ciel est rouge jusqu'à ce que tout le monde soit d'accord.

La vérité : c'est juste une poussée. Vous ne devriez pas tomber dans le panneau.

7. Maximalisme

Décrivez tout exclusivement en noir ou blanc. C'est bien, c'est mauvais. C'est en haut, c'est en bas. Les personnes qui ne reconnaissent pas les demi-teintes sont plus faciles à convaincre d'exécuter une commande immédiatement, sans réflexion inutile.

Vérité : Il existe des milliers de nuances de gris, de blanc et de noir. Et vous devez voir la différence entre eux.

Faites croire aux gens qu’ils sont en danger et sauvez-les de ce danger. Offrez sécurité et abri, ou proposez de détruire la source du danger. Ou simplement les convaincre d'éviter le danger de toutes les manières possibles et de ne pas regarder là-bas - c'est dangereux là-bas.

Certains escrocs, par exemple, diront à leurs victimes qu’elles ont été endommagées et que leur chance leur est donc tournée. Ensuite, ils proposeront de réparer les dégâts moyennant une somme modique.

Vérité : Ne faites pas confiance à ceux qui tentent de vous convaincre que « là-bas » est dangereux. Habituellement, tout est grandement exagéré. Découvrez-le par vous-même, regardez, pesez tout d'un œil indépendant.

9. Utilisez la logique

Donnez les raisons de chaque demande. Ne demandez pas d'emprunter une voiture. Demandez à emprunter une voiture pour pouvoir vous rendre à la pharmacie. Si vous avez une raison pour cette demande, cela semble logique. Même une demande étrange peut être exaucée si vos paroles sont pleines de logique. Submergez la personne d’arguments logiques.

Vérité : La vérité est simple. Recherchez la cause profonde du comportement ou des événements qui se produisent.

10. Contrôler les informations

Fournissez les informations avec parcimonie, rapidement et par petites portions. Après un certain temps, tout ce que vous dites semblera significatif, désirable, comme la vérité ultime.

Vérité : Étudiez différents points de vue et les lois fondamentales de la vie. Alors vous pourrez voir la vérité.

Beaucoup de ces techniques sont très bien présentées dans le livre de George Orwell, mais nous y reviendrons plus loin.

Résultat du lavage de cerveau

Le résultat du lavage de cerveau est toujours le même : une personne a changé involontairement et inconsciemment son opinion comme le souhaitaient les laveurs de cerveau.

Et l’art le plus élevé, c’est lorsque « 2 ⋅ 2 = 4 » devient égal à 5.

En revanche, une autre méthode. Des données et des lois de la vie sont fournies qui conduisent une personne à une vision différente du monde, une vision du monde. Mais cela repose sur une compréhension de la vie et de ses lois. Et une personne ici est libre d'abandonner une idée - avant de l'accepter, elle la met en corrélation avec sa vie et son expérience. Si cela est vrai, alors il « le prend pour lui ». Il s’agit essentiellement d’une formation.

Le programme de lavage de cerveau du Dr Shane

Mais ce programme de lavage de cerveau dans les prisons a été décrit par le Dr Shane de l'Université du Massachusetts, qui a d'abord travaillé sur l'influence des gens, puis s'est tourné vers la culture d'entreprise et la constitution d'équipes. Je ne sais pas dans quelle mesure les gardiens de prison nationaux connaissent les développements des scientifiques américains, mais ils utilisent activement de nombreuses techniques décrites dans leur pratique. Et avec beaucoup de succès.
Bien entendu, cela ne réduit pas le taux de criminalité.

Donc, les 24 points du Dr Shane :

1. Les détenus sont placés dans un lieu qui doit être suffisamment isolé du monde extérieur. Les liens affectifs étroits doivent être rompus ou au moins affaiblis.
2. Les leaders naturels doivent être éliminés.
3. Les prisonniers coopérants sont utilisés comme dirigeants.
4. Toute activité de groupe qui n'a rien en commun avec les objectifs du lavage de cerveau est interdite.
5. Les noms des prisonniers sont inclus dans de fausses notes explicatives et dénonciations, qui sont ensuite montrées à d'autres.
6. Les détenus sont surveillés et les informations collectées sont transmises.
7. Des opportunistes et des informateurs sont utilisés.
8. Il faut dire aux détenus qu’ils ne doivent faire confiance à personne.
9. Les détenus qui acceptent de coopérer devraient être traités avec plus d'indulgence que ceux qui refusent.
10. Punir ceux qui, par leur comportement, s'opposent à la coopération.
11. Le courrier devrait être systématiquement retardé et restreint.
12. Il convient d'éviter tout contact des détenus avec ceux qui ne sont pas d'accord avec les méthodes de rééducation et de contrôle.
13. Toutes les normes intra-groupe parmi les détenus sont éliminées.
14. Les détenus doivent se reconnaître comme un groupe isolé et abandonné par la société.
15. Tout soutien émotionnel doit être détruit.
16. Les détenus ne doivent pas écrire à leur famille ou à leurs amis au sujet des conditions de vie dans un établissement correctionnel.
17. Il est nécessaire de permettre l'accès aux livres et à la presse, mais de permettre d'obtenir uniquement les matériaux qui constituent le nouveau modèle de comportement souhaité.
18. Il faut placer les individus dans des situations nouvelles et ambiguës, dont la sortie n'est pas claire, puis faire pression sur eux pour que, dans une tentative d'échapper à cette pression, d'obtenir une pause ou d'obtenir des avantages, ils choisissent une stratégie de comportement qui vous est bénéfique.
19. Les individus dont la volonté a été affaiblie ou brisée à plusieurs reprises doivent être confrontés à d'autres prisonniers qui, à un degré ou à un autre, se sont déjà adaptés au régime. Leur tâche est de détruire davantage les défenses émotionnelles de l’individu.
20. Des techniques sont utilisées pour affaiblir le caractère, telles que : l'humiliation, la calomnie, les cris (pour provoquer des sentiments de culpabilité, de peur et, par conséquent, une plus grande obéissance). Ils sont utilisés en combinaison avec la privation de sommeil, un régime de détention particulièrement strict et des interrogatoires constamment répétés.
21. Les tentatives visant à prétendre de manière fallacieuse avoir succombé à la pression environnementale devraient se heurter à une hostilité encore plus grande.
22. Faire constamment remarquer aux prisonniers, par l'intermédiaire de leurs codétenus, que ni dans le passé ni dans le présent, ils n'ont vécu conformément à leur propre système de valeurs.
23. En réduisant la pression et en reconnaissant la dignité humaine des prisonniers, une conduite obéissante conforme aux objectifs du lavage de cerveau devrait être encouragée.
24. Un soutien social et émotionnel doit être fourni pour encourager le nouveau comportement.

Comment résister au lavage de cerveau

L'un des moyens les plus simples. Dès que vous soupçonnez que quelque chose ne va pas, vous pouvez prendre un morceau de papier et noter vos idées principales, les principes qui sont attaqués. Décrivez-les et pourquoi vous les avez adoptés pour vous-même.

Chaque jour, rappelez-vous votre compréhension originale de la situation. Cela vous aidera à maintenir votre vision de la vie même lorsque vous êtes sous pression.

Des films à voir

Regardez, mais n'imitez pas. Rappelez-vous la loi du boomerang

Mais il vaut mieux savoir et être prêt à utiliser de telles technologies de manipulation sur vous, afin de ne pas tomber dans le piège. Les films sont définitivement 18+. A part ça, le film « Saw » est beaucoup plus effrayant et plus dur.

Une orange mécanique

Orange mécanique est un film de 1971 réalisé par Stanley Kubrick.

Le film propose une analyse exhaustive des causes de la criminalité chez les jeunes, de l'intolérance de la nouvelle génération envers les valeurs morales habituelles et les principes de vie de la société moderne.

"Une orange mécanique" En malais, le mot « orang » signifie « personne » et en anglais « orange » signifie « orange ». Robot.

En savoir plus sur le film « Orange mécanique » sur Kinopoisk

Georges Orwell, "1984"

L'écrivain George Orwell a achevé son livre principal en 1948. Le titre du roman "" est une référence cachée à la date de sa création (les deux derniers chiffres sont inversés).

Le roman a été écrit dans les premières années d’après-guerre, alors que toute l’Europe connaissait les horreurs du nazisme. Tout d'abord, l'écrivain dans les pages de « 1984 » a continué à développer les idées qu'il a utilisées comme base pour son autre histoire célèbre, « Animal Farm », écrite un peu plus tôt.

La formule de la liberté personnelle dans le livre devient la formule « 2 ⋅ 2 = 4 », symbole du bon sens : « La liberté est la capacité de dire que deux et deux font quatre. »

Mais à la fin « 2 ⋅ 2 » devient égal à cinq. Ce livre vaut la peine d'être lu.

La liberté est la capacité de dire que deux et deux font quatre

StarCraft

Vidéo sur l'histoire du monde StarCraft. Bien qu’il s’agisse d’une fiction, il s’agit d’un exemple tout à fait approprié d’utilisation du lavage de cerveau :

3 remèdes contre l'impuissance

Article utile d'Elizaveta Musatova

Il y a cinquante ans, le psychologue américain Martin Seligman révolutionnait toutes les idées sur notre libre arbitre.
Seligman a mené une expérience sur des chiens en utilisant le schéma réflexe conditionné de Pavlov. Le but est de former un réflexe de peur au son du signal. Si les animaux d’un scientifique russe recevaient de la viande lors d’un appel, son collègue américain recevait un choc électrique. Pour éviter que les chiens ne s'enfuient prématurément, ils étaient attachés dans un harnais spécial.

Seligman était sûr que lorsque les animaux seraient transférés dans un enclos doté d'une cloison basse, ils s'enfuiraient dès qu'ils entendraient le signal. Après tout, un être vivant est prêt à tout pour éviter la douleur, n’est-ce pas ? Mais dans la nouvelle cage, les chiens étaient assis par terre et pleuraient. Pas un seul chien n’a sauté par-dessus l’obstacle le plus facile – pas même essayé. Lorsqu’un chien non impliqué dans l’expérience était placé dans les mêmes conditions, il s’échappait facilement.

Seligman a conclu : lorsqu'il est impossible de contrôler ou d'influencer des événements désagréables, un fort sentiment d'impuissance se développe. En 1976, le scientifique a reçu un prix de l’American Psychological Association pour sa découverte de l’impuissance acquise.

Et les gens ?

La théorie de Seligman a été testée à plusieurs reprises par des scientifiques de différents pays. Il est prouvé que si une personne :
- connaît la défaite malgré tous les efforts ;
- vit des situations difficiles dans lesquelles ses actes n'ont aucun effet ;
- se retrouve au milieu d'un chaos, où les règles changent constamment et où tout mouvement peut entraîner une punition -
sa volonté et son désir de faire n'importe quoi s'atrophient.

L'apathie vient, suivie de la dépression. L'homme abandonne. L’impuissance acquise ressemble à Marya l’artisane du vieux film : « Que vous le vouliez ou non, c’est pareil. »

Parfois, vous n’avez même pas besoin d’un partenaire violent ou d’un patron tyrannique. Gelya Demina, étudiante en stage en Corée, raconte comment, lors d'un cours, le professeur a confié un devoir à la classe. À partir des lettres sur les morceaux de papier, vous devez additionner les noms des pays. Lorsque le temps est écoulé, le professeur demande à ceux qui ont confiance en leur réponse de lever la main. Et ainsi de suite. Lors de la dernière tâche, la moitié des étudiants étaient devenus aigris.
« Après avoir résolu tous les points, nous avons commencé à vérifier les réponses », explique Gelya. « Le côté droit avait presque tout bien. Et les gars de gauche n’avaient aucune bonne réponse. La dernière tâche (D E W E N S - Suède) n'a été résolue que par deux personnes sur dix du côté gauche. Et puis le professeur dit : « Voici une confirmation de l’hypothèse. » Deux versions du test que nous avions apparaissent à l'écran. Alors que le groupe de droite a passé un test tout à fait normal, le groupe de gauche avait une lettre mélangée dans toutes les tâches. Il était impossible d’obtenir la bonne réponse dans leur cas. L'essentiel était dans la dernière question, à propos de la Suède. C'est la même chose pour les deux équipes. Tout le monde a eu la possibilité d'obtenir la bonne réponse. Mais au cours des cinq dernières questions, les gars se sont complètement convaincus qu'ils ne pouvaient pas résoudre le problème. Au moment où il était temps de donner la bonne réponse, ils ont tout simplement abandonné.
Comment résister au chaos ? Que faire si l’impuissance acquise gagne déjà du terrain à l’intérieur ? Est-il possible de ne pas abandonner et de ne pas céder à l’apathie ?

Peut. Et ici, les scientifiques font à nouveau corps avec la vie.

Remède 1 : Faites quelque chose.
Sérieusement : n'importe quoi. Le psychologue Bruno Bettelheim a survécu à un camp de concentration mené par une politique de chaos constant. La direction du camp, dit-il, a établi de nouvelles interdictions, souvent dénuées de sens et contradictoires. Les gardiens placent les prisonniers dans des situations où toute action pourrait entraîner de sévères punitions. Dans ce mode, les gens ont rapidement perdu leur volonté et se sont effondrés. Bettelheim a proposé un antidote : faire tout ce qui n'est pas interdit. Pourriez-vous aller vous coucher au lieu de discuter des rumeurs du camp ? Allongez-vous. Pouvez-vous vous brosser les dents ? Faire le ménage. Pas parce que vous voulez dormir ou que vous vous souciez de l'hygiène. Mais parce que de cette manière, une personne remet le contrôle subjectif entre ses propres mains. Premièrement, il a le choix : faire ceci ou cela. Deuxièmement, dans une situation de choix, il peut prendre une décision et la mettre en œuvre immédiatement. Ce qui est important, c'est votre propre décision personnelle, prise de manière indépendante. Même une petite action devient un vaccin contre le fait de devenir un légume.

L'efficacité de cette méthode a été confirmée par les collègues américains de Bettelheim dans les années 70. Ellen Langer et Judith Rhoden ont mené une expérience dans des lieux où la liberté d'une personne est la plus limitée : une prison, une maison de retraite et un refuge pour sans-abri. Qu’ont montré les résultats ? Les détenus qui étaient autorisés à organiser le mobilier de leur cellule et à choisir les programmes télévisés étaient moins susceptibles de souffrir de problèmes de santé et d'accès de violence. Les personnes âgées qui pouvaient meubler une pièce à leur goût, planter une plante et choisir un film à regarder le soir avaient augmenté leur vitalité et ralenti le processus de perte de mémoire. Et les sans-abri qui pouvaient choisir un lit en dortoir et un menu pour le déjeuner étaient plus susceptibles de commencer à chercher du travail et d’en trouver.
Comment y faire face : faites quelque chose parce que vous le pouvez. Choisissez quoi faire de votre temps libre avant de vous coucher, quoi cuisiner pour le dîner et comment passer le week-end. Réorganisez les meubles de la pièce pour la rendre plus confortable pour vous. Trouvez autant de points de contrôle que possible où vous pouvez prendre votre propre décision et la mettre en œuvre.

Qu'est-ce que cela peut faire ? Vous vous souvenez des chiens de Seligman ? Le problème n’est pas qu’ils ne pouvaient pas franchir la barrière. C’est la même chose avec les gens : parfois le problème n’est pas la situation, mais la perte de volonté et de foi dans le sens de ses actions. L’approche « Je le fais parce que je choisis de le faire » me permet de maintenir ou de retrouver un sentiment subjectif de contrôle. Cela signifie que le testament ne se dirige pas vers le cimetière, recouvert d'un drap, mais que la personne continue d'avancer vers une sortie d'une situation difficile.

Remède 2 : S'éloigner de l'impuissance – par petits pas.
Les idées sur soi « je ne peux rien faire », « je ne vaux rien », « mes tentatives ne changeront rien » sont constituées de cas particuliers. Comme dans le jeu pour enfants « Relier les points », nous sélectionnons quelques histoires et les connectons en une seule ligne. Il s’avère que c’est une croyance à votre sujet. Au fil du temps, une personne accorde de plus en plus d'attention aux expériences qui confirment cette croyance. Et cesse de voir les exceptions. La bonne nouvelle est que les croyances à votre sujet peuvent être modifiées de la même manière. La thérapie narrative, par exemple, fait ceci : avec l'aide d'un praticien, une personne apprend à voir des histoires alternatives, qu'elle combine au fil du temps en une nouvelle idée. Là où il y avait une histoire sur l'impuissance, vous pouvez en trouver une autre : une histoire sur votre valeur et votre importance, sur la signification de vos actions, sur la capacité d'influencer ce qui se passe.

Il est important de retrouver des cas particuliers dans le passé : quand ai-je réussi ? Quand ai-je pu influencer quelque chose ? quand avez-vous changé la situation avec vos actions ? Il est également important de prêter attention au présent - c'est là que de petits objectifs réalisables seront utiles. Par exemple, nettoyer les armoires de cuisine ou passer un appel important que vous reportez depuis longtemps. Aucun objectif n’est trop petit : tous sont importants. Avez-vous réussi ? Arrivé? Merveilleux! Nous devons célébrer la victoire ! On sait que là où il y a de l’attention, il y a de l’énergie. Plus on accorde d’attention aux réalisations, plus il y a de carburant pour une nouvelle histoire préférée. Plus les chances de ne pas abandonner sont grandes.
Comment y faire face : fixez-vous de petits objectifs réalistes et assurez-vous de célébrer lorsque vous les avez atteints. Gardez une liste et relisez-la au moins deux fois par mois. Au fil du temps, vous remarquerez que vos objectifs et vos réalisations deviennent plus ambitieux. Trouvez une occasion de vous récompenser avec un peu de joie pour chaque élément terminé.

Qu'est-ce que cela peut faire ? Les petites réalisations vous aident à gagner des ressources pour des actions à plus grande échelle. Augmentez la confiance en vos capacités. Enfilez de nouvelles expériences comme des perles sur une ligne de pêche. Au fil du temps, les détails individuels se transformeront en un collier - une nouvelle histoire sur vous-même : « Je suis important », « Mes actions comptent », « Je peux influencer ma vie ».

Remède 3 : Un autre regard.
Seligman a découvert le problème et a consacré le reste de sa vie et de sa carrière à trouver une solution. Le scientifique a découvert que les animaux peuvent apprendre à résister à l’impuissance s’ils ont déjà vécu des actions réussies. Les chiens qui étaient initialement capables de couper le courant en appuyant leur tête contre un panneau de l'enclos ont continué à chercher une issue même lorsqu'ils étaient retenus.
En collaboration avec des psychothérapeutes célèbres, Seligman a commencé à étudier le comportement des gens et leurs réactions aux circonstances extérieures. Vingt années de recherche l'ont amené à la conclusion que notre tendance à expliquer les choses d'une manière ou d'une autre influence notre décision de rechercher des opportunités d'agir ou d'abandonner. Les personnes qui pensent que « de mauvaises choses arrivent à cause de moi » sont plus susceptibles de développer une dépression et un sentiment d’impuissance. Et ceux qui croient : « De mauvaises choses peuvent arriver, mais ce n’est pas toujours de ma faute et un jour cela s’arrêtera », s’en sortent plus rapidement et reprennent leurs esprits dans des circonstances défavorables.

Seligman a proposé un schéma pour repenser l'expérience et restructurer la perception. C'est ce qu'on appelle le « schéma ABCDE » :
A – Adversité, facteur défavorable. Pensez à une situation désagréable qui provoque des pensées pessimistes et un sentiment d’impuissance. Il est important de commencer par choisir des situations pour lesquelles vous évaluez au maximum 5 sur une échelle de 1 à 10 : cela rendra l’expérience d’apprentissage plus sûre.
B – Croyance, croyance. Écrivez votre interprétation de l’événement : tout ce que vous pensez de ce qui s’est passé.
C - Conséquence, conséquences. Comment avez-vous réagi à cet événement ? Qu’avez-vous ressenti pendant le processus ?
D – La contestation, une autre vision. Notez les preuves qui remettent en question et remettent en question vos croyances négatives.
E – Énergisant, activation. Quels sentiments (et peut-être actions) ont conduit à de nouveaux arguments et à des pensées plus optimistes ?
Comment y faire face : essayez de remettre en question les croyances pessimistes par écrit. Tenez un journal pour enregistrer les événements désagréables et travaillez-les selon le schéma ABCDE. Relisez vos notes tous les quelques jours.

Qu'est-ce que cela peut faire ? Des situations stressantes surgiront toujours. Mais avec le temps et la pratique, vous pouvez apprendre à gérer plus efficacement l’anxiété, à ne pas céder à l’impuissance et à développer vos propres stratégies efficaces de réaction et de comportement. L’énergie qui servait auparavant aux croyances pessimistes sera libérée et pourra être investie dans d’autres domaines importants de la vie.

Conclusion

Vous savez maintenant quoi et comment faire avec le lavage de cerveau. C’est manipuler les gens.

Et manipuler, selon le dictionnaire, signifie : contrôler secrètement quelqu'un contre sa volonté. Vous pouvez en savoir plus sur la manipulation.

Et n’oubliez pas le dicton : « Ce qui circule revient. » N'oubliez pas la loi du boomerang : d'abord vous le faites, et ensuite, inévitablement, vous le faites.

Les matériaux utilisés:

Les secrets du cerveau humain Popov Alexander

"Lavage de cerveau"

"Lavage de cerveau"

On pense que la première personne à utiliser la technologie du lavage de cerveau fut Jonathan Edwards, le fondateur du mouvement de renouveau chrétien (du latin revivo - ressusciter). Il a très probablement inventé la technique par accident lors d'une « croisade » religieuse à Northampton, dans le Massachusetts, en 1735.

Convainquant les personnes rassemblées qu'ils étaient des pécheurs, Edwards accompagna son sermon de scènes vives et terrifiantes, augmentant progressivement la tension. Il découvrit ainsi qu'il était capable d'obtenir une soumission complète de la part de son public. Il a pu simuler les conditions dans lesquelles les anciens postulats de la vie de ses auditeurs étaient effacés et de nouveaux prenaient leur place.

« Vous êtes des pécheurs ! Edwards a prêché. « Vous êtes voué au tourment éternel ! En conséquence, deux de ses auditeurs ont décidé de se suicider. L’un d’eux a été sauvé, mais les voisins des « nouveaux convertis » ont témoigné qu’ils étaient tellement choqués par le sermon que, bien qu’ils aient obtenu le « salut éternel », ils ne pouvaient pas se pardonner leur vie de péché antérieure.

Le fait est que le « lavage de cerveau » est appelé ainsi parce que toutes les anciennes croyances de l’auditeur sont effacées, après quoi de nouvelles doivent prendre leur place. Edwards n'est passé au programme positif qu'à la toute fin du sermon, et donc ceux qui n'ont pas écouté la fin de son discours se sont retrouvés entièrement sous l'influence du programme négatif.

Quatre ans plus tard, en 1739, un autre revivaliste, Charles Finney, utilisa l'œuvre d'Edwards lors de sermons à New York. La technologie d'Edwards, décomposée en composants et développée de manière beaucoup plus approfondie, est toujours utilisée aujourd'hui. Il est utilisé non seulement dans les cultes religieux, mais aussi dans les formations pour le développement des capacités personnelles, dans les forces armées des États-Unis, dans diverses formations commerciales qui nous sont parvenues jusqu'à présent, et bien d'autres endroits...

Le principe de fonctionnement de cette technique a été formulé par l'académicien Pavlov, identifiant trois étapes distinctes et séquentielles d'inhibition (l'état précédant l'hypnose). La première est la phase d’équilibre, durant laquelle le cerveau répond de la même manière aux stimuli forts et faibles. La deuxième phase est paradoxale, lorsque le cerveau commence à répondre plus fortement aux stimuli faibles qu’aux stimuli forts. Dans la troisième phase, super-paradoxale, les réactions et les comportements passent du positif au négatif et du négatif au positif.

Dans un premier temps, le manipulateur influence les émotions d’un individu ou d’un groupe de personnes, en essayant d’amener le public à un niveau anormal et accru de colère ou de peur. La capacité des auditeurs à raisonner dans cet état diminue et la suggestibilité augmente. Déjà dans la première phase cérébrale, il est beaucoup plus facile de maîtriser l'esprit des auditeurs et il est possible de remplacer les programmes mentaux existants par de nouveaux. Dans les sectes, en plus des effets psychologiques, des effets physiologiques sont également utilisés : jeûne, régulation de la respiration, chant de mantras, réduction de la quantité de sommeil. Il est également possible d'être exposé à des effets lumineux ou sonores, à une odeur inhabituelle d'encens, ou encore à des substances psychotropes.

Si vous souhaitez mettre en pratique les techniques modernes de lavage de cerveau, assistez à une réunion de secte ou à un séminaire de marketing de réseau. Certes, il est peu probable que cette méthode convienne aux personnes qui n'ont pas totalement confiance en leur stabilité psychologique. Là et là, vous verrez presque la même image : pendant que les gens se rassemblent, une musique monotone joue, dont le rythme monotone est très proche du rythme du cœur. Ainsi, dès le stade préliminaire, un pourcentage important de visiteurs (et lors de telles réunions, il y a des personnes avec une suggestibilité supérieure à la moyenne) tomberont dans un état de conscience modifié, appelé état alpha. Une personne dans cet état est vingt-cinq fois plus influençable qu’une personne dans un état sain d’esprit – l’état bêta. La même musique (ou le même rythme) sonne généralement à tous les services, et ceux qui viennent instantanément, sans transition, tombent dans l'état alpha, évoquant inconsciemment en eux les sensations qu'ils ont éprouvées dans le passé.

Puis le présentateur apparaît et commence la conférence avec une « voix de métronome » parfaitement chorégraphiée : il parle un peu plus fort que d'habitude, clairement et selon un certain rythme. C'est exactement la méthode que les hypnotiseurs utilisent pour mettre un patient en transe : les mots sont prononcés à un rythme de 45 à 60 battements par minute. Avec ce rythme de parole, l'effet hypnotique maximum est obtenu. Le discours du présentateur utilise des images vives mais effrayantes : il parle de maladie, de pauvreté, de proches malheureux et d’autres choses et événements négatifs.

Puis, à mesure que le public mûrit, la partie « positive » du processus commence. Le présentateur raconte comment votre vie changera si vous achetez ce produit (ou croyez en Dieu), comment ce choix vous affectera bénéfiquement : vous deviendrez en bonne santé, riche, etc. Puis, souvent, des témoins oculaires émergent du public : « Je J’étais très malade (pauvre, gros), mais dès que j’ai commencé à consommer et à vendre ce produit (ou à rejoindre une secte), tout a immédiatement changé pour le mieux !

Après avoir écouté plusieurs histoires similaires, une personne ordinaire commence à croire qu'elle sera certainement capable de mettre sa vie dans une telle direction. Les assistants ou les managers du présentateur s'approchent immédiatement de lui et lui proposent soit d'acheter ce qui a été proposé sur scène, soit, s'il s'agit d'une secte, de parler « plus en détail ».

Dans le cas du marketing de réseau, après une courte conversation, une personne sort son portefeuille, puis chez elle (le soir même ou quelques jours plus tard, cela dépend du degré de suggestibilité) elle est sincèrement surprise : pourquoi ai-je fait ça, parce que je n'ai jamais su vendre quoi que ce soit ! Avec une secte, tout est un peu plus compliqué : une personne doit venir plusieurs fois, chaque nouvelle visite s'empêtrant de plus en plus dans le réseau soigneusement tracé par les laveurs de cerveau. Au fil du temps, il devient une sorte de toxicomane qui ne peut plus, ou plutôt a peur, vivre sans ces sensations de transe qu'il éprouve lors des réunions de secte.