Professeur de sécurité des personnes

Kovalev Alexandre Prokofievitch

• La guerre froide est

2. Création d'un système de sécurité collective

3. « Points chauds » – « Guerre froide »

Crise berlinoise ;

Conflit israélo-arabe ;

Guerre de Corée;

Crise des Caraïbes ;

Guerre d'Afghanistan" ;

4. Conclusion

Professeur de sécurité des personnes

Kovalev Alexandre Prokofievitch

Lycée n°1

Mozdok

La guerre froide est un état d’affrontement intense entre pays capitalistes et socialistes menés par les États-Unis et l’URSS.

Le terme « guerre froide » a été inventé en 1946. L'un des principaux théoriciens de cet affrontement, fondateur et premier chef de la CIA Allen Dulles le considérait comme le summum de l'art stratégique - « l'équilibre au bord de la guerre ».

L'expression « guerre froide » a été utilisée pour la première fois le 16 avril 1947 dans un discours Bernard Boruch, conseiller du président américain Harry Truman devant la Chambre des représentants de Caroline du Sud.

Cependant, il fut le premier à utiliser le terme « guerre froide » dans son ouvrage « You and the Atomic Bomb ». George Orwell, dans laquelle la guerre froide signifiait une guerre économique, géopolitique et idéologique prolongée entre les États-Unis, l’Union soviétique et leurs alliés.

"Guerre froide" est un état d'affrontement économique, idéologique, politique et paramilitaire entre deux systèmes (socialisme et communisme).

CAUSES :

• Après la Victoire, l’URSS chercha à s’entourer d’une ceinture d’États amis ;

2. Les États-Unis cherchaient à attirer les pays européens dans leur sphère d’influence économique ;

3. Inquiétude des États-Unis et de l'Angleterre face à la poursuite de l'expansion des sphères d'influence de l'URSS

L'URSS et le camp socialiste

États-Unis et pays occidentaux

IMAGE DE L'ENNEMI

5 mars 1946 - Discours de Churchill à Fulton - un appel à lutter contre l'expansion du communisme ;

Mars 1947 – « Doctrine Truman :

a) – la doctrine du confinement ;

b) – doctrine du rejet

Plan de bombardement atomique de l'URSS

commencé en 1946

La création de la bombe atomique soviétique 1949

Création de l'OTAN 1949

Création du Département des Affaires Intérieures

L'Allemagne divisée en deux

États de la République fédérale d'Allemagne et de la République démocratique allemande

Après avoir survécu à deux guerres, les gens ont réalisé à quel point il est important de maintenir la paix. Après la Seconde Guerre mondiale, les pays vainqueurs ont créé les Nations Unies – l'ONU. Les représentants de différents pays discutent des questions internationales afin de maintenir la paix sur Terre.

Le nom « Nations Unies » a été proposé par le président américain Franklin Delano Roosevelt et a été utilisé pour la première fois dans la « Déclaration des Nations Unies » signée le 1er janvier 1942, selon laquelle les représentants de 26 États se sont engagés au nom de leurs gouvernements à poursuivre leurs efforts. lutte contre les pays de l'Axe "Rome-Berlin" -Tokyo"

25 avril – 26 juin 1945- conférence à San Francisco. Création des Nations Unies - ONU.

Organe suprême de l'ONU :

• Assemblée générale(séances une fois par an) ;
• Conseil de sécurité(11 membres, dont cinq membres permanents sont des « gendarmes du monde » : URSS, USA, Angleterre, France, Chine)

Le fantôme de la guerre froide, les conflits locaux :

1945– conflit en Iran ;

1946– conflit autour de la Turquie ;

1946-1949– la guerre civile en Grèce ;

1948-1949– conflit en Allemagne ;

1949– conflit en Chine ;

1945 – 1954 Conflit indochinois ;

1948 – 1949 Conflit israélo-arabe ;

1950 – 1953 Guerre de Corée;

1956– Angleterre + France + Israël

Egypte + URSS ;

1961– crise berlinoise ;

1962- Crise caribéenne ;

1966 – 1973 La guerre du Vietnam;

1979 – 1989 Guerre d'Afghanistan ;

1983– Programme SOI

(Initiative de défense stratégique) ;

"Guerre froide" est une confrontation idéologique et politique entre d'anciens alliés, qui se caractérise par : la division du monde en blocs militaro-politiques, la conduite d'une guerre idéologique de propagande, la participation active à des activités militaires

La fin des années quarante - les années soixante, l'extrême sévérité de l'affrontement :

• les prétentions de Staline de réviser les frontières en Europe et en Asie et le régime du détroit de la mer Noire, modifiant ainsi le régime de gouvernance des anciennes colonies italiennes en Afrique ;
• le discours de W. Churchill à Fulton en mars 1946 avec un appel à protéger le monde occidental par tous les moyens possibles contre la « propagation de l'influence de l'URSS » ;
• "Doctrine Truman" (février 1947). Mesures visant à « sauver l'Europe de l'expansion soviétique » (y compris la création d'un réseau de bases militaires à proximité des frontières soviétiques). Les principales doctrines sont celles de « contenir » et de « rejeter » le communisme ;
• la création par l'Union soviétique (avec le soutien des partis communistes locaux et des bases militaires soviétiques) d'un bloc pro-soviétique des pays d'Europe de l'Est, la reproduction du modèle de développement soviétique dans ces pays ;
• « Rideau de fer », la dictature de Staline dans la politique intérieure et extérieure des pays du camp socialiste, la politique des purges, des répressions, des exécutions .

1953 – 1962 Durant cette période de guerre froide, le monde était au bord d’un conflit nucléaire. Malgré une certaine amélioration des relations entre l'Union soviétique et les États-Unis lors du « dégel » de Khrouchtchev, c'est à ce stade que le soulèvement anticommuniste en Hongrie, les événements en RDA et, plus tôt, en Pologne, ainsi que la crise de Suez a eu lieu.

Les tensions internationales se sont accrues à la suite du développement et des essais réussis par les Soviétiques d’un missile balistique intercontinental en 1957. Mais la menace d’une guerre nucléaire s’est éloignée, puisque l’Union soviétique était désormais en mesure de riposter contre les villes américaines.

Cette période de relations entre superpuissances s’est terminée avec les crises de Berlin et des Caraïbes de 1961 et 1962 respectivement. La crise des missiles cubains n’a été résolue que par des négociations personnelles entre les chefs d’État Khrouchtchev et Kennedy. En outre, à la suite des négociations, un certain nombre d'accords sur la non-prolifération des armes nucléaires ont été signés.

1962 – 1979 La période est marquée par une course aux armements qui met à mal les économies des pays rivaux. Le développement et la production de nouveaux types d’armes nécessitaient des ressources incroyables. Malgré la présence de tensions dans les relations entre l'URSS et les États-Unis, des accords sur la limitation des armements stratégiques sont signés. Le programme spatial commun Soyouz-Apollo est en cours de développement.

Cependant, au début des années 80, l’URSS commença à perdre dans la course aux armements. Il y a un relâchement de la tension internationale :

• traités entre l'Allemagne et l'URSS, la Pologne, l'Allemagne de l'Est, la Tchécoslovaquie ;
• accord sur Berlin-Ouest, traités soviéto-américains de limitation des armements (ABM et SALT) ;
• Réunion de 1975 à Helsinki sur la sécurité et la coopération en Europe (tentatives de coexistence pacifique des deux systèmes, sa complexité et ses contradictions) ;
• parité militaro-politique entre l'URSS et les États-Unis.

1979 – 1987 Les relations entre l'URSS et les États-Unis se tendent à nouveau après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. En 1983, les États-Unis ont déployé des missiles balistiques dans des bases en Italie, au Danemark, en Angleterre, en Allemagne et en Belgique. Un système de défense antimissile est en cours de développement. L'URSS réagit aux actions de l'Occident en se retirant des négociations de Genève. Pendant cette période, le système d'alerte aux attaques de missiles est constamment prêt au combat.

• la fin de la détente, une nouvelle aggravation de la confrontation internationale entre les deux systèmes ;
• détérioration des relations soviéto-américaines, nouvelle course aux armements, programme américain SDI ;
• l’ingérence accrue des États-Unis dans la politique du Moyen-Orient et de l’Amérique latine ;
• entrée des troupes soviétiques en Afghanistan ; « Doctrine Brejnev » - limiter la souveraineté des pays du camp socialiste, augmentant les frictions en son sein ;
• tentatives de poursuivre la politique de la guerre froide dans le contexte de la crise du système socialiste mondial

La fin de la guerre froide a été provoquée par la faiblesse de l’économie soviétique, son incapacité à ne plus soutenir la course aux armements, ainsi que par les régimes communistes pro-soviétiques.

Les manifestations contre la guerre dans diverses régions du monde ont également joué un certain rôle. Les résultats de la guerre froide ont été désastreux pour l’URSS. Le symbole de la victoire de l’Occident fut la réunification de l’Allemagne en 1990.

En conséquence, après la défaite de l’URSS lors de la guerre froide, un modèle mondial unipolaire a émergé avec la superpuissance dominante des États-Unis. Mais la guerre froide a d’autres conséquences.

Il s’agit du développement rapide de la science et de la technologie, principalement militaires. Ainsi, Internet a été créé à l’origine comme système de communication pour l’armée américaine.

Crise berlinoise

Après la guerre, l’Allemagne est divisée en quatre zones d’occupation : URSS, États-Unis, France et Angleterre. Bientôt, les États-Unis, la France et l'Angleterre unifièrent leurs zones en une seule (Trizonia).

En 1948, ils commencèrent à reconstruire l’économie allemande. Pour stabiliser la monnaie, une réforme monétaire a été menée. En réponse, l’URSS a fermé la frontière avec les zones d’occupation occidentales, y compris Berlin-Ouest.

Le blocus de Berlin constitue la première confrontation ouverte entre l’URSS et ses anciens alliés. À partir du 24 juin 1948, cela dura 324 jours. Pendant ce temps, l'aviation alliée assumait le ravitaillement des troupes alliées à Berlin et des deux millions d'habitants de Berlin-Ouest.

Les troupes soviétiques n'ont pas gêné les vols des avions au-dessus de Berlin-Est.

En avril 1948, le secrétaire d’État Marshall décida d’aider l’Europe occidentale dans sa reconstruction d’après-guerre, faisant ainsi de l’Europe son éternel débiteur. L'objectif du Plan Marshall était de renforcer le capitalisme en Europe.

En 1949, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a été créée, apparemment pour lutter contre une éventuelle agression allemande. Mais en fait contre l'URSS. L'OTAN comprend 12 pays européens.

L'OTAN a été créée à l'origine pour trois objectifs interdépendants : maintenir l'URSS hors de l'Europe, les États-Unis à l'intérieur de l'Europe et l'Allemagne sous l'Europe, c'est-à-dire supprimez-le et empêchez l’Allemagne de s’élever politiquement. À l’heure actuelle, la tâche consistant à expulser l’URSS, puis la Russie, de l’Europe est complètement résolue.

La réponse de l'URSS fut la création en 1949 Conseil d'assistance économique mutuelle - CAEM pays d’Europe de l’Est. Et en 1955, la création d'une armée Organisations du Pacte de Varsovie qui comprenait neuf pays. L'Europe était divisée en deux camps

Dans le conflit israélo-arabe, les pays opposés à la guerre froide ont pris des positions différentes. Ainsi, si en Allemagne la victoire des Juifs a été saluée, en RDA, au contraire, ils ont sympathisé avec les Arabes qui ont été soumis à une « provocation impérialiste effrontée ».

Pendant la guerre froide, ni l’URSS ni les États-Unis n’ont réussi à rallier les pays du Moyen-Orient à leurs côtés. Les dirigeants des États du Moyen-Orient étaient davantage préoccupés par leurs problèmes internes et régionaux et utilisaient à leur avantage l’antagonisme entre l’URSS et les États-Unis.

L’Union soviétique a joué un rôle important en fournissant des armes aux principaux adversaires d’Israël – l’Égypte, la Syrie et l’Irak. Ceci, à son tour, a incité les États et d’autres pays occidentaux à soutenir Israël dans sa quête visant à évincer l’URSS du marché mondial des armes et du Moyen-Orient.

Grâce à cette compétition, les nations rivales du Moyen-Orient furent abondamment approvisionnées en armes les plus modernes. La conséquence naturelle de cette politique fut de faire du Moyen-Orient l’un des endroits les plus dangereux au monde.

Principaux événements du conflit israélo-arabe dans la seconde moitié du XXe siècle

1956- un contingent combiné de troupes britanniques, françaises et israéliennes a occupé la péninsule du Sinaï, mais sous la pression de l'URSS et des États-Unis, les troupes ont été retirées des territoires occupés.

1967- offensive israélienne à grande échelle. Le résultat de la guerre, qui a duré six jours, a été l'annexion par Israël de la péninsule du Sinaï, de Gaza, des hauteurs du Golan, de la Cisjordanie du Jourdain et l'établissement du contrôle de Jérusalem.

1973- invasion de l'armée égyptienne dans la péninsule du Sinaï ; L'armée syrienne occupe le plateau du Golan. Au cours de la guerre de trois semaines, Israël a réussi à arrêter l'avancée des troupes arabes et à passer à l'offensive.

1978- signature des accords de Camp David, qui sont devenus la base du traité de paix égypto-israélien de 1979.

La guerre oppose la Corée du Nord, soutenue par la Chine, et la Corée du Sud, soutenue par l’ONU et les États-Unis. Les troupes nord-coréennes lancent l'invasion le 25 avril 1950. Le Conseil de sécurité de l'ONU, en l'absence d'un représentant de l'URSS, a décidé de lancer une action militaire contre la Corée du Nord-RPDC.

Lorsque les troupes américaines arrivèrent en septembre 1950, la majeure partie de la Corée du Sud était occupée par les troupes nord-coréennes. Ces derniers se replient vers la frontière chinoise. Ce à quoi la Chine a répondu par son offensive.

En octobre 1950, le front se stabilise à l’ancienne ligne de démarcation. Les négociations d'armistice débutèrent en 1951. Et la guerre prit fin en 1953.

Ce conflit militaire n’est pas éteint à ce jour.

Le 1er janvier 1959, après une longue guerre civile, la guérilla dirigée par Fidel Castro prend le pouvoir à Cuba. Les États-Unis sont très préoccupés par la présence d’un État communiste à leurs portes.

En 1961, des missiles américains à tête nucléaire étaient stationnés en Turquie, à proximité immédiate des frontières de l'URSS. En cas de conflit nucléaire, ces missiles pourraient même atteindre Moscou. Selon John Kennedy, ils n’étaient pas beaucoup plus dangereux que les missiles balistiques embarqués sur des sous-marins.

Cependant, les missiles à portée intermédiaire et les missiles intercontinentaux diffèrent par leurs temps d'approche. Et d’ailleurs, les installations en Turquie étaient beaucoup plus faciles à mettre instantanément en état de préparation au combat.

Khrouchtchev considérait les missiles américains stationnés au bord de la mer Noire comme une menace. Par conséquent, une mesure de représailles a été prise - le mouvement secret et l'installation de forces nucléaires à Cuba, pays ami, ce qui a conduit à la crise des missiles cubains de 1962.

L'opération Anadyr débuta en juillet 1962. Sur l'île, située à 11 000 km de l'URSS et à 150 km des États-Unis de l'autre côté de l'océan Atlantique, dans des conditions de blocus naval, 50 000 soldats et officiers soviétiques ont été secrètement livrés par des navires civils.

Artillerie, chars, voitures, avions et hélicoptères, munitions, matériaux de construction. Et des missiles à moyenne portée. Immédiatement, des missiles et autres équipements militaires ont été préparés pour être déployés en service de combat. La nuit, en secret, dans un climat tropical humide, sous la menace des bombardements américains.

La crise a commencé le 14 octobre 1962, lorsqu'un avion de reconnaissance U-2 de l'US Air Force, lors d'un de ses vols réguliers au-dessus de Cuba, a découvert des missiles soviétiques R-12 à proximité du village de San Cristobal. Au total, 42 missiles ont été déployés.

Le 22 octobre, Kennedy s'adressait au peuple, annonçant la présence d'« armes offensives soviétiques » à Cuba, ce qui a immédiatement commencé à paniquer aux États-Unis. Une « quarantaine » (blocus) de Cuba a été introduite.

Résolution de conflit.

Ayant appris la présence des forces nucléaires soviétiques à Cuba, les dirigeants américains ont décidé d'établir un blocus naval autour de Cuba. Les missiles soviétiques ne violaient pas formellement le droit international, tandis que l'imposition d'un blocus était considérée comme une déclaration directe de guerre.

Par conséquent, le blocus a été appelé « quarantaine » et les communications maritimes n’ont pas été entièrement coupées, mais uniquement en termes d’armes. Les négociations diplomatiques, durant lesquelles le monde entier était en suspens, durent une semaine. L'URSS retire ses forces de Cuba ; Les États-Unis retirent leurs missiles de Turquie et abandonnent leurs tentatives d’invasion de Cuba.

Résultats et conséquences de la crise caribéenne

La crise des missiles cubains, qui a failli provoquer la Troisième Guerre mondiale, a démontré le danger des armes nucléaires et l'inadmissibilité de leur utilisation dans les négociations diplomatiques. En 1962, les États-Unis et l’Union soviétique ont convenu de mettre fin aux essais nucléaires dans les airs, sous l’eau et dans l’espace, et la guerre froide a commencé à décliner. C’est également après la crise des missiles de Cuba qu’une communication téléphonique directe a été créée entre Washington et Moscou afin que les dirigeants des deux États n’aient plus besoin de recourir aux lettres, à la radio et au télégraphe pour discuter de questions importantes et urgentes.

La guerre en Afghanistan a duré du 25 décembre 1979 au 15 février 1989, soit 2 238 jours. Pour les deux districts militaires, il s'agissait du plus grand déploiement de troupes du dernier demi-siècle. Ce n'est que le 24 décembre qu'on annonça que les dirigeants soviétiques avaient décidé d'envoyer des troupes en Afghanistan... L'heure exacte du passage de la frontière a également été déterminée - 15h00 le 25 décembre 1979.

Le 25 décembre 1979, à 15 heures, des avions de transport militaires ont commencé à atterrir toutes les trois minutes sur les aérodromes de Kaboul et de Bagram, acheminant les premières unités militaires soviétiques en Afghanistan.

7 700 parachutistes et 894 unités de matériel militaire ont été livrés à Kaboul et Bagram. Les cercueils en zinc ont commencé à arriver dans l'Union, dans la Patrie. Pour la famille, c’était comme un coup de tonnerre. 1979 - 86 morts, 1981 - 1200 morts, 1982 - 1900 morts, 1984 - 2343 morts...

1979 86 personnes

1980 1484 personnes

1981 1298 personnes

1982 1948 personnes

1983 1448 personnes

1984 2343 personnes

1985 1868 personnes

1986 1333 personnes

1987 1215 personnes

1988 758 personnes

1989 53 personnes

Parmi eux, cinq sont des généraux

Au total, 620 000 militaires soviétiques et 21 000 civils sont passés par le creuset de la guerre en Afghanistan. Parmi eux, 14 533 ont été tués et 417 ont été portés disparus. Environ 53 000 ont été blessés. 6759 personnes handicapées.

Plus de 32 000 Biélorusses ont participé à la guerre en Afghanistan. Parmi eux, 772 personnes ne sont pas revenues de la guerre et sont mortes pendant les combats. 774 sont revenus handicapés.

Le Nouvel Ordre Mondial (selon les États-Unis) est un ordre politique qui :

• basé sur les valeurs américaines fondamentales (démocratie, capitalisme, libéralisme, etc.) qui se sont répandues dans le monde dans la seconde moitié du XXe siècle ;
• axé sur le maintien de la paix mondiale, la prévention ou la résolution rapide des conflits internationaux, la prévention des catastrophes humanitaires ;
• assume le leadership politique mondial inconditionnel des États-Unis ;
• permet le recours à la force non seulement contre des agresseurs réels, mais aussi « présumés » et contre des violations des lois ;
• se concentre sur les actions « souhaitables », et donc pas nécessairement sous les auspices de l’ONU ;
• volontairement, ou pas si volontairement, accepté par la plupart des autres pays ;
• établissant le premier système mondial de gestion et de contrôle de chaque personne et société, gestion des valeurs nationales, éducation, finance, commerce des États-Unis.

Aujourd’hui, une politique étrangère extrêmement agressive vise en grande partie à maintenir le système financier existant, dont le monde entier est l’otage. L’incapacité de mener des opérations militaires ultérieures contre des régimes indésirables mettra fin à la domination américaine, puisque ce système spéculatif n’apporte rien de bon au monde. La guerre froide revient sur la politique mondiale.

La position actuelle des États-Unis est soutenue par l’émission continue du dollar, qui est imprimé en volumes toujours plus importants et ne bénéficie d’aucun support réel significatif. Le gouvernement américain n’imprime pas le dollar directement, mais via le système privé de la Réserve fédérale. En fait, la Réserve fédérale et le gouvernement sont contrôlés à parts égales par les mêmes élites financières oligarchiques.

- La Russie ne devrait pas

s'immiscer dans la politique

d'autres pays et en général, se mêler des affaires des autres -

antidémocratique!!!

Serbie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Égypte et autres…. ils ne comptent pas !

On peut le faire!!!

Ce n’est pas la première fois que les dirigeants des États-Unis sont confrontés à un choix : soit le chaos et l’anarchie en Amérique, soit la perte de pouvoir et de richesse, soit une « guerre anti-crise ».

Ce fut le cas dans les années 1930, et les États-Unis ont pu éviter l’effondrement économique et la guerre civile intérieure en jouant habilement le jeu de la Seconde Guerre mondiale.

Ce fut le cas au début des années 1980, lorsque les États-Unis évitèrent une crise systémique désastreuse en lançant une guerre habile contre l’URSS.

Ne devrions-nous pas nous attendre à quelque chose de similaire lors de la méga-crise actuelle, qui menace à nouveau les dirigeants américains ? Les États-Unis feront-ils une tentative similaire ?

Pourquoi ne pas autoriser une « guerre de salut », une « guerre anti-crise » au XXIe siècle ?

"Après avoir ébranlé les fondements idéologiques de l'URSS, nous avons pu retirer sans effusion de sang de la guerre pour la domination mondiale l'État qui constitue le principal concurrent de l'Amérique." Bill Clinton

42e président des États-Unis

1993-2001

"Nous avons adopté une déclaration ferme qui démontre que l'OTAN, qui a gagné la guerre froide et provoqué l'effondrement de l'URSS, ne permettra pas que de nouvelles lignes soient tracées à travers l'Europe entre les pays qui ont eu la chance de rejoindre les structures euro-atlantiques et d'autres États. en quête de démocratie... Nous ne permettrons pas à la Russie de construire une telle ligne à travers ces États.» Condoleezza Rice

66e secrétaire d'État américain 2005-2009

« Notre victoire dans la guerre froide n’a été rendue possible que par la volonté de millions d’Américains en uniforme de repousser la menace posée derrière le rideau de fer. »

Hillary Clinton

67e secrétaire d'État américain 2010-2014

« Le monde a évité un holocauste nucléaire et nous avons créé les conditions nécessaires pour gagner la guerre froide sans tirer un seul coup de feu sur l’URSS. »

Barack Obama

44e président des États-Unis

2009-2017

L'analyse de l'histoire montre que la nécessité d'assurer la sécurité est l'une des principales motivations de l'activité des personnes et des communautés.

Le désir de sécurité a conduit à l'unification de nos ancêtres en communautés, à la formation de forces de sécurité (armée, police et de nombreux services de sécurité, y compris contre les catastrophes naturelles), a prédéterminé la formation de nombreuses organisations internationales et a finalement conduit à la création de l'ONU, conçue pour assurer la sécurité de l'existence de l'ensemble de la population.

Il convient de noter que la Russie n’a jamais été la première à faire preuve d’agression, mais a seulement repoussé les tentatives d’ingérence extérieure et toute influence destructrice.

Périodes de guerre froide et crises internationales.

Il y a deux périodes dans la guerre froide. Pour la période 1946 - 1963. caractérisé par des tensions croissantes entre les deux grandes puissances, culminant avec la crise des missiles de Cuba. C'est la période de création de blocs militaro-politiques et de conflits dans les zones de contact entre deux systèmes socio-économiques. Les événements marquants ont été la guerre de Corée de 1950 à 1953, la guerre française au Vietnam de 1946 à 1954, la répression par l'URSS du soulèvement en Hongrie de 1956, la crise de Suez de 1956, les crises de Berlin de 1948 à 1949, de 1953 et de 1961, la crise cubaine. Crise des missiles de 1962. Un certain nombre d’entre eux ont failli provoquer une nouvelle guerre mondiale.

La deuxième période de la guerre froide commence en 1963. Elle se caractérise par un déplacement du centre de gravité des conflits internationaux vers le « Tiers Monde », vers la périphérie de la politique mondiale. Dans le même temps, les relations entre les États-Unis et l'URSS sont passées d'une confrontation à une détente des tensions internationales, à des négociations et à des accords, notamment sur la réduction des armes nucléaires et conventionnelles et sur le règlement pacifique des différends internationaux. Les conflits les plus importants ont été la guerre américaine au Vietnam et la guerre soviétique en Afghanistan.

Crise des Caraïbes.

Au printemps 1962, les dirigeants de l'URSS et de Cuba décidèrent de déployer secrètement des missiles nucléaires à moyenne portée sur cette île. L’URSS espérait rendre les États-Unis aussi vulnérables à une frappe nucléaire que l’était l’Union soviétique après le déploiement de missiles américains en Turquie. La réception d'informations sur le déploiement de missiles soviétiques sur « l'île rouge » a provoqué la panique aux États-Unis. L'affrontement atteint son apogée les 27 et 28 octobre 1962. Le monde est au bord de la guerre, mais la prudence prévaut : l'URSS retire les missiles nucléaires de l'île en réponse aux promesses du président américain John Kennedy de ne pas envahir Cuba et de retirer les missiles de l'île. Dinde.

La guerre du Vietnam.

Les États-Unis ont fourni une assistance au Sud-Vietnam, mais le régime établi là-bas risquait de s’effondrer. Un mouvement de guérilla soutenu par la République démocratique du Vietnam (RDV, Nord-Vietnam), la Chine et l'URSS s'est développé sur le territoire du Sud-Vietnam. En 1964, les États-Unis, utilisant leur propre provocation comme prétexte, ont commencé à bombarder massivement le Nord-Vietnam et, en 1965, ils ont débarqué des troupes au Sud-Vietnam.

Ces troupes se retrouvèrent bientôt impliquées dans de violents combats avec les partisans. Les États-Unis ont eu recours à la tactique de la terre brûlée et ont procédé à des massacres de civils, mais le mouvement de résistance s’est élargi. Les Américains et leurs acolytes locaux subissent des pertes croissantes. Les troupes américaines opéraient également sans succès au Laos et au Cambodge. Les protestations contre la guerre partout dans le monde, y compris aux États-Unis eux-mêmes, ainsi que les échecs militaires ont forcé les Américains à entamer des négociations de paix. En 1973, les troupes américaines se retirent du Vietnam. En 1975, les partisans prennent sa capitale, Saigon. Un nouvel État est apparu : la République Socialiste du Vietnam (SRV).

Guerre en Afghanistan.

En avril 1978, un coup d'État militaire a eu lieu en Afghanistan, mené par des partisans des opinions de gauche. Les nouveaux dirigeants du pays ont conclu un accord avec l'Union soviétique et lui ont demandé à plusieurs reprises une assistance militaire. L'URSS a fourni à l'Afghanistan des armes et du matériel militaire. La guerre civile entre partisans et opposants du nouveau régime en Afghanistan s'est de plus en plus aggravée. En décembre 1979, l’URSS décide d’envoyer un contingent limité de troupes dans le pays. La présence de troupes soviétiques en Afghanistan a été considérée par les puissances occidentales comme une agression, bien que l'URSS ait agi dans le cadre d'un accord avec les dirigeants du pays et ait envoyé des troupes à sa demande. En substance, les troupes soviétiques se sont retrouvées entraînées dans une guerre civile en Afghanistan. Le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan a eu lieu en février 1989.

Conflit du Moyen-Orient.

Une place particulière dans les relations internationales est occupée par le conflit au Moyen-Orient entre l'État d'Israël et ses voisins arabes.

Les organisations juives (sionistes) internationales ont choisi le territoire de la Palestine comme centre pour les Juifs du monde entier au début du 20e siècle. En novembre 1947, l’ONU décide de créer deux États en Palestine : arabe et juif. Jérusalem se distinguait comme une unité indépendante. Le 14 mai 1948, l'État d'Israël est proclamé et le 15 mai, la Légion arabe, située en Jordanie, s'oppose aux Israéliens. La première guerre israélo-arabe commence. L’Égypte, la Jordanie, le Liban, la Syrie, l’Arabie saoudite, le Yémen et l’Irak ont ​​envoyé des troupes en Palestine. La guerre a pris fin en 1949. Israël a occupé plus de la moitié du territoire alloué à l'État arabe et la partie ouest de Jérusalem. La Jordanie a reçu sa partie orientale et la rive ouest du Jourdain, et l'Égypte a reçu la bande de Gaza. Le nombre total de réfugiés arabes dépassait 900 000 personnes.

Depuis lors, la confrontation entre Juifs et Arabes en Palestine reste l’un des problèmes les plus urgents. Les sionistes ont appelé les Juifs du monde entier à s’installer en Israël, dans leur « patrie historique ». Pour les accueillir, des colonies juives furent créées dans les territoires arabes. Les forces influentes en Israël rêvent de créer un « Grand Israël » du Nil à l’Euphrate (cette idée se reflète symboliquement dans le drapeau national israélien). Les États-Unis et d'autres pays occidentaux sont devenus les alliés d'Israël, l'URSS a soutenu les Arabes.

En 1956, la nationalisation du canal de Suez, annoncée par le président égyptien G. A. Nasser, porte atteinte aux intérêts de la Grande-Bretagne et de la France (Nasser soutient le soulèvement anti-français en Algérie). La triple agression anglo-française-israélienne contre l’Égypte commença. Le 29 octobre 1956, l’armée israélienne franchit la frontière égyptienne et les Britanniques et les Français débarquent dans la zone du canal. Les forces étaient inégales, une attaque contre le Caire se préparait. Ce n’est qu’après que l’URSS eut menacé de recourir à la force contre les agresseurs, en novembre 1956, que les hostilités cessèrent et que les troupes d’intervention quittèrent l’Égypte.

Le 5 juin 1967, Israël a lancé des opérations militaires contre les États arabes en réponse aux activités de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), dirigée par Yasser Arafat, créée en 1964 pour lutter pour la formation d'un État arabe en Palestine et sa liquidation. d'Israël. Les troupes israéliennes ont rapidement progressé profondément en Égypte, en Syrie et en Jordanie. Les protestations contre l’agression qui ont balayé le monde entier et les efforts de l’URSS ont contraint Israël à arrêter ses opérations militaires le 10 juin. Pendant la guerre des Six Jours, Israël a occupé la bande de Gaza, la péninsule du Sinaï, la Cisjordanie du Jourdain, la partie orientale de Jérusalem et le plateau du Golan, sur le territoire syrien.

En 1973, une nouvelle guerre éclate. Les troupes arabes ont agi avec plus de succès ; l'Égypte a réussi à libérer une partie de la péninsule du Sinaï. En 1970 et 1982-1991. Les troupes israéliennes ont envahi le Liban pour y combattre les réfugiés palestiniens. Une partie du territoire libanais passe sous contrôle israélien. Seulement au début du 21e siècle. Les troupes israéliennes ont quitté le Liban, mais les provocations contre ce pays se sont poursuivies.

Toutes les tentatives de l’ONU et des principales puissances mondiales pour mettre fin au conflit ont longtemps échoué. Seulement en 1978-1979. Grâce à la médiation des États-Unis, il a été possible de signer un traité de paix entre l'Égypte et Israël à Camp David. Israël a retiré ses troupes de la péninsule du Sinaï, mais le problème palestinien n'a pas été résolu. Depuis 1987, l’Intifada – le soulèvement palestinien – a commencé dans les territoires palestiniens occupés. En 1988, la création de l’État de Palestine est annoncée. Une tentative de résolution du conflit a été un accord entre les dirigeants israéliens et l’OLP au milieu des années 90. sur la création de l'autonomie palestinienne dans une partie des territoires occupés. Cependant, l’Autorité palestinienne dépend entièrement d’Israël et les colonies juives restent sur son territoire.

La situation s'est aggravée à la fin du XXe et au début du XXIe siècle, lorsque la deuxième Intifada a commencé. Israël a été contraint de retirer ses troupes et ses personnes déplacées de la bande de Gaza. Mais les attaques mutuelles contre les territoires d'Israël et de l'Autorité palestinienne et les actes terroristes se sont poursuivis. À l’été 2006, une guerre a éclaté entre Israël et l’organisation libanaise Hezbollah. Fin 2008 - début 2009, les troupes israéliennes ont attaqué la bande de Gaza, où le mouvement radical Hamas était au pouvoir. Les hostilités ont entraîné la mort de centaines de Palestiniens.

Décharge.

Depuis le milieu des années 50. L'URSS a proposé à plusieurs reprises des initiatives en faveur d'un désarmement général et complet. Les mesures les plus importantes pour adoucir la situation internationale ont été prises dans les années 70. Aux États-Unis et en URSS, on comprenait de plus en plus que la poursuite de la course aux armements devenait inutile et que les dépenses militaires sapaient l’économie. L'amélioration des relations entre l'URSS et l'Occident s'appelait la détente.

La normalisation des relations entre l’URSS et l’Allemagne a constitué une étape importante sur la voie de la détente. Un point important de l'accord entre eux était la reconnaissance des frontières occidentales de la Pologne et de la frontière entre la RDA et la République fédérale d'Allemagne (1970). Lors de la visite du président américain Richard Nixon en URSS en mai 1972, des accords sur la limitation des systèmes de défense antimissile (ABM) et le Traité de limitation des armements stratégiques (SALT-1) ont été signés. Le nouveau Traité de limitation des armements stratégiques (SALT II) a été signé en 1979. Les traités prévoyaient une réduction mutuelle du nombre de missiles balistiques.

Du 30 juillet au 1er août 1975, la phase finale de la Conférence sur la sécurité et la coopération des chefs de 33 pays européens, des États-Unis et du Canada a eu lieu à Helsinki. Son résultat fut l'Acte final, qui établit les principes de l'inviolabilité des frontières en Europe, du respect de l'indépendance et de la souveraineté, de l'intégrité territoriale des États, du renoncement au recours à la force et à la menace de son recours.

A la fin des années 70. Les tensions en Asie ont diminué. Les blocs SEATO et CENTO ont cessé d'exister. Cependant, l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan et les conflits dans d'autres parties du monde au début des années 80. une nouvelle fois conduit à une intensification de la course aux armements et à une augmentation des tensions.

QUESTIONS ET TÂCHES

1. Quelles ont été les raisons de la formation de blocs militaro-politiques ? Quelles étaient leurs tâches ?

2. Quelles ont été les causes des crises des années 40 et 50 ? Quelles ont été leurs conséquences ?

3. Quelles sont les causes et les conséquences des plus grands conflits militaires des années 60-80 ?

4. Qu'est-ce que la décharge ? Quelles sont ses raisons ? Quels accords avez-vous conclus ?

5. Comment l'équilibre des pouvoirs dans le monde a-t-il changé à la fin du 20e et au début du 21e siècle ?

6. Faites un tableau reflétant la chronologie des plus grands conflits internationaux survenus dans la seconde moitié du 20e et au début du 21e siècle.

À l'été 2011, le processus de retrait progressif des forces américaines d'Afghanistan commence officiellement. D'ici 2014, les membres de l'OTAN prévoient d'achever le transfert de la responsabilité de la situation dans le pays aux forces de sécurité afghanes, dont la formation s'intensifie avec la participation de structures régionales et internationales. Toutefois, la situation en République islamique d’Afghanistan (IRA) reste difficile. Les problèmes interethniques ne sont toujours pas résolus, la lutte contre l'opposition armée irréconciliable est loin d'être terminée, une corruption colossale entrave la reprise économique de l'Afghanistan, une invincible mafia de la drogue fusionnée avec la bureaucratie au plus haut niveau et une augmentation de la consommation de drogue au sein du pays. pays lui-même. Tout cela se produit dans un contexte de faible efficacité des structures internationales et régionales, y compris de l’ONU. La question reste de savoir quand les Américains et les membres de l’OTAN quitteront complètement l’Afghanistan, s’ils le font, et s’il sera possible de maintenir la stabilité de l’État après leur départ.

Aujourd’hui, l’opération de l’OTAN en Afghanistan ne suscite plus autant d’attention qu’il y a dix ans. Premièrement, cette guerre de longue durée menée par l’Occident est devenue assez ennuyeuse pour la communauté internationale : les politiciens, les médias et les gens ordinaires. Deuxièmement, tout le monde est habitué aux mauvaises nouvelles concernant l’activité permanente des talibans et les dernières victimes des opérations militaires. Cela ne provoque donc pas de réaction particulièrement aiguë, à moins que les pays de l’OTAN ne traversent un nouveau cycle électoral. Troisièmement, les troupes de l'Alliance de l'Atlantique Nord vont bientôt quitter le sol afghan, ce qui donne de nombreuses raisons de parler de la guerre en Afghanistan comme d'une mission accomplie avec succès, ce qui est un exemple de volonté de mener des opérations complexes sous les auspices. de l’alliance bien au-delà de son domaine de responsabilité. Quatrièmement, l’Occident a une nouvelle tâche, beaucoup plus intéressante et, notons-le, beaucoup plus facile à accomplir : le renversement du colonel Kadhafi en Libye. Dans le contexte d’une guerre de tranchées difficile en Afghanistan, qui nécessite des coûts importants, l’opération en Libye est en quelque sorte un jeu d’enfant.

En effet, il n’est pas nécessaire de garder plus de 132 000 personnes en Libye pour maintenir un semblant d’ordre et de stabilité et consacrer des ressources à la mise en place de 28 soi-disant groupes de reconstruction provinciale dispersés dans tout l’Afghanistan et engagés dans divers projets sociaux et d’infrastructures. C'est en Afghanistan, et non en Libye, que pour résoudre le problème de la faim en ressources, l'OTAN a besoin de la présence de 48 pays, non seulement des principales puissances mondiales (États-Unis, France, Allemagne, Grande-Bretagne), mais aussi des petites puissances. États, dont la contribution à la cause commune de création de la stabilité et d’établissement de l’ordre dans ce pays se limite à un maximum de dix militaires ou spécialistes.

C’est en Afghanistan, et non en Libye, que les États-Unis et l’OTAN ont perdu des centaines de personnes, et encore plus de civils afghans sont morts à cause des actions imprudentes ou négligentes de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Cependant, il se pourrait que le « vol aérien léger » libyen se transforme également au fil du temps en un problème complexe, qui ne deviendra peut-être pas un « test décisif » pour l'avenir de l'OTAN, mais pourrait créer des difficultés politiques et fonctionnelles supplémentaires pour l'organisation. . Après tout, la guerre des États-Unis et de leurs alliés en Afghanistan a également commencé par des bombardements aériens.

Comment tout a commencé

La guerre en Afghanistan a été précédée d'événements tragiques - les attentats terroristes du 11 septembre 2001, après lesquels le président américain de l'époque, le républicain George W. Bush, a déclaré la guerre au terrorisme international représenté par Al-Qaïda, dirigé par Oussama ben Laden, et le régime taliban en Afghanistan, territoire qui était alors devenu la principale base du terrorisme international, où des militants islamistes radicaux ont trouvé refuge sous l'aile du mouvement islamique radical taliban.

Bush a envoyé des troupes américaines pour débarrasser l’Afghanistan des talibans, obtenant le soutien diplomatique de nombreux pays du monde, dont la Russie. La base juridique de l’action militaire américaine était la clause 51 du chapitre VII de la Charte des Nations Unies sur le droit « à la légitime défense individuelle ou collective ». Les Américains avaient trois objectifs principaux : détruire Ben Laden, mettre fin à Al-Qaïda et renverser le régime taliban.

Le 7 octobre 2001, le président américain a autorisé les frappes aériennes sur Kaboul, la capitale afghane, et sur plusieurs autres villes. L'opération militaire « Enduring Freedom » a commencé, à laquelle a pris une part active l'allié le plus proche des États-Unis, la Grande-Bretagne. Alors que les Américains et les Britanniques étaient principalement engagés dans des frappes aériennes contre les principales villes d’Afghanistan et les bastions des talibans, l’Alliance du Nord, dirigée par Ahmad Shah Massoud, a joué le rôle le plus important dans l’opération terrestre.

De nombreux pays européens se sont précipités pour aider les Américains et ont volontairement rejoint la « coalition antiterroriste ». En soutien aux États-Unis, le bloc de l’Atlantique Nord a mis en vigueur l’article 5 du Traité de Washington pour la première fois de son histoire, et deux ans plus tard, l’alliance a décidé de se rendre en Afghanistan à la suite de son principal membre et partenaire.

En décembre 2001, le régime taliban a été renversé et plusieurs milliers de militants ont été repoussés jusqu'à la frontière avec le Pakistan et se sont installés dans les tribus pachtounes de la zone frontalière afghano-pakistanaise.

Sous la direction vigilante de l’administration américaine et avec la participation active de l’OTAN et des Nations Unies, la construction d’un Afghanistan « démocratique » a commencé. Dans le même temps, l’ONU, en tant que principale structure internationale, ne pouvait certainement pas rester à l’écart du problème afghan. Sous ses auspices, la première conférence historique sur l'Afghanistan s'est tenue à Bonn début décembre 2001, à la suite de laquelle le pays a reçu une administration intérimaire dirigée par Hamid Karzai.

La décision suivante concernant l'Afghanistan a été la création de la Force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF), conformément à la résolution 1386 du Conseil de sécurité (20 décembre 2001). Le premier mandat de la FIAS était de six mois. Ensuite, il a été régulièrement prolongé. Au total, l'ONU a adopté 12 résolutions sur l'Afghanistan.

Il convient de noter que seules les forces internationales, et non l’OTAN, ont pour mandat de rester en Afghanistan. Aucune résolution du Conseil de sécurité relative à l’Afghanistan ne confère à l’alliance un mandat de l’ONU pour mener une mission en Afghanistan. Ayant volontairement et indépendamment pris le commandement de la force de la FIAS le 11 août 2003, l'OTAN, représentée par le secrétaire général de l'organisation de l'époque, Lord Robertson, en a informé a posteriori le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, par lettre datée du 2 octobre 2003. Ci-joint à la lettre se trouvait la stratégie à long terme de l'OTAN pour la mise en œuvre de son rôle au sein de la FIAS. Dans le même temps, le secrétaire général de l’OTAN a aimablement promis qu’il tiendrait le secrétaire général de l’ONU « au courant des développements ultérieurs au cours de l’examen de cette question par le Conseil de l’Atlantique Nord ».

L'OTAN en Afghanistan

En tant qu’acteur indépendant, l’OTAN n’a commencé à jouer un rôle sérieux en Afghanistan qu’en août 2003, lorsqu’elle a volontairement assumé les fonctions de commandement stratégique, de contrôle et de coordination des activités de la Force internationale d’assistance à la sécurité pour l’Afghanistan (ISAF).

Cette décision constitue une étape majeure pour l'OTAN. L’implication de l’alliance dans l’opération militaire américaine s’explique par toute une série de raisons. On peut citer ici la manifestation de solidarité avec les États-Unis dans le cadre de l'article 5 du Traité de Washington, ainsi que l'assistance à la planification et à la mise en œuvre pratique de l'opération que les structures militaires de l'OTAN ont fournie dès le début des hostilités aux membres du bloc. qui a décidé de lutter aux côtés des États-Unis dans le cadre de la « coalition des volontaires ». La nécessité de préserver l'unité de l'alliance, qui, en septembre 2001, était menacée en raison de la quasi-négligence de l'OTAN par l'administration américaine de l'époque, a joué un rôle majeur.

La volonté de l'OTAN d'être utile aux Américains en Afghanistan n'a pas été immédiatement comprise à la Maison Blanche. Pendant près de deux ans, l’administration américaine a préféré « travailler » seule, recourant principalement à l’aide de son plus proche allié, la Grande-Bretagne, ainsi que d’un certain nombre de pays qui ont immédiatement exprimé le désir d’aider Washington. Cependant, après le renversement des talibans, lorsque la situation s'est relativement stabilisée et que la nécessité d'une action militaire directe a disparu (certains terroristes d'Al-Qaïda et des talibans ont été détruits, d'autres ont été repoussés dans les montagnes jusqu'à la frontière avec le Pakistan), et l'attention de la Maison Blanche s'est tournée vers l'Irak (que les Américains ont envahi en mars 2003), l'« heure la plus belle » de l'alliance est arrivée.

La tâche de l’OTAN était dans un premier temps d’assurer la sécurité locale dans les régions relativement calmes de l’Afghanistan et, dans un deuxième temps, d’étendre progressivement la zone de sécurité à l’ensemble du pays ; Tout cela devait se produire tout en maintenant le rôle politique dominant et le contrôle militaire des États-Unis.

En fait, l’OTAN s’est vu confier un rôle de service dans l’élimination des « débris » politiques, économiques et humanitaires laissés par les Américains après les opérations militaires. L'Alliance était destinée à devenir une organisation unique gestionnaire de crise, dirigeant les efforts internationaux pour la reconstruction humanitaire et socio-économique de l’Afghanistan.

On ne peut pas dire que l’interprétation américaine du rôle de l’OTAN en Afghanistan ne convenait pas à l’organisation. L'alliance se réjouit que la Force internationale d'assistance à la sécurité ne soit pas impliquée dans des engagements militaires directs, se concentrant davantage sur les patrouilles et la sécurité dans les provinces afghanes, ainsi que sur divers projets d'infrastructure.

Entre-temps, il est progressivement devenu évident que les Américains se sont empressés de célébrer la victoire sur les talibans, en 2003-2005. réussit à reprendre des forces et une nouvelle étape de la campagne afghane commença avec l'introduction active de la guerre insurrectionnelle et des activités subversives contre les forces de l'OTAN. Le bloc de l’Atlantique Nord a été confronté à toute une série de problèmes militaires et civils, ce qui a conduit à ce que « l’Afghanistan soit devenu un test pour l’ensemble de l’alliance ». Il est devenu de plus en plus difficile pour l’OTAN de mener à bien ses missions de sécurité, même au niveau local. De graves problèmes sont survenus dans la gouvernance du pays et dans le développement de l'Afghanistan. En assumant la responsabilité de l’opération de maintien de la paix, l’OTAN a surestimé ses capacités et ses ressources en tant que gestionnaire de crise. L'organisation a été confrontée à de graves problèmes de réputation liés, tout d'abord, aux conséquences négatives des actions erronées des Américains, qui ont entraîné la mort d'un nombre croissant de civils. Des problèmes internes sont apparus liés aux difficultés dans les relations entre les pays européens et l'administration Bush, qui avait tendance à ignorer les intérêts de l'Europe en général et de l'alliance en particulier.

L’Afghanistan a montré que l’OTAN n’était pas prête pour la guérilla et la guerre subversive. Chaque année, les sociétés européennes comprenaient de moins en moins pourquoi des Européens devaient mourir en Afghanistan pour l’idée illusoire de démocratiser ce pays. La « petite guerre victorieuse » initiée par George W. Bush s’est transformée en une guerre de tranchées prolongée avec les insurgés des États-Unis et de l’OTAN. Ben Laden n’a pas pu être attrapé, Al-Qaida était toujours en activité et s’est fait connaître de temps en temps avec de terribles attaques terroristes ou des informations faisant état d’attaques terroristes à venir, le régime taliban a été renversé, mais pas vaincu. Il n’est pas surprenant que l’Afghanistan soit devenu un casse-tête pour les militaires et les responsables de l’OTAN.

Aux problèmes afghans, difficiles à résoudre, s'en ajoute un nouveau : le bouillonnant Pakistan.

La stratégie Af-Pak d'Obama

Le changement dans l’équipe présidentielle aux États-Unis a entraîné un changement d’approche non seulement à l’égard de l’Afghanistan, mais aussi de l’ensemble de la région du Moyen-Orient.

Premièrement, pour atteindre l’objectif principal des États-Unis – la destruction d’Al-Qaïda – il a été décidé de combiner les approches à l’égard de l’Afghanistan et du Pakistan en une seule stratégie régionale. La région unie s'appelait Af-Pak (ou Pak-Af). Le président Obama a accordé une attention accrue au Pakistan qui, avec l'Afghanistan, est devenu la deuxième cible de la nouvelle stratégie américaine. Pour la première fois, l'administration américaine a déclaré publiquement la profonde interdépendance entre le problème de l'insurrection en Afghanistan et les activités des extrémistes dans les régions orientales du Pakistan. Les dirigeants américains ont clairement indiqué qu’à partir de maintenant « il n’y a plus deux lignes distinctes entre l’Afghanistan et le Pakistan ». L'un des instruments spécifiques de la coopération entre le Pakistan et l'Afghanistan était la réunion régulière de leurs présidents au plus haut niveau sous les auspices des États-Unis pour échanger des informations et coordonner les actions dans la lutte contre les talibans et al-Qaïda.

Deuxièmement, la position officielle des dirigeants américains concernant les négociations avec les talibans a changé (l'administration précédente avait complètement nié la possibilité de telles négociations). En fait, une amnistie politique a été offerte aux talibans dits modérés, qui n'étaient pas des partisans idéologiques d'Al-Qaïda et étaient prêts à déposer les armes, à reconnaître le gouvernement de Karzaï et la constitution de Kaboul et à retourner à une vie paisible.

Troisièmement, il était prévu d’augmenter considérablement le nombre de troupes américaines en Afghanistan.

Quatrièmement, l’accent a été mis sur l’économie. Bien que l'Afghanistan ne puisse pas être qualifié de pays riche, cet État possède un certain potentiel économique, associé principalement au développement des ressources minérales, à l'hydroélectricité, à la construction de communications de transit et à la production de certains types de cultures agricoles. À cet égard, l'administration Obama prévoyait de dépenser environ 4,4 milliards de dollars en 2010 pour créer une infrastructure socio-économique en Afghanistan et dans le nord du Pakistan, censée contribuer à impliquer les Afghans dans une vie paisible et à réduire la base de ressources humaines d'Al-Qaïda.

Cette stratégie a été formalisée lors du sommet anniversaire de l’OTAN à Kehl/Strasbourg début avril 2009. Premièrement, l’amnistie politique annoncée par l’administration américaine en faveur des talibans modérés a été soutenue. Deuxièmement, la mission de formation de l'OTAN en Afghanistan a été créée, dont la tâche est de former les militaires et la police afghans. Cela signifiait que l'alliance comptait sur la formation de ses propres forces de sécurité afghanes, qui devraient à l'avenir assumer l'entière responsabilité de la situation dans le pays, c'est-à-dire une « afghanisation » progressive de la sécurité était envisagée, dont le calendrier restait incertain. Les paramètres de l’« afghanisation » de la sécurité ont été contraints d’être ajustés par les événements de l’été et du début de l’automne 2010, lorsque l’Afghanistan a été balayé par une vague de terreur de la part des talibans, programmée pour coïncider avec les élections présidentielles du 20 août. Rien que le jour du scrutin, 139 attaques terroristes ont été commises dans tout le pays. En août-septembre, les pertes de la FIAS se sont élevées à plus de 140 personnes. La situation s’est tellement dégradée qu’Obama a ordonné l’arrêt temporaire de l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan. En raison des pertes importantes subies par les alliés américains au cours de ces deux mois, le nombre de troupes nationales mécontentes de la présence de contingents nationaux en Afghanistan a fortement augmenté en Europe. La position des principaux pays de l'OTAN et des participants à la FIAS - France, Allemagne, Italie et même Grande-Bretagne - évolue : au lieu d'augmenter le contingent militaire, nous parlons de la nécessité de fixer un calendrier pour le début du retrait de l'OTAN. forces d'Afghanistan, ainsi que de se concentrer sur la formation de l'armée et de la police afghanes, pour lesquelles il est nécessaire que l'Afghanistan n'envoie pas de soldats, mais des instructeurs spécialisés.

Dans ces conditions, les Américains n’avaient d’autre choix que d’accepter la position des pays européens cherchant à déterminer le plus rapidement possible le moment du retrait d’Afghanistan. C'est pourquoi, dès le 23 octobre 2009, lors d'une réunion des ministres de la Défense de l'OTAN, le concept stratégique de transition vers le leadership afghan a été adopté. Il était d’ailleurs prévu que les premiers pas dans cette direction soient réalisés au cours du second semestre 2010.

L’année 2010 a clairement démontré la flexibilité de la politique américaine en direction afghane, que l’on peut qualifier de politique de la carotte et du bâton. D'une part, l'administration Obama a soutenu programme de réconciliation nationale qui a reçu l'approbation lors de la conférence internationale sur l'Afghanistan à Londres (janvier) puis à Kaboul (juin), ainsi que par la Jirga pan-afghane de la paix (juin), qui préconisait un « modèle gouvernement-opposition pour le développement ultérieur de la paix ». La société afghane. En fait, les dirigeants afghans en la personne de H. Karzai ont reçu le « feu vert » pour établir des contacts avec les principales figures de l'opposition armée et du mouvement taliban, des informations sur les négociations avec lesquelles ont été divulguées à plusieurs reprises dans les médias. En revanche, les Américains ont continué d’exercer une pression militaire sur les talibans et al-Qaïda dans le cadre d’opérations anti-talibans (« Moshtarak », février-mars 2010, province de Helmand, et « Shefaf », mars-avril 2010, nord du pays). provinces d'Afghanistan) et mené avec succès une opération spéciale pour éliminer le chef du terrorisme international Oussama ben Laden.

La principale priorité de la FIAS et des États-Unis en Afghanistan reste la préparation et la formation de l’armée, de la police et des forces de sécurité afghanes afin de leur transférer rapidement la responsabilité de la situation dans le pays. Et ici, des délais précis ont déjà été fixés : le processus débutera à l'été 2011 et devrait s'achever d'ici 2014. Mais est-ce que ce sera la fin de la guerre ?

Mission de l'ONU

Le 28 mars 2002, la résolution 1401 a créé la Mission d'assistance à l'Afghanistan (MANUA) basée à Kaboul. Les principaux objectifs de la mission sont de surveiller la situation des droits de l'homme, les questions de genre et l'aide humanitaire au développement de l'Afghanistan. La mission compte huit bureaux régionaux.

La fonction principale des représentants de la Mission est de surveiller la situation et de coordonner la mise en œuvre de divers programmes et agences spécialisées des Nations Unies. Sur la base d'un suivi attentif, des rapports annuels d'évaluation réguliers du Secrétaire général sur la situation en Afghanistan sont préparés.

Des informations non moins précieuses sont contenues dans les rapports des agences spécialisées des Nations Unies. Dans le cas de l'Afghanistan, les statistiques de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC) sont particulièrement utiles, car elles publient des rapports sur la production et la distribution de drogues dans le pays, mènent des enquêtes auprès des paysans, travaillent avec des données de photographies aériennes, et collecter des informations sur le travail du ministère de l'Intérieur. Les rapports de cette structure constituent la principale source de statistiques utilisée par les chercheurs sur le trafic de drogue afghan.

Un autre domaine de travail de la Mission des Nations Unies en Afghanistan est la coordination des programmes alimentaires et agricoles, le suivi de l'importation et de l'exportation de produits. Le prochain grand projet de l'ONU, lancé en avril 2010, fournit une aide alimentaire à 7,3 millions d'Afghans. Les programmes des Nations Unies visent non seulement à fournir de la nourriture provenant de l’extérieur, mais également à assurer une distribution efficace de la nourriture au sein de la région. Parmi eux, l’achat massif de céréales aux paysans afghans pour les besoins alimentaires de leurs compatriotes.

Un domaine de travail tout aussi difficile consiste à aider les réfugiés afghans. Dans ce cas, le travail est effectué par l'intermédiaire du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. Une assistance est fournie aux réfugiés rentrant dans le pays depuis l'Iran et le Pakistan. Hiver 2010 – 2011 Le département a lancé un programme visant à fournir une assistance aux familles réfugiées dans la province de Kaboul en prévision du temps froid. Selon le Bureau, 8 millions de citoyens afghans se trouvant dans une situation socio-économique difficile sont récemment rentrés dans le pays. Depuis 2002, la construction de 200 000 bâtiments résidentiels pour les réfugiés et les personnes déplacées internes retournant dans leur pays est organisée en Afghanistan. Le programme à long terme de l'ONU est réalisé en coopération avec les départements locaux pour les réfugiés et le rapatriement. Depuis que le rapatriement librement consenti s'est généralisé en 2002, le programme de logement a aidé 14 millions d'anciens émigrants à trouver un nouveau logement dans leur pays d'origine. Ce nombre représente plus de 25 pour cent du nombre total de réfugiés retournant en Afghanistan.

Malgré les avantages que la Mission de l'ONU apporte aux Afghans ordinaires grâce à ses activités, le travail de ses employés comporte de grands dangers pour la vie. Le degré de danger est déterminé par l'attitude de la population locale envers les représentants de la communauté internationale, qui dépend en grande partie du contexte politique et de l'extrême excitabilité de la population musulmane d'Afghanistan à l'égard de toute information relative à l'islam et d'une tentative de le discréditer. Ainsi, en février 2011, suite au comportement provocateur du pasteur américain Jones de Floride, qui avait promis de brûler publiquement le Coran, des manifestations spontanées ont eu lieu en Afghanistan et dans d'autres pays du monde musulman. Une manifestation pacifique à Mazar-i-Sharif est devenue incontrôlable et la colère des manifestants s'est dirigée contre le bureau de la Mission dans cette ville, entraînant la mort de 12 employés de la Mission, dont deux décapitations. Des attaques similaires (peut-être moins sanglantes) se produisent assez régulièrement.

OTAN

Après le renversement des talibans, il est devenu nécessaire de réguler le processus de garantie de la sécurité au niveau local et de reconstruction du pays. Ainsi, au cours des cinq premières années de sa présence en Afghanistan, le bloc de l'Atlantique Nord s'est principalement engagé à étendre sa zone de responsabilité à l'ensemble du territoire de ce pays, en assurant la sécurité lors des premières élections parlementaires et présidentielles, ainsi que ainsi que le développement de projets socio-économiques d'infrastructures.

À cette fin, l’alliance a développé une stratégie politique générale concernant l’Afghanistan, basée sur la triade : sécurité, gouvernance et développement. Cependant, le temps a montré que la stratégie de l'OTAN à l'égard de l'Afghanistan ne peut pas être pleinement mise en œuvre, car deux de ses trois composantes (gouvernance et développement) sont de nature civile et l'alliance ne dispose pas de suffisamment d'expérience et de compétences pour les mettre en œuvre. Une seule des trois composantes - la sécurité - correspond à la compétence de l'OTAN, et sa fourniture par la FIAS sous les auspices de l'alliance soulève de nombreuses questions et plaintes. Quant à la construction d'institutions civiles et au développement socio-économique du pays, ils ne doivent pas être mis en œuvre par l'OTAN, mais par des structures internationales, et la tâche de l'alliance est d'assurer les conditions de sécurité appropriées pour leur mise en œuvre. L’Afghanistan a montré que l’OTAN, ni de par sa nature ni de par sa préparation fonctionnelle, professionnelle et idéologique, n’est capable de s’engager dans un processus global de maintien de la paix après la paix.

Il est curieux qu'à mesure que la situation en Afghanistan s'aggravait, prenant progressivement conscience des limites de leur potentiel en termes de restauration socio-économique et de développement démocratique de ce pays, les États-Unis d'abord, puis l'OTAN, ont commencé à soulever de plus en plus activement la question de la mondialisation Campagne afghane, impliquant d'autres acteurs régionaux dans la résolution du problème afghan.

Aujourd’hui, l’OTAN considère que sa tâche principale en Afghanistan consiste à former la police et les soldats afghans. À cette fin, une mission spéciale de formation de l'OTAN a été créée, au sein de laquelle la FIAS forme le personnel afghan. La mise en œuvre de cette tâche est nécessaire pour que l’alliance puisse entamer le retrait progressif de ses forces du pays.

Les activités de l'Union européenne en tant qu'organisation en Afghanistan se limitent principalement à une participation financière et en partie politique.

La première aide financière de l’UE à Kaboul remonte aux années 1980. A cette époque, les pays européens parrainaient activement l’Afghanistan à travers leur bureau de Peshawar (Pakistan). Après le retrait des troupes soviétiques, un bureau de l’UE a été ouvert à Kaboul. Aujourd'hui, l'UE dispose de son propre représentant spécial en Afghanistan. De 2002 à 2010 L'aide financière de l'Union européenne s'est élevée à environ 8 milliards d'euros. En 2011-2013 Il est prévu d'allouer 600 millions d'euros à des programmes de développement en Afghanistan. Dans le même temps, le problème clé reste l’efficacité de l’utilisation de ces fonds et la corruption parmi les responsables afghans et les entrepreneurs occidentaux.

L’importance politique de l’UE dans la vie de l’Afghanistan se résume à sa participation à la construction de la démocratie afghane, notamment à travers la légitimation des élections présidentielles et parlementaires afghanes. En 2004, la Commission européenne a alloué 22,5 millions d'euros aux élections présidentielles en Afghanistan. « L'Union européenne considère les élections, présidentielles et parlementaires, comme l'un des principaux outils de renforcement de l'État en développement et des institutions civiles du pays. Dans le contexte des déclarations sur la cessation progressive de l'activité militaire en Afghanistan et le transfert des fonctions visant à assurer l'ordre et la sécurité aux autorités locales, il est très difficile de surestimer l'importance de la tenue d'élections dans leur ensemble.»

Le 5 mars 1946, W. Churchill, lors de sa visite officielle aux États-Unis, prononça un discours célèbre qui entraîna des changements fondamentaux dans les relations internationales.

Début de la guerre froide

Au début de son discours, le dirigeant anglais à la retraite a souligné son admiration pour l'héroïsme du peuple soviétique et la sage politique de son ami Staline. Après un tel préambule, Churchill a commencé à condamner la politique des communistes et du régime dictatorial en URSS.

Le discours s'est terminé par des appels enflammés à l'unification de la nation anglo-saxonne pour combattre la tyrannie de Staline. Quelques jours plus tard, J.V. Staline qualifiait Churchill de deuxième Hitler, percevant la condamnation de l'Occident comme une menace d'une nouvelle guerre. À partir de ce moment, les États capitalistes et socialistes sont entrés dans une confrontation passive, qui a reçu son nom de guerre froide.

Crise berlinoise

La crise de Berlin, qui a duré 4 ans (1958-1962), est devenue l'un des moments les plus aigus de la guerre froide. Au début de 1958, le secrétaire général de l'URSS N.S. Khrouchtchev lance un ultimatum aux États-Unis, exigeant le retrait immédiat des forces armées américaines de Berlin-Ouest, ce à quoi le gouvernement américain répond par un refus catégorique, puisque les troupes soviétiques L'Union n'allait pas quitter la partie orientale de la ville.

Ce qui a rendu la crise particulièrement aiguë était le fait que la vie dans le Berlin-Ouest capitaliste était bien meilleure que celle de ses voisins de l'Est ; il y avait une migration continue de citoyens du camp socialiste vers les capitalistes de la République fédérale d'Allemagne.

Le point culminant de la crise de Berlin a eu lieu en août 1961, lorsque, refusant de parvenir à des compromis mutuels, les gouvernements des États en guerre ont lancé la construction d'un mur qui divisait la ville en parties est et ouest.

mur de Berlin pendant de nombreuses années, il est devenu un rideau symbolique entre les camps en guerre. La chute du mur est le résultat des efforts de R. Reagan qui, s'exprimant à Berlin-Ouest, a appelé M. Gorbatchev à prouver dans la pratique la glasnost en URSS et à détruire le mur de Berlin.

La demande du président américain a été entendue par le secrétaire général et, en quelques mois, le mur s'est effondré, marquant la réunification de l'Allemagne.

Crise des Caraïbes

Après la relative stabilisation de la crise à Berlin, les îles des Caraïbes sont devenues le théâtre de nouveaux affrontements entre les États-Unis et l’URSS. Un avion de reconnaissance américain, effectuant un autre vol au-dessus de Cuba communiste, a remarqué des missiles soviétiques à longue portée sur l'île.

Le gouvernement américain a lancé un appel urgent au peuple cubain pour qu'il ne succombe pas aux tentatives de militarisation de l'État de l'Union soviétique. La partie soviétique a commencé à trouver des excuses de manière chaotique, assurant d'abord aux États-Unis qu'il n'y avait pas d'armes à Cuba, puis que des missiles nucléaires étaient stationnés sur l'île exclusivement à des fins pacifiques.

L'armée américaine a imposé un blocus militaire de l'île. Les diplomates soviétiques n'étaient pas pressés de prendre des mesures actives pour démanteler les missiles. La crise des missiles cubains n'a duré que 14 jours, mais cette fois-ci est devenue la période la plus difficile pour toute l'humanité : le monde était confronté à une réelle menace de guerre nucléaire.

Nous ne voulons pas un seul centimètre du territoire de quelqu’un d’autre. Mais nous ne céderons pas un seul centimètre de notre terre à qui que ce soit.

Joseph Staline

La guerre froide est un état de contradiction entre les deux systèmes mondiaux dominants : le capitalisme et le socialisme. Le socialisme était représenté par l’URSS et le capitalisme était principalement représenté par les États-Unis et la Grande-Bretagne. Aujourd’hui, il est courant de dire que la guerre froide est une confrontation au niveau de l’URSS et des États-Unis, mais on oublie de dire que le discours du Premier ministre britannique Churchill a conduit à une déclaration formelle de guerre.

Causes de la guerre

En 1945, des contradictions commencent à apparaître entre l'URSS et les autres participants à la coalition anti-hitlérienne. Il était clair que l’Allemagne avait perdu la guerre et la question principale était désormais celle de la structure du monde d’après-guerre. Ici, chacun a essayé de tirer la couverture dans sa direction pour prendre une position de leader par rapport aux autres pays. Les principales contradictions résidaient dans les pays européens : Staline voulait les soumettre au système soviétique et les capitalistes cherchaient à empêcher l’État soviétique d’entrer en Europe.

Les causes de la guerre froide sont les suivantes :

• Sociale. Unir le pays face à un nouvel ennemi.
• Économique. La lutte pour les marchés et les ressources. Le désir d’affaiblir la puissance économique de l’ennemi.
• Militaire. Une course aux armements en cas de nouvelle guerre ouverte.
• Idéologique. La société ennemie est présentée exclusivement sous des connotations négatives. La lutte de deux idéologies.

La phase active de la confrontation entre les deux systèmes commence avec le bombardement atomique américain des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki. Si l’on considère ces bombardements isolément, cela est illogique : la guerre est gagnée, le Japon n’est pas un concurrent. Pourquoi bombarder les villes, et même avec de telles armes ? Mais si l’on considère la fin de la Seconde Guerre mondiale et le début de la guerre froide, le but des bombardements est alors de montrer la force d’un ennemi potentiel et de montrer qui devrait diriger le monde. Et le facteur des armes nucléaires était très important à l’avenir. Après tout, l’URSS n’avait la bombe atomique qu’en 1949…

Début de la guerre

Si l’on considère brièvement la guerre froide, son début aujourd’hui est exclusivement associé au discours de Churchill. C’est pourquoi on dit que le début de la guerre froide est le 5 mars 1946.

Discours de Churchill le 5 mars 1946

En fait, Truman (le président américain) a prononcé un discours plus précis, à partir duquel il est devenu clair pour tout le monde que la guerre froide avait commencé. Et le discours de Churchill (il n’est pas difficile de le trouver et de le lire sur Internet aujourd’hui) était superficiel. On y parlait beaucoup du rideau de fer, mais pas un mot de la guerre froide.

Entretien avec Staline du 10 février 1946

Le 10 février 1946, le journal Pravda publie une interview de Staline. Aujourd'hui, ce journal est très difficile à trouver, mais cette interview était très intéressante. Staline y disait : « Le capitalisme donne toujours lieu à des crises et à des conflits. Cela crée toujours une menace de guerre, qui constitue une menace pour l’URSS. C’est pourquoi nous devons restaurer l’économie soviétique à un rythme accéléré. Nous devons donner la priorité à l’industrie lourde par rapport aux biens de consommation. »

Ce discours de Staline s'est retourné et c'est sur lui que tous les dirigeants occidentaux se sont appuyés sur la volonté de l'URSS de déclencher une guerre. Mais, comme vous pouvez le constater, dans ce discours de Staline, il n’y avait même pas la moindre allusion à l’expansion militariste de l’État soviétique.

Le véritable début de la guerre

Dire que le début de la guerre froide est lié au discours de Churchill est un peu illogique. Le fait est qu’à l’époque de 1946, il s’agissait simplement de l’ancien Premier ministre de Grande-Bretagne. Cela s’avère être une sorte de théâtre de l’absurde : la guerre entre l’URSS et les États-Unis est officiellement déclenchée par l’ancien Premier ministre anglais. En réalité, tout était différent, et le discours de Churchill n’était qu’une excuse commode, sur laquelle il était plus tard avantageux de tout annuler.

Le véritable début de la guerre froide devrait remonter au moins à 1944, lorsqu'il était déjà clair que l'Allemagne était vouée à la défaite et que tous les alliés se cachaient sur eux-mêmes, réalisant qu'il était très important d'acquérir la domination sur le poste. -guerre mondiale. Si nous essayons de tracer une ligne plus précise pour le début de la guerre, les premiers désaccords sérieux sur le thème de « comment vivre plus loin » entre les alliés se sont produits lors de la conférence de Téhéran.

Spécificités de la guerre

Pour bien comprendre les processus qui ont eu lieu pendant la guerre froide, vous devez comprendre à quoi ressemblait cette guerre dans l’histoire. Aujourd’hui, on dit de plus en plus qu’il s’agissait en réalité de la Troisième Guerre mondiale. Et c'est une énorme erreur. Le fait est que toutes les guerres de l’humanité qui ont eu lieu auparavant, y compris les guerres napoléoniennes et la Seconde Guerre mondiale, étaient des guerres du monde capitaliste pour le droit de dominer dans une certaine région. La guerre froide a été la première guerre mondiale dans laquelle deux systèmes se sont affrontés : le capitaliste et le socialiste. Ici, on me objectera peut-être que dans l'histoire de l'humanité, il y a eu des guerres dont la pierre angulaire n'était pas le capital, mais la religion : le christianisme contre l'islam et l'islam contre le christianisme. Cette objection est en partie vraie, mais seulement par bonheur. Le fait est que les conflits religieux ne concernent qu’une partie de la population et une partie du monde, alors que la guerre froide mondiale a couvert le monde entier. Tous les pays du monde peuvent être clairement divisés en 2 groupes principaux :

1. Socialiste. Ils ont reconnu la domination de l’URSS et ont reçu des financements de Moscou.
2. Capitaliste. Ils ont reconnu la domination américaine et ont reçu des financements de Washington.

Il y en avait aussi des « incertains ». Il existe peu de pays de ce type, mais ils existent. Leur principale spécificité était qu’apparemment ils ne pouvaient pas décider dans quel camp rejoindre, ils recevaient donc un financement de deux sources : de Moscou et de Washington.

Qui a commencé la guerre

L’un des problèmes de la guerre froide est de savoir qui l’a déclenchée. En effet, aucune armée ici ne franchit la frontière d’un autre État et déclare ainsi la guerre. Aujourd’hui, on peut tout rejeter sur l’URSS et dire que c’est Staline qui a déclenché la guerre. Mais il y a un problème avec la base factuelle de cette hypothèse. Je n'aiderai pas nos « partenaires » et ne chercherai pas les motivations que l'URSS aurait pu avoir pour la guerre, mais je donnerai des faits expliquant pourquoi Staline n'avait pas besoin d'une aggravation des relations (du moins pas directement en 1946) :

• Arme nucléaire. Les États-Unis l’ont introduit en 1945 et l’URSS en 1949. Vous pouvez imaginer que le super calculateur Staline voulait aggraver les relations avec les États-Unis alors que l’ennemi avait un atout dans sa manche : les armes nucléaires. Dans le même temps, permettez-moi de vous le rappeler, il existait également un plan de bombardement atomique des plus grandes villes de l'URSS.
• Économie. Les États-Unis et la Grande-Bretagne, dans l’ensemble, ont gagné de l’argent grâce à la Seconde Guerre mondiale et n’ont donc pas eu de problèmes économiques. L’URSS est une autre affaire. Le pays avait besoin de restaurer l’économie. D’ailleurs, les États-Unis représentaient 50 % du PNB mondial en 1945.

Les faits montrent qu’en 1944-1946, l’URSS n’était pas prête à déclencher une guerre. Et le discours de Churchill, qui a officiellement déclenché la guerre froide, n’a pas été prononcé à Moscou, ni sur sa suggestion. Mais d’un autre côté, les deux camps opposés étaient extrêmement intéressés par une telle guerre.

Le 4 septembre 1945, les États-Unis ont adopté le « Mémorandum 329 », qui élaborait un plan de bombardement atomique de Moscou et de Leningrad. À mon avis, c'est la meilleure preuve de qui voulait la guerre et l'aggravation des relations.

Objectifs

Toute guerre a des objectifs, et il est surprenant que la plupart de nos historiens n’essaient même pas de déterminer les objectifs de la guerre froide. D'une part, cela se justifie par le fait que l'URSS n'avait qu'un seul objectif : l'expansion et le renforcement du socialisme par tous les moyens. Mais les pays occidentaux se sont montrés plus inventifs. Ils cherchaient non seulement à étendre leur influence mondiale, mais aussi à porter des coups spirituels à l’URSS. Et cela continue encore aujourd'hui. Les objectifs américains suivants dans la guerre peuvent être identifiés en termes d’impact historique et psychologique :

1. Remplacer les concepts au niveau historique. A noter que sous l'influence de ces idées, tous les personnages historiques de la Russie qui se sont inclinés devant les pays occidentaux sont aujourd'hui présentés comme des dirigeants idéaux. Dans le même temps, tous ceux qui prônaient l’essor de la Russie sont présentés comme des tyrans, des despotes et des fanatiques.
2. Développement d’un complexe d’infériorité parmi le peuple soviétique. Ils essayaient toujours de nous prouver que nous étions différents, que nous étions responsables de tous les problèmes de l’humanité, etc. En grande partie à cause de cela, les gens ont si facilement accepté l'effondrement de l'URSS et les problèmes des années 90 - c'était une « revanche » pour notre infériorité, mais en fait, l'ennemi a simplement atteint son objectif dans la guerre.
3. Dénigrement de l'histoire. Cette étape se poursuit encore aujourd'hui. Si vous étudiez les documents occidentaux, alors toute notre histoire (littéralement la totalité) est présentée comme une violence continue.

Il y a bien sûr des pages d’histoire qu’on peut reprocher à notre pays, mais la plupart des histoires sont inventées. De plus, les libéraux et les historiens occidentaux oublient pour une raison quelconque que ce n'est pas la Russie qui a colonisé le monde entier, ce n'est pas la Russie qui a détruit la population indigène d'Amérique, ce n'est pas la Russie qui a tiré sur les Indiens avec des canons, attachant 20 personnes d'affilée à sauf les boulets de canon, ce n’est pas la Russie qui a exploité l’Afrique. Il existe des milliers d’exemples de ce type, car chaque pays de l’histoire a des histoires désagréables. Par conséquent, si vous voulez vraiment vous plonger dans les mauvais événements de notre histoire, n’oubliez pas que les pays occidentaux n’ont pas moins d’histoires similaires.

Étapes de la guerre

Les étapes de la guerre froide sont l’une des questions les plus controversées, car il est très difficile de les hiérarchiser. Cependant, je peux suggérer de diviser cette guerre en 8 étapes clés :

• Préparatoire (193-1945). La guerre mondiale se poursuivait et formellement les « alliés » agissaient comme un front uni, mais il y avait déjà des divergences et tout le monde a commencé à se battre pour la domination mondiale d’après-guerre.
• Début (1945-1949). L'époque de l'hégémonie complète des États-Unis, lorsque les Américains ont réussi à faire du dollar la monnaie mondiale unique et que la position du pays s'est renforcée dans presque toutes les régions, à l'exception de celles où se trouvait l'armée de l'URSS.
• Montée (1949-1953). Facteurs clés de 1949 qui permettent de distinguer cette année comme année clé : 1 - la création d'armes atomiques en URSS, 2 - l'économie de l'URSS atteint les niveaux de 1940. Après cela, une confrontation active a commencé, lorsque les États-Unis ne pouvaient plus parler à l'URSS en position de force.
• Première décharge (1953-1956). L'événement clé a été la mort de Staline, après quoi le début d'une nouvelle voie a été annoncé : une politique de coexistence pacifique.
• Un nouveau cycle de crise (1956-1970). Les événements en Hongrie ont conduit à une nouvelle vague de tensions qui a duré près de 15 ans, notamment avec la crise des missiles cubains.
• Deuxième catégorie (1971-1976). En bref, cette étape de la guerre froide est associée au début des travaux de la commission chargée de soulager les tensions en Europe et à la signature de l'Acte final à Helsinki.
• Troisième crise (1977-1985). Un nouveau cycle alors que la guerre froide entre l’URSS et les USA atteint son paroxysme. Le principal point de confrontation est l’Afghanistan. En termes de développement militaire, les pays se sont livrés à une course aux armements « sauvage ».
• Fin de la guerre (1985-1988). La fin de la guerre froide s’est produite en 1988, lorsqu’il est devenu clair que la « nouvelle pensée politique » en URSS mettait fin à la guerre et ne reconnaissait jusqu’à présent que de facto la victoire américaine.

Ce sont les principales étapes de la guerre froide. En conséquence, le socialisme et le communisme ont perdu face au capitalisme, puisque l'influence morale et psychologique des États-Unis, ouvertement dirigée vers la direction du PCUS, a atteint son objectif : la direction du parti a commencé à faire passer ses intérêts et ses avantages personnels au-dessus des socialistes. fondations.

Formes

La confrontation entre les deux idéologies a commencé en 1945. Peu à peu, cette confrontation s'est étendue à toutes les sphères de la vie publique.

Affrontement militaire

La principale confrontation militaire de la guerre froide est la lutte entre deux blocs. Le 4 avril 1949, l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) est créée. L'OTAN comprend les États-Unis, le Canada, l'Angleterre, la France, l'Italie et un certain nombre de petits pays. En réponse, le 14 mai 1955, l'Organisation du Pacte de Varsovie est créée. Ainsi, une confrontation évidente entre les deux systèmes est apparue. Mais encore une fois, il convient de noter que le premier pas a été fait par les pays occidentaux, qui ont organisé l’OTAN six ans plus tôt que le Pacte de Varsovie.

La principale confrontation, dont nous avons déjà partiellement parlé, concerne les armes atomiques. En 1945, ces armes font leur apparition aux États-Unis. De plus, l'Amérique a élaboré un plan visant à lancer des frappes nucléaires sur les 20 plus grandes villes de l'URSS, à l'aide de 192 bombes. Cela a contraint l’URSS à faire l’impossible pour créer sa propre bombe atomique, dont les premiers essais réussis ont eu lieu en août 1949. Par la suite, tout cela a donné lieu à une course aux armements à grande échelle.

Confrontation économique

En 1947, les États-Unis élaborent le Plan Marshall. Selon ce plan, les États-Unis fournissaient une aide financière à tous les pays ayant souffert pendant la guerre. Mais à cet égard, il y avait une limite : seuls les pays partageant les intérêts et les objectifs politiques des États-Unis recevaient une aide. En réponse à cela, l’URSS commence à fournir une aide à la reconstruction après la guerre aux pays qui ont choisi la voie du socialisme. Sur la base de ces approches, 2 blocs économiques ont été créés :

• Union de l'Europe occidentale (UEO) en 1948.
• Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) en janvier 1949. Outre l'URSS, l'organisation comprenait : la Tchécoslovaquie, la Roumanie, la Pologne, la Hongrie et la Bulgarie.

Malgré la formation d’alliances, l’essence n’a pas changé : ZEV a aidé avec l’argent américain et le CAEM avec l’argent de l’URSS. Le reste des pays consommait uniquement.

Lors de la confrontation économique avec les États-Unis, Staline a pris deux mesures qui ont eu un impact extrêmement négatif sur l'économie américaine : le 1er mars 1950, l'URSS a abandonné le calcul du rouble en dollars (comme c'était le cas dans le monde entier) pour celui de l'or. et en avril 1952, l’URSS, la Chine et les pays d’Europe de l’Est créent une zone commerciale alternative au dollar. Cette zone commerciale n’utilisait pas du tout le dollar, ce qui signifie que le monde capitaliste, qui possédait auparavant 100 % du marché mondial, a perdu au moins un tiers de ce marché. Tout cela s’est produit dans le contexte du « miracle économique de l’URSS ». Les experts occidentaux ont déclaré que l’URSS ne pourrait atteindre le niveau de 1940 après la guerre qu’en 1971, mais en réalité, cela s’est déjà produit en 1949.

Crises

Ce sont les principales crises de la guerre froide, mais il y en a eu d’autres, moins importantes. Ensuite, nous examinerons brièvement quelle était l’essence de ces crises et quelles conséquences elles ont entraînées sur le monde.

Conflits militaires

Dans notre pays, nombreux sont ceux qui ne prennent pas la guerre froide au sérieux. Nous avons à l’esprit l’idée que la guerre se fait « à pions tirés », les armes à la main et dans les tranchées. Mais la guerre froide était différente, même si elle n’a pas été sans conflits régionaux, dont certains étaient extrêmement difficiles. Les principaux conflits de cette époque :

• La scission de l'Allemagne. Éducation de la République fédérale d'Allemagne et de la République démocratique allemande.
• Guerre du Vietnam (1946-1954). Conduit à la division du pays.
• Guerre de Corée (1950-1953). Conduit à la division du pays.

Crise berlinoise de 1948

Pour bien comprendre l’essence de la crise berlinoise de 1948, il faut étudier la carte.

L'Allemagne était divisée en 2 parties : occidentale et orientale. Berlin se trouvait également dans la zone d'influence, mais la ville elle-même était située au plus profond des terres orientales, c'est-à-dire sur le territoire contrôlé par l'URSS. Dans le but de faire pression sur Berlin-Ouest, les dirigeants soviétiques organisèrent leur blocus. C'était une réponse à la reconnaissance de Taiwan et à son acceptation au sein de l'ONU.

L'Angleterre et la France ont organisé un couloir aérien, fournissant aux habitants de Berlin-Ouest tout ce dont ils avaient besoin. Le blocus a donc échoué et la crise elle-même a commencé à ralentir. Réalisant que le blocus ne menait nulle part, les dirigeants soviétiques le levèrent, normalisant ainsi la vie à Berlin.

La poursuite de la crise a été la création de deux États en Allemagne. En 1949, les Länder occidentaux furent transformés en République fédérale d'Allemagne (RFA). En réponse, la République démocratique allemande (RDA) a été créée dans les États de l’Est. Ce sont ces événements qui doivent être considérés comme la scission définitive de l'Europe en 2 camps opposés : l'Ouest et l'Est.

Révolution en Chine

En 1946, la guerre civile éclate en Chine. Le bloc communiste a organisé un coup d'État armé dans le but de renverser le gouvernement de Chiang Kai-shek du parti Kuomintang. La guerre civile et la révolution sont devenues possibles grâce aux événements de 1945. Après la victoire sur le Japon, une base a été créée ici pour la montée du communisme. À partir de 1946, l’URSS a commencé à fournir des armes, de la nourriture et tout le nécessaire pour soutenir les communistes chinois qui combattaient pour le pays.

La révolution s'est terminée en 1949 avec la formation de la République populaire de Chine (RPC), où tout le pouvoir était entre les mains du Parti communiste. Quant aux Chiang Kai-shekites, ils ont fui vers Taiwan et ont formé leur propre État, qui a été très vite reconnu en Occident, et même accepté au sein de l'ONU. En réponse à cela, l'URSS quitte l'ONU. C’est un point important car il a eu un impact majeur sur un autre conflit asiatique, la guerre de Corée.

Formation de l'État d'Israël

Dès les premières réunions de l’ONU, l’une des principales questions était le sort de l’État de Palestine. A cette époque, la Palestine était en réalité une colonie de la Grande-Bretagne. La division de la Palestine en un État juif et arabe était une tentative des États-Unis et de l’URSS de frapper la Grande-Bretagne et ses positions en Asie. Staline a approuvé l’idée de créer l’État d’Israël parce qu’il croyait en la force des Juifs de « gauche » et espérait prendre le contrôle de ce pays, renforçant ainsi sa position au Moyen-Orient.

Le problème palestinien fut résolu en novembre 1947 à l’Assemblée des Nations Unies, où la position de l’URSS joua un rôle clé. On peut donc dire que Staline a joué un rôle clé dans la création de l’État d’Israël.

L'Assemblée de l'ONU a décidé de créer 2 États : juif (Israël) et arabe (Palestine). En mai 1948, l'indépendance d'Israël est déclarée et les pays arabes déclarent immédiatement la guerre à cet État. La crise du Moyen-Orient commence. La Grande-Bretagne soutient la Palestine. , l'URSS et les États-Unis - Israël. En 1949, Israël a gagné la guerre et immédiatement un conflit a éclaté entre l'État juif et l'URSS, à la suite duquel Staline a rompu les relations diplomatiques avec Israël. Moyen-orient.

guerre de Corée

La guerre de Corée est un événement injustement oublié et peu étudié aujourd’hui, ce qui est une erreur. Après tout, la guerre de Corée est la troisième plus meurtrière de l’histoire. Pendant les années de guerre, 14 millions de personnes sont mortes ! Seules deux guerres mondiales ont fait davantage de victimes. Le grand nombre de victimes est dû au fait qu’il s’agit du premier conflit armé majeur de la guerre froide.

Après la victoire sur le Japon en 1945, l'URSS et les États-Unis divisent la Corée (ancienne colonie du Japon) en zones d'influence : la Corée du Nord - sous l'influence de l'URSS, la Corée du Sud - sous l'influence des États-Unis. 2 États ont été officiellement formés :

• République populaire démocratique de Corée (RPDC). Zone d'influence de l'URSS. Responsable : Kim Il Sung.
• La République de Corée. Zone d'influence américaine. Réalisateur : Lee Seung Mann.

Ayant obtenu le soutien de l’URSS et de la Chine, Kim Il Sung déclenche la guerre le 25 juin 1950. En fait, il s’agissait d’une guerre pour l’unification de la Corée, à laquelle la RPDC prévoyait de mettre fin rapidement. Le facteur d’une victoire rapide était important, car c’était le seul moyen d’empêcher les États-Unis d’intervenir dans le conflit. Les débuts sont prometteurs : les troupes de l’ONU, composées à 90 % d’Américains, viennent en aide à la République de Corée. Après cela, l’armée de la RPDC battait en retraite et était sur le point de s’effondrer. La situation a été sauvée grâce aux volontaires chinois qui sont intervenus dans la guerre et ont rétabli l'équilibre des pouvoirs. Après cela, des combats locaux ont commencé et la frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud a été établie le long du 38e parallèle.

Première détente de la guerre

La première détente de la guerre froide a eu lieu en 1953, après la mort de Staline. Un dialogue actif a commencé entre les pays en guerre. Le 15 juillet 1953 déjà, le nouveau gouvernement de l'URSS, dirigé par Khrouchtchev, annonçait sa volonté de construire de nouvelles relations avec les pays occidentaux, fondées sur une politique de coexistence pacifique. Des déclarations similaires ont été faites du côté opposé.

La fin de la guerre de Corée et l’établissement de relations diplomatiques entre l’URSS et Israël ont joué un rôle important dans la stabilisation de la situation. Voulant démontrer aux pays occidentaux son désir de coexistence pacifique, Khrouchtchev a retiré les troupes soviétiques d'Autriche, obtenant de la partie autrichienne la promesse de maintenir la neutralité. Naturellement, il n’y a pas eu de neutralité, tout comme il n’y a eu aucune concession ni aucun geste de la part des États-Unis.

La détente a duré de 1953 à 1956. Pendant cette période, l’URSS a établi des relations avec la Yougoslavie et l’Inde et a commencé à développer des relations avec des pays africains et asiatiques qui s’étaient récemment libérés de la dépendance coloniale.

Un nouveau regain de tension

Hongrie

Fin 1956, un soulèvement éclate en Hongrie. Les résidents locaux, réalisant que la situation de l'URSS après la mort de Staline s'était sensiblement détériorée, se sont rebellés contre le régime actuel du pays. En conséquence, la guerre froide a atteint son point le plus important. Pour l’URSS, il y avait 2 voies :

1. Reconnaître le droit de la révolution à l’autodétermination. Cette mesure permettrait à tous les autres pays dépendants de l’URSS de comprendre qu’ils pourraient quitter le socialisme à tout moment.
2. Réprimez la rébellion. Cette approche était contraire aux principes du socialisme, mais c'était le seul moyen de conserver une position de leader dans le monde.

L'option 2 a été retenue. L'armée a réprimé la rébellion. Pour réprimer à certains endroits, il a fallu utiliser des armes. En conséquence, la révolution fut vaincue et il devint clair que la « détente » était terminée.

Crise des Caraïbes

Cuba est un petit État proche des États-Unis, mais il a failli amener le monde à la guerre nucléaire. À la fin des années 50, une révolution a eu lieu à Cuba et le pouvoir a été pris par Fidel Castro, qui a déclaré sa volonté de construire le socialisme sur l'île. Pour l'Amérique, c'était un défi : un État est apparu près de leur frontière, agissant comme un adversaire géopolitique. En conséquence, les États-Unis envisageaient de résoudre la situation par des moyens militaires, mais ils ont été vaincus.

La crise des missiles de Cuba a commencé en 1961 après que l’URSS ait secrètement livré des missiles à Cuba. Cela est vite devenu connu et le président américain a exigé le retrait des missiles. Les parties ont intensifié le conflit jusqu'à ce qu'il devienne évident que le monde était au bord d'une guerre nucléaire. En conséquence, l’URSS a accepté de retirer ses missiles de Cuba et les États-Unis ont accepté de retirer leurs missiles de Turquie.

"Prague Vienne"

Au milieu des années 60, de nouvelles tensions sont apparues, cette fois en Tchécoslovaquie. La situation ici rappelle beaucoup celle qui existait auparavant en Hongrie : des tendances démocratiques ont commencé dans le pays. La plupart des jeunes s'opposaient au gouvernement actuel et le mouvement était dirigé par A. Dubcek.

Une situation s'est présentée, comme en Hongrie, qui permettrait une révolution démocratique, ce qui impliquait de donner l'exemple aux autres pays que le système socialiste pouvait être renversé à tout moment. Les pays du Pacte de Varsovie ont donc envoyé leurs troupes en Tchécoslovaquie. La rébellion a été réprimée, mais cette répression a provoqué l’indignation dans le monde entier. Mais c’était une guerre froide et, bien entendu, toute action active d’un côté était activement critiquée par l’autre.

Détente en temps de guerre

La guerre froide a atteint son apogée dans les années 50 et 60, lorsque la détérioration des relations entre l’URSS et les États-Unis était telle que la guerre pouvait éclater à tout moment. À partir des années 70, la guerre a commencé, entraînant la défaite de l’URSS. Mais dans ce cas, je voudrais m'attarder brièvement sur les États-Unis. Que s’est-il passé dans ce pays avant la « détente » ? En fait, le pays a cessé d'être un pays populaire et est passé sous le contrôle des capitalistes, sous lequel il reste encore aujourd'hui. On peut en dire encore plus : l’URSS a gagné la guerre froide contre les États-Unis à la fin des années 60, et les États-Unis, en tant qu’État du peuple américain, ont cessé d’exister. Les capitalistes ont pris le pouvoir. L'apogée de ces événements fut l'assassinat du président Kennedy. Mais après que les États-Unis soient devenus un pays représentant les capitalistes et les oligarques, ils ont déjà gagné la guerre froide en URSS.

Mais revenons à la guerre froide et à sa détente. Ces signes ont été identifiés en 1971, lorsque l'URSS, les États-Unis, l'Angleterre et la France ont signé des accords pour lancer les travaux d'une commission chargée de résoudre le problème de Berlin, point de tension constante en Europe.

Acte final

En 1975, s’est produit l’événement le plus important de la détente de la guerre froide. Au cours de ces années, une réunion paneuropéenne sur la sécurité a eu lieu, à laquelle ont participé tous les pays européens (y compris bien sûr l'URSS, ainsi que les États-Unis et le Canada). La réunion a eu lieu à Helsinki (Finlande) et est donc entrée dans l'histoire sous le nom d'Acte final d'Helsinki.

À la suite du congrès, une loi a été signée, mais avant cela, des négociations difficiles ont eu lieu, principalement sur 2 points :

• Liberté des médias en URSS.
• Liberté de voyager « depuis » et « vers » l’URSS.

Une commission de l’URSS a accepté ces deux points, mais dans une formulation spéciale qui n’a guère obligé le pays lui-même. La signature finale de la loi est devenue le premier symbole que l’Occident et l’Est pouvaient parvenir à un accord entre eux.

Nouvelle aggravation des relations

À la fin des années 70 et au début des années 80, une nouvelle guerre froide a commencé, lorsque les relations entre l’URSS et les États-Unis sont devenues tendues. Il y avait 2 raisons à cela :

Les États-Unis ont déployé dans les pays d’Europe occidentale des missiles à moyenne portée capables d’atteindre le territoire de l’URSS.

Le début de la guerre en Afghanistan.

En conséquence, la guerre froide a atteint un nouveau niveau et l'ennemi s'est lancé dans son activité habituelle : une course aux armements. Cela a frappé très durement les budgets des deux pays et a finalement conduit les États-Unis à la terrible crise économique de 1987 et l’URSS à la défaite dans la guerre et à l’effondrement qui a suivi.

Signification historique

Étonnamment, dans notre pays, la guerre froide n’est pas prise au sérieux. Le meilleur fait démontrant l'attitude envers cet événement historique dans notre pays et en Occident est l'orthographe du nom. Dans tous nos manuels, « Guerre froide » est écrit entre guillemets et avec une majuscule, en Occident – ​​sans guillemets et avec une lettre minuscule. C'est la différence d'attitude.

C'était vraiment une guerre. C’est juste que, dans la compréhension des gens qui viennent de vaincre l’Allemagne, la guerre, c’est les armes, les tirs, les attaques, la défense, etc. Mais le monde a changé et pendant la guerre froide, les contradictions et les moyens de les résoudre sont apparues au premier plan. Bien entendu, cela a également donné lieu à de véritables affrontements armés.

Quoi qu’il en soit, les résultats de la guerre froide sont importants, car elle a entraîné la disparition de l’URSS. Cela mit fin à la guerre elle-même et Gorbatchev reçut une médaille aux États-Unis « pour sa victoire dans la guerre froide ».

LES CRISES DE LA GUERRE FROIDE

Qu'était la guerre froide ? La première expression, et peut-être la plus évidente, est...

Ses débuts étaient associés aux armes atomiques. Comme vous le savez, en 1945, les États-Unis sont devenus la seule puissance nucléaire au monde. Pendant la guerre avec le Japon, ils ont fait exploser des bombes atomiques sur les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki. La supériorité stratégique a conduit l'armée américaine à élaborer divers plans pour une frappe préventive contre l'URSS. Mais le monopole américain sur les armes nucléaires n’a duré que quatre ans. En 1949, l’URSS teste sa première bombe atomique. Cet événement fut un véritable choc pour le monde occidental et une étape importante dans la guerre froide. Au cours du développement encore accéléré en URSS, des armes nucléaires puis thermonucléaires furent bientôt créées. Les combats sont devenus très dangereux pour tout le monde et entraînent de très graves conséquences. Le potentiel nucléaire accumulé au cours des années de guerre froide était énorme, mais les gigantesques stocks d’armes destructrices étaient inutiles et les coûts de leur production et de leur stockage augmentaient. Si auparavant ils disaient « nous pouvons vous détruire, mais vous ne pouvez pas nous détruire », la formulation a maintenant changé. Ils ont commencé à dire « vous pouvez nous détruire 38 fois, et nous pouvons vous détruire 64 fois ! » Le débat est stérile, d'autant plus que si une guerre éclatait et que l'un des opposants utilisait des armes nucléaires, il ne resterait très bientôt plus rien non seulement de lui, mais de la planète entière.

La course aux armements se développait à un rythme rapide. Dès qu’une des parties créait une arme fondamentalement nouvelle, son adversaire mettait toutes ses forces et toutes ses ressources pour parvenir au même objectif. Une concurrence folle a touché tous les domaines de l’industrie militaire. Ils étaient en compétition partout : dans la création des derniers systèmes d'armes légères (les États-Unis ont répondu à l'AKM soviétique avec le M-16), dans de nouvelles conceptions de chars, d'avions, de navires et de sous-marins, mais la concurrence la plus dramatique était peut-être dans la création. de la technologie des missiles. L’ensemble de l’espace dit paisible à l’époque n’était même pas la partie visible de l’iceberg, mais une calotte enneigée sur la partie visible. Les États-Unis ont dépassé l’URSS en termes de nombre d’armes nucléaires. L’URSS a dépassé les États-Unis en matière de science des fusées. L’URSS a été la première au monde à lancer un satellite et, en 1961, à envoyer un homme dans l’espace. Les Américains ne pouvaient supporter une supériorité aussi évidente. Le résultat est leur atterrissage sur la lune. À ce stade, les partis ont atteint la parité stratégique. Cependant, cela n’a pas arrêté la course aux armements. Au contraire, elle s’est étendue à tous les secteurs ayant au moins un certain lien avec les armes. Cela pourrait, par exemple, inclure la course à la création de supercalculateurs. Ici, l’Occident a pris une revanche inconditionnelle de son retard dans le domaine de la science des fusées, puisque pour des raisons purement idéologiques, l’URSS a raté une percée dans ce domaine, assimilant la cybernétique et la génétique aux « filles corrompues de l’impérialisme ».

La course aux armements a même affecté l’éducation. Après la fuite de Gagarine, les États-Unis ont été contraints de reconsidérer les fondements du système éducatif et d'introduire des méthodes d'enseignement fondamentalement nouvelles.

La course aux armements a ensuite été volontairement suspendue par les deux parties. Un certain nombre de traités ont été conclus pour limiter l'accumulation d'armes. Comme par exemple le Traité interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, dans l'espace extra-atmosphérique et sous-marin (05/08/1963), le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, la création de zones dénucléarisées ( 1968), l'accord SALT-1 (limitation et réduction des armes stratégiques) (1972), la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques et à toxines et sur leur destruction (1972) et bien d'autres. Un autre « front » de la guerre froide était...

Depuis l’atteinte de la parité stratégique (début des années 60), la composante militaire de la course aux armements a été progressivement reléguée au second plan, tandis que la lutte d’influence dans les pays du tiers monde s’est jouée sur la scène. Ce terme lui-même a été introduit en raison de l'influence croissante des pays non alignés qui ne se sont pas ouvertement rangés du côté de l'une des parties belligérantes. Si au début, le fait même de la confrontation entre deux systèmes puissants sur la carte du monde a conduit à une décolonisation écrasante (la période de libération de l'Afrique), alors plus tard, un cercle d'États s'est formé qui a utilisé ouvertement et très efficacement le choix de leur orientation politique vers l’une ou l’autre superpuissance. Dans une certaine mesure, cela inclut les pays du soi-disant socialisme arabe, qui ont résolu leurs problèmes nationaux spécifiques aux dépens de l’URSS.

La guerre froide s’est déroulée non seulement dans le domaine politique, mais aussi dans le domaine de la culture et du sport.

Il est bien évident que les coûts énormes supportés par les superpuissances ne pouvaient pas durer indéfiniment et, par conséquent, la confrontation entre les deux systèmes a été résolue dans le domaine économique. C’est cet élément qui s’est finalement révélé décisif. L'économie plus efficace de l'Occident a permis non seulement de maintenir la parité militaire et politique, mais aussi de satisfaire les besoins croissants de l'homme moderne, qu'elle était capable de manipuler avec compétence grâce à des mécanismes économiques purement marchands. Dans le même temps, l’économie lourde de l’URSS, concentrée uniquement sur la production d’armes et de moyens de production, ne pouvait et n’entendait pas rivaliser avec l’Occident dans ce domaine. En fin de compte, cela s’est reflété au niveau politique : l’URSS a commencé à perdre la lutte non seulement pour son influence dans les pays du tiers monde, mais aussi pour son influence au sein de la communauté socialiste.