Die Bedeutung von weder Fisch noch Fleisch in einem großen modernen erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache. Weder Fisch noch Fleisch – was bedeutet das? Was bedeutet die Phraseologie „Kein Fisch, kein Geflügel“?

Die Bedeutung der Ausdruckseinheit „weder Fisch noch Geflügel“

Betrachten wir eine ziemlich verbreitete Ausdruckseinheit der russischen Sprache „ weder Fisch noch Geflügel" Dies ist eine verkürzte Version. Und voll klingt wie „weder Fisch noch Geflügel, weder Kaftan noch Soutane" Analoga dieses Satzes - Synonyme: oder „weder eine Pfauenhenne noch eine Krähe“, sagt man auch „weder in der Stadt Bogdan noch im Dorf Selifan“, „die Mitte der Hälfte ist mittelmäßig“.

Überall Bedeutung- das gleiche.

Also über eine Person sprechen, was nichts Besonderes ist. Mittelmäßigkeit, Durchschnitt. Es schadet nicht, nützt nichts. Ohne die Ressourcen, irgendetwas zu erreichen, lebt er wie alle anderen und schwimmt im Strom.

Das Ausdruckseinheit nach Herkunft bezieht sich auf das allgemeine Slawische. Das heißt, seine Entsprechungen existieren in vielen slawischen Sprachen. Sogar im Italienischen gibt es ein ähnliches Sprichwort, das wie „né carne né pesce“ klingt.

Alle Forscher akzeptieren eine Version Entstehung dieser Satz. Achten wir auf den zweiten, weniger gebräuchlichen Teil des Satzes – „weder Kaftan noch Soutane“. Es zeigt nur, woher dieses Sprichwort stammt.

Mit dem Aufkommen der protestantischen Bewegung (16. Jahrhundert) in Europa kam es zu religiösen Auseinandersetzungen zwischen Vertretern und damit Anhängern beider Glaubensrichtungen. Die Ansichten der Anhänger verschiedener religiöser Bewegungen gingen in buchstäblich allem auseinander. Besonders zu religiösen Traditionen und Dogmen. Die Katholiken hielten sich strikt an traditionelle Rituale, unter denen das Fasten einen wichtigen Platz einnahm. Die Protestanten hingegen betonten ihre Verachtung gegenüber etablierten Normen und Dogmen. Sie entwickelten die Theorie, dass ein Mensch für die Kommunikation mit Gott keine Mittler in Form der Kirche und des Mönchtums benötigt, ignorierten bewusst die vorherigen und stellten ihre eigenen Regeln für den Dienst am Allmächtigen auf. Indem sie während des katholischen Fastens Fleisch aßen, protestierten sie gegen Anhänger des Katholizismus. Und so Lebensmittel - Fisch und Fleisch

Wir befanden uns auf den gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden der Religionskriege.

Diejenigen, die am Rande standen und keinen der gegensätzlichen religiösen Standpunkte teilten, wurden verächtlich als „ weder Fisch noch Geflügel“, und drückte damit eine respektlose, abweisende Haltung gegenüber Abtrünnigen aus.

Glauben Sie, dass die Bedeutung „weder Fisch noch Fleisch“ eine Art Name für ein Gericht ist? Nein auf keinen Fall. Es handelt sich vielmehr um eine bestimmte Kategorie von Menschen, die sich nicht durch Initiative und persönliche Intelligenz auszeichnen. Über sie lässt sich nichts Konkretes sagen. Schauen wir uns den Ausdruck genauer an.

Die vollständige Version des Sprichworts und seiner Geschichte

Fast alle Ausdruckseinheiten sind äußerst interessant, unsere Zeit wird etwas Großes und Mächtiges hervorbringen, sonst scheint es, als würden wir nur konsumieren, nutzen und nichts zurückgeben. Na gut, lassen wir das Gemurmel des alten Mannes hinter uns und wenden wir uns dem Thema zu.

Es stellt sich heraus, dass der Ausdruck „weder Fisch noch Geflügel“ im 16. Jahrhundert auftauchte, als Europa von Religionskriegen erschüttert wurde. Die vollständige Form der Phraseologieeinheit klingt wie folgt: „weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane.“ Martin Luther, Führer der Reformation, kritisierte die religiösen Grundsätze der katholischen Kirche und lehnte deren zentrale Rolle als Vermittler zwischen Gott und den Menschen ab. Luthers Leitgedanke war, dass der Mensch „allein durch den Glauben“ gerettet wird; er braucht dabei keine Mittler. Wir können noch lange über die Geschichte und Bedeutung der Reformation sprechen, aber das Wichtigste ist, dass sie es war, die der Menschheit die wunderbare Phraseologie „weder Fisch noch Geflügel“ gab, über deren Bedeutung wir nachdenken.

Bedeutung

Neben den Schlüsselpositionen haben sich offenbar auch einige Gewohnheiten verändert, die bisher als unantastbar galten. Beispielsweise erlaubten sich Katholiken während der Fastenzeit kein Fleisch, Protestanten hingegen schon. Seitdem begann man, die Menschen in „Fleisch“ und „Fisch“ zu unterteilen, und diejenigen, die diesbezüglich keine Stellung beziehen wollten, wurden zu Subjekten ohne klar geäußerte Präferenzen. Jetzt haben wir die Entstehungsgeschichte sicher vergessen, aber wir erinnern uns an die Bedeutung von „weder Fisch noch Geflügel“: mit dem Strom schwimmen, keine besonderen Überzeugungen, Ambitionen oder Wünsche haben. Erinnern Sie sich an den Film „Garage“ von Eldar Ryazanov? Darin spielte die Figur Karpukhin eine Cameo-Rolle, die einen wunderbaren Satz hatte: „Ich gehöre zur Mehrheit.“ Und das gilt auch für unseren anonymen Helden.

Schaden und Nutzen der Neutralität

Gesichtslosigkeit hat ihre Vorteile unter Bedingungen, in denen die Welt in zwei Lager gespalten ist. Beispielsweise ist die Unterstützung Luthers oder der katholischen Kirche kein Kampf, bei dem man sich unbedingt für eine Seite entscheiden muss. Und wenn es um das Leben im Allgemeinen geht, ist es notwendig, eine klare Meinung zu haben; wenn man sie nicht hat, können alle Menschen ohne klare Position das Schicksal von Verlierern oder Gewinnern teilen.

Aber das ist, wenn wir über die Krise sprechen. Auch im gewöhnlichen, gemessenen Leben hat Neutralität Vor- und Nachteile. Wenn eine Person nicht bekannt ist und nicht berührt wird, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich als extrem erweist, da sie in keiner Situation ein Konkurrent derjenigen ist, die sich etwas stark wünschen: heiraten, befördert werden, eine Million verdienen. Der „weder Fisch noch Geflügel“-Mensch wird sich in all diese Menschen einmischen: Seine Nachbarn interessieren sich einfach nicht für die Bewegungen seiner Seele und seines Körpers.

Die negative Seite dieser Position ist vor allem mit Einsamkeit verbunden. Männer und Frauen lieben aktive, fröhliche und positive Menschen. Und wer sich nicht darum kümmert, wird meist ignoriert. Zur Begründung möchte ich sagen, dass ein Mensch selten wählt, was er sein möchte. Normalerweise formt der Fluss des Lebens es fast spontan.

Jeder kennt den umgangssprachlichen Ausdruck „weder Fisch noch Geflügel“, aber nicht jeder kennt den zweiten Teil dieser Ausdruckseinheit. Es hört sich so an: „Weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane“.

Der Ausdruck „weder Fisch noch Geflügel“ charakterisiert in der Regel eine Person, die keine herausragenden Vorzüge in Aussehen und Charakter hat, die uninitiativ, lethargisch, unentschlossen ist und keine klare Position im Leben hat.

Ursprung des Ausdrucks

Die Ausdrucksweise „weder Fisch noch Geflügel, weder Kaftan noch Soutane“ weist auf ihren religiösen Ursprung hin.

Im 16. Jahrhundert entstand im katholischen Europa eine neue religiöse Bewegung – der Protestantismus, dessen Hauptidee der Protest gegen bestehende religiöse Dogmen, Rituale und Traditionen war. Die Ausübung religiöser Gottesdienste unter Protestanten war einfacher, verständlicher und kostengünstiger; der Appell an Gott erfolgte direkt, ohne Vermittler in Form von Geistlichen. Während der Fastenzeit erlaubten sich Katholiken, mageren Fisch zu essen, und Protestanten erlaubten sich sogar, Fleisch zu essen. Die Konfrontation zwischen Katholiken und Protestanten drückte sich in der Opposition von Fisch und Fleisch aus. Diejenigen, die sich keiner Seite anschlossen, wurden verächtlich genau so genannt: „weder Fisch noch Geflügel“.

Wann, in welchen Fällen und von wem wird es verwendet?

Die Ausdrucksweise „weder Fisch noch Fleisch, weder Kaftan noch Soutane“ wird in der Umgangssprache bei der Beurteilung einer Person verwendet. Darüber hinaus hat dieser Satz eine etwas verächtliche und negative Konnotation. Normalerweise ist der erste Teil eines nachhaltigen Umsatzes zu hören.

Der Ausdruck „weder Fisch noch Geflügel“ ist ein Schlagwort, das heißt, er hat reale historische Wurzeln und ist als stabile Ausdrucksweise figurativer Natur in der Sprache verankert.

Analogien des Ausdrucks gibt es in verschiedenen Sprachen, aber in England heißt es beispielsweise: „Weder Fisch noch Fleisch noch geräucherter Hering.“

Menschen, die sich wie üblich den Spitznamen „weder Fisch noch Geflügel“ verdient haben, leiden nicht unter dem Bewusstsein, dass jemand sie führen will und die Initiative selbst in die Hand nimmt. Eine Hands-off-Haltung kann sehr vorteilhaft sein. Mit minimalem mentalen und emotionalen Aufwand können Sie sich im Glanz des Glücks eines anderen sonnen und im Falle einer Niederlage an der Seitenlinie stehen.

So beschwerte sich beispielsweise der von einem Pantoffel befallene Yura bei den Männern am Arbeitsplatz darüber, dass seine Frau ihn gezwungen habe, von seinem geliebten Sofa aufzustehen und endlich die seit fünf Jahren geplante Renovierung durchzuführen. Drei Monate später erstrahlt die Wohnung in neuem Glanz und begeistert die Gäste mit kreativen Tapeten, bequemen Möbeln, abgehängten Decken und Fußbodenheizung. Yura fühlt sich großartig, aber seine Frau wird durch die Renovierung buchstäblich aus der Bahn geworfen, da sie diejenige war, die über die Wahl der Tapete, der Möbel, des Klebers und des Wasserhahns für die Küche entschied. Doch als das Schloss an der Badezimmertür kaputt ging (und meine Frau kaufte es auch), war klar, wer daran schuld war.

Synonyme

Die Phraseologieeinheit „weder Fisch noch Geflügel“ hat Phrasen (Synonyme), die eine ähnliche Bedeutung haben. Im Grunde handelt es sich hierbei um die gleichen stabilen Phrasen, wie zum Beispiel „weder sein noch ich“, „weder Löffel noch Schüssel“, „weder Muh noch Kalb“, „weder Whoa noch Well“, „weder eine Kerze noch ein Teufelspoker“ und andere . Eine ähnliche Bedeutung haben auch die umgangssprachlichen Ausdrücke „nicht so heiß“, „kein Brunnen“, „so lala“, „nicht Gott weiß was“.

Anwendungsbeispiele

Dieses Schlagwort wird in der klassischen und modernen Literatur gerne verwendet, da es einen unentschlossenen und willensschwachen Menschen am treffendsten und anschaulichsten charakterisiert. Die Ausdruckseinheit „weder Fisch noch Geflügel“ kann als Subjekt, Attribut, Prädikat fungieren und mit einem sich wiederholenden Partikel „weder“ und ohne Komma dazwischen geschrieben werden.

Als Beispiel können folgende Sätze genannt werden:

• „Das Mädchen war schweigsam, grau, gebeugt, mit geschecktem Haar zu einem dünnen Zopf und einer großen Brille mit massivem Gestell – weder Fisch noch Geflügel.“
• „Alexej Sergejewitsch war ein ruhiger und unauffälliger Mensch, er öffnete sich seinen Kollegen gegenüber nicht, stritt nicht mit seinen Vorgesetzten, hatte keine eigene Meinung und wurde hinter seinem Rücken zu Recht als „weder Fisch noch Geflügel“ bezeichnet.

Es gibt Sonderausführungen ohne und ohne Partikel.

1. Die Konstruktion mit dem Verb can und einer doppelten Verneinung ist von der Konstruktion mit dem Verb can mit dem vorangehenden not und der sich wiederholenden Intensivierung nor zu unterscheiden. Heiraten. Beispiele paarweise: 1) Er kann nicht anders, als zu arbeiten. - Er kann weder arbeiten noch sich ausruhen. 2) Er kann nicht anders, als zu lesen, er kann nicht anders, als zu schreiben, er kann nicht anders, als Musik zu hören. - Er kann weder lesen noch schreiben noch Musik hören. Die erste Klausel jedes Paares gibt an, dass die entsprechende Aktion ausgeführt wird; In jeder Sekunde wird gesagt, dass es unmöglich ist, diese Aktionen durchzuführen.

2. Sowohl das Teilchen nicht als auch das Teilchen weder können in Konstruktionen mit pronominalen Wörtern enthalten sein wer, was (in verschiedenen Fällen), wie, wo, woher, woher usw.

a) Konstruktionen mit einem Partikel sind nicht in Ausrufe- oder Frage-Ausrufe-Sätzen enthalten, in denen das Partikel oft nur vorkommt, zum Beispiel: Wer kannte diesen Mann nicht! Was hat ihn an dieser ungewöhnlichen Ausstellung nicht begeistert! Wer kennt dieses Haus nicht? Warum schläft mein Geist dann nicht ein?(Halten). Wie kann man seine Heimat Moskau nicht lieben!(Bar.). Wo auch immer er noch nie gewesen war! Wo ist er hingegangen?

Solche Sätze – der Form nach negativ – enthalten stets eine inhaltliche Affirmation. ( Wer kannte diesen Mann nicht! bedeutet „Jeder kannte diese Person“; Wo auch immer er noch nie gewesen war! bedeutet „er musste überall hingehen“).

b) Konstruktionen mit pronominalen Wörtern und dem Partikel none (häufig mit dem vorhergehenden Partikel would) sind immer Teil konzessiver Nebensätze, zum Beispiel: Wer auch immer stirbt, ich bin der heimliche Mörder aller(P.). Schade, aber wir müssen darauf verzichten. Egal was passiert, Sie müssen ruhig bleiben. Egal wer gefragt wurde, niemand weiß es. Was auch immer das Kind genießt, solange es nicht weint(zuletzt). Was auch immer die Antwort sein mag, sie ist besser als völlige Unsicherheit. Egal wie sehr wir es versuchten, er konnte Jambus nicht von Trochäus unterscheiden.(P.). Wo auch immer er arbeitete, überall wurde er geschätzt. Wohin ich auch schaue, dicker Roggen ist überall!(Mike.). Wenn Leute zu ihm kommen, ist er immer beschäftigt. Egal wie sehr man in dieser Angelegenheit nach dem Schuldigen sucht, man wird ihn immer noch nicht finden.

3. Konstruktionen sind nichts anderes als und nichts anderes als, in denen wer und was im Schrägfall ohne Präpositionen und mit Präpositionen stehen kann ( niemand anders als; nichts anderes als; niemand anders als; mit nichts mehr als usw.) sind von Konstruktionen zu unterscheiden, die die Pronomen niemand und nichts enthalten (auch in verschiedenen Fällen ohne Präpositionen und mit Präpositionen). Heiraten. die folgenden Beispiele paarweise: 1) Das ist kein anderer als sein Bruder. - Niemand außer seinem eigenen Bruder kann das wissen. 2) Das ist nichts weiter als die offensichtlichste Täuschung. - Nichts anderes interessiert ihn. 3) Er traf sich mit niemand anderem als dem Präsidenten des Landes. - Er ist nicht damit einverstanden, sich mit jemand anderem als dem Präsidenten zu treffen. 4) Er stimmte nichts Geringerem zu, als das gesamte Werk zu leiten. - Er wird nichts anderem als einer Führungsposition zustimmen. In jedem Paar ist der erste Satz positiv, der zweite negativ.

4. Sowohl das Nicht-Teilchen als auch das Weder-Teilchen sind Teil einer Reihe stabiler Kombinationen.

a) Das Teilchen kann nicht Teil komplexer Vereinigungen sein: Noch nicht; nicht das; nicht das... nicht das; nicht nur sondern auch; nicht das (nicht)... aber; nicht das (nicht so) zu... ah. Beispiele: Warten Sie, bis die Übertragung beendet ist. Hör auf, sonst schreie ich! Das Wetter ist unangenehm: Es regnet oder schneit. Er ist nicht nur Dichter, sondern auch Komponist. Die Beziehung zwischen ihnen ist nicht nur freundschaftlich, sondern auch feindselig. Er wird nicht nur zehn Minuten, sondern sogar eine Stunde zu spät kommen. Er ist nicht so unhöflich, aber etwas hitzig. Sie ist nicht so wütend, aber gleichgültig.

Das Teilchen ist nicht in Kombinationen enthalten, deren Bedeutung den Teilchen nahe kommt: überhaupt nicht, kaum nicht, bei weitem nicht, fast, fast, überhaupt nicht, überhaupt nicht, überhaupt nicht, nicht wahr, fast, fast; nicht mehr als, nicht mehr als, nicht mehr und nicht weniger als.

Viele stabile Kombinationen, darunter auch solche mit Präpositionalkonstruktionen von Substantiven, beginnen nicht mit einem Partikel: nicht so heiß (wie, welches), nicht Gott weiß (wer, was, was usw.), nicht im Bogen, nicht im Geist, nicht im Test, nicht in Harmonie, nicht in Harmonie, nicht in Maßen , nicht im Aufstieg , kein Beispiel, keine Freude, nicht in sich selbst, nicht in der Lage, nicht zu zählen, keine Sünde, Gott bewahre, nicht zu fett, nicht zu lachen, nicht dazu, nicht zu gut, nicht zu liu, nicht an den Ort, nicht an den Ort, nicht in Eile, nicht aus Spaß, nicht an die Adresse; nicht nach Tagen, sondern nach Stunden; übersteigt meine Kraft, übersteigt meine Fähigkeiten, übersteigt mein Bauchgefühl, fühlt sich nicht wohl, zur falschen Zeit, außer Kontrolle, außer Frage, ohne Arbeit, ohne Glück usw.

b) Das Teilchen ist nicht Bestandteil vieler stabiler Kombinationen.

Kombinationen, die der Form nach Nebensätze sind: um jeden Preis, egal wie du es drehst, egal wie du es wirfst, egal wie du es drehst, egal wohin du es wirfst, egal wohin es geht, egal woher es kommt, egal was du sagst .

Kombinationen mit anfänglicher Single weder: noch Aza, noch Belmes, noch mein Gott, noch Boom-Boom, noch im Leben, noch im Leben, noch im Zahn (Fuß), auf keinen Fall, auf keinen Fall, auf keinen Fall, nicht auf einem Auge , nicht so viel, überhaupt nicht (um zu wetten), kein Penny, kein Gugu, nicht für einen Penny (perish, abyss), nicht für einen Hauch von Schnupftabak (perish, abyss), nicht für irgendetwas, kein Zgi , kein Tropfen, kein Penny, kein Speer, kein Krümel, für nichts, nicht zur Hölle (nicht gut), nicht für ein Haar, nicht für einen Penny, (wer, was, welcher) nicht für eine Mahlzeit , nicht für ein Jota, nicht für eine Minute, nicht für einen Schritt, nicht für einen Fuß, unter keinen Umständen, mit nichts zu tun, nicht mit einem Wort, nicht einem Zentimeter, nicht einer Bewegung, nicht mit irgendetwas (das übrig bleiben soll), nichts Verdammtes, nichts Verdammtes, kein Schritt(Ausruf), keine große Sache.

Kombinationen mit Wiederholung weder: weder sein noch ich, noch mehr noch weniger, weder zurück noch vorwärts, weder denken noch erraten, weder Mutter noch Vater, noch Lager noch in Harmonie, weder ja noch nein, weder geben noch nehmen, weder zwei noch eineinhalb , weder Hintern noch Reifen, weder Tag noch Nacht, weder Seele noch Körper, weder heiß noch kalt, weder lebendig noch tot, weder für irgendetwas noch für irgendetwas, weder Haut noch Gesicht, noch Pfahl noch Hof, weder Ende noch Rand, noch zu Dorf, weder zur Stadt, noch Löffel, noch Schüssel, weder weniger noch mehr, noch mehr, noch weniger, weder Muhen noch Kalb, weder unseres noch deins, weder Antwort noch Gruß, noch Ruhe, noch Zeit, weder Pfauenhuhn noch Krähe, weder vergehen noch vergehen , weder Flaum noch Feder, weder Fisch noch Fleisch, weder Heiratsvermittler noch Bruder, noch Licht noch Morgendämmerung, weder man selbst noch Menschen, noch jemandes Stimmung, noch jemandes Harmonie, noch Gehör, noch Geist, noch Schlaf, noch Geist, weder kommen noch sich hinsetzen, weder für kein Grund noch ohne Grund, keine Scham, kein Gewissen, weder hier noch dort, weder dies noch das, weder dies noch das, weder hier noch dort, weder subtrahieren noch addieren, weder Verstand noch Herz, weder Ohr noch Schnauze, weder kalt noch heiß, weder zittrig noch rollend; detailliertere Kombinationen gleicher Struktur: keine Kerze für Gott, kein Schürhaken für den Teufel, nicht in der Stadt Bogdan, nicht im Dorf Selifan, nicht in einem Märchen, nicht mit einem Stift zu beschreiben.

Notiz. Zum Schreiben solcher Kombinationen ohne Komma siehe „Interpunktion“, § 26, Anmerkung 1.

0 Ohne Kenntnisse von Sprichwörtern und Schlagworten wird man heutzutage in der anständigen Gesellschaft einfach nicht akzeptiert. Heutzutage versuchen manche Menschen, schlauer zu wirken, als sie wirklich sind. Manche Menschen denken, dass es ausreicht, alle mit ihrer Position in der Gesellschaft zu beeindrucken, während andere denken, dass ihre Intelligenz den Rest ihrer Gesprächspartner in den Schatten stellen wird ... Fügen Sie uns zu Ihren Lesezeichen hinzu und Sie werden immer über die beliebtesten Wörter informiert sein. Heute werden wir über einen so zweideutigen Ausdruck sprechen wie Weder Fisch kein Fleisch Was das bedeutet, können Sie etwas später nachlesen.
Bevor ich jedoch fortfahre, möchte ich Ihnen einige nützliche Artikel zum Thema Phraseologieeinheiten zeigen. Was bedeutet zum Beispiel die Büchse der Pandora? wie man „Leave“ auf Englisch versteht; was bedeutet, dass der Mensch für den Menschen ein Wolf ist; wie man Reach the handle usw. versteht.
Also machen wir weiter Was bedeutet weder Fisch noch Geflügel??

Weder Fisch noch Geflügel- so reden sie über etwas Dunkles, Unnötiges, Sinnloses

Wenn man so etwas von einer Person sagt, meint man damit ein Individuum ohne klar ausgedrückte Position und gleichzeitig unfähig zu aktivem Handeln. Tatsächlich ist ein solcher Bürger nur ein durchschnittlicher Bauer, eine graue Maus. Das bedeutet, dass von einer solchen Person weder Nutzen noch Schaden Er versucht nicht, die Karriereleiter zu erklimmen, sondern lebt wie alle anderen, das heißt, er schwimmt einfach mit dem Strom.

Übrigens wissen nicht viele Menschen, dass dieser Ausdruck eine Abkürzung für „weder Fisch noch Geflügel, noch Kaftan, noch Soutane“ ist.

Der Ursprung dieses Schlagworts ist nicht genau bekannt, aber man kann sagen, dass alle slawischen Völker es in dem einen oder anderen Ausmaß verwenden. Sogar in Italien findet man ein ähnlich zweideutiges Sprichwort, es klingt wie „ ne carne ne pesce”.

Die heute allgemein akzeptierte Version des Ursprungs dieses Ausdrucks wird von vielen Forschern auf die Religionskriege zurückgeführt, die in Europa stattfanden. Dies wird durch den zweiten Teil der Ausdruckseinheit „weder Kaftan noch Soutane“ belegt. Daraus ziehen die meisten Eierköpfe ihre Schlussfolgerungen.

Nach dem Erstarken der protestantischen Bewegung in Europa begann eine langwierige Konfrontation zwischen Vertretern verschiedener Glaubensrichtungen. Es gibt eine große Kluft in der Weltanschauung und Wahrnehmung der Realität zwischen Katholiken und Protestanten. Besonders zu religiösen Tabus und Dogmen. Anständige Katholiken hielten stets das Fasten und andere kirchliche Feiertage ein, während Protestanten solche Vorurteile lächerlich machten.

Im Prinzip war ihre Auffassung von Religion vernünftig, da sie glaubten, dass sie für die Kommunikation mit Gott nicht auf die Vermittlung der Kirche angewiesen seien. Infolgedessen bildeten die Protestanten ihre eigenen Regeln und Grundlagen, die ihnen fremd waren katholisch zur Welt. Während der Fastenzeit aßen Protestanten Fleisch, was zu Massenprotesten in der katholischen Gemeinde führte.

Von diesem Tag an befanden sich Produkte wie Fisch für Katholiken und Fleisch für Protestanten auf den gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden.

Gewöhnliche Menschen, die sich nicht um Religionskriege „kümmerten“ und sowohl die eine als auch die andere Gemeinschaft gleich behandelten, begannen sie ironischerweise „ weder Fisch noch Geflügel“ und zeigen damit, dass diese Probleme sie überhaupt nicht stören.

Nachdem Sie diesen kurzen historischen Ausflug gelesen haben, haben Sie es gelernt Weder Fisch noch Geflügel Bedeutung Phraseologische Einheit, und jetzt können Sie denjenigen erklären, die den Ursprung dieses Konzepts wünschen.