Wiederherstellung und endgültige Liquidation der Apanagefürstentümer Kiew und Wolhynien – Wissens-Hypermarkt. Liquidation der Apanage-Fürstentümer und Einführung neuer Machtinstitutionen Endgültige Liquidation der Apanage-Fürstentümer Russlands

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts. Die Apanagefürsten hatten keine unabhängigen Beziehungen mehr zur Horde. Dieses Recht gehörte einem Großherzog und erlaubte ihm, die Außenpolitik als Mittel zur Stärkung seiner Macht zu nutzen.

An der Wende vom XIV. zum XV. Jahrhundert. Die gestärkte großherzogliche Macht begann mit der Beseitigung der Apanage-Fürstentümer. In Twer, Rjasan und Moskau versuchte jeder Großfürst, die Apanagefürsten, seine Verwandten, seiner Macht zu unterwerfen und sie in die Position von „Dienstfürsten“ zu versetzen, d.h. Machen Sie sie zu Ihren Vasallen. Das Moskauer Apanagesystem wurde Mitte des 15. Jahrhunderts liquidiert. nach den blutigen zwanzig Jahren der Unruhen, die mit dem Sieg von Großfürst Wassili Wassiljewitsch dem Dunklen, dem Vater von Iwan III., endeten. Die erfolgreiche Liquidierung lokaler Fürstentümer fand auch in den Großfürstentümern Rjasan und Twer statt.

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts. In der Lage des Großfürstentums Wladimir kam es zu großen Veränderungen. Vor seinem Tod segnete Dmitry Donskoy seinen ältesten Sohn mit der großen Herrschaft Wladimir, ohne den Khan der Horde um Zustimmung zu bitten. Von diesem Zeitpunkt an wurde dieser Titel in der Linie der Moskauer Fürsten erblich weitergegeben und das Territorium des Großherzogtums Wladimir verschmolz mit dem Moskauer Hauptgebiet. Auf diese Weise. Aus dem Fürstentum Moskau wurde das Großfürstentum Moskau-Wladimir, und der Großfürst von Wladimir, das ehemalige Oberhaupt der Feudalunion russischer Fürsten, begann sich zum Souverän der vereinten russischen Länder zu entwickeln.

Im 16. Jahrhundert entstand der russische Zentralstaat mit einer einzigen obersten Macht, mit landesweiten Gesetzen und einem professionellen Staatsapparat. Das höchste gesetzgebende und administrative Organ im 16.-17. Jahrhundert. Es gab eine Bojarenduma, die, ohne vom Souverän getrennte Kompetenzen zu besitzen, regelmäßig mit ihm Fragen von nationaler Bedeutung (Projekte staatlicher Reformen und neuer Gesetze, Fragen der Außenbeziehungen) erörterte, Fälle von Landzuteilungen und offiziellen Ernennungen sowie die Aktivitäten prüfte verschiedener „Beamter“, Amtsverbrechen und Straftaten etc.

Der Wirkungsbereich der Bojarenduma waren somit Fragen der Innen- und Außenpolitik des Staates in ihrer ganzen Vielfalt. Zur Lösung verschiedener Angelegenheiten wurden in einigen Fällen Sonderkommissionen aus „Duma-Leuten“ eingesetzt, insbesondere um Verhandlungen mit ausländischen Botschaftern zu führen. Die Beschlüsse solcher Duma-Kommissionen wurden meist mit den Beschlüssen der Bojarenduma gleichgesetzt. Die Entscheidungen der Duma wurden im Namen des Zaren getroffen: Der Zar „zeigte an und verurteilte die Bojaren“, der Zar „verurteilte mit allen Bojaren“. Im 16. Jahrhundert Die Bojarenduma verfügte höchstwahrscheinlich bereits über ein Büro und ein Archiv sowie über einen eigenen Amtsapparat – Duma-Beamte.

Nur diejenigen Vertreter des landbesitzenden Adels, die sich beim Souverän über die Hofränge oder „Duma-Ränge“ „beschwerten“, konnten das Recht genießen, an der Bojarenduma teilzunehmen. Der höchste Rang war der Titel „Bojar“ (in diesem Fall wurde diesem Begriff seine soziale Bedeutung entzogen). An der Spitze der Duma stand der „Pferdebojar“. Bojarenränge wurden Vertretern der edelsten, hauptsächlich fürstlichen Familien verliehen. Der zweite Duma-Rang war der Titel „Okolnichy“. Der Rang eines Bojaren und Okolnichy im 16. Jahrhundert. in denselben Familien weitergegeben. Unter dem Sohn von Iwan III., Wassili III., wurde die Zusammensetzung der Bojarenduma auf Kosten der Versorgung adliger Familien erweitert. Sie wurden „Kinder der Bojaren, die in der Duma leben“ genannt. In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Dieser Ausdruck wurde durch den Begriff „Duma-Edelmann“ ersetzt. Die Duma-Adligen wurden zum dritten Duma-Rang und gaben das Recht, an Sitzungen der Bojarenduma teilzunehmen.

Ende des 15. – Anfang des 16. Jahrhunderts. Die meisten Mitglieder der Bojarenduma gehörten Fürstenfamilien an; das hätte im System des vereinten russischen Staates nicht anders sein können. Der Souverän selbst ernannte Bojaren in die Duma. Im 16. Jahrhundert er konnte das alte Clanprinzip, nach dem der Rang eines Bojaren oder Okolnichy in denselben Familien weitergegeben wurde, noch nicht brechen.

Die begrenzte Zusammensetzung der Bojarenduma ermöglichte es den ersten Monarchen nicht, ihre bescheidenen Günstlinge offen in die Regierung des Staates einzubeziehen. Sie konnten die Dinge mit ihnen nur privat, wie sie damals sagten, „am Krankenbett“ besprechen. Also, 1549-1560. Unter Iwan IV. gab es einen inoffiziellen Rat, bestehend aus dem örtlichen Adligen des „falschen“ Zaren (Palastrang – Bettwächter) Alexei Adashev, dem Priester der Mariä-Verkündigungs-Kathedrale, dem Beichtvater von Zar Sylvester, Fürst Andrei Kurbsky, Fürst Kurlyatev und andere. Mit Hilfe dieses „Auserwählten Rates“, wie er diesen Kurbsky-Rat später nannte, führte der Zar eine Reihe wichtiger Reformen (Justiz, Militär, Zemstvo) durch, wodurch in kurzer Zeit der Staat Die Struktur Russlands erfuhr starke Veränderungen. Die „Auserwählte Rada“ bestimmte auch die Offensivpolitik des russischen Staates in östlicher und südlicher Richtung, wo sich die Khanate Krim, Kasan, Astrachan und Sibirien befanden und eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit des Landes darstellten. Die „Gewählte Rada“ wurde tatsächlich die erste Regierung in Russland und verdrängte die Bojarenduma vorübergehend von der Lösung der wichtigsten Staatsprobleme. Alexey Adashev wurde der informelle Chef der „Auserwählten Rada“.

Gleichzeitig verringerten die Aktivitäten der „Auserwählten Rada“ im Zusammenhang mit der Verabschiedung gesamtrussischer Gesetze und der Einführung einheitlicher Grundsätze der Staatlichkeit objektiv die Grenzen der Willkür und die uneingeschränkte Macht des Zaren Iwan des Schrecklichen. Daher wurde der Einfluss der „gewählten Rada“ ab Anfang 1503 verringert und ging später vollständig verloren; Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die mit seinen Aktivitäten in Verbindung stehen, wird schwerer Repression ausgesetzt sein.

In der wissenschaftlichen und populären Literatur war lange Zeit die Vorstellung der Bojaren als permanente aristokratische Opposition zur Zentralregierung weit verbreitet. Nach diesem Konzept kämpften Patrimonialbojaren, die über militärische und politische Autonomie verfügten, gegen den Zaren und die Adligen, die die Zentralisierung unterstützten. Diese Sichtweise wird derzeit überarbeitet. Die Bojaren waren weder wirtschaftlich noch politisch an Separatismus interessiert, und der Widerstand der Patrimonialbojaren gegen die adligen Grundbesitzer entbehrt jeder Grundlage.

Zemsky Sobors

Mitte des 16. Jahrhunderts. Zemsky Sobors, die repräsentativsten Institutionen der höchsten Klasse, begannen ihre Aktivitäten. Semstwo-Räte wurden gelegentlich vom Zaren einberufen, um die wichtigsten Fragen der Innen- und Außenpolitik zu erörtern, und stellten ein beratendes Gremium dar. Für das XVI-XVII Jahrhundert. Es gibt Informationen über 57 Zemstvo-Kathedralen.

Die Zusammensetzung der Zemstvo-Kathedralen war grundsätzlich stabil: Sie umfasste die Bojarenduma, die geweihte Kathedrale sowie Vertreter der Klassen – den örtlichen Dienstadel und die Posad-(Stadt-)Elite. Mit der Entwicklung neuer Exekutivbehörden – Anordnungen – gehörten deren Vertreter auch den Semstwo-Räten an.

Die Diskussion der Themen fand getrennt statt – unter den Bojaren und Okolnichi, dem Klerus, den Dienstleuten und den Kaufleuten. Jede dieser Gruppen äußerte ihre Meinung zu dem behandelten Thema.

Die ersten Zemstvo-Räte entstanden zu Beginn der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen. Ende der 40er – Anfang der 50er Jahre. XVI Jahrhundert In Moskau fanden vier ausgedehnte Sitzungen der Bojarenduma statt. Die geweihte Kathedrale und die höchsten Ränge weltlicher Grundbesitzer. Erörtert wurden die von der „Gewählten Rada“ vorgeschlagenen Reformen und das neue „Gesetzbuch des Zaren“ – eine Reihe von Gesetzen, die das „Gesetzbuch“ von Iwan III. von 1497 ersetzten.

Der Zemsky Sobor von 1566 wurde während des Livländischen Krieges einberufen und sprach sich für dessen Fortsetzung aus. Der Zemsky Sobor von 1598 trat nach dem Tod von Zar Fjodor Iwanowitsch, dem Sohn des Schrecklichen, zusammen. Er hinterließ keinen Erben, und angesichts der Unterdrückung der Rurik-Dynastie wählten die Versammelten auf Vorschlag des Patriarchen Boris Godunow in das Königreich.

Zentrale Regierungsbehörden

Die Hauptentwicklungslinie des Verwaltungsapparats seit der Zeit von Ivan Kalita war die Entstehung und Entwicklung einer Schicht professioneller Beamter – Angestellter. Die ersten fürstlichen Schreiber unterschieden sich kaum von gewöhnlichen Leibeigenen. Ihre Rolle nahm etwas zu, als unter Dmitry Donskoy Regierungsdokumente auftauchten, obwohl die Angestellten unter den Bojarenmanagern damals nur eine technische Rolle spielten. Im Laufe der Zeit begann der Großherzog mit Hilfe schriftlicher Befehle zu regieren, die durch die Beamten gingen. Es entstand eine großherzogliche Kanzlei, die zum eigentlichen Zentrum der Verwaltungsgewalt wurde, in der die Beamten bereits eine eigenständige Rolle spielten. Ihre Bedeutung nahm noch zu, als die funktionale Dokumentation in Form von Botschafter-, Entlassungs- und Schreiberbüchern erschien und die Aufgabenteilung des bis dahin einheitlichen Amtes begann. Damit war der Grundstein für das Ordnungssystem gelegt. Im 16. Jahrhundert Büroangestellte sind bereits prominente Persönlichkeiten aus Politik und öffentlichem Leben, die meisten von ihnen sind Kinder von Bojaren, die den Rang eines Büroangestellten erhalten haben. Der Prozess der Verschmelzung der Dyacry mit der Patrimonialdienstklasse begann.

Aus dem Ende des 15. Jahrhunderts. Nach und nach wurde ein einheitliches System zentraler und lokaler Regierungsinstitutionen gebildet, die administrative, militärische, diplomatische, justizielle, finanzielle und andere Funktionen wahrnahmen. Diese Institutionen wurden „Orden“ genannt.

Die Entstehung von Orden war mit dem Prozess der Umstrukturierung der großherzoglichen Verwaltung in ein einziges zentralisiertes Staatssystem verbunden. Dies geschah dadurch, dass den palastpatrimonialen Körperschaften eine Reihe wichtiger nationaler Funktionen verliehen wurden.

Die entscheidende Rolle in diesem Prozess spielten die turbulenten Ereignisse Mitte des 16. Jahrhunderts, die mit dem Beginn der Herrschaft Iwans des Schrecklichen verbunden waren. Der Machtkampf zwischen Bojarenfraktionen in der frühen Kindheit Iwans IV. brachte den Regierungsapparat durcheinander. Ende der 40er Jahre war von einer gewaltigen Explosion von Volksbewegungen geprägt, die sich gegen die Unterdrückung der Bojaren und die Willkür der Gouverneure richteten. Diese Volksbewegungen stellten die herrschenden Kreise vor Handlungsbedarf. Eine der ersten Maßnahmen war die Schaffung zentraler Leitungsorgane – Orden. Auf Befehl beauftragte die Adashev-Regierung die Umsetzung wichtiger Reformen.

Die endgültige Bildung des Ordenssystems erfolgte in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Den Kern des russischen öffentlichen Verwaltungssystems bildeten über mehr als zweihundert Jahre lang die drei wichtigsten Orden: Botschafterorden, Razrjadny-Orden und Lokalorden.

Nach der Mongoleninvasion begann im Land allmählich ein wirtschaftlicher Aufschwung, der dringend eine Stärkung der Tendenzen zur Vereinigung der Länder in einem einzigen zentralisierten Staat erforderte. Voraussetzungen für den Zentralisierungsprozess in Russland lassen sich in vier Gruppen einteilen: 1) äh wirtschaftlich(Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität, Stärkung des kommerziellen Charakters des Handwerks, Erhöhung der Zahl der Städte, Entwicklung wirtschaftlicher Verbindungen zwischen einzelnen Ländern); 2) Sozial(das Bedürfnis der Feudalklasse nach einer starken Staatsmacht, das Bedürfnis der Bauern nach einer zentralisierten Macht zum Schutz vor vielen Feudalherren, Verschärfung des sozialen Kampfes); 3) politisch(die Notwendigkeit, die mongolische Herrschaft zu stürzen, die Zweckmäßigkeit eines zentralisierten Schutzes russischer Länder vor äußeren Feinden, der Wunsch der orthodoxen Kirche nach einer zentralisierten Macht, um sich selbst zu stärken); 4) spirituell(Gemeinsamkeit der christlichen Religion der belarussischen, russischen und ukrainischen Völker, Gemeinsamkeit der Kultur, Bräuche, Traditionen).

Im XIV. Jahrhundert. Im Nordosten Russlands entstanden eine Reihe großer Feudalzentren – Twer, Moskau, Gorodez, Starodub, Susdal usw. Der Kampf ihrer Herrscher um die große Herrschaft Wladimirs ging subjektiv noch nicht über den Rahmen feudaler Auseinandersetzungen hinaus, aber objektiv wurde es zum Beginn des Einigungsprozesses, da in ihm eine politische Mitte entstand, die diesen Prozess leiten sollte. Die Hauptkonkurrenten in diesem Kampf waren Twer und Moskau. Von allen verschiedenen Apanage-Herrschern der Rus sammelten nur die Moskauer Fürsten langsam, aber gezielt russische Länder unter ihrer Herrschaft. Sie begannen während der Blütezeit der Goldenen Horde erfolgreich Land zu sammeln und endeten nach ihrem Zusammenbruch. Der Aufstieg des Moskauer Fürstentums wurde erleichtert durch eine Reihe von Faktoren. Die Vorteile seiner geografischen Lage machten Moskau während der Jahre der Fremdherrschaft zum Zentrum des Getreidehandels der Rus. Dies verschaffte seinen Fürsten einen Zufluss an Geldern, mit denen sie Etiketten für die große Herrschaft Wladimirs kauften, ihre eigenen Gebiete erweiterten, Siedler anzogen und Bojaren unter ihrer Kontrolle versammelten. Die starke wirtschaftliche Stellung der Moskauer Fürsten ermöglichte es ihnen, Anführer des gesamtrussischen Kampfes gegen die Eroberer zu werden. Die wichtigste Rolle spielte ein persönlicher Faktor – das politische Talent der Nachkommen Alexander Newskis.

Bei seiner Gründung durchlief das Moskauer Fürstentum vier Phasen. Erste Stufe(letztes Drittel des 13. – Anfang des 14. Jahrhunderts) war geprägt von der eigentlichen Entstehung des Fürstentums und seinen ersten Experimenten zur Gebietserweiterung. Zunächst verließen sich die Moskauer Fürsten ausschließlich auf tatarische Unterstützung, später auf wachsende militärische Stärke und Ansehen. Zunächst kam die Bevölkerung auf der Suche nach einem ruhigen Leben nach Moskau und ließ sich dort nieder. Im Westen grenzte es an das Fürstentum Smolensk, im Nordwesten an Twer, im Osten an Nischni Nowgorod und im Südosten an Rjasan. Parallel zur territorialen Expansion und zum Wirtschaftswachstum konzentrierte sich die Macht in den Händen der Moskauer Fürsten.

Zweite Periode(XIV. Jahrhundert) war vom Kampf um die Vorherrschaft und Twer geprägt und zeichnete sich durch die Namen zweier herausragender politischer Persönlichkeiten aus – Iwan I. Danilowitsch (Spitzname Kalita) (1325–1340) und sein Enkel Dmitri Iwanowitsch Donskoi (1363–1389). Ivan Kalita konnte im Kampf gegen Tver eine stabile Meisterschaft erringen. Als Belohnung für die Unterdrückung des Aufstands gegen die Horde in Twer erhielt Iwan Kalita vom Khan ein Siegel für die große Herrschaft Wladimirs, die er und seine Söhne ununterbrochen innehatten. Ivan Kalita sicherte sich auch das Recht, Tribut zu erheben, den die Mongolen den Wladimir-Fürsten anvertrauten. Dies wurde zu einer der Bereicherungsquellen für das Moskauer Fürstentum. Am Ende der Regierungszeit von Iwan I. wurde es das stärkste und Moskau verwandelte sich von einer kleinen Zweitstadt in ein gesamtrussisches politisches Zentrum. Der mörderische Krieg zwischen Moskau und Twer im Jahr 1375, der schließlich mit dem Sieg von Dmitri endete, zwang die Einwohner von Twer, den Wladimir-Tisch endgültig als „Vaterland“ der Moskauer Fürsten anzuerkennen. Von diesem Zeitpunkt an begann Moskau, in den Beziehungen zur Horde und zu Litauen gesamtrussische Interessen zu vertreten.

An dritter Abschnitt(Ende des XIV. - Mitte des XV. Jahrhunderts) begann unter Wassili I. Dmitrijewitsch (1389–1425) der Prozess der Umwandlung des großen Fürstentums Wladimir-Moskau in einen einzigen russischen Staat. Nach und nach verwandelten sich die ehemaligen Apanage-Fürstentümer in Landkreise, die von großherzoglichen Statthaltern regiert wurden. Die Führung der vereinten Streitkräfte der russischen Länder lag in den Händen von Wassili I. Allerdings ist der Zentralisierungsprozess deutlich komplizierter geworden Feudalkrieg 1430–1450er Jahre Der Sieg von Wassili II. dem Dunklen (1425–1462) über seine politischen Gegner – die galizischen Fürsten – wurde zum Triumph einer neuen politischen Ordnung mit starken Elementen der Zentralisierung. Nun ging es nicht mehr um die politische Vorherrschaft zwischen mehreren Konkurrenten, sondern um den Besitz Moskaus. Während des Feudalkrieges behielten die Twerer Fürsten eine neutrale Position und versuchten nicht, die Lage innerhalb des Moskauer Fürstentums zu ihrem Vorteil auszunutzen. Bis zum Ende der Regierungszeit von Wassili II. vergrößerten sich die Besitztümer des Moskauer Staates im Vergleich zu Beginn des 14. Jahrhunderts um das Dreißigfache.

Vierte Stufe(Mitte des 15. – zweites Viertel des 16. Jahrhunderts) wurde die letzte Etappe im Prozess der Vereinigung Russlands und der Bildung des Staates Moskau unter der Herrschaft von Iwan III. (1462–1505) und seinem Sohn Wassili III. (1505). –1533). Im Gegensatz zu ihren Vorgängern führten sie keine Kriege mehr, um das Territorium ihres Fürstentums zu vergrößern. Bereits in den 1480er Jahren. Die Unabhängigkeit einiger der wichtigsten russischen Fürstentümer und Feudalrepubliken wurde liquidiert. Die Vereinigung Russlands bedeutete die Bildung eines einzigen Territoriums, die Umstrukturierung des gesamten politischen Systems und die Errichtung einer zentralisierten Monarchie. Der Prozess der Abschaffung der „besonderen Ordnungen“ dauerte lange und erstreckte sich über die zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts, doch die 1480er Jahre wurden zu einem Wendepunkt. Diese Zeit war geprägt von der Neuordnung des Verwaltungssystems, der Entwicklung des Feudalrechts (Entwurf). Sudebnik ), Verbesserung der Streitkräfte des Staates, Schaffung einer neuen Form des feudalen Landbesitzes - lokales System, die Bildung der Reihen des Dienstadels, die endgültige Befreiung Russlands von der Herrschaft der Horde.

Die Vereinigung russischer Länder in einem einzigen Staat führte nicht zum sofortigen Verschwinden zahlreicher Überreste der feudalen Zersplitterung. Die Erfordernisse der Zentralisierung erforderten jedoch die Umgestaltung veralteter Institutionen. Die gestärkte Macht der Moskauer Herrscher wurde autokratisch, wurde jedoch nicht unbegrenzt. Bei der Verabschiedung von Gesetzen oder der Lösung staatswichtiger Fragen spielte die politische Formel eine große Rolle: „Der Fürst zeigte an, die Bojaren verurteilten.“ Durch die Bojarenduma verwaltete der Adel die Angelegenheiten nicht nur im Zentrum, sondern auch vor Ort (die Bojaren erhielten). „füttern“ größten Städte und Landkreise des Landes).

Iwan III. begann, den pompösen Titel „Souverän von ganz Russland“ und im Verhältnis zu anderen Ländern „Zar von ganz Russland“ zu tragen. Unter ihm erlangte das griechische Wort „Russia“, der byzantinische Name für „Rus“, weite Verbreitung. Aus dem Ende des 15. Jahrhunderts. das byzantinische Wappen erschien auf russischen Staatssiegeln - Doppeladler in Kombination mit dem alten Moskauer Wappen mit dem Bild des Heiligen Georg des Siegreichen.

Unter Iwan III. nahm der Staatsapparat Gestalt an, der später zur Grundlage der Bildung wurde ständerepräsentative Monarchie (→ 3.1). Ihre höchste Ebene war die Bojarenduma – ein beratendes Gremium unter dem Fürsten sowie zwei nationale Abteilungen, die viele Funktionen gleichzeitig wahrnahmen – Kassen Und Schloss. Das lokale Regierungssystem blieb weitgehend veraltet. Das Land wurde aufgeteilt in Landkreise, deren Grenzen entlang der Grenzen ehemaliger Apanages verliefen und deren Territorien daher ungleich groß waren. Die Kreise wurden in Lager und Wolosten aufgeteilt. Sie wurden geführt von Gouverneure(Landkreise) und volosteli(Länder, Volosten), die das Recht erhielten, Gerichtsgebühren zu ihren Gunsten zu erheben ( vergeben) und ein Teil der Steuern ( Fütterungseinkommen). Da die Verpflegung keine Belohnung für den Verwaltungsdienst, sondern für den früheren Militärdienst war ( Lokalismus ), Feeder übertrugen ihre Pflichten oft ihren Sklaven – Tiuns.

So bestimmten die Besonderheiten der politischen Zentralisierung der russischen Länder die Merkmale des Moskauer Staates: starke großherzogliche Macht, strikte Abhängigkeit der herrschenden Klasse von ihr, ein hohes Maß an Ausbeutung der Bauernschaft, das sich im Laufe der Zeit in Leibeigenschaft. Aufgrund dieser Merkmale entstand nach und nach die Ideologie des russischen Monarchismus, deren Hauptgrundsätze die Idee von Moskau als dem dritten Rom sowie die Idee der absoluten Einheit der Autokratie und der orthodoxen Kirche waren.

(Gebiet des modernen Russland, Weißrussland, Ukraine)

Kiewer Rus und altrussische Fürstentümer

Der altrussische Staat Kiewer Rus entstand zu Beginn des 10. Jahrhunderts auf dem Siedlungsgebiet ostslawischer Stämme. Ursprünglich verfügten die Ostslawen über zwei große staatsbildende Zentren: das nördliche in Nowgorod und das südliche in Kiew. Ende des 9. oder ganz zu Beginn des 10. Jahrhunderts etablierte sich in Nowgorod eine Herrscherdynastie skandinavischen Ursprungs, die nach ihrem Gründer Rurik den Namen Rurikovich erhielt.

Chronikinformationen über die Berufung von Rurik und den Warägern nach Nowgorod sind legendär. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass vom Ereignis selbst bis zur Erstellung der Chronik mindestens zweihundert Jahre vergangen sind. Der Chronist ließ sich von mündlichen Überlieferungen leiten; vielleicht gab es eine bestimmte politische Ordnung. Auf jeden Fall ist die frühe Chronologie eindeutig absichtlich verzerrt. Die Herrschaft der Fürsten Oleg und Igor wurde erheblich ausgeweitet und ausgedehnt. Als Todesdatum von Rurik gilt das Jahr 879. Wenn es tatsächlich einen echten Prinzen Rurik gab, starb er kurz vor 920 oder etwas später. Oleg eroberte Kiew zumindest in den 920er-Jahren, vielleicht sogar Anfang der 930er-Jahre. Er hat Ruriks Sohn Igor nicht eliminiert, vielleicht weil Oleg selbst wahrscheinlich keine Söhne hatte. Aber er machte seine Tochter Olga zu seiner Frau Igor. Igor begann seine Herrschaft irgendwann um 940. Doch auch nach seiner Herrschaft behielt Oleg seine hohe Stellung. Er starb während eines Feldzugs gegen das Kaspische Meer im Winter 943-944 (es gibt Hinweise darauf unter östlichen Historikern, aber wir glauben im Allgemeinen, dass sie sich entweder mit dem Namen verwechseln oder ein anderer Fürst dort starb

Oleg). In der Chronik wird Olegs Tod als Märchen dargestellt. Igor starb bald darauf – im Winter 945. Wahrscheinlich war er damals noch nicht einmal dreißig Jahre alt. Die in den Chroniken angegebenen späteren Daten in der Geschichte der Kiewer Rus sind durchaus real.

In Kiew kam es bereits im 9. Jahrhundert und vielleicht etwas früher zu einer frühen slawischen Staatsbildung. Die Namen zweier seiner Herrscher sind bekannt: Dir und Askold. Es ist unwahrscheinlich, dass sie, wie die Chroniken behaupten, Waräger waren und kaum gleichzeitig herrschten. Wahrscheinlich lebte Dir vor Askold.

Nachfolgend finden Sie die offizielle Chronologie der Rurik-Dynastie.

Rurik (Ladoga und Nowgorod) 862-879

Askold und Dir (Kiew, nicht Rurikovich) ca. 862-882

Oleg (Regent) 879-912

Großherzogtum Kiew

(später einfach Fürstentum Kiew)

Der Kiewer Tisch galt als der älteste und wichtigste in Russland. Für ihn gab es einen ständigen Kampf zwischen verschiedenen Zweigen des expandierenden Hauses Rurikovich. Daher konnte sich in Kiew kaum einer der Fürsten lange genug behaupten; sie wurden schnell von Rivalen aus konkurrierenden Fürstenhäusern vertrieben. Daher gab es in Kiew kein eigenes Fürstenhaus.

In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts ging mit der Stärkung der Macht anderer Fürstenzentren die Attraktivität der Kiewer Tafel als ältester Tafel allmählich verloren. Kiew verliert seinen Status als Hauptstadt, da es zum Zentrum eines der Apanage-Fürstentümer geworden ist und bei weitem nicht das mächtigste ist.

Igor Rurikovich 912-945

Olga (Herrscherin) 945-957

Swjatoslaw I. Igorewitsch 945-972

Jaropolk I. Swjatoslawitsch 972-980

Wladimir I. Swjatoslawitsch Heiliger 980-1015

Swjatopolk I. Jaropolkowitsch der Verfluchte 1015-1016

Jaroslaw I. Wladimirowitsch der Weise 1016-1018

Swjatopolk I. (Sekundarstufe) 1018-1019

Jaroslaw I. (Sekundarstufe) 1019-1054

Isjaslaw I. Jaroslawitsch 1054-1067

Wseslaw Brjatschislawitsch Polozk 1068-1069

Isjaslaw I. (Sekundarstufe) 1069–1073

Swjatoslaw II. Jaroslawitsch 1073-1076

Wsewolod I. Jaroslawitsch 1077

Isjaslaw I. (zum dritten Mal) 1077-1078

Wsewolod I. (Sekundarstufe) 1078-1093

Swjatopolk II. Isjaslawitsch 1093-1113

Wladimir II. Wsewolodowitsch Monomach 1113-1125

Mstislaw I. Wladimirowitsch der Große 1125-1132

Jaropolk II. Wladimirowitsch 1132-1139

Wseslaw Wladimirowitsch 1139

Wsewolod II. Olgowitsch 1139-1146

Igor Olgowitsch 1146

Isjaslaw II. Mstislawitsch 1146-1149

Juri I. Wladimirowitsch Dolgoruky 1149-1150

Isjaslaw II. (Sekundarstufe) 1150

Juri I. (Sekundarstufe) 1150

Isjaslaw III. (zum dritten Mal) 1150-1154

Wjatscheslaw Wladimirowitsch 1151-1154

Rostislaw I. Mstislawitsch 1154

Isjaslaw III. Dawydowitsch 1154-1155

Juri I. (zum dritten Mal) 1155-1157

Izyaslav III (Sekundarstufe) 1157-1159

Rostislav Mstislavich (Sekundarstufe) 1159-1161

Izyaslav III (zum dritten Mal) 1161

Rostislav Mstislavich (zum dritten Mal) 1161 - 1167

Mstislaw II. Isjaslawitsch 1167-1169

Gleb Jurjewitsch 1169

Mstislav II. (Sekundarstufe) 1169–1170

Gleb Jurjewitsch (Sekundarstufe) 1170-1171

Wladimir III. Mstislawitsch 1171

Roman Rostislawitsch 1171

Swjatoslaw II. Wsewolodowitsch Jaroslaw Isjaslawitsch (Sekundarstufe)

Roman Rostislavich (Sekundarstufe) 1175-1177

Swjatoslaw II. (Sekundarstufe) 1177-1180

Rurik Rostislawitsch 1180-1182

Swjatoslaw II. (zum dritten Mal) 1182-1194

Rurik Rostislawitsch 1194-1202

Ingvar Jaroslawitsch 1202

Rurik Rostislavich (Sekundarstufe) 1203-1205

Rostislav Rurikovich 1205

Rurik Rostislavich (zum dritten Mal) 1206, 1207

Wsewolod Swjatoslawitsch Tschermny 1206, 1207

Rurik Rostislavich (zum vierten Mal) 1207-1210

Vsevolod Chermny (Sekundarstufe) 1210-1214

Ingvar Jaroslawitsch (Sekundarstufe) 1214

Mstislav Romanovich Alt 1214-1223

Wladimir Rurikowitsch 1224-1235

Jaroslaw Wsewolodowitsch 1235

Michail Wsewolodowitsch Tschernigowski 1235-1236

Jaroslaw II. Wsewolodowitsch 1236-1238

Michail Wsewolodowitsch (Sekundarstufe) 1238, 1239

Rostislav Mstislavich Smolensky 1239

Daniil Romanovich Galitsky 1239

Michail Wsewolodowitsch (zum dritten Mal) 1240-1246

Dmitro Eykovich (Bojar),

Vizekönig des Fürsten von Susdal 1243-1247

Alexander Jaroslawitsch Newski 1246-1263

Iwan-Wladimir Iwanowitsch zuerst. Donnerstag XIV. Jahrhundert

Stanislaw?

Referenz zu Fjodor (Iwanowitsch?). im Jahr 1331, 1362

Wladimir Olgerdowitsch 1362-1395

Ivan-Skidrigailo Olgerdovich 1395-1397

Ivan Olgimundovich (Fürst Golshansky),

Stellvertreter des Großherzogs von Litauen 1397-?

1397 wurde das Fürstentum Kiew vom Großherzog von Litauen Vytautas liquidiert, 1440 jedoch wieder wiederhergestellt:

Olelko (Alexander) Wladimirowitsch 1440-1455

Semjon Olelkowitsch 1455-1470

Endgültige Liquidation des Fürstentums.

Verwendete Buchmaterialien: Sychev N.V. Buch der Dynastien. M., 2008. p. 106-131.

Lesen Sie weiter:

Fürstentum Tmutarakan- Buch des X-XII Jahrhunderts. auf der Taman-Halbinsel.

>>Wiederherstellung und endgültige Liquidierung der Apanagefürstentümer Kiew und Wolynien

Die russischen Fürsten akzeptierten keine Niederlage. Sie organisierten eine Verschwörung und töteten Sigismund im Jahr 1440. Um den inneren Frieden im Staat wiederherzustellen, waren litauische Magnaten unter der Führung des neu gewählten Großherzogs Kasimir IV. Jagiellovic (1440-1492) gezwungen, den örtlichen Fürsten und Bojaren Zugeständnisse zu machen. Den Apanagefürstentümern Kiew und Wolyn wurden ihre Rechte zurückgegeben und ihnen wurde Autonomie gewährt. So kehrten die Nachkommen von Wladimir Olgerdowitsch in das Fürstentum Kiew zurück, aus dem Vitovt sie einst vertrieben hatte. Alexander (Olelko) Wladimirowitsch (1440-1470) wurde Fürst von Kiew. Svidrigailo erhielt den lebenslangen Titel eines Großherzogs mit einer Apanage in Wolhynien, wo er, umgeben von seinen treuen ruthenischen Verbündeten, bis zu seinem Tod in Luzk regierte.

Allerdings waren die Zugeständnisse an die orthodoxen Fürsten und Bojaren von Wolhynien und der Region Kiew nur vorübergehender Natur. Die litauische Regierung stützte sich bereits in den frühen 50er Jahren des 15. Jahrhunderts auf die Unterstützung polnischer Feudalherren. Stellen Sie die Weichen für die endgültige Beseitigung der Reste der Autonomie der ukrainischen Länder. Im Jahr 1452, nach dem Tod von Svidrigail, hörte das Fürstentum Wolyn auf zu existieren.

1471, nach dem Tod des Fürsten Semjon Olelkowitsch, wurde auch das Fürstentum Kiew liquidiert. Der Großherzog von Litauen und König von Polen Kasimir IV. ernannte einen adligen katholischen Litauer zum Gouverneur von Kiew
Gastold. Die Kiewer waren empört darüber, dass das Herz der Rus von einem Katholiken und sogar aus einer nichtfürstlichen Familie regiert werden würde, und weigerten sich, ihn in die Stadt zu lassen. Gashtold eroberte Kiew nur mit Hilfe von Truppen. „In Kiew gibt es keine Fürsten mehr“, bemerkte der Chronist, „und anstelle von Fürsten gibt es Nastascha-Gouverneure.“

Nach der Abschaffung der lokalen Autonomie wurden Wolhynien und die Region Kiew in Woiwodschaften umgewandelt, an deren Spitze Gouverneur-Woiwoden standen, die direkt von der Macht des Großherzogs abhängig waren. Die Autonomie der ukrainischen Fürstentümer wurde vollständig aufgehoben.

Fürst Olelko Wladimirowitsch

Historische Quellen
Der herausragende ukrainische Historiker Michail Gruschewski (1866-1934) über die Olelkowitsch-Fürsten
Das berühmteste Werk des Akademiemitglieds M. Grushevsky ist die zehnbändige „Geschichte der Ukraine-Rus“, die Ereignisse in der Ukraine von der Antike bis 1658 beschreibt. „...Kazimir hat die Einsetzung eines Großfürsten nicht allein zugelassen , überließ aber die gesamte Verwaltung den litauischen Herrschern. Die litauischen Herren waren mit solchen Beziehungen zufrieden und regierten das Land selbst nach ihrem eigenen Willen. Da sie keine Macht über sich selbst hatten, dachten sie nicht einmal mehr daran, mit den ukrainischen und weißrussischen Herrschern zu rechnen, und ließen ihnen nichts übrig. In Wolhynien wurden mal Ukrainer, mal Litwiner als Gouverneure eingesetzt, und nach dem Tod von Semjon Olelkowitsch aus Kiew wollte man das Fürstentum Kiew nicht seiner Familie überlassen. Es war vergeblich, dass Semyon ihn vor seinem Tod an seinen treuen Dienst für Kasimir erinnerte, ihm seinen Bogen und sein Pferd schenkte, auf dem er in den Krieg ritt, und ihn bat, für diesen Dienst freundlich zu seiner Familie zu sein. Vergeblich verlangten die Kiewer, dass Semjonows jüngerer Bruder Michail, der damals litauischer Gouverneur in Nowgorod war, den Prinzen bekommt. Die litauischen Fürsten beschlossen um jeden Preis, Kiew nicht den Olelkowitschs zu überlassen, sondern es in eine gewöhnliche Provinz umzuwandeln, und schickten daher einen litwinischen Gouverneur, Martyn Gashtovt, dorthin. Kasimir erfüllte ihren Willen, schenkte der Familie Semjonow das Fürstentum Sluzk in Weißrussland und Kiew an Gashtovta. Als die Einwohner Kiews davon erfuhren, ließen sie ihnen mitteilen, dass Gashtovt in keiner Weise akzeptiert werden würde, da er nicht aus einer Fürstenfamilie stammte und außerdem Katholik war. Zweimal erlaubten sie Gashtovt nicht, sie zu besuchen, als er in ihre Woiwodschaft kam. Sie flehten Kasimir an, ihnen einen Fürsten des orthodoxen Glaubens zu geben, aber wenn er das nicht wollte, dann zumindest einen Katholiken, aber aus einer Fürstenfamilie. Doch die litauischen Herrscher gaben nicht nach, und die Bevölkerung Kiews ergab sich schließlich und akzeptierte Gashtovt.

Dieses Ereignis schockierte alle in der Ukraine und in der Weißen Rus. Mit Bedauern erinnerten sie sich daran, wie Litauen den Kiewer Fürsten wegen seiner Armut einst mit Bast und Besen Tribut zollte, weil es nichts Wertvolles hatte, aber jetzt muss es ihm in allem gehorchen.“

1. An welche historischen Persönlichkeiten erinnert sich M. Grushevsky?
2. Welche Ereignisse werden in der Quelle erwähnt?

1. Welchen Titel erhielt Vytautas 1392?
2. Wann wurden die Apanagefürstentümer Kiew und Wolyn wiederhergestellt?
3. Wer war der letzte Kiewer Fürst im 15. Jahrhundert?
4. Warum waren die Kiewer empört über die Anweisung des Gouverneurs Gasht, die ihnen mitgeteilt wurde?
5. Markieren Sie auf der Höhenlinienkarte die Grenzen des litauisch-russischen Staates zur Zeit Vytautas und die Orte, an denen er Befestigungen gegen äußere Feinde errichtete.
6. Kann man die Zentralisierungspolitik des Fürsten Vitovt als fortschrittlich bezeichnen, die den Interessen der Mehrheit der Bevölkerung entspricht? Besprechen Sie die Antworten in Gruppen.
7. Beschreiben Sie Prinz Svidrigail als einen Politiker und Staatsmann.
8. Wie wurde der religiöse Faktor im Machtkampf in Polen und im Fürstentum Litauen genutzt?
9. Stellen Sie sich vor, Sie sind Journalist und müssen einen Artikel zum Thema „Die schrittweise Beseitigung der Autonomie der ukrainischen Fürstentümer im XIV.-XV. Jahrhundert“ schreiben. Zunächst sollten Sie eine Gliederung für den Artikel erstellen. Machen Sie dies in Ihren Notizbüchern.
10. Machen Sie in Ihrem Notizbuch ein Diagramm, das die Apanagefürstentümer zeigt, die von den Verwandten von Prinz Olgerd regiert werden.

Svidersky Yu. Yu., Ladychenko T. V., Romanishin N. Yu. Geschichte der Ukraine: Lehrbuch für die 7. Klasse. - K.: Zertifikat, 2007. 272 ​​S.: Abb.

Eingereicht von Lesern der Website

Abschnitt V. Ukrainische Gebiete als Teil des Großfürstentums Litauen und anderer Staaten (zweite Hälfte des XIV. – XV. Jahrhunderts)

§ 19. Ukrainische Gebiete als Teil des Großfürstentums Litauen

Nachdem Sie diesen Absatz gelesen haben, erfahren Sie: wie die meisten ukrainischen Länder Teil des Großfürstentums Litauen wurden; Welche Politik verfolgten die litauischen Fürsten und Polen gegenüber den ukrainischen Ländern? wie Apanage-Fürstentümer auf ukrainischem Land liquidiert und der Widerstand lokaler Fürsten unterdrückt wurden.

1. In welchem ​​Jahr hörte der Staat Galizien-Wolyn auf zu existieren? 2. Wer war der letzte Fürst des Galizisch-Wolynischen Staates? 3. Welche Länder teilten die galizisch-wolynischen Länder unter sich auf?

Taufe von Mindaugas. Illustration des 17. Jahrhunderts.

1. Bildung des litauischen Staates und seine Politik gegenüber ukrainischen Ländern.

Während die meisten russischen Fürstentümer unter mongolische Herrschaft fielen, entstand an den nordwestlichen Grenzen der ehemaligen Rus der litauische Staat.

Den Beginn der Existenz des Staates legte Fürst Ringold im ersten Viertel des 13. Jahrhunderts. vereinte mehrere litauische Stämme unter seiner Herrschaft. Ringolds Sohn Mindovg setzte die Politik seines Vaters zur Erweiterung seines Besitzes fort. Mit seiner Herrschaft ist die Gründung des Großfürstentums Litauen verbunden. Mindovg machte die Stadt Novogrudok (Novgorodok) zur Hauptstadt seiner Besitztümer.

Bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts. Mindovg unterwarf die Gebiete der Schwarzen Rus und einen Teil der Weißen Rus und zwang auch die Fürsten von Polozk, Witebsk und Minsk, ihre Macht anzuerkennen. 1242 und 1249

Mindovg besiegte die Mongolen, was seine Autorität erheblich stärkte. Ein wichtiges Ereignis war die Taufe des Fürsten im Jahr 1246 nach orthodoxem Ritus. Mindovg wurde zu diesem Schritt durch die Tatsache veranlasst, dass die Grundlage der wirtschaftlichen und militärischen Macht des Fürstentums die ehemaligen russischen Fürstentümer (weißrussische Länder) waren.

Der Name „Litauen“ kommt nach Ansicht einiger Wissenschaftler vom slawischen Wort „gießen“. Ursprünglich könnte das Wort „Litauen“ den Zusammenfluss von drei Flüssen bedeuten. Moderne litauische Wissenschaftler verbinden den Namen ihres Landes mit dem Mezhait-Wort (Mezhait ist einer der litauischen Stämme) „Lietuva“, was „Freiheit“, „freies Land“ bedeutet.

Ukrainische Länder in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts.

Prinz Gediminas

Wappen des Großfürstentums Litauen

Prinz Olgerd

1248-1249 Mindovg vereinte alle Länder Litauens unter seiner Herrschaft. Seine aktive Politik stieß bei Danil Galitsky auf Widerstand. Zwischen den beiden Herrschern brach ein langer Krieg aus. Im Laufe der Zeit knüpften sie jedoch verbündete Beziehungen und besiegelten diese mit der dynastischen Heirat ihrer Kinder. Anschließend wurde, wie Sie bereits wissen, der Sohn von Danil Shvarno ein litauischer Prinz. Die beiden Staaten wurden zu einer Art Schutzschild für Europa vor mongolischen Überfällen.

Nach dem Tod von Švarn kehrte die litauische Dynastie in Litauen an die Macht zurück.

Die Gebiete Litauens vergrößerten sich besonders schnell während der Herrschaft des Fürsten Gediminas (1316-1341), der die von Mindaugas begonnene Annexion der belarussischen Gebiete abschloss und auch einen Teil der nordukrainischen Gebiete eroberte. Gediminas gründete die neue Hauptstadt des Fürstentums, die Stadt Wilna. Der weitere Vormarsch Litauens nach Süden wurde durch den galizisch-wolynischen Staat gebremst. Erst nach seinem Tod begann Litauen, ukrainische Gebiete schnell an seinen Besitz anzugliedern. Der erste bedeutende Erwerb Litauens war Wolhynien, wo Gediminas‘ Sohn Lubart zu regieren begann.

Die Ausweitung litauischer Besitztümer nach Süden wurde während der Herrschaft von Großherzog Olgerd (1345-1377), dem Sohn von Gediminas, fortgesetzt. Ende 1361 - Anfang 1362 eroberte er Kiew und die umliegenden Gebiete, dann Tschernigow-Sewerschtschina und den größten Teil der Region Perejaslaw. Bei seinen Feldzügen wurde Olgerd aktiv vom örtlichen Adel unterstützt, der die litauische Herrschaft der mongolischen Herrschaft vorzog. Der erfolgreiche Vormarsch der Litauer an die Schwarzmeerküste löste unweigerlich den Widerstand der mongolischen Temniks aus, denen Podolien und die Schwarzmeersteppen gehörten. Die entscheidende Schlacht fand 1362 (nach anderen Quellen - 1363) am Blauen Wasser statt (heute ist dies nach Ansicht der meisten Wissenschaftler der Sinyukha-Fluss, der in den Südlichen Bug mündet). Nachdem Olgerd gewonnen hatte, vertrieb er schließlich die Horde aus Podolien.

Die Burg Trakai ist die Residenz der litauischen Fürsten. Moderner Look

Als Ergebnis des Feldzugs gelang es Olgerd, die meisten ukrainischen Gebiete dem Großfürstentum Litauen zu annektieren – die Region Kiew mit der Region Perejaslaw, Podolien und Tschernigow-Sewerschtschina.

Der schnelle Übergang der ukrainischen Länder unter die Herrschaft Litauens erklärt sich aus der Tatsache, dass die litauischen Fürsten die Orthodoxie beibehielten und die Kultur der Rus einen großen Einfluss auf sie hatte. Die Litauer veränderten die bestehenden Beziehungen nicht wirklich und verletzten nicht die Traditionen, die sich in diesen Ländern entwickelt hatten. Glaube, Sprache und Gerichtsverfahren blieben erhalten. Die Litauer handelten nach dem Grundsatz: „Wir ändern nicht das Alte und führen nicht das Neue ein.“ Darüber hinaus verfügten die ehemaligen russischen Fürstentümer über keine wirkliche Macht, die dem litauischen Vormarsch widerstehen konnte.

Die Annexion der südrussischen Gebiete an das Großherzogtum Litauen ermöglichte es Olgerd, Anspruch auf andere Gebiete Russlands zu erheben. Sein Hauptgegner auf diesem Weg war das Moskauer Fürstentum. Der Konflikt zwischen den beiden Staaten, die die russischen Länder unter ihrer Herrschaft vereinen wollten, brach 1368 aus und dauerte bis 1537.

2. Die Wiederbelebung der Apanage-Fürstentümer auf ukrainischem Land und ihre Liquidation. Nach der Eingliederung der ukrainischen Gebiete in das Großfürstentum Litauen stellte Olgerd das Apanagesystem wieder her. An der Spitze der Fürstentümer standen Vertreter der litauischen Dynastien Gediminovich und Olgerdovich. Die Apanagefürstentümer standen in Vasallenabhängigkeit vom Großherzog und waren verpflichtet, „treu zu dienen“, jährliche Tribute zu zahlen und bei Bedarf ihre Truppen zur Verfügung zu stellen.

Doch bald wurde die Macht des Großherzogs für die Apanagefürsten zu einer Belastung und sie begannen, Anzeichen eines unabhängigen Lebens zu zeigen. Besonders deutlich wurden diese Bestrebungen nach dem Tod Olgerds während des Kampfes um den litauischen Großherzogsthron.

Gleichzeitig wurde die Frage der Wahrung der Integrität des Großfürstentums Litauen relevant. Olgerd vermachte den Kern seines Besitzes seinem ältesten Sohn von seiner zweiten Frau Jogaila. Darüber hinaus fielen auch alle Gediminovichs und Olgerdovichs unter seine Autorität. Allerdings stieß der neue Großherzog unerwartet auf den Widerstand seiner Verwandten. Darüber hinaus drohte über Litauen und Polen eine Bedrohung – der Deutsche Orden. Unter diesen Bedingungen wurde 1385 die Krevo-Union zwischen den beiden Ländern geschlossen, wonach Litauen den Katholizismus annehmen und seine litauischen und russischen Gebiete dauerhaft an Polen anschließen sollte. Durch die Vereinigung mit Polen verlor das Großherzogtum Litauen seine Unabhängigkeit. Im Jahr 1386 ließ sich Großfürst Jagiello nach katholischem Ritus auf den Namen Wladislaw taufen, heiratete die polnische Königin Jadwiga und wurde König von Polen und gleichzeitig Großfürst von Litauen.

Nachdem er König geworden war, begann Jagiello aktiv mit der Umsetzung der Bedingungen der Gewerkschaft. Die Taufe der Litauer nach dem katholischen Ritus begann, und die litauischen Katholiken erhielten gleichberechtigt mit der polnischen Elite Privilegien. Die Apanagefürsten wurden dem neuen König vereidigt. Ihre Vasallenabhängigkeit von Jogaila zeigte sich in der Zahlung jährlicher Tribute und der Notwendigkeit, militärische Hilfe zu leisten. In allen anderen Angelegenheiten genossen sie völlige Freiheit. So prägte der Kiewer Fürst Wladimir Olgerdowitsch sogar seine eigene Münze.

Einige litauische Fürsten, angeführt von Vytautas, waren jedoch mit der Union von Krevo unzufrieden. Sie unterstützten die Wahrung der Unabhängigkeit Litauens. Jagiello musste 1392 Vytautas als Gouverneur Litauens anerkennen und wurde tatsächlich der litauische Prinz. Die Union von Krevo wurde abgeschafft.

Der Kiewer Fürst Wladimir, der Fürst von Nowgorod-Sewersk Dmitri-Koribut und der Podolische Fürst Fjodor Koriatowitsch weigerten sich jedoch, die Macht Vitowts anzuerkennen. Es kam zu einem bewaffneten Kampf, in dessen Verlauf Vytautas begann, die Apanagefürstentümer zu liquidieren. Ende der 90er Jahre. XIV. Jahrhundert Die größten Apanagefürstentümer wurden abgeschafft und die Fürsten durch die Gouverneure von Vytautas ersetzt. Diese Schritte trugen zur Zentralisierung und Stärkung der Unabhängigkeit des Großfürstentums Litauen bei.

Union - Vereinigung, Union. Hier: die Vereinigung zweier Staaten unter der Führung eines Monarchen unter bestimmten Bedingungen.

Olgerd an der Spitze seiner Armee in der Schlacht von Blue Waters (1362). Moderne Zeichnung

Schlacht am Fluss Worskla. Moderne Zeichnung

Die Macht von Vytautas wurde vom ukrainischen Adel unterstützt, der sich dem Katholizismus widersetzte und in ihm einen Herrscher sah, der den Übergriffen des Moskauer Fürstentums und den Angriffen der Mongolen widerstehen konnte. Vytautas‘ Pläne, das Großfürstentum Litauen in einen unabhängigen, mächtigen Staat umzuwandeln, sollten jedoch nicht in Erfüllung gehen. Im Sommer 1399 wurde er in der Schlacht am Fluss Worskla von den Mongolen besiegt und musste nach Wegen der Versöhnung mit Jagiel suchen.

Am 18. Januar 1401 wurde in Wilna eine Union geschlossen, wonach das Großherzogtum Litauen die Vasallenabhängigkeit von Polen anerkannte. Nach dem Tod von Vytautas sollten alle ukrainischen und litauischen Länder unter die Herrschaft des polnischen Königs kommen.

Nach dem Abschluss der Wilnaer Union begann Vytautas mit neuem Eifer, sein Fürstentum zu stärken. Er erzielte Erfolge im Krieg mit dem Moskauer Staat und annektierte einen Teil seiner Besitztümer. In Nowgorod pflanzte Vitovt seine Anhänger an, und die Fürstentümer Rjasan und Twer erkannten die Vasallenabhängigkeit vom litauischen Fürsten an. Nachdem Vytautas so seine Ostgrenzen gestärkt hatte, nahm er zusammen mit Polen aktiv am Kampf gegen den Deutschen Orden teil, der mit dem Sieg der vereinten polnisch-litauisch-ukrainischen Armee in der Schlacht bei Grunwald (1410) endete.

Schlacht bei Grunwald. Künstler J. Matejko

Nach dem Sieg über den Deutschen Orden, der zum Vasallen Polens wurde, keimten erneut Hoffnungen auf die Unabhängigkeit des Großfürstentums Litauen. Das neue Machtgleichgewicht wurde 1413 durch die Union von Gorodel gefestigt. Nach Angaben der Union wurde die Unabhängigkeit Litauens auch nach dem Tod von Vytautas anerkannt, allerdings unter der Autorität des polnischen Königs. Die Gewerkschaft bestätigte auch die privilegierte Stellung der Katholiken: Nur sie könnten die höchsten Positionen im Staat besetzen. Dies sorgte für Unmut beim orthodoxen Adel und führte zu internen Konflikten in Litauen, die kurz nach dem Tod von Vytautas ausbrachen.

Um sich und seinem Land die Unabhängigkeit von Polen zu sichern, beschloss Vytautas, sich krönen zu lassen. Dieses Thema wurde auf einem Kongress in Luzk im Jahr 1429 angesprochen. Vytautas wurde vom Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und anderen europäischen Herrschern unterstützt. Die Krönung war für den 8. September 1430 geplant. Die Krone wurde jedoch nicht rechtzeitig nach Wilna geliefert: Sie wurde von den Polen abgefangen und zerstört, die die Union nicht brechen wollten. Die Krönung musste verschoben werden und am 27. Oktober 1430 starb Vytautas plötzlich. Einige Historiker vermuten, dass er vergiftet wurde.

Prinz Svidrigailo

Vytautas der Große auf dem Kongress in Luzk (1429). Künstler J. Makevicius

3. „Großfürstentum Russland“. Die Schlacht von Vilkomir und ihre Folgen. Nach dem Tod von Vytautas wählten der weißrussische, ukrainische und ein Teil des litauischen Adels ohne Zustimmung des polnischen Königs Svidrigail Olgerdovich (1430-1432) zum Fürsten des Großfürstentums Litauen. Dies bedrohte den Fortbestand der polnisch-litauischen Union. Polen begann sofort den Krieg.

Unzufrieden mit dem Vorgehen Svidrigails, der den russisch-orthodoxen Adel unterstützte, der am Fürstenhof eine führende Stellung einnahm, wählten die Litauer Vitovts Bruder Sigismund Keistutovich auf den großherzoglichen Thron. Sigismund stellte 1401 die Union von Wilna wieder her, konnte seinen Einfluss jedoch nicht auf das gesamte Großfürstentum Litauen ausdehnen. Berestejschtschyna, Podlachien, Polozk, Witebsk, die Smolensker Gebiete, Sewerschtschina, die Region Kiew, Wolhynien und Ostpodolien erkannten Svidrigail als ihren Herrscher an und schlossen sich zum „Großfürstentum Russland“ zusammen.

Mit der Unterstützung dieser Länder startete Svidrigailo eine erfolgreiche Offensive gegen Sigismund. Besorgt über diese Entwicklung der Ereignisse nahmen Sigismund und Jagiello einige Änderungen an der Gewerkschaft vor. 1432 und 1434 Es wurden Gesetze erlassen, die die Rechte des katholischen und des orthodoxen Adels angleichten. Später wurde es orthodoxen Christen jedoch untersagt, leitende Positionen im Staat zu bekleiden. Durch diesen Schritt verringerte sich die Zahl der Anhänger Svidrigails, der aufgrund seines inkonsequenten und grausamen Vorgehens bereits an Unterstützung verlor.

Die entscheidende Schlacht im Kampf um den Fürstenthron war die Schlacht, die am 1. September 1435 in der Nähe von Vilkomir (heute die Stadt Ukmerge in Litauen) stattfand. Svidrigailo wurde völlig besiegt und die Idee, ein unabhängiges „Großfürstentum Russland“ zu schaffen, wurde nie verwirklicht. Ende 1438 eroberte Sigismund das gesamte Gebiet des Großfürstentums Litauen.

Sigismund verdankte seinen Sieg Polen, wurde jedoch bald von dessen Vorherrschaft belastet und begann eine Politik zur Stärkung der Unabhängigkeit des Großfürstentums Litauen. Sigismund stützte sich bei seinem Handeln auf Kleingrundbesitzer und Ritter und nicht auf Apanagefürsten, deren Macht er einschränkte. Die ukrainischen und weißrussischen Fürsten akzeptierten diese Situation nicht. Sie organisierten eine Verschwörung und töteten Sigismund. Der litauische Adel wählte Jogailas jüngsten Sohn Kasimir zum neuen Großherzog, aber die eigentliche Macht lag in den Händen des litauischen Adels unter der Führung von Jan Gastold. Als Reaktion auf diese Ereignisse brach in den ukrainischen Ländern ein Aufstand aus, und die Litauer waren gezwungen, dem orthodoxen Adel Zugeständnisse zu machen.

Die Proklamation von Kasimir zum Großherzog und nicht des regierenden polnischen Königs Wladyslaw III. bedeutete den tatsächlichen Bruch der polnisch-litauischen Union. Obwohl Kasimir nach dem Tod von Władysław III. 1447 polnischer König wurde, behielt das Großherzogtum Litauen seine Unabhängigkeit.

4. Apanagefürstentümer Kiew und Wolyn. Um neue Aufstände ukrainischer Apanagefürsten zu verhindern, wurden nach der Proklamation von Kasimir zum Großherzog die Apanagefürstentümer Kiew und Wolyn wiederhergestellt. Das Fürstentum Wolyn wurde Svidrigail übergeben, der es bis zu seinem Lebensende (bis 1452) regierte, woraufhin es liquidiert wurde.

Im Kiewer Apanagefürstentum wurde die Herrschaft der Olgerdowitsch-Dynastie wiederhergestellt. Der Sohn von Wladimir Olgerdowitsch, Alexander (Olelko) Wladimirowitsch (1441-1454), wurde Fürst.

Olelko und sein Sohn Semyon (1455-1470) versuchten, die Macht des Kiewer Staates wiederherzustellen. Neben der Stärkung der Macht versuchten die Olelkovichs, ihren Besitz zu erweitern. So kamen die Gebiete Kiew, Perejaslaw, Bratslaw (Ostpodolien) und ein Teil der Region Tschernihiw unter ihre Herrschaft. Die Olelkovichs trugen zur Entwicklung der Steppengebiete (Wild Field) südlich ihrer Besitztümer bei und führten einen verzweifelten Kampf gegen die Tataren.

Die Kiewer Fürsten beschäftigten sich nicht nur mit den Problemen ihrer eigenen Besitztümer, sondern erhoben auch Anspruch auf den großherzoglichen Thron.

Im Jahr 1458 gelang es Semjon Olelkowitsch, eine unabhängige Kiewer orthodoxe Metropole zu gründen. Dieses Ereignis spaltete endgültig die ukrainische und die Moskauer orthodoxe Kirche.

Das Wachstum der Macht des Fürstentums Kiew und seine nahezu unabhängige Existenz beunruhigten den Großfürsten von Litauen. Nach dem Tod von Semyon Olelkovich im Jahr 1471 liquidierte er das Fürstentum. Semyons Bruder Michail Olelkowitsch durfte nicht nach Kiew, und Martin Gashtold wurde sein Gouverneur.

Der polnische mittelalterliche Chronist Jan Dlugosz über die Gründe für die Auflösung des Kiewer Fürstentums

Die litauischen Herren wollten unbedingt, dass dieses Fürstentum [Kiew] wie andere russische Fürstentümer wieder in eine gewöhnliche Provinz des Großfürstentums umgewandelt wird, und forderten, dass der König hier Martin Gashtold zum Gouverneur ernennt.

Zur Liquidierung des Kiewer Fürstentums durch die litauischen Behörden (aus dem „Anhang zur Ipatjew-Chronik“)

Jahr 1471. Semyon Olelkovich, Prinz von Kiew, ruhte in Frieden. Nach seinem Tod wollte Kasimir, König von Polen, dass das Fürstentum Kiew nicht mehr existierte, und setzte dort nicht Semjonows Sohn Martin ein, sondern setzte einen Gouverneur aus Litauen ein, Martin Gashtold, einen Polen, den die Kiewer nicht wollten akzeptiere nicht nur, weil er kein Prinz war, sondern mehr noch, weil er ein Lyakh war; Als sie jedoch dazu gezwungen wurden, stimmten sie zu. Und von diesem Zeitpunkt an gab es in Kiew keine Fürsten mehr, und statt der Fürsten gab es Gouverneure.

1. Welche Gründe nennt Jan Dlugosz für die Auflösung des Kiewer Apanagefürstentums? 2. Wie erklärt die Chronik die Nichtakzeptanz des litauischen Gouverneurs durch die Bevölkerung Kiews? 3. War die Auflösung der Apanage-Fürstentümer ein natürliches Phänomen?

Martin Gashtold musste seine Macht in Kiew gewaltsam durchsetzen, dessen Bewohner ihn nicht als Gouverneur sehen wollten.

Also Anfang der 70er Jahre. XV Jahrhundert Das Apanage-System wurde auf ukrainischem Land endgültig abgeschafft und die Woiwoden begannen, das Land zu regieren.

5. Reden des russisch-orthodoxen Adels Ende des 15. – Anfang des 16. Jahrhunderts. Mit der Auflösung der Apanagefürstentümer Wolyn und Kiew stärkte der litauische Adel seine Position und konnte die Interessen des russisch-orthodoxen Adels nicht mehr berücksichtigen. Vertreter des russisch-orthodoxen Adels versuchten jedoch, seinen früheren Einfluss und seine frühere Stellung wiederherzustellen. Eine der Manifestationen davon war die Verschwörung von 1481,

als die jüngeren Nachkommen der Olelkovichs, ihres Erbes beraubt, versuchten, ihre früheren Besitztümer vom Großfürstentum Litauen zu trennen und sie dem Moskauer Fürstentum zu annektieren. Die Verschwörung wurde jedoch entdeckt und die Verschwörer hingerichtet.

Nach dem Tod des Großherzogs von Litauen und König von Polen Kasimir IV. Jagiellonczyk im Jahr 1492 wurde sein Sohn Alexander (1492-1506) der Erbe. Der neue Großherzog setzte seine Politik zur Stärkung der Macht der Katholiken fort. Der litauische katholische Adel befürwortete die Unabhängigkeit Litauens und lehnte die Union mit Polen ab, da er seine Rivalen im polnischen Adel sah. Der Moskauer Staat nutzte sofort die angespannten Beziehungen zwischen Litauen und Polen aus und startete nach einem Bündnis mit dem Krim-Khanat eine Offensive gegen Litauen. Der Moskauer Staat unterwarf schließlich Twer und Nowgorod, die sich zu Litauen hingezogen fühlten, und eroberte fast die gesamte Tschernigow-Sewerschtschina. Die Werchowski-Fürsten, Nachkommen der Rurikovichs, traten in den Dienst des Moskauer Fürsten. Gleichzeitig begannen verheerende Überfälle der Krimtataren auf ukrainisches Territorium.

Ukrainische Länder im 15. – frühen 16. Jahrhundert.

Der letzte Aufstand des geschwächten russisch-orthodoxen Adels war der Aufstand von 1508 unter der Führung von Fürst Michail Glinsky, der die Gebiete Turow und Kiew erfasste. Der Rest der Fürsten unterstützte den Aufstand jedoch nicht und M. Glinsky floh nach Moskau. Fürst Konstantin Iwanowitsch Ostrozhsky spielte eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung von Glinskys Rede.

Wappen der Fürsten Glinsky

In seiner Jugend ging Mikhail Glinsky, nachdem er zum Katholizismus konvertiert war, ins Ausland, wo er an den Höfen europäischer Monarchen studierte. Er erhielt eine gute Ausbildung, beherrschte die Kriegskunst perfekt und wurde nach seiner Rückkehr in seine Heimat die einflussreichste Person am Hofe des litauischen Großherzogs Alexander. Mit zunehmendem Einfluss des Fürsten wuchs auch sein Landbesitz. Nach dem Tod Alexanders geriet er jedoch unter dem neuen Großherzog Sigismund in Ungnade und verlor alle seine Privilegien. Seine Ländereien wurden zum Gegenstand von Übergriffen anderer Fürsten. Glinsky erkannte, wie prekär seine Lage war, und beschloss, zu rebellieren.

6. Polnische Herrschaft über ukrainische Länder am Ende des 14.-15. Jahrhunderts.

Mit der Annexion Galiziens endete die polnische Expansion in ukrainische Gebiete nicht. Das nächste Angriffsziel war Podolien.

Nachdem die Litauer das Podolische Land von den Tataren zurückerobert hatten, wurde das Podolische Fürstentum gebildet, an dessen Spitze die Fürsten Koriatovich standen. Während der Herrschaft von Fjodor Korjatowitsch erlangte das Fürstentum fast vollständige Unabhängigkeit. Wie bereits erwähnt, weigerte sich Fjodor 1392, die Macht des litauischen Großherzogs Vytautas anzuerkennen, doch da er seine Besitztümer im Kampf gegen ihn nicht verteidigen konnte, floh er nach Ungarn. Das Fürstentum Podolsk wurde liquidiert, aber Vytautas musste diese Gebiete sofort vor den Polen verteidigen.

Die Polen konnten nicht zulassen, dass Vytautas an die Macht kam. Polnische Truppen drangen in Podolien ein, konnten es jedoch nicht sofort in Besitz nehmen. Erst nach einem verzweifelten Kampf musste Vitovt den westlichen Teil der Region (westlich des Flusses Murafa) mit den Städten Kamenets, Smotrych, Bokota, Skala und Chervonograd abtreten. Doch bereits 1395 wurde Westpodolien an die Litauer zurückgegeben.

Der Kampf um diese Ländereien endete damit nicht. Die polnische Armee nutzte den Bürgerkrieg in Litauen aus und fiel 1430 erneut in Podolien ein. Diesmal stießen die Polen auf starken Widerstand der lokalen Bevölkerung, angeführt von den Fürsten Fedko Neswischski und Alexander Nos. Die Polen wurden besiegt, doch dann kam es zu einem Konflikt zwischen dem Großfürsten von Litauen Svidrigail und Fedko, in dessen Folge dieser auf die Seite Polens überging und den Polen bei der Eroberung Westpodoliens half.

Um in den annektierten ukrainischen Gebieten Fuß zu fassen, gründeten die Polen 1434 die Woiwodschaft Russland in Galizien und die Woiwodschaft Podolien in Westpodolien.

In den besetzten ukrainischen Gebieten unterschied sich die Politik Polens radikal von der Litauens. Die Polen versuchten nicht einmal, eine gemeinsame Sprache mit dem örtlichen Adel zu finden, sondern führten sofort das polnische Regierungssystem ein und übertrugen es ausschließlich in die Hände der Polen. Darüber hinaus erhielten polnische Grundbesitzer Ländereien, und deutsche, jüdische und armenische Siedler wurden in die Städte eingeladen und erhielten allerlei Privilegien. Diese Politik führte zum Verlust des ukrainischen Charakters der Städte; die Ukrainer wurden aus den Bereichen Handwerk und Handel verdrängt.

In Lemberg sind die ukrainisch-orthodoxen Bürger zur am stärksten entrechteten Gruppe der Stadtbevölkerung geworden. Es war ihnen verboten, Handel zu treiben; sie durften nur in einem bestimmten Viertel der Stadt wohnen – in der Russischen Straße. Alle Geschäftsdokumente der Stadt wurden ausschließlich in lateinischer oder polnischer Sprache geführt.

Außerdem wurde auf ukrainischen Gebieten das polnische Rechtssystem eingeführt, das auf Klassen beruhte. Das heißt, jede Klasse hatte ihre eigene Justizbehörde. Der Adel unterstand dem Zemstvo-Gericht, die Bürger dem Magistrat und alle anderen dem Starostin-Gericht.

Die Errichtung der polnischen Herrschaft ging mit der Ausbreitung des Einflusses der katholischen Kirche nach Osten einher. Diese Länder gründeten ihre eigene Kirchenorganisation: Bistümer wurden in Wladimir, Galich, Przemysl, Kamenez und Kholm gegründet, und 1412 wurde in Lemberg ein Erzbistum gegründet. Gleichzeitig untersagten die Behörden unter verschiedenen Vorwänden den Bau neuer orthodoxer Kirchen und schlossen die alten. Orthodoxe Priester zahlten die Steuer, während katholische Priester davon befreit waren. Orthodoxen Christen war es außerdem verboten, Rituale durchzuführen, Feiertage abzuhalten und Regierungsämter zu bekleiden.

So ging mit der Errichtung der polnischen Herrschaft eine Polonisierung und Katholizisierung der ukrainischen Bevölkerung einher. Allerdings verstärkten sich diese Trends erst viel später.

Schlussfolgerungen. Im XIV. Jahrhundert. Die meisten ukrainischen Länder wurden Teil des Großfürstentums Litauen. Die Politik der litauischen Fürsten stellte für die lokale Bevölkerung zunächst keine Belastung dar, da sie nicht gegen Traditionen verstieß und nichts Neues einführte.

Die litauischen Fürsten trugen zur Befreiung der ukrainischen Länder von den Mongolen bei. Die Schlacht am Blauen Wasser (1362) beendete effektiv die mongolische Herrschaft. Dies gibt Wissenschaftlern Anlass, über den litauisch-russischen Staat zu sprechen.

Mit der Erweiterung der Grenzen des Großherzogtums Litauen kam es zu Konflikten mit Nachbarstaaten, die ebenfalls versuchten, die Ländereien der ehemaligen Rus zu besitzen. Darüber hinaus versuchte die katholische Kirche beharrlich, ihren Einfluss nach Osten auszudehnen. Ende des 14. Jahrhunderts. Es kam zu einer Annäherung zwischen Litauen und Polen, die 1385 zum Abschluss der Krevo-Union zwischen ihnen führte.

Die Annäherung an Polen löste im Großherzogtum Litauen einen internen Konflikt aus, der zu einer offenen bewaffneten Konfrontation eskalierte.

Die Schlacht bei Wilkomir im Jahr 1435 bestimmte die weitere Entwicklung des Großherzogtums Litauen in Richtung einer Annäherung an Polen.

1452 und 1471 Die Apanagefürstentümer Wolyn und Kiew wurden liquidiert und der russisch-orthodoxe Adel verlor endgültig seinen Einfluss. Alle ihre Versuche, die alte Ordnung wiederherzustellen, blieben erfolglos.

Nach und nach etablierte sich in den ukrainischen Ländern die polnische Herrschaft, begleitet von der Verdrängung der orthodoxen Kirche durch die katholische Kirche und der Einführung neuer Ordnungen.

Fragen und Aufgaben

1. Durch welche Schlacht wurden die ukrainischen Länder von der mongolischen Herrschaft befreit? 2. Während der Herrschaft welchen litauischen Fürsten wurden die meisten ukrainischen Länder Teil des Großfürstentums Litauen? 3. Warum am Ende des 14. Jahrhunderts. Wurden die Apanage-Fürstentümer auf ukrainischem Land abgeschafft? 4. Zwischen welchen Staaten und wann wurde die Union von Krevo geschlossen? 5. Welche Länder schlossen sich zum „Großfürstentum Russland“ zusammen? 6. Wer gewann die Schlacht von Vilkomir am 1. September 1435?

7. Was verursachte die Reden des orthodoxen Adels Ende des 15. – Anfang des 16. Jahrhunderts? gegen Litauen? 8. Welche Folgen hatte die Annexion eines bedeutenden Teils des Landes der ehemaligen Rus für Litauen? 9. Beschreiben Sie die Innen- und Außenpolitik des litauischen Fürsten Vytautas. 10. Warum scheiterten alle Aktionen des orthodoxen Adels im Großfürstentum Litauen? 11. Sehen Sie sich die Reproduktion des Gemäldes von J. Matejka auf S. 178 Lehrbuch. Welchen Moment der Schlacht stellt es dar: den Anfang, den Höhepunkt, das Ende? Wie haben Sie das festgestellt? Welche Folgen hatte die Schlacht?

12. Erstellen Sie eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse des Aufenthalts der ukrainischen Länder als Teil des Großfürstentums Litauen. 13. Erklären Sie den Grundsatz der litauischen Elite, an dem sie im 14. Jahrhundert festhielt: „Wir ändern nicht das Alte und führen nicht das Neue ein.“ 14. Erstellen Sie einen detaillierten Plan für Ihre Antwort zum Thema „Ukrainische Gebiete als Teil des Großfürstentums Litauen“.

15. Bestimmen Sie die Rolle der litauischen Zeit in der Geschichte der Ukraine.