Wassermühlen auf der Karte der Provinz Rjasan. Bezirk Venevsky - Wassermühlen. Das Dorf Pogorelets. Region Archangelsk

Vertraute, traurige Orte!
Ich erkenne umliegende Objekte -
Hier ist die Mühle! Es ist bereits auseinandergefallen;
Das fröhliche Geräusch ihrer Räder verstummte;
Es gab einen Mühlstein – offenbar ist auch der alte Mann gestorben.
Er trauerte nicht lange um seine arme Tochter.
ALS. Puschkin. "Meerjungfrau"

Alte Wassermühlen mit einem riesigen Holzrad mit Schaufeln und Mühlsteinen, die Getreide zu Mehl mahlen, sind seit langem ein Symbol für die unwiderruflich vergehende Zeit. Wann entstanden die ersten Mühlen dieser Art nordöstlich von Moskau?

Es ist kein Geheimnis, dass einige Lokalhistoriker versuchen, die Geschichte des von ihnen beschriebenen Gebiets zu „veralten“, während sie sich dabei auf alle, auch sehr zweifelhaften Quellen stützen. So stößt man beispielsweise oft auf die Aussage, dass die erste Getreidemühle in dieser Gegend (nordöstlich von Moskau) am Zusammenfluss des Flusses Vora entstand. Händler vor mehr als 600 Jahren. Um diese Meinung zu untermauern, wird eine Quelle angegeben: „Der Tarkhana- und nicht wertende Brief von Dmitri Iwanowitsch Donskoi an das Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster für alle seine Güter, „wo in welcher Stadt Sergeevs Besitz sein wird“ und der dazugehörige Eintrag „ „Hommage des Großherzogs Dmitri Iwanowitsch Donskoi an das St.-Sergius-Kloster im Sommer 6901“, was auf „das Dorf Borkovo und eine Mühle auf Vora“ hinweist – in der Nähe der heutigen Stadt Krasnoarmeysk in der Nähe von Moskau Es ist ihm nicht peinlich, dass die Falschheit dieser Dokumente bereits 1884 vom Bibliothekar der Dreifaltigkeitskirche, Sergius Lavra Arseny, bewiesen wurde und seine Schlussfolgerungen mit den prominentesten Vertretern der sowjetischen Wissenschaft übereinstimmen.

Unterdessen tut die Fälschung der Urkunde von 1393 keinen Abbruch vom Alter dieser tatsächlich ersten erwähnten Mühle 1401/02 in der geistlichen Urkunde Wladimir Andrejewitsch der Tapfere (1353-1410), wonach er seinen dritten Sohn Andrei (ca. 1380-1426) verleugnet „Mikhailovskoe-Dorf mit Mühle“ (ehemals Mikhailovskoe-Dorf auf Pupki in der Region Krasnoarmeisk [3].

Alte Mühle. Künstler: I. Levitan.

Die wichtigsten Daten zu Mühlen in dieser Region stammen aus der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. So entstand Mitte des Jahrhunderts die Mühle in der Nähe des Dorfes Vanteevo (Ivanteyevka) am Fluss. Lehren In den 1560er Jahren wurde die Mühle von der Mehlmahlung auf die Herstellung von Schreibpapier aus Lumpen umgestellt und in Dokumenten von 7085 (1576/77) erwähnt: „Was geschah mit Fjodor und Sawinow auf dem Gut, auf dem er die Papiermühle unterhielt.“ Das Papiergeschäft hielt nicht lange.

Es ist interessant, dass die Schreiberbücher von ca. 1573/74, 1585/86 und 1593/94, als Vanteevo bereits zum Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster gehörte, besaß Vanteevo keine Mühle. Mittlerweile ziert das Rad dieser Mühle das heutige Wappen von Ivanteyevka.

Wappen der Stadt Ivanteevka.

Es ist unmöglich, sich daran zu erinnern, dass dies die erste Papierfabrik des Staates war, und der berühmte russische Historiker Nikolai Petrowitsch Likhachov (1862-1936) schrieb zusätzlich zu Daten über die Fabrik in Ivanteevsk: „Für uns ist die Nachricht von a Die Papierfabrik in der Nähe von Moskau hat in den sechziger Jahren des 16. Jahrhunderts eine außerordentliche Bedeutung, da sie zeitlich direkt mit dem Beginn des Buchdrucks in Russland zusammenhängt. Produzierte die angegebene Mühle Papier, das zum Drucken geeignet war? 1564 gedruckt auf? Das sind Fragen, die sehr interessant sind ...“

An der alten Mühle. Kunst: S. Vorobyov, 1858.

Um 1573/74 im Anwesen des Dreifaltigkeits-Sergius-Klosters in der Nähe des Dorfes. Cherkizovo am Fluss In Klyazma (heute die städtische Siedlung Cherkizovo im Bezirk Puschkin) entstand eine „deutsche Mühle“, ausgestattet mit zwei Mühlsteinen („Deutsche Mühle am Fluss Klyazma, mahlt in zwei Mühlsteine, im Hof ​​steht der Müller Denisko Nemchin“ ).

Alte Mühle. Künstler: V.D. Polenow, 1880.

In den Jahren 1584-1586 wurde dieselbe Mühle mit einem Mühlstein auf Klyazma vom Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster in der Nähe des Dorfes Tarasovo (Dorf Tarasovka, Bezirk Puschkin) gebaut.

Um 1584-86 lagerte Vore-Korzenev unweit des Palastdorfes Vozdvizhenskoye am Fluss. Torgosha (der linke Nebenfluss des Vori-Flusses) auf dem Anwesen von Bogdan Belsky, dem Dorf Timonino (1576 an das Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster übertragen, dann bei Belsky landete und dann dem Herrscher zugeteilt wurde), befand sich eine Getreidemühle auch gebaut. Die Hälfte der Mühle gehörte zum Palastdorf: „Ja, in der Nähe desselben Dorfes [Timonino] war die Hälfte der Mühle und die andere Hälfte dieser Mühle des souveränen Palastdorfes Zdvizhensky für die Bauern, und jetzt mahlt diese Mühle nicht mehr.“ , und die Bauern sagten, dass die Miete dieser Mühle früher von beiden Hälften 40 Altyn pro Jahr betrug.“

Wassermühle. Künstler: E. Volkov.

Das Erscheinen von drei Getreidemühlen am Fluss geht auf das Jahr 1585/86 zurück. Klyazma in der Nähe des Dorfes Obraztsovo (heute Teil der Stadt Shchelkovo) auf dem Anwesen des Susdal Spaso-Evfimev-Klosters, zwei zwischen den Dörfern Maltsovo und dem Dorf Vasilyevskoye und am Fluss. Studie im Ödland-Damm: „Die Olekseevskaya-Mühle mahlt mit einem Rad, und eine andere Mühle am Fluss an der Kljasma ist Maltsova /.../ Dorfdamm, darunter steht eine Mühle am Fluss Kljasma, die nur mit Mühlsteinen mahlt.“ ”
Im Jahr 1589 wurde eine Mühle am Fluss erwähnt. Vore in der Nähe des Dorfes Bogorodskoye (heute das Dorf Vorya-Bogorodskoye, Bezirk Schtschelkowsky):„Ja, gegenüber dem Dorf Bogorodskoje und der Mühle, zwischen dem Fluss Vori /.../In der Nähe des Dorfes Bogorodsky am Fluss Vora gibt es eine Mühle, sie hat ein deutsches Rad, und diese Mühle steht auf der Quitrente der Bauern des Dorfes Sinowjewskaja, und die Quitrente wird für a an den Orden des Großen Palastes gezahlt Jahr bei 4 Rubel und Zölle sind 2 Griwna. ".
1593/94 werden zwei Mühlen am Fluss erwähnt. Plaksa (ein Nebenfluss des Vori) in der Nähe des heute nicht mehr existierenden Dorfes Muromtsevo auf dem Anwesen des Dreifaltigkeits-Sergius-Klosters: „und zwei Müllerhöfe, /.../Ja, von zwei Mühlen wird dem Klosterschreiber eine Miete von vierzig Rubel pro Jahr für 2 Altyn mit einem Denga pro lebender Person gezahlt, und dann 2 Rubel und 20 Altyn.“

Alte Mühle. Künstler: P. Jogin.

Im Jahr 1602 Am Fluss Lashutka, der zu diesem Zeitpunkt seicht geworden war, wurde in der Nähe des Dorfes Litvinovskoye (Bezirk Litvinovo Shchelkovo) auf dem Anwesen des Moskauer Dreikönigsklosters eine Wassermühle gebaut: „Das Dorf Litvinovskoye hat Dörfer, und unter dem Dorf gibt es eine Mühle“. Auch diese Mühle wurde bereits 1623 urkundlich erwähnt.

Alte Mühle. Künstler: V.P. Krantz, 1987.

Im selben Jahr 1623 am Fluss. Klyazma erwähnt eine Mühle in der Nähe des Dorfes Schtschelkowo (Eingang zur Stadt Schtschelkowo):„Ja, unter demselben Dorf auf der anderen Seite des Klyazma-Flusses ist die Mühle beschädigt, und darin befindet sich der Bauernmüller Pervushka Fedorov, und auf der Mühlenseite befindet sich das Ufer Fetyukhin.“

Vergessene Mühle. Kunst: A. Kiselev, 1891.

Im Jahr 1655 begann Patriarch Nikon mit dem Bau einer Papierfabrik am Pakhra-Fluss in Selenaja Sloboda (heute Ramenski-Bezirk) nahe seiner Mündung in den Fluss. Moskau, um Papier für die Moskauer Druckerei zu liefern. Die Mühle wurde 1657 durch ein Hochwasser zerstört und 1660 endgültig abgebaut.

Damm. Künstler: S. Schukowski, 1909

Im Jahr 1674 am Fluss. Yauza, an der Stelle einer Mühle, die früher zur Herstellung von Schießpulver diente, wurde auf königlichen Erlass eine Papierfabrik errichtet, die noch 1678 in Betrieb war.

Im Jahr 1698, in der Nähe des Dorfes.

Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts. In einer Reihe von Ländern wird Windenergie aktiv für wirtschaftliche Zwecke genutzt. Um die potenziellen Fähigkeiten der Windenergie abzuschätzen, wurde eine Studie über die Merkmale ihrer Nutzung in der Provinz Twer im 19. Jahrhundert durchgeführt.

Die Regionen Nordwestrusslands sind für die Geschichte und Kultur unseres Landes von großer Bedeutung. Im Nordwesten sind zahlreiche historische, kulturelle und natürliche Landschaftsdenkmäler sowie Wissenschafts- und Industriezentren konzentriert, die den Reichtum und die Vielfalt der russischen Zivilisation widerspiegeln.

Nach den Dissertationsdaten von I.A. Hase für 1847. In der Provinz Twer mit einer Bevölkerung von 1340.000 gab es 611 Wassermühlen und 1312 Windmühlen. Aus historischer, geografischer und ortsgeschichtlicher Sicht ist es von Interesse, den Standort einer so großen Anzahl von Objekten zu lokalisieren. Informationen über den Standort und dementsprechend die Anzahl der Mühlen sind auf großformatigen Archivkarten enthalten.

Im 19. Jahrhundert, im Zuge des Übergangs von allgemeinen Vermessungsplänen zu topografischen Karten, wurden großmaßstäbliche Karten in einem Teil der Provinz Twer durch topografische Vermessungskarten mit einem und zwei Verläufen dargestellt, die von A.I. Mende (Mendt). Diese Karten sind ein einzigartiges kartografisches Werk, denn Die Arbeiten zur Korrektur von Provinzatlanten begannen in der Provinz Twer, wurden am vollständigsten abgeschlossen und dementsprechend wurden die meisten Informationen auf den Karten dargestellt. Bei der Erstellung von Karten der nächsten 7 Provinzen nahm der Umfang der Arbeit allmählich ab.

Im Rahmen der Recherche wurden Informationen sowohl zu Wind- als auch zu Wassermühlen analysiert.

Die Ausgangsdaten für die Durchführung von Untersuchungen zur Standortbestimmung der Mühlen waren:

Großformatige Archivkarten der Provinz Twer von 1853;

Statistische Daten für die Provinz Twer;

Moderne Karten und Geodaten.

Für die Provinz Twer im Rahmen der Dreharbeiten zu A.I. Mende erstellte ein- (1:42.000) und zwei Werst (1:84.000) topografische Grenzkarten.

Basierend auf der Zwei-Werst-Karte wurde zuvor ein Komplex elektronischer Rasterkarten in den folgenden Formaten erstellt: GIS MapInfo, Global Mapper sowie eine Internetressource in den folgenden Formaten: Google Maps-Kacheln mit Zugriff über das Programm SAS.Planet (URL: ) und Internetbrowser (URL: ) sowie im elektronischen Globusformat von Google Earth (URL: ) http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) mit Zugriff über das entsprechende Google Planet.Earth-Programm und einen Internetbrowser.

Es wurde der gleiche Informationsgehalt der Ein-Werst- und Zwei-Werst-Karten hinsichtlich der Daten zu Mühlen beurteilt. In Abb. In Abb. 1 zeigt ein Beispiel für die Gruppenanordnung von Mühlen in der Nähe der Dörfer des Bezirks Bezhetsk. Im Dorf Das alte Gvozdevo zeigt 10 Mühlen in der Nähe des Dorfes. Prokino 7, in der Nähe des Dorfes. Grudino 4. Die Analyse zeigt Übereinstimmungen in der Anzahl und Lage der Mühlen auf Karten unterschiedlichen Maßstabs. Dementsprechend sollten sich die nachfolgenden Ergebnisse einer Zwei-Werst-Karte nicht wesentlich von den Daten einer Ein-Werst-Karte unterscheiden.

Im Zuge der Erforschung einer Zwei-Werst-Karte wurden für die Provinz Twer Vektorebenen der Position von Wind- und Wassermühlen gebildet.

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich bei dieser Karte um einen großen Maßstab und ein bedeutendes Gebiet handelt, erwies sich die Verwendung einer einzigen elektronischen Rasterkarte für die gesamte Provinz in einem professionellen GIS (MapInfo) aufgrund der Anforderungen an große Datenmengen als schwierig Erinnerung. Dieser Umstand verlangsamte die Arbeit des GIS-Programms beim Verschieben, Skalieren und Bearbeiten der Karte erheblich.

Um die Geschwindigkeit der Erstellung von Vektorebenen zu erhöhen, wurde vorgeschlagen, das Google Maps-Kachelformat (URL: http://support.google.com/maps/?hl=en) elektronische Rasterkarte und das Programm SAS.Planet. Die geringe Größe der Kacheln (Blöcke) einer Rasterkarte (256 x 256 Pixel), das Vorhandensein vorberechneter Blöcke für verschiedene Maßstäbe und der automatische Lademodus der erforderlichen Kacheln ermöglichen eine schnelle Navigation auf der Karte mit Skalierung und Zeichnung von Punktobjekten , unabhängig von der Größe und Detailliertheit der Karte. Die Erprobung dieses Ansatzes zielte auch darauf ab, die Möglichkeit seiner praktischen Anwendung in anderen Studien zu bewerten.

Die in GIS MapInfo importierten Vektorisierungsergebnisse sind in Abb. dargestellt. 2 – Windmühlen und in Abb. 3. – Wassermühlen.

Das Programm SAS.Planeta ermöglicht Ihnen funktional das Anbringen und Bearbeiten von Punkt-, Linien- und Flächenobjekten sowie Beschriftungen. In diesem Fall können Archiv- und moderne Karten, Weltraum- und Luftbilder aus verschiedenen Quellen (http://google.ru, http://yandex.ru, http://kosmosnimki.ru usw.) verwendet werden. In diesem Fall können Objekte in verschiedene Schichten unterteilt werden. Für Ebenen und einzelne Objekte ist es möglich, das Visualisierungsattribut festzulegen.

Für ausgewählte Ebenen und einzelne Objekte ist die Funktion zum Exportieren in das KML-Format ( Schlüsselloch Markup Sprache, URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).

Im Interesse der Möglichkeit einer konsistenten Darstellung der Archivkarte der Provinz Twer zusammen mit kartografischem Material aus anderen Quellen ist in der Breiten-Längen-Projektion WGS-84 eine gekachelte elektronische Karte dafür implementiert.

Reis. 2. Verteilung von Windmühlen in der Provinz Twer

Reis. 3. Verteilung von Wassermühlen in der Provinz Twer

Als nächstes wurde das kml-Format der Vektorebenen von Wasser und Windmühlen zunächst in das mif/mid-Format des MapInfo GIS konvertiert, darin importiert und dann in die Gauß-Krüger-Projektion von Pulkovo-42, 6. Zone, transformiert.

In dem in Abb. Die beiden Verteilungen von Windmühlen können wie folgt notiert werden:

Die größte Zahl befindet sich im nordöstlichen Teil des Bezirks Bezhetsk;

Eine bedeutende Anzahl im südöstlichen Teil von Vesyegonsky, südwestlichem Teil von Kashinsky, zentralem Teil von Vyshnevolotsky, östlichem Teil von Torzhoksky, südwestlichem Tver, südlichem Teil von Rzhevsky-Bezirken;

Eine kleine Anzahl im Bezirk Ostaschkowsky.

Nach einem Vergleich der Standorte der Windmühlen und der Höhenmatrix des Gebiets wurde festgestellt, dass ihre größte Konzentration im westlichen und nördlichen Teil des Sonkovo-Hochlandes liegt.

In dem in Abb. gezeigten Teil der Wassermühlen. 3 lässt sich festhalten:

Eine große Anzahl in den nördlichen und östlichen Teilen der Bezirke Wyschnewolotsk, Torschok und Ostaschkow;

Eine kleine Anzahl in den Bezirken Tver und Kalyazin.

Um die verschiedenen objektiven Gründe für die deutlich unterschiedliche Anzahl der Mühlen in den einzelnen Kreisen zu ermitteln, wurde ein Vergleich der Anzahl der Mühlen, der mit Getreide bepflanzten Flächen und der geernteten Feldfrüchte durchgeführt.

Die Tabelle enthält Daten zur Anzahl der Mühlen in den Bezirken der Provinz Twer, zur Ackerfläche (Tausende Quadrat-Desjatinen), zur Ackerlandmenge pro Revision pro Kopf (Quadrat-Desjatinen) und zur Getreidemenge geerntet.

Die Analyse dieser Daten zeigt:

Die Zahl der Mühlen in den Landkreisen übersteigt die Zahl laut Karte deutlich;

Die Menge an Ackerland (Zehnten) pro männlicher Seele ist nicht sehr bedeutend (Minimum - 2,5 in Bezhetsky, Tverskoy; Maximum - 3,3 in V. Volotsky; weicht um 32 % vom Minimum ab) variiert je nach Bezirk;

Die Ackerflächen variieren erheblich je nach Kreis (Minimum - 111,2 in Tverskoy; Maximum - 199,8 in Bezhetsky; unterscheiden sich um 80 % des Minimums);

Die Getreideernte variiert erheblich je nach Bezirk (Minimum - 59,9 in Rzhevsky; Maximum - 597,7 in Bezhetsky; Abweichung um 898 % vom Minimum).

Liste der Anzahl der Mühlen nach Landkreisen für das Jahr 1847.

Reis. 4. Vergleich von Ackerland, Mühlenanzahl und Ertrag

Reis. 5. Anzahl der Wind- und Wassermühlen

Die geringere Anzahl der auf der Karte dargestellten Mühlen lässt sich dadurch erklären, dass nicht alle Mühlen auf der Karte eingezeichnet waren.

Einen Vergleich der Anzahl der Mühlen mit Ackerflächen und Erträgen in Form eines Diagramms für die einzelnen Landkreise ist in Abb. dargestellt. 4. Hier ist die Gesamtzahl der Wind- und Wassermühlen dargestellt. Das Diagramm zeigt den Zusammenhang zwischen der Anzahl der Mühlen und der Produktivität, was als einer der erklärenden Faktoren für die große Zahl der Mühlen im Bezirk Bezhetsk dienen kann.

Ein Vergleich der Anzahl der Wasser- und Windmühlen pro Landkreis ist in Form eines Diagramms in Abb. dargestellt. 5.

Wir können von der funktionalen Komplementarität von Wind- und Wassermühlen ausgehen und dementsprechend von einer kleinen Anzahl von Wassermühlen bei Vorhandensein einer erheblichen Anzahl von Windmühlen.

Trotz der geringeren Anzahl von Mühlen, die auf der A.I.-Vermessungskarte dargestellt sind. Mende, Daten über ihre Verteilung über das Gebiet der Provinz und ihren spezifischen Standort sind zweifellos nicht nur für Geographen, sondern auch für Historiker, Lokalhistoriker und Museumsmitarbeiter von Interesse. Insbesondere der vorgeschlagene automatisierte öffentliche Ansatz zur Bildung und Nutzung einer Internetressource mit archivierten Großkarten des 19. Jahrhunderts. als Datenquelle zum Standort von Wind- und Wassermühlen erregte praktisches Interesse bei den 6. Allrussischen Heimatlesungen (URL: ) und beim russisch-niederländischen Seminar über die Probleme der Erforschung, Rekonstruktion und Musealisierung historischer Mühlen in der Region Neues Jerusalem-Museum (URL: ).

Der vorgeschlagene Ansatz für die Nutzung groß angelegter archivarischer kartografischer Werke der Provinz Twer bei der Untersuchung von Wind- und Wassermühlen des 19. Jahrhunderts. kann in folgende Richtungen entwickelt werden:

Untersuchung der Verteilung von Mühlen auf dem Territorium der Region Twer unter Verwendung bereits generierter Internetressourcen auf der Grundlage militärischer topografischer Karten des 19. Jahrhunderts. in benachbarte Provinzen, deren Gebiete heute zur Region Twer gehören;

Untersuchung der Verteilung von Mühlen auf topografischen Grenzkarten, die von A.I. erfasst wurden. Mende aus anderen Provinzen (Internetressourcen für Wladimir, Nischni Nowgorod und Simbirsk wurden bereits gebildet; für Jaroslawl, Rjasan, Tambow, Pensa in der Gründungsphase);

Untersuchung der Verteilung von Mühlen in der Ukraine, Weißrussland, Moldawien, den baltischen Staaten und Polen unter Verwendung der erstellten Internetressource auf einer drei Werst umfassenden militärischen topografischen Karte des europäischen Russlands im 19. Jahrhundert;

Aufbau einer gezielten Internetressource, die allgemeine Daten zum Standort von Mühlen im 19. Jahrhundert präsentiert. basierend auf großformatigen Archivkarten.

So wurde in den Studien eine großmaßstäbliche topografische Grenzkarte der Provinz Twer aus dem Jahr 1853 verwendet. und ein Komplex von GIS-Technologien unter Verwendung elektronischer Karten im Raster- und Vektorformat, verschiedener Projektionen, ein Ansatz zur Untersuchung der Verteilung von Wind- und Wassermühlen auf der Grundlage von Daten aus dem 19. Jahrhundert wurde vorgeschlagen und praktisch getestet.

REFERENZLISTE

1. Web-Mapping und Navigation. Zwei Werst umfassende topografische Grenzkarte der Provinz Twer aus dem Jahr 1853. [Elektronische Ressource] // – Zugriffsmodus: – 12.06.2012.
2. Zayats I.A. Wasser- und Windmühlen im Nordwesten Russlands. Geschichte und Aussichten für den Naturschutz. Zusammenfassung der Dissertation der Staatlichen Universität für Bauingenieurwesen St. Petersburg. St. Petersburg, 2007.
3. Bearbeitung und Präsentation von Archivkarten [Elektronische Ressource] // – Zugriffsmodus: – 12.06.2012.
4. Gedenkbuch der Provinz Twer für 1868. Veröffentlichung des Statistischen Komitees der Provinz Twer. Twer, 1868
5. Preobrazhensky V.A. Beschreibung der Provinz Twer in landwirtschaftlicher Hinsicht. St. Petersburg. Druckerei des Ministeriums für Staatseigentum, 1854.
6. Sammlung von Materialien für die Statistik der Provinz Twer, zusammengestellt im Auftrag der Zemsky-Versammlung der Provinz Twer von V. Pokrovsky, Ausgabe IV, Twer, 1877.
7. Shchekotilova M.V. Die Nutzung der Windenergie in der Provinz Twer nach Angaben aus dem 19. Jahrhundert. Materialien der interuniversitären wissenschaftlichen Konferenz. „Geographie, Geoökologie, Tourismus: wissenschaftliche Forschung von Studenten und Doktoranden.“ TvGU, Tver, .2012, S. 74-77 .

Die retrospektive Studie zielt darauf ab, die territoriale Organisation erneuerbarer Energien in der Region Rjasan (Provinz) zu ermitteln. Der Schwerpunkt liegt auf dem Gebiet der sozioökonomischen Faktoren, die quantitative und qualitative Veränderungen im Potenzial von Wasser- und Windkraftanlagen sowie „territoriale Verschiebungen“ an deren Standort vorgeben. Die Arbeit berücksichtigt Veränderungen in der Region während der Verwaltungsreformen im 20. Jahrhundert (Abb. 1).

Die Analyse der Abbildung zeigt, dass die Transformation der Grenzen erhebliche geografische Konsequenzen hat. Zuvor hatte die Provinz Rjasan eine größere Ausdehnung von Nord nach Süd als von West nach Ost, was für eine größere Vielfalt an natürlichen Bedingungen sorgte und zu einer ausgeprägten Differenzierung des Territoriums in den landwirtschaftlich geprägten Süden (Steppenseite), eine Zone mit gemischter Landwirtschaft, beitrug der zentrale Teil (Rjasan-Seite) und der industriell entwickelte Norden (Meshcherskaya-Seite). Gleichzeitig entsprach die Provinzstadt Rjasan den Anforderungen ihrer (optimalen) zentralen Lage im Verhältnis zur gesamten Provinz am besten.

Generell hat sich die Region durch Verwaltungsreformen etwas nach Osten „verschoben“ und gleichzeitig in Richtung des bedingten Zentrums „geschrumpft“, also vergleichsweise „östlicher“ geworden. Trotz einer gewissen „Vergrößerung“ der Region Rjasan auf Kosten anderer Regionen war der „Austausch“ qualitativ nicht gleichwertig, da die industriell am stärksten entwickelten und landwirtschaftlich bedeutsamsten Gebiete in andere Regionen übertragen wurden.

Die Nutzung von Wind- und Wassermühlen in der Provinz Rjasan (19. Jahrhundert). Zum Berichtszeitpunkt kamen im Russischen Reich Dampfmaschinen und darauf basierende Technologien gerade erst zum Einsatz, und trotz des „Eisenbahnbooms“ und der allgemeinen Aufstockung der Lokomotivenflotte änderte sich an der Energiebasis der landwirtschaftlichen Produktion kaum etwas. Damit setzte sich noch die historische Periode fort, in der die Muskelkraft der Zugtiere, der Wasser- und Windräder fast die einzigen Antriebsmittel in der Landwirtschaft waren.

Reis. 1. Veränderungen der administrativ-territorialen Grenzen der Provinz (Region) Rjasan im 19. Jahrhundert.

1. Gebiete, die von der Provinz (Region) Rjasan getrennt wurden.

2. Gebiete, die Teil der Provinz (Region) Rjasan wurden.

1922 ist das Jahr des Ein- und Austritts des Territoriums in die Zusammensetzung der Provinz (Region).

In der Provinz Rjasan wurde Flussenergie in großem Umfang in der Industrie, insbesondere in der Metallurgie, für den Antrieb mechanischer Hämmer und Werkzeugmaschinen genutzt.

Aufgrund der Dominanz des Agrarsektors war jedoch eine größere wirtschaftliche Nutzung von Wind- und Flussenergieressourcen typisch für die Getreidemühlenindustrie (Tabelle 1, Abb. 2).

Tabelle 1

Lage der Mühlen in den Bezirken der Provinz Rjasan im Jahr 1860

Notiz. Die Liste der Landkreise ist in absteigender Reihenfolge der Anzahl der Mühlen aufgeführt.

Den vorgelegten Daten zufolge gab es in der Provinz insgesamt 1.648 Mühlen (1.258 Windmühlen und 390 Wassermühlen). Bei der Analyse von Aspekten der Platzierung und Konzentration von Kraftmühlen zur Mehlmahlung wird ein direkter Zusammenhang zwischen der Spezialisierung der Landwirtschaft und der Differenzierung der historischen und geografischen Teile der Region festgestellt und bestätigt.

Im südlichen Teil der Steppe, mit der Dominanz der Getreidebezirke (fast 66 % des gesamten Ackerlandes der Provinz), gab es 1250 Wasser- und Windmühlen, also über 76 % ihrer Gesamtzahl.

Auf der nördlichen Meshcherskaya-Seite („Zaokskaya“) bestimmten Böden ohne Tschernozem und flache Konturen von Ackerland einen dünn besiedelten Typ ländlicher Siedlungen mit ihrer vorherrschenden Konzentration in Nicht-Feuchtgebieten (Region der Großen Seen, Spas-Klepiki, Tuma, Kasimov). , Elatma). Die Siedlungen selbst waren auf sandigen Hügeln gruppiert, wodurch Überschwemmungen bei Hochwasser vermieden werden konnten (während der „Hochwasser“-Zeit funktionierten die Wassermühlen nicht). Eine Reihe von begrenzenden Faktoren bestimmten den Siedlungstyp „Oase“ oder „Schwerpunkt“, den Getreideanbau und dementsprechend den Standort der Getreidemühlen.

Vor dem Hintergrund auffälliger Kontraste zwischen dem Süden und Norden der Region war die Rjasaner Seite am rechten Ufer durch „Übergangsindikatoren“ für die Konzentration von Mühlen gekennzeichnet. Im Vergleich zu Meshchera zeichnete sich das Taxon durch eine dichtere Besiedlung und eine gemischte wirtschaftliche Spezialisierung (mit einem hohen Anteil an Handel und Handwerk) aus. Darüber hinaus wurde dieses Gebiet für den Transittransport von Getreide aus den südlichen Provinzen in die Hauptstädte des Russischen Reiches (St. Petersburg, Moskau) genutzt.

Reis. 2. Geographie der Wasser- (A) und Windenergie (B) in der Provinz Rjasan (Stand Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts)

Durch das Gebiet der Rjasaner Seite verlief die wichtigste „Getreideader“ – ein „Transport- und Infrastrukturkabel“, bestehend aus Eisenbahnen, kaiserlichen Landwegen, Binnenwasserwegen (Fluss Oka) und den wichtigsten Getreidelager- und -verarbeitungszentren. Bemerkenswert ist, dass auf der Rjasan- und Steppenseite insgesamt 321 Wassermühlen in Betrieb waren (mehr als 82 % der Gesamtzahl der Wassermühlen in der Provinz).

Die Gesamtleistung von Mühlen verschiedener Typen in der Provinz Rjasan betrug 37.357 kW: 54,5 % entfielen auf Windkraftanlagen und 45,5 % auf Wasserkraftanlagen. Somit hatten hydraulische Einheiten, die den Windeinheiten mengenmäßig um mehr als das Dreifache unterlegen waren, ein um nur 17 % geringeres installiertes Leistungspotenzial. Wichtig ist auch eine weitere Schlussfolgerung: Die direkte Korrelation der Konzentration der Mühlenkraft mit der wirtschaftlichen Spezialisierung der historischen und geografischen Teile der Region: 27.844 kW der Leistung aller Mühlen waren in den Landkreisen der Steppenseite konzentriert (74,5 %). .

Die Kombination natürlicher und sozioökonomischer Faktoren bestimmt die Möglichkeit einer multikriteriellen Zonierung des Gebiets auf der Grundlage der Konzentration von Wind- und Wassermühlen im 19. Jahrhundert. (Abb. 3).

Die erste bedingte Zone liegt auf der Meshcherskaya-Seite (36 % der Fläche und mit einer Konzentration von 29 % der Bevölkerung der Provinz). Der Anteil des Ackerlandes an der Struktur der landwirtschaftlichen Nutzfläche betrug 30 % (16 % der Roggenernte in der Provinz), was die geringe Konzentration von Betrieben für die Primärverarbeitung von Getreidekulturen vorwegnahm: 157 Windmühlen und 73 Wassermühlen.

Die Gesamtleistung der Mehlmühlenaggregate wurde auf 5123 kW festgelegt und der finanzielle Wert ihres Betriebs auf 75.000 Rubel geschätzt. Silber pro Jahr (Anteil in der Provinz - 13,7 %). Es wird angenommen, dass sozioökonomische Faktoren in der Zone den Standort von Mühlen bestimmen, die den „Schwerpunkt“-Charakter ihrer Lokalisierung bestimmen.

Die zweite konventionelle Zone umfasste die Rjasaner Seite und den nördlichen Teil der Steppenseite und umfasste 23 % der Fläche und 25,4 % der Bevölkerung der Provinz. In der Zone betrug der Anteil des Ackerlandes 1:5 (bezogen auf den Anteil in der Provinz), wo bis zu 23 % der Getreideernte erzielt wurden. Die Gesamtleistung von 329 Windmühlen und 90 Wassermühlen betrug 9950 kW (24,4 % der Leistung der Provinz). Der finanzielle Wert des Mühlenbetriebs belief sich auf fast 148.000 Rubel. Silber pro Jahr (Anteil in der Provinz - 27 %).

Der Transport und die geografische Lage der zweiten Zone bestimmten zunächst die Dominanz des Flusstransports beim Getreideexport. Seit Ende des 19. Jahrhunderts. Der Hauptumsatz mit Getreidemahlprodukten verlagerte sich auf den Schienenverkehr, der in dieser Zeit weit verbreitet war. In beiden Fällen war die Konzentration der Mühlen mit Transportgeschirren, Getreidehandelszentren und Umschlagplätzen „verbunden“, die den linearen Charakter ihrer räumlichen Lokalisierung bestimmten (Transportnetz, Oka-Fluss, etabliertes Siedlungssystem).

Die dritte konventionelle Zone – die Steppenseite – umfasste über 41 % der Provinzfläche, wo fast 39 % der Gesamtbevölkerung lebten. Der Anteil der Ackerfläche an der Struktur der Agrarflächen überstieg 54 % des Landesindikators. Bis zu 61 % der Bruttogetreideernte der Provinz wurden hier angebaut.

Günstige natürliche Ressourcen und wirtschaftliche Bedingungen prägten die umfassende Entwicklung der Getreidemühlenindustrie, zu der 1020 Wind- und Wassermühlen mit einer Gesamtleistung von 22,6 Tausend kW (60 % des Gesamtpotenzials in der gesamten Provinz) gehörten. Der finanzielle Wert ihrer Operation betrug fast 326.000 Rubel. Silber pro Jahr, also über 59 % dieser Zahl für die Provinz.

Das Gebiet hatte eine vorteilhafte verkehrstechnische und geografische Lage am Schnittpunkt der Transitrouten und des Getreidehandels im ganzen Land.

Reis. 3. Zonierung der Provinz Rjasan nach der Konzentration von Wind- und Wassermühlen (19. Jahrhundert)

1. Meshcherskaya-Seite. 2. Rjasaner Seite. 3. Steppenseite

Die Besonderheiten der Zone bestimmten zunächst die Bedeutung des Pferde- und teilweise Flusstransports und ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. – Eisenbahn.

Hervorzuheben ist die geographische Verbindung der Mühlen zu den Verkehrsadern und Umschlagplätzen des Getreidehandels, das historisch etablierte Siedlungssystem mit der Dominanz der Getreidespezialisierung in der Landwirtschaft, das den Flächenknotencharakter der räumlichen Lokalisierung und Konzentration bestimmte der Mühlen (Verkehrsnetz, Fluss Pronya und seine Nebenflüsse).

Die Nutzung von Wind- und Wassermühlen in der Region Rjasan (Provinz) (erste Hälfte des 20. Jahrhunderts). Zu Beginn des 20. Jahrhunderts stieg der Grad der „Mechanisierung“ der landwirtschaftlichen Produktion in Russland leicht an, befriedigte jedoch nicht den deutlich gestiegenen Bedarf. So nutzten im Jahr 1905 nur 39 % der bäuerlichen Betriebe in der Provinz Rjasan die maschinelle Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte. Daher behielten Wind- und Wassermühlen zu Beginn des Jahrhunderts (1905) ihre hohe wirtschaftliche Bedeutung (Tabelle 2).

Tabelle 2

Anzahl der Mühlen in der Provinz Rjasan (1860–1922), Einheiten

Unter den Bedingungen des vorherrschenden Dreifelderwirtschaftssystems und des Bevölkerungswachstums konnte ein Erzeuger nur durch eine umfangreiche Vergrößerung der Saatflächen wirklich überleben. Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft verloren die Bauern jedoch einen erheblichen Teil des Ackerlandes, und nachfolgende Ereignisse verschlimmerten die Situation nur: „Nach dem Bau der Eisenbahnen veränderten sich die Preise für Brot und Land, die Verarmung der Bevölkerung verschärfte sich“ ( 1893). Infolgedessen von 1895–1900. bis 1909–1913 Die Versorgung der Bevölkerung mit selbst produziertem Brot pro Kopf ging um 32,3 % zurück. Daher ist es nicht zufällig, sondern ganz natürlich, dass im Allgemeinen für den Zeitraum 1887–1913. In der Provinz stieg der Anteil der Ackerfläche an der Struktur der landwirtschaftlichen Flächen (um 10,6 %).

Dabei ist folgendes Muster zu beachten: Im Betrachtungszeitraum ist die Aussaatfläche nicht nur und nicht einmal so sehr durch das Wachstum des Saatkeils unter Konsumroggen gewachsen. Niedrige Brotpreise und Landknappheit zwangen die Bauern, nach wirksamen Quellen der Kapitalakkumulation zu suchen, um Land aufzukaufen, was zu einem Anstieg des Ackerlandanteils für marktorientierte Kulturen (Kartoffeln, Hafer, Buchweizen usw.) führte. Der Rückgang des Volumens der russischen Getreideexporte und ihre Billigkeit nach der Weltkrise im Jahr 1894 trugen zur Entwicklung von Stärke und Brennereien bei. Dadurch sank der Anteil der Roggenanbaufläche in der Provinz von 51 % im Jahr 1897 auf 41 % im Jahr 1903.

Gleichzeitig bestimmte das Bevölkerungswachstum als objektiver Faktor die natürliche Umverteilung der Agrarlandstruktur in der Region. Nach Berechnungen von V.K. Yatsunsky wuchs die Bevölkerung im Zeitraum 1867–1905 um 65 %: von 1438 Tausend Menschen auf 2128 Tausend Menschen.

Und dadurch ist seit 1905 der Anteil der Roggen-Ackerfläche erneut auf 46,7 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche gestiegen.

So verschärfte das Bevölkerungswachstum das Problem des Mangels an Ackerland erheblich, was die Bauern dazu zwang, den Haferanbau zu reduzieren und die Anbaufläche für Konsumroggen zu vergrößern; Es entwickelte sich die Praxis, Land durch Grundbesitzer an ländliche Gemeinden zu verpachten. In den Jahren der Stolypin-Agrarreform wurde der größte Teil dieses Landes von ländlichen Produzenten über die Bauernbank und ihre örtlichen Filialen gekauft. Der Großteil der erworbenen Flächen wurde für den Anbau von Konsumroggen genutzt, der bereits 1913 bis zu 55 % der gesamten Ackerfläche der Provinz einnahm.

Im Zeitraum 1914–1916. Massenmobilisierungen an den Fronten des Ersten Weltkriegs führten zu einer massiven Abwanderung von Männern aus dem Dorf. Dieser Prozess hatte zusammen mit dem wachsenden militärischen Bedarf eine Reihe erheblicher Konsequenzen. Auch hier war ein Rückgang des Ackerlandanteils für Roggen (von 55 auf 49 %) zu verzeichnen, gleichzeitig nahm jedoch die Fläche für Hafer zu (erhöhter Bedarf zur Versorgung der Kavallerie mit Futter), Flachs (Möglichkeit der ausschließlichen Nutzung). weibliche Arbeitskraft), Futterpflanzen (Gräser) und Buchweizen (die späte Aussaat dieser Kultur ermöglichte eine Verlängerung der Feldarbeitszeit). Infolgedessen kam es in der Provinz Rjasan zu einem Rückgang der Ackerfläche um 6 % und in der Nicht-Schwarzerde-Region des Russischen Reiches insgesamt um 11 %.

Unter Berücksichtigung der fehlenden Aussaat und der Umstellung eines Teils der Ackerfläche auf Futter- und Industrieanbau ging auch der wirtschaftliche Bedarf an Mühlen zurück (Tabelle 2). Die Zahl der Windmühlen sank im Jahr 1915 um 288 Einheiten bzw. um 23 % gegenüber dem Stand von 1905. Der Rückgang der Wassermühlen im gleichen Zeitraum ist mit nur 2,2 % (um 7 Einheiten) minimal. Gleichzeitig stieg das Gesamtpotenzial der Wärmemühlen um mehr als das 5,5-fache: 46 Einheiten im Jahr 1905 und 233 im Jahr 1915. Sie erfüllten die wichtigste „Ausgleichs“-Funktion. Gleichzeitig blieb der allgemeine Trend einer vorherrschenden Konzentration von Mühlen auf der Steppenseite der Provinz bestehen: 542 Windmühlen (57 % der Gesamtzahl in der Provinz), 154 Wassermühlen (49 %) und 126 Dampfmühlen (über 54 %).

In den Jahren 1916–1920 kam es zu einem deutlicheren Rückgang der Mühlen. Das Land wurde von einer tiefen allgemeinen Wirtschaftskrise erfasst. Unter den Bedingungen der wirtschaftlichen Zerstörung und des Hungers strömten Stadtbewohner und aus der Armee demobilisierte Menschen aufs Land. Nur für 1916–1917. die Landbevölkerung wuchs um 500.000 Menschen oder fast 20 % der Gesamtbevölkerung der Provinz Rjasan. Das Wachstum unabhängiger und lebensfähiger landwirtschaftlicher Betriebe betrug im gleichen Zeitraum nur 10 %. Im Jahr 1917 gab es in der Region 37 % der Bauernhöfe ohne Pferde, mehr als 10,1 % der Betriebe säten überhaupt nicht.

Die Zeit des Bürgerkriegs war durch die maximale Aufgabe von Ackerland gekennzeichnet (in der Provinz Rjasan - 23 %, im Allgemeinen in der Nicht-Schwarzerde-Region Russlands - 32 %). Die Hauptgründe für die Reduzierung der Aussaatflächen waren: die Strenge der Lebensmittelsteuer; Mangel an freien Märkten; schlechte Ernten; Mangel an Saatgut und Produktionswerkzeugen; Ausgleich von Landumverteilungen usw. Dadurch gingen wirtschaftlich sinnvolle Anreize zur Ausweitung des Ackerkeils verloren. Auch die demografische Situation veränderte sich ungünstig: 1920 kamen in der Provinz Rjasan auf 100 Männer 127 Frauen (1897 waren es 111,1 Frauen); Der Anteil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter ist stark zurückgegangen. In der Vorkriegszeit wurden bei einem durchschnittlichen Ertrag fast 77 Millionen Pud Getreide pro Jahr geerntet, in den Jahren 1917–1921 waren es nicht mehr als 30 Millionen Pud. Um überhaupt das Existenzminimum aufrechtzuerhalten, reichten 29 Millionen Pud nicht aus. Die Folge war, dass die Region von einer massiven Hungersnot heimgesucht wurde und das Jahr 1921 zudem extrem trocken war.

Und in der Folge kam es zu einer starken „Naturalisierung“ der Landwirtschaft. Da 56,5 % der Landesfläche gepflügt wurden, gab es selbst für eine umfangreiche Ausweitung der Ackerflächen praktisch keine Reserven. Es kam zu einer maximalen Reduzierung der Fläche der Marktkulturen (Hafer, Kartoffeln, Buchweizen, Ölsaaten und mehrjährige Gräser) und einer entsprechenden Ausweitung der Flächen für Konsumkulturen: Roggen um 9,2 % und insbesondere Hirse. Hirse ist dürreresistent und wurde daher auf den Hauptflächen, die früher von Buchweizen bewohnt wurden, damit gesät. Bezeichnend hierfür ist folgende Tatsache: Im Jahr 1860 gab es 154 Windmühlen, im Jahr 1917 waren es 733, und im Jahr 1922 überstieg ihre Zahl 1.300 Einheiten.

Das etablierte Drei-Felder-Landwirtschaftssystem konnte die Produktivität und den Getreideertrag objektiv nicht steigern. Somit könnte die Drei-Felder-Technologie nur dann „ernähren“, wenn die durchschnittliche Bevölkerungsdichte nicht mehr als 40 Menschen pro 1 Quadratmeter beträgt. Meile. Der Zuzug von Stadtbewohnern aufs Land führte zu einem starken Anstieg des Indikators (65 Personen pro 1 km² Werst). Die Gesamtbevölkerung in der Provinz Rjasan zu Beginn der 1920er Jahre. über 2,6 Millionen Menschen, was einem Anstieg um fast 86 % seit 1860 (um 1,2 Millionen Menschen) bei gleichzeitigem starken Rückgang der Roggenernte (um 50 %) entspricht.

In der gegenwärtigen Situation war die Stabilisierung des Agrarsektors eine wichtige Voraussetzung für die Wiederbelebung der Wirtschaft, die durch eine ganze Reihe von Gründen behindert wurde, nicht zuletzt durch die schwache Energiebasis. Gewisse Hoffnungen wurden auf die Umsetzung des GOELRO-Plans und in seinem Zusammenhang auf die Entwicklung der Wasser- und Windenergie gesetzt.

Der Mangel an materiellen, technischen und finanziellen Ressourcen war jedoch ein schwerwiegender limitierender Faktor für die Wiederherstellung der Wirtschaft. Es galt, das Problem der Akkumulation von Primärkapital zu lösen, das unter den Bedingungen der wirtschaftlichen und politischen Isolation Sowjetrusslands nur durch interne Ressourcen realisiert werden konnte. Dies gab die allgemeine Strategie des Staates und die Annahme der neuen Wirtschaftspolitik vor (NEP – 1921–1925).

In den Jahren der NEP wurde die für die Zeit des „Kriegskommunismus“ typische Praxis der gleichmäßigen Landverteilung eingestellt. Dadurch ist der Wunsch der Bevölkerung nach einer Ausweitung der Saatflächen erkennbar und das Problem der Untersaat verschwindet allmählich. Zu Beginn des Jahres 1923 waren die Folgen der Massenhungerattacken beseitigt und die Mehrfeldfruchtfolgen nahmen zu. Die Voraussetzungen begannen zu „funktionieren“, um private Produzenten zur Ausweitung der Produktion anzuregen, was zur Wiederherstellung des Großhandelsmarktes für landwirtschaftliche Produkte führte.

Es ist kein Zufall, dass in dieser Zeit der Wunsch nach Mechanisierung und Elektrifizierung von Produktionsprozessen bestand, die materiellen und technischen Möglichkeiten potenzieller Anwender jedoch stark eingeschränkt waren. Daher haben unter den Mühlenbetrieben Mühlen, die auf Wasser- und Windenergie basieren, eine besondere wirtschaftliche Bedeutung erlangt. Die Effizienz der Produktion lockte private Investoren in die Getreidemühlenindustrie, und die Tätigkeit kleiner Unternehmer trug zur Wiederherstellung und zum Wachstum des Potenzials von Thermomühlen bei. Das Potenzial der heimischen Industrie zur Herstellung von Mehlmahlanlagen wurde erhöht. Die betrachteten Aspekte trugen zur Wiederbelebung der Mühlenproduktion in der Provinz bei (Tabelle 2).

Diese Tabellen weisen auf einen deutlich erhöhten Mechanisierungsgrad in der Mühlenindustrie hin. Im Jahr 1922 war das Potenzial der Thermalmühlen fast 49 % höher als im relativ „wohlhabenderen“ Jahr 1915. Insgesamt gab es in der Provinz Rjasan 702 Windmühlen und 288 Wassermühlen.

In den Jahren der NEP wurde die Übertragung kleiner und unrentabler Unternehmen durch den Staat auf Pachtbasis in private Hände relevant. Die Mietbedingungen waren günstig; es wurde lediglich die Verpflichtung der Mieter zur Durchführung größerer und laufender Reparaturen der Geräte festgelegt. Bereits ab 1924 wurden mehr als 80 % der insgesamt in Betrieb befindlichen Wind- und Wassermühlen von privaten Unternehmern restauriert, die sie vom Staat gemietet hatten. Bekanntlich im 19. Jahrhundert. Diese Form der Wartung und Instandhaltung war vor allem für ländliche Gemeinden typisch.

Insgesamt verfügte das Lebensmittelkomitee der Provinz über 173 in Betrieb befindliche Wassermühlen, von denen 8 von der Provinzstiftung „Hleboproduct“ betrieben wurden. Dies waren die größten Wasserkraftwerke, die monatlich bis zu 600.000 Pfund Mehl produzierten. Die restlichen 165 Mühlen wurden auf der Grundlage der Umsetzung des Beschlusses des Rates der Volkskommissare der RSFSR vom 12. November 1923 „Über die Übertragung des inaktiven Mietbestands kleiner Industriebetriebe in die Zuständigkeit von Basisverwaltungsorganisationen“ errichtet in die Zuständigkeit des Bezirks überführt, Exekutivkomitees der Arbeiter (uispolkom). Insgesamt verfügten staatliche Organisationen über: 10 Dampfmühlen (mit einer jährlichen Produktivität von 416.000 Pfund Mehl); 1 Wassermühle; 1 Windkraftanlage (2,4 Tausend Pud pro Jahr); 1 Turbine als eine Art Wassermühle (108.000 Pfund Mehl pro Jahr).

Zu Beginn des Jahres 1925 gab es in der Provinz 175 Wasser- und 10 Dampfmühlen. Genauere Daten liegen nicht vor, da die 1918 eingeführte Praxis der statistischen Buchführung sogenannter „qualifizierter“ Unternehmen objektive Informationsschwierigkeiten mit sich bringt. Zu den „qualifizierten“ Unternehmen zählten Betriebe mit mindestens 30 Arbeitnehmern oder Betriebe mit Wärmekraftmaschine mit 16 Arbeitnehmern. Dementsprechend wurde der Großteil der Wind- und Wassermühlen nicht in die Statistik einbezogen. Ausnahmsweise wurden Mühlen mit einer aktiven Anzahl von mindestens 5 Mahleinheiten (technologischen Einheiten) registriert, unabhängig von der Anzahl der in der Produktion beschäftigten Arbeiter.

Die Informationen über Windmühlen sind sogar noch widersprüchlicher, selbst aus den Aufzeichnungen der Abteilung. Durch die Umsetzung der Verwaltungsreform in der Provinz wird die Situation noch komplizierter. Gleichzeitig ist das Jahr 1925 als Anfangsstadium der Stabilisierung der Krise und zugleich als Beginn einer neuen Periode in der wirtschaftlichen Nutzung der Wind- und Flussenergieressourcen bedeutsam. In den folgenden Jahrzehnten führte das systematische Wachstum des Potenzials von Thermalmühlen natürlich zu einer Verringerung des Potenzials von Wind- und Wassermühlen. Abgesehen von der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges wurden die Anzeichen für die wirtschaftliche Unzweckmäßigkeit des Betriebs von Wind- und Wassermühlen immer deutlicher. Infolgedessen basierte das derzeitige Potenzial der Getreidemühlenindustrie Mitte der 1950er Jahre auf erneuerbaren Energien. wurde um mindestens die Hälfte reduziert und bestand aus 138 Windmühlen und 85 hydraulischen Mühlen.

Bis Ende der 1950er Jahre. Der Erfolg der ländlichen Elektrifizierung in der Region Rjasan führte zum Beginn eines massiven Prozesses der Stilllegung von Wind- und Wassermühlen. Seit den frühen 1960er Jahren. Diese Aggregate haben ihre wirtschaftliche Bedeutung völlig verloren.

Auf meinem Blog gibt es bereits viele Fotostorys zu den unterschiedlichsten Mühlen, allerdings sind nicht so viele Wassermühlen darunter. Deshalb geht es im heutigen Beitrag genau darum. Die Mühle liegt am Rande des Dorfes Krasnikovo in der Region Kursk am Fluss Nagolnensky Kolodez. Im Internet wird dieser Fluss übrigens oft Hook genannt (seltener Shirokiy Brook). Ich gehe davon aus, dass es sich höchstwahrscheinlich um ein veraltetes lokales Hydronym handelt, da der Fluss auf allen Karten Nagolnensky Kolodez oder Nagolnensky Well genannt wird. Darüber hinaus verbreiteten die Kursker Medien die Version, dass dies die einzige erhaltene Mühle dieser Art in der Schwarzerderegion sei, aber auch das stimmt nicht. Aber das ist nicht der Punkt. Ich besuchte Krasnikovo bereits im Mai und beschloss daher, meine Leser heute am Vorabend des goldenen Herbstes mit Bildern von frischem Frühlingsgrün zu erfreuen.

02 . Noch vor wenigen Jahren wurde die Krasnikovskaya-Mühle auf Empfehlung des Kulturministeriums und per Dekret des Gouverneurs der Region Kursk in das einheitliche staatliche Register der historischen und kulturellen Denkmäler der Völker aufgenommen Es befand sich in der Russischen Föderation, es befand sich in einem schrecklichen Zustand und der Besuch war aufgrund des extremen Verfalls einfach gefährlich. Im Jahr 2013 wurde die Mühle restauriert (der Rahmen der Mühle wurde erneuert und das Fundament verstärkt), der Teich geräumt, ein Pavillon zum Entspannen installiert und ein Weidenzaun errichtet. Im Jahr 2014 wurden zusätzliche Arbeiten zur Verbesserung der Umgebung durchgeführt und eine Asphaltstraße mit Parkplatz und Toilette angelegt. Für diese Zwecke wurden 4,7 Millionen Rubel bereitgestellt.

03 . Gesamtansicht des Touristenkomplexes (nennen wir ihn so) Stand Mai 2015. Lassen Sie mich etwas über das Chaos im Vordergrund erklären. Dabei handelt es sich um Baumstümpfe, die während der Sanierungsphase gefällt wurden. Ich maße mir nicht an zu beurteilen, ob dies die richtige Entscheidung oder eine übereilte war, da ich selbst die von alten Ulmen umgebene Mühle noch nicht persönlich gesehen habe. Es gibt alte Bilder des Ortes online, es sieht gut aus, aber so ist es jetzt. Heutzutage finden in der Nähe der Mühle Treffen lokaler Veteranen statt, Absolventen der örtlichen Schule kommen, um die Morgendämmerung zu sehen, Touristen kommen und im Allgemeinen ist das Leben in vollem Gange.

04 . Die Mühle wurde 1861 vom örtlichen Gutsbesitzer Glazov erbaut, über den praktisch keine Informationen erhalten sind. Aber gerade in der „Glasow-Zeit“ wurde am Fluss ein Damm angelegt und zwei Dutzend Mooreichenpfähle eingerammt, auf denen noch heute die Mühle steht. Und ein gewisser Foma Ignatievich Tetyanets arbeitete als Landarbeiter für diesen Glazov, der schließlich der neue Besitzer der Glazov-Mühle wurde. Darüber gibt es im Dorf zwei Sagen. Einer von ihnen zufolge verkaufte der Gutsbesitzer, der 1917 drohende Veränderungen spürte, einfach sein Eigentum und ging ins Ausland, und einer anderen zufolge erhielt Foma die Mühle als Mitgift, weil er die Kühnheit hatte, die Tochter des Gutsbesitzers, Sophia, richtig zu verwöhnen drin.

05 . Auf die eine oder andere Weise gelangte die Mühle nach der Revolution in den Besitz der Kollektivfarm „40 Jahre Oktober“ und die Frischvermählten kamen zu Verwandten nach Woronesch. Es ist eine erstaunliche Sache, aber Anfang der 2000er Jahre kam der damals neunzigjährige Sohn von Thomas und Sophia, Stepan Fomich Tetyanets, aus der Nähe von Samara nach Krasnikovo und sagte, dass sowohl er als auch seine Eltern sich mit großer Wärme an ihre Mühle erinnerten Ihr Leben.

06 . Im Jahr 1960 wurde Jegor Iwanowitsch Krasnikow zum Müller ernannt und unter seiner Leitung versorgte die Mühle die Einwohner von Krasny weiterhin mit hervorragend gemahlenem Mehl. Bis in die siebziger Jahre des letzten Jahrhunderts gab es an der Mühle auch eine Getreidemühle, aber als die Menschen in ihren Gärten aufhörten, Hirse und Buchweizen zu säen, und sie begannen, Getreide in Gemischtwarenläden zu kaufen, wurden sie als unnötig entfernt. Die Nachfrage nach Mehl blieb jedoch bestehen. In den neunziger Jahren starb die Kollektivwirtschaft für lange Zeit, aber der Leiter des organisierten Agrarbetriebs zahlte dem Müller regelmäßig ein Gehalt von 550 Rubel. Und für das Mahlen einer Tüte wurden den Männern 7 Rubel berechnet.

07 . Unter Krasnikov war das alte Mühlrad veraltet, wurde aber bald durch ein Metallrad ersetzt und die Mühle nahm ihren Betrieb wieder auf (bei der Rekonstruktion wurde es erneut durch ein Holzrad ersetzt). Der Rahmen des Gebäudes wurde ebenfalls mehrmals renoviert, aber der Mechanismus selbst sei derselbe aus Glazov. Die Mühle produzierte bis zu einer Tonne Mehl pro Tag.

08 . Später, als der Zustrom von Müllern aus den umliegenden Dörfern versiegte und der Müller selbst 77 Jahre alt wurde, wurde er zum Museumsmitarbeiter ernannt, aber bald hatte er keine Kraft mehr, sich um den Zustand der Mühle zu kümmern, und sie begann sich plötzlich zu verschlechtern . Dann wissen Sie ja schon alles. Das Foto zeigt die aktualisierte sogenannte. Laufstall.

09 . Abschließend noch ein paar meiner eigenen Gedanken zu dem, was ich gesehen habe. Ich verstehe, dass in unserer Zeit der Betrag von 5 Millionen eine Kleinigkeit ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass zur Mühle ein halber Kilometer Asphaltstraße führte, aber an einigen Stellen hatte ich sozusagen den Eindruck einer gewissen Nachlässigkeit. Ich habe rekonstruierte Mühlen in Kenozerye gesehen und sie sehen völlig anders aus als die auf dem Foto unten (ich werde es Ihnen in naher Zukunft zeigen). Darüber hinaus war das Mühlengebäude von einem Zaun aus Maschendrahtgeflecht umgeben (sichtbar auf Foto 04), was zwar überhaupt nicht gut aussieht, Touristen aber dazu zwingt, ihn irgendwie zu überwinden.

Wenn wir jedoch die Situation mit den Mühlen unserer Heimatregion Woronesch kennen, können wir sagen, dass die Krasnikovskaya-Mühle unglaubliches Glück hatte. Sie machten sich nicht einmal die Mühe, bedrohliche Schilder an unseren Windmühlen anzubringen, ganz zu schweigen von irgendeiner Art von Wiederaufbau oder Reparatur. Wer weiß, ob sie diesen Winter überleben oder nicht, und deshalb gratuliere ich den Kursker Menschen dazu, dass sie in ihrer Region ein so wunderbares historisches Denkmal erhalten haben!

Die Verwendung meiner Fotos in allen Medien, gedruckten Materialien und auf Websites, mit Ausnahme persönlicher Blogs und Seiten in sozialen Netzwerken, ist VERBOTEN. Nur nach

Wassermühlen zum Erkunden und Suchen sind sehr interessant, die Windmühlen sind fast alle morsch, dort zu graben hat keinen Sinn, nur etwa 10 % können verschenkt werden.

Bei der Suche gibt es keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Wasser- und Windmühlen! Im Gegenteil, die Wassermühlen waren im Winter nicht in Betrieb, was zu einem geringeren Besucherandrang führte! Während eines Frosts müsste man rund um die Uhr Eis schneiden, damit die Mühle funktionieren kann – so dumme Dinge würde niemand tun.

Es handelt sich lediglich um zwei Arten von Mühlen, die zu dieser Zeit kostenlos genutzt werden konnten. Zu den Nachteilen gehörte, dass die Windmühle nicht funktionieren konnte und die Wassermühle im Winter nicht funktionierte.

Für die Suche ist es also egal, welche Mühle reicher an Funden ist!

Igor hat das gelesen! sehr unterhaltsam.

Wassermühlen

Sergej Lichttarowitsch

Ich sitze gerne frühmorgens mit der Angelrute am Ufer der Titovka – einem Nebenfluss des Svisloch. Der Fluss trägt sein grünes Wasser langsam durch die Felder, Weidendickichte und Wäldchen der Region Puchow. Der Wind weht durch das Seggendickicht, das Schilf raschelt, hier und da verfärben sich Seerosen gelb. Der Fluss wird seicht und überwuchert. Und nur an einer Stelle macht es Lärm, brodelt und schäumt mit weißen Lämmern. Wasser fällt aus geringer Höhe auf spitze Steine ​​und geschwärzte Pfähle, die aus dem Wasser ragen. Das Wasser umspülte das tiefe Becken. Besonders kleine Seglerbarsche und Rotaugen werden an diesen Stellen gut gefangen.

Es war einmal eine Wassermühle, die dem großen Beamten und Gutsbesitzer Makov gehörte. Heutzutage erinnern nur noch Bruchstücke von Mauerwerk, mehrere Betonpfähle am Ufer und die Überreste eines Staudamms an die Existenz einer Wassermühle. Es gibt keine Oldtimer mehr, die sich daran erinnern würden, wie die Mühle in ihrer ursprünglichen Form aussah.

In diesem Gebäude steckt so viel Romantik und Poesie. Das Geräusch fallenden Wassers, das Knarren eines Holzrades, die lauten Stimmen der Bauern. In Paustovskys „Ilyinsky Strudel“ lesen wir: „Unsere (Mühle) war aus Holz, erfüllt von den lieblichen Düften von Harz, Brot und Dodder, erfüllt von Steppenglauben, dem Licht der Wolken, dem Überströmen der Lerchen und dem Zwitschern einiger kleiner Vögel.“ - entweder Ammern oder Kinglets. Nichts passt besser zu einer hellbraunen Landschaft als diese Mühlen. Genau wie ein russisches Bauernmädchen steht ihr ein blumiger Seidenschal sehr gut. Es macht die Augen dunkler, die Lippen heller und sogar die Stimme klingt einschmeichelnd und sanft.“ Wie gut und im übertragenen Sinne gesagt. Und dann dachte ich, dass es schön wäre, diese alte Erfindung menschlichen Genies nachzubilden. Bauen Sie neben der lebenden Mühle, die nach Mehl und Teer roch, ein kleines Museum des bäuerlichen Lebens und ein Café, das nationale belarussische Gerichte servieren würde, eine Bäckerei und einen Souvenirladen. Ich bin sicher, dass dieser Ort bei Touristen und einfach bei Liebhabern der Antike an Beliebtheit gewinnen wird. Aber leider.

Historische Denkmäler und Traditionen werden oft durch die Bemühungen und Mühen fürsorglicher Enthusiasten bewahrt. Obwohl sich die Situation in den letzten Jahren allmählich geändert hat.

Im Mechanismus der Wassermühle verflochten sich: die Kraft des menschlichen Denkens und die Kraft der Elemente, die dem Menschen gehorchten und zu seinem treuen Assistenten wurden. Treu, nur in den geschickten Händen eines Müllers. Man kann die Elemente nicht vollständig unterwerfen. Ein Mensch irrt sich zutiefst, wenn er an seine eigene Stärke und die Kraft seines Intellekts glaubt. Die Elemente sind launisch und unberechenbar. Der Mensch und die Zivilisation als Ganzes sind wie kleine Sandkörner in riesigen Händen. Aber die Tatsache bleibt eine Tatsache. Nun ist es schwer, vielleicht sogar unmöglich zu sagen, wer auf die geniale Idee kam, die Energie fallenden Wassers zu nutzen, um dieses in Rotationsenergie umzuwandeln. Diese Erfindung war ein revolutionäres Ereignis: Schwere körperliche Arbeit wurde auf die Maschine übertragen.

Seit der Antike bauten die Slawen Dämme an tiefen Flüssen und bauten Mühlen. Die Legende verbindet die Entstehung von Minsk mit dem Erscheinen einer riesigen Mühle am Ufer des Svisloch in den grauen Jahren der Antike. In der Sammlung von A.I. In Gurskys „Legends of the Fall, Tales“ finden wir eine Legende über die Gründung der Stadt Minsk. Zwischen dem tatarischen Ende und der Perespinski-Brücke, in der Nähe der Wilnaer Poststraße, ließ sich einst ein mächtiger „Asilak-Hexendoktor“ mit dem Spitznamen Menesk nieder. Er baute auf Svisloch einen riesigen steinernen „Mlyn“ mit sieben Rädern. Sie sagten, dass in der Mühle das Mehl nicht aus Weizen, sondern aus Steinen gemahlen wurde. Jede Nacht fuhr Menesk mit seiner Mühle um die Außenbezirke herum und rekrutierte eine Truppe starker und mutiger junger Männer, die bereit waren, ihr Heimatland vor heimtückischen Feinden zu verteidigen. Menesk und seine Truppe ließen sich in der Nähe des „Mlyn“ nieder. Hier wurde die Stadt gegründet und nach dem legendären „Volat“ benannt. Ob dies der Fall war oder nicht, ist unbekannt. Aber die Legende über den mächtigen Verteidiger des weißrussischen Landes und seine Mühle ist noch heute lebendig. Ab dem ersten Viertel des 14. Jahrhunderts wurde Minsk Teil des Großfürstentums Litauen. Die Charta des Großherzogs Alexander an die Stadt Minsk über das Magdeburger Gesetz von 1499 sah die Erlaubnis zum Bau verschiedener öffentlicher Gebäude, darunter einer Mühle, vor. „Wir gestatten ihnen (Einwohnern der Stadt) auch, lokales Eigentum zu nutzen, um an einem ähnlichen Ort, am Fluss am Swislotsch, eine Mühle zu errichten ...“ Bis in die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts gab es auf belarussischem Land Wassermühlen. als Elektrizität endlich andere Energiequellen ersetzte. Dies ist die kurze Geschichte des Problems.

Lassen Sie uns ein paar Worte über die Mühlen selbst sagen. Informationen zum Design von Mechanismen finden sich in den Werken von S.A. Sergachev und A.I. Lakotka über traditionelle belarussische Volksarchitektur. Es ist schwer zu sagen, wie viele Wassermühlen es an den Flüssen Weißrusslands gab. Dieses Thema wartet noch auf seine Forscher.

Auf breiten Flüssen wie Pripjat, Dnjepr und Neman wurden schwimmende Mühlen installiert. Sie wurden auf speziellen Flößen und vor Anker liegenden Lastkähnen errichtet. Über ihnen wurde eine horizontale Achse angebracht, an deren Enden 6 oder 8 lange Klingen befestigt waren. Während der Winterstunde wurden solche Mühlen an einen ruhigen Bach oder Altwassersee gebracht. An Flüssen mit steilen Ufern wurden Mühlen mit Dämmen installiert und das Wasser dem Rad von oben (oberer Kampf) zugeführt. An breiten Flüssen, in der Nähe von niedrigen Ufern, wurden dagegen Mühlen mit niedrigerer Mühle und einem horizontal statt vertikal zum Wasser angebrachten Rad gebaut. In diesem Fall stand die Wassermühle daneben. Die Wasserversorgung des Rades erfolgte über hölzerne Dachrinnen. Das wichtigste Element der Wassermühle war das Rad, das einen Durchmesser von vier Metern erreichte. Zwei Holzränder wurden mit Stricknadeln an einer kräftigen horizontalen Welle befestigt – der Achse, deren Abstand zwischen ihnen etwa 50 cm betrug. Sie waren innen mit Brettern ausgekleidet, und außen wurden Trennwände (Klingen) zwischen den Rändern eingesetzt. Das Ergebnis war eine Art Eimer, der hintereinander entlang des Rades angeordnet war. Wenn Wasser von oben in den Eimer fiel, setzte es das Rad und damit die horizontale Welle in Bewegung. Große Mühlen hatten mehrere Räder; oft setzten sie nicht nur Mühlsteine ​​in Bewegung, sondern erfüllten auch die Funktion, Stoff (Valuschny oder Folushi), Salpeter und Schießpulver (Pulverkolben), raues Papier (Paperni) und Sumpferz (Rudny) herzustellen. Sägen von Baumstämmen in Bretter und Balken (Tartaki). So betrieb der Gutsbesitzer Krasnodemskaya Ende des 19. Jahrhunderts am Fluss Luzhesnyanka im Dorf Luzhesno im Bezirk Witebsk eine Mühle mit 8 Einheiten. In der Nähe, im Dorf Mazalovo, befanden sich zehn Gebäude der Mühle.

Im Inneren der Mühle war an der Welle ein Rad befestigt, das mit einem horizontalen Zahnrad mit Spezialverzahnung verbunden war. Mühlenmechanismen zeichnen sich aus durch: sorgfältige Berechnung aller Elemente, Logik der Designlösungen, hohe Arbeitsqualität. Die Mühlen wurden von örtlichen Handwerkern ohne „technische Dokumentation“ unter Berücksichtigung der Erfahrungen bereits gebauter Anlagen gebaut. Laut Wassili Peskow, einem großen Befürworter der Wiederbelebung von Wassermühlen an den Flüssen Russlands als Teil historischer Landschaften, stießen professionelle Bauherren mit umfangreicher Erfahrung beim Wiederaufbau ständig auf Schwierigkeiten. Einzelne Komponenten und Mechanismen sind bekannt, es dauerte jedoch lange, sie einzustellen und die Mühle in Betrieb zu nehmen. Verlorene Erfahrung.

Um eine Selbstentzündung durch Reibung der Holzteile des Mühlenmechanismus zu vermeiden, schmierten die Müller sie früher mit Schmalz. Überall in der Mühle hingen Schmalzstücke.

Hier kommen wir zum Herzstück der Mühle – den Mühlsteinen. Die vertikale Achse des Zahnrads verlief durch ein Loch in der Mitte des unteren Steins (Liege) und war fest mit dem oberen Stein (Läufer) verbunden. Der untere Stein blieb bewegungslos und nur der obere drehte sich. Die Mühlsteine ​​waren mit einer Ummantelung umzäunt. Die Mühlsteine ​​mussten von besonderer Qualität sein. Sie erforderten Festigkeit, Zähigkeit und Porosität. Mühlsteine ​​wurden oft von weit her gebracht. So spezialisierten sich Steinmetzmeister in manchen Gegenden auf die Herstellung von Mühlsteinen. In den an Wildsteinen reichen Bezirken Orscha und Sennen der Provinz Mogilev beschäftigten sich die Bauern mit der Herstellung von Mühlsteinen. „Aber nach und nach geht diese Fischerei immer mehr zurück, da zum Schnitzen geeignete Steine ​​ausgewählt werden und die Menge an geeignetem Material abnimmt.“ Mühlsteine ​​aus dem Dorf Glushkovichi an der Grenze zur Ukraine sind in den belarussischen Ländern seit langem berühmt.

Die Produktivität der Mühle hing von der Größe des Steins und der Rotationsgeschwindigkeit ab. Es wurden Mühlsteine ​​mit einem Durchmesser von 50 bis 120 Zentimetern genommen. An Flüssen mit niedrigem Wasserstand wurde ein kleiner Läufer installiert, der sich mit 60 Umdrehungen pro Minute drehte. So könnte die Versorgung von 16 auf 64 Kilogramm pro Stunde mahlen.

Wassermühlen wurden meist aus Holz gebaut. Ein Teil des Gebäudes befand sich auf Stelzen über dem Wasser; später begann man, darunter ein Steinfundament zu legen. Es gibt Steinbauten, bei denen fachmännisch ausgeführtes Bruchsteinmauerwerk mit Ziegelmauerwerk kombiniert wurde. Mühle in Sushki (Region Brest) im Gut Puslovsky.

Der Arbeitsraum der Mühlen war zweistöckig. Oben befand sich ein Tablett zum Einfüllen von Getreide. Darunter befindet sich eine Kiste für Mehl und ein Mörser mit Stößeln zum Zerkleinern von Getreide zu Getreide. Neben der Truhe liegen Holzschaufeln zum Ausgießen von Mehl. An den Wänden hingen verschiedene Seile und Schnüre zum Binden von Mehlsäcken und Kräuterbündeln. Über ein spezielles Ventil konnte der Wasserdruck am Damm reguliert werden. Ein paar Worte zu Staudämmen. Schicht für Schicht wurden dichte Rasenschichten ausgelegt. Sie wurden mit Stangen und Pfählen verstärkt. Eichenpfähle wurden in den Boden gerammt und mit Steinen gefüllt.

Nun öffnete sich die knarrende Tür und der Müller kam aus der Mühle. Groß, gut geschnitten, trägt eine Lederschürze über einem selbstgesponnenen Leinenhemd. Er zog seine mehlweißen Augenbrauen hoch, strich seinen struppigen Bart glatt und blickte die Besucher drohend an. Der Müller im Dorf ist eine bedeutende Persönlichkeit; die Bauern respektierten ihn, manchmal hatten sie sogar Angst vor ihm. Das weit verbreitete Gerücht schrieb ihm übernatürliche Fähigkeiten zu (erinnern Sie sich an den legendären Menescus).

Während der Zeit des Großherzogtums Litauen war der Müller verpflichtet, zwei Drittel des gesamten Bodens dem Staat zu überlassen, während ihm nur ein Drittel blieb. Nur wer wusste, wie man eine Mühle pflegt, konnte Müller werden. Es war seine Pflicht, die Mühle bei Bedarf zu reparieren, alle Dämme und Außenposten in Ordnung zu halten, der Müller kaufte auf eigene Kosten ein Drittel des Eisens der gesamten für die Mühle benötigten Menge, er schützte alles vor Angriffen und nahm mit Hilfe der Bauern die Täter fest. Hierzu waren alle königlichen Untertanen einer bestimmten Region verpflichtet, Getreide nur in der Mühle ihrer Region zu mahlen. Bei starkem Wasserdruck, wenn dessen Zerstörung zu erwarten war, mussten die Bauern der Nachbardörfer auf ein Zeichen des Müllers aus jedem Rauch zur Arbeit eilen, wie es bei Brandgefahr der Fall war.“

Vielen Dank an den wunderbaren belarussischen Folkloristen A.K. Wir können uns das geheimnisvolle Bild eines Müllers für Serschputowski und sein Buch „Prymkhі i zababony belarusau paleshukou“ vorstellen.

So beschrieb Lyavon Lebedzik, ein Bauer aus Chudin, seine Eindrücke vom Besuch der Mühle zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

„Der Müller ist ein Wahrsager. Wenn ich diese große Macht nicht kennen würde, gäbe es keine Müller, weil der Mann selbst die Mühle nicht leiten könnte. Meine Paten und ich rollten bei Laktysha Stoff. Die Flut dieses Felsens war langsam. Lass uns in den Abfluss gehen, und er ist voller Zittern, bam tse yago trase trastsa. Wada Rave, schon taub. Krygі Trashchats, Lomyats Zastauki und Harking U Vadze. Mlyn Syarod würde brennen. Nur hestaetstsa. Wir sind übrigens gestürzt, aber der Müller hätte etwas getan. Nein, vielleicht ist der Müller selbst brillant.“ Daher die große Anzahl von Überzeugungen und „Zababonov“ über Müller und Windmühlen. Es wurde angenommen, dass an jedem Gewässer, an dem eine Mühle gebaut wurde, Wassermänner lebten. In den Mühlen wurden schwarze Hähne und Katzen gehalten, die als beste Opfer für den Wassermann galten. Bei den ersten Frösten legen belarussische Müller immer ein Stück Schmalz unter das Rad, damit der Wassermüller den Kitt nicht vom Rad leckt. Auch beim Bau der Mühle war ein Opfer erforderlich. Der Mechaniker, der die Mühle baute, musste ein lebendes Huhn in den Damm werfen. Das Opfer schützte die Mühle vor Überschwemmungen, Stürmen, Bränden und Blitzeinschlägen. Die Mühle erbte in der Regel der Sohn des Müllers, der auch die „Hexerei“ übernahm. Der Müller tat nie etwas, nur um seine Kräfte nicht zu verlieren. Er sprach nicht mit den Bauern und verabschiedete sich nicht einmal von ihnen. Der Martinstag, der 25. Oktober, ist der Feiertag aller Müller. An diesem Tag rösteten sie eine Gans, dekorierten sie mit Äpfeln und öffneten eine vorher gelagerte Flasche Pervach. „Marcin ist heilig – ein Liebhaber von Jets, Marcin ist eine Gans im Watt – Gottes Liebling im Kerl.“ Das Fest wurde auf den Mühlsteinen in der Mühle abgehalten. Es gibt viele Zeichen, die mit dem Martinstag verbunden sind. Daher glaubte man, dass „vom März an der Winter begann“. Wenn es auf Martin Wasser (Regen) gibt, wird es auf den Kalyadas Eis geben. Wenn es auf Martin regnet, wird es ein nasser Sommer. Auf Martin legt sich der Bär in die Höhle und beginnt an seiner Pfote zu lutschen.

Ohne Details und Erinnerungen von Zeitzeugen hat der Stoff keine emotionale Färbung. Deshalb hat der Autor versucht, kleine Alltagsgeschichten rund um Mühlen zu finden. So erinnerte sich Wladimir Nikolajewitsch Grigorjew daran, dass im Dorf Krupitsa in der Region Minsk am Fluss Ptich bis in die fünfziger Jahre des 20. Jahrhunderts eine Wassermühle in Betrieb war. Hier ist eine kleine Geschichte.

„Ich erinnere mich an den ersten Nachkriegsfrühling. Kälte und Hunger waren ständige Gefühle, die ich, damals ein achtjähriger Junge, verspürte. Ich hatte schrecklichen Hunger, ich zog die einzigen Gummistiefel für die ganze große Familie an, die sie scherzhaft „Dzyakuy Stalin der Georgier, weil wir einen Fisch haben“ nannten, und ging heimlich auf das Feld der Staatsfarm. Meine Beine sanken bis zu den Knien in den Schlamm, wo ich zitternd vor Kälte nach den gefrorenen Kartoffeln vom letzten Jahr suchte. Er brachte es mit nach Hause und seine Mutter machte daraus süße, schwarze Pfannkuchen namens „Shaymores“. Dieses Gericht schien damals so lecker zu sein. Ich wollte wenigstens etwas Brot. Unsere ganze Familie sammelte Ährchen und tauschte Getreide bei Kollektivbauern. Wir haben die Hälfte der Tüte eingesammelt. Vor Hunger und Schwäche taumelte ich hin und her. Aber ich, als Ältester der Männer, mein Vater diente in der Armee, ging zur Mühle, um Getreide zu mahlen. Die Mühle war alt, wurde vor der Aufsicht des Meisters erbaut und stand auf riesigen, mit grünem Schlamm bedeckten Eichenstelzen über dem Wasser. Holz zersetzt sich im Wasser nicht, sondern wird so hart wie Stahl. Die Mühle war aus Holz und hatte die Höhe eines zweistöckigen Hauses. Dort, wo die Mühle stand, war der Fluss ziemlich breit, etwa fünfzig Meter. Vor der Brücke wurde ein spezieller bogenförmiger Schutz gegen Eisgang aus Eichenpfählen errichtet, die oben mit Balken befestigt wurden. Über den Fluss führt eine Holzbrücke, unter der Brücke befindet sich ein Damm aus Torf und Lehm, verstärkt mit Eichenpfählen. Es gab einen Wasserzähler. Der Damm verfügte über spezielle Ventile, die den Wasserdruck regulierten. Der Damm erhöhte den Wasserspiegel im Fluss und bildete einen ziemlich großen „Spiegelsee“. Der Wasserdruck reichte aus, um mehrere Räder anzutreiben. In der Nähe der Mühle war es laut; Bauern – Kollektivbauern brachten Getreide zum Mahlen. Ich stellte mich in die Schlange, wartete und betrachtete neugierig den Mechanismus der Mühle. Die Getreidesäcke wurden gewogen und gestapelt. Im zweiten Stock öffnete sich ein Fenster und eine Kette mit einer Schlaufe am Ende fiel herunter. Die Schlaufe wurde über den Sack geworfen und mit Hilfe einer speziellen Winde stiegen sie in den zweiten Stock der Mühle. Die beiden kamen, um Getreide zu mahlen. Ein Bauer oben schüttete nach dem Müllerbefehl „Füllt auf“ Getreide in die Schale. Das Getreide fiel in ein Loch im Mühlstein und wurde gemahlen. Unten mussten die Säcke unter den Mehlstrahl gestellt werden. Nach dem Befehl „Raus“ musste der Beutel entfernt und das Loch mit einer Klappe verschlossen werden. Das war's, dann fiel das Mehl des nächsten Bauern. Gähne hier nicht. Die Mühlsteine ​​sollten nicht stillstehen. In der Mühle befanden sich zwei Mühlsteine. Einer dient zum Grobmahlen, der zweite zum Feinmahlen. Grobes Mehl war für die Herstellung von Pfannkuchen nicht geeignet. Daher wurde es noch einmal gemahlen (pulverisiert). Die Säcke wurden auf speziellen Waagen gewogen. Als Lohn für seine Arbeit erhielt der Müller einen Teil des Mehls. Es scheint mir, dass die Müller eine Art Steuer an den Staat gezahlt haben. Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen. Ich erinnere mich, dass es mehrere Müller gab. Sie waren von Kopf bis Fuß mit Mehl bedeckt, nur ihre Nasen waren immer rot vom Wodkatrinken. Die Müller rannten regelmäßig in einen speziellen Raum, stießen das Glas „zum Aufwärmen“ um, aßen ein paar Zwiebeln und machten sich an die Arbeit. Es war tatsächlich sehr kalt in der Mühle. Ich bin dran. Ich kletterte hinauf, wartete auf den Befehl des Müllers „Fülle auf“ und schüttete unter Anstrengung das Getreide in die Schale. Riesige Mühlsteine ​​mit einem Durchmesser von eineinhalb Metern mahlten mein Getreide im Handumdrehen.

Stellen Sie sich meine Enttäuschung vor, als von einem halben Sack Getreide ein paar Handvoll Mehl übrig blieben. Der Müller lächelte schief, schnupperte an seiner roten Nase und klopfte mir auf die Schulter. Ich wollte so sehr weinen, aber ich hielt mich zurück, schüttete das Mehl in die Tüte und schlenderte nach Hause.

Im Sommer war es besonders schick, unter das Dach der Mühle zu klettern und wie ein „Soldat“ ins Wasser zu springen. Ich erinnere mich, dass vor dem Krieg im Winter Soldaten kamen und das Eis sprengten, bevor das Eis aufbrach, damit der Damm nicht weggesprengt wurde. Nach dem Krieg, in den fünfziger Jahren, begann man mit der Installation von Strommasten. Schwere Lastwagen begannen über die Holzbrücke zu fahren. Die Brücke ging oft kaputt, aber niemand wollte sie reparieren. Eines Tages im Frühjahr brach der Damm und die Brücke wurde abgerissen. Die Mühle blieb einige Zeit verlassen. Bauern aus den umliegenden Dörfern trugen das Baumaterial langsam ab, bis keine Spur mehr übrig war. Früher kam ich an diesen Ort und erinnerte mich an die Mühle, an meine hungrige Nachkriegskindheit, und ich war traurig. Es kann nichts zurückgegeben werden“

Interessante Fakten wurden dem Autor von Juschkewitsch Margarita Dmitrijewna aus Staroje Selo, Gebiet Witebsk, zugesandt. In der Wassermühle des Gutsbesitzers Korzhenevsky im Dorf Pobedinshchina arbeitete zu Beginn des 20. Jahrhunderts der Sohn eines örtlichen Priesters, Alexander Anatolyevich Sokolov, als Müller. In den 30er Jahren verließ er aus Angst vor Repression die Mühle und verließ diese Orte. Interessant ist, dass der Sohn eines Priesters als Müller arbeitet, was untypisch ist. Es muss gesagt werden, dass alle Mühlen in Privatbesitz nach Oktober 1917 enteignet wurden. Aus Angst vor Repressalien mussten die ehemaligen Eigentümer ihre Häuser verlassen. Viele wurden entkulakisiert und nach Sibirien verbannt. Aber das waren in der Regel die besten Gastgeber. Nachdem sie ihren Besitzer verloren haben, verfallen auch die Mühlen. Die Mühle in Pobedinschtschina wurde im Krieg zerstört und nicht wiederhergestellt.

Am Fluss Zaronovka im Dorf Mokhonovo gab es auch eine Wassermühle. Mit dieser Mühle ist das Leben des Riesen Fjodor Machnow verbunden. Laut dem Russischen Buch der Rekorde war der russische Staatsbürger Fjodor Machnow der größte Mensch der Weltgeschichte. Seine Größe betrug 2 Meter 85 Zentimeter (bei einem Gewicht von 182 kg). Fjodor Machnow wurde aufgrund seiner Stärke und Größe weltberühmt. Er lebte nur 35 Jahre. Als Kind wurde Fjodor Machnow vom Gutsbesitzer Korschenewski angeheuert, um das Flussbett von Felsbrocken zu befreien. Er bekam eine Erkältung an den Füßen, unter der er sein ganzes Leben lang litt und gegen Ende seines Lebens praktisch nicht mehr gehen konnte.

Vielleicht bewahren Sie, meine lieben Leser, Geschichten über Wassermühlen auf, die Sie von Ihren entfernten Vorfahren gehört haben. Es gab keine Wassermühlen. Die letzten Zeugen dieser fernen, unfassbaren Zeit gehen. Wir müssen Zeit haben, uns daran zu erinnern und es aufzuschreiben, um unseren Nachkommen ein Stück unserer Geschichte zu vermitteln. Daher ist der Autor für jede Information dankbar. Redaktionelle Adresse.

Die Gleichgültigkeit der Menschen, die harten Zeiten des Krieges, der Zeit und des Fortschritts zerstörten Wassermühlen. Jetzt erinnern uns die Überreste von Dämmen und alten Pfählen, die aus dem Wasser ragen, an die Existenz dieser alten Bauwerke auf unserem Land. Und wenn auf dem Territorium Weißrusslands 10-12 Windmühlen überlebt haben, gibt es praktisch keine Wassermühlen mehr. Und wir Zeitgenossen werden nie wieder das Geräusch von Wasser hören, das auf das Wasserrad fällt. Nehmen wir nicht warmes, frisch gemahlenes Mehl in die Hand und atmen wir seinen Geruch ein. Warum, mögen Sie einwenden? Ich antworte. Damit die Verbindung zwischen den Epochen nicht unterbrochen wird. Wenn mindestens ein Element aus dem Mosaik des Lebens herausfällt, ist das Bild unvollständig. Mit jedem Verlust wird unsere Kultur und Tradition ein wenig ärmer. Es ist kein Zufall, dass in Russland Wassermühlen an historischen Orten restauriert werden. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, sich ein Beispiel aus westlichen Ländern zu nehmen, wo alte Technologie erhalten bleibt und eine Quelle des Nationalstolzes ist. Die junge Generation wird vor allem mit Liebe zur Geschichte und Technik erzogen. Aber das ist das Wichtigste.

Im 19. und frühen 20. Jahrhundert waren Windmühlen aus der ländlichen Landschaft der zentralen Provinzen Russlands nicht mehr wegzudenken. Die Geschichte der Windkraftanlagen interessierte mich und meine jungen Heimathistoriker nicht zufällig. In Ivan Belonogovs Grafik von 1848 mit Ansichten unserer Stadt und Kirchen sind viele Windmühlen abgebildet. Dies lässt den Schluss zu, dass es in unserer Stadt, ihrer Umgebung und im Bezirk Romanow-Borisoglebsk einst viele Windmühlen gab. Es war interessant, etwas über die Rolle der Windmühlen im Leben der Jaroslawler Bauernschaft zu erfahren, über die damit verbundenen kulturellen Traditionen und Menschen zu finden, die diese Beispiele der Holzarchitektur sahen.

Windmühlen in Romanov

Es war nicht einfach, Informationen zu finden, da die Mühlen auf dem Gebiet der Region Jaroslawl bis heute nicht erhalten sind und nur wenige Oldtimer sich an sie erinnern. Es gibt nur wenige Informationen in der Referenzliteratur; dieses Thema wird in lokalgeschichtlichen Werken zur Geschichte der Stadt und des Landkreises nicht behandelt.

Als Ergebnis der Studie haben wir Folgendes herausgefunden.

Es ist schwierig, mit Sicherheit zu sagen, wann Windmühlen in Russland auftauchten, zumindest nicht später als im 15. Jahrhundert. Dokumente aus dem 16. bis 19. Jahrhundert belegen zahlreiche Belege für die weite Verbreitung von Windmühlen. Sie kamen aus Westeuropa zu uns und tauchten dort wiederum nach den Kreuzzügen auf.

Laut Dahls Erklärwörterbuch ist „eine Mühle ein maschinelles Gerät mit Mühlsteinen zum Mahlen, Mahlen, Mahlen von Schüttgütern, insbesondere Getreidebrot.“ Mühlen basieren auf dem Mahlprinzip.“

Neben Windmühlen, die die Kraft des Windes nutzten, gab es Wassermühlen, die durch die Kraft des fließenden Wassers angetrieben wurden. Manchmal wurden die Mühlen von Pferden gezogen. Ende des 19. Jahrhunderts entstanden Dampf- und später elektrische Mühlen.

Der Vorteil von Windmühlen besteht darin, dass sie aus zugänglichem Material – Holz – gebaut wurden. Die Bautechnik war einfach, so dass ein guter Zimmermann und Gehilfen schnell eine Mühle installieren konnten. Durch die hohe Platzierung der Mühle war es möglich, ständig guten Wind einzufangen. Die Produktionskosten bei der Getreideverarbeitung waren niedrig. Sie mahlen schneller und feiner, es entsteht weniger Abfall, es gibt keine Zwangspause während der Gefrierzeit wie bei Wassermühlen.

Windmühle in Borisoglebskaya Sloboda

In den zentralen Provinzen Russlands haben sich zwei Arten von Windmühlen verbreitet: Zelt- und Portalwindmühlen.

„Kozlovki“ sind im Kostroma Museum für Holzarchitektur weit verbreitet. In der Literatur werden sie manchmal „Säulen“ genannt. Der Hauptteil dieser Mühlen ist eine große Eichen- oder Kiefernsäule, die in den Boden gegraben und mit einem Rahmen – „Ryazh“ – verstärkt wird. Um diesen Pfeiler herum wurde die Mühlenscheune mit ihrer gesamten Ausstattung dem Wind zugewandt. Es erforderte viel Aufwand. Außerdem kann die Scheune nicht hoch angehoben werden, obwohl der Wind dort möglicherweise stärker weht.

Zeltmühlen sind bequemer zu verwenden. Sie werden auf einem dauerhaften Fundament installiert, wodurch die Flügel auf eine größere Höhe von 8–12 Metern oder mehr angehoben werden können. Nur der obere Teil – das Zelt – dreht sich in den Wind. Dies geschieht mithilfe eines „Stamms“ – lange Stangen, die durch ein Dreieck verbunden sind und bis zum Boden reichen. Rund um die Mühle befanden sich Pfosten, an denen der Stamm festgebunden war und die Position der Flügel fixierte.

Das Hauptelement einer Windmühle war ihr Mechanismus. Unter dem Druck des Windes wurde die Bewegung der Flügel über ein komplexes Getriebesystem und eine vertikale Säule auf die Mühlsteine ​​– das Herzstück der Mühle – übertragen. Im 19. Jahrhundert wurden Zahnräder und eine vertikale Säule aus haltbarem Holz und später aus Metall hergestellt. Der Innenraum der Mühle war in mehrere Etagen unterteilt. Auf der unteren Ebene befand sich ein Mahlwerk. Der Müller schüttete das Getreide aus den Säcken in Holzeimer – Trichter, von wo es zu den Mühlsteinen gelangte und gemahlen wurde. „Ein schlechter Stein wird dich ruinieren, ein guter Stein wird dich reich machen“, sagten die Leute. Daher suchte man für die Herstellung von Mühlsteinen nach hartem Quarzgestein. Mühlsteine ​​können natürlich oder künstlich sein. Ihre Größe wurde durch den Durchmesser charakterisiert und wird immer noch in Vierteln eines Arschins gemessen. Man nennt sie Dreiviertel, Vierer, Sechser. Ein Sechsrad hat beispielsweise einen Durchmesser von einem Meter, die Breite des oberen Mühlsteins – der Läufer – beträgt 40 cm, die Breite des unteren Mühlsteins – der Läufer – 25 cm, das Gewicht beträgt 600 bis 800 kg. Um die Festigkeit zu erhöhen, wurden die Mühlsteine ​​mit Eisenreifen zusammengebunden und die Arbeitsfläche wurde von Zeit zu Zeit vergrößert. Die Rotationsgeschwindigkeit des Mühlsteins hing von der Stärke des Windes ab und betrug 10-12 Meter pro Sekunde. Dank der Zentrifugalkraft gelangte das Getreide durch den Hals, das Auge des oberen Mühlsteins, in die Arbeitsfläche des Bettes, wurde verstreut, gemahlen und in Form von Mehl über eine Holzrutsche in eine Truhe oder direkt in Säcke gegossen. Die Mahlqualität hing vom Abstand zwischen den Mühlsteinen ab, der durch Bolzen reguliert wurde. Wir sehen also, dass der Mechanismus gut durchdacht war und es uns ermöglichte, das beste Ergebnis zu erzielen.

Im 19. Jahrhundert gab es Mühlen unterschiedlicher Eigentumsformen – weltlich, gemeinschaftlich, staatlich – staatlich, klösterlich, herrschaftlich und schließlich privat. Der soziale Status des Müllers hing davon ab, ob er Mühlenbesitzer oder Angestellter war. Der Besitzer der Mühle galt als reich und genoss in der Gegend ein entsprechendes Ansehen. Nicht umsonst sagt die Volksweisheit: Wer Geld hat, baut eine Mühle. Aber im wirklichen Leben brachte der Besitz einer Mühle weniger ein nennenswertes Einkommen als vielmehr ihre Integration in das Leben der bäuerlichen Gemeinschaft, da der Müller eine gewisse Macht über das Wichtigste erhielt, nämlich den Sinn der bäuerlichen Arbeit – das Brot.

Mit dem Bau und Betrieb der Mühle waren viele Glaubenssätze, Legenden und Vorurteile verbunden. Es wurde angenommen, dass der Müller eine Arbeitsbeziehung mit dem Wassermann aufbauen musste, wenn es sich bei der Mühle um eine Wassermühle handelte, und mit dem Kobold, wenn es sich bei der Mühle um eine Windmühle handelte. Der Kobold konnte die Arbeit der Mühle beeinträchtigen, indem er die Flügel zerbrach und beim Mahlen zu großen Brotverlusten führte. Deshalb besänftigte der Müller die bösen Geister mit Opfergaben.

Die Mühle versorgte normalerweise mehrere Dörfer, einen Bezirk von 10 bis 20 Meilen. Das Schleifen wurde das ganze Jahr über durchgeführt. Vor allem im Herbst, während der Erntezeit, bildeten sich oft Warteschlangen. Der Brauch schrieb vor, abwechselnd zu mahlen, das heißt, wer zuerst ankam, fegte als erster sein Getreide weg. Der Befehl wurde jedoch nicht überall strikt eingehalten – Verwandte und Bekannte sowie einflussreiche Bauern wurden manchmal wahllos vertrieben. Störungen in der Warteschlange führten zu einem schlechten Ruf der Mühle und die Bauern zogen es vor, an andere Orte zu gehen. Daher baten die Müller, um jemandem den Vortritt zu ermöglichen, die Anwesenden um Zustimmung.

Die Zahlungen an den Müller für das Mahlen erfolgten traditionell in Getreide – sie zahlten einen Anteil von einem Zehntel bis einem Drittel des Getreides aus jedem Sack. Dieser Anteil wurde Granate genannt, und die Sammlung wurde dementsprechend Granate genannt.

In unserem Bezirk Romanow-Borisoglebsk waren Zeltmühlen weit verbreitet. Dies belegen die Grafiken von Ivan Belonogov und eine Reproduktion eines Gemäldes, das die Ankunft von Ioan von Kronstadt in Vaulovo im Jahr 1906 darstellt. Es zeigt eine Windmühle im Dorf Lukinskoje. Schade, dass von Windmühlen nicht einmal Spuren übrig geblieben sind, nur das menschliche Gedächtnis bewahrt noch ihre Bilder. Nach Aussage von Oldtimern gab es Zeltmühlen in den Dörfern Galoshino, Tuzhiki, Bogorodskoye, Verkovo, auf den Gütern von Grundbesitzern, zum Beispiel in Makovesovo, dem Besitz der Dedyulin-Adligen.

Meltrest-Gebäude

Das Verschwinden der Windmühlen hatte viele Gründe. Die alten Mühlen, die in den 1930er Jahren von Privatbesitz an Kollektivbetriebe übergingen, waren baufällig und es wurden keine neuen gebaut. Windkraft wird durch Strom ersetzt. Im Jahr 1936 wurde in Tutaev ein spezialisierter Getreidemahlbetrieb, Meltrest, gegründet, der begann, den Bedarf der Kollektivwirtschaften zu decken. Die Ära der Windmühlen geht zu Ende.

Abschließend möchte ich die Geschichte einer Mühle erzählen, die sich in der Nähe des Dorfes Bogorodskoje befand – heute ist sie Teil der nach ihr benannten Straße. Panina am linken Ufer. Der Besitzer dieser Mühle war zu Beginn des 20. Jahrhunderts Jakow Stepanowitsch Wdowin. Er stammte aus einer erblichen Müllerfamilie: Sein Vater, sein Großvater und mehrere Brüder waren Müller. Vater Stepan und später sein älterer Bruder Matvey waren Müller im Dorf Tuzhiki, wo die Familie Vdovin herkam. Ivan Stepanovich Vdovin (mein Urgroßvater väterlicherseits) war der Besitzer einer Mühle im Dorf Galoshino. Diese Mühle befand sich auf einer Anhöhe. Sein gesamter Mechanismus war komplett aus Holz gefertigt. Wegen Baufälligkeit wurde es 1936 abgebaut. Jakow Stepanowitsch hatte nicht vor, Müller zu werden, aber das Schicksal entschied anders. Im Jahr 1892, als der Junge 12 Jahre alt war, nahm ihn ein besuchender Kaufmann aus St. Petersburg, der den klugen Teenager mochte, mit und machte ihn zum Assistenten in seinem Geschäft. Der Besitzer erwies sich als freundlicher Mensch. Jedes Jahr kam der Junge zwei Monate lang zu seinem Vater und seiner Mutter. Unterwegs kleidete ihn der Kaufmann elegant und gab ihm Geld, damit er eine Troika von Romanov nach Tuzhiki anheuern konnte. Bis zu seinem 20. Lebensjahr arbeitete Jakow Stepanowitsch als Angestellter in St. Petersburg. In der Zwischenzeit zog die Familie meines Vaters aus Tuzhiki in der Nähe von Bogorodskoye um und neben der Mühle, die noch heute steht, wurde ein neues, solides Haus gebaut. Doch die alte Mühle musste repariert werden, und der Vater schrieb einen Brief an seinen Sohn und bat ihn, zurückzukehren. Jakow Stepanowitsch konnte seinen Eltern die Hilfe nicht verweigern, er kam nach Hause und übernahm die schwierige Aufgabe, die Mühle zu unterhalten. Zu Beginn des Jahrhunderts passierten viele Ereignisse gleichzeitig – mein Vater starb 1904, er wurde zum Militärdienst eingezogen und geriet in den Russisch-Japanischen Krieg. Nach seiner Rückkehr nach Hause arbeitete er hart in der Mühle.

Die Windmühle in Vdovin galt als groß, da sie über zwei Mühlenständer mit vier Mühlsteinen verfügte. Es war möglich, Getreide gleichzeitig zu Mehl, Hafer und Gerste zu Getreide zu mahlen. Die vertikale Säule des Mechanismus bestand aus windempfindlichem Gusseisen. Die Mühle hatte vier Flügel mit großer Spannweite. Die Leute kamen von überall her, um zu mahlen, manchmal gab es eine Schlange. Ein Helfer half bei der Arbeit, besonders im Winter, wenn viele Leute da waren. Die Mühle brachte kein großes Einkommen; es reichte kaum aus, um eine große Familie zu ernähren. Jakow Stepanowitsch heiratete eine Frau mit einem 20 Jahre jüngeren Kind als er. Auch Marfa Feodorovna Vdovina hatte ein schweres Schicksal. Von Geburt an war sie eine Adlige aus der Familie Kiselev, deren Anwesen sich im Dorf Almazovo befand. Nach der Revolution wurde das Anwesen beschlagnahmt, der Vater starb bald und der Bruder, der das Erbe wegnahm, heiratete Andriyanov mit einem Romanov-Beamten. Ein Sohn wurde geboren und ihr Mann verschwand während des Bürgerkriegs. Marfa Fjodorowna war eine gebildete Person mit starkem Charakter, sie lebte ein langes Leben – 91 Jahre, und zog mit ihrem Mann fünf Kinder groß, während der schwierigsten Zeit in der russischen Geschichte.

Mühlstein der Mühle von Jakow Wdowin

Im Jahr 1935 drohte der Familie die Enteignung. Jakow Stepanowitsch übergab die Mühle dem Staat und blieb als Lohnarbeiter, wenn auch nicht lange – 1937 starb er an einer Berufskrankheit der Müller – Lungenkrebs. Bald wurde die Mühle abgebaut – es gab niemanden mehr, der sie reparierte oder Mühlsteine ​​schmiedete. Die nahegelegene Dampfmühle von Bruder Paul hielt noch etwas länger.

Dies ist die Geschichte einer Mühle, das Schicksal der Familie Vdovin. Die Zeit vergeht, das Leben verändert sich schnell. Es bleibt die Erinnerung an vergangene Tage, Körnchen unserer Geschichte, zu bewahren. Das ist die Geschichte der Windmühlen. Laut dem berühmten sowjetischen Architekten A. V. Opolovnikov sind antike Windmühlen „eine Fundgrube bäuerlicher Weisheit und Einfallsreichtum“, die Krone der bäuerlichen Ingenieurskunst.