Beschreibung des Vaterländischen Krieges im Jahr 1812 Michailowski-Danilevski Alexander Iwanowitsch

Vorfälle von 1811

Vorfälle von 1811

Brief Napoleons an den Kaiser. - Antwort. – Gespräch zwischen Napoleon und Tschernyschew. - Fortsetzung des Streits. - Napoleons Kriegsvorbereitungen. – Sein Gespräch mit Prinz Kurakin. - Die Antwort des Souveräns. – Berichte von Fürst Kurakin und Tschernyschew über Napoleons unumgängliche Kriegsabsicht. – Österreich und Preußen bieten ihre Vermittlung an. - Der Kaiser akzeptiert es nicht. – Napoleons Aufrüstung geht weiter. - Türkische Angelegenheiten.

Was im vorherigen Kapitel beschrieben wurde, fand im Jahr 1810 und im Januar 1811 statt. Napoleon konnte nicht sofort einen Krieg beginnen, da er noch nicht vollständig darauf vorbereitet war. Um Zeit zu gewinnen, so tat er, sprach er über den Wunsch, den Frieden zu bewahren, über die Freundschaft mit dem Kaiser. Das ganze Jahr 1811 verging in diesen Zusicherungen und Verhandlungen über umstrittene Artikel. Wie die Lage zu Beginn dieses Jahres war, was genau der gegenseitige Unmut der beiden großen Rivalen war, ihre eigenen Briefe illustrieren dies beredt. Der Grund dafür war die Ernennung von General Graf Lauriston zum Botschafter in St. Petersburg anstelle des Herzogs von Vicenza, Caulaincourt.

Brief Napoleons vom 16. Februar 1811: „Der schlechte Gesundheitszustand des Herzogs von Vicenza zwingt mich, ihn abzuberufen. Ich suchte unter meinen Mitmenschen nach einer solchen Person, deren Ernennung Ihrer kaiserlichen Majestät am meisten Freude bereiten und zur Aufrechterhaltung des Friedens und der Allianz zwischen uns beitragen könnte. Ich habe mich für General Graf Lauriston entschieden. Ich bin gespannt, ob meine Wahl erfolgreich ist.

Ich weise Chernyshev an, Eurer Majestät meine Gefühle für Sie zu erklären. Sie werden sich nicht ändern, obwohl ich mir nicht verheimlichen kann, dass Ihre Majestät mich Ihrer Freundschaft beraubt hat. In Ihrem Namen machen sie mir Einwände und alle möglichen Schwierigkeiten bezüglich Oldenburg, während ich die Belohnung nicht ablehne, und die Lage dieses Landes, das immer das Zentrum des Schmuggels mit England war, erlegt mir die unabdingbare Pflicht auf, es zu annektieren zu meinen Besitztümern, zum Wohle meines Imperiums und zum erfolgreichen Abschluss des andauernden Kampfes. Das jüngste Dekret Ihrer Majestät richtet sich im Wesentlichen und insbesondere in der Darstellung tatsächlich gegen Frankreich. Zu einem anderen Zeitpunkt hätte Ihre Majestät ohne vorherige Benachrichtigung keine solche Maßnahme gegen mein Gewerbe ergriffen, und ich hätte Ihnen wahrscheinlich andere Mittel anbieten können, die Ihrem Hauptziel entsprochen hätten und dennoch nicht wie eine Veränderung erschienen wären im System für Frankreich. So hat ganz Europa das verstanden, und nach Meinung Englands und Europas existiert unsere Union nicht mehr. Zumindest in der Seele Eurer Majestät war es ebenso unantastbar wie in meiner, dennoch ist diese allgemeine Meinung ein großes Übel. Lassen Sie mich es Ihnen ganz offen sagen: Haben Sie die Vorteile vergessen, die Ihnen das Bündnis gebracht hat, und schauen Sie sich inzwischen an, was mit dem Tilsit-Frieden passiert ist? Gemäß dem Vertrag von Tilsit mussten Sie Moldawien und die Walachei an die Türkei zurückgeben; Stattdessen annektierte Ihre Majestät diese Regionen Ihrem Imperium. Walachei und Moldawien machen ein Drittel der europäischen Türkei aus. Dieser gewaltige Erwerb, der das riesige Reich Eurer Majestät an der Donau ruhen lässt, schwächt die Türkei völlig und zerstört, so könnte man sagen, sogar das Osmanische Reich, meinen ältesten Verbündeten. Anstatt auf der Umsetzung des Tilsit-Vertrags zu bestehen, habe ich mit größter Desinteresse und ausschließlich aus Freundschaft zu Ihrer Majestät den Anschluss dieser schönen und reichen Länder an Russland anerkannt; aber wenn ich nicht zuversichtlich gewesen wäre, dass Ihre Freundschaft fortbestehen würde, dann hätten selbst mehrere unglückliche Feldzüge Frankreich nicht gezwungen, einer solchen Eroberung von Gebieten seines alten Verbündeten zuzustimmen. Als ich in Schweden die Eroberungen zurückgab, die ich in seinen Besitztümern gemacht hatte, stimmte ich zu, dass Ihre Majestät Finnland behalten würde, das ein Drittel des schwedischen Staates ausmacht und eine so wichtige Provinz für Ihre Majestät ist, dass nach dieser Vereinigung nur noch eines übrig bleibt Man könnte sagen, es gibt kein Schweden mehr, denn Stockholm ist jetzt ein Außenposten des Königreichs. Inzwischen war Schweden trotz der falschen Politik des Königs auch einer der alten Verbündeten Frankreichs.

Einschmeichelnde Menschen, von England gelehrt, belästigen die Ohren Eurer Majestät mit heimtückischen Reden. Sie sagen, dass ich Polen wiederherstellen möchte. Die Macht dazu hatte ich in Tilsit: Zwölf Tage nach der Schlacht bei Friedland konnte ich in Wilna sein. Wenn ich Polen wiederherstellen wollte, dann würde ich Österreich in Wien belohnen: Es wollte seine alten Gebiete und die Verbindung mit dem Meer bewahren und opferte seine Besitztümer in Polen. Ich hätte dies im Jahr 1810 tun können, als alle russischen Truppen damit beschäftigt waren, den Krieg gegen die Pforte zu führen, also hätte ich es jetzt tun können, ohne darauf zu warten, dass Ihre Majestät ein Abkommen mit der Pforte abschließt, was wahrscheinlich während der Zeit stattfinden wird diesen Sommer. Unter keinem der oben genannten Umstände habe ich begonnen, Polen wiederherzustellen, und habe daher nicht einmal darüber nachgedacht. Aber wenn ich die Position Polens nicht ändern will, dann habe ich auch das Recht zu verlangen, dass sich niemand in meine Angelegenheiten diesseits der Elbe einmischt. Ich muss jedoch zugeben, dass unsere Feinde erfolgreich waren. Als Beweis dafür dienen die im Auftrag Ihrer Majestät an zwanzig Stellen entlang der Dwina errichteten Befestigungsanlagen, der Protest zugunsten Oldenburgs und Ihr Zollbeschluss. Ich habe meine Gefühle Ihnen gegenüber nicht geändert, aber ich bin beeindruckt von der Offensichtlichkeit dieser Vorfälle und dem Gedanken, dass Ihre Majestät völlig bereit ist, sich mit England anzufreunden, sobald die Umstände dies erfordern, und dies bedeutet, einen Krieg zwischen ihnen zu entfachen die beiden Imperien. Wenn Ihre Majestät das Bündnis verlässt und die Tilsit-Bedingungen verbrennt, muss in ein paar Monaten offensichtlich Krieg folgen. Dieser Zustand des Misstrauens und der Unsicherheit bringt Unannehmlichkeiten für das Imperium Ihrer Majestät und für mich mit sich. Auf beiden Seiten sollte bei allen Zubereitungsmethoden Spannung herrschen. Das alles ist natürlich sehr unangenehm. Wenn Ihre Majestät nicht die Absicht hat, mit England Frieden zu schließen, werden Sie spüren, wie notwendig es für Sie und mich ist, all diese Wolken zu vertreiben. Sie genießen keinen Frieden, denn Sie haben dem Herzog von Vicenza gesagt, dass Sie an Ihren Grenzen kämpfen würden, und Frieden ist das höchste Gut beider großer Staaten. Ich bitte Ihre Majestät, beim Lesen meines Briefes an meine guten Absichten zu glauben und darin nur den Wunsch nach Frieden, der Beseitigung des gegenseitigen Misstrauens und der Wiederherstellung der engen Freundschaft zwischen beiden Nationen in jeder Hinsicht zu sehen, die sie so glücklich gemacht hat seit etwa vier Jahren.“

Kaiser Alexander antwortete Napoleon am 13. März: „Ich beeile mich, den Brief Ihrer Majestät vom 16./28. Februar zu beantworten. Ich bedaure sehr, dass der Gesundheitszustand des Herzogs von Vicenza es ihm nicht erlaubt, seine Botschaft bei Mir fortzusetzen. Ich war äußerst zufrieden mit ihm, denn auf jeden Fall sah ich in ihm die größte Hingabe an Ihre Majestät und die ständige Sorge um die Stärkung der Bande, die uns verbinden. Ich danke Ihrer Majestät, dass Sie sich für General Lauriston entschieden haben: Wer Ihr Vertrauen genießt, wird mir immer freundlich sein.

Tschernyschew führte meine Befehle aus. Ich bedaure, dass du Mich nicht richtig verstehst. Weder meine Gefühle noch meine Politik änderten sich. Ich wünsche mir nichts sehnlicher als die Erhaltung und Stärkung unserer Union. Habe ich im Gegenteil irgendeinen Grund zu der Annahme, dass Ihre Majestät ihre Haltung Mir gegenüber geändert hat? Ich halte es für meine Pflicht, mich mit der gleichen Offenheit zu erklären, wie es Ihre Majestät in ihrem Brief an mich getan hat.

Sie beschuldigen mich, gegen den Fall Oldenburg protestiert zu haben; aber hätte ich es anders machen können? Ein kleines Stück Land gehörte einer einzelnen Person, meinem Verwandten; alle erforderlichen Formulare wurden von ihm ausgefüllt; er ist Mitglied des Rheinbundes und steht daher unter dem Schutz Ihrer Majestät; Die Besitztümer wurden für ihn durch den Artikel des Tilsit-Vertrags gestärkt, und er wird ihrer beraubt, während Ihre Majestät Mich mit keinem einzigen Wort gewarnt hat. Welche Bedeutung könnte dieses Stück Land für Frankreich haben, und beweist Ihr Handeln Europa Ihre Freundschaft zu Mir? Alle zu dieser Zeit von überall her geschriebenen Briefe bezeugen, dass der Anschluss Oldenburgs an Frankreich als Folge des Wunsches Eurer Majestät angesehen wurde, mich zu beleidigen. Was meinen Protest betrifft, so dient seine Vorlage als unwiderlegbarer Beweis dafür, dass ich das Bündnis mit Frankreich über alle anderen Erwägungen stelle und klar entdecke, dass es sehr falsch wäre, daraus den Schluss zu ziehen, dass mein Bündnis mit Ihrer Majestät schwächer wird.

Sie gehen davon aus, dass sich mein Zolldekret gegen Frankreich richtet. Ich muss diese Meinung als unbegründet und unfair zurückweisen. Der Zoll war aufgrund der äußerst angespannten Situation des Seehandels, der enormen Einfuhr wertvoller ausländischer Waren auf dem Landweg, der unglaublichen Zölle auf russische Produkte im Besitz Ihrer Majestät und des schrecklichen Niedergangs unseres Kurses notwendigerweise erforderlich. Der Zoll hat einen zweifachen Zweck: 1) indem er den Handel mit England mit größter Härte verbietet, um dem Handel mit Amerika eine gewisse Erleichterung zu gewähren, dem einzigen Handelsweg, über den Russland seine Produkte, die für den Landexport zu umständlich sind, auf dem Seeweg verkaufen kann; 2) Begrenzen Sie die für unsere Handelsbilanz am ungünstigsten Überlandimporte so weit wie möglich, da viele sehr teure Luxusartikel eingeführt werden, für die wir bar bezahlt haben, während unser eigener Urlaub äußerst eingeschränkt ist. Das sind die ganz einfachen Gründe für den Tariferlass. Es richtet sich nicht mehr gegen Frankreich als gegen andere Länder Europas und steht völlig im Einklang mit dem kontinentalen System, das feindliche Handelsgüter verbietet und zerstört. Eure Majestät weist darauf hin, dass ich Sie zu dieser Maßnahme nicht zunächst um Ihre Meinung gebeten habe. Da es zu den Maßnahmen der inneren Regierung gehört, denke ich, dass jede Regierung die Befugnis hat, Maßnahmen zu ergreifen, die ihr vorteilhaft erscheinen, insbesondere wenn sie nicht im Widerspruch zu bestehenden Vereinbarungen stehen. Lassen Sie mich Ihrer Majestät eine Bemerkung machen. Ist es gerechtfertigt, Mir dies vorzuwerfen, wenn Sie selbst genau das Gleiche getan haben und Mich nicht im Geringsten über Ihre Handelsbefehle informiert haben, nicht nur in Ihrem Reich, sondern in ganz Europa? Inzwischen hatten Ihre Entscheidungen einen viel stärkeren Einfluss auf den russischen Handel, als der russische Zoll auf den französischen Handel haben könnte: Die zahlreichen darauffolgenden Insolvenzen sind ein Beweis dafür.

Mir scheint, ich kann ehrlich sagen, dass Russland den Vertrag von Tilsit genauer eingehalten hat als Frankreich. Die Bemerkung über Moldawien und die Walachei kann Russland keineswegs als Verstoß gegen die Bestimmungen dieses Vertrags angelastet werden, da darin festgelegt ist, dass diese Fürstentümer während des Waffenstillstands von den Truppen der kriegführenden Mächte unbesetzt bleiben sollen. Meine Armee zog sich vier Märsche zurück, und ich befahl ihr zurückzukehren, als die Türken angriffen, Galati niederbrannten und Focsani erreichten. Danach hat die Erfurter Konvention meinen Besitz von Moldawien und der Walachei gestärkt, daher habe ich recht. Was die Eroberung Finnlands betrifft, so war sie nicht Teil meiner Politik, und Eure Majestät wird sich daran erinnern, dass ich den Krieg mit Schweden nur begonnen habe, um das Kontinentalsystem durchzusetzen. Der Erfolg meiner Waffen brachte Mir Finnland näher, genauso wie ein Scheitern Mich meiner eigenen Regionen hätte berauben können. Daher glaube ich, dass ich in Bezug auf diesen zweiten Artikel recht habe. Aber wenn Ihre Majestät auf die Vorteile hinweist, die Russland durch sein Bündnis mit Frankreich gebracht wurden, dann kann ich meinerseits auf die Vorteile dieses Bündnisses für Frankreich und die enorme Annexion von Teilen Italiens, Norddeutschlands und Hollands verweisen ?

Es scheint mir, dass ich Ihrer Majestät wiederholt gezeigt habe, wie wenig ich den Vorschlägen derer Beachtung schenke, deren Wohltaten uns dazu ermutigen, eine Kluft zwischen uns zu schaffen. Der beste Beweis ist, dass ich sie Ihrer Majestät jedes Mal gemeldet habe und mich stets auf Ihre Freundschaft verlassen habe. Aber als die Taten selbst begannen, die Gerüchte zu bestätigen, konnte ich nicht anders, als Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. Im Herzogtum Warschau ging die Aufrüstung unvermindert weiter.

Die Zahl der Truppen darin wurde ohne Verhältnis zur Bevölkerung vervielfacht. Die Arbeiten an neuen Befestigungsanlagen wurden nicht eingestellt; die von Mir errichteten liegen an der Dwina und am Dnjepr. Ihre Majestät, die in militärischen Angelegenheiten so erfahren ist, kann nicht anders, als zuzugeben, dass Befestigungen, die in einer solchen Entfernung von der Grenze wie Paris und Straßburg errichtet werden, keine Angriffsmaßnahmen, sondern reine Verteidigungsmaßnahmen sind. Meine Bewaffnung beschränkte sich auf die beste Aufstellung der bereits vorhandenen Regimenter; und Eure Majestät hat nicht damit aufgehört, dasselbe zu tun. Allerdings zwangen mich die Ereignisse im Herzogtum Warschau und das kontinuierliche Anwachsen der Truppen Eurer Majestät in Norddeutschland dazu, mich zu bewaffnen. Das ist der aktuelle Stand der Dinge. Meine Befestigungen können vielmehr als Beweis dafür dienen, wie wenig ich zum Angriff bereit bin. Mein nur für ein Jahr festgelegter Tarif hat keinen anderen Zweck, als den Nachteil des Wechselkurses zu verringern und Mir die Mittel zu geben, das von Mir angenommene und ständig aufrechterhaltene System und den Mir durch die Fürsorgepflicht vorgeschriebenen Protest aufrechtzuerhalten denn die Ehre Meines Staates und meiner Familie, die auf einer direkten Verletzung des Tilsit-Abkommens beruht, ist das offensichtlichste Zeichen Meines Wunsches, das Bündnis mit euch aufrechtzuerhalten.

Nachdem Sie also, Ihre Majestät, die Idee zurückgewiesen haben, dass ich nur auf einen günstigen Moment warte, um das System zu ändern, müssen Sie fairerweise zugeben, dass es unmöglich ist, das von mir übernommene System mit größerer Genauigkeit zu beobachten. Aber wenn ich meine Nachbarn um nichts beneide und Frankreich liebe, welchen Nutzen hat es für mich, den Krieg zu wollen? Russland braucht keine Eroberung; vielleicht ist es schon zu umfangreich.

Das militärische Genie, das ich in Ihrer Majestät erkenne, erlaubt mir nicht, die Schwierigkeiten des Kampfes, die zwischen uns entstehen könnten, vor mir zu verbergen. Darüber hinaus ist Mein Stolz an das System des Bündnisses mit Frankreich gebunden. Ich habe es zu einer Regel der Politik für Russland gemacht, für die ich ziemlich lange mit bösen alten Meinungen kämpfen musste. Ist es vernünftig, in Mir den Wunsch anzunehmen, mein Werk zu zerstören und einen Krieg mit Eurer Majestät zu beginnen? Und wenn Sie den Krieg so wenig wollen wie ich, dann wird er ohne Zweifel nicht stattfinden. Ich zeige Ihnen ein weiteres Beweisstück und bin bereit, Ihrer Majestät die Lösung des Oldenburg-Falls zu liefern. Versetze dich in Meine Lage und entscheide selbst, was du in einem solchen Fall möchtest. Eure Majestät hat alle Möglichkeiten, die Dinge so zu arrangieren, dass beide Imperien noch enger miteinander verbunden werden und ein Bruch für immer unmöglich wird. Ich für meinen Teil bin bereit, Ihnen dabei behilflich zu sein. Ich wiederhole: Wenn es einen Krieg gibt, wird er nach eurem Wunsch geschehen, und nachdem ich alles getan habe, um ihn abzuwenden, werde ich kämpfen können und meine Existenz teuer verkaufen. Wenn Sie mich stattdessen als Freund und Verbündeten anerkennen möchten, werden Sie die gleichen Gefühle der Zuneigung und Freundschaft empfinden, die ich immer für Sie empfunden habe. Ich bitte Eure Majestät, beim Lesen dieses Briefes auch an Meine gute Absicht zu glauben und darin nur den entscheidenden Wunsch nach Versöhnung zu sehen.“

Nachdem Napoleon den ihm von Tschernyschew überreichten Brief bis zum Ende gelesen hatte, sagte er: „Wer bedroht Ihre Existenz? Wer will Sie angreifen? Verstehe ich meine Vorteile wirklich nicht so sehr, dass ich ohne Grund einen Krieg mit einer starken Macht beginnen werde, die über enorme Mittel und eine Armee verfügt, die bereit ist, tapfer für das Vaterland zu kämpfen? Sie sagen, dass der Kaiser aufrichtig den Frieden wünscht; Aber ist der Befehl an mehrere Divisionen, aus der Walachei an die Westgrenzen zu ziehen, nicht ein sehr wichtiger Grund, Ihnen den Krieg zu erklären? Was würden Sie sagen, wenn ich meinen Truppen befehlen würde, nach Norddeutschland zu ziehen, und hätten Sie das Recht, dies als Kriegserklärung aufzufassen? Ich wünsche mir Frieden: Er tut mir gut; Aber wenn unsere Angelegenheiten in der gegenwärtigen Situation bleiben, dann gebe ich mein Ehrenwort, Sie nicht vor vier Jahren anzugreifen, wenn Sie selbst keinen Krieg beginnen. Warten bedeutet für mich gewinnen.“

Napoleon zählte alle seine Truppen und Gelder. Beide waren wirklich riesig, aber Napoleon vergrößerte sie noch mehr, um Russland einzuschüchtern. Dann begann er erneut seine Liebe zum Frieden zu beteuern und sagte Tschernyschew, dass er im Krieg mit Russland nichts gewinnen könne, dass die für Waffen aufgewendeten Kosten durch den Krieg nicht zurückgezahlt würden, dass sein Leben für seine Kinder und Völker zu kostbar sei und dass er es bei einer Wanderung wegen so unwichtiger Gegenstände nicht der Gefahr aussetzen wollte. So eine plötzliche Vereinbarung

Napoleons Herangehensweise an den Frieden beruhte auf ungünstigen Nachrichten, die er über die Aktionen französischer Truppen in Spanien und Portugal erhielt. Diese Misserfolge beunruhigten Napoleon so sehr, dass er den Bruch mit Russland aufschob, bis der Krieg auf der Iberischen Halbinsel eine bessere Wendung nahm. Er verbot auch den Druck beleidigender Artikel über Russland, die bereits vollständig zur Veröffentlichung in Zeitschriften bereit waren, da Napoleon bei der Unternehmung im Voraus eine allgemeine Meinung zugunsten seines Unternehmens vorbereitete. Der Deckmantel, unter dem er seine Absichten gegen Russland zu verbergen versuchte, täuschte jedoch weder unseren Botschafter in Paris noch Tschernyschew, der ständig bei Napoleon war, ihn auf Shows und auf Jagden begleitete und sich täglich im engsten Kreis von Schwestern und Verwandten aufhielt und Würdenträger des französischen Kaisers. „Selbst in St. Petersburg hatte ich das Glück, Eurer Majestät zu berichten“, berichtete Tschernyschew dem Zaren, „dass Napoleon nur Zeit gewinnen will; Die gegenwärtigen Umstände bestätigen diese Meinung voll und ganz. Alle Nachrichten, die Napoleon über unsere Rüstung erreicht, beunruhigen ihn und zwingen ihn, vor einem Bruch mit Russland zu zögern, nicht weil er jetzt nicht 250.000 Menschen gegen uns vereinen kann, sondern weil der Krieg im Norden ihm die Möglichkeit nehmen wird, sich zu arrangieren Angelegenheiten in Spanien.“

Um die umstrittenen Artikel zu beenden, deren Kern in zwei Themen, Oldenburg und dem Zoll, lag, schlug der Souverän dem französischen Hof vor, in St. Petersburg Verhandlungen über den ersten dieser Artikel aufzunehmen und Dänemark zum Beitritt einzuladen ; In Bezug auf die zweite Vereinbarung stimmen wir zu, die Artikel unserer neuen Handelsordnung zu ändern, die Frankreich als anstößig erschienen, und sogar im Laufe der Zeit ein Handelsabkommen mit ihm zu schließen, da in acht Monaten der nur für ein Jahr gewährte Zoll aufhören muss. Napoleon, der nur die Verschiebung des Krieges im Sinn hatte, antwortete, er sei nicht gegen den Abschluss eines Abkommens über Oldenburg, sondern erlaube Russland, dem Herzog die von ihm gewünschte Belohnung zuzuweisen. Von unserer Seite wurde eingewandt, dass der Vorschlag von Napoleon stammen sollte, der das Herzogtum gewaltsam eroberte; dass der Souverän Erfurt nicht annimmt, sondern möchte, dass Oldenburg an den Herzog zurückgegeben wird oder an seiner Stelle ein Gebiet zugewiesen wird, das aufgrund seiner örtlichen Lage unter dem direkten Schutz Russlands stehen könnte; dass der Souverän Napoleon nicht um Gnade oder eine Existenzgrundlage für den Herzog bittet, sondern den Anschluss Oldenburgs an Frankreich als Verstoß gegen den Vertrag von Tilsit betrachtet und verlangt, dass Napoleon selbst Mittel zur Wiedergutmachung seiner Gewalttat bereitstellt .

Um die Angelegenheit so lange wie möglich in die Länge zu ziehen, sagte Napoleon, dass unserem Botschafter in Paris nicht die nötige Vollmacht gegeben worden sei, um in Verhandlungen einzutreten. Der Kaiser lehnte diese neue Forderung ab, da der Titel eines Botschafters an sich Prinz Kurakin ausreichend ermächtigte, sich die Vorschläge der französischen Minister anzuhören und darüber nachzudenken. In der Zwischenzeit willigte keiner der beiden mächtigen Rivalen ein, als erster die Belohnung des Herzogs von Oldenburg bekannt zu geben, und beide setzten ihre Aufrüstung fort. Napoleon ergriff bei der überstürzten Wehrpflicht alle erdenklichen Maßnahmen. An verschiedenen Orten in Frankreich wurden Lager zur Truppensammlung errichtet. Eine Menge Artillerie, Granaten und Kommissariatsgegenstände wurden an den Rhein und darüber hinaus geschickt. Auch einzelne Truppenverbände aller Art wurden aus Frankreich in großer Zahl über verschiedene Straßen dorthin gezogen. In Deutschland gründeten sie Geschäfte und kauften Pferde. Die Garnisonen Danzigs und preußischer Festungen nahmen zu. Die Besitzer des Rheinbundes verstärkten ihr Hilfskorps und rüsteten sich mit Waffen ein. Besondere Zuneigung zeigte Napoleon nicht nur den Österreichern in Paris, sondern auch den Preußen, mit denen er seit dem Frieden von Tilsit mit der Arroganz eines unerbittlichen Siegers umging. „Die Minute des großen Kampfes rückt näher“, berichtete Tschernyschew. „Der Sturm, der uns bedrohte, wurde nur dadurch gestoppt, dass es Napoleon nun nicht mehr möglich war, den Feldzug zu eröffnen; Aber nicht weniger: Die Gefahr ist offensichtlich und nicht weit entfernt. Napoleon verzögert weiterhin die Verhandlungen unter dem Vorwand, dass die ersten Vorschläge von uns gemacht werden sollten. Der Abzug von fünf russischen Divisionen vom Donauufer war Hauptgegenstand der Beschwerden Napoleons. Der Kaiser widerlegte auch diesen Vorwand und befahl ihm, ihm mitzuteilen, dass er die Divisionen in die Walachei zurückbringen würde, wenn Napoleon die Danziger Garnison um die Hälfte reduzieren würde. Das französische Ministerium antwortete, dass die Reduzierung Zeit und Überlegung erfordere; dass es nur durch Verhandlungen erfüllt werden kann, die alle entstandenen Missverständnisse beenden sollen. Napoleon war nicht damit einverstanden, die Truppen in Danzig zu reduzieren, und befahl unserem Botschafter mitzuteilen, dass er die Armee auf deutschem Boden verstärken werde, „jedoch nicht“, fügte er hinzu, „um Russland zu bedrohen oder aus politischen Gründen, sondern ausschließlich mit dem Absicht, die Nordküste Deutschlands vor einem Angriff der Briten zu schützen, die örtlichen Wachen zu verstärken, den öffentlichen Frieden in dieser neu erworbenen Region aufrechtzuerhalten und schließlich, weil es dort billiger ist, Truppen zu unterhalten als in Frankreich.“

Der zweifelhafte Stand der Dinge zwischen den beiden Reichen konnte nicht nur vor scharfsinnigen Beobachtern, sondern auch vor Europa nicht verborgen bleiben. Jeder sah, dass sich beide Kaiser auf den Krieg vorbereiteten, aber niemand wusste, was genau ihre gegenseitigen Ansprüche waren. Der Kern der Verhandlungen wurde geheim gehalten und war nur den Kabinetten von St. Petersburg und den Tuilerien bekannt. Napoleon war der Erste, der das Schweigen brach. An seinem Namenstag, dem 3. August 1811, fand wie üblich ein großer Kongress am Hof ​​statt. Napoleon näherte sich Prinz Kurakin, stellte sich neben ihn und sprach im Beisein des Diplomatischen Korps genau zwei Stunden lang mit dem Botschafter über seine Friedensliebe, über alle Einzelheiten der umstrittenen Artikel, wobei er ständig die gleichen Gedanken auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck brachte Redewendungen, mit denen er die Richtigkeit seiner imaginären Vorwürfe gegen Russland beweisen wollte. Abschließend sagte er: „Kaiser Alexander sagt nicht, was er will, schickt Ihnen keine Vollmachten für Verhandlungen und stoppt dennoch nicht die Aufrüstung.“ Ich möchte keinen Krieg führen, ich denke nicht an die Wiederherstellung Polens, aber Sie denken darüber nach, das Herzogtum Warschau und Danzig an Russland zu annektieren. Zweifellos hat der Kaiser einen geheimen Gedanken; Bis uns die geheimen Entscheidungen Ihres Gerichts bekannt gegeben werden, werde ich nicht damit aufhören, die Truppen in Deutschland zu vermehren.“

Der eigentliche Zweck dieser langen Rede bestand darin, Russland feierlich vor der Welt als Initiator des Krieges zu entlarven.

Aber Napoleons persönliche Qualitäten und seine Leidenschaft für Eroberungen waren jedem bekannt. Daher führten seine Worte niemanden in die Irre und dienten lediglich dazu, zu verdeutlichen, wie nahe der Bruch mit Russland war. Nachdem der Kaiser einen Bericht über dieses Gespräch erhalten hatte, befahl er Napoleon zu antworten, dass er keine ausreichenden Gründe für eine Änderung seiner politischen Regeln finde, in seinem Bündnis mit Frankreich unerschütterlich bleibe und versuche, alles zu beseitigen, was dieses Bündnis schwächen könne; dass dies seit der Zeit des Friedens von Tilsit die Hauptgrundlage des politischen Systems Seiner Majestät war und dass dies Seine Haltung gegenüber Frankreich bleiben wird, solange es eine faire Gegenseitigkeit in den Handlungen dieser Macht gibt. Es wird hinzugefügt, dass Seine Majestät nach Meinung des Souveräns keine Vorschläge machen sollte, obwohl Er bereit ist, ihnen von Napoleon zuzuhören, um den kontroversen Fragen, die zwischen beiden Gerichten entstanden sind, ein Ende zu setzen. Abschließend äußerte der Kaiser seinen Unmut über Napoleons Worte über den Wunsch Russlands, Danzig oder einen Teil des Herzogtums Warschau zu erwerben. Sie antworteten, dass der Souverän nicht verstehe, wie eine solche unbegründete Annahme entstehen könne, und erklärt in aller Bejahung, dass er seine Ansichten weder auf Danzig noch auf irgendeinen Teil des Herzogtums Warschau ausdehne; dass Seine Majestät, zufrieden mit dem Raum und der Macht des Reiches, die Ihm von der Vorsehung anvertraut wurde, keine fremden Besitztümer begehrt und nur daran denkt, die Stille und allgemeine Ruhe aufrechtzuerhalten, die notwendig sind, um die Wunden zu heilen, die durch zwanzig Jahre voller Katastrophen entstanden sind.

Diese dem französischen Ministerium im Oktober mitgeteilten Erläuterungen blieben wirkungslos. Napoleons Kriegsvorbereitungen waren bereits im September abgeschlossen, und wenn er zu diesem Zeitpunkt keinen Feldzug eröffnete, lag der Grund dafür in der Spätherbstzeit. „Der Krieg ist in Napoleons Gedanken entschieden“, berichtete Tschernyschew, „er hält ihn nun für notwendig, um die Macht zu erreichen, die er anstrebt, das Ziel, das alle seine Bemühungen anstreben, nämlich den Besitz Europas.“ Der Gedanke an die Weltherrschaft schmeichelt seinem Stolz so sehr und beschäftigt ihn so sehr, dass keine Zugeständnisse, keine Zugeständnisse unsererseits den großen Kampf verzögern können, der über das Schicksal nicht nur Russlands, sondern des gesamten Festlandes entscheiden muss.“

Tatsächlich gab Napoleon in den verbleibenden Wintermonaten des Jahres 1811 keine zufriedenstellende Antwort zu seinen Waffen. Sie kündigten unserem Botschafter in Paris sogar an, dass sie keine Verhandlungen oder Erklärungen mit ihm aufnehmen würden, bis ihm eine neue Autorität verliehen würde. Der Kaiser seinerseits hielt die Autorität aus den oben genannten Gründen für unnötig. Napoleons Handeln bewies, dass Autorität kein Mittel zur Versöhnung sein konnte: Wenn er wirklich Frieden wollte, hätte er die Armee auf deutschem Boden nicht verstärkt und hätte schon vor langer Zeit die von ihm geforderten Vorschläge gemacht, die als Grundlage für Verhandlungen dienen könnten.

Napoleon hörte auf, sich über den Zolltarif zu beschweren, der ihn zunächst verärgert zu haben schien, und wandte sich ausschließlich dem Fall Oldenburg zu. Er gab zu, dass er bei der Aneignung Oldenburgs mit übermäßiger Eile vorgegangen sei und dass er, obwohl er dieses Gebiet an Frankreich angeschlossen habe, nichts davon gewusst habe Rechte daran des russischen Gerichts. Er nannte den Protest einen Aufruf zum Krieg und begründete seine Waffen damit, dass sich die russischen Truppen zunehmend an den Westgrenzen konzentrierten. Die wiederholten Einwände, es sei für den Kaiser unmöglich, die Versammlung der französischen Armeen in Norddeutschland, wo ihre Zahl zu diesem Zeitpunkt bereits auf 300.000 Menschen angewachsen war, gleichgültig zu betrachten, überzeugten ihn nicht; dass es unmöglich war, keine Verteidigungsmaßnahmen zu ergreifen, als die Garnisonen der Festungen in Preußen und im Herzogtum Warschau gestärkt wurden und in allen Teilen von Napoleons riesigem Reich und den Gebieten seiner Nebenflüsse Waffen vorbereitet wurden. Napoleons negative Kritiken beeinflussten Kaiser Alexander nicht, und Seine Majestät antwortete immer auf eines: Napoleon war der Erste, der den Frieden von Tilsit verletzte, und deshalb sollte der Erste bekannt geben, welche Belohnungen er dafür gewähren würde.

Österreich und Preußen sahen einen bevorstehenden Krieg voraus, dessen Folgen sicherlich über sie hereinbrechen würden, und boten dem Kaiser ihre Vermittlung an. Der Kaiser akzeptierte ihn nicht und nachdem er Napoleon über seine Ablehnung informiert hatte, teilte er ihm mit, dass die wiederauflebenden gegenseitigen Missverständnisse nicht durch Vermittlung von außen, sondern durch die reine Kraft der Freundschaft, die ihn mit Napoleon verband, und durch den gegenseitigen Nutzen ihrer Reiche beendet werden sollten. Der neue Beweis der Vollmacht des Souveräns wurde von Napoleon dankbar angenommen, hatte jedoch keine Auswirkung auf die Eindämmung seiner feindlichen Pläne gegen Russland.

In Paris hallten Kriegsgerüchte wider: Überall wurde deutlich und laut von einem bevorstehenden, unvermeidlichen Krieg gesprochen. Die Hauptstadt Frankreichs glich einem Lager, in dem die Truppen auf ihrem Weg zum Rhein ständig überprüft wurden. „Mit Bedauern muss ich wiederholen“, berichtete Prinz Kurakin am 18. Dezember, „dass am Krieg nicht mehr der geringste Zweifel besteht.“ Alle Gespräche Napoleons sind, so die allgemeine Aussage darüber, von Empörung und Bitterkeit gegen Russland geprägt. Er befahl seinen Adjutanten, Geld für den Aufstieg zu spenden, wie es normalerweise zu Beginn eines Feldzugs geschieht. Um die Meeresküsten während seiner Abwesenheit zu schützen, organisierte er eine Zollwache, bestehend aus 214 Kompanien, und eine Nationalgarde zur Verteidigung der italienischen Grenze. Der diesjährige Plan wird 200.000 Menschen erreichen; Im Königreich Italien wird es bald eine neue Auslegung geben. Der Kriegsminister sagte in einem offenen Gespräch mit einem seiner Freunde, dass Frankreich, das sich nun auf einen Krieg gegen uns vorbereitet, noch nie zuvor über eine so reichlich und sorgfältig versorgte Armee verfügt habe, sowohl hinsichtlich der Anzahl der Menschen und Pferde als auch hinsichtlich der Größe Artillerie und alle möglichen Vorräte und Granaten, denn welche Zeit hatte sie damals und verschwendete sie nicht. Große Kräfte und Methoden wurden von Napoleon vorbereitet, um gegen uns zu den Waffen zu greifen. Wir können uns nicht länger mit leeren Hoffnungen auf Frieden schmeicheln. Es ist an der Zeit, mit Mut und unerschütterlicher Entschlossenheit das Eigentum und die Unverletzlichkeit der Grenzen Russlands zu verteidigen.“

Die mit Napoleon verbündeten russischen Gesandten an den Höfen berichteten ebenso positiv über ihre Waffen wie Tschernyschew, dem es gelang, detaillierteste Kampfberichte und Informationen über die Standorte der französischen Truppen zu erhalten. „Napoleon wird von Tag zu Tag erbitterter gegen uns“, berichtete Tschernyschew am 6. Dezember. „An der Wahrscheinlichkeit eines bevorstehenden Bruchs besteht kein Zweifel; man kann nicht zwei oder drei Monate Frieden garantieren; man kann sogar erwarten, dass Napoleon heute oder morgen plötzlich zur Armee gehen wird. Die Kriegs- und Finanzministerien engagieren sich unermüdlich für die Versorgung der Bundeswehr in Deutschland. Napoleons Aufmerksamkeit wird besonders auf Artillerie und Kavallerie gelenkt, mit denen er unsere Truppen zu brechen hofft. In den Arsenalen von Mainz, Straßburg und Lafer wird mit größter Aktivität gearbeitet; Die Straßen nach Straßburg, Mainz, Koblenz und Wesel sind mit Lastwagen mit Artilleriegranaten übersät. Die Garde erhielt den Befehl, marschbereit zu sein; Neulich untersuchten sie ihre Waffen, was normalerweise vor Kriegsbeginn geschieht. Mehr als hundert Reitpferde Napoleons wurden nach Kassel geschickt; Seine Mannschaften warten auf den Befehl zum Abmarsch. Napoleon träumt nur davon, Russland zu zerschlagen.“

Der unmittelbare Beginn des Krieges wurde durch den Winter und die Tatsache erschwert, dass Napoleon noch keine Einigung mit Schweden, Österreich und Preußen erzielt hatte, deren Truppen er sich für die Invasion Russlands anschließen wollte. Bis zum Abschluss der Verhandlungen mit diesen Mächten und in der Absicht, die verbleibende Zeit bis zum Frühjahr zu nutzen, versuchte Napoleon auf jede erdenkliche Weise, den Sultan dazu zu bewegen, keinen Frieden mit Russland zu schließen. Unser sechsjähriger Krieg mit der Türkei ist noch nicht zu Ende. Unsere vier Oberbefehlshaber: Michelson, Fürst Prozorowski, Fürst Bagration und Graf Kamenski, die nacheinander gegen die Pforte vorgingen, handelten erfolgreich, jedoch nicht in einem solchen Ausmaß, dass sie den Sultan zu einem für sie vorteilhaften Frieden zwangen Russland. Der Ruhm, den Türken eine entscheidende Niederlage zuzufügen, alle Tricks von Napoleons Machenschaften in Konstantinopel zu zerstören und den Krieg in dem Moment zu beenden, als Russland mit einer Invasion drohte, ging an den Kommandanten, dessen Name nie in Erinnerung bleiben wird des dankbaren Vaterlandes - Kutuzov.

1811 übernahm er das Kommando über eine kleine Armee. Aufgrund seiner Überzahl an Türken agierte Kutusow defensiv und befahl den Abriss der in seinen Händen befindlichen Festungen am rechten Donauufer, mit Ausnahme von Rushchuk, das anstelle eines Brückenkopfes erhalten blieb.

Am 22. Juni fand die Schlacht von Rushchuk statt. Kutuzov gewann, aber trotz des Erfolgs sah er sich nicht in der Lage, die Donau zu halten, und kehrte nach der Zerstörung der Befestigungen von Rushchuk an das linke Flussufer zurück. Napoleon freute sich, als er von Kutusows Rückzug erfuhr; Der Sultan feierte es gleichberechtigt mit einem Sieg; Aber die Freude Napoleons und Mahmuts war nur von kurzer Dauer. Die Türken überquerten Kutusow. Nachdem er ihnen erlaubt hatte, die Donau zu überqueren, schickte unser Kommandant sein Korps auf die rechte Seite des Flusses mit dem Befehl, die dort stationierte türkische Reserve anzugreifen. Die Reserve wurde besiegt und die türkische Armee, die keine Verbindung zum rechten Ufer hatte, war von allen Seiten umzingelt. Bei der ersten Nachricht davon schrie Napoleon empört auf. Aber würde Napoleon später solche Überraschungen von Kutuzov erleben?

Sofort wurde ein Kurier von Paris nach Konstantinopel geschickt, um die Pforte zu ermahnen, den Krieg fortzusetzen. Unterdessen führte Kutusow die von ihm umzingelte türkische Armee so weit, dass sie sich von Pferdeaas ernähren musste. Der Großwesir, der die Truppen vor der unvermeidlichen Gefangenschaft und vor dem sicheren Tod bewahren wollte, bot Kutusow einen Waffenstillstand an und meldete sich freiwillig, sofort Friedensverhandlungen aufzunehmen. Die Feindseligkeiten wurden eingestellt und die Bevollmächtigten beider Seiten trafen sich am 18. Oktober zum ersten Mal im Lager in der Nähe von Zhurzha. Doch bald kam es zu einer Verzögerung der Verhandlungen aufgrund von Differenzen in den Friedensartikeln, was für Napoleon die ersehnte Nachricht war. Er schickte einen Boten nach dem anderen nach Konstantinopel mit der Ankündigung seines bevorstehenden Bruchs mit Russland, in der Überzeugung, dass für die Pforte der günstigste Zeitpunkt gekommen sei, gegen Russland zu kämpfen. Um die Beziehungen zur Türkei zu beschleunigen, ordnete er die Einrichtung von Staffelläufen von Paris nach Konstantinopel an. So galt das Jahr 1811 als Vorbote eines bald beginnenden Krieges.