Kürzlich führte einer meiner guten Freunde und Kollegen, ein vernünftiger Mensch, einen so interessanten Dialog. Er fragte einen Gesprächspartner, der gegenüber Liberalen äußerst aggressiv war: „Können Sie klar antworten – wer ist ein Liberaler?“ Er murmelte etwas als Antwort und brachte dann heraus: „Ein Liberaler ist... ein Liberaler.“ Versuchen wir herauszufinden, was der Unterschied ist, damit wir in Zukunft keine so dummen Antworten mehr geben.

Ein Liberaler ist ein Anhänger des Liberalismus. Was ist Liberalismus? Die einfachste Antwort basiert auf dem Namen: Es handelt sich um eine Ideologie, die Freiheiten schützt. Aber die entscheidende Frage ist WESSEN Freiheit und WELCHE Freiheit? Es gibt überhaupt keine Freiheit, genauso wie es überhaupt keine Person gibt. Der Liberalismus ist eine Ideologie des Schutzes ganz spezifischer Freiheiten und derjenigen, die sich nach diesen Freiheiten sehnen. Versuchen wir herauszufinden, welche.

ZUR GESCHICHTE DER FRAGE

Historisch gesehen lassen sich drei Phasen in der Entstehung der Ideologie des Liberalismus unterscheiden.

Erste Stufe hat seinen Ursprung im 18. Jahrhundert. Dann entstand in England erstmals eine Partei, deren Anhänger sich etwas später Liberale nannten. Das waren – Achtung! - Vertreter des Großbürgertums, die mit Großgrundbesitzern in Konflikt gerieten. Die Interessen der Grundbesitzer wurden von einer anderen Partei zum Ausdruck gebracht – den Konservativen, die zusammen mit den Liberalen das weltweit erste Zweiparteiensystem bildeten: Beide Parteien lösten sich gegenseitig ab und regierten mehr als hundert Jahre lang auf den britischen Inseln - bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts.

Zu dieser Zeit war Großbritannien vor anderen Ländern der industriellen Revolution wirtschaftlich und politisch die führende Macht der Welt. Da ausbeuterische Gesellschaften in der Regel von den Ideen der herrschenden Klasse der herrschenden Länder dominiert werden, verbreitete sich der Liberalismus (wie sein Zwillingsbruder, der Konservatismus) im Laufe des 19. Jahrhunderts in der kapitalistischen Welt. Die Bourgeoisie vieler Länder, insbesondere die bürgerliche und kleinbürgerliche Intelligenz, wandte sich dem liberalen „Glauben“ zu und sah darin eine Alternative zu „Gewalt und Tyrannei“ – sowohl auf der rechten Seite, in der Person des monarchischen Absolutismus als auch auf der anderen Seite die Linke, in der Person des Jakobinismus, der damals als das gleiche Schreckgespenst galt wie heute der „Stalinismus“. Viele Menschen verwechselten jeden Kampf um Freiheit mit Liberalismus. Unser Landsmann V.G. Belinsky schrieb sogar: „Für mich sind ein Liberaler und ein Mann eins, ein Absolutist und ein Peitschenbrecher eins.“ Die Revolutionäre Frankreichs im Jahr 1830 betrachteten sich in einem ähnlichen Sinne als Liberale, ebenso die Revolutionäre Lateinamerikas bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts.

Zweite Phase in der Geschichte des Liberalismus ist mit den späten bürgerlichen Revolutionen verbunden: von der europäischen 1848 bis zur russischen 1905-1917. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die revolutionären Demokraten, die dem Sozialismus zuneigten, wenn auch zunächst utopisch, bereits von den Liberalen entfernt. Liberale der „zweiten Berufung“ sind in der Regel Vertreter der bürgerlichen und kleinbürgerlichen Intelligenz. Sie sprachen sich gegen die „alte Ordnung“, für Reformen oder im Extremfall für eine „Revolution von oben“ aus und fürchteten vor allem eine Revolution des Volkes, der Arbeiter und Bauern. Ein klassisches Beispiel für Liberale der „zweiten Welle“ sind die russischen Kadetten („Partei der Freiheit des Volkes“). Lenin fasste das Ideal eines solchen Liberalismus mit den Worten zusammen: „die Kombination von Freiheit (nicht für das Volk) mit Bürokratie (gegen das Volk).“ In allen Revolutionen erlitten die damaligen Liberalen einen politischen Zusammenbruch, da sie sowohl der arbeitenden Bevölkerung als auch der Masse der Bourgeoisie, die eine „stärkere“ diktatorische Macht bevorzugte, fremd waren.

Endlich, dritter Abschnitt in der Geschichte der „liberalen Idee“ – des Neoliberalismus (von etwa den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts bis zur Gegenwart). Dies ist die Ideologie transnationaler Konzerne, die sich der Regulierung ihrer Aktivitäten durch den Nationalstaat (nicht nur sozialistisch oder volksdemokratisch, sondern auch nationalkapitalistisch) widersetzen. Auf den ersten Blick sind sie „staatsfeindlich“, was sie nicht einmal an ehemalige Liberale, sondern eher an Anarchisten erinnert. Doch bei näherer Betrachtung ist es nicht schwer zu erkennen, dass die Neoliberalen keineswegs gegen die strafende und repressive Funktion des bürgerlichen Staates gegenüber dem Volk sind (was gerade den größten Protest der Anarchisten auslöste und oft sogar verurteilt wurde). von ehemaligen Liberalen). Neoliberale stehen dafür, die wirtschaftlichen und insbesondere sozialen Funktionen des Staates einzuschränken und strafende Funktionen vorzubehalten. Wie sonst kann der Mehrheit der Gesellschaft ein eindeutig menschenfeindliches, asoziales und antinationales Programm aufgezwungen werden?

Daher gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den Liberalen der drei „Aufrufe“, und es ist schade, dass es im heutigen Russland üblich ist, sie alle mit einem Pinsel zu malen (in Lateinamerika beispielsweise sieht die Linke zu Recht die Hauptsache). Feind nicht im „Liberalismus“ im Allgemeinen, sondern im Neoliberalismus). Sie haben aber auch Gemeinsamkeiten.

WER IST LIBERAL?

Wenn wir versuchen, den Liberalismus so kurz wie möglich zu definieren, handelt es sich um eine Ideologie, die die Interessen des Privateigentums schützt. Der Fokus des Liberalismus liegt nicht auf der Person im Allgemeinen, sondern auf dem Eigentümer (als ob es egal wäre, wer er ist – der Besitzer eines Ladens oder eines großen Konzerns). Die Freiheit, die es schützt, ist die Freiheit des Eigentums und der Eigentümer; Politische und alle anderen Freiheiten können streng genommen nur ihnen gehören. Es ist ganz logisch, dass die Liberalen der ersten beiden Aufrufe Eigentumsvoraussetzungen für politische Rechte vorsahen: für das Wahlrecht - höher, für das Wahlrecht - niedriger, aber die Proletarier und andere arme Menschen, die kein Eigentum hatten hatte im Rahmen dieser Regelung keine Rechte. Beispielsweise hatten in den „demokratischen“ Republiken Lateinamerikas im 19. Jahrhundert durchschnittlich ... 1 % (ein Prozent!) der Bevölkerung das Wahlrecht. Und dieses Recht wurde später unter anderen Herrschern mit unterschiedlichen Ansichten erweitert.

Das heißt, Liberalismus ist die Ideologie des Privateigentums. Dementsprechend ist ein Liberaler ein Befürworter der Vorherrschaft des Privateigentums. Um die Vorwürfe derer abzuwehren, die nicht verstehen, was Privateigentum ist, und vielleicht empört darüber sind, dass ich gegen den persönlichen Besitz von Zahnbürsten und Höschen bin, sage ich nur: Privates und persönliches Eigentum sind grundverschiedene Dinge und persönliches Eigentum nicht Privat. Dies ist jedoch eine Frage, die einer gesonderten Betrachtung bedarf.

Eine solche Ideologie hat eine wichtige Konsequenz: Alles, was außerhalb der Grenzen des Privateigentums liegt und insbesondere dieses verletzen kann, wird als feindselig wahrgenommen. Beispielsweise forderte der argentinische liberale Präsident Bartolome Mitre, der Strafkräfte gegen die aufständischen Indianer und halbproletarischen Gauchos entsandte, „ihr Blut nicht zu verschonen“ und „aus ihnen Dünger für die Felder zu machen“. Die Menschen im benachbarten Paraguay – dem damaligen „Schurkenland“ mit einem staatskapitalistischen Regime – haben Mitre und seine Verbündeten zu 80 Prozent ausgerottet. Ist das wirklich so anders als Hitlers „Plan Ost“ oder von dem, was die NATO-Interventionisten mit dem Irak, Libyen, machen? Syrien?

WER IST EIN LIBERAST?

Und hier kommen wir zu der Frage, wer der „Liberale“ ist. Der Liberalismus ist die aggressivste, chauvinistischste Form der Verteidigung und Verbreitung des Liberalismus (heute Neoliberalismus). Ich würde sagen, eine faschistische Form des Neoliberalismus.

Für Liberale sind ein Freund und ein Bruder ein weiterer Eigentümer; sie betrachten nur sich selbst und andere Eigentümer als würdige Menschen. Diejenigen Menschen, die sich außerhalb des Eigentums befinden (und tatsächlich sind es die allermeisten von ihnen), werden als Arbeitsmaterial wahrgenommen, als Mittel für Eigentum und Eigentümer. Diejenigen Liberalen, die Nichteigentümer für Bürger zweiter Klasse, Untermenschen, halten, erweisen sich als Liberale. Der Liberalismus ist, wenn man ihn zu seinem logischen Abschluss, zu seinem Höhepunkt bringt, eine Form des sozialen „Rassismus“. Wenn im klassischen Faschismus das Ausschlusskriterium die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse ist, dann stellt sich im Liberalismus heraus, dass ein solches Kriterium die Zugehörigkeit (Eigentum oder Nichteigentum) zum Eigentum ist (oft stimmen beide Kriterien in der Praxis überein – nehmen wir zum Beispiel „Vatniks“) und Colorados“ in der Wahrnehmung der Befürworter der „europäischen Wahl der Ukraine“). Diejenigen Liberalen, die solche Ansichten in der aggressivsten Form vertreten, erweisen sich als Liberale.

Es gibt natürlich Liberale und „weichere“ Liberale. Sie konzentrieren sich auf die Kritik aller Arten von Repressionen (in unserem Fall von Lenin bis Putin), bürokratischer Willkür, Militarismus, Klerikalismus (Einmischung der Kirche in säkulare Angelegenheiten) und neuerdings auch Korruption. Sie kritisieren auch die unsozialen Maßnahmen der Behörden und schimpfen manchmal sogar „ihre“ Ultraliberalen für solche Versuche. Mit all dem können sie, wie die Ereignisse in einer Reihe von Ländern zeigen, einen Teil der Werktätigen auf ihre Seite ziehen. Niemand freut sich über Repression, Bürokratie, Korruption usw. Aber aus irgendeinem Grund macht die Unterstützung des Volkes selbst für solch „ehrliche“ Liberale diese Menschen sehr bald nicht besser, sondern schlechter.

RHETORIK DER LIBERALEN ALS BILDSCHIRM

Und kein Wunder. Schließlich sind all die Manifestationen von Bürokratie, Militarismus, Korruption und anderen Übeln, gegen die sie die Menschen aufzurütteln versuchen, nicht vom Himmel gefallen. Kann „der Staat im eigentlichen Sinne“ (F. Engels) bei gleichzeitiger Entfremdung von der Gesellschaft völlig anders sein? Kann das Volk, obwohl es sich nicht von der Klassenausbeutung befreien kann, die Staatsmacht „von unten“ ernsthaft kontrollieren? Und bedeutet das schließlich, dass ein so „schlechter“ Staat immer noch keine gesellschaftlich notwendigen Funktionen erfüllt – vor allem sozioökonomische, die für die arbeitende Bevölkerung lebensnotwendig sind und in die die Neoliberalen eingreifen? Wenn man klug denkt, kann man nicht anders, als alle diese Fragen negativ zu beantworten.

Was folgt daraus? Dass es keinen Bedarf gibt, Willkür, Korruption usw. zu bekämpfen? Es ist natürlich notwendig. Aber auf kluge Weise, nach besten Kräften, in der nüchternen Erkenntnis, dass all diese Übel im Kapitalismus nur geringfügig reduziert, aber nicht beseitigt werden können, ohne einen revolutionären Übergang zu einer qualitativ neuen Gesellschaft. Und selbst dann ist diese Angelegenheit langwierig und schwierig. Und wer verspricht, „sieben auf einen Schlag zu schlagen“, ist einfach ein Demagoge. Wenn er dies mit der Erhöhung des Privateigentums verbindet, die selbst für die besten Liberalen charakteristisch ist, wird er unter modernen Bedingungen nur den Weg für die faschistischen „Liberalen“ ebnen. Ob er es will oder nicht.

UND SCHLUSSENDLICH:

Man kann auch auf eine solche Interpretation des Liberalismus stoßen, als sei er eine Ideologie, die den Einzelnen und eine bestimmte Person als ihre Priorität betrachtet. Aber das ist schon eine verzerrende und verwirrende Vorstellung, denn in Wirklichkeit entpuppt sich eine solche Ideologie als Humanismus, der mit dem Liberalismus nichts gemein hat.

Aber das ist ein anderes Gespräch.

Das politische Leben auf unserem Planeten wird immer angespannter. Nach Einführung der Sanktionen betrifft es fast jeden Menschen im Land. Unwillkürlich beginnt man sich für das zu interessieren, was in den herrschenden Kreisen passiert. Und man steht sofort vor der Frage, wer Liberale sind. Es entsteht, sobald man sich einige Artikel oder Sendungen ansieht, die sich auf die Innenpolitik Russlands beziehen. Manche Liberale werden in jeder Hinsicht gelobt, andere kritisieren sie nicht weniger laut. Es ist schwer herauszufinden, wer Recht und wer Unrecht hat. Sicherlich ist es notwendig, mit der Klärung des Wesens der Philosophie zu beginnen, so unangenehm es auch sein mag. Nämlich: welche Ideen sie vertreten, woher sie kommen, wie sie die Zukunft sehen, dann wird klar, wer die Liberalen sind. Versuchen wir es kurz herauszufinden.

Aus der Geschichte

Es ist klar, dass der Leser an russischen Liberalen interessiert ist.

Schließlich sind sie es, die sein Leben beeinflussen. Wir müssen jedoch die Zeit zurückdrehen und uns mit den Wurzeln der Entstehung dieser Ideologie befassen. Andernfalls wird das Wesentliche des Folgenden einfach unverständlich sein. Tatsache ist, dass die Menschheit derzeit drei verschiedene Ideologien hervorgebracht hat, die miteinander konkurrieren, wenn nicht sogar kämpfen. Ihre Träger versuchen, ihre eigenen Ansichten in verschiedenen Staaten einzuführen und ein eigenes System aufzubauen. Nennen wir die Anhänger dieser drei Ideen. Das sind Liberale, Konservative und Sozialisten. In einer demokratischen Gesellschaft werden Parteien gegründet, die bestimmte Ideen vertreten. Allerdings vertritt jeder von ihnen eine der oben genannten Ideologien. Jede Bewegung hat viele Feinheiten, die in den Nuancen der verkündeten Prinzipien oder Ziele zum Ausdruck kommen. Manche Parteien sind sozusagen hybrid. Das heißt, sie kombinieren in ihren Programmen die Prinzipien verschiedener Ideologien. Aber das ist nicht besonders wichtig. Um zu verstehen, wie russische Liberale die Lage im Land beeinflussen, reicht die Tatsache, dass sie ideologische Gegner haben. Ihre Konfrontation prägt das interne politische Leben, was sich sicherlich auf das Wohlergehen der Bürger auswirkt.

Liberale Ansichten

Wir beginnen mit der reinen Theorie. Das heißt, betrachten wir die reine Ideologie. Vergleichen Sie es dann mit seinen Mitbewerbern, um es besser zu verstehen. Es muss berücksichtigt werden, dass alle drei Ideologien nicht nur in den Köpfen kämpfen. Der Bereich ihrer praktischen Umsetzung ist die Staatsstruktur. Das stimmt, im Allgemeinen. Das heißt, jede Ideologie bringt ihre eigene soziale Bewegung hervor. Liberale und Konservative beispielsweise bilden politische Parteien, die verzweifelt um die Macht kämpfen. Natürlich müssen sie ihre Ideen der Wählerschaft im vorteilhaftesten Licht präsentieren. Was zieht Liberale an? Ihr Hauptwert ist Freiheit. Es erstreckt sich auf alle Bereiche der Gesellschaft. In der Ökonomie wird es durch gleichberechtigten Wettbewerb ausgedrückt. Jeder hat davon gehört. Es gibt einen sogenannten freien Markt. Liberale Bürger fühlen sich vom Rechtsstaat angezogen. Das heißt, im Idealfall sind alle Menschen einander gleich. Jeder hat das Recht auf seine Gedanken und Werte. Darüber hinaus wird die völlig freie öffentliche Ausstrahlung angeboten. Liberale halten Einschränkungen außer in Sonderfällen für inakzeptabel. Nämlich Verbrechen. Ansonsten hat ein Bürger nach ihren Vorstellungen jedes Recht auf alles, was er will. Das heißt, wir können die Frage, wer Liberale sind, wie folgt beantworten. Dies ist eine politische Bewegung, die für volle bürgerliche Freiheiten kämpft. Die Theorie ist ziemlich attraktiv, finden Sie nicht?

Vergleichen Sie mit Konservativen

Die ewigen „Feinde“ der Liberalen gründen ihre Ideologie auf „Schutz“. Konservative glauben, dass es in der Gesellschaft etwas Unerschütterliches geben, ja sogar dominieren sollte. Es bildet die ideologische Grundlage, auf der sich alles andere entwickelt. Die heutigen russischen Konservativen sprechen beispielsweise über Familienwerte. Dies bedeutet, dass diese soziale Institution nicht an neue Trends angepasst werden kann. Er ist unerschütterlich. Um ihnen zum Trotz wird die LGBT-Gemeinschaft gegründet, eine soziale Bewegung, die die traditionelle Institution der Familie leugnet. Liberale und Konservative bauen ihre Debatte auf dieses Thema auf. Das heißt, sie versuchen, den Menschen die Attraktivität ihrer Ansichten zu beweisen, die sich, wie wir feststellen, in diesem Fall gegenseitig ausschließen. Dasselbe ist im Bereich der Organisation der Staatswirtschaft zu beobachten. Liberale stehen für völlige Freiheit. Konservative halten es für notwendig, eine bestimmte „etablierte Lebensweise“ zu bewahren. Neokonservative sprechen beispielsweise von der Unverletzlichkeit des Privateigentums. Die Liberalen widersprechen ihnen hier übrigens nicht. Sie glauben jedoch, dass die unternehmerische Freiheit nicht durch strenge Regeln eingeschränkt werden kann. Das heißt, jeder Bürger sollte in der Lage sein, unter gleichen Bedingungen mit anderen zu konkurrieren. Es stellt sich heraus, dass die liberale Bewegung im Prinzip recht demokratisch und flexibel ist. Theoretisch kann es durchaus sein, dass es mit Konkurrenten koexistiert und einen Konsens findet. In der Praxis sieht es jedoch anders aus.

Schatten des Liberalismus

Ideologie ist ein ziemlich komplexes Thema. Tatsache ist, dass die Entwicklung und Verkörperung eines Gedankens sofort unmöglich ist. Es braucht viel Zeit, es in die Gesellschaft einzuführen. Früchte erscheinen, wie allgemein angenommen wird, erst nach Jahren oder sogar Jahrzehnten. Aber Parteianhänger werden von schönen Slogans oder interessanten Projekten sofort angezogen. Menschen befassen sich nicht oft damit, wohin eine bestimmte Idee die Gesellschaft führen kann. Daher ist es notwendig, die Schattierungen und Nuancen der liberalen Ideologie zu verstehen. Wenden wir uns dazu noch einmal der Geschichte zu. So entstand im 19. Jahrhundert eine besondere Bewegung – die liberalen Sozialisten. Ihre Ideologie basierte auf der Tatsache, dass die Arbeiterklasse als Ganzes gebildeter wurde und das Wahlrecht erlangte. Ein typischer liberaler Sozialist jener Zeit schlug vor, gegen Kinder- und gefährliche Arbeit zu kämpfen und sich für höhere Verdienste einzusetzen. All dies sollte gesetzlich verankert werden. Für das 19. Jahrhundert waren die Ideen recht fortschrittlich. Vertreter einer anderen Richtung, der Liberaldemokraten, glaubten, dass die Entwicklung der Zivilgesellschaft nur durch staatliche Eingriffe behindert werden könne. Ihm wurde die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten vorgeworfen. Beide liberalen Bewegungen stehen im Konflikt miteinander. Sozialisten glauben, dass Demokratie nicht mit Privateigentum koexistieren kann. Ihre Gegner sprechen vom Vorrang der individuellen Freiheit, unabhängig vom Eigentumsstatus.

Lassen Sie uns die Unterschiede zwischen Liberalen und anderen Ideologien spezifizieren

Es gibt mehrere Punkte, die Ihnen helfen, das Wesentliche des vorgeschlagenen Materials zu verstehen. Nämlich die Haltung von Vertretern der beschriebenen Ideologien zu den grundlegenden Grundlagen der Staatsstruktur. Der Klarheit halber werden Sozialisten, Konservative und Liberale berücksichtigt. Die Tabelle enthält kurze Charakteristika ihrer Grundpositionen, so die Theorie.

Aus der obigen Tabelle wird deutlich, dass Liberale die vollständige Freiheit des Einzelnen verteidigen, auch wenn diese nicht vom Staat garantiert wird. Das heißt, eine Person hat das Recht auf jegliche Selbstdarstellung und trägt die Verantwortung für deren Nutzung.

Warum und wann Unterschiede in den Ideologien untersucht werden sollten

In der globalen Welt gibt es praktisch kein Land, in dem Informationen zensiert werden. Es ist klar, dass sich die Ideen sehr weit verbreitet haben. Jeder Mensch kann für sich diejenigen auswählen, die seiner Weltanschauung am besten entsprechen. In gewisser Weise kann dieser Zustand eine Bedrohung für die Staatlichkeit darstellen. Moderne Technologien bewirken, dass Vertreter bestimmter Bewegungen versuchen, Unterstützer zu „rekrutieren“, noch bevor sie das Wahlrecht erwerben. Das heißt, Kinder sind bereits Informationsangriffen von Anhängern bestimmter Bewegungen ausgesetzt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum sich der Lehrplan mit der Frage beschäftigt, wer Liberale und Konservative sind (8. Klasse). Die junge Generation muss auf die Teilnahme am öffentlichen Leben vorbereitet werden. Junge Bürger müssen bewusst und kreativ damit umgehen.

Schließlich müssen sie nach einiger Zeit die „Zügel der Macht“ übernehmen und beginnen, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Allerdings garantiert der Lehrplan nicht, dass die Schüler vollständig verstehen, wer Liberale sind. Die Frage ist sehr weit gefasst und deckt einen riesigen Zeitraum der Menschheitsgeschichte ab, vielleicht den dynamischsten. Die Ideologie selbst kann nicht statisch sein. Es erwächst aus den Bedürfnissen einer Gesellschaft, die sich ständig verändert und weiterentwickelt und ständig Probleme schafft und löst. Vertreter der einen oder anderen ideologischen Richtung müssen im Mittelpunkt dieser Veränderungen stehen, um sich gemeinsam mit Ländern und Völkern zu entwickeln.

Liberale Russlands

Nur die Faulen liefern in kritischen Artikeln keine Liste von Personen, die eine solche Ideologie in der modernen Russischen Föderation vertreten. Die aktuelle Konfrontation mit dem Westen hat zu einigen Ungleichgewichten in der Innenpolitik geführt. Da es (offiziell) auf liberalen Ideen aufbaut, werden ihnen meist alle Mängel zugeschrieben. Hier werfen Experten wirtschaftliche und soziale Probleme in einen Topf, ohne ihre Behauptungen besonders mit ideologischen Mängeln zu untermauern. Mal sehen, was die Liberalen Russlands tatsächlich geschaffen haben. Die Liste ihrer Namen beginnt normalerweise mit Yegor Gaidar. Ist es so? Vertrat dieser Staatsmann liberale Ideen? Das ist umstritten. Vielmehr bekannte sich dieser Charakter, der die Entstehung des modernen Russlands beeinflusste, zum Konservatismus. Für ihn war Privateigentum eine unveränderliche Sache. Aber die Freiheit eines Bürgers ist zweitrangig. Sein Ausspruch über Menschen, „die nicht in den Markt passen“, ist bekannt. Sie ist ihrem Wesen nach grausam, da sie sozial schwache Bürger behandelt. Eine Gesellschaft, für die Gerechtigkeit keine leere Phrase, sondern ein realer Wert ist, könnte solche Ideen nicht akzeptieren. Die Figur von E. Gaidar gilt in der Fachwelt als die auffälligste unter den inländischen Liberalen. Dieser Mann beschäftigte sich nicht mit der Theorie, sondern mit deren praktischer Umsetzung.

Zu den Liberalen gehört auch der allen bekannte Anatoli Tschubais. Natürlich beschränkt sich die Liste der Liberalen nicht auf zwei Namen. Man kann sich an den ehemaligen russischen Finanzminister Boris Fedorov, den russischen Premierminister Michail Kasjanow und andere erinnern. Auch der ehemalige Finanzminister Alexei Kudrin wird als großer Berufsliberaler bezeichnet. Generell können wir noch sehr lange die Namen berühmter Persönlichkeiten auflisten, die bei der Bevölkerung unseres Landes leider oft nur Empörung hervorrufen.

Heutzutage ist es üblich, jeden, der die Politik des Präsidenten der Russischen Föderation kritisiert, in die soziale Bewegung „Liberale“ aufzunehmen. Das ist nicht ganz richtig, aber historisch gerechtfertigt.

Ein Liberaler ist jemand, der nach Westen blickt

Der Punkt ist dieser. Nach der Zerstörung der UdSSR stand die Gesellschaft vor einer schwierigen Frage: „Wie geht es weiter?“ Es ist einfach so, dass die Elite seit dem vorletzten Jahrhundert Szenarien aus europäischen Ländern „kopiert“ hat. Sie glaubten, dass der Schnee dort weißer sei und das Gold heller glitzere. Das haben wir beschlossen. Wir werden eine solche Gesellschaft aufbauen. In dieser Zeit konnten nur die Kommunisten den Liberalen den Kampf ansagen. Es gab einfach keine andere Kraft. Es sei darauf hingewiesen, dass die Kommunisten nur einen Schritt von der Rache entfernt waren. Sjuganow hatte bei den russischen Präsidentschaftswahlen hervorragende Chancen. Für die Menschen eines riesigen Landes, die mit sozialistischen Werten erzogen wurden, war es nicht so einfach, sich der Wahrnehmung der Realität in einer kapitalistischen Weltanschauung zuzuwenden. Mehr als zwanzig Jahre lang versuchten sie, andere Ideen in die Gesellschaft einzuführen. Über Gleichheit und Unternehmerfreiheit, über Chancengleichheit und so weiter. Lediglich die Sprachrohre dieser Ideologie basierten meist auf westlichen Vorbildern und Prinzipien. Darüber hinaus ist bekannt, dass sie ihr Gehalt nicht in der Russischen Föderation erhielten. Und für viele sah es wie ein Verrat aus. Und wenn solche Tatsachen zu Beginn des Aufbaus des neuen Russlands als „Lernen aus Erfahrung“ wahrgenommen wurden, änderte sich nach der Ukraine-Krise die Haltung gegenüber Dollargehältern etwas. Und es ist nicht so, dass die liberale Bewegung den Menschen etwas Schlechtes getan hätte. Vielmehr spielte hier das historische Gedächtnis eine Rolle. Die Menschen haben nicht vergessen, dass Russland viele Male kämpfen musste. Und alle Eindringlinge kamen aus genau derselben Richtung, aus der sie uns jetzt etwas beibringen wollen.

Wirtschaftlicher Tätigkeitsbereich

Lassen Sie uns etwas tiefer in die praktische Seite der Umsetzung der liberalen Ideologie eintauchen. Nämlich wie Vertreter der Bewegung die Wirtschaft des Landes repräsentieren. Es ist zu beachten, dass sie nicht auf rein praktische Fragen eingehen. Deklarativ proklamieren Liberale beispielsweise die Notwendigkeit einer Marktwirtschaft mit der zwingenden Entfernung des Staates aus seiner Regulierung. Sie lehnen jede Form der Verwaltung entschieden ab. Das heißt, der Unternehmer muss im Bereich der wirtschaftlichen Tätigkeit völlige Freiheit erlangen. Hier stehen ihnen Konservative gegenüber, die beispielsweise über die Notwendigkeit staatlicher Eingriffe in den sozialen Bereich nachdenken. Das heißt, ihrer Meinung nach sind Gesetze erforderlich, um die Aktivitäten aller Unternehmen unabhängig von ihrer Eigentumsform zu regeln. Konservative und Liberale der Russischen Föderation sind sich nur in einer Frage einig. Nämlich: Sie sind sich einig, dass Privateigentum zu einem vorrangigen Wert in der Gesellschaft werden sollte. Das ist ein interessantes Thema. Tatsächlich kann dies in Russland historisch gesehen nicht passieren. Das heißt, Privateigentum wechselte regelmäßig seinen Besitzer. Auch in der Zarenzeit gab es Zeiten, in denen Land denjenigen gehörte, die dem Staat dienten. Mit dem Verlust seines Platzes wurde einem solchen Menschen sein Eigentum entzogen. Als nächstes erinnern sich alle an die Oktoberrevolution und die Enteignung. Das heißt, für die Einführung der Heiligkeit des Konzepts des Privateigentums in die Gesellschaft (wie es im Westen existiert) muss mehr Zeit vergehen als das Leben einer Generation. Darüber hinaus ist ein sehr wichtiger Punkt die praktische Umsetzung der Unternehmerfreiheit. Dies erfordert lediglich ein hohes Bildungsniveau der Menschen. Allerdings konzentrieren sich die Liberalen in ihrem politischen Kampf darauf, sich der staatlichen Regulierung zu widersetzen. Als Beispiel nennen sie die USA, wo eine Person innerhalb weniger Stunden ein Unternehmen eröffnen kann. Dies gilt als besondere Errungenschaft der liberalen Demokratie. Nur vergessen sie dabei die Tatsache, dass 95 % aller Neugründer nach einem Jahr pleitegehen. Und von denen, die überlebt haben, verlässt die Hälfte innerhalb weniger Jahre die Arena. Liberale nennen es Wettbewerb. Doch in Wirklichkeit scheint dieses Phänomen eine Möglichkeit zu sein, die Banken zu bereichern, die Kredite an diese unglücklichen Unternehmer vergeben.

Warum die Menschen in Russland Liberale „nicht mögen“.

Ein weiteres wichtiges Thema haben wir nicht angesprochen. Nämlich die Haltung von Vertretern der liberalen Ideologie zu Fragen des sozialen Schutzes und der kulturellen Entwicklung der Bevölkerung. Und das ist der Grund für die feindselige Haltung des Volkes ihnen gegenüber. Tatsache ist, dass Liberale, die völlige Freiheit fordern, ernsthafte Verzerrungen in den gesellschaftlichen Erscheinungsformen ihrer Politik zulassen. Nehmen wir zum Beispiel die LGBT-Community. Es ist nichts Falsches daran, dass jeder Mensch das Recht hat, so zu leben, wie er möchte. Das ist eine persönliche Angelegenheit! Doch warum sollten nicht vorhandene Probleme von Minderheiten hervorgehoben werden? Betreffen sie die gesamte Gesellschaft, die sich zu traditionellen Werten bekennt? Es ist einfach so, dass in Russland geduldige und freundliche Menschen leben. Liberale nennen das übrigens Qualitätstoleranz. Der Punkt liegt nicht im Begriff. Es ist einfach üblich, dass Menschen Mitleid mit Ausgestoßenen und Abtrünnigen haben (nicht mit Verrätern). Du hast deine eigene Vision davon, wie man liebt – niemand wird Steine ​​dafür werfen. Etwas anderes ist es, wenn Sie dem ganzen Land Ihre Vorlieben mitteilen. Solange es nicht die Mehrheit der Bevölkerung betrifft, wird niemand ein Wort sagen. Sobald sich die Gesellschaft bedroht fühlt, nehmen die Dinge eine andere Wendung. Viele Menschen stellen heute zum Beispiel die Frage: „Wenn Liberale die Minderheit so lautstark verteidigen, wer wird dann für die Mehrheit eintreten?“ Es besteht ein klares Ungleichgewicht im politischen Druck auf die Menschen. Letzterer beginnt Widerstand zu leisten. Nun, Werte wurzeln darin nicht, genau wie alle Werte im Westen. Die Äußerungen der Liberalen, insbesondere in letzter Zeit, verschlimmern die für sie ungünstige Situation nur. Beispielsweise kann Chodorkowskis Satz „Es ist eine Schande, nicht aus einem solchen Staat zu bestehlen“ nicht als Slogan einer vertrauenswürdigen Person aufgefasst werden. Oder K. Sobtschaks Aussage, dass Russland „ein Land des genetischen Abschaums“ sei. Das ist sowohl für das Volk als auch für diesen Vertreter der „Eliten“ demütigend. Daher ist es so natürlich, Liberale als Verräter zu behandeln. Von westlichen Werten mitgerissen, haben diese Menschen den Kontakt zu den Menschen, für die sie leben, denken und arbeiten sollten, völlig verloren. Denn genau das ist das Ziel der Eliten.

Schlussfolgerungen

Wir werden nicht behaupten, dass liberale Ideen so schlecht sind, wie sie heute scheinen. Nicht alles in dieser Ideologie zielt darauf ab, die Gesellschaft zu zerstören. Ganz im Gegenteil. Viele der bereits umgesetzten Ideen waren erfolgsversprechend und menschlich. Zum Beispiel der Kampf gegen Kinderarbeit. Allerdings haben Ideen ihre eigene „Lebensdauer“. Sie müssen sich entweder verändern, um den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden, oder sie geraten in Vergessenheit. Und das erste Anzeichen für die Notwendigkeit solcher Veränderungen ist ihre hypertrophierte, ja sogar groteske Manifestation. Genau das sehen wir heute. Was passiert als nächstes? Kann der Liberalismus überleben und sich verändern? Wir werden sehen.

Olga Nagornyuk

Liberale. Wer ist das?

Was wissen wir über Liberalismus? Diese philosophische Lehre, die im 17. Jahrhundert entstand und sich zu einer gesellschaftspolitischen Bewegung entwickelte, ist mittlerweile zu einer ernstzunehmenden Kraft auf der politischen Bühne geworden. Wenn man heute nicht weiß, wer die Liberalen sind, bedeutet das, dass man nicht in der Lage ist, sich im Leben der Gesellschaft zurechtzufinden.

Prinzipien des Liberalismus

Der Feudalismus war eine Ära absoluter Monarchien und der Dominanz der katholischen Kirche. Unbegrenzte Macht, konzentriert in den Händen von Königen und Geistlichen, wurde für nichts Gutes genutzt.

Zunehmende Erpressungen und die extreme Verarmung des Volkes vor dem Hintergrund der erstaunlich luxuriösen High-Society-Vergnügungen der Aristokraten wurden zum Grund für die Verschärfung des Klassenkampfes, eine Veränderung des Gesellschaftssystems und die Entstehung einer neuen philosophischen Bewegung, die das Individuum proklamierte Freiheit.

Diese Lehre erhielt den Namen „Liberalismus“ vom lateinischen „liber“, was „Freiheit“ bedeutet. Der erste, der diesen Begriff zu verwenden begann und Erklärungen dafür gab, war der englische Philosoph John Locke, der im 17. Jahrhundert lebte. Seine Idee wurde von Liberalen wie Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Adam Smith und Immanuel Kant aufgegriffen und weiterentwickelt.

Die größte Errungenschaft der Liberalen war die Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika, die ihre Eigenstaatlichkeit als Ergebnis des Unabhängigkeitskrieges erhielten und die weltweit erste Verfassung verabschiedeten, die auf den wichtigsten liberalen Prinzipien – der Gleichheit der Menschenrechte und Freiheiten – beruhte.

Die Menschen in Russland erfuhren im 18. Jahrhundert, wer Liberale waren. Zwar hatte das Wort „Liberalismus“ im Russischen eine etwas andere Bedeutung und bedeutete „Freidenken“. In der Gesellschaft wurden alle Dissidenten als Liberale bezeichnet und mit Verachtung behandelt. Die negative Konnotation der Bedeutung hat sich bis heute erhalten; heute nennen wir dies Menschen, die sich durch übermäßige Toleranz und Duldung auszeichnen.

Die Prinzipien des Liberalismus, die im 17. und 18. Jahrhundert fortschrittlich waren, sind auch heute noch relevant:

• Proklamation der persönlichen Freiheit, einschließlich Rede-, Willens- und Religionsfreiheit;

• Achtung der Menschenrechte;

• Unverletzlichkeit des Privateigentums;

• Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz;

• Trennung der Regierungszweige und deren Wahl;

• Unzulässigkeit staatlicher Eingriffe in das Privatleben.

Einige dieser Prinzipien wurden von Ideologen anderer Bewegungen übernommen und verwendet, aber die Liberalen waren die ersten, die den Weg des Schutzes individueller Rechte und Freiheiten einschlugen.

Formen des Liberalismus

Wir haben herausgefunden, wer Liberale sind und von welchen Prinzipien sie geleitet werden. Es ist an der Zeit, über die Formen des Liberalismus zu sprechen. Soziologen unterteilen sie wie folgt:

1. Politisch: ausgedrückt im Vorhandensein des allgemeinen Wahlrechts und der Rechtsstaatlichkeit.
2. Wirtschaft: Schützt das Recht auf Privateigentum und wahrt den Grundsatz der Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft.
3. Kulturell: Akzeptiert keine staatliche Regulierung von Themen wie Drogenkonsum, Abtreibung, Prostitution und Glücksspiel. Das Land mit dem höchsten Maß an Kulturliberalismus sind heute die Niederlande, die Prostitution und den Konsum von Freizeitdrogen legalisiert haben.
4. Sozial: Wahrung des Rechts jedes Menschen auf Bildung, Gesundheitsversorgung und andere Grundbedürfnisse.
5. Liberalismus der dritten Generation, der während des antikolonialen Kampfes der Länder der Dritten Welt entstand. Ihr Hauptziel besteht darin, den Industrieländern ihren Wunsch entgegenzustellen, den Zugang von Ländern der Dritten Welt zu den neuesten Technologien und materiellen Ressourcen einzuschränken.

Wenn man über Liberale spricht, sollte man sich an ihre Antipoden erinnern – die Konservativen. Die ersten glauben: Der Staat sollte dem Volk dienen. Sie sind bereit, Zugeständnisse zu machen und Kompromisse zu suchen, die alte Ordnung zu zerstören und durch Reformen eine neue zu schaffen.

Konservative hingegen akzeptieren keine Veränderungen und streben danach, bestehende Werte zu bewahren. Sie lassen keine importierten Waren auf den heimischen Markt, schützen die Interessen der Landeskirche und betrachten Reformen als ein Übel, das zum Niedergang führt. Wer hätte das gedacht, aber solche strengen Prinzipien bringen dem Staat manchmal mehr Nutzen als liberale Ideen.

Sozialisten stehen den Liberalen von Natur aus näher, da sie ebenfalls den Weg der Wahl der Macht und des Schutzes der Menschenrechte und Freiheiten verfolgen. Allerdings leugnen sie das Privateigentum und agieren kompromisslos, wenn es um die Interessen des Proletariats geht. Die Frage, wer besser ist – Liberale, Konservative oder Sozialisten – wird als rhetorisch eingestuft, da es keine Antwort darauf gibt.

Die Vereinigten Staaten von Amerika können als das größte Projekt der Liberalen bezeichnet werden. Dieser auf den Prinzipien von Freiheit und Gleichheit basierende Staat dient als klares Beispiel für die liberale Ideologie. Hier nur einige Beispiele:

• die Produktion der Landeswährung in den Vereinigten Staaten erfolgt durch ein privates Unternehmen, das nicht vom Senat, dem Präsidenten, der CIA oder einer anderen Regierungsbehörde beeinflusst wird;

• es gibt etwa 200 religiöse Bewegungen in diesem Land;

• Jedes Jahr infizieren sich mehr als 300.000 amerikanische Teenager mit sexuell übertragbaren Krankheiten;

• Amerikaner geben mehr Geld für Hundefutter aus als für Kinderfutter;

• jeder 25. Häftling in amerikanischen Gefängnissen, der zum Tode verurteilt wird, erweist sich als unschuldig;

• In den meisten Staaten ist es einem Täter nicht verboten, beim Gericht das Sorgerecht für ein Kind zu beantragen, wenn das Missbrauchsopfer schwanger ist.

• Ein amerikanischer Teenager hat bis zu seinem 17. Lebensjahr etwa 40.000 Morde im Fernsehen gesehen;

• in New York ist es legal, oben ohne zu sein;

• in den USA ist das Rauchen von Minderjährigen nicht verboten, ihnen ist lediglich der Verkauf von Zigaretten untersagt;

• 63 % der Gefangenen, die in amerikanischen Gefängnissen Haftstrafen verbüßen, können nicht lesen und schreiben.

Solche Liberalen, die die Freiheit des Menschen mit dem Prinzip der Freizügigkeit gleichsetzen, führen ihr Land in den Zusammenbruch. Offenbar ist dies der Grund, warum der Liberalismus in seiner reinen Form heute in keinem Land der Welt präsent ist.

Viele Menschen haben sogar keine Ahnung, was sie tun sollen, wenn sie auf die U-Bahn-Schienen fallen: Ist es möglich, wieder auf den Bahnsteig zu klettern, auf welche Seite des Tunnels sie gehen sollen, wo ist die Stromversorgung für die Waggons ... Deshalb Wie Sie sich bei einem Sturz in der U-Bahn richtig verhalten, haben wir für Sie ausführlich zusammengestellt.

In diesem Artikel werden wir verstehen, wer Liberale, Konservative und Sozialisten in der Politik sind und was Liberalismus, Konservatismus und Sozialismus zugrunde liegt. Wir werden versuchen, dies in einer recht einfachen Sprache zu tun.

Was ist Liberalismus und wer sind Liberale?

Liberalismus- Hierbei handelt es sich um eine gesellschaftspolitische Bewegung, in der die individuelle Freiheit gewährleistet und geschützt wird, der Druck von Staat und Gesellschaft auf jeden einzelnen Menschen verringert oder ganz beseitigt wird. Liberalismus in seiner ursprünglichen Bedeutung ist Gedankenfreiheit, Herablassung gegenüber Menschen. Er kam in die Politik als Reaktion auf autoritäre Regime, in denen der Einzelne einer Kakerlake ähnelte, deren Ehre man zugunsten des Führers verteilen konnte.

Liberale- Das sind Anhänger und Unterstützer des Liberalismus. Sie glauben, dass der Staat geschaffen wurde, um Menschen vor der Gewalt anderer Menschen und einflussreicher Gruppen zu schützen und dem Einzelnen Freiheit zu geben. Liberale haben immer versucht, die erbliche Macht einzuschränken (faire Wahlen zu gewährleisten), den Kreis der Menschen zu erweitern, die Zugang zum Wahlrecht haben, eine parlamentarische Regierung einzuführen und die Freiheiten der Bürger zu gewährleisten und zu schützen.

Was ist Konservatismus und wer sind Konservative?

Konservatismus ist eine politische Ideologie, die die Bewahrung von allem bereits Geformten impliziert: Staat und öffentliches Leben, moralische und rechtliche Normen der Nation, Religion, Familie. Konservatismus ist der Kampf gegen Innovationen, wenn sie der aktuellen Lebensweise widersprechen.

Konservative– Menschen, die den Konservatismus unterstützen. In der Regel lehnen sie radikale Reformen ab, verteidigen traditionelle Werte und akzeptieren keine Veränderungen in der Regierung des Landes.

Was ist Sozialismus und wer sind Sozialisten?

Sozialismus- das sind Lehren, bei denen es im Staat vor allem um soziale Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit geht. Kurz gesagt, alle Menschen sind in ihren Rechten und Freiheiten sowie vor dem Gesetz gleich.

Sozialisten Das sind Menschen, die den Sozialismus unterstützen. Sie geben sich nur mit einem System zufrieden, in dem der Produktionsprozess und die Einkommensverteilung von der Gesellschaft kontrolliert werden.

Um ehrlich zu sein, fehlen unserem Land mittlerweile einige der Merkmale des Liberalismus und Sozialismus, aber wir könnten weniger Konservatismus gebrauchen.

Im Jahr 2012 wurde durch die Bemühungen des Allrussischen Zentrums für das Studium der öffentlichen Meinung (VTsIOM) eine Umfrage durchgeführt, bei der Russen gebeten wurden, zu erklären, wer ein Liberaler ist. Mehr als der Hälfte der Teilnehmer dieses Tests (genauer gesagt 56 %) fiel es schwer, diesen Begriff preiszugeben. Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Situation in ein paar Jahren radikal geändert hat. Schauen wir uns daher an, zu welchen Prinzipien sich der Liberalismus bekennt und woraus diese gesellschaftspolitische und philosophische Bewegung tatsächlich besteht.

Wer ist ein Liberaler?

Ganz allgemein können wir sagen, dass jemand, der diesem Trend anhängt, die Idee einer begrenzten Intervention staatlicher Stellen in die Wirtschaft begrüßt und befürwortet. Die Grundlage dieses Systems ist eine private Unternehmenswirtschaft. die wiederum nach Marktprinzipien organisiert ist.

Auf die Frage, wer ein Liberaler ist, argumentieren viele Experten, dass er jemand ist, der politische, persönliche und wirtschaftliche Freiheit für die höchste Priorität im Leben von Staat und Gesellschaft hält. Für Anhänger dieser Ideologie sind die Freiheiten und Rechte jedes Menschen eine Art Rechtsgrundlage, auf der ihrer Meinung nach die Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung aufgebaut werden sollte. Schauen wir uns nun an, wer ein liberaler Demokrat ist. Dies ist eine Person, die zwar die Freiheit verteidigt, aber gleichzeitig ein Gegner des Autoritarismus ist. Laut westlichen Politikwissenschaftlern ist dies ein Ideal, das viele Industrieländer anstreben. Allerdings kann dieser Begriff nicht nur aus politischer Sicht diskutiert werden. In seiner ursprünglichen Bedeutung bezeichnete dieses Wort alle Freidenker und Freidenker. Manchmal gehörten dazu auch diejenigen, die in der Gesellschaft zu übermäßigem Genuss neigten.

Moderne Liberale

Als eigenständige Weltanschauung entstand die fragliche ideologische Bewegung Ende des 17. Jahrhunderts. Grundlage seiner Entwicklung waren die Werke berühmter Autoren wie J. Locke, A. Smith und J. Mill. Damals glaubte man, dass die Freiheit des Unternehmertums und die Nichteinmischung des Staates in das Privatleben unweigerlich zu Wohlstand und einem besseren Wohlergehen der Gesellschaft führen würden. Wie sich jedoch später herausstellte, rechtfertigte sich das klassische Modell des Liberalismus nicht. Der vom Staat unkontrollierte freie Wettbewerb führte zur Entstehung von Monopolen, die die Preise in die Höhe trieben. In der Politik sind interessierte Lobbygruppen entstanden. All dies machte die rechtliche Gleichstellung unmöglich und schränkte die Möglichkeiten für alle, die ein Unternehmen gründen wollten, erheblich ein. In den 80-90er Jahren. Im 19. Jahrhundert gerieten die Ideen des Liberalismus in eine schwere Krise. Als Ergebnis langjähriger theoretischer Forschung wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein neues Konzept entwickelt, das als Neoliberalismus oder Sozialliberalismus bezeichnet wird. Seine Befürworter plädieren dafür, den Einzelnen vor den negativen Folgen und Missbräuchen des Marktsystems zu schützen. Im klassischen Liberalismus war der Staat so etwas wie ein „Nachtwächter“. Moderne Liberale erkannten, dass dies ein Fehler war, und nahmen in ihr Programm Ideen auf wie:

Russische Liberale

In polytypischen Diskussionen über die moderne Russische Föderation sorgt dieser Trend für viele Kontroversen. Für einige sind Liberale Konformisten, die mit dem Westen mitspielen, für andere sind sie ein Allheilmittel, das das Land vor der ungeteilten Macht des Staates retten kann. Diese Diskrepanz ist zu einem großen Teil auf die Tatsache zurückzuführen, dass auf russischem Territorium mehrere Spielarten dieser Ideologie gleichzeitig operieren. Die bemerkenswertesten davon sind der liberale Fundamentalismus (vertreten durch Alexey Venediktov, Chefredakteur des Senders Echo Moskau), der Neoliberalismus (vertreten durch den Sozialliberalismus (Jabloko-Partei) und der Rechtsliberalismus (Republikanische Partei und PARNAS-Partei).