Klimatologen weisen darauf hin, dass, während jetzt alle über das Abschmelzen des grönländischen Eises aufgrund des Treibhauseffekts besorgt sind, es viel wichtiger ist, die Frage zu beantworten, warum es mit Eis bedeckt wurde und warum der Kohlendioxidgehalt über einen so langen Zeitraum auf ein so niedriges Niveau gesunken ist . Wenn Wissenschaftler dieses Rätsel lösen können, können sie vielleicht den Schlüssel zur Lösung moderner Umweltprobleme finden. Mancherorts bildet Schmelzwasser auf dem Gletscher ganze Seen und Flüsse, die jahrelang bestehen können, ohne zu gefrieren.
> Die ungewöhnlich dünne Kruste unter der Oberfläche Grönlands erklärt teilweise die ungewöhnlich hohe Schmelzrate seiner Eiskappe, da heiße magmatische Massen unter seiner Oberfläche wie ein riesiger „Kessel“ wirken, sagen Klimatologen in einem in der Zeitschrift Nature Geoscience veröffentlichten Artikel. „Die Temperatur am Fuß der Gletscher und damit ihr Zustand hängen gleichzeitig vom Wärmefluss aus dem Erdinneren und den Temperaturschwankungen an ihrer Oberfläche ab. Aus diesem Grund gibt es in Grönland Gebiete, in denen der Fuß des Gletschers liegt Gletscher schmelzen und die sich neben völlig unberührtem und kaltem Eis befinden“, sagte Irina Rogozhina vom Helmholtz-Zentrum in Potsdam (Deutschland).
Rogozhina und ihre Kollegen, darunter russische Geophysiker der geophysikalischen Institute der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau und Nowosibirsk, entdeckten mithilfe eines speziellen Klimamodells, dass das schnelle Abschmelzen des grönländischen Eises mit der ungewöhnlich dünnen Kruste auf seinem Territorium zusammenhängt. Wie die Autoren des Artikels anmerken, hat die im Erdinneren erzeugte und an ihrer Oberfläche ankommende Wärme nahezu keinen Einfluss auf das Klima, da sie viel schwächer ist als die Wärmeenergie, die mit den Sonnenstrahlen einhergeht. Andererseits ändert sich die Situation unter einer mehrere Meter hohen Eisschicht, und diese Wärme beginnt, eine wesentliche Rolle für den Temperaturhaushalt und den Zustand des Gletschers zu spielen. Von dieser Idee geleitet bauten Klimatologen ein Modell der grönländischen Gletscher, das die Wirkung sowohl der Sonnenstrahlen als auch der Eingeweide der Erde berücksichtigte, und testeten es in der Praxis.

Trotz der Tatsache, dass Grönland auf einer alten tektonischen Plattform liegt, ist die Erdkruste auf seinem Territorium nach Beobachtungen von Seismologen ungewöhnlich dünn und erreicht an einigen Stellen nur ein Viertel der erwarteten Dicke, an einigen Stellen sogar etwa 60–66 % andere Gebiete. Den Forschern zufolge verbesserte die Hinzufügung dieses Merkmals des Inselinneren in das Modell seine Vorhersagen erheblich, was tatsächlich zeigt, dass dieser unterirdische „Kessel“ tatsächlich das Abschmelzen der grönländischen Eiskappe beschleunigt.

Ein Team von Biologen der University of Buffalo (USA) unter der Leitung von Dr. Beata Über die Studie, deren vollständige Ergebnisse in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) veröffentlicht wurden, wird auf der Website (e) ScienceNews berichtet. Grönland ist nach der Antarktis die zweitgrößte Gletschermasse der Erde. Wenn das gesamte Eis darauf schmilzt, wird der Pegel der Weltmeere um durchschnittlich 6 m ansteigen, was für die Bewohner der Küstenregionen vieler Länder mit Katastrophen droht. Es ist nicht verwunderlich, dass Wissenschaftler das Abschmelzen des grönländischen Eises schon seit langem untersuchen und Modelle erstellen, die es ihnen ermöglichen sollen, seine Dynamik vorherzusagen. Wissenschaftler der Universität Buffalo zeigten, dass alle diese Modelle bisher vereinfacht waren und zu optimistische Schätzungen lieferten. Zu diesem Zweck analysierten Dr Operation IceBridge-Projekt. Generell wurden Daten von 100.000 Standorten für den Zeitraum 1993 bis 2012 analysiert.

Die Analyse solch umfangreicher und vollständiger Informationen zeigte, dass sich die grönländischen Gletscher komplexer verhalten als bisher angenommen. Während einige von ihnen stetig schmelzen, nimmt die Dicke anderer hingegen zu. Und wieder andere „pulsieren“ sogar. All dies hängt von einer komplexen Kombination von Faktoren ab – lokalen klimatischen und hydrologischen Bedingungen, der Form des Gletschers, Hydrologie usw. Insgesamt zählten Geologen der Universität Buffalo über 240 Gletscher in Grönland mit einer Breite von 1,5 km oder mehr und teilten sie entsprechend ihrem Verhalten in sieben Gruppen ein. Es war ein detaillierter Ansatz. Wenn wir das Gesamtbild als Ganzes betrachten, stellte sich heraus, dass der grönländische Eisschild von 2003 bis 2009 (für diesen Zeitraum gibt es die vollständigsten Daten) tatsächlich 243 Gigatonnen Eis verloren, was jährlich zu einem Anstieg des Meeresspiegels führte um 0,68 Millimeter. Das ist mehr, als Wissenschaftler bisher angenommen haben.

Die Autoren der Studie hoffen, dass ihre Ergebnisse es ihnen nun ermöglichen, genauere Modelle des Abschmelzens des grönländischen Eises zu erstellen. „Unsere Einteilung der Gletscher in Gruppen wird uns dabei helfen, die repräsentativsten Proben daraus auszuwählen und auf der Grundlage ihrer Parameter Modelle des Geschehens zu erstellen, die näher an der Realität sind“, sagte Dr. Xato. Die Ergebnisse einer weiteren Studie von Wissenschaftlern der University of Leeds (Großbritannien) werden sicherlich dazu beitragen, das Bild zu vervollständigen. Sie untersuchten den Einfluss von Seen, die sich auf der Gletscheroberfläche bilden, auf das Abschmelzen der grönländischen Gletscher. Die Ergebnisse werden in einem Artikel in der Zeitschrift Nature Climate Change beschrieben. Gleichzeitig wurden auch Daten von Satelliten genutzt, die nun allerdings von der NASA stammen und zur Europäischen Weltraumorganisation (ESA) gehören.

Es stellte sich heraus, dass wandernde Gletscherseen nun entlang der Küste Grönlands gruppiert sind und einen etwa 100 Kilometer breiten „Gürtel“ bilden. Da sie dunkler als das sie umgebende Eis sind, absorbieren sie die Sonnenstrahlen und erhöhen dadurch die Temperatur um sie herum – die Folge ist, dass das Eis entlang der Seenlinie schmilzt und Gletscherstücke abbrechen und ins Meer treiben. Bisher verläuft dieser Prozess äußerst langsam, doch bis 2060 wird sich die Fläche solcher Seen laut Wissenschaftlern verdoppeln und dann einen wesentlichen Beitrag zur Verringerung der Fläche des grönländischen Eises leisten. Beachten wir, dass uns das Jahr 2014 einen weiteren Grund zur Sorge um das Eis Grönlands gab. Dort wurde im Juni ein neuer Temperaturrekord verzeichnet.

Eine durch Schmelzwasserströmung entstandene Schlucht.

Schmelzende Gletscher. Foto: klem@s / Flickr

Durch das Abschmelzen der Gletscher werden Paris und London zu Inseln, im Ural entsteht ein Meer und Russland wird zum Industrieführer

Sie sagen, dass die globale Erwärmung von Al Gore erfunden wurde, der als US-Vizepräsident in der Bill Clinton-Regierung arbeitete. Natürlich veränderte sich das Klima auf dem Planeten vor ihm, aber noch nie zuvor wurden die Forschungsergebnisse von Klimatologen von Regierungspolitikern zur Sprache gebracht. Aber Gore hat brillant erkannt, dass man mit Hilfe der Ökologie Geld verdienen kann (durch Treibhausgasemissionsquoten) und Druck auf konkurrierende Volkswirtschaften ausüben kann. So entstanden die UN-Klimarahmenkonvention und das sie ergänzende Kyoto-Protokoll von 1997, auf deren Grundlage am 1. Januar 2008 der Quotenhandelsmechanismus zu funktionieren begann.

Es sollte jedoch anerkannt werden, dass das Problem des globalen Klimawandels an sich besteht und Wissenschaftler tatsächlich seine Manifestationen in der Umwelt erfassen. Darüber hinaus sprechen wir nicht von einem abstrakten Anstieg der durchschnittlichen Jahrestemperatur um den Bruchteil eines Grads, sondern von Konsequenzen, die sich heute sehr spürbar auf das Leben der Menschen auswirken.

Beispielsweise hat eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Marcel Nikolaus vom Helmholtz-Zentrum in Bremerhaven auf der Generalversammlung der European Geosciences Union im April 2016 in Wien einen Bericht erstellt, aus dem hervorgeht, dass es im kommenden Sommer zu der deutlichsten Reduzierung kommen wird im Bereich des arktischen Eises in der gesamten Beobachtungsgeschichte. Und Experten des UK Meteorological Service erwarten in diesem Jahr neue Hitzerekorde, obwohl sie das letzte Jahr, 2015, bereits als das wärmste seit 146 Jahren anerkannten.

Im Alltag ist die globale Erwärmung meist nur auf das Schmelzen des Eises und den daraus resultierenden Anstieg des Meeresspiegels zurückzuführen. In Wirklichkeit ist die Frage viel komplexer und viel interessanter. Dabei geht es nicht nur um das Klima als solches, sondern auch um bedeutende Veränderungen in Wirtschaft und Politik – sowohl negativ als auch durchaus vorteilhaft für Russland. Aber das Wichtigste zuerst.

Wie Paris zur Insel wird

Die NASA und die US-amerikanische National Oceanic and Atmospheric Administration gehen aufgrund einer Analyse von Satellitenbildern davon aus, dass der Pegel der Weltmeere mittlerweile um etwa 3,2 mm pro Jahr ansteigt. Das ist viel, denn im Jahr 2012 betrug die Prozessgeschwindigkeit nur 1,9 mm. Auf den ersten Blick sind die Zahlen nicht beeindruckend, aber der Prozess hat bereits zum Beginn der Spaltung großer Gletschermassen geführt. So brach beispielsweise im vergangenen Sommer ein Stück mit einer Fläche von 12 Quadratmetern vom Jakobshavn-Gletscher in Westgrönland ab. km, das mittlerweile vollständig geschmolzen ist. Der Vorfall bestätigt die Vermutung der Wissenschaftler, dass der gesamte Gletscher begonnen hat, ins Meer zu rutschen. Wenn oder besser gesagt, wenn dies geschieht, wird die Eismasse ausreichen, um den Pegel der Weltmeere um mindestens 50 Zentimeter anzuheben.

Die Angelegenheit ist nicht auf den grönländischen Gletscher beschränkt. In den nächsten 10 bis 15 Jahren ist die Aussicht auf ein vollständiges Verschwinden der polaren Eiskappe auf der Nordhalbkugel im Sommer sowie auf einen fortschreitenden Rückgang der Eismengen an anderen Orten, auch in Gebirgszügen auf den Kontinenten, durchaus real . Basierend auf den heute verfügbaren wissenschaftlichen Daten hat die UN eine Prognose erstellt, aus der hervorgeht, dass der Pegel der Weltmeere in den nächsten hundert Jahren um 6,4 Meter ansteigen wird.

Das ist die Höhe eines zweistöckigen Hauses.

Jetzt ist es an der Zeit, sich daran zu erinnern, dass Venedig und Astrachan nur 1 Meter über dem aktuellen Ozean liegen, Kaliningrad und Odessa – 2 Meter, Pisa und Brügge – 3, Wladiwostok und Bangkok – 4, Shanghai und St. Petersburg – 6, Sotschi – bei 9 Meter. Ungefähr 75 % von Australien bleiben erhalten, und der Rest des Kontinents, von Adelaide bis zum Lake Eyre, wird vom Binnenmeer besetzt sein.

Allerdings stehen Europa noch viel größere Veränderungen bevor. Ein Anstieg des globalen Meeresspiegels um bereits 2 Meter bedeutet eine Überschwemmung von mindestens 40 % der Niederlande. Wenn man bedenkt, dass beim Bau von Dämmen ihre Höhe die Spitzenhöhe der Sturmwellen um ein Vielfaches übersteigen muss, ist selbst in diesem Fall eine Mauer mit einer Höhe von mehr als 6–7 Metern erforderlich, die sich entlang der gesamten Küstenlinie des Landes von 451 Kilometern erstreckt Schutz. In Wirklichkeit wird es notwendig sein, 2,5-mal mehr zu bauen, da neben dem Meeresufer auch die Überschwemmungsgebiete zahlreicher Flüsse geschützt werden müssen. Selbst auf diesem Niveau übersteigt das Ausmaß der notwendigen Kosten die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes, sodass der Bau einer 15 bis 20 Meter hohen Mauer auch theoretisch nicht in Frage kommt.

Kurz gesagt, in 100 Jahren werden die Niederlande der Meeresgrund sein. Sie sind jedoch nicht allein. Norwegen, Schweden, Finnland, Dänemark und der größte Teil Großbritanniens werden zu einer Handvoll Inseln unterschiedlicher Größe werden. England wird von Schottland bis zum Ärmelkanal fast vollständig untergehen – und übrigens auch Frankreich. Als unsere Vorfahren ihre Hauptstädte auf den Hügeln errichteten, ahnten sie etwas: Paris und London würden Städte auf einer Insel werden, und die Briten würden eine viel größere Hauptstadtinsel haben.

Russland wird von Europa durch ein riesiges Meer getrennt sein, das aus dem Zusammenfluss von Kaspischem Meer, Schwarzem Meer, Karasee und Ostsee entsteht. Es wird die gesamte Ostseeregion wegspülen, mit Ausnahme eines kleinen Teils Südlitauens, Ostweißrusslands und der Nordostukraine. Außerdem wird sich das Ural-Tiefland in ein flaches Meer verwandeln und das Ural-Gebirge wird zu Inseln.

Hausboote an der Küste der Niederlande. Foto: iagua.es

Guter und schlechter Klimawandel

Solche globalen Veränderungen werden viele begleitende Prozesse nach sich ziehen. Beispielsweise leben heute in Europa mehr als 800 Millionen Menschen. Die Überschwemmung ihres Territoriums wird ein Problem für ihr Überleben darstellen, was bedeutet, dass sie zu Migrationsprozessen führen wird, die in ihren Folgen mit der großen Völkerwanderung vergleichbar sind. Und das gilt nicht nur für Europa. Der größte Teil der Türkei, ein Teil des Iran und fast das gesamte Territorium Nordafrikas, einschließlich Ägypten, werden unter Wasser gehen.

Aber dieses Problem wird auf politischer Ebene gelöst, und wir werden uns auf das Klima konzentrieren, dessen Veränderungen nicht so eindeutig sind, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Ein fortschreitender Anstieg der durchschnittlichen Jahrestemperaturen wird die landwirtschaftliche Produktivität in tropischen und subtropischen Gebieten verringern. Es wird nicht nur zu heiß, sondern auch nicht feucht genug. Insbesondere könnte die Wüstenbildung den gesamten afrikanischen Kontinent südlich der Sahara bedrohen, die Aussicht auf die Entstehung eines Steppenklimas dort (wie im heutigen Kalmückien) ist jedoch wahrscheinlicher, da auch ein großer Teil des schwarzen Kontinents zu Inseln werden wird.

Generell wird nach Prognosen der WHO die Zahl der hungernden Menschen allein in Afrika in den nächsten hundert Jahren um 600 Millionen Menschen ansteigen, weltweit könnte sie 2 Milliarden erreichen. Für Russland bedeutet dies die Chance dazu zum dominierenden globalen Lebensmittelproduzenten werden. Die derzeitigen Agrarregionen – das Donbecken, der Nordkaukasus, die untere Wolgaregion, der Südural, der Altai und der Steppenteil Südsibiriens – werden während der Vegetationsperiode von zunehmender Wasserknappheit negativ betroffen sein, was zu einer Verringerung ihrer Produktivität führen wird 20–30 %. Aber gleichzeitig werden durch globale Veränderungen weite Teile des Landesgebiets in Sibirien und im Fernen Osten für die normale Massenlandwirtschaft zugänglich gemacht. Bisher ist die Bodenfruchtbarkeit dort deutlich geringer als in der Schwarzerdezone, doch eine Veränderung der Flora wird den sibirischen Boden nach und nach bereichern.

Geographie und Wirtschaft

Trotz des unverhohlenen Alarmismus der Studie verspricht dieses Szenario Russland deutlich mehr Vorteile als Probleme. Wir als Staat werden in der Lage sein, nicht nur den Großteil des Territoriums im Allgemeinen, sondern auch den Großteil der am weitesten entwickelten und technisch fortschrittlichsten Gebiete zu erhalten. Die Überschwemmung eines Teils des Urals und Westsibiriens wird natürlich die Umsiedlung von 10 bis 12 Millionen Menschen erfordern, aber erstens ist Platz und zweitens genug Zeit dafür. Das Problem mit der Umsiedlung von St. Petersburg wird deutlich gravierender ausfallen (insbesondere wenn beschlossen wird, den einzigartigen Architekturkomplex der Stadt an einen neuen Standort zu verlegen), aber das ist nichts im Vergleich zur Verdichtung der Franzosen, die Es verbleiben 10–13 % der Landesfläche.

Und was am wichtigsten ist: Russland wird in der Lage sein, den größten Teil seines industriellen Potenzials zu behalten, von dem sich nur ein Fünftel auf dem Grund zukünftiger Meere befindet. In den USA beträgt dieser Anteil mindestens 67 %, in China 72–75 %. Tatsache ist, dass die meisten amerikanischen und chinesischen Fabriken an der Küste gebaut sind – dies macht es bequemer, ihre Produkte an Häfen zum Verladen auf Schiffe zu liefern. In Russland liegt der größte Teil der Küste im Norden, daher mussten Fabriken an Flüssen gebaut werden. Die Veränderungen werden sich sicherlich positiv auf die Rolle und den Platz unseres Landes in einer künftigen globalen Erwärmung auswirken.

Natürlich sollte man all diese Prognosen nicht zu wörtlich und direkt nehmen. Sie werden von Menschen gemacht, und Fehler sind menschlich. Aber wir können mit Zuversicht sagen, dass sich die Welt in einem beispiellosen Tempo verändert und morgen nicht mehr dasselbe sein wird wie gestern. Veränderungen sind unvermeidlich und global. Aber wir haben Zeit zum Nachdenken, zur Vorbereitung und zur methodischen Anpassung an die neue Realität.

An einer unzugänglichen Küste ganz unten auf der Erde münden die riesigen Gletscher der Westantarktis in das Amundsenmeer. Seit Jahrzehnten überwachen Wissenschaftler Gesteine, Eis und Ozeane, um zu sehen, wie schnell sich letztere zurückziehen würden, wenn sich der Planet erwärmt. Eine neue Studie zeigt, dass drei der gefrorenen Schleusen der Amundsensee schneller schmelzen als bisher angenommen. Damit steigt die Gefahr eines Zusammenbruchs des Eisschildes, der den Meeresspiegel um mehrere Meter ansteigen lässt.

Ein Schiff in der Nähe der Antarktis an einem sonnigen Tag. Ayamik | Shutterstock

Wissenschaftler halten das Amundsenmeer seit langem für die Achillesferse der Westantarktis. Damals, in den 1970er und 1980er Jahren. Es wurde als der am stärksten gefährdete Ort des Kontinents beschrieben. Warmes Meerwasser, das gegen die Basis von Gletschern prasselt, kann dazu führen, dass Eis aus der felsigen Basis springt, ähnlich wie Eiswürfel aufsteigen, wenn ein Getränk in ein Glas gegossen wird. Wenn sich das Eis von der sogenannten Bettungslinie löst, kommt es zu einer Kettenreaktion, die zu starkem Schmelzen führen kann.

Blick auf die Amundsenseebucht. NASA

Satelliten- und Radardaten zeigen, dass die beiden größten Gletscher der Westantarktis, Pine Island und Thwaites, seit dem Jahr 2000 kilometerlange Eisverluste erlitten haben, wodurch Süßwasser aus dem Eis in den Ozean abfloss. Dieser Prozess ist so aktiv, dass Glaziologen kürzlich erklärten, dass der vollständige Zusammenbruch der Amundsensee-Einbettung, deren Gletscher genug Wasser enthalten, um den globalen Meeresspiegel um 1,2 Meter anzusteigen, unaufhaltbar sei.

Die Geschwindigkeit des Gletscherrückgangs. NASA

Eine neue Studie unter der Leitung des Glaziologen Ala Khazendar vom Jet Propulsion Laboratory der NASA deutet darauf hin, dass der Eisverlust früher eintreten wird, als Wissenschaftler bisher angenommen hatten. Beim Vergleich von Luftaufnahmen antarktischer Gletscher aus den Jahren 2002 und 2009 stellte Khazendar Veränderungen in der Dicke von drei von ihnen fest. Die Smith-, Pope- und Koehler-Gletscher sind in der Nähe ihrer Onlap-Linien merklich ausgedünnt. Vor allem der Smith-Gletscher ragt wie ein Finger heraus: In nur 7 Jahren ist seine Eisdecke um 300-490 Meter geschrumpft.

Die Studie unterstreicht den dringenden Bedarf an präziseren Messungen, um zu verstehen, wie schnell, wo und warum die Eisdecke der Antarktis schrumpft. „Diese Gletscher sind die Tore und Torwächter der Antarktis“, sagt Khazendar. Sie ändern sich sehr schnell und wir brauchen mehr Informationen.“