„Held“ der Epigramme russischer Klassiker: Thaddeus Bulgarin. Biografie Weitere biografische Materialien

(1789-1859) – russischer Journalist, Schriftsteller, Verleger, aktiver Staatsrat (1857). Teilnehmer an den antinapoleonischen Kriegen (1806–1807) und dem russisch-schwedischen Krieg von 1808–1809. Wegen Disziplinarvergehen aus der Armee entlassen (1811). Er ging nach Warschau und trat als Privatmann in die polnische Legion der Armee Napoleons I. ein. Im Jahr 1812 kämpfte er im Korps von Marschall N. Sh. Oudinot N.-Ch. gegen die Russen. 1814 wurde er von preußischen Truppen gefangen genommen. Nach dem Ende der Feindseligkeiten kehrte er nach Warschau zurück. Begnadigt durch das Manifest von Kaiser Alexander I. (1814). Zusammenarbeit mit mehreren Zeitschriften. Er kam liberalen polnischen Schriftstellern nahe. Ab 1819 lebte er in St. Petersburg. In den Jahren 1825-1859. veröffentlichte (ab 1831 zusammen mit Ya. I. Grech) die Zeitung „Northern Bee“, die Zeitschriften „Northern Archive“ (1822-1828) und „Son of the Fatherland“ (1825-1839). Seit den 1840er Jahren lehnte die realistische Bewegung in der Kunst ab, die er die „natürliche Schule“ nannte. In den 1820-1840er Jahren. schrieb eine Reihe von Romanen mit moralisch beschreibendem („Ivan Vyzhigin“) und historischem („Dmitry the Pretender“) Inhalt.

Hervorragende Definition

Unvollständige Definition ↓

Bulgarin, Thaddeus Venediktovich – Schriftsteller, geboren am 24. Juni 1789 in der Provinz Minsk in einer polnischen Familie. Bulgarins Vater, der an der polnischen Revolution teilnahm, tötete General Woronow, wofür er 1794 nach Sibirien verbannt wurde. Mutter, die nach St. Petersburg gezogen war, ordnete Bulgarin 1798 dem Landkadettenkorps (heute 1.) zu. Nach seinem Abschluss im Jahr 1806 trat Bulgarin dem Ulanen-Regiment des Zarewitsch bei, nahm am Feldzug von 1806 bis 1807 teil, wurde bei Friedland am Bauch verwundet und erhielt ein Annin-Schlüsselband für seinen Säbel. Als er vom Feldzug zurückkehrte, verfasste Bulgarin eine Satire auf den Regimentskommandeur, für die er 1809 zum Kronstädter Garnisonsregiment versetzt wurde, von dem er 1810 zum Yamburgischen Ulanenregiment wechselte. Im Jahr 1811 wurde Bulgarin mit schlechter Bescheinigung aus dem Regiment entlassen, er sank moralisch völlig, stahl sogar, lebte von Almosen, bis er sich als Privatmann der polnischen Legion Napoleons im damals in Spanien stationierten Regiment anschloss. In den Reihen der französischen Armee nahm Bulgarin am Feldzug teil und kämpfte im Korps von Marschall Oudinot gegen Graf Wittgenstein und erreichte den Rang eines Hauptmanns. 1814 wurde Bulgarin von preußischen Truppen eingenommen; Nach dem Krieg kehrte er nach Warschau zurück, von wo aus er nach St. Petersburg übersiedelte, wo er sich niederlassen durfte. Im Jahr 1816 erschien Bulgarin in gedruckter Form mit Kurzgeschichten, historischen und geografischen Notizen und beteiligte sich an „Sohn des Vaterlandes“ von Grech. Im Jahr 1821 veröffentlichte Bulgarin „Selected Odes“ von Horace, ab 1822 begann er mit der Herausgabe der historischen Zeitschrift „Northern Archive“ und ab 1823 mit „Literary Sheets“. Zu dieser Zeit hatte Bulgarin bereits große literarische Bekanntschaften gemacht, bewegte sich in den besten literarischen Kreisen und präsentierte sich als Unterstützer jener politischen und sozialen Ideen, die die damalige Jugend vertrat. Bulgarins unattraktive moralische Qualitäten waren noch nicht zum Vorschein gekommen und er genoss die Gunst von Personen wie Gribojedow, A. Bestuschew, Rylejew und Puschkin. Im Jahr 1825 veröffentlichte Bulgarin den Almanach „Russische Taille“. Ab demselben Jahr begann er mit der Herausgabe der Zeitung „Northern Bee“. Gleichzeitig mit seiner Bekanntschaft mit fortschrittlich gesinnten Jugendlichen und Dekabristen knüpfte Bulgarin Verbindungen zu offiziellen Kreisen, zu einem Arakcheev nahestehenden Kreis. Während der Vorbereitungen für den Aufstand am 14. Dezember trat Bulgarin abseits, doch seine Bekanntschaft mit den Dekabristen warf die Frage seiner Beteiligung an der Verschwörung auf. Dank seiner Verbindungen zu höheren Sphären und schließlich aufgrund der Tatsache, dass er laut Grech die Polizei bei der Festnahme von Kuchelbecker unterstützte, wurde Bulgarin nicht zur Untersuchung und zum Prozess herangezogen. Hätte er es vor 1825 für gewinnbringender gehalten, sich in den damals einflussreichen fortschrittlichen Kreisen zu bewegen, änderte er nach dem Dezemberaufstand seine Position drastisch und erlangte die Gunst des damaligen Gendarmenchefs Benckendorff, dank dessen Hilfe der Höchste Erlass zur Umbenennung von Bulgarin erlassen wurde vom Kapitän der französischen Armee bis zur VIII. Klasse und seine Einstufung in das Ministerium für öffentliche Bildung. In den Jahren 1827 - 28 wurden Bulgarins „Werke“ in 10 Teilen veröffentlicht (2. Auflage in 12 Teilen, St. Petersburg, 1830; 3. Auflage in 3 Teilen, St. Petersburg, 1836; vollständige Auflage in 7 Bänden erschien in 1839 - 1844). Nachdem er sie Nikolaus I. überreicht hatte, erhielt Bulgarin mit Unterstützung von Benckendorff die höchste Dankbarkeit und einen Diamantring. Im Jahr 1829 veröffentlichte Bulgarin „Ivan Vyzhigin, ein moralischer und satirischer Roman“ (2. Auflage, St. Petersburg, 1829; 3. Auflage, St. Petersburg, 1830), im Jahr 1830 – „Erinnerungen an den unvergesslichen A.S. Griboedov“, „Dmitry the Pretender“, ein historischer Roman (2. Aufl., St. Petersburg, 1830; 3. Aufl. in 3 Teilen, St. Petersburg, 1842), für den er einen zweiten Diamantring erhielt, und zusammen mit Bronevsky: „Bild des Krieges zwischen Russland und der Türkei während der Herrschaft von Nikolaus I.“ Im Jahr 1831 veröffentlichte Bulgarin „Peter Iwanowitsch Wyschigin, ein moralisch beschreibender historischer Roman des 19. Jahrhunderts“ (2. Auflage, 1834), für das er den dritten Diamantring erhielt. Im selben Jahr wurde Bulgarin aus dem Ministerium für öffentliche Bildung ausgeschlossen, wo er als Beamter mit besonderen Aufgaben galt. 1833 - 34 erschien „Mazepa“, 1835 – „Erinnerungen des Titularrats Tschukhin“, 1839 – „Sommerspaziergang in Finnland und Schweden“, 1843 – „Suworow“, 1842 – 43 – „ Bilder der russischen Moral“. Nach dem Tod von Benckendorf im Jahr 1844 stand Bulgarin weiterhin unter der Schirmherrschaft der 3. Abteilung und des neuen Gendarmenchefs Orlow, da Bulgarin von Dubelt unterstützt wurde, der 1839 zum stellvertretenden Gendarmenchef ernannt wurde und diesen Posten nach 1844 behielt 1846 - 49 hinterließen sie in 6 Teilen „Memoirs“ von Bulgarin. Im Jahr 1845 erhielt er den Rang eines Hofrats, und im folgenden Jahr wurde Bulgarin „in Anbetracht seines hervorragenden, fleißigen und eifrigen Dienstes“ vom Allerhöchsten angeordnet, „nicht als Hindernis für den Bezug einer Rente zu gelten und.“ andere Auszeichnungen, außer den Insignien des tadellosen Dienstes, Bulgarins Rücktritt im Jahr 1811, laut schlechter Bescheinigung, aus dem Dienst.“ Im Jahr 1848 erhielt Bulgarin „angesichts seines hervorragenden Fleißes und seiner besonderen Arbeit“ den Rang eines Hochschulberaters. 1857 erkrankte Bulgarin an einer Lähmung; am 1. September 1859 starb er im Rang eines ordentlichen Staatsrates. Als Literaturkritiker rangiert Bulgarin auf einem sehr niedrigen Rang. Es genügt der Hinweis, dass er Gogol ganz ehrlich für den Russen Paul de Kock hielt. In Bulgarins kritischen Einschätzungen spielten persönliche Gefühle und die Begleichung persönlicher Rechnungen die Hauptrolle. Er lobte diejenigen Schriftsteller, deren gute Haltung Bulgarin aus persönlichen materiellen Gründen auf die schamloseste Weise schätzte, auch wenn es sich dabei um allgemein anerkannte Mittelmäßigkeit handelte; Bulgarin kritisierte dieselben Schriftsteller, die sich ihm mit der gleichen Schamlosigkeit in den Weg stellten, keine Unterstellungen verschmähten und sogar so weit gingen, auf der untersten Ebene zu fluchen. Seine Haltung gegenüber Puschkin ist sehr charakteristisch für Bulgarin. Um ihn zu einer Mitarbeit an der „Northern Bee“ zu bewegen, die sein Einkommen erhöhen würde, lobte Bulgarin den Dichter bis 1830 in seinen kritischen Artikeln mit größtem Lob, doch als er sah, dass er an der Spitze der Biene des Nordens stand konkurrierende „Literarische Zeitung“, griff Puschkin sofort wütend an und zögerte nach der Veröffentlichung von Kapitel 7 von „Eugen Onegin“ nicht, den „vollständigen Niedergang“ des Talents des Dichters zuzugeben. Bulgarin zeichnete sich durch Rachsucht und Arroganz aus; Es reichte aus, wenn jemand wenig schmeichelhaft über seine Arbeit sprach, und Bulgarin begann auf schärfste Weise anzugreifen. Bulgarins Romane sorgten einst für endlosen Spott bei Baron Delvig, Fürst Wjasemski, Puschkin, Gogol, Belinsky und anderen. Aber als Belletristikautor steht Bulgarin immer noch höher. Einige historische Werke Bulgarins sind nicht ohne Bedeutung. Damit war er einer der ersten, der Polevoys „Geschichte des russischen Volkes“ richtig einschätzte (siehe P. N. Milyukov, „The Main Currents of Russian Historical Thought“, M., 1898). Trotz seiner Bedeutungslosigkeit als Kritiker und Publizist spielte Bulgarin im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts eine herausragende Rolle im russischen Journalismus und ihr Leben war eng mit dem Namen Belinsky verbunden. Nachdem Bulgarin 1825 mit der Veröffentlichung von „Northern Bee“ begonnen hatte, ging er eine enge Allianz mit Grech ein, der seit 1816 „Son of the Fatherland“ veröffentlicht hatte. Im Jahr 1834 schloss sich Senkovsky ihnen an und gab die „Bibliothek zum Lesen“ heraus. Diese drei Publikationen hatten individuelle Merkmale, waren in mancher Hinsicht nicht homogen, bildeten aber eine enge Koalition, die mit gemeinsamen Kräften gegen jegliche Konkurrenzversuche kämpfte und eifrig versuchte, gemeinsam das Feld des russischen Journalismus zu erobern. Bulgarin war ein Mann auf dem niedrigsten moralischen Niveau; für ihn stand der materielle Gewinn im Vordergrund, für dessen Erreichung er bereit war, alles entschieden zu tun. In literarischen Kreisen unterschiedlicher Couleur hegte man tiefe Verachtung für ihn und überschüttete ihn mit einem Hagel ätzender Epigramme. Sogar Grech äußerte sich in seinen „Notizen“ äußerst negativ über die spirituellen Qualitäten seines Mitstreiters. Nicht aus ideologischen, prinzipiellen Überlegungen, sondern ausschließlich aus materiellen Überlegungen zog der grob korrupte Bulgarin in das Sicherheitslager und wurde ein gehorsamer Diener des Nikolaus-Regimes, ein treuer Agent und nicht ohne Entschädigung des Gendarmenchefs Benckendorff, der Er hielt sich über alle literarischen Ereignisse auf dem Laufenden, gab ihm die Informationen, die er über Schriftsteller brauchte, und schrieb auf seinen Wunsch hin oft Artikel in der Northern Bee. Dank Benckendorfs Mäzenatentum nahm „Northern Bee“ eine Monopolstellung ein und verfügte über ein breiteres Programm als andere Zeitungen, was hohe Einnahmen mit sich brachte. Bulgarin schätzte sie und schreckte vor keiner Möglichkeit zurück, konkurrierende Veröffentlichungen zu vernichten. Endlose Denunziationen, Intrigen, das Begleichen persönlicher Rechnungen, schamlose Schmeicheleien an die Mächtigen, ständiges Betteln um Almosen – zieht sich wie ein roter Faden durch Bulgarins gesamtes Leben. Ganz zu schweigen von politischer Unterwürfigkeit: Bulgarin scheute sich nicht, in seiner Zeitung enthusiastische Artikel über Hotels, Geschäfte usw. zu schreiben, die ihn dafür bezahlten. Indem Bulgarin seine Werke schamlos bewarb, künstlich Lärm erzeugte und den wahllosen Geschmack des Publikums befriedigte, verschaffte er sich bei ihnen Popularität und Autorität. „Northern Bee“ hatte mit seiner Unterwürfigkeit, Verfälschung der öffentlichen Meinung, Käuflichkeit und mittelmäßigen kritischen Bewertungen literarischer Phänomene den schädlichsten Einfluss auf die Gesellschaft und hemmte das Wachstum des öffentlichen Bewusstseins und die literarische Entwicklung. Das widerliche Reptil empörte alle etwas zimperlichen Menschen, auch diejenigen, die sich völlig der Idee des Absolutismus verschrieben hatten. Bulgarins größter Einfluss reicht bis in die zweite Hälfte der 20er Jahre zurück; in den 30er Jahren begann er dank Puschkin und seinem Kreis zu schwinden, die Bulgarin in der Meinung der Gesellschaft stark diskreditierten; In den 40er Jahren zerstörte Belinsky schließlich Bulgarin und das Triumvirat und untergrub damit seinen gesamten Einfluss. - Die reichhaltigste Faktenbiographie Bulgarins ist das Werk von M.K. Lemke („Nikolaev Gendarmen und Literatur 1826 – 1855“, St. Petersburg, 1908); Eine Liste der separat veröffentlichten Werke von Bulgarin finden Sie in den 3 Bänden von „Russian Books“ von S.A. Vengerov, Literatur über Bulgarin ist in Band I von „Quellen des Wörterbuchs russischer Schriftsteller“ von S.A. enthalten. Vengerova. K.I. Fomin.

Hervorragende Definition

Unvollständige Definition ↓

Bulgarin, Faddey Venediktovich

Journalist; Gattung. 1789 auf dem Gut Peryshevo, Provinz Minsk, gest. 1. September 1859 in seinem Anwesen Karlov, durch einen Schlag. Bulgarin war gebürtiger Pole und verbrachte seine Kindheit in einer Familie, die sich fanatisch allem Polnischen widmete. Als er 1798 in das St. Petersburger Adelskorps eintrat, russifizierte er sich nach seinen eigenen Worten „so sehr, dass er mit seinen Kameraden in die Stadt ging „Die orthodoxe Kirche hat sogar den orthodoxen Katechismus bei Erzpriester Kolosov studiert, war einer seiner besten Schüler“, sang im Chor und vergaß völlig seine Muttersprache. Nach Abschluss des Korps im Jahr 1806 wurde Bulgarin als Kornett in das Ulanen-Regiment entlassen, von dem er aufgrund seiner Unfähigkeit zum Kavalleriedienst 1809 in das Kronstädter Garnisonsregiment und ein Jahr später in dieses versetzt wurde das Yamburg-Dragoner-Regiment. Während dieser Zeit nahm er an Feldzügen teil – gegen die Franzosen im Jahr 1807 und in Finnland im Jahr 1808. Die Einzelheiten seiner Teilnahme an diesen Feldzügen, wie er sie in seinen Memoiren schilderte, zeugen von der Liebe, die er Russland entgegenbrachte. Als er jedoch 1811 „wegen mangelhafter Bescheinigung in den Leitungslisten“ entlassen wurde, floh er nach Warschau und trat in die französische Armee ein, in der er bis zum Hauptmann aufstieg und an Napoleons Feldzügen gegen Italien teilnahm Spanien und Russland. Seiner Erklärung zufolge erinnerten ihn die Hoffnungen, die Napoleon in Polen weckte, daran, dass er Pole war, und die Liebe zu seiner zuvor vergessenen Heimat erwachte. Mit dem Sturz Napoleons verschwand das Hobby, und Bulgarin wurde wieder Russe, begann leidenschaftlich über die Liebe zum Vaterland zu sprechen, trat für alles Russische ein, nannte sich einen russischen Patrioten usw. Zu dieser Zeit nahm der Graf eng daran teil Es. Benkendorf, der 1826 unter Berücksichtigung der „lobenswerten literarischen Werke des ehemaligen Hauptmanns der französischen Armee Bulgarin“ den Minister für öffentliche Bildung A. S. Shishkov bat, ihn in den Stab der Ministerialbeamten aufzunehmen. Das gleichzeitig vorgelegte Memorandum listete Bulgarins literarische Werke auf und verwies auf ihre lobenswerten Qualitäten. Im Jahr 1816 veröffentlichte Bulgarin „Ausgewählte Oden des Horaz“, in denen, wie es in dem Bericht heißt, „alles Verführerische ausgeschlossen und alles enthalten ist, was der christlichen Moral entspricht.“ Um den „kämpferischen Geist“ im Volk aufrechtzuerhalten und „die Liebe des Volkes mit dem Ruhm des Souveräns zu verbinden“, veröffentlichte Bulgarin „Glorreiche Memoiren der Russen des 19. Jahrhunderts“. Seit 1822 begann er mit der Herausgabe der Zeitschrift „Northern Archive“, die Artikel zu Geschichte, Statistik und Rechtswissenschaft veröffentlichte. Seit 1823 begann er mit der Veröffentlichung von „Literarischen Flugblättern“ und „Russische Taille“. Vor allem, um das zu beweisen „Ein Volk, das von Liebe zu seinen Herrschern entflammt ist, ist unbesiegbar“, veröffentlichte Bulgarin seine „Memoirs of Spain“. Ab 1825 begann er mit der Herausgabe der literarischen und politischen Zeitung „Northern Bee“, „deren Hauptziel laut Notiz darin bestand, loyale Gefühle zu bekräftigen“. Um diese Gefühle unter jungen Menschen zu verbreiten, begann Bulgarin 1826 mit der Veröffentlichung von „Children's Interlocutor“. Shishkov wusste nicht, welche Position er Bulgarin geben sollte, und ernannte ihn zum Beamten mit besonderen Aufgaben. Er wurde jedoch nur in den Dienst aufgenommen, und als 1831 die Frage seines Rücktritts aufkam, weigerte sich der Minister, die übliche Notiz in seinem Amt zu machen Er bezweifelte, dass er in der Lage sei, zivile Pflichten zu erfüllen. Das Ministerkomitee hielt es trotz der Petition des Grafen nicht für möglich, ihm einen Rang für die Dienstzeit zu verleihen. Benckendorff, der bescheinigte, dass Bulgarin „von ihm schriftlich zum Nutzen des Dienstes eingesetzt“ worden sei und dass er alle seine Anweisungen „mit ausgezeichneter Sorgfalt“ ausgeführt habe. Im Jahr 1844 wurde Bulgarin korrespondierendes Mitglied der Sonderkommission für Pferdezucht und erhielt „in Anbetracht seines hervorragenden Fleißes und seiner besonderen Arbeit“ Orden und Ränge, darunter den Rang eines ordentlichen Staatsrats. Bulgarin wurde auf dem Stadtfriedhof Dorpat beigesetzt. - Die Liste der literarischen Werke Bulgarins ist wie folgt. Die Feuilletons und Geschichten, die in den oben aufgeführten Publikationen erschienen, wurden zusammen mit seinen großen Romanen „Iwan Wyschigin“, „Peter Iwanowitsch Wyschigin“, „Notizen von Tschukhin“, „Dimitri der Prätendent“ usw. separat von Bulgarin veröffentlicht bis 5 Bände seiner „Werke“. Getrennt davon veröffentlichte er auch seine „Memoirs“ und präsentierte als sein Werk die Arbeit von Prof. N. A. Ivanovs Werk: „Russland in historischen, statistischen, geografischen und literarischen Beziehungen.“ Während seines Dienstes in der Pferdezucht gab er die Zeitschrift „Economy“ (1841–1845) heraus.

Bulgarin litt nie unter falscher Bescheidenheit, hatte immer eine sehr hohe Meinung von seinen literarischen und sozialen Aktivitäten und begründete die missbilligenden Kritiken der Kritiker hauptsächlich mit Neid, Hass auf seine Wahrhaftigkeit und auch mit der Tatsache, dass er „die Analphabeten scharf kritisierte“. seines Jahrhunderts“. Es besteht kein Zweifel, dass Bulgarin für seine Zeit auf jeden Fall ein außergewöhnliches Phänomen war und natürlich verlangen konnte, dass ihm insbesondere in den dreißiger Jahren nicht der letzte Platz in der Literatur- und Zeitschriftenwelt eingeräumt wird. Er wurde viel gelesen, sogar in fremde Sprachen übersetzt, seine Romane waren ausverkauft und Northern Bee, die erste Zeitung dieser Zeit, hatte bis zu 10.000 Abonnenten. Sogar Belinsky würdigte Bulgarins Romane als unser erster moralisch beschreibender Romanautor nach Narezhny. Wir haben eine Reihe sehr wohlwollender Rezensionen zu Bulgarins Werken von Personen wie Nikolai Polevoy, Grech und Skobelev erhalten. Aber gleichzeitig ist es unbestreitbar, dass Bulgarin, wie seine Bewunderer, die Vorzüge von allem, was er tat, stark übertrieben hat. Romane und Geschichten sind zum Beispiel in guter Sprache geschrieben, mit Animationen, manchmal vermitteln sie lebendige und treffende Charakterzüge, Bilder moderner Moral, gute Beschreibungen, aber im Allgemeinen sind sie nicht weit von den alten Abenteuerromanen entfernt. Bulgarin hat sich satirische Ziele gesetzt und stellt eher eintönig dieselben Beziehungen dar, bestraft dieselben Laster. Die Darstellung der Ungerechtigkeit der Richter, die an die Helden von Kapnists „The Yabeda“ erinnert, Bestechung, die Willkür der Mächtigen, das Suchen und Demütigen von Bittstellern, Karten, das Streben nach Mode, eine Leidenschaft für alles Französische zum Nachteil die Russen - versorgen Bulgarin mit ständigem Material für Denunziationen, das zudem in einen leblosen und sehr künstlichen Rahmen eingefügt ist. Einst ähnelte der Roman „Ivan Vyzhigin“, der viel Aufsehen erregte, hinsichtlich der Komplexität und Künstlichkeit der Haupthandlung positiv „Milord Aglitsky“. Sein Held landet bei einem Husarengrundbesitzer und einem jüdischen Schmuggler, wird von den Kirgisen gefangen genommen und führt die unglaublichsten Taten aus. Geheimnisvolle Fremde, Schaufensterpuppen-Bösewichte und tugendhafte Puppen, deren Charakter durch ihre Nachnamen bestimmt wird (Bulgarin nennt den Bestechungsgeldnehmer „Bryatkin“, den Mörder „Norovy“, den Shtos-Liebhaber „Shtosina“ usw.) – das sind die Helden von Bulgarins Romanen. Sie sind völlig leblos und geraten manchmal in Situationen, aus denen der Autor auf unerwartete und ungerechtfertigte Lösungen zurückgreifen muss. Der Held des Romans „Tschukhins Notizen“ erlebt Abenteuer in Sibirien, die an Shakespeares Julia erinnern. Chukhin wird von einem Arzt eingeschläfert, dann wird er begraben und er verlässt den Sarg, in den seine Freunde an seiner Stelle eine Puppe legen... Dabei sind sowohl die großen Romane als auch die kleinen Feuilletons in den „Gesammelten Werken“ enthalten. sind immer von den edelsten Gedanken und den strengsten Moralvorstellungen durchdrungen, und wenn man sich mit ihnen vertraut macht, fragt man sich unwillkürlich, wie ihr Autor sich solch einen berüchtigten Ruhm verschaffen konnte. Das Anschauen von „Northern Bee“ wirft die gleiche Frage auf. Die Zeitung enthält zu wenig Ähnlichkeit mit den Denunziationen, die Bulgarin ständig vorgeworfen werden, es findet nicht einmal ein Vergleich der damaligen russischen „Liberalen“ mit europäischen Ereignissen statt. Zwar kann man manchmal Schmeicheleien gegenüber hochrangigen Beamten und Lob für russische Bräuche finden, aber all dies kommt so selten vor, dass es in der Masse des Zeitungsmaterials völlig untergeht und nicht als charakteristisches Merkmal dienen kann. Natürlich hing diese Führung der Zeitung nicht so sehr von Bulgarin ab, sondern vielmehr von der damaligen Zensur, die nicht nur die Verurteilung, sondern generell die Beurteilung und sogar Billigung von allem, was irgendeinen Bezug zur Regierung hatte, verbot. Dies allein erklärt zweifellos die Kälte von „Northern Bees“ gegenüber solchen Ereignissen des aktuellen Lebens, auf die Bulgarin, der zweifellos das Temperament eines Journalisten hatte, nicht anders konnte, als zu reagieren. Er präsentierte Benckendorff seine Gedanken zu verschiedenen Themen, die das moderne Leben aufwirft. Trotz dieser völligen Farblosigkeit der Zeitung, trotz der hohen Moral, die in all seinen Werken steckt, zu der Puschkin sogar sagte, es gäbe nichts Moralischeres als Bulgarins Romane, erlangte er jedoch einen traurigen Ruf und sein Name wurde zu einem Schimpfwort . Wenn wir uns daran erinnern, dass Bulgarin sehr lange Zeit mit Leuten wie Gribojedow, Rylejew und Bestuschew in den freundschaftlichsten Beziehungen stand, wird die Sache noch unklarer. Offensichtlich liegt die Erklärung nicht so sehr in Bulgarins literarischer Tätigkeit, sondern in seinem gesellschaftlichen Leben. Ganz zu schweigen von den raschen Verwandlungen von einem russischen Patrioten zu einem polnischen und umgekehrt, je nach Bedarf, der Beziehung, die Gribojedows Freund zum gr. hatte. Benckendorf und Dubelt. Bulgarin galt so sehr als ihr Freund, dass er, wie er selbst sagte, sogar Thaddäus Dubeltowitsch genannt wurde. GR. Bludov sagte Nikitenka, dass es eine unbestrittene Tatsache sei, dass Bulgarin bei der Kriminalpolizei gedient habe. Denunziationen waren seine bevorzugte Methode, nicht nur mit seinen Journalistenkollegen, sondern auch mit ihnen zu kämpfen mit den Zensoren und überhaupt mit allen, die ihm im Weg standen. Die Zensurkommission musste Bulgarin beispielsweise auf die Unanständigkeit des Artikels hinweisen, in dem es hieß, dass Kraevsky Schukowski demütigte, obwohl Schukowski der Autor unserer Nationalhymne war. Er informierte den Minister für öffentliche Bildung über die Entstehung der Martinistenpartei in Russland, die sich zum Ziel gesetzt hatte, die bestehende Ordnung der Dinge zu stürzen, und zu ihrem Organ „Vaterländische Noten“ wählte. Er beschränkte sich nicht auf einen Brief, sondern forderte drohend die Einsetzung einer Untersuchungskommission, vor der er als „Denunziant“ und Denunziant einer Partei auftreten wollte, die den Glauben und den Thron erschütterte. In seiner Denunziation gegen die Schriftsteller dieser Zeit, darunter Puschkin, seiner Charakterisierung zufolge „warf er Steine ​​in den Himmel, warf Reime auf alles Heilige, prahlte vor der Menge mit freiem Denken, komponierte „Gavriliad“ und „Ode an die Freiheit“ und „Dolch“ erreichte Bulgarin ein solches Ausmaß, dass er Kaiser Nikolaus I. wütend machte, der, wie aus seinen Notizen zu Gr. Benkendorf rügte Bulgarin immer wieder scharf und hätte „Northern Bee“ beinahe verboten. Darüber hinaus widersetzte sich Bulgarin, dem es völlig an ästhetischem Gefühl und Verständnis für neue Phänomene des literarischen Lebens mangelte, Schriftstellern wie Dostojewski, Turgenjew, Gontscharow, Herzen, Nekrasow. Gewiss, viele haben sie damals angegriffen, aber sie haben sie literarisch angegriffen, ohne ihre unbestrittenen Vorzüge zu leugnen. Bulgarin kannte nur solche Rezensionen: „Naturpoesie: brr, brr, brr…“, „nachdem man einen Artikel aus der Naturschule gelesen hat, fühlt man sich müde und erschöpft, wie Herr Gogol sagte: „als ob man aus einer düsteren, feuchter Keller“…“, „moderne Literatur, in der Herr Goncharov den ersten Platz einnimmt – hervorragende Literatur!“ Mit solchen Meinungen war es unmöglich, die Leser zu überzeugen, die zudem der Aufrichtigkeit Bulgarins nicht trauen konnten. Mehr als einmal hat er beispielsweise unter dem Eindruck rein persönlicher Beziehungen N. Polevoy entweder in den Himmel gepriesen, ihn dann zerstört und erklärt, dass die vorherigen Lobpreisungen nichts anderes als das Ergebnis von „Kameradschaft“ seien. Es war nicht schwer, Bulgarins Zorn zu erregen – es genügte, etwas zu tun, in dem er eine Untergrabung seiner Unternehmungen sehen würde. Sobald Polewoj beispielsweise eine Landwirtschaftsabteilung bei Russky Vestnik gründete, begann Bulgarin eine feindselige Polemik mit ihm aus Angst, dass Polewoj das Abonnement von Ekonom untergraben würde. Wie Grech versichert, betrachtete Bulgarin die Literatur immer aus der Sicht eines Industriellen und als er mit einer Veröffentlichung begann, wollte er einfach „etwas verdienen“. Mehrere seiner Notizen an Usov, den Leiter der politischen Abteilung der Northern Bee, weisen tatsächlich darauf hin, dass bei Bulgarin monetäre Erwägungen vorherrschten. Die von Usov geäußerte Hoffnung, dass es keinen Krieg mit der Türkei geben würde, löste bei Bulgarin eine Reihe von Verweisen aus, der die Äußerung solch beruhigender Gedanken verbot, da mit jeder Kriegserklärung 1.500 bzw. 2.000 Abonnenten eintreffen. In der Gesellschaft herrschte völlig zu Recht die Überzeugung, dass Bulgarins Lob nicht zu einem hohen Preis erkauft werden könne. Laut Grech nahm er in solchen Fällen „kein Geld, sondern begnügte sich mit einem kleinen Stück gepriesener Ware oder einem freundlichen Abendessen in einem verherrlichten neuen Hotel, ohne dies überhaupt für verwerflich zu halten: Er nahm eine Belohnung an, so wie sie eine Bezahlung entgegennehmen.“ für in Zeitungen veröffentlichte Anzeigen.“ Tatsächlich sind Bulgarins enthusiastische Grüße an einen Kuchenbäcker, der ein Geschäft eröffnet, an einen Schneider, der anfängt, ein Kleid zu nähen, an einen Scharlatan, der Horoskope verkauft, an Isler usw., voll von der Nördlichen Biene, und sie allein könnten Zweifel in den Seelen selbst dieser Menschen aufkommen lassen Zahlreiche Leser der Zeitung glaubten laut Nikitenka an die Zeitung „wie an die Heilige Schrift“. Puschkins scharfe Charakterisierung des Detektivs Vidocq, in dem jeder Bulgarin sofort erkannte, betonte deutlich diese dunklen Seiten Bulgarins, und alle stimmten dem Dichter zu. Allmählich, beginnend mit der Freundschaft mit den besten Vertretern der russischen Gesellschaft, sank Bulgarin immer tiefer und erlangte am Ende seines Lebens jenen traurigen Ruhm, der seine zwar kleinen, aber immer noch vorhandenen literarischen Verdienste völlig in den Schatten stellte. Eine vollständige und sehr lange Liste aller von Bulgarin geschriebenen Werke finden Sie im Werk „Russische Bücher“ von S. A. Vengerov (Ausgabe 26, S. 269-275). Auch Übersetzungen von Bulgarins Werken in Fremdsprachen sind hier aufgeführt.

Bulgarins Form („Literary Bulletin“, 1901, Bd. I, Buch 4). - N. I. Grech, „Biografische Skizze von B.“, St. Petersburg, 1871 (Nachdruck aus „Russische Antike“, 1871, Bd. IV). - „Notizen und Tagebuch“ von A. V. Nikitenko, Bd. I-III. - Notizen von Ks. Polevoy, St. Petersburg, 1888. - M. Sukhomlinov, „Research and Articles“, Bd. II, S. 267-300. - A. Pyatkovsky, „Aus der Geschichte der literarischen und sozialen Entwicklung“, St. Petersburg, 1888, Teil II, S. 209-219. - B. Burnashev, „Bulgarin und Pesotsky“ (Birzhevye Wedomosti, 1872, Nr. 284, 285). - Die Beziehung von B. zu Gogol wurde von Prof. geklärt. Kirpichnikov in der „Izvestia der Abteilung für Russische Sprache der Akademie der Wissenschaften“ für 1900, Bd. IV. - P. Milyukov, „Die Hauptströmungen des russischen historischen Denkens“, St. Petersburg, 1897, S. 194. - N. Kozmin, „Der Eid am Heiligen Grab“ (Journal of M.N. Pr., 1900, Teil 328 , März, S. 40-42). - „Altertum und Neuheit“, historische Sammlung, St. Petersburg, 1903. - Bericht von Imp. Öffentliche Bibliothek für 1884, S. 143–144. - B.s Briefe an verschiedene Personen und eine Reihe von Artikeln über ihn sind in der „Geschichte der russischen Literatur“ von N. A. Engelhardt, Bd. I, S. 325 aufgeführt. - „Russischer Reichtum“, 1902, Nr. 10.

Vl. Botsyanovsky.

(Polowzow)

Bulgarin, Thaddäus Venediktovich

russischer Journalist; Pole nach Herkunft, geb. im Jahr 1789 in der Provinz Minsk. Sein Vater, Genosse Kostyushki, wurde 1794 wegen der Ermordung des russischen Generals Woronow nach Sibirien verbannt, und seine Mutter brachte ihren kleinen Sohn nach St. Petersburg und stellte ihn dann in das Landkadettenkorps. Nach Abschluss der Ausbildung trat B. in die Rettungsschwimmer ein. Ulanen-Regiment, mit dem es an den Feldzügen von 1805–1807 teilnahm. und in der Schlacht bei Friedland; Als er nach Russland zurückkehrte, wurde er aus irgendeinem Grund verhaftet und dann zu einem in Finnland stationierten Armee-Dragoner-Regiment versetzt. Von hier aus floh er nach Warschau und schloss sich der polnischen Legion an, die Teil der Armee Napoleons war. Mit dieser Legion nahm B. an den Feldzügen von 1809–11 teil. in Italien und Spanien, und 1812 war er im Korps von Marschall Oudinot, der in Litauen und Weißrussland gegen Graf Wittgenstein agierte. 1814 wurde er in Frankreich gefangen genommen und nach Preußen geschickt, von wo aus er nach dem Gefangenenaustausch nach Warschau zurückkehrte. 1820 kam B. als Schriftsteller nach St. Petersburg; veröffentlicht „Eine kurze Übersicht über die polnische Literatur“ und „Ausgewählte Oden des Horaz“ und in den Jahren 1822-28. gibt die Zeitschrift „Northern Archive“ heraus, die ausschließlich Russland gewidmet ist und später mit „Son of the Fatherland“ verschmolzen ist, die B. bis 1835 zusammen mit N. I. Grech herausgab; mit ihm gab er ab 1825 die Zeitung „Northern Bee“ heraus, in der er mehr als 30 Jahre lang kritische Artikel und Feuilletons schrieb, die sich der Polemik, Werbung und Denunziation literarischer Gegner der Zeitung mit böswilligen Absichten widmeten. Diese Gegenstände bildeten das Hauptmotiv der gesamten literarischen Tätigkeit von B. und verliehen ihr einen einzigartigen Charakter, der seinen Namen zu einem gebräuchlichen Substantiv machte. Darüber hinaus veröffentlichte er Literarische Blätter (1823–24); „Kindergesprächspartner“ (1826-27); „Wirtschaft“ (1841) und der Almanach „Russische Taille“ (1825). Neben Zeitungs- und Zeitschriftenartikeln schrieb B. mehrere seinerzeit erfolgreiche Romane, die er „moralisch beschreibend“ nannte: „Ivan Vyzhigin“ (4 Teile, St. Petersburg, 1829); „Peter Ivanovich Vyzhigin“ (4 Stunden, St. Petersburg, 1831); „Memorial Notes of Chukhin“ (1835) und historische Geschichten: „Dmitry the Pretender“ (1830) und „Mazepa“ (1834); veröffentlichte unter seinem eigenen Namen einen Aufsatz des Dorpater Professors N.A. Ivanov: „Russland in historischen, statistischen, geografischen und literarischen Beziehungen“ (6 Teile, St. Petersburg, 1837), mehrere kleine Broschüren und „Memoirs“ (1846-49). Parallel zu seinen literarischen Aktivitäten diente B. zunächst im Ministerium für öffentliche Bildung, dann in der staatlichen Pferdezucht und genoss die besondere, wenn auch verächtliche Schirmherrschaft des Leiters der Dritten Abteilung des Sob. E.I.V.-Büro, General Dubelt. Seine literarische Tätigkeit endete Anfang 1857 und er starb am 1. September 1859 auf seiner Datscha „Karlovo“ in der Nähe von Dorpat. Die vollständige Sammlung seiner Werke wurde 1839–44 in sieben Teilen in St. Petersburg veröffentlicht. Biografie geschrieben von seinem langjährigen Mitarbeiter N. Grech – in „Russische Antike“ 1871 Mi. außerdem „Notizen“ von Grech, veröffentlicht 1884, und „Werke“ von Belinsky, Bd. IV usw.

(Brockhaus)

(Polowzow)

Bulgarin, Faddey Venediktovich

(1789-1859) - Pole (Sohn eines nach Sibirien verbannten Rebellen). Schriftsteller und Journalist, Wachoffizier, nahm an den Feldzügen von 1806-1807 teil. Doch seine erfolgreich begonnene Karriere wird abgebrochen: B. wird zunächst zur Armee versetzt (weil er einen Oberst persifliert) und dann komplett aus dem Dienst entlassen. Nach diversen Strapazen flieht er nach Warschau. Anschließend nahm er als polnischer Legionär an napoleonischen Feldzügen in Spanien (1811) und Russland (1812) teil. Mit Kriegsende 1814 und dem Gefangenenaustausch kehrte B. nach Warschau zurück und tauchte 1820 in St. Petersburg wieder auf. Hier macht er schnell Karriere und wird zu einer wichtigen gesellschaftlichen Kraft. B. wird von allen gehasst und verachtet, doch fast alle haben Angst vor ihm und suchen seine Freundschaft. Die Bedeutung dieses „patriotischen Verräters“, der sich zu Ehren des Gendarmengeneral Dubbelt „Faddey Dubbeltovich“ nannte, wurde vor allem dadurch bestimmt, dass er über 30 Jahre lang die einzige private Tageszeitung Russlands in seinen Händen hielt – „Northern“. Biene“ – das Organ des feudalen Adels, der höheren Bürokratie und des konservativen Spießertums. B. wurde zum ständigen Leiter der Zeitung und stellte seine Fähigkeiten und sein Wissen in den Dienst der Nikolausmonarchie. Die „Northern Bee“ war das Geheimorgan der 3. Sektion, deren besondere Gunst B. zu erlangen vermochte. „Gott“, schrieb er an Dubbelt, „hat dich und die Gendarmen in seiner Güte erschaffen.“ Über seine Zeitung erpresste er Bestechungsgelder von Handelsfirmen, Hotels usw. B. bombardierte die 3. Abteilung mit Denunziationen: gegen Polizei und Minister, gegen Zensur und Zeitschriften, gegen Schriftsteller und Wissenschaftler. Der Chef der Gendarmerie, Benckendorff, äußerte sich offen über B.: „Bulgarin wurde im schriftlichen Teil nach meinem Ermessen eingesetzt und führte alle Befehle mit ausgezeichneter Sorgfalt aus.“ B. erreichte bedeutende Ränge und ein großes Vermögen.

Zu Beginn seiner literarischen Tätigkeit stand B. Gruppen fortschrittlicher Jugend der 20er Jahre nahe und pflegte Verbindungen zu Puschkin, Bestuschew, Rylejew, Gribojedow (letzterem gegenüber behielt er die freundlichsten Gefühle; Gribojedow schenkte ihm usw. die Manuskript „Trauer aus dem Geist“). Eines der Denkmäler dieser Zeit waren Bulgarins interessante und scharf kritische Bemerkungen zu den Bänden X und XI von Karamzins Geschichte (im „Nordarchiv“ von 1825) als Echo der negativen Haltung fortschrittlicher Kreise gegenüber Karamzins Monarchismus und seiner Geschichte Philosophie (es gibt auch eine positive und treffende Rezension B. über „Die Geschichte des russischen Volkes“ von Polevoy). Aber am 14.12. 1825 und die Niederlage der revolutionären Kreise warfen B. zusammen mit einem Teil der Russen zurück. Gesellschaft in das Lager der militanten Reaktion. B. wusch den Verdacht der Sympathie für die „Liberalisten“ sowohl durch die Auslieferung eines der Dekabristen – seines persönlichen Freundes Kuchelbecker, als auch durch alle seine nachfolgenden Aktivitäten weg. B.s heftige Feindschaft gegenüber den Gleichgesinnten von gestern kannte keine Grenzen. Dies führte zu tiefer Verachtung und Hass gegenüber B. in den radikalen Schichten der Russen. Intelligenz als Abtrünniger und Polizeiagent. B. wurde zum Symbol politischer Korruption und Schande. Die herausragendste Rolle im Kampf gegen B. kommt Puschkin und insbesondere Belinsky zu.

Von den 173 Bänden, die er laut V. „geschrieben und veröffentlicht“ hat, sind neben den angegebenen kritischen Artikeln auch „Memoiren“ (6 Teile, 1846-49) und „Briefe“ für das Studium der Epoche interessant. In der Geschichte des Russischen Seine zu ihrer Zeit beliebten Romane (insbesondere „Ivan Vyzhigin“) behalten eine gewisse Bedeutung in der Literatur. B.s Werke – in 7 Teilen (1839-44).

Zündete.: Lemke M.K., Nikolaev Gendarmen und Literatur 1825-56, St. Petersburg, 1909; Piksanov N., Zwei Jahrhunderte russische Literatur, Ausgabe 2, Moskau, 1924.

Bulgarin, Faddey Venediktovich

Berühmter Journalist, Belletristikautor und Kritiker der 20er-40er Jahre. 19. Jahrhundert Von 1822 bis 1828 veröffentlichte er die Zeitschrift „Northern Archive“, von 1823 bis 1828 „Lite Sheets“ und den Almanach „Russian Waist“, von 1825 bis 1857 die Zeitung „Northern Bee“, die ein Monopol auf die Veröffentlichung politischer Nachrichten genoss . Zusammen mit N. I. Grech, seinem Mitherausgeber der Zeitung, nahm B. lange Zeit eine außerordentlich privilegierte Position im Journalismus ein. Im politischen Sinne stellte B. das abscheulichste Phänomen dar: In seiner Jugend ein ziemlich nahestehender Mensch einiger zukünftiger Dekabristen, griff B. später zu Denunziationen, stand in sehr engen Beziehungen zur III. Abteilung und führte Benckendorffs Anweisungen mit „ausgezeichnet“ aus Eifer“, was ihm in literarischen Kreisen die größte Verachtung einbrachte. B. griff in der Regel nicht auf sogenannte „wörtliche Denunziationen“ zurück, sondern auf Denunziationen im wahrsten Sinne des Wortes, die er an die Dritte Abteilung schickte, die ihn bevormundete und ihm Befehle für verschiedene offizielle Artikel erteilte. Unter den sehr zahlreichen Denunziationen von B. kann man beispielsweise seinen Hinweis gegenüber Benckendorf auf den „verzweifelten Jakobinismus“ von Prince erwähnen. Vyazemsky, über die völlige politische Unzuverlässigkeit von N. Polevoy usw. Aber am häufigsten wählte B. Otechestvennye zapiski als Gegenstand seiner Denunziationen und sah in Kraevsky einen gefährlichen Konkurrenten. Er bewies beharrlich anhand von Auszügen aus Zeitschriftenartikeln, dass „O. 3.“ predigen „Kommunismus, Sozialismus und Pantheismus“, sind eine Hochburg der Revolutionäre usw. Als Schriftsteller war B. sehr beliebt: Nicht ohne literarische Fähigkeiten konnte er die Geschmäcker und Bedürfnisse breiter kleinbürgerlicher „philisterhafter“ Kreise erraten , von bürgerlichen Beamten in der Hauptstadt und Landbesitzern in der Provinz bis hin zu gebildeten Bediensteten. Trotz aller abstoßenden Eigenschaften von B.s politischer und moralischer Physiognomie bedeutete seine Popularität eine Art Demokratisierung der Literatur; B. äußerte wiederholt Sympathie für Menschen der „mittleren Gesellschaft“, die er der Oberschicht gegenüberstellte. Als ungewöhnlich produktiver Schriftsteller verwendete B. eine große Vielfalt an Besetzungsformen. Der größte Erfolg seiner Romane war „Ivan Vyzhigin“, der mehrere Auflagen erlebte. Seine Fortsetzung war „Peter Iwanowitsch Wyschigin“. „Vyzhigin“ löste in der Literatur viele Parodien aus – ein Zeichen des Erfolgs. Darüber hinaus schrieb er „Posthume Notizen des Titularrats Tschukhin“ und zwei historische Romane: „Dmitri der Prätendent“ und „Mazepa“. Das Ziel von B.s „moralisch-satirischen“ Romanen besteht darin, „scharfe Züge der Moral zu vermitteln und zu versuchen, daraus gute Konsequenzen zu ziehen, das heißt mehrere weise Regeln und moralische Lehren für die Menschheit“. Durch seine abenteuerliche Intensität, die Unwahrscheinlichkeit in der allgemeinen Darstellung des russischen Lebens, den didaktisch-moralischen Ton, durch die Art und Weise, Charaktere in bösartige und tugendhafte einzuteilen und den Helden auch Spitznamen zu geben, die ihren Eigenschaften entsprechen (Zakonenko, Rossoyaninov, Vorovatin, Bespechin, Skotenko). usw.), B.s Romane stehen völlig in der alten literarischen Tradition des Romans des 18. Jahrhunderts. Da B. jedoch zur Wiederherstellung der Romanform beitrug, die lange Zeit durch die Erzählung verdrängt worden war, spielte er seine Rolle. Seine Romane gewöhnten den Leser, der den wahren Realismus noch nicht wahrnehmen konnte, an äußere und primitive Ausdrucksformen des Realismus, an Romane aus der russischen Realität. In „Ivan Vyzhigin“, das nach dem Vorbild der „Plutovianischen Romane“ aufgebaut ist, ist die Handlung künstlich (obwohl B. die Natürlichkeit dieser Handlung anerkennt), die Helden sind Dummköpfe, die Satire ist oberflächlich und stereotyp, aber dennoch manchmal Es gibt korrekt erfasste Details des russischen Lebens. Einige Spuren des Einflusses von „Ivan Vyzhigin“ finden sich in Gogols „Dead Souls“. Bulgarin äußerte sich immer negativ über die „natürliche Schule“, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sein einziges literarisches Verdienst darin bestand, dass er sich, wenn auch auf sehr grobe und vereinfachte Weise, den Methoden dieser Schule näherte. B.s historische Romane sind voller blutiger Effekte und durchdrungen von populärem Melodram; und Dmitry the Pretender und Mazepa in seiner Darstellung sind unglaubliche Bösewichte. In kleinen Genres war B. sehr vielfältig; Er schrieb „Bilder der Moral“, orientalische Erzählungen, dramatische Szenen, Reisen und sogar utopische Zukunftsbilder. Vor allem seine kleinen, rein alltäglichen Bilder wurden geschätzt („Moral“, in der literarischen Terminologie der damaligen Zeit, in Anlehnung an die späteren „physiologischen Skizzen“). In B.s moralisierenden Essays lässt sich mitunter eine gewisse Beobachtungsgabe erkennen – vor allem in den Darstellungen der klein- und bürgerlichen Bevölkerung der Hauptstadt. Einige der Aufsätze und Feuilletons von B. sind von patriotischen und moralischen Tendenzen auf niedrigstem Niveau durchdrungen. In seinen kritischen Artikeln offenbarte B. entweder ein aufrichtiges Missverständnis wichtiger literarischer Phänomene (zum Beispiel das Werk Gogols) oder ließ sich von den Motiven persönlicher Feindschaft und Vetternwirtschaft leiten. In Fragen der Grammatik und Sprache. B. war ein Purist – ein Fan der Korrektheit der Schulgrammatik und ein Feind der Aktualisierung des literarischen Vokabulars durch Provinzialismen, Volkswörter, Neologismen usw. Im Verlagswesen war B. fast der erste, der eine rein bürgerliche Fähigkeit zeigte, Literatur in etwas zu verwandeln eine profitable Industrieform.

Literaturverzeichnis: Lemke M., Thaddeus B. und „Northern Bee“, im Buch „Nikolaev Gendarmes and Literature 1825-1856“, St. Petersburg, 1909; Karatygin P., „Russisches Archiv“, Nr. 2, 1882; Russisches Biographisches Wörterbuch, Band „Betannur-Bäxter“, St. Petersburg, 1908; Vengerov S. A., Quellen

Wörterbuch der russischen Schriftsteller, Bd. I, St. Petersburg, 1900; Kotlyarevsky N., Nik. Du. Gogol, St. Petersburg, 1911; F(oht) Yu., Ivan Vyzhigin and Dead Souls, „Russian Archives“, Nr. 8, 1902; Engelhardt A.N., Gogol und die Romane der zwanziger Jahre, „Historical Bulletin“, 2, 1902; Skabichevsky A., Unser historischer Roman in seiner Vergangenheit und Gegenwart, Werke., Bd. II., St. Petersburg, 1903.

M. Klevensky.

(Lit. enc.)

Bulgarin, Faddey Venediktovich

(1789-1859) - Russisch. Prosaschriftsteller, Journalist und Herausgeber, zu seiner Zeit weithin bekannt für realistische „moralisierende“ Romane sowie für seine einzigartigen sozialen Aktivitäten (schon zu B.s Lebzeiten, die seinen Namen zum Synonym für literarische Skrupellosigkeit und Denunziation machten). Pole nach Nationalität (Sohn eines kleinen Adligen), 1806-1809. nahm 1811-1812 am Feldzug gegen die Franzosen teil. kämpfte auf der Seite Napoleons; seit 1819 lebt er in St. Petersburg, veröffentlicht (zusammen mit N.I. Grech) eine Zeitschrift. „Sohn des Vaterlandes“ und Gas. „Nördliche Biene“; führt aktive Polemik mit demokratischer Literatur. Lager, der sich den Ruf eines geheimen Informanten der III. Sicherheitspolizeiabteilung (zugehörig) erworben hat A. Puschkin Epigramm über „Vidoc Figlarin“ und andere Zeugnisse von Zeitgenossen); Ende der 1970er Jahre auf den Seiten einer Reihe von Eulen. In der NF-Ausgabe, herausgegeben vom Verlag Young Guard, wurde versucht, B. posthum zu „rehabilitieren“.

Aus einer Vielzahl von lit. tv-va B. k SF-Hintergrund beziehen sich auf fantasie-utopische Essays, von denen die meisten. interessant „Plausible Fabeln oder Wanderungen um die Welt im 29. Jahrhundert“ (1824 ) - das erste auf Russisch. Literatur Zeitreise. Tausend Jahre später offenbart die Gesellschaft ein nahezu vollständiges Verlangen nach bürgerlichem Luxus (oft recht bedeutungslos – wie Porzellanwände und silberne Stühle). Mangel an sozialen Fortschritt, was für den glühenden „Beschützer“-Monarchisten, der der Autor war, nicht überraschend ist; Das einzige Zeichen der Demokratie ist gemeinsame Bildung Kinder arm und reich. Die Aufsätze enthalten auch treffende wissenschaftliche und technische Inhalte. Voraussicht: Unterwasserfarmen als Kap. Nahrungsquelle, Tauchausrüstung; außerdem Produktion B. könnte als frühes Beispiel für Umweltalarmismus dienen. IN „Unglaubliche Geschichten oder eine Reise zum Mittelpunkt der Erde“ (1843 ) diskutierte Pop. Hypothese " hohle Erde".

„Mitrofanushkas Abenteuer auf dem Mond“ ( 1837 ).

„Reise zu den Antipoden zur Heilinsel“ ( 1842 ).

„Szenen aus dem Privatleben im Jahr 2033“ ( 1843 ). „Vorfahren und Nachkommen“ (1843 ).

Hervorragende Definition

Unvollständige Definition ↓

Bulgarin Thaddeus Venediktovich (1789–1859), Verleger, Journalist, Schriftsteller.

Geboren am 5. Juli 1789 in der Provinz Minsk. Bulgarin, ein gebürtiger Pole, wurde von seinem Vater zu Ehren des Anführers des polnischen nationalen Befreiungsaufstands von 1794, Tadeusz (Thaddeus) Kosciuszko, benannt. Venedikt Bulgarin beteiligte sich aktiv am Aufstand, doch die Vergangenheit seines Vaters hinderte Thaddeus nicht daran, sich in das Landadlige Corps in St. Petersburg einzuschreiben, woraufhin er ab 1806 als Kornett im Ulanen-Regiment diente.

Während des Krieges mit Frankreich 1806–1807 wurde Bulgarin in der Schlacht bei Friedland am Bauch verletzt und kehrte nach Russland zurück. Später nahm er am Russisch-Schwedischen Krieg 1808–1809 teil und schied 1811 aus dem Dienst aus. Nach seiner Entlassung aus der Armee wurde Bulgarin des Diebstahls beschuldigt. Um einer Strafverfolgung zu entgehen, ging er 1811 nach Warschau und trat dort in die französische Armee ein.

Bulgarin kämpfte auch im Vaterländischen Krieg von 1812 auf der Seite der Franzosen. 1814 wurde Bulgarin von preußischen Truppen auf französischem Territorium gefangen genommen und ließ sich bald wieder in Russland nieder. Hier gelang es ihm in kurzer Zeit, ein sehr erfolgreicher Journalist zu werden. Er gab die Zeitschrift „Northern Archive“ heraus, die später mit der Zeitschrift „Son of the Fatherland“ von N. I. Grech zusammengelegt wurde. Die Zeitung „Northern Bee“ – Bulgarin begann mit der Veröffentlichung im Jahr 1825 – wurde zum Sprachrohr der Dritten Abteilung und von A. X. Benckendorff.

Bulgarin wurde (und manchmal nicht ohne Grund) vorgeworfen, von der Regierung angeordnete Artikel veröffentlicht zu haben. Bei der Kritik bestimmter literarischer Werke in seiner Zeitung ließ er sich in erster Linie nicht von deren künstlerischen Vorzügen oder Mängeln leiten, sondern von persönlichen Beziehungen zu Schriftstellern und deren Loyalität gegenüber den Behörden. Unzufrieden mit der wachsenden Popularität der Literaturzeitung, auf deren Seiten A. S. Puschkin und andere Mitglieder seines Kreises ihre Werke veröffentlichten, zögerte Bulgarin daher nicht, nach der Veröffentlichung des siebten Kapitels von Eugen Onegin das „vollständig“ zu erklären Niedergang“ des Talents des großen Dichters.

M. Yu. Lermontov schrieb mehrere ätzende Epigramme über Bulgarin. Und doch wird der Name Thaddäus Bulgarin für immer in der Geschichte des russischen Journalismus bleiben. Zum ersten Mal verwandelte er die Veröffentlichung von Zeitschriften von einer intellektuellen Tätigkeit in ein echtes kommerzielles Unternehmen. Mehr als zehn Jahre lang hatte Northern Bee keine ernsthaften Konkurrenten.

Mitte des 19. Jahrhunderts. Bulgarin war auch als Autor „moralisch beschreibender“ und historischer Romane bekannt. Zu seinen Lebzeiten erschien eine vollständige Werksammlung in sieben Bänden. Kaiser Nikolaus I. gefiel es so gut, dass Bulgarin einen Diamantring verliehen bekam und ihm „höchste Dankbarkeit“ aussprach.

In den Romanen „Dmitry the Pretender“ und „Mazepa“ argumentierte der Autor, dass die Stärke Russlands in der Einheit des Volkes und des Zaren liege.

Thaddäus Wenediktowitsch Bulgarin (1789-1859)

Thaddäus Wenediktowitsch Bulgarin(geb. Jan Tadeusz Krzysztof Bulgarin, polnischer Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn; 24. Juni 1789, Gut Pyrashevo, Woiwodschaft Minsk, Großfürstentum Litauen – 1. September 1859, Gut Karlova bei Dorpat) – russischer Schriftsteller, Journalist, Kritiker, Verleger, Kapitän der napoleonischen Armee, Ritter des Ordens der Ehrenlegion Frankreichs, eigentlicher Staatsrat; „Held“ zahlreicher Epigramme von Puschkin, Vyazemsky, Baratynsky, Lermontov, Nekrasov und vielen anderen. Der Begründer der Genres des abenteuerlichen Schelmenromans, des fantastischen Romans in der russischen Literatur, der Autor von Feuilletons und moralisch beschreibenden Essays, der Herausgeber des ersten Theateralmanachs in Russland. Seine Romane, in denen er als Ideologe der russischen Bourgeoisie auftrat, wurden zu seinen Lebzeiten ins Französische, Deutsche, Englische, Spanische, Italienische, Niederländische, Schwedische, Polnische und Tschechische übersetzt.

I.Fryderik. Thaddäus Bulgarin (1828). Quelle: Sämtliche Werke Bulgarins, Band 3

Das Leben von Thaddeus Bulgarin ist eines Romans würdig. Vielleicht genau die Art von Roman, die er selbst geschrieben hat, in dem es Höhen und Tiefen, Siege und Niederlagen, den Rauch der Schlacht, die Raserei der Liebe und den Sprung vom Tellerwäscher zum Reichtum gibt – mit einem Wort: Karten, Frauen, Krieg, Verrat , ein abenteuerlicher Roman im Geiste „Ivan Vyzhigin“ und „Peter Ivanovich Vyzhigin“, der seinem Autor europäischen Ruhm verschaffte. So bescheinigt sich Bulgarin im Vorwort seiner Memoiren: „Fast fünfundzwanzig Jahre hintereinander habe ich sozusagen in der Öffentlichkeit gelebt ... und schließlich habe ich den Punkt erreicht, an dem ich sagen kann. .. dass alle gebildeten Menschen in Russland von meiner Existenz wissen!“

Aber nicht nur in Russland wurden seine Romane von gebildeten Menschen gelesen, die „Gott sei Dank“, wie Bulgarin zugibt, „viele tausend Exemplare“ verkauften. Sie wurden in die Sprachen „Französisch, Deutsch, Englisch, Schwedisch, Italienisch, Polnisch und Böhmisch“ übersetzt.

Bulgarin zeichnete sich nie durch Bescheidenheit aus, und wenn man ihm zuhört, muss man immer damit rechnen, dass einem in hundert Informationen siebzig oder sogar ganze hundert Lügen präsentiert werden, wie in den Reden von Iwan Alexandrowitsch Chlestakow. Um Bulgarin zuzuhören, kennt er alle Minister und geht jeden Tag in den Palast, und er hat russische Literatur geschaffen (zumindest „den ersten originalen russischen Roman“, wie er selbst über seinen „Iwan Wyschigin“ sagte), und zwar mit Puschkin auf freundlichem Bein usw. usw. Aber kehren wir von den Mythen zu strengen Fakten zurück.

Porträt von Bulgarin aus der Brockhaus- und Efron-Enzyklopädie

Seine Eltern waren Venedikt Bulgarin und Anelya Buchinskaya. Die Familie Bulgarin stammt aus dem Adel des polnisch-litauischen Commonwealth, seine mütterliche Familie stammt von Kanzler Demetrius dem Prätendenten Jan Buchinsky ab, sein vollständiger Nachname väterlicherseits ist Shkanderbek-Bulgarin, der Familienlegende zufolge war der Vorfahr fürstlicher Herkunft Albaner assimilierten sich unter den Bulgaren. Der polnische Schriftsteller Osip Pshetslavsky, der Bulgarin gut kannte, hielt Thaddäus für einen Weißrussen, weil Er wurde am 24. Juni (alten Stil) 1789 in Weißrussland, fast an der Grenze zu Litauen und Polen, geboren.

Er war zehn Jahre älter als Puschkin, zwanzig Jahre älter als Gogol und überlebte beide, als er am 1. September 1859 auf seinem Anwesen Karlovo bei Dorpat starb.

Sein Vater, ein eifriger Republikaner, in seinem Bezirk unter dem Namen des verrückten (szalony) Bulgarin bekannt, tötete in der Hitze der polnischen Revolution (1794) den russischen General Woronow (nicht im Kampf) und wurde nach Sibirien verbannt. Seine Frau, soweit ich die Legenden beurteilen kann, eine freundliche und respektable Frau, ging mit ihrem Sohn Thaddäus nach St. Petersburg und schaffte es, ihn im Land-Kadettenkorps (heute das Erste) unterzubringen ... Ihr Ehemann Benedikt wurde von Kaiser Paul in seine Heimat zurückgebracht und starb bald darauf. Seine Witwe heiratete einen gewissen Mendzhinsky und hatte mit ihm einen Sohn und eine Tochter. Der Sohn diente ehrlich und tapfer in der russischen Armee, wurde verwundet, lebte dann im Ruhestand und starb in den dreißiger Jahren. Die Tochter Antonina Stepanowna war in ihrer Jugend eine Schönheit. Ihre Mutter, die vor dem Senat verhandelt wurde, nahm sie mit nach St. Petersburg. Hier verliebte sich Senatssekretär Alexander Michailowitsch Iskritski in sie und heiratete sie. Er hatte die Söhne Demyan, Alexander und Mikhail

Sein Vater gab ihm einen Namen zu Ehren des Anführers der polnischen Rebellen, des berühmten Tadeusz Kosciuszko, in dessen Armee er kämpfte.

Bulgarin schweigt in seiner (weitgehend fiktiven) Biografie über dieses Verbrechen seines Vaters, verheimlicht jedoch nicht die Tatsache, dass sein Vater verhaftet, dann freigelassen wurde und einige Zeit später starb. Nachdem Bulgarin seinen Vater früh verloren hatte und zusammen mit anderen Kindern aus ihrer ersten Ehe in der Obhut seiner Mutter war, war er gezwungen, sich auf sich selbst, auf seine Fähigkeiten, seinen Charakter, seinen Willen und vor allem natürlich auf seinen Charakter zu verlassen – und Bulgarin war dabei von Natur aus aufbrausend, aufbrausend, ungezügelt (und darin war er wie sein Vater). All dies verursachte ihm zusammen mit seinen Erfolgen viele Probleme, die, wenn Bulgarin geheimnisvoller, geduldiger, listiger und klüger gewesen wäre, vielleicht nicht passiert wären.

Durch die zweite Teilung Polens wurde das Gebiet, in dem er lebte, Teil Russlands. Der Familienbesitz wurde von einem Nachbarn beschlagnahmt und das Wohlergehen der Familie Bulgarin hing nur noch von der Hilfe von Verwandten und Freunden ab. Dank ihrer Bekanntschaft mit Graf Fersen, der Kosciuszko besiegte, schickte seine Mutter Tadeusz 1798 zum Land Noble Cadet Corps, wo Fersen der Direktor war und wo Thaddeus bis 1806 studierte. Hier wurde Bulgarin zunächst wegen seiner polnischen Herkunft und insbesondere wegen seiner geringen Kenntnisse der russischen Sprache verspottet und schikaniert. Thaddäus, der einen impulsiven Charakter hatte, geriet ständig in Konflikt mit Lehrern und Mitschülern. Er begann, Fabeln und Satiren zu schreiben.

Aber unser Held war ein Pole – und das sagt alles.

Anschließend antwortete Puschkin in dem Artikel „Der Triumph der Freundschaft oder der gerechtfertigte Alexander Anfimowitsch Orlow“, der 1831 in der Moskauer Zeitschrift „Teleskop“ veröffentlicht wurde, auf Bulgarins Mitherausgeber N. I. Grech und verteidigte die von Grech befragte Ehre Moskaus: schrieb: „Moskau ist immer noch das Zentrum unserer Aufklärung: In Moskau sind größtenteils einheimische russische Schriftsteller geboren und aufgewachsen, keine Einheimischen, keine Umsteiger, für die ubi bene, ibi patria, für die es keine Rolle spielt.“ ob sie auf Französisch unter dem Adler laufen oder auf Russisch die russische Sprache entehren – wäre einfach voll.“

„Peremetchik“ und „kein gebürtiger Russe“ sind Worte, die Bulgarin sicherlich beleidigen, aber sie entsprechen den Tatsachen seines Lebens, und vielleicht haben diese Tatsachen mehr als alles andere sein Schicksal verzerrt.

Nach seinem Abschluss am Land Noble Cadet Corps in St. Petersburg wurde er bei den Horse Guards eingeschrieben. In den Jahren 1806–1807 nahm er an Militäroperationen gegen die Franzosen teil. Er wurde in der Nähe von Friedland verwundet und mit dem St.-Anna-Orden 3. Grades ausgezeichnet. .

Als die Wache nach St. Petersburg zurückkehrte, langweilte ihn der eintönige Garnisonsdienst. Er hat es unvorsichtig und vorsätzlich verschickt. Einmal, vom Geschwaderdienst in Strelna, winkte er ungefragt nach St. Petersburg, um sich an einer öffentlichen Maskerade zu vergnügen; besuchte einen Freund, den Adjutanten des Zarewitsch, der im Marmorpalast wohnte, verkleidet als Amor in Strumpfhosen, warf seinen Uniformmantel über, setzte einen Ulanenhut auf und ging die Hintertreppe hinunter. Plötzlich sah ich den Zarewitsch vor mir (Konstantin Pawlowitsch).

Für eine der Satiren (über den Regimentskommandeur (und anderen Quellen zufolge über den Regimentschef, den Großherzog, den Bruder des Zaren) verbrachte er mehrere Monate in der Festung Kronstadt in Haft;

Nachdem er einige Zeit im Kerker verbracht hatte, wurde er vom gütigen Kommandanten Klugen freigelassen und verbrachte die verbleibende Zeit bis zu seiner Freilassung in der Wohnung eines betrunkenen Kaufmanns Goljaschkin, kümmerte sich um seine Töchter und lernte vom Priester verschiedene unanständige Banditenlieder, die er später zu den richtigen und unpassenden Zeiten gesungen. .

N.I. griechisch Notizen zu meinem Leben

Infolgedessen befand er sich 1808 außerhalb der Garde, in der Armee, diente in Kronstadt und Revel, nahm am Finnlandfeldzug teil, führte ein stürmisches Leben: Er spielte Karten und verlor sogar seinen eigenen Mantel Er betrank sich, stand mit ausgestreckter Hand auf dem Revel Boulevard und bettelte.

Reibereien mit seinen Vorgesetzten endeten mit seiner Entlassung aus der Armee im Rang eines Leutnants (im Jahr 1811) aufgrund schlechter Zertifizierung des Kommandanten. Aber zur gleichen Zeit nahm ihn der Kommandeur des Yamburg-Dragoner-Regiments, in dem Bulgarin diente, ein Franzose mit Nationalität, der Bulgarin schlecht bewertete, mit nach Warschau, wo er selbst ging, um polnische Truppen in Napoleons Armee zu organisieren.)

Bulgarin zog nach Warschau, dann nach Paris, dann nach Preußen, angeblich nur dort, wurde seiner Meinung nach in Napoleons Armee mobilisiert und kämpfte in Spanien als Teil der polnischen Legion im Ulanen-Regiment. Im Jahr 1812 nahm er als Teil des 2. Korps von Marschall Oudinot (teilweise aus Polen gebildet) am Feldzug der französischen Armee nach Russland teil und wurde mit dem Orden der Ehrenlegion ausgezeichnet (eine aus seinen Worten bekannte, nicht dokumentierte Tatsache). ) und erhielt den Rang eines Kapitäns. 1813 nahm er an den Schlachten von Bautzen und Kulm teil. 1814 ergab er sich den preußischen Truppen und wurde an Russland ausgeliefert.

Die Biographie von Bulgarin, der unter Napoleon diente und dann ein Anhänger der reaktionären Politik und ein Agent der Dritten Sektion wurde, war Gegenstand von Diskussionen in der russischen Gesellschaft und zahlreichen Epigrammen. Bulgarin selbst rechtfertigte sich damit, dass er vor 1812 in die französische Armee eingetreten sei, zu einer Zeit, als Frankreich laut Frieden von Tilsit ein Verbündeter Russlands war.

Am Ende des alliierten Krieges gegen Napoleon kehrte er nach Warschau zurück. 1816 war er in St. Petersburg und zog dann nach Wilna. Er verwaltete das nahe gelegene Anwesen seines Onkels und begann (meist anonym auf Polnisch) in den Wilnaer Zeitschriften „Dziennik Wileński“, „Tygodnik Wileński“ und „Wiadomości Brukowe“ zu veröffentlichen.

Schon damals entwickelte er ein Gespür für Sensationen, eine Gier nach tatsächlichen Fakten, gelinde gesagt politische Flexibilität und ein beispielloses Gespür für den Geschmack der Masse, den Geschmack des Kunden, der für seine fiktionalen Bemühungen und Innovationen bezahlen muss.

Das war Bulgarins Talent, das bis heute nicht zu leugnen ist, denn die Natur belohnte ihn mit einem ausgeprägten Gedächtnis, Beobachtungsgabe und einer beträchtlichen Risikobereitschaft, die im Journalismus immer notwendig ist.

Er kommunizierte intensiv mit lokalen liberalen polnischen Schriftstellern und Lehrern an der Universität Wilna, die Mitglieder der Vereinigung der Shubravtsev („Müßiggänger“; 1817–1822) waren. Im Januar 1819 wurde Bulgarin sogar Ehrenmitglied; Nachdem er Wilna verlassen hatte, pflegte er enge Kontakte zu den Shubraviten.

Shubravets-Emblem

Im Jahr 1819 ließ sich Bulgarin schließlich in St. Petersburg nieder, knüpfte Kontakte in die literarischen Kreise der Hauptstadt, traf N. M. Karamzin (1819), N. I. Grech (1820), K. F. Ryleev, A. A. Bestuzhev und N. A. Bestuzhev, V. K. Kuchelbecker, A. S. Griboyedov, A. O. Kornilovich.

Er wird Solicitor, also Gerichtsanwalt, übernimmt einen Fall, der aussichtslos scheint, und gewinnt ihn nach ein paar Jahren (immer noch nicht sofort, aber nach diesen paar Jahren!).

1820 lernte er einen Verleger, Journalisten und Übersetzer kennen Nikolai Grech, dein zukünftiger Freund und Feind.

Anfang Februar 1820 erschien ein etwa dreißigjähriger Mann, ein kräftiger, breitschultriger, dicknasiger Lippfisch, anständig gekleidet, in meinem Büro und sprach auf Französisch mit mir.

Bulgarin war damals keineswegs das, was er später wurde: Er war ein kluger, freundlicher, fröhlicher, gastfreundlicher Typ, der zu Freundschaft fähig war und die Freundschaft anständiger Menschen suchte. Inzwischen vernachlässigte er aufgrund seiner nationalen Natur die Bekanntschaft und Gunst edler und besonders mächtiger Menschen nicht. Er wusste, wie man mit dem abscheulichen Magnitsky, dem extravaganten Runich und dem dummen Kavelin auskommt, lernte die Leute um Arakcheev kennen und schloss sich ihm selbst an.

N.I. griechisch Notizen zu meinem Leben

Porträt von N.I. Grech (1787–1867) – russischer Schriftsteller und Verleger (um 1850)

In Gretschs Zeitschrift „Sohn des Vaterlandes“ veröffentlicht Bulgarin sein erstes Werk auf Russisch – den Artikel „Ein kurzer Überblick über die polnische Literatur“. Von diesem Zeitpunkt an entfaltete sich Bulgarins überraschend energiegeladene Tätigkeit als Journalist, Redakteur und Verleger.

In den Jahren 1819–1820 veröffentlichte er anonym oder unter einem Kryptonym Gedichte, Essays und Memoiren in der polnischen St. Petersburger Zeitung „Ruski inwalid czyli wiadomości wojenne“ (polnische Version von „Der russische Invalide“; (1817–1821)).

Zunächst förderte er aktiv die polnische Kultur, schrieb Artikel über die Geschichte und Literatur Polens und übersetzte polnische Autoren.

1820 trat er der Freien Gesellschaft der Liebhaber von Literatur, Wissenschaft und Kunst bei.

Teilnahme an Ausgaben des Almanachs „Polar Star“. Er schrieb Artikel, Kriegsgeschichten, Reiseberichte, Essays, Märchen, historische Erzählungen und Romane, Feuilletons.

Bulgarins fantastisch-utopischer Aufsatz „Plausible Fabeln oder Wanderungen um die Welt im 29. Jahrhundert“ (1824) gilt als die erste Beschreibung von Zeitreisen in der russischen Literatur. Bulgarin verfasste auch eine umfangreiche Memoirensammlung.

Bulgarin und Grech. Karikatur eines unbekannten Künstlers. 1830er Jahre

In den Jahren 1822-1829 gab er die Zeitschrift „Northern Archive“ (seit 1825 zusammen mit N. I. Grech) und die als Ergänzung dazu erschienenen „Literary Leaflets“ (1823-1824) heraus, in den Jahren 1825-1839 - Mitherausgeber und Mit- Herausgeber von Grech laut der Zeitschrift „Sohn des Vaterlandes“, die seit 1829 mit dem „Nordarchiv“ zusammengelegt wurde und unter dem Titel „Sohn des Vaterlandes und des Nordarchivs“ erschien.

Den größten Ruhm erlangte er als Herausgeber und Herausgeber der ersten privaten russischen politischen und literarischen Zeitung „Northern Bee“, die er (zusammen mit Grech) von 1825 bis zu seinem Lebensende herausgab und die zur ersten privaten Zeitung Russlands wurde Die über einen Zeitraum von 4,5 bis 10.000 Abonnenten gesammelte Sammlung war zu dieser Zeit eine beispiellose Auflage.

„The Northern Bee“ lieferte seinen Lesern neben offiziellen Nachrichten auch Statistiken, Ankündigungen zu Aufführungen, Nachrichten aus dem In- und Ausland sowie Reaktionen auf neue Bücher und die Physiologie von St. Petersburg (der Autor von Essays über die Hauptstadt war). oft Bulgarin selbst), und Poesie, Mode, Literaturrezensionen und vieles mehr. Auf seinen Seiten tauchte regelmäßig ein Genre wie das Feuilleton auf – ein fast intimes Gespräch zwischen Herausgeber und Abonnent zu verschiedenen Themen – vom Alltag bis zum philosophischen, und das alles war in einem spielerischen Ton geschrieben und brachte Verleger und Leser näher zusammen. Die Tatsache, dass Bulgarin die russische Zeitung verlegt hat, ist eine Tatsache. Es gäbe kein „Northern Bee“ und seinen temperamentvollen Herausgeber, der von Zeit zu Zeit in „Häresie“ verfiel und die Fantasie der Gesellschaft erregte; wenn da nicht sein hektischer Krieg mit allem gewesen wäre, der „The Bee“ mit dem Verlust bedrohte Als Abonnent wäre das öffentliche Leben in Russland langweiliger gewesen.

Unbekannter Künstler. Karikatur von F. V. Bulgarin. (1820-1830er Jahre) Aus A.E. Izmailovs Album „Monument of Friendship“.
Bildunterschrift: „Was ist, wenn diese Nase anfängt, Brennnesseln zu schnüffeln? / Die Brennnesseln scheinen zu verdorren!“.

Die Northern Bee veröffentlichte bis Dezember 1825 Krylov und Ryleev, Puschkin und Yazykov. Es wurde sowohl in der Provinz als auch in den Hauptstädten gelesen, man bezog sich darauf, lachte darüber und las es lachend noch einmal, denn es war das einzige lebende Stück Papier, das sich unter den leidenschaftslos langweiligen offiziellen „Wedomosti“ hervorhob. Und obwohl Bulgarin in „Die Biene“ ein gut gemeintes Lied sang und sich nichts erlaubte, was nicht von oben autorisiert worden wäre, gab es dennoch inoffizielle Informationen, voreingenommene Meinungen, irritierende, die nicht ignoriert werden konnten.

Bulgarin und Grech. Karikatur von N.A. Stepanov

Bulgarin war der Schöpfer des ersten Theateralmanachs in Russland, „Russische Taille“ (1825).

Unterhielt freundschaftliche Beziehungen zu A. S. Gribojedow, den er auf den Seiten des Feuilletons „Literary Ghosts“ (1824) als Talantin porträtierte – eine interessante Informationsquelle über die Ansichten des Dramatikers.

F. V. Bulgarin traf Gribojedow Anfang Juni 1824, kurz nach Gribojedows Ankunft in St. Petersburg, mit dem Manuskript „Woe from Wit“. Sie kamen sich schnell nahe und Bulgarin erklärte diese Annäherung anschließend damit, dass Gribojedow eine gute Tat Bulgarins schon lange kannte: Er half 1814 in Warschau einem kranken jungen Mann, einem Freund Gribojedows. Bulgarin hatte großen Anteil am Schicksal Gribojedows: Nur dank seiner Geschicklichkeit war es möglich, Auszüge aus der Komödie in der Anthologie „Russische Taille“ zu veröffentlichen; Während Gribojedows Haftzeit im Jahr 1826 unter großer Gefahr für sich selbst kommunizierte er über einen bestochenen Wachoffizier mit Gribojedow und schickte ihm Bücher und Geld; und schließlich führte Bulgarin später oft Befehle von Gribojedow aus, die aus dem Osten geschickt wurden, um Bücher, Dinge und Geldkonten zu erwerben; er informierte Gribojedow auch über Neuigkeiten aus dem Auswärtigen Amt. Gribojedow reiste ein letztes Mal in den Osten und hinterließ Bulgarin eine wichtige Textbedeutung, die sogenannte „Bulgarin-Liste“ von „Woe from Wit“ mit der Inschrift: „Ich vertraue Bulgarin meine Trauer an.“ Treuer Freund von Griboyedov.“

Zu Beginn seiner letzten Reise schreibt Alexander Sergeevich an Faddey Venediktovich: „Seien Sie geduldig und leisten Sie mir etwas, dies ist nicht Ihr erster freundlicher Dienst an jemandem, der Sie zu schätzen weiß.“ Und schon aus dem Kaukasus: „Lieber Freund, ich schreibe Dir unter freiem Himmel, und Dankbarkeit leitet meine Feder: sonst hätte ich diese Arbeit nach einem schweren Tagesmarsch nicht aufgenommen.“

So sprach Bulgarin in einem seinem Andenken gewidmeten Artikel über seinen Freund: „Da ich Gribojedow kannte, klammerte ich mich tief an ihn, war mit seiner Freundschaft vollkommen zufrieden, lebte ein neues Leben in einer anderen, besseren Welt und war für immer Waise!“

Er (Bulgarisch) Ich verehrte und respektierte die guten Seiten der Menschen, auch solche, die ich selbst nicht hatte. So verstand er die ganze Güte, die ganze Größe der Seele Gribojedows, freundete sich mit ihm an, blieb ihm bis zu seinem Lebensende aufrichtig treu, aber ich weiß nicht, ob diese Freundschaft in Kraft geblieben wäre, wenn Gribojedow sich entschieden hätte eine Zeitschrift herauszugeben und damit begann, „Pchela“ zu bedrohen, d. h. die Zahl seiner Abonnenten zu erhöhen.

N.I. griechisch Notizen zu meinem Leben

In der Folge bereiteten die materiellen Beziehungen zu Gribojedow Bulgarin großen Ärger mit den Erben des Dichters.

Alexander Gribojedow von Pjotr ​​Karatygin

Im Jahr 1825 heiratete Bulgarin seine junge Schülerin, die in Deutschland geborene Elena Ida. Anschließend dringen, teilweise dank Puschkins Epigramm, Gerüchte in die Gesellschaft ein, dass Bulgarins Frau vor ihrer Heirat eine gefallene Frau gewesen sei. Höchstwahrscheinlich war die berühmte Tanta aus Puschkins Epigramm die Tante der Frau des Schriftstellers. Elena war mit Gribojedow befreundet, was zu einer Version ihrer Romanze führte

Thaddeus Venediktovich ist klug, charmant, aber auch aufbrausend, misstrauisch und launisch. Sogar Belinsky bemerkte, dass Bulgarins Charakter „sehr interessant ist und wenn nicht eine ganze Geschichte, so doch eine detaillierte physiologische Skizze wert wäre.“ Mehr als ein- oder zweimal streitet er mit seinen Freunden. „Stolzer Mann!“, machte Ryleev ihm Vorwürfe und fügte liebevoll und scherzhaft hinzu: „Wenn die Revolution stattfindet, werden wir dir bei der Northern Bee den Kopf abschlagen.“

A. Delvig versuchte, Bulgarin zu einem Duell herauszufordern, aber Thaddeus Venediktovich beantwortete die Herausforderung mit der Verachtung eines Berufsoffiziers: „Sagen Sie dem Baron, dass ich zu meiner Zeit mehr Blut gesehen habe, als er Tinte hat.“

Bulgarin fühlte sich als Mann russischer Kultur und riet dem jungen Adam Kirkor, auf Russisch zu schreiben. Gleichzeitig pflegte er Kontakte zum Wilnaer Kulturleben, korrespondierte mit lokalen Schriftstellern und abonnierte Kirkors Almanach „Teka Wileńska“.

Alexander Bestuzhev-Marlinsky sprach in seinem Artikel „Ein Blick auf alte und neue Literatur in Russland“ (1823) folgendermaßen über ihn:

Bulgarin, ein polnischer Schriftsteller, schreibt mit besonderem Interesse in unserer Sprache. Er betrachtet Objekte aus einer völlig neuen Perspektive, drückt seine Gedanken mit einer Art militärischer Aufrichtigkeit und Wahrheit aus, ohne Diversität, ohne Wortspiele. Er besitzt einen anspruchsvollen und originellen Geschmack, der sich selbst von der glühenden Jugend nicht von Gefühlen mitreißen lässt, und besticht durch unverlehnte Stilformen. Er wird sich natürlich in die Riege unserer weltlichen Schriftsteller einreihen.

Im Februar 1824 schrieb Puschkin an Bulgarin: „Sie gehören zu der kleinen Gruppe jener Schriftsteller, deren Tadel oder Lob respektiert werden kann und sollte.“ Doch bereits im selben Jahr 1824 änderte Bulgarin seine Ansichten drastisch von „liberal“ zu „reaktionär“, obwohl er angeblich am 14. Dezember 1825 in einer Zuschauermenge auf dem Senatsplatz gesehen wurde, die „Verfassung!“ rief. Nach der Niederschlagung des Aufstands versteckte Bulgarin auf Wunsch von Ryleev sein Archiv und rettete so A. S. Griboyedov und viele andere, über die sich in diesem Archiv belastendes Material befand.

Kondraty Ryleyev von Orest Kiprensky

Unwissende werfen Bulgarin vor, seinen eigenen Neffen, einen Leutnant des Generalstabs, verraten zu haben Demjan Alexandrowitsch Iskritsky, dass er mit Ryleev beim Treffen der Rebellen am 13. Dezember dabei war. Das ist eine völlige Lüge. ....Am dritten Tag kommt Bulgarin zu mir und erzählt mir, dass Iskritsky ihm erzählt hat, dass er am Vorabend der Meuterei mit Ryleev zusammen war, einige Offiziere und andere gesehen hat, sich aber nicht an ihren Gesprächen und Urteilen beteiligt hat. Bulgarin fügte hinzu, dass ihn diese Ankündigung in Verlegenheit brachte, denn man könnte ihn fragen, ob er von Iskritskys Anwesenheit bei Ryleev wüsste: Was sei in diesem Fall zu tun? Ich antwortete: „Wenn sie fragen, dann antworte mit der Wahrheit, aber bis sie fragen, schweige.“ Zu diesem Zeitpunkt war Bulgarin in schrecklicher Angst und versuchte auf jede erdenkliche Weise zu befragen, was in der Untersuchungskommission geschah, wer was antwortete usw.
In der Zwischenzeit kam Demyans Bruder Alexander Iskritsky, der damals Kadett an der Artillerieschule war, nach Bulgarin in die Wildnis seines Zuhauses und bat seine Frau, ihm sein Buch zu geben. Er nannte es Lenchen (Helen), wie sie es zuvor nannten Hochzeit, die vier Monate zuvor stattfand. Plötzlich sprang ein Tanta aus einem anderen Raum und rief: „Meine Nichten sind weg, da ist Lenchen.“ Er ist Frau Capitanin von Boulgarin.

Iskritsky, Alexander Alexandrowitsch (1806-1867) – Generalmajor, Ritter von St. Georg
Foto von einem nicht erhaltenen Porträt aus den 1830er Jahren.

Iskritsky antwortete lächelnd: „Sie ist immer noch unser geliebtes Lenchen“ und ging mit dem Buch. Als Bulgarin nach Hause zurückkehrte, sprang der Tanta auf ihn zu: „Warum hast du Lenchen geheiratet, wenn deine Neffen sie wie ein Mädchen behandelt haben?“ Jetzt kam dein Neffe Alexander und schimpfte auf der Stelle mit ihr!“ Bulgarin brauste auf, setzte sich an seinen Schreibtisch und schrieb einen schrecklichen Brief an Demyan, in dem er seinen Vater einen Bestechungsgeldnehmer und seine Mutter (seine Schwester) eine unanständige Frau nannte und fragte, wie sein Bruder Alexander es wagte, eine edle Frau zu schelten. und drohte, sie alle zu verprügeln.

Bald darauf kam Demyan nach Bulgarin, sie kämpften.

Am nächsten Tag kam Bulgarin mit einer blauen Brille, die er nach jedem ähnlichen Massaker trug, zu mir und verkündete: „Ich stecke in Schwierigkeiten. Ich habe gestern den Schurken Demyan besiegt und jetzt sehe ich, dass ich tot bin. Er wird berichten, dass ich von seiner Anwesenheit bei Ryleevs Treffen wusste.“

Ich versuchte ihn zu beruhigen, aber er war untröstlich. Ein paar Tage später traf sich Andrei Andreevich Ivanovskoy, ein Beamter im Büro der Untersuchungskommission, mit ihm und sagte zu ihm: „Armer Iskritsky! Sie werden ihn morgen mitnehmen. Sie fanden heraus, dass er am Vorabend des 14. im Rat von Ryleev war.“

Demian (Demyan) Alexandrowitsch Iskritsky.
Vater - Chefsekretär des Senats Alexander Mikhailovich Iskritsky (geboren 1782), Mutter - Antonina Stepanovna Mendzhinskaya, Schwester mütterlicherseits von Thaddeus Venediktovich Bulgarin.

Bulgarin beeilte sich, Iskritsky zu warnen, aber er entschied, dass es Bulgarin selbst war, der ihn denunzierte. Demyan diente in der Festung, dann er

in die Orenburger Garnison verlegt und mit Beginn des Krieges mit Persien in den Kaukasus geschickt. Er diente sehr fleißig, kämpfte tapfer (unter Graf P. P. Sukhtelen) gegen den Feind und wäre mit der Fürsprache dieses edlen Mannes natürlich aus seiner Extremsituation herausgekommen, aber er erlebte es nicht mehr: Er starb daran Krankheit im Dorf Tsarskie Kolodtsy. Anschließend erfuhr ich von Sukhtelen, dass er Bulgarin bis zu seinem Lebensende als Schuldigen seines Unglücks bezeichnete. Das war nicht gut. Graf Konovnitsyn machte ihn bei der Untersuchungskommission darauf aufmerksam, und Bulgarin benahm sich nur wie ein hirnloser Pole, dachte aber nie daran, ihn zu informieren.

Diese Verleumdung prägt Bulgarin zu seinen Lebzeiten und belastet ihn mit dem Tod. Es ist meine Pflicht, gegen diese Ungerechtigkeit zu protestieren. Alles kam von Bulgarins Feigheit (lachete), gemischt mit Unverschämtheit und ungezügeltem Charakter. Die Quelle von allem war eine abscheuliche, böse Frau (Tanta), die Bulgarin selbst in seiner Seele hasste.

N.I. griechisch Notizen zu meinem Leben

Nachlässiges Verhalten vor dem Aufstand und schließlich Bulgarins Vergangenheit selbst motivierten das Interesse der Behörden an seinem Namen.

Doch sobald klar wird, dass die Behörden sein Vorgehen missbilligen, sein Name bei Verhören und Zeugenaussagen auftaucht und seine Mitarbeiter und Freunde verhaftet werden, werden sofort natürliche Abwehrmechanismen aktiviert. Nicht einmal mit seinem Verstand, sondern mit etwas Tieferem begreift Bulgarin: Das Schicksal stellt ihn erneut vor ein Problem. Und die Hauptaufgabe besteht darin, zu überleben und Ihre Loyalität zu beweisen.

Nationalität und Engagement für alles Einheimische, die unglücklichen Umstände seiner Jugend, die zum Dienst Napoleons führten, und die Freundschaft mit oppositionellen Schriftstellern beginnen gegen ihn zu spielen. Darüber hinaus verschickt A.F. Voeikov anonyme Briefe, in denen er Grech und Bulgarin beschuldigt, an der Verschwörung beteiligt gewesen zu sein.

Bulgarin beginnt, nach einem Ausweg aus dieser Situation zu suchen. Einerseits übergibt er Ryleevs Archiv nie an die Behörden, andererseits ist er auf Verlangen der Polizei gezwungen, eine Beschreibung seines Freundes V.K. Kuchelbecker abzugeben und diese Tat zu erklären: „Tut das nicht „Eid uns dazu verpflichten?“

Bereits im Mai 1826 wandte sich Bulgarin mit einer neuen Note „Über die Zensur in Russland und den Buchdruck im Allgemeinen“ an den Zaren, in der er sich für die Notwendigkeit einer Beratung und Kontrolle des Buchdrucks durch die Behörden aussprach.

Der Höhepunkt kommt am 9. Mai 1826, als der Generalgouverneur von St. Petersburg, P. V. Golenishchev-Kutuzov, einen Bericht vom diensthabenden Generalstabschef A. N. Potapov erhielt. Er teilte mit: „Der Souveräne Kaiser hat sich dazu herabgelassen, zu befehlen, dass Eure Exzellenz unter der strengen Aufsicht des pensionierten französischen Dienstkapitäns Bulgarin steht, eines berühmten Zeitschriftenverlegers, der sich hier aufhält, und gleichzeitig freut sich Seine Majestät, ein Zertifikat von Bulgarin zu haben.“ Dienst, wo er nach seinem Ausscheiden aus dem russischen Dienst gedient hat“, wann und in welche ausländischen er eingetreten ist und wann er sie verlassen hat. Da ich die Ehre habe, Eurer Exzellenz diesen Höchsten Willen zu übermitteln, bitte ich demütig um die Übergabe einer Bescheinigung über Bulgarins Dienst mich zur Übergabe an den Souveränen Kaiser.

Für diese Informationen wandten sie sich an den Täter selbst. Bulgarin schrieb möglichst neutral über sich selbst und überreichte dem Kaiser unmittelbar danach eine Notiz „Über die Zensur in Russland und den Buchdruck im Allgemeinen“. Ihr Grundgedanke, der für Russland weitgehend neu war, lautete: „Da es unmöglich ist, eine allgemeine Meinung zu zerstören, ist es für die Regierung viel besser, die Verantwortung auf sich zu nehmen, sie zu ermahnen und durch Druck zu verwalten, als sie zu verlassen.“ dem Willen böswilliger Menschen.“

In einem Monat wird der Souverän die Dritte Abteilung einrichten.

Anschließend schrieb Bulgarin Notizen und Briefe über bestimmte Persönlichkeiten, politische Gerüchte, literarische Gruppen, zur polnischen Frage und behandelte die Situation in den baltischen Staaten in seinen Botschaften. Diese Notizen waren am häufigsten an den Direktor des Büros der Dritten Abteilung, Maximilian von Fock, den Chef der Gendarmen, Alexander Benckendorff, und den Leiter der Dritten Abteilung seit 1839, Leonty Dubelt, gerichtet.

Ein ziemlich großer Teil seiner „Notizen“ wurde auf konkrete Anfragen der Leiter des Büros der Dritten Abteilung, M. J. von Fock und A. H. Benckendorff, zusammengestellt. Bulgarin fungierte als Experte für kulturelle Fragen und verfasste „Rezensionen“ zu den Problemen Polens und der baltischen Staaten, Zensur und dem moralischen Klima in der Gesellschaft. Aber von Zeit zu Zeit musste er „Berichte“ machen, Merkmale von Kulturschaffenden, Beamten usw. aufschreiben.

Bulgarin stahl für seinen Roman „Dmitri der Prätendent“ sogar die Ideen von Puschkins Tragödie „Boris Godunow“, die er nur als Geheimpolizeioffizier kennenlernen konnte, was ihm die leichte Hand von A. S. Puschkin einbrachte, der es erriet (den er für das Gedicht „Gabriiliada“ kritisierte, das Fehlen von Patriotismus und die Verherrlichung von „Dieben“ (Kosaken und Räuber) und „Kikes“ (Puschkins Gedicht „Zigeuner“)) Ruf als Spitzel.

Orest Adamovich Kiprensky (1782-1836) Porträt von A. S. Puschkin (1827)

A. S. Puschkin. Ecke des Büros (allgemein wird angenommen, dass dies Boldino ist). Auf dem Tisch steht eine Büste Napoleons. Unten ist ein Porträt von Bulgarin. Zeichnung von Puschkin. November. 1830. Zuschreibung an T.G. Tsyavlovskaya

Einmal, bei einer Dinnerparty bei Smirdin, sagte P. I. Grech: „Bulgarin und ich saßen zufällig so, dass zwischen uns der Zensor Wassili Nikolajewitsch Semjonow saß, ein alter Lyzeum-Student, fast ein Klassenkamerad von Alexander Sergejewitsch. Dieses Mal war Puschkin irgendwie besonders in Flammen, er plauderte ununterbrochen, machte kluge Witze und lachte bis zum Umfallen. Als er plötzlich bemerkte, dass Semjonow zwischen uns, zwei Journalisten, saß, rief er von der gegenüberliegenden Seite des Tisches zu Semjonow: „Du, Bruder Semjonow, bist heute wie Christus auf dem Kalvarienberg.“ Diese Worte wurden von allen sofort verstanden. Ich habe natürlich lauter gelacht als alle anderen.“ Es ist unwahrscheinlich, dass Grechs Lachen als aufrichtig angesehen werden kann. Der Legende nach wurde Christus auf Golgatha zwischen zwei Räubern gekreuzigt, nämlich „Räubern“, und Puschkin nannte die Gesellschaft von Grech und Bulgarin

Das Blatt war dem Almanach „Einweihungsfeier“ (St. Petersburg, 1833) beigefügt. Das im Stich dargestellte Mittagessen fand anlässlich des Umzugs der A.F.-Buchhandlung statt. Smirdin zum prestigeträchtigsten und feierlichsten Teil von St. Petersburg – am Newski-Prospekt. Unter den Abgebildeten ist I.A. Krylov (anstelle des Eigentümers), A.F. Smirdin (stehend), rechts von ihnen ist D.I. Khvostov, A.S. Puschkin, P.A. Vyazemsky, links - N.I. Grech (stehend mit einem Glas in der Hand), Zensor V.N. Semenov, F.V. Bulgarin.

Trotz der erfolgreichen und fruchtbaren Verlagstätigkeit sind F. V. Bulgarin und die „Nördliche Biene“ heute vor allem im Zusammenhang mit der Verfolgung von Puschkin in Erinnerung, die sich in dieser Zeitung abspielte.

1828 kaufte er vom Gutsbesitzer Otto Kridener das vernachlässigte Gut Karlovo für 60.000 Rubel und zog 1831 für sechs Jahre dorthin. Unter der Leitung des neuen Besitzers wurde das Gutsgebäude mehrere Jahre lang umgebaut und später kaufte er im Namen seiner Frau ein weiteres Gut, Sarakus, in der Nähe von Karlovo. Bereits im Juni 1830 beschrieb er auf den Seiten von „Northern Bee“ anschaulich die Ruhe und das angenehme Leben in Dorpat. Anschließend blieb Bulgarin den Winter über in St. Petersburg und lebte die restliche Zeit auf seinen Ländereien.

Karlovas Nachlass

In Karlovo engagierte er sich aktiv in der Landwirtschaft und schrieb ab 1841 eine Reihe von Artikeln für die Zeitschrift „Economy“ über die ordnungsgemäße Führung der Landwirtschaft. Darin förderte er Sparsamkeit und Fleiß. Nach Aussage des Schriftstellers E. Avdeeva, der ihn besuchte, brachte ihm das Anwesen ein Einkommen von bis zu 15.000 Rubel.

Einst wollte Bulgarin Geld verdienen, indem er auf dem Anwesen eine Pension für russische Studenten eröffnete. Die merkwürdigen und pedantischen Regeln für Internatsschüler, die er 1829 verfasste, sind erhalten geblieben. Dieser Versuch, ein Studentenwohnheim zu errichten, scheiterte.

In seinem Artikel „F.V. Bulgarin in Livland und Estland“ M. Salupere erwähnt Bulgarins Beschwerde über die feindselige Haltung der baltischen Adligen und örtlichen Behörden ihm gegenüber, die nicht an die dritte Abteilung weitergeleitet wurde. Darin schreibt er, dass sie versuchten zu überleben, sein Anwesen den Stadtbehörden unterstellten und sogar seinen Diener verhafteten, weil er Lebensmittel aus der Stadt gebracht hatte. Auch die örtlichen Grundbesitzer waren verärgert über Bulgarins übermäßige Sorge um seine Bauern, in denen sie ein schlechtes Beispiel sahen.

Viel komplexer waren Bulgarins Beziehungen zu den Studenten. Ausnahmslos alle Forscher der Dorpat-Zeit seines Lebens schreiben über den Streit, der im Herbst 1832 zwischen dem Besitzer von Karlov und den Studenten stattfand. Ungefähr 600 Studenten wollten ihm ein Katzenkonzert geben, und obwohl ein Skandal vermieden werden konnte, meldete Bulgarin den Streich der dritten Abteilung, mehrere Studenten wurden in eine Strafzelle gesteckt. Danach wurde ein Fenster des Anwesens mit einem Stein zerbrochen, was die schwangere Frau des Schriftstellers erschreckte. Es ist auch ein Fall bekannt, in dem Studenten Bulgarins Tochter zwangen, aus der Kutsche auszusteigen und auf der Straße zu tanzen.

In Dorpat wurde Bulgarin Familienvater. Hier wurden seine vier Söhne Boleslav, Vladislav, Mechislav und Svyatoslav sowie seine Tochter Elena geboren.

Iwan Nikolajewitsch Terebenew. Porträt von Faddey Venediktovich Bulgarin (um 1840, Puschkin-Museum, Moskau)

Nach russischem Recht musste Bulgarin als Pole, der in der napoleonischen Armee gegen die Russen kämpfte, zum Dienst in den Kosakentruppen geschickt werden; Eine Ausnahme von dieser Regel im Fall Bulgarin konnte nur durch das oberste Kommando erklärt werden. Trotzdem erlaubte er sich, kontrovers zu sein: Er veröffentlichte in seiner Zeitung eine negative Rezension des patriotischen Romans „Juri Miloslawski“ und wurde dafür auf persönlichen Befehl des Zaren am 30. Januar 1830 in ein Wachhaus gebracht, wo er auf ihn wartete Einsatz bei den Kosaken; seine Zeitung war geschlossen. Doch im neuen Jahr 1831, auf dem Höhepunkt des polnischen Aufstands, erhielt er vom Herrscher (angeblich für „Ivan Vyzhigin“) einen dritten Diamantring mit einem Brief von Benckendorf, der die höchste Schirmherrschaft Bulgarins betonte und ihm dies erlaubte Berichten Sie Folgendes: „In diesem Fall geruhte der souveräne Kaiser zu antworten, „dass Seine Majestät mit Ihrer Arbeit und Ihrem Eifer für das Gemeinwohl sehr zufrieden ist und dass Seine Majestät im Vertrauen auf Ihre Hingabe an seine Person immer bereit ist, Sie zu versorgen.“ mit seiner barmherzigen Schirmherrschaft.“

Thaddeus Venediktovich Bulgarin in seinem Büro. Kupferstich von V.F. Timm. 1853

Der Höhepunkt von Bulgarins literarischer Karriere war der Roman „Ivan Vyzhigin“ (St. Petersburg, 1829), der zum ersten Bestseller in Russland wurde (insgesamt wurden mehr als zehntausend Exemplare verkauft). Der Roman wurde zum Vorgänger von „Tote Seelen“, „Die zwölf Stühle“ und anderen russischen Romanen, die sich auf die Tradition des Schelmenromans konzentrierten. Der Roman „Iwan Wyschigin“ erfreute sich so großer Beliebtheit, dass Bulgarin auf Wunsch der Leser seine Fortsetzung „Pjotr ​​Iwanowitsch Wyschigin“ über den Krieg von 1812 (St. Petersburg, 1831) schrieb. Aus Neid auf seinen Erfolg beim Lesepublikum erklärte er die Feindseligkeit von Puschkin, Lermontow und vielen anderen Schriftstellern.

Mit dem Erfolg seiner Geschichten und kleinen Artikel konzipierte er seinen „Iwan Iwanowitsch Wyschigin“, schrieb ihn lange, fleißig und hatte damit großen Erfolg. In zwei Jahren wurden bis zu siebentausend Exemplare verkauft. Dieser Roman ist nun vergessen und wird vernachlässigt, was er nicht verdient. Wir müssen uns daran erinnern, dass es der erste russische Roman war und dass er den Beginn unserer anklagenden Literatur darstellte. Viele Funktionen und Charaktere werden erfolgreich und intelligent erfasst. Angesichts des Erfolgs von „Ivan Vyzhigin“ bestellte der Buchhändler Alexey Zaikin „Peter Vyzhigin“ von Bulgarin, der unvergleichlich schwächer war und keinen Gewinn brachte. Alexei Zaikin starb 1831 an Cholera, ohne die Fertigstellung des Romans abzuwarten. „Dmitry the Pretender“ ist für mich noch schwächer, vor allem weil der Autor es sich zur Aufgabe macht, Gefühle der Liebe und Zärtlichkeit darzustellen. Er kannte die Liebe und kannte sie in der Praxis, aber nicht die Art, wie sie in Romanen beschrieben wird

N.I. griechisch Notizen zu meinem Leben

In Gostiny Dvor (Händler laden Bulgarin ein). Lithographie von R. Schukowski. 1840er Jahre.
Nikolaus I. nannte Bulgarin „König von Gostiny Dwor“;

Ende der 40er Jahre verschlechterten sich die Beziehungen zu Grech.

Als wir 1838 die „Biene“ an Smirdin übergaben und Polewoi als unseren Angestellten anstellten, wurde unser Haushaltsplan aufgestellt, nach dem mein Sohn Alexej für seine Mitarbeit jedes Jahr dreitausend Rubel in Banknoten erhielt. Drei Jahre später beschloss Bulgarin, ihm dieses Geld abzunehmen, unter dem Vorwand, dass ich, der ich im Ausland lebe, ihn für seine Arbeit aus mir selbst und nicht aus der Staatskasse bezahlen sollte: Er verlor die Tatsache aus den Augen, dass er den größten Teil davon selbst ausgegeben hatte Ein Jahr in Dorpat und in Karlovo war zu dieser Zeit ebenfalls nicht direkt an „Bee“ beteiligt. Das Traurigste und Gemeineste an diesem Versuch ist, dass er versucht, meinen Sohn davon zu überzeugen, dass ich ihn nicht so sehr liebe, wie er, Bulgarin, ihn liebt. Die materielle Konsequenz dieser Korrespondenz war, dass mein Sohn keine 3.000 Rubel mehr von der Kasse „Pchela“ erhielt und ich ihm gleichzeitig 5.000 Rubel aus meinem Privatfonds zuwies. Moralisch traf diese Antwort meines Sohnes Bulgarin zutiefst, und als ich 1847, in der Absicht, länger im Ausland zu leben, meine Angelegenheiten in „Pchela“ noch zu meinen Lebzeiten in den Besitz meines Sohnes übertragen wollte, gab Bulgarin am 17. Juli 1847 sein Einverständnis bekannt Bedingung, dass ich ihm, Bulgarin, zehntausend Rubel für dieses Programm zahle. Danach erfolgte die Übertragung natürlich nicht mehr.

Ich gebe zu, wenn ich gewusst hätte, wie Bulgarin wirklich war, also wie er im Alter wurde, wäre ich nie ein Bündnis mit ihm eingegangen. Aber diese Impulse schienen mir bloße Ausbrüche flatterhaften Stolzes zu sein. Ich sah nicht, dass sich dahinter nur eine außergewöhnliche Geldgier verbarg, deren Ziel weniger die Anhäufung von Reichtum als vielmehr die Befriedigung der Eitelkeit war.

N.I. griechisch Notizen zu meinem Leben

In der zweiten Hälfte der 40er Jahre verlor Bulgarin „von Jahr zu Jahr seine Autorität, weil die Generation, die an ihn glaubte, alt wurde, alles verlor und die Bühne verließ. Sein Mäzenatentum und seine Empfehlungen verloren jegliche Macht.“ Die Angriffe auf Bulgarin wurden insbesondere durch seine Veröffentlichung seiner „Memoirs“ in den Jahren 1846-1849 angeregt.

K. Bryullov. Karikatur von F. V. Bulgarin.

In der zweiten Hälfte der 50er Jahre, so die Memoiren von P. Karatygin, begann sein Name in „der literarischen Welt als Ersatz für ein Schimpfwort im Sinne eines allgemeinen Substantivs oder, genauer gesagt, eines abwertenden Wortes verwendet zu werden.“ eins." Ein Jahr vor Bulgarins Tod, im Jahr 1858, verkündete Dobrolyubov in Sovremennik ein Urteil über ihn und Grech:

„Ihr Name soll durch seinen eigenen Tod sterben, ihre literarische Tätigkeit soll nicht in die Nachwelt gelangen, obwohl sie selbst in ihren Analysen oft und noch häufiger in verzerrter Form Amateure auf die Tätigkeit anderer aufmerksam gemacht haben ...“ in literarischer Bedeutungslosigkeit. „Wir haben überhaupt keinen Zweifel an Bulgarin und Grech.“

Bulgarins Tod im Jahr 1859 wurde vor dem Hintergrund einer dramatisch veränderten Situation, die durch den sozialen Aufschwung in der zweiten Hälfte der 50er Jahre verursacht wurde, mit fast völligem Schweigen aufgenommen; selbst die Northern Bee enthielt nur kurze Informationen über seinen Tod.

Er wurde auf dem Friedhof in Dorpat (heute Tartu, Republik Estland) beigesetzt.

Grab von F. V. Bulgarin

Alexander Puschkin
(Es geht um die Botschaft
Bulgarin gehört zu den Vorfahren
Puschkin war ein gekaufter Schwarzer
für ein Fass Rum)

Sie sagen: für ein Fass Rum!
Nicht beneidenswerte Güte!
Sie sind wertvoller, wenn Sie zu Hause sitzen
Verkaufe deinen Stift.

F. V. Bulgarin. Karikatur von N.A. Stepanov

Alexander Puschkin
(Dies ist eine Meinung
Bulgarin, dieser andere Schriftsteller
aufgrund der Nationalität diskriminiert werden)

Es spielt keine Rolle, dass Sie Pole sind:
Kosciuszko-Pole, Mickiewicz-Pole!
Sei vielleicht selbst ein Tatar, -
Und ich sehe hier keine Schande;
Sei ein Jude – und das spielt keine Rolle;
Das Problem ist, dass Sie Vidocq Figlarin sind

Michail Lermontow
(Wir sprechen über Bulgarins Veröffentlichung des Buches
„Russland in statistischer Hinsicht“)

Thaddäus verkauft Russland
Wie Sie wissen, nicht das erste Mal.
Vielleicht verkauft er seine Frau, seine Kinder,
Und die irdische Welt und das himmlische Paradies,
Er würde sein Gewissen für einen vernünftigen Preis verkaufen,
Ja, schade, es wurde in die Staatskasse gelegt.

Anonym (möglicherweise Puschkin)
(über den Roman
„Iwan Wyschigin“)

Jeder sagt: Er ist Walter Scott,
Aber ich, ein Dichter, bin kein Heuchler:
Ich stimme zu, er ist einfach ein Biest
Aber ich glaube nicht, dass er Walter Scott ist.

Alexander Puschkin
(nach der Veröffentlichung von „Ivan Vyzhigin“)

Sonst ist es eine Katastrophe, Avdey Flugarin,
Dass Sie kein gebürtiger russischer Gentleman sind,
Dass du auf Parnass ein Zigeuner bist,
Was in aller Welt bist du Vidocq Figlarin:
Das Problem ist, dass Ihr Roman langweilig ist.

„Avdey Flugarin“ ist eines von Bulgarins Pseudonymen, obwohl von ihm erfunden, aber sehr zweideutig, denn eine „Wetterfahne“ ist eine Flagge, die ihre Position in Abhängigkeit von der Windrichtung ändert.

N. A. Nekrasov

Fürchte dich nicht vor einem Bündnis mit ihm,
Rege dich überhaupt nicht auf:
Er ist beim Franzosen – für den Franzosen,
Mit einem Polen - er ist selbst Pole,
Er ist mit einem Tataren zusammen – einem Tataren.
Er ist mit einem Juden zusammen – er ist selbst Jude,
Er und der Lakai sind ein wichtiger Herr,
Mit einem wichtigen Meister – einem Lakaien.
Wer ist er? Thaddäus Bulgarin,
Unser berühmter Thaddäus.

Neben Epigrammen, von denen die meisten nicht gedruckt wurden, verbreitete sich das karikierte Bild Bulgarins durch Theater- und Literaturwerke mit „Hinweisen“ – Varietés von P. Karatygin („Familiar Strangers“, 1830) und F. Koni ( „St. Petersburg Apartments“, 1840), Fabeln von I. Krylov („Der Kuckuck und der Hahn“, 1841) und P. Vyazemsky („Havronya“, 1845), „Szenen“ von V. Odoevsky („Morgen von a Journalist“, 1839) und sogar „Chinesische Komödie“ von O. Senkovsky („Fansu oder die betrügende Magd“, 1839).

A. NIKOLAEVA

Die Aktivitäten des einst weithin bekannten Schriftstellers, Journalisten und Verlegers Thaddeus Venediktovich Bulgarin (1789-1859) werden zweideutig wahrgenommen. Aus der Schule wissen wir um die scharf negative Einstellung Alexander Sergejewitsch Puschkins ihm gegenüber. Aber ein anderer Alexander Sergejewitsch, Gribojedow, betrachtete Thaddeus Venediktovich als einen treuen Freund. Wie dem auch sei, es scheint unbestreitbar, dass Bulgarin sich als Begründer vieler neuer Genres in der russischen Literatur herausstellte, darunter auch des Fantasy-Genres.

F. V. Bulgarin (1789-1859). Seine Werke erfreuten sich bei seinen Zeitgenossen großer Beliebtheit, doch sein Ruhm sollte ihn nicht überleben.

K. P. Beggrov. „Berge auf der Zarizyno-Wiese.“ Petersburg. 1820er Jahre. War es nicht dieser Winterspaß, der dem Science-Fiction-Autor eine Transportmöglichkeit – auf einem „gusseisernen Schlitten“ – in ferner Zukunft nahelegte?

Krank. 1. K. I. Kolman. „Einen Taxifahrer engagieren.“

L. P. A. Bishbois, V. V. Adam. „Blick auf die Isaakskirche und die Brücke.“ Mitte des 19. Jahrhunderts. Warum handelt es sich bei dieser heute nicht mehr existierenden Brücke nicht um ein modernes Ingenieurbauwerk?

F.-V. Perrault. „Palastufer“. Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die damaligen Schiffe haben wenig Ähnlichkeit mit den Schiffen, die in der fantastischen Geschichte von F. Bulgarin beschrieben werden.

F. Ya. Alekseev. „Blick auf den Englischen Damm von der Wassiljewski-Insel in St. Petersburg.“ 1810er Jahre.

K. Gampeln. „Troika auf der Straße von St. Petersburg.“ Mitte des 19. Jahrhunderts.

J. Jacottet. „Promenade des Anglais“. Mitte des 19. Jahrhunderts.

„Zug der Zarskoje-Selo-Eisenbahn.“ Ende der 1830er Jahre.

F. Bulgarin befand sich zeitlebens in einer ambivalenten Situation. Er wurde zu einer Zeit geboren, als Polen die letzten Reste seiner Unabhängigkeit verlor. Der Vater beteiligte sich am Aufstand von Tadeusz Kosciuszko und benannte seinen Sohn nach ihm. Später, selbst in seinen Memoiren, erwähnte Bulgarin kein Wort darüber und auch nicht darüber, dass sein Vater wegen der Ermordung eines russischen Generals ins Exil geschickt wurde.

Stellen Sie sich einen jungen Mann von achtzehn Jahren vor, einen gutaussehenden Ulanen im Regiment Seiner Hoheit Zarewitsch Konstantin, der im Herbst 1807 die Benachrichtigung erhielt, dass ihm die erste Medaille seines Lebens für einen Feldzug verliehen wurde. Wie Thaddeus Bulgarin selbst in seinen Memoiren schrieb: „... in jedem Dienstgrad, in jeder Klasse gibt es glückliche Momente für einen Menschen, die nur einmal kommen und nie wiederkommen. Im militärischen Dienstgrad, dem ich mich seit meiner Kindheit verschrieben habe, gibt es.“ sind drei höchste Glückseligkeiten: der erste Offiziersrang, der erste Orden, der auf dem Schlachtfeld erworben wurde, und ... die erste gegenseitige Liebe. Wie glücklich war ich, als ich den Annensky-Säbel für die Schlacht um Friedland erhielt! Ich weiß nicht warum Ich wäre jetzt so glücklich. Damals waren Befehle sehr selten und wurden nur zur Auszeichnung erteilt. Ich hatte keine Gönner. Der Herrscher selbst unterzeichnete alle Reskripte, und ich erhielt ein Reskript mit folgendem Inhalt, das ich mir gleich beim ersten Mal auswendig lernte Tag..."

Für Thaddeus Venediktovich – den Sohn eines polnischen Rebellen, Kosciuszkos Mitstreiter, der von der russischen Regierung nach Sibirien verbannt wurde – bedeutete die Verleihung des St.-Anna-Ordens dritten Grades viel. Schließlich landete er in St. Petersburg im Bodenkadettenkorps, praktisch ohne Schutz und mit geringen Kenntnissen der russischen Sprache. Thaddeus machte sich über den Spott seiner Mitstudenten lustig und begann mit der Zeit sogar, auf Russisch zu komponieren, und zwar mit Erfolg.

Was für ein Schicksal! Im Alter von 20 Jahren, im günstigsten Moment – ​​ausgezeichnet, unter heroischen Umständen verwundet – flüchtet der verliebte Offizier aus dem Dienst zu einer Maskerade, wo er von seinem Gönner, Zarewitsch Konstantin, empfangen wird. Als Ergebnis - ein Wachhaus, der Zorn der Behörden und die Versetzung zum Garnisonsregiment Kronstadt und dann nach Jamburg. Sie entlassen ihn mit einem schlechten Zeugnis.

Bulgarin kehrt in seine Heimat zurück, tritt der polnischen Legion bei, findet sich in den Reihen der Armee Napoleons wieder und kämpft gegen Russland. Erhält den Orden der Ehrenlegion und rettet sogar den Kaiser, indem er ihm die Überquerung der Beresina zeigt.

Viele Jahre später gestand Bulgarin N. Grech, seinem Kollegen in der „Northern Bee“: „... wenn Napoleons Laden nicht zusammengebrochen wäre, würde ich jetzt irgendwo an der Loire Wein anbauen! Das Schicksal entschied anders, und ich unterwarf mich.“ Es." Das Schicksal entschied sich gegen Bulgarin. Napoleon wurde besiegt und verbannt, er selbst wurde von den Deutschen gefangen genommen, dann von den Russen und... landete erneut in St. Petersburg...

Er muss sein Leben von Anfang an ordnen, ohne auf die Vergangenheit zurückzublicken. Ich bin mit dem Militärdienst fertig. Aber selbst wenn Sie aus einer kleinen Aristokratie stammen, werden Sie weder Angestellter noch Lehrer.

Was weiß und kann er? Gut gelesen, klug, schreibt gut. In Polen freundete sich Bulgarin mit Mitgliedern des Wilnaer Universitätspädagogenkreises – den Shubraviten – an und begann zu schreiben. Thaddeus Venediktovich beschließt, sein Literaturstudium fortzusetzen und erhält zwei Jahre später die Erlaubnis, seine Zeitschrift „Northern Archive“ herauszugeben. Hier strahlen seine Intelligenz und sein Verständnis für die Gesellschaft aus! „Archive“ entstand als Zeitschrift für Geschichte und Geographie. Der Herausgeber und Inhaber verfolgt seit jeher die Philosophie des „gesunden Menschenverstandes“: Nützlichkeit und Zweckmäßigkeit sind sein Motto. Sogar Bulgarin übernahm das passende Epigraph: „Nihil ager quod non prosit“ („Arbeite nur nützlich“).

Bulgarin liebte Geschichte und veröffentlichte viele Archivdokumente, bezog seine Landsleute in seine Arbeit ein (zum Beispiel den berühmten Historiker Moachim Lelewel) und gab kritische Rezensionen historischer Werke, darunter Karamzins „Geschichte des russischen Staates“. Als einer der ersten, der mit der Veröffentlichung einer populären Zeitschrift begonnen hat, achtet er sorgfältig auf die Richtigkeit, Referenzen und Angaben der Quellen. Auf der Suche nach interessanten Publikationen drang er sogar in private Archive und Bibliotheken ein. Wie A. A. Bestuzhev-Marlinsky schrieb: „Das Nordarchiv stieg mit der Laterne der Archäologie in die noch unerschlossenen Minen unserer Antike ein und leistete durch die Sammlung wichtiger Materialien einen großen Dienst für die russische Geschichte.“

Aber die Sache beschränkte sich nicht nur auf Geschichte und Geographie: Ein Jahr später erschien die Beilage „Literary Leaflets“, in der Bulgarin neue in Westeuropa beliebte Genres einführte: Feuilleton, Alltagsschrift, historischer Essay, Militärgeschichte, Utopie und Dystopie .

Bulgarin legt Wert auf öffentliches Interesse, Popularität und kommerziellen Erfolg. Er predigt den gleichen „gesunden Menschenverstand“ in der Literatur. Wer schreibt, soll gelesen werden! Man müsse sich vielleicht zunächst an den Geschmack der hoch- und wenig gebildeten Öffentlichkeit anpassen, aber wenn man ihr Vertrauen und Interesse gewonnen habe, werde man selbst anfangen, die Mode zu diktieren, glaubt er.

Und nicht zuletzt legt Bulgarin in seinen Rezensionen den Fokus auf die Lesbarkeit der Bücher und den Erfolg beim Publikum. Er scheut sich nicht, über Auflagen und Gebühren zu sprechen, die aus seiner Sicht ein Erfolgsindikator sind!

Aber der literarische Handel steht im Widerspruch zu den Bestrebungen der „literarischen Aristokraten“ – Puschkins Kreis. Nein, sie schrecken nicht vor Gebühren und Verbreitung zurück, sondern fördern die Freiheit und Unabhängigkeit der Schriftsteller vom Geschmack des Massenpublikums.

Bisher spricht A. S. Puschkin gut über seinen zukünftigen Feind: „Sie gehören zu der kleinen Gruppe jener Schriftsteller, deren Tadel oder Lob respektiert werden kann und sollte.“

Bulgarin ist mit A. Bestuzhev-Marlinsky, A. Griboyedov, K. Ryleev und den Dekabristen befreundet. Er ist der erste, der ein Kapitel aus „Woe from Wit“ in der Anthologie „Russian Waist“ veröffentlicht. Es ist kein Zufall, dass der Autor eine Notiz hinterlässt: „Ich vermache meine ‚Trauer‘ Bulgarin. Treuer Freund Gribojedows.“ Zu Beginn seiner letzten Reise schreibt Alexander Sergeevich an Faddey Venediktovich: „Seien Sie geduldig und leisten Sie mir etwas, dies ist nicht Ihr erster freundlicher Dienst an jemandem, der Sie zu schätzen weiß.“ Und schon aus dem Kaukasus: „Lieber Freund, ich schreibe Dir unter freiem Himmel, und Dankbarkeit leitet meine Feder: sonst hätte ich diese Arbeit nach einem schweren Tagesmarsch nicht aufgenommen.“

So sprach Bulgarin in einem seinem Andenken gewidmeten Artikel über seinen Freund: „Da ich Gribojedow kannte, klammerte ich mich tief an ihn, war mit seiner Freundschaft vollkommen zufrieden, lebte ein neues Leben in einer anderen, besseren Welt und war für immer Waise!“

Bisher stehen alle seiner polnischen Herkunft wohlwollend gegenüber und loben ihn für die Förderung der Errungenschaften des Vaterlandes. Zu Beginn des Jahres 1825 galt Bulgarin zu Recht als beliebter russischer Schriftsteller.

Erstens veröffentlicht Bulgarin (wie Augenzeugen aussagen) den Slogan „Verfassung!“, versteckt einen Teil von Ryleevs Archiv, hilft seinen Dekabristenfreunden und macht sich Sorgen um Gribojedow, gegen den ermittelt wurde.

Doch sobald klar wird, dass die Behörden sein Vorgehen missbilligen, sein Name bei Verhören und Zeugenaussagen auftaucht und seine Mitarbeiter und Freunde verhaftet werden, werden sofort natürliche Abwehrmechanismen aktiviert. Nicht einmal mit seinem Verstand, sondern mit etwas Tieferem begreift Bulgarin: Das Schicksal stellt ihn erneut vor ein Problem. Und die Hauptaufgabe besteht darin, zu überleben und Ihre Loyalität zu beweisen.

Nationalität und Engagement für alles Einheimische, die unglücklichen Umstände seiner Jugend, die zum Dienst Napoleons führten, und die Freundschaft mit oppositionellen Schriftstellern beginnen gegen ihn zu spielen. Darüber hinaus verschickt A.F. Voeikov anonyme Briefe, in denen er Grech und Bulgarin beschuldigt, an der Verschwörung beteiligt gewesen zu sein.

Thaddeus Venediktovich ist bereits 36 Jahre alt und kann es sich nicht leisten, noch einmal zu den Verlierern zu gehören. Bulgarin beginnt, nach einem Ausweg aus dieser Situation zu suchen. Einerseits übergibt er Ryleevs Archiv nie an die Behörden, andererseits ist er auf Verlangen der Polizei gezwungen, eine Beschreibung seines Freundes V.K. Kuchelbecker abzugeben und diese Tat zu erklären: „Tut das nicht „Eid uns dazu verpflichten?“

Der Höhepunkt kommt am 9. Mai 1826, als der Generalgouverneur von St. Petersburg, P. V. Golenishchev-Kutuzov, einen Bericht vom diensthabenden Generalstabschef A. N. Potapov erhielt. Er teilte mit: „Der Souveräne Kaiser hat sich dazu herabgelassen, zu befehlen, dass Eure Exzellenz unter der strengen Aufsicht des pensionierten französischen Dienstkapitäns Bulgarin steht, eines berühmten Zeitschriftenverlegers, der sich hier aufhält, und gleichzeitig freut sich Seine Majestät, ein Zertifikat von Bulgarin zu haben.“ Dienst, wo er nach seinem Ausscheiden aus dem russischen Dienst gedient hat“, wann und in welche ausländischen er eingetreten ist und wann er sie verlassen hat. Da ich die Ehre habe, Eurer Exzellenz diesen Höchsten Willen zu übermitteln, bitte ich demütig um die Übergabe einer Bescheinigung über Bulgarins Dienst mich zur Übergabe an den Souveränen Kaiser.

Für diese Informationen wandten sie sich an den Täter selbst. Bulgarin schrieb möglichst neutral über sich selbst und überreichte dem Kaiser unmittelbar danach eine Notiz „Über die Zensur in Russland und den Buchdruck im Allgemeinen“. Ihr Grundgedanke, der für Russland weitgehend neu war, lautete: „Da es unmöglich ist, eine allgemeine Meinung zu zerstören, ist es für die Regierung viel besser, die Verantwortung auf sich zu nehmen, sie zu ermahnen und durch Druck zu verwalten, als sie zu verlassen.“ dem Willen böswilliger Menschen.“

In einem Monat wird der Souverän die Dritte Abteilung einrichten.

Zufall oder Konsequenz? Schwer zu sagen. Aber die Tatsache bleibt eine Tatsache.

Die Idee, die Bulgarin in dieser Zeit seines Lebens zu verfolgen begann, war die Zusammenarbeit mit dem Staat.

Ein ziemlich großer Teil seiner „Notizen“ wurde auf konkrete Anfragen der Leiter des Büros der Dritten Abteilung, M. J. von Fock und A. H. Benckendorff, zusammengestellt. Bulgarin fungierte als Experte für kulturelle Fragen und verfasste „Rezensionen“ zu den Problemen Polens und der baltischen Staaten, Zensur und dem moralischen Klima in der Gesellschaft. Aber von Zeit zu Zeit musste er „Berichte“ machen, Merkmale von Kulturschaffenden, Beamten usw. aufschreiben.

Bulgarin verfasste einige Berichte aus eigener Initiative und äußerte darin Ansichten, die von höheren Autoritäten nicht sehr begrüßt wurden: Er bewies die Bedeutung des moralischen Einflusses auf unaufgeklärte Menschen, kritisierte Bestechung und „liberale“ Aristokraten, unterstützte die entstehenden neuen Bildungseinrichtungen, argumentierte der Notwendigkeit, die westliche Kultur und das westliche Lebensbild auszuleihen, sprach sich für persönliche Initiative aus. Er glaubte, dass Literatur (das ist eine ihrer Hauptaufgaben) die Moral korrigieren und zur Kontrolle der Bevölkerung beitragen sollte.

Viele von Bulgarins Notizen sind unvoreingenommener oder sogar defensiver Natur, und nur wenn persönliche Interessen im Spiel sind, ist er in der Lage, Gegner zu verunglimpfen.

Bulgarin profitierte jedoch nicht von der Zusammenarbeit mit der Dritten Abteilung. Nicht selten wurde er für Artikel, die in „Northern Bee“ veröffentlicht wurden, „stark“ kritisiert. Und das, obwohl die Zeitung als regierungstreu und loyal galt. Der Zar „las mit Vergnügen“ „Vyzhigina“ und verlieh dem Autor einen Diamantring für den Roman „Dmitry the Pretender“. Doch im Jahr 1830 wurde Bulgarin beispielsweise wegen der Fortsetzung der kritischen Polemik über Zagoskins Roman „Juri Miloslawski“ (entgegen den Befehlen des Zaren) in ein Wachhaus gesteckt.

Im Jahr 1851 wies Nikolai die Dritte Abteilung an, Bulgarin wegen eines weiteren Artikels streng zu tadeln, „was offensichtlich beweist, dass der Autor sich immer gegen Regierungsmaßnahmen ausgesprochen hat“, und mitzuteilen, dass „er dies gegenüber Bulgarin nicht vergessen wird.“ Und Thaddeus Venediktovich war 62 Jahre alt damals ... Und so weiter und so fort ...

Im Allgemeinen drückte sich die Haltung der Behörden gegenüber ihrem offiziellen Sprachrohr in den Worten desselben Nikolai aus: „Ich kenne Bulgarin nicht vom Sehen und habe ihm nie vertraut.“ Vielleicht aus dem Grund, dass sich herausstellte, dass die Bulgarin-Berichte den Notizen der Dekabristen über die Verbesserung der Lage im Land in vielerlei Hinsicht nahe kamen.

Ihre literarischen Brüder warfen Bulgarin Kommerz, Korruption, Manövrieren und Flirten mit den Behörden vor, da man davon ausging, dass eine Person, die in Russland Respekt verdient, immer in Opposition zu den Behörden steht. Bulgarin, ein Ausländer, ein nichtreligiöser Mensch, der ständig die Instabilität seiner Position, auch der eines Schriftstellers, spürte, suchte Frieden in Zusammenarbeit mit den Behörden, fand aber nur Angst.

Hätte sich Bulgarin nicht selbst auf die eine oder andere Polemik eingelassen, wäre er nachsichtiger behandelt worden, aber die Leidenschaft des polnischen Blutes und der Wunsch, einer der ihren zu werden, vollbrachten die schmutzige Tat. Thaddeus Venediktovich ist klug, charmant, aber auch aufbrausend, misstrauisch und launisch. Sogar Belinsky bemerkte, dass Bulgarins Charakter „sehr interessant ist und wenn nicht eine ganze Geschichte, so doch eine detaillierte physiologische Skizze wert wäre.“ Mehr als ein- oder zweimal streitet er mit seinen Freunden. „Stolzer Mann!“, machte Ryleev ihm Vorwürfe und fügte liebevoll und scherzhaft hinzu: „Wenn die Revolution stattfindet, werden wir dir bei der Northern Bee den Kopf abschlagen.“

A. Delvig versuchte, Bulgarin zu einem Duell herauszufordern, aber Thaddeus Venediktovich beantwortete die Herausforderung mit der Verachtung eines Berufsoffiziers: „Sagen Sie dem Baron, dass ich zu meiner Zeit mehr Blut gesehen habe, als er Tinte hat.“

Versuchen wir, nur mit einer einfachen Aufzählung zu beschreiben, was Thaddeus Venediktovich für den russischen Journalismus im Besonderen und die Literatur im Allgemeinen getan hat.

Er gab das erste Spezialmagazin für Geschichte, Geographie und Statistik heraus („Northern Archive“), gründete zusammen mit N. Grech die erste private Zeitung mit politischer Abteilung und blieb mehr als 30 Jahre lang deren Herausgeber, veröffentlichte Auszüge aus „Woe from“. Wit“ im ersten heimischen Theateralmanach „Russian Waist“ war der erste, der M. Lermontovs Roman „Ein Held unserer Zeit“ unterstützte, der bei der Veröffentlichung keinen Erfolg bei den Lesern hatte. Bulgarin war auch einer der Pioniere bei der Verwendung der Genres des moralbeschreibenden Essays, der „Kampfgeschichte“ und des Feuilletons.

Mit seiner redaktionellen und publizistischen Tätigkeit trug Thaddeus Venediktovich maßgeblich zur Professionalisierung der russischen Literatur und des russischen Journalismus bei. Und sein Roman „Ivan Vyzhigin“ ist der erste Roman neuen Typs in der russischen Literatur. Das Buch hatte eine fantastische Auflage – 7.000 Exemplare – und war sofort ausverkauft! Der Roman erregte aufgrund seiner guten Kenntnis des Lebens, seines einfachen und ausdrucksstarken Stils und einer gut entwickelten Handlung Interesse in verschiedenen Kreisen.

Bulgarin kann auch als einer der Begründer der phantastischen Literatur in Russland bezeichnet werden. Im Alter von 30 Jahren veröffentlichte er Werke in den Genres Utopie (Plausible Fabeln oder Wanderungen um die Welt im 29. Jahrhundert, 1824) und Dystopie (Unglaubliche Fabeln oder Reise zum Mittelpunkt der Erde, 1825). „Plausible Tales“ war unter anderem auch die erste Zeitreise in der russischen Literatur. In Bulgarins fantastischen Werken finden Forscher auch wissenschaftliche und technische Vorhersagen (Unterwasserfarmen als Nahrungsquelle), Beispiele für Umweltwarnungen und Diskussionen wissenschaftlicher Hypothesen (die Theorie der „hohlen“ Erde).

Der Aufstieg der 1820er Jahre endete für Bulgarin mit langen Fehden mit seinen Schriftstellerkollegen und einem schmerzhaften Abstieg in die Vergessenheit in den 1840er und 1850er Jahren, als der berühmte Autor allmählich seine Autorität verlor. Die ehemaligen Bewunderer wurden allmählich älter und ihre Meinung verlor an Gewicht.

Thaddeus Venediktovich hat seine Memoiren und seinen letzten Roman nie beendet. Gelähmt und von allen fast vergessen, starb er am 13. September 1859 auf dem Gut Karlovo in der Nähe von Dorpat (Tartu).

Neugierige aufgepasst!

Die Leser des Magazins nehmen aktiv am Wettbewerb „Geheimnisvolle Bilder“ teil und lösen gerne Rätsel und Probleme in den Rubriken „Mathematische Freizeit“ und „Psychologische Werkstatt“. Die Geschichte von F. Bulgarin „Plausible Fabeln oder Wandern um die Welt im 29. Jahrhundert“ (veröffentlicht in der Zeitschrift mit Abkürzungen) sind nur Annahmen und Vermutungen eines Schriftstellers, der sich vorzustellen versuchte, wie sich das Leben in ferner Zukunft entwickeln würde. Es ist noch nicht angekommen, aber einige der Vorhersagen von F. Bulgarin (z. B. die Fähigkeit von Schiffen, in die Tiefe zu sinken, Plantagen auf dem Meeresboden usw.) werden bereits verwirklicht. Es scheint, dass Oberstufenschüler an dieser Aufgabe interessiert wären: Identifizieren Sie die Vermutungen von F. Bulgarin und listen Sie die in der Geschichte beschriebenen technischen Errungenschaften auf. Und nennen Sie außerdem die wissenschaftlichen Entdeckungen dieser Jahre, die der Fantasie des Schriftstellers Impulse geben könnten. Erklären Sie aus der Sicht der Errungenschaften unserer Zeit, wo dem Autor eine Fehleinschätzung oder ein Fehler unterlaufen ist.

Der von der Jury ermittelte Gewinner erhält ein kostenloses Abonnement der Zeitschrift Science and Life für das erste Halbjahr 2006.

Krank. 1. Die gebräuchlichste Art, sich innerhalb und außerhalb der Stadt fortzubewegen. Wahrscheinlich vermutete der Autor, dass die Fahrer mit der zunehmenden Zahl von Kutschen auf den Straßen gezwungen sein würden, stundenlang im Stau zu stehen, und versuchte mit seiner Fantasie, eine andere Lösung für den Transport zu finden.

Das Pseudonym, unter dem der Politiker Wladimir Iljitsch Uljanow schreibt. ... 1907 war er ein erfolgloser Kandidat für die 2. Staatsduma in St. Petersburg.

Alyabyev, Alexander Alexandrovich, russischer Amateurkomponist. ... A.s Romanzen spiegelten den Zeitgeist wider. Als damalige russische Literatur sind sie sentimental, manchmal kitschig. Die meisten davon sind in Moll geschrieben. Sie unterscheiden sich fast nicht von Glinkas ersten Romanzen, aber letztere ist weit nach vorne gegangen, während A. an Ort und Stelle blieb und mittlerweile veraltet ist.

Der schmutzige Idolishche (Odolishche) ist ein epischer Held ...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) ist ein berühmter Narr, ein Neapolitaner, der zu Beginn der Regierungszeit von Anna Ioannovna nach St. Petersburg kam, um in der italienischen Hofoper die Rollen der Buffa zu singen und Geige zu spielen.

Dahl, Wladimir Iwanowitsch
Seinen zahlreichen Geschichten mangelt es an wirklicher künstlerischer Kreativität, tiefem Gefühl und einem weiten Blick auf die Menschen und das Leben. Dahl ging nicht über alltägliche Bilder hinaus, spontan eingefangene Anekdoten, erzählt in einer einzigartigen Sprache, klug, anschaulich, mit einem gewissen Humor, der manchmal in Manierismus und Witz verfiel.

Varlamov, Alexander Egorovich
Varlamov beschäftigte sich offenbar überhaupt nicht mit der Theorie der Musikkomposition und blieb mit dem dürftigen Wissen zurück, das er von der Kapelle hätte lernen können, die sich damals überhaupt nicht um die allgemeine musikalische Entwicklung ihrer Schüler kümmerte.

Nekrasov Nikolay Alekseevich
Keiner unserer großen Dichter hat so viele Gedichte, die in jeder Hinsicht ausgesprochen schlecht sind; Er selbst vermachte viele Gedichte, die nicht in die Sammlung aufgenommen wurden. Selbst in seinen Meisterwerken ist Nekrasov nicht konsequent: Und plötzlich schmerzen prosaische, lustlose Verse im Ohr.

Gorki, Maxim
Gorki gehört seiner Herkunft nach keineswegs zum Abschaum der Gesellschaft, als deren Sänger er in der Literatur auftrat.

Schicharew Stepan Petrowitsch
Seine Tragödie „Artaban“ wurde weder gedruckt noch inszeniert, da es sich nach Meinung von Fürst Schachowski und der offenen Rezension des Autors selbst um eine Mischung aus Unsinn und Unsinn handelte.

Sherwood-Verny Iwan Wassiljewitsch
„Sherwood“, schreibt ein Zeitgenosse, „wurde in der Gesellschaft, selbst in St. Petersburg, nicht anders als der schlechte Sherwood genannt ... seine Kameraden im Militärdienst mieden ihn und gaben ihm den Hundenamen „Fidelka.“

Obolyaninov Petr Khrisanfovich
...Feldmarschall Kamensky nannte ihn öffentlich „einen Staatsdieb, einen Bestechungsgeldnehmer, einen völligen Narren.“

Beliebte Biografien

Peter I. Tolstoi Lew Nikolajewitsch Katharina II. Romanow Dostojewski Fjodor Michailowitsch Lomonossow Michail Wassiljewitsch Alexander III. Suworow Alexander Wassiljewitsch