Arabisch-israelische Kriege, Unabhängigkeitskrieg. 1936-1948 Die Ursprünge des arabisch-israelischen Konflikts gehen auf die Bildung der ersten jüdischen Siedlungen in Palästina Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts in den Jahren 1917–1918 zurück. Einheiten der britischen Armee standen unter dem Kommando von Sir Edmund
Arabisch-israelischer Krieg 1948–49 Arabisch-israelischer Krieg 1948–49, Palästinakrieg, Krieg zwischen den arabischen Staaten (Ägypten, Jordanien, Irak, Syrien, Libanon, Saudi-Arabien, Jemen) und dem Staat Israel. War eine Folge der Machenschaften des Imperialismus, der danach strebte
Hamas, die 2006 in Palästina an die Macht kam.
Im November 1947 verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution zur Gründung zweier unabhängiger Staaten, eines arabischen und eines jüdischen, in Palästina, ein arabischer Staat wurde jedoch nie gegründet.
Nachdem am 14. Mai 1948 die Gründung des Staates Israel verkündet worden war, marschierten Truppen der Arabischen Liga mit einer Stärke von 30.000 Menschen in Palästina ein. Am 31. Mai wurden die Israelischen Verteidigungskräfte (IDF) aus den paramilitärischen Formationen „Haganah“ (Verteidigungsorganisation), „Etzel“ (Nationale Militärorganisation) und „Lehi“ (Israelische Freiheitskämpfer) gegründet, die sich den Truppen Syriens und Ägyptens widersetzten , Transjordanien, Libanon, Irak, Saudi-Arabien und die palästinensische Armee.
Doch bald kam es unter Vermittlung der UN zu einem einmonatigen Waffenstillstand, der es England ermöglichte, die Evakuierung seiner Truppen bis Ende Juni abzuschließen. Die Israelis nutzten die daraus resultierende Atempause, erhielten Waffen aus Europa und Amerika und ergriffen aktive Maßnahmen. Zehn Tage später, Mitte Juni, folgte ein neuer Waffenstillstand, der länger dauerte als der erste.
Nach Wiederaufnahme der Feindseligkeiten konnten israelische Truppen ihre Siedlungen in der Negev-Wüste räumen. Die ägyptische Armee wurde daraufhin im Gazastreifen umzingelt, was Ägypten zu Friedensverhandlungen zwang. Ende Oktober wurde die in Obergaliläa operierende palästinensische Befreiungsarmee von Fawzi Kokji besiegt.
Im Februar 1949 wurde auf der Insel Rhodos ein ägyptisch-israelischer Waffenstillstand geschlossen, dem sich Transjordanien anschloss. Am 20. Juli wurde ein Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und Syrien geschlossen. Der größte Teil des für den arabischen Staat vorgesehenen Territoriums und der östliche Teil Jerusalems gerieten unter israelische Kontrolle. Der westliche Teil dieser Stadt und das Gebiet westlich des Jordans wurden von Jordanien besetzt. Ägypten bekam den Gazastreifen. Während des Krieges erreichte die Gesamtstärke der israelischen Armee 45.000 Menschen und die Zahl der arabischen Truppen, die sich Israel widersetzten, erreichte 55.000 Menschen. Die israelischen Verluste wurden auf 6.000 Tote und 15.000 Verwundete geschätzt, die arabischen Verluste auf 15.000 Tote und 25.000 Verwundete.
Im Juli 1956 verstaatlichte Gamal Abdal Nasser den Suezkanal, der zu England und Frankreich gehörte. Ägypten, Syrien und Jordanien schlossen ein Militärbündnis. Israel war in die englisch-französischen Interventionspläne zur Rückeroberung des Suezkanals eingeweiht und beschloss, einen Präventivschlag zur Eroberung der Sinai-Halbinsel zu starten.
Am 29. Oktober 1956 begann die israelische Offensive, die die Ägypter überraschte. Am 5. November befand sich der größte Teil des Sinai unter israelischer Kontrolle. Die ägyptische Armee war demoralisiert und zog sich zurück, wobei sie ihre Waffen und Ausrüstung zurückließ. 6.000 Ägypter wurden gefangen genommen.
Unterdessen begannen am 31. Oktober englisch-französische Flugzeuge mit der Bombardierung ägyptischer Luftwaffenstützpunkte, und am 5. November, als israelische Truppen mehrere Dutzend Kilometer vom Kanal entfernt waren, landeten britische und französische Fallschirmjäger in Port Said. Am nächsten Tag kamen Marine-Fallschirmjäger hinzu. Die Ägypter leisteten nur schwachen Widerstand und die Invasoren erlangten problemlos die Kontrolle über die Hauptgebäude von Port Said.
Doch das Vorgehen Englands, Frankreichs und Israels wurde von beiden Supermächten, der UdSSR und den USA, scharf verurteilt. Die Sowjetunion drohte damit, ihre Freiwilligen in die Suezkanalzone zu schicken. Am Abend des 6. November, als der gesamte Sinai unter israelischer Kontrolle stand, trat ein Waffenstillstandsabkommen in Kraft. Anfang 1957 wurden englisch-französische Truppen aus der Suezkanalzone und israelische Truppen von der Sinai-Halbinsel abgezogen. UN-Truppen waren im Sinai entlang der ägyptisch-israelischen Grenze und im Hafen von Sharm el-Sheikh stationiert.
Am Sinai-Feldzug beteiligten sich auf israelischer Seite etwa 100.000 Soldaten und Offiziere, auf britischer Seite 13,5.000 und auf französischer Seite 8,5.000. Die ägyptische Armee, die sich ihnen widersetzte, zählte 150.000 Menschen, von denen 50.000 auf dem Sinai gegen die Israelis kämpften und der Rest in der Zone des Suezkanals konzentriert war. Ägypten hatte 255 Flugzeuge im Vergleich zu Israels 155, Englands 70 und Frankreichs 45. 530 ägyptischen Panzern und 50 selbstfahrenden Artilleriegeschützen standen 400 ägyptische Panzer gegenüber. Die ägyptischen Verluste beliefen sich auf 1.650 Tote (davon etwa 1.000 im Kampf gegen Israel), 4.900 Verwundete und 6.185 Gefangene. Israel verlor 189 Tote, 899 Verwundete und 4 Gefangene. Die englischen Verluste beliefen sich auf 16 Tote und 96 Verwundete, die französischen Verluste auf 10 Tote und 33 Verwundete. Ägypten
verlor 215 Flugzeuge, von denen 200 am Boden zerstört wurden. Israel verlor 15 Flugzeuge, Frankreich 1 und England 4, von denen eines über syrischem Territorium abgeschossen wurde.
Im Mai 1967 kam es zu einer neuen Nahostkrise. Zu diesem Zeitpunkt hatten Ägypten, Syrien und Jordanien ein militärisch-politisches Bündnis geschlossen, und an der israelisch-syrischen Grenze kam es zu Zusammenstößen mit der Luftfahrt. Präsident Nasser erreichte den Abzug der UN-Beobachter vom Sinai, schickte ägyptische Truppen auf die Halbinsel und blockierte am 22. Mai die Straße von Tiran, über die der einzige Weg zum israelischen Hafen Eilat am Roten Meer führte. Aus Angst vor einem Angriff dreier arabischer Länder beschloss Israel, einen Präventivschlag zu starten.
Am 3. Juni 1967 beschloss das israelische Kabinett, einen Präventivkrieg gegen Ägypten, Syrien und Jordanien mit dem Codenamen Operation Dove zu beginnen. Am 4. Juni versprach der ägyptische Präsident Nasser, dass Israel ins Meer geworfen werden würde, und der Chef der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Ahmed Shuqeyri, versprach in einer Rede in der jordanischen Hauptstadt Amman spöttisch: „Wenn wir Israel besetzen, werden wir dem helfen.“ Überlebende Juden kehren in ihre Heimatländer zurück. Aber ich denke, keiner von ihnen wird überleben. Bei den Menschen hatten die Araber einen 1,3-fachen Vorsprung, bei den Flugzeugen einen 4,3-fachen und bei den Panzern einen 2,3-fachen Vorsprung, aber in Bezug auf die Kampfausbildung konnten sie sich nicht mit den israelischen Streitkräften messen. Wie der israelische Journalist Moshe Nathan später schrieb: „Die israelische Strategie hat sich nie auf Drahtzäune, Gräben und Betonmauern verlassen. Am Tag vor Beginn des Sechstagekrieges fragte einer der Kompaniechefs den Einsatzleiter im Hauptquartier der Jerusalemer Fallschirmjägerbrigade, warum die Grenzlinie in einem so schlechten Zustand sei, und er antwortete: „Wie lange noch? Glaubst du, wir werden in dieser Zeile sitzen? Wenn etwas passiert, werden wir weitermachen.“ Diese Strategie war im Juni 1967 völlig gerechtfertigt, brachte Israel aber auch im Oktober 1973 nach einem überraschenden arabischen Angriff in eine kritische Lage.
Am 5. Juni um 7:10 Uhr drangen israelische Truppen in das Territorium dieser Länder ein. 35 Minuten später bombardierten israelische Flugzeuge 25 ägyptische Flugplätze und den Militärstützpunkt Kairo West. 309 der 340 kampfbereiten Flugzeuge der ägyptischen Luftwaffe wurden am Boden zerstört. Der beste Zeitpunkt für den Angriff wurde gewählt, als die ägyptischen Piloten ihre regulären Morgenpatrouillen beendeten und zusammen mit den Bodenkontrollteams zum Frühstück gingen und die Flugzeuge auf dem Weg zur Wartung waren. Auch jordanische, irakische und syrische Flugplätze wurden getroffen, wobei weitere 75 syrische und mehrere Dutzend jordanische Flugzeuge außer Gefecht gesetzt wurden. Die israelische Luftwaffe erlangte die vollständige Lufthoheit. Kurz vor Kriegsbeginn wurde ein gemeinsames ägyptisch-jordanisches Kommando geschaffen, das jedoch keine Zeit hatte, die Aktionen der beiden Armeen wirklich zu koordinieren.
Bis zum 7. Juni besetzten israelische Truppen die gesamte Sinai-Halbinsel, einschließlich des palästinensischen Gazastreifens, und erreichten den Suezkanal. Der Großteil der ägyptischen Armee wurde gefangen genommen und ihre militärische Ausrüstung und Waffen gingen als Trophäen an Israel. Die Altstadt von Jerusalem und das Westufer des Jordan wurden von jordanischen Truppen geräumt. Die jordanische Armee wurde auf der Grundlage der einst von den Briten gebildeten arabischen Armee gegründet
Die Legion war die professionellste aller Armeen, die sich Israel widersetzten, und sie leistete den hartnäckigsten Widerstand. Erst am dritten Kampftag eroberten die Israelis unter schweren Verlusten den arabischen Sektor Jerusalems und drängten dann die jordanischen Truppen über den Jordan hinaus. Am 7. Juni wehte die israelische Flagge über der Klagemauer. 183 Israelis starben in den Kämpfen um Jerusalem. An der syrischen Front eroberten israelische Panzer und Infanterie die Golanhöhen und hielten nur 12 Meilen von Damaskus entfernt an.
Am 10. Juni 1967 brach die UdSSR die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab. Am selben Tag wurde die vierte Resolution des UN-Sicherheitsrats zur Einstellung der Feindseligkeiten seit Kriegsbeginn angenommen. Nachdem Israel alle seine strategischen Ziele erreicht hatte, stoppte es seine weitere Offensive.
Während des Sechstagekrieges verlor die ägyptische Armee etwa 100.000 Tote, Verwundete und Gefangene, fast 800 Panzer, 258 MIG-Jäger, 68 IL-Bomber, 28 Hunter-Jäger, 10.000 Fahrzeuge und mehrere hundert Artilleriegeschütze. Die Verluste der jordanischen Streitkräfte beliefen sich auf 15.000 Tote, Verwundete und Gefangene. Auch die syrischen Truppen erlitten erhebliche Verluste – 600 Tote, 700 Verwundete und 570 Gefangene. Die IDF verlor 679 Tote, 2.563 Verwundete und 61 Panzer. Die Gesamtfläche des von Israel besetzten Territoriums betrug 70.000 Quadratmeter. km mit einer Bevölkerung von über 1 Million Menschen.
Am 22. November 1967 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 242 „Über die politische Beilegung des Nahostkonflikts und den Abzug der israelischen Streitkräfte aus den besetzten arabischen Gebieten“. Israel war unter bestimmten Bedingungen bereit, diese Resolution zu akzeptieren und interpretierte sie in dem Sinne, dass es nicht unbedingt um den Abzug israelischer Truppen aus allen besetzten Gebieten gehen muss. Es wurde von Ägypten und Jordanien bedingungslos akzeptiert, von Syrien und der Palästinensischen Befreiungsorganisation jedoch abgelehnt.
Die ägyptische Armee erhielt eine beträchtliche Menge an Waffen und militärischer Ausrüstung von der Sowjetunion und begann einen „Zermürbungskrieg“ in der Suezkanalzone. Jeden Tag gab es Artilleriegefechte. Israelische Flugzeuge bombardierten und beschossen Ziele tief im ägyptischen Territorium. Allerdings schränkte die Lieferung sowjetischer Flugabwehrraketensysteme die Aktivität der israelischen Luftwaffe ein. Am 7. August 1970 kam es zu einem Waffenstillstand zwischen Israel und Ägypten
Am 6. Oktober 1973, am ersten Tag des israelischen Feiertags Jom Kippur (Versöhnungstag), starteten ägyptische Flugzeuge einen massiven Angriff auf israelische Flugplätze und befestigte Stellungen im Sinai (Bar-Lev-Linie, benannt nach dem Häuptling der). Israelischer Generalstab). Die israelische Führung erhielt am Vortag Informationen über die Konzentration ägyptischer und syrischer Truppen, entschied sich jedoch nicht für einen Präventivschlag, sondern beschränkte sich darauf, die Truppen in Alarmbereitschaft zu versetzen und eine Teilmobilisierung anzukündigen. Gleichzeitig mit den Ägyptern starteten die Syrer eine Offensive auf die Golanhöhen. Während des Krieges standen der 505.000 Mann starken arabischen Armee 310.000 Israelis gegenüber.
In den ersten Kampftagen hatten die ägyptischen Truppen eine 17-fache zahlenmäßige Überlegenheit. Die ägyptische Armee bestand aus 600.000 Soldaten, 2.000 Panzern, 2.300 Geschützen, 160 Flugabwehrraketenbatterien und 550 Kampfflugzeugen. Den Ägyptern gelang es, den Kanal an zehn Stellen zu überqueren und an seinem Ostufer Brückenköpfe zu errichten. Diese Brückenköpfe wurden von Flugabwehrraketensystemen abgedeckt, was die Aktionen israelischer Flugzeuge erheblich behinderte. Den Syrern gelang es, die Stadt Al-Quneitra vom Feind zurückzuerobern, und sie zogen langsam nach Süden und drohten, in das Jordantal einzudringen. Als ägyptische Panzer jedoch die Reichweite der Flugabwehrraketen verließen, erlitten sie schwere Verluste durch ATGMs, die auf Feuerunterstützungshubschraubern montiert waren.
Bereits am 7. Oktober fing der israelische Geheimdienst einen Funkspruch ab, aus dem klar hervorging, dass Jordanien sich nicht aktiv am Krieg beteiligen würde. König Hussein leistete Syrien nur symbolische Hilfe, indem er ein Panzerregiment auf die Golanhöhen schickte. Die möglichen Folgen einer Niederlage waren für die Jordanier zu groß. Im Falle eines israelischen Durchbruchs am Ostufer des Jordans wäre nicht nur die Hauptstadt des Landes, Amman, sondern auch das Schicksal der herrschenden Haschemiten-Dynastie gefährdet
Mit der Annäherung der Reserveeinheiten beschloss das israelische Kommando, einen Erstschlag gegen Syrien zu starten, da die syrische Offensive Jerusalem und andere wichtige Zentren Israels bedrohte. Den Israelis gelang es, Al-Quneitra wieder zu besetzen und die vorherige Waffenstillstandslinie zu überschreiten , drängte den Feind nach Damaskus zurück. Gleichzeitig kam es am 14. Oktober zu einer großen Militäroperation im Sinai, bei der fast alle ägyptischen Panzerkräfte durch Beschuss feindlicher Panzer und Hubschrauber zerstört wurden. Am 15. Oktober trafen Truppen der israelischen Zentralfront unter der Führung von General Ariel Sharon die Kreuzung zweier ägyptischer Armeen und überquerten den Suezkanal nördlich des Großen Bittersees. Die Kommunikation der 20.000 Mann starken 3. ägyptischen Armee, die den südlichen Frontabschnitt am Ostufer besetzte, wurde unterbrochen.
Danach kam es am 23. Oktober unter Vermittlung der beiden Supermächte zu einer Waffenstillstandsvereinbarung sowohl an der Sinai- als auch an der syrischen Front. Während des Krieges starben mehr als 8,5 Tausend Araber und mehr als 2,8 Tausend Israelis. 508 Israelis wurden vermisst oder gefangen genommen. Die Verluste an Gefangenen beliefen sich auf 8,6 Tausend Menschen. Die Araber verloren 447 Flugzeuge, die Israelis 109.
Im Januar 1974 verließen israelische Truppen das Westufer des Suezkanals und Quneitra, behielten aber die Kontrolle über die Golanhöhen. Im März 1979 trat der ägyptisch-israelische Friedensvertrag in Kraft, der von US-Präsident Jimmy Carter, dem ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat und dem israelischen Premierminister Menachem Begin vermittelt wurde. Israel zog sich aus dem Sinai zurück und behielt nur den Gazastreifen unter seiner Kontrolle
1982 marschierte die israelische Armee in den Libanon ein, um die Streitkräfte der PLO aus diesem Land zu vertreiben und die Sicherheit der nördlichen Grenzen Israels zu gewährleisten. Der Grund war die Ermordung des israelischen Botschafters in London 3. Juni durch palästinensische Terroristen. Die Offensive begann am 5. Juni, dem 15. Jahrestag des Sechstagekrieges. Israelische Truppen besiegten die syrische Armee, die palästinensischen Streitkräfte und ihre libanesischen Verbündeten, eroberten die Städte Tyrus und Sidon und drangen in die Hauptstadt Beirut ein. Die von der Sowjetunion hergestellten syrischen Flugabwehrraketen wurden mit Hilfe funkgesteuerter unbemannter Flugzeuge neutralisiert, die die Positionen der Trägerraketen ermittelten, die dann von Jagdbombern angegriffen wurden.
Barder. Die syrische Luftwaffe konnte diese Angriffe nicht abwehren und verlor in Luftschlachten mehr als 80 Flugzeuge.
Am 20. August wurde eine Einigung über die Evakuierung des PLO-Hauptquartiers und seiner Truppen aus Beirut und dem Libanon im Allgemeinen erzielt. Auch das westliche muslimische Beirut wurde von syrischen Truppen verlassen. Mehr als 1.000 palästinensische Kämpfer wurden getötet und weitere 7.000 gefangen genommen. Der Rest verließ den Libanon Anfang September. Danach verließen die UN-Friedenstruppen auch den Westen Beiruts, wo Muslime lebten. Am 14. September wurde der libanesische Präsident Bashir Gemayel, einer der Anführer der Phalangisten, getötet. Anschließend drangen israelische Truppen erneut in den Westen Beiruts ein, um zu versuchen, die muslimischen Streitkräfte zu entwaffnen.
Als Vergeltung für die Ermordung ihres Anführers verübten christliche Phalangisten mit Duldung des israelischen Militärs Massaker in den palästinensischen Lagern Sabra und Schatila am westlichen Stadtrand von Beirut. Dies führte zu neuen Auseinandersetzungen zwischen Christen und Muslimen. Um diese Zusammenstöße zu stoppen, wurde eine multinationale UN-Truppe in den Libanon geschickt, um die Grenze zwischen Ost- und West-Beirut zu patrouillieren, die von israelischen bzw. syrischen Truppen besetzt ist.
Schon bald gerieten die Friedenstruppen in Gefechte mit muslimischen Truppen. Am 23. Oktober 1983 sprengten zwei Selbstmordattentäter der Extremistenorganisation Hisbollah auf dem Stützpunkt der Friedenstruppen Lastwagen mit Sprengstoff in die Luft. Dabei starben 239 amerikanische und französische Soldaten. Nach diesem Vorfall wurden die UN-Truppen aus dem Libanon abgezogen.
Im Juni 1985 verließ die israelische Armee, die zu diesem Zeitpunkt mehr als 200 Menschen getötet hatte und der Partisanenbewegung nicht standhalten konnte, den Libanon und ließ nur die „Sicherheitszone“ im Süden des Landes unter ihrer Kontrolle. Im Rest des Libanon wurde die Macht der pro-syrischen Regierung etabliert und der Platz der Palästinenser an den israelischen Grenzen wurde von schiitischen Militanten der Hisbollah-Organisation eingenommen. Die Ziele, die sich die Israelis gesetzt hatten, wurden also im Wesentlichen nicht erreicht.
Im Mai 2000 verließen israelische Truppen den Südlibanon. Mit ihnen reiste auch der Großteil der christlichen Armee des Südlibanon ab. Im Herbst 2000 begannen in den palästinensischen Gebieten antiisraelische Massenproteste, bei denen bis Anfang Dezember bereits etwa 300 Menschen, überwiegend Palästinenser, starben.
Der „arabisch-israelische Konflikt“ bezieht sich auf die Konfrontation zwischen einer Reihe arabischer Länder und arabischen paramilitärischen radikalen Gruppen, die einerseits von einem Teil der indigenen arabischen Bevölkerung der von Israel besetzten palästinensischen Gebiete unterstützt werden, und andererseits der zionistischen Bewegung der Staat Israel andererseits. Obwohl dieser Staat 1948 gegründet wurde, erstreckt sich die Geschichte des Konflikts tatsächlich über mehr als 110 Jahre – seit 1897, als während des Gründungskongresses in Basel die politische zionistische Bewegung formalisiert wurde, was den Beginn des Kampfes des jüdischen Volkes markierte für ihren eigenen Staat.
Im Rahmen dieses groß angelegten Phänomens ist es üblich, den regionalen „palästinensisch-israelischen Konflikt“ hervorzuheben, der durch den Interessenkonflikt zwischen Israel und den palästinensischen Arabern verursacht und durch religiösen, kulturellen und ethnischen Hass verschärft wird.
Eines der Hauptkontroversen betrifft den Besitz Palästinas und Jerusalems, die beide Seiten als ihr historisches Heimatland und religiöses Heiligtum betrachten. Die Situation wurde durch den Interessenkonflikt der führenden Weltmächte in der Region des Nahen Ostens erschwert, die für sie zu einem Schauplatz politischer und manchmal auch militärischer Konfrontation wurde. Die Ernsthaftigkeit der Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten von Amerika für den arabisch-israelischen Konflikt wird durch die Tatsache belegt, dass Washington im Laufe der Jahre des Bestehens der Vereinten Nationen (UN) 20-mal, 16-mal, das Vetorecht im Sicherheitsrat genutzt hat davon zur Unterstützung Israels.
Der Verlauf des arabisch-israelischen Konflikts und die Möglichkeit seiner Lösung werden durch die Position der direkten Teilnehmer – der Vereinigten Staaten, europäischer Staaten sowie führender Länder der arabischen und muslimischen Welt – bestimmt. Um dieses Thema als Ganzes und die Gründe, die zum Wandel der Standpunkte der Krisenparteien geführt haben, zu verstehen, empfiehlt es sich, eine Chronologie seiner Entwicklung anzugeben.
Der Ursprung des arabisch-israelischen Konflikts. Arabisch-israelische Kriege
Als offizielles Entstehungsdatum des arabisch-israelischen Konflikts gilt der 29. November 1947, als die UN-Generalversammlung die Resolution 181 zur Teilung Palästinas (damals stand es unter Mandatskontrolle und zur Bildung zweier Staaten) verabschiedete sein Territorium - arabisch und jüdisch. Dies sah die Trennung Jerusalems in eine unabhängige Verwaltungseinheit mit internationalem Sonderstatus vor.
Die arabischen Länder erkannten die Resolution 181 nicht an und verkündeten den Slogan „Schutz der nationalen Rechte der palästinensischen Araber“. Im Frühjahr 1948 entsandten sieben arabische Staaten Kontingente ihrer Streitkräfte in die ehemaligen Mandatsgebiete und begannen groß angelegte Militäroperationen gegen die Juden. Die starke Eskalation der Lage infolge der arabisch-israelischen bewaffneten Konfrontation zwang etwa 400.000 Palästinenser, Flüchtlinge zu werden und ihre ständigen Wohnorte zu verlassen. Der arabisch-israelische Konflikt erhielt dadurch einen qualitativ neuen Charakter, sein Ausmaß weitete sich deutlich aus. Die arabischen Truppen konnten ihre Ziele nie erreichen und der Krieg endete 1949 mit dem Abschluss von Waffenstillstandsabkommen.
Das Ergebnis dieser Ereignisse war das Erscheinen des Staates Israel auf der Landkarte, während der arabische Staat nicht gegründet wurde. 40 % des für die Palästinenser vorgesehenen Territoriums gingen gemäß Resolution 181 an Israel, die restlichen 60 % an Ägypten (Gazastreifen – SG) und Jordanien (Westjordanland – ZBRI). Jerusalem wurde zwischen den Israelis (der westliche Teil, der 73 % des Stadtgebiets ausmacht) und den Jordaniern (der östliche Teil, 27 %) aufgeteilt. Während des Krieges wurden weitere 340.000 Palästinenser zu Flüchtlingen.
Im Oktober 1956 flammte der arabisch-israelische Konflikt mit neuer Heftigkeit auf. Als Reaktion auf die Verstaatlichung des Suezkanals durch Präsident Nasser führten Großbritannien, Frankreich und Israel eine gemeinsame Militäraktion gegen Ägypten durch. Unter internationalem Druck war die Koalition gezwungen, ihre Truppen von der eroberten Sinai-Halbinsel abzuziehen.
Im Juni 1967 begann Israel, seine Schritte durch militärische Vorbereitungen in einer Reihe arabischer Staaten motivierend, mit Militäroperationen gegen Ägypten, Syrien und Jordanien („Sechs-Tage-Krieg“). Sie nahmen insgesamt 68.000 Quadratmeter ein. km arabisches Land (das fast fünfmal so groß war wie sein eigenes Territorium) - die Sinai-Halbinsel, SG, ZBRI, Ostjerusalem und die Golanhöhen.
Nach den Ergebnissen des „Sechs-Tage-Krieges“ verabschiedete der UN-Sicherheitsrat am 22. November 1967 die Resolution 242, die die „Unzulässigkeit des Erwerbs von Territorium durch Krieg“ betonte und den Abzug der israelischen Streitkräfte aus den während des „Sechs-Tage-Krieges“ besetzten Gebieten forderte. Sechstagekrieg“ (1967) und die Erreichung einer gerechten Lösung des Flüchtlingsproblems verdeutlichten die Notwendigkeit, die Souveränität, territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit jedes Staates im Nahen Osten sowie sein Recht auf ein Leben in Frieden zu respektieren und anzuerkennen . Tatsächlich wurde diese Resolution zum Ausgangspunkt der Formel „Territorium für Frieden“, die die Grundlage für den weiteren Friedensprozess zur Lösung des arabisch-israelischen Konflikts bildete.
Im Oktober 1973 unternahmen Ägypten und Syrien einen Versuch, die während des „Sechstagekrieges“ verlorenen Gebiete zurückzugeben, erzielten in der ersten Phase der Feindseligkeiten einige Erfolge (insbesondere die Ägypter überquerten den Suezkanal), konnten dies jedoch nicht Sie konsolidierten sie und erreichten ihre Ziele nicht, nachdem sie schließlich eine Reihe anderer Bereiche verloren hatten. Dieser Konflikt wurde „Oktoberkrieg“ genannt. Die am 22. Oktober desselben Jahres verabschiedete Resolution 338 des UN-Sicherheitsrats trug zur Einstellung der Feindseligkeiten bei und forderte alle interessierten Parteien auf, mit der praktischen Umsetzung der Resolution 242 durch die Aufnahme von Verhandlungen zu beginnen.
Auch das Territorium des Libanon ist immer wieder zum Kriegsgebiet geworden. Israel führte Militäroperationen im Land durch und verwies auf „die Notwendigkeit, den von den Palästinensern dort ausgehenden Terrorismus zu bekämpfen und die Sicherheit seiner nördlichen Gebiete zu gewährleisten“. Besonders groß angelegt waren die Feldzüge von 1978 und 1982.
Die Flüchtlingsproblematik ist einer der Hauptwidersprüche des palästinensisch-israelischen Konflikts. Bisher beträgt die Gesamtzahl der palästinensischen Flüchtlinge (einschließlich der im Exil Geborenen) nach verschiedenen Schätzungen 3,6 bis 3,9 Millionen Menschen. Seit 1967 wurden in den besetzten Gebieten insgesamt mehr als 230 israelische Siedlungen mit einer Bevölkerung von etwa 370.000 Menschen gegründet (einschließlich der Bevölkerung israelischer Siedlungen im Raum Ostjerusalem).
Versuche, den arabisch-israelischen Konflikt beizulegen
Unter den internationalen Rechtsdokumenten, die zur Nahost-Lösung beigetragen haben, ist die Resolution 3236 der UN-Generalversammlung vom 25. November 1974 hervorzuheben. Es bekräftigte die unveräußerlichen Rechte des arabischen Volkes Palästinas (einschließlich nationaler Unabhängigkeit und Souveränität, der Rückkehr in seine Häuser und sein Eigentum) und erkannte die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO, gegründet im Mai 1964) als ihren einzigen gesetzlichen Vertreter an. Darüber hinaus enthielt die UN-Sicherheitsratsresolution 425 vom 19. März 1978 die Forderung nach einem bedingungslosen Abzug der israelischen Truppen aus dem Südlibanon.
Die Ansichten der Führung verschiedener arabischer Länder auf dem Weg zur Lösung des arabisch-israelischen Konflikts waren sehr unterschiedlich und nahmen in den 70er Jahren einen antagonistischen Charakter an. Insbesondere der ägyptische Präsident A. Sadat stattete Jerusalem 1977 einen offiziellen Besuch ab. Im September 1978 schloss er in Camp David (USA) Abkommen mit Israel und im März 1979 unterzeichnete er einen Friedensvertrag. Den Ägyptern gelang es, die Kontrolle über die Sinai-Halbinsel zurückzugewinnen und sich aus der panarabischen Konfrontation mit Israel zurückzuziehen. Die überwiegende Mehrheit der arabischen Staaten und Palästinenser reagierte negativ auf den Schritt Kairos. Ägypten befand sich in der arabischen Welt praktisch isoliert. Nach dem Attentat auf A. Sadat und seinem Tod im Oktober 1981 normalisierten sich die Beziehungen dieses Landes zu anderen Staaten allmählich. Kairo hat erneut eine wichtige Rolle dabei gespielt, den Friedensprozess im Nahen Osten voranzutreiben.
Nach Camp David wurden die Ansätze der arabischen und israelischen Seite zur Nahostlösung realistischer. Die Araber gaben ihre kategorische Ablehnung des Existenzrechts Israels auf. Im Gegenzug ist die israelische Gesellschaft im Verständnis für die Notwendigkeit gereift, die Konfrontation im Nahen Osten zu beenden und das palästinensische Problem auf der Grundlage eines für beide Seiten akzeptablen Kompromisses zu lösen.
Eine grundlegend neue Etappe in der Beilegung des arabisch-israelischen Konflikts begann 1991, als vom 30. Oktober bis 1. November die Madrider Friedenskonferenz einberufen wurde, an der die UdSSR und die USA maßgeblich beteiligt waren. Das Format der Konferenz umfasste den Beginn von Verhandlungen zwischen Israel und einzelnen arabischen Parteien sowie multilaterale Verhandlungen zur Lösung einiger regionaler Themen: Rüstungskontrolle und regionale Sicherheit, Flüchtlinge, wirtschaftliche Entwicklung, Wasserressourcen, Ökologie und eine Reihe anderer. Syrien, Libanon, Israel und Jordanien erklärten sich bereit, an der Konferenz teilzunehmen. Zu dieser Veranstaltung waren außerdem Vertreter zweier regionaler Organisationen – des Kooperationsrates für die Arabischen Staaten am Persischen Golf und der Arabischen Maghreb-Union – sowie europäischer Länder eingeladen. Aufgrund israelischer Einwände beschränkte sich die Rolle der UN auf die Teilnahme eines Vertreters ihres Generalsekretärs.
Im Anschluss an die Madrider Konferenz begannen bilaterale arabisch-israelische (zu palästinensischen, jordanischen, syrischen und libanesischen) und multilateralen (zu regionalen Fragen) Verhandlungen.
Im Oktober 1994 wurde ein Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien geschlossen. Die Grenze zwischen den beiden Staaten wurde durch die einst von den englischen Mandatsbehörden festgelegte Linie bestimmt.
Nach geschlossenen palästinensisch-israelischen Kontakten mit norwegischer Vermittlung unterzeichneten Israel und die PLO in gegenseitiger Anerkennung am 13. September 1993 in Washington die Grundsatzerklärung für die Organisation der vorläufigen palästinensischen Selbstverwaltung („Oslo 1“). Es wurde eine Vereinbarung über einen fünfjährigen Übergangszeitraum getroffen, der mit der Umverteilung israelischer Truppen aus dem Südwesten und Jericho (einem Gebiet im Westjordanland Jordaniens) beginnen und mit der Festlegung des endgültigen Status der palästinensischen Gebiete enden sollte . Russland und die Vereinigten Staaten haben diese Erklärung als Zeugen unterzeichnet.
Am 4. Mai 1994 schlossen die palästinensische und die israelische Seite in Kairo das Gaza-Jericho-Abkommen (bezeugt von Russland, den USA und Ägypten), wonach Israel bis Ende Mai 1994 den Truppenabzug aus diesen Gebieten durchführte . Die Einheiten der israelischen Armee dienten nur noch der Bewachung jüdischer Siedlungen im Gazastreifen. Mit dieser Vereinbarung wurde gleichzeitig eine fünfjährige Übergangsfrist eingeleitet.
Am 28. September 1995 wurde in Washington das Interimsabkommen zwischen der PLO und Israel über das Westjordanland und den Gazastreifen („Oslo 2“) geschlossen. Dieses Dokument wurde von Vertretern Russlands, der USA, Ägyptens, Jordaniens, Norwegens und der EU unterzeichnet. Das Interimsabkommen sah die Ausweitung der palästinensischen Selbstverwaltung im Westjordanland und die Wahl eines 82-köpfigen Palästinensischen Rates für eine fünfjährige Übergangsperiode (beginnend mit dem Datum der Unterzeichnung des Gaza-Jericho-Abkommens) vor. Die Verhandlungen über eine endgültige palästinensisch-israelische Lösung, einschließlich der Probleme Jerusalems, Flüchtlinge, Siedlungen, Grenzen, Sicherheitsmaßnahmen, Beziehungen zu Nachbarländern und einer Reihe anderer, sollten spätestens am 4. Mai 1996 beginnen und zur Umsetzung führen Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrats.
Das gesamte Westjordanland wurde in drei Zonen unterteilt:
- Zone A (ca. 3 % des Territoriums), in der die vollständige Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde (PNA) im zivilen Bereich und in Sicherheitsfragen eingeführt wurde (sechs Städte: Jenin, Qalqilya, Tulkarm, Bethlehem, Ramallah und Nablus). als Jericho, wo die Umgruppierung bereits stattgefunden hatte, umgesetzt);
- Zone B (Gebiete mit der höchsten Bevölkerungsdichte, etwa 27 % des Territoriums), in der die PNA den zivilen Bereich und Israel die Sicherheit kontrolliert;
- Zone C (Gebiete des Westjordanlandes außerhalb der Zonen A und B; unbewohnte Gebiete; Gebiete von strategischer Bedeutung für Israel; jüdische Siedlungen, etwa 70 % des Territoriums, mit Ausnahme der Gebiete, die in den Verhandlungen über den endgültigen Status besprochen werden), wo israelisch Die Kontrolle muss nach und nach auf die Palästinenser übertragen werden.
In Erfüllung des Interimsabkommens zogen sich israelische Armeeeinheiten bis Ende Dezember 1995 aus der Zone A und dem größten Teil der Zone B zurück. Am 17. Januar 1997, unmittelbar nach der Unterzeichnung des Sonderprotokolls zu Hebron, zogen sich die israelischen Streitkräfte aus dieser Stadt (Zone A) zurück ). Gemäß dem Protokoll behielten die Israelis die militärische und zivile Kontrolle über das Gebiet, in dem die jüdische Gemeinde der Stadt (etwa 450 Menschen) lebte, einschließlich des jüdischen heiligen „Grabes der Patriarchen“.
Am 23. Oktober 1998 unterzeichneten die PNA und Israel auf Druck der USA das Wye-Memorandum, das die schrittweise Umsetzung weiterer Umgruppierungen regelte. Es wurde davon ausgegangen, dass 13 % des Gebiets C an die Palästinenser übertragen würden (1 % an Gebiet A und 12 % an Gebiet B). Darüber hinaus sollten 14,2 % der Zone B in die Zone A verlegt werden. Die Israelis führten nur die erste Phase der Umverteilung durch, wodurch 2 % der Zone C in die Zone B und 7,1 % der Zone B verlegt wurden in Zone A. Danach fror Israel die Umsetzung des Memorandums ein und begründete diesen Schritt damit, dass die Palästinenser seiner Meinung nach eine Reihe von Vereinbarungen, vor allem im Sicherheitsbereich, nicht erfüllt hätten.
Nach dem Sieg der Arbeiterpartei von E. Barak bei den Wahlen in Israel zeichneten sich Aussichten auf eine Intensivierung der Verhandlungen ab. Am 4. September 1999 unterzeichneten E. Barak und Ya in der ägyptischen Stadt Sharm al-Sheikh ein Memorandum, in dem neue Fristen für die Umsetzung der in früheren Vereinbarungen vorgesehenen Übergangsmaßnahmen vereinbart und Verhandlungen darüber geplant wurden dauerhaften Status der palästinensischen Gebiete mit dem Abschluss eines Rahmenabkommens im Februar und eines endgültigen Abkommens im September 2000. Viele Bestimmungen dieses Dokuments wurden umgesetzt. Insbesondere wurde die zweite Phase der Verlegung der israelischen Armee in das Westjordanland abgeschlossen. Jordanien. Infolgedessen begann die Palästinensische Autonomiebehörde (PNA), den größten Teil des Gazastreifens (mit Ausnahme der Grenzgebiete und israelischen Siedlungen) und 39,7 % des Westjordanlandes (einschließlich 18 % des Territoriums unter vollständiger Kontrolle der PNA, 21) zu regieren unter teilweiser Kontrolle). Im Jahr 1999 ließen die israelischen Behörden insgesamt mehr als 400 palästinensische Gefangene frei. Die Südroute des sicheren Korridors zwischen dem Westjordanland und dem Gazastreifen wurde eröffnet. Darüber hinaus wurden Maßnahmen ergriffen, um mit dem Bau eines Seehafens in Gaza zu beginnen und eine Reihe wirtschaftlicher und finanzieller Probleme zu lösen.
Dennoch blieb die Situation in der palästinensisch-israelischen Richtung schwierig. Vor dem Hintergrund schwerwiegender Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien über die Kernfragen der Regelung (Rückgabe von Gebieten und Flüchtlingen) wurde der Übergangsprozess eingefroren. Es war nicht möglich, bis zum geplanten Termin (Februar 2000) eine Rahmenvereinbarung über den Status der palästinensischen Gebiete und eine entsprechende endgültige Vereinbarung (September 2000) zu erzielen. Die PNA-Führung erklärte, dass sie angesichts dieser Entwicklung der Ereignisse einer einseitigen Erklärung eines unabhängigen palästinensischen Staates im September und November 2000 zustimmen würde. Im Gegenzug drohte Israel mit harten „Vergeltungsmaßnahmen“. Infolgedessen verzichtete die PNA fristgerecht auf eine Selbsterklärung.
Mitte Mai 2000 flammte der arabisch-israelische Konflikt mit neuer Kraft auf: In den besetzten Gebieten kam es zu Massenprotesten der palästinensischen Bevölkerung, die zu Zusammenstößen mit israelischen Sicherheitskräften führten. Der Grund dafür war die Weigerung Tel Avivs, eine weitere Gruppe palästinensischer Gefangener freizulassen.
Diese Ereignisse erschwerten die Lage in der Region erneut. Unter den gegenwärtigen Bedingungen hat die israelische Regierung die Umsetzung des am Vortag von der Knesset (israelischen Parlament) getroffenen Beschlusses, drei Siedlungen in den Vororten Jerusalems unter vollständige palästinensische Kontrolle zu überführen, verschoben.
Im Januar 2000 wurden die syrisch-israelischen Verhandlungen in Shepardstown (USA, Maryland) wieder aufgenommen. An der Spitze der Delegationen standen der syrische Außenminister F. Sharaa und Premierminister E. Barak. Die Verhandlungen wurden jedoch aufgrund mangelnden gegenseitigen Verständnisses zwischen den Parteien unterbrochen. Die Syrer bestanden darauf, dass Israel sich am 4. Juni 1967 zum Abzug der Truppen an die Linie verpflichtete. Er weigerte sich auch, ein solches Versprechen anzunehmen und bestand darauf, die Frage des Schicksals der syrischen Golanhöhen durch direkte Verhandlungen zu lösen. Die syrisch-israelische Richtung zur Lösung des Nahostkonflikts sei weiterhin „eingefroren“.
Am 5. März 2000 beschloss Israel gemäß den Resolutionen 425 und 426 des UN-Sicherheitsrates, den Abzug seiner Truppen aus dem Südlibanon bis Juli desselben Jahres abzuschließen, unabhängig davon, ob entsprechende Vereinbarungen mit den Libanesen und Syrern getroffen wurden. Damaskus und Beirut standen dieser Entscheidung mit Bedenken gegenüber. Am 24. Mai schlossen die israelischen Behörden die Evakuierung des nationalen Militärkontingents aus libanesischem Territorium vorzeitig ab. Teile der UN-Interimstruppe im Libanon wurden in den befreiten Gebieten stationiert. Die Grenzen, zu denen Israel seine Truppen abzog, wurden von UN-Experten festgelegt und erhielten den Codenamen „Blaue Linie“ (in Bezug auf geografische Parameter liegt sie nahe an der völkerrechtlich anerkannten Grenze).
Gleichzeitig bestehen weiterhin Probleme, die regelmäßig zu einer Eskalation des arabisch-israelischen Konflikts im und um den Libanon führen. Beirut bestreitet die Richtigkeit der Blauen Linie in bestimmten Gebieten, insbesondere in der Region Shebaa, die am Fuße des Berges Hermon an der Kreuzung der libanesisch-syrisch-israelischen Waffenstillstandslinien liegt. Die libanesische Seite besteht darauf, dass die Israelis das Gebiet verlassen, und erklärt, dass sie andernfalls den Abzug der israelischen Truppen nicht als Einhaltung der UN-Sicherheitsratsresolution 425 betrachten könne. Damaskus teilt die Position Beiruts in dieser Frage. Tel Aviv wiederum behauptet, es habe seine Truppen vollständig aus libanesischem Territorium abgezogen und betrachte das Shebaa-Gebiet als Teil der syrischen Golanhöhen. Nach UN-Beschlüssen gilt das umstrittene Gebiet auch als Teil des besetzten syrischen Golan und fällt unter die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates. Ein weiterer Streitpunkt zwischen den beiden Ländern ist die Frage der Aufteilung der Wasserressourcen der Grenzflüsse. Auch der Libanon sucht beharrlich nach einer Lösung des Problems der palästinensischen Flüchtlinge auf der Grundlage der Verwirklichung ihres Rückkehrrechts.
Im September 2000 verschlechterte sich die Lage in den palästinensischen Gebieten vor dem Hintergrund der Stagnation der palästinensisch-israelischen Verhandlungen erheblich. Nachdem der Vorsitzende der Likud-Oppositionspartei, A. Scharon, die Al-Aqsa-Moschee (eines der wichtigsten islamischen Heiligtümer) besucht hatte, kam es zu Massenunruhen unter Palästinensern, die zu gewaltsamen Zusammenstößen mit der israelischen Polizei und Armee führten, die später als Al bekannt wurden -Aqsa-Intifada. Als Reaktion darauf verhängten die Israelis eine Blockade der PNA-Gebiete und griffen palästinensische Ziele mit Feldartillerie, Panzern und Flugzeugen an. Während der bewaffneten Konfrontation starben mehr als 3,7 Tausend Menschen (etwa 2,8 Tausend Palästinenser und fast 1 Tausend Israelis).
Im Januar 2001 fanden in der ägyptischen Stadt Taba abgeschlossene palästinensisch-israelische Verhandlungen über Fragen des endgültigen Status statt. Im Gegensatz zu allen vorherigen Verhandlungen gelang es den Parteien im Laufe der Gespräche, sich in drei Punkten den fortschrittlichsten Lösungen anzunähern:
- Territorialfrage – die Israelis zeigten zum ersten Mal ihre Verhandlungsbereitschaft unter Berücksichtigung des Prinzips der Rückkehr zu den Grenzen von 1967 auf der Grundlage der Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates; die Palästinenser einigten sich darauf, die endgültigen Grenzen festzulegen;
- das Problem Jerusalems – die Stadt wurde zur „gemeinsamen und offenen Hauptstadt“ der beiden Staaten erklärt;
- Flüchtlinge – eine gerechte Lösung dieses Problems gemäß Resolution 242 könnte zur Umsetzung der Resolution 194 der UN-Generalversammlung führen.
Im März 2002 fand in Beirut das XIV. Gipfeltreffen der Arabischen Liga statt, bei dem die Friedensinitiative des saudischen Kronprinzen Abdullah („Arabische Friedensinitiative“) genehmigt wurde. Die am Ende des Treffens angenommene Erklärung sieht die Herstellung normaler Beziehungen zwischen arabischen Ländern und Israel im Rahmen eines umfassenden Friedens als Gegenleistung für den Rückzug aus allen 1967 besetzten Gebieten vor.
Im Jahr 2002 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat vier Resolutionen zur Lage im Nahen Osten – 1397, 1402, 1403 und 1405. Sie forderten die Parteien des arabisch-israelischen Konflikts auf, die Gewalt einzustellen und mit Vertretern Russlands und der USA zusammenzuarbeiten , der EU und der UN („Nahost-Quartett“) werden die Bemühungen dieser internationalen Vermittler „zur Herstellung eines umfassenden, gerechten und dauerhaften Friedens in der Region“ begrüßt. Die Resolution 1397 ist von zentraler Bedeutung für die aktuelle Phase der Beilegung des arabisch-israelischen Konflikts, in der der UN-Sicherheitsrat zum ersten Mal die Notwendigkeit bestätigte, in Zukunft eine friedliche Koexistenz des souveränen Israels und Palästinas innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen zu erreichen Grenzen.
Im Sommer 2002 begann Israel mit dem Bau einer „Trennungsmauer“ in den palästinensischen Gebieten. Bisher wurden mehr als 200 km Barrieren errichtet. Der Bau der „Mauer“ beinhaltet erhebliche Beschlagnahmungen von palästinensischem Land und umfasst eine Reihe israelischer Siedlungen. Am 21. Oktober 2003 wurde auf einer Dringlichkeits-Sondersitzung der UN-Generalversammlung die Resolution ES-10/13 mit überwältigender Mehrheit angenommen, in der gefordert wurde, dass Israel mit dem Bau der „Trennungsmauer“ aufhört, was gegen das Völkerrecht verstößt.
Um die Friedensbemühungen zu erneuern, entwickelte das Quartett internationaler Vermittler am 30. April 2003 seinen Friedensplan „Fahrplan“ für eine schrittweise Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts über einen Zeitraum von drei Jahren und einen Zeitplan für die Schaffung eines Friedensplans bis 2005 ein unabhängiger palästinensischer Staat. Am 19. November 2004 genehmigte der UN-Sicherheitsrat mit Resolution 1515 diesen Plan und verlieh ihm damit völkerrechtlichen Status. Die palästinensische Seite stimmte dem Plan ebenfalls zu, und die israelische Regierung stimmte ihm im Allgemeinen zu und legte ihr das Recht fest, bei künftigen Verhandlungen an den darin eingeführten Änderungen festzuhalten und diese zu verteidigen (insgesamt 14 Änderungen). Die Roadmap wurde jedoch nie vollständig umgesetzt.
Am 26. Oktober 2004 stimmte die israelische Knesset A. Sharons Plan für einen einseitigen Rückzug von den Palästinensern zu und sah erstmals die Auflösung von Siedlungen und den Abzug ihrer Truppen aus den während des „Sechs-Tage-Krieges“ besetzten palästinensischen Gebieten vor. Dies schuf einen Präzedenzfall für eine erneute Friedensbewegung auf der Grundlage des Fahrplans für eine Nahostlösung. Als Ergebnis der Umsetzung des genannten Plans wurden innerhalb eines Monats 8,5 Tausend Israelis aus 21 Siedlungen im SG und vier im nördlichen Teil des ZBRI evakuiert. Auch das gesamte israelische Militärpersonal wurde aus dem Gazastreifen abgezogen. Damit endete seine 38-jährige Besatzung.
Am 27. November 2007 fand in Annapolis (USA, Maryland) die Internationale Konferenz zum Nahen Osten statt, an der Vertreter von 50 Staaten und internationalen Organisationen teilnahmen. Während eines bilateralen Treffens einigten sich der Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, und der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert darauf, bis Ende 2008 Verhandlungen über die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates aufzunehmen. Der Verhandlungsprozess wurde aufgrund der israelischen Militäroperation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen im Dezember 2008 – Januar 2009 als Reaktion auf die Wiederaufnahme der Raketenangriffe palästinensischer Militanter auf israelisches Territorium unterbrochen. Dabei wurden mehr als 1,4 Tausend Palästinenser getötet.
Im September 2010 fand in Washington die erste Runde direkter palästinensisch-israelischer Verhandlungen statt, die nach fast zweijähriger Pause wieder aufgenommen wurden. An der Spitze der Delegationen der Konfliktparteien standen der israelische Premierminister Benjamin Nstanyahu und PNA-Chef Mahmoud Abbas. Die israelischen und palästinensischen Staats- und Regierungschefs einigten sich darauf, mit der Ausarbeitung eines Rahmenabkommens zur Frage des endgültigen Status zu beginnen und weiterhin regelmäßige bilaterale Treffen abzuhalten.
Anfang Dezember 2010 gerieten die direkten Verhandlungen zur Lösung des arabisch-israelischen Konflikts ins Stocken, nachdem Israel sich geweigert hatte, ein Moratorium für den Bau jüdischer Siedlungen in besetzten und umstrittenen Gebieten zu verlängern. Den USA gelang es nicht, Tel Aviv davon zu überzeugen, das Moratorium zu verlängern. Darüber hinaus kündigte die israelische Führung während des Besuchs von US-Vizepräsident D. Biden im Land demonstrativ die Genehmigung des Entwicklungsplans für Ostjerusalem (den palästinensischen Teil der Stadt) an und begann mit der praktischen Arbeit.
AKTUELLER ZUSTAND UND PERSPEKTIVEN FÜR DIE LÖSUNG DES ARABISCH-ISRAELISCHEN KONFLIKT
Im Februar 2011 versuchte der UN-Sicherheitsrat auf Initiative einer Gruppe arabischer Länder, eine Sonderresolution zu verabschieden, in der Israels Politik des Baus neuer Siedlungen in den besetzten Gebieten verurteilt wurde. Die Manöver Washingtons, Herrn Abbas zum Rückzug des Resolutionsentwurfs zu bewegen, scheiterten. Die europäischen Verbündeten der USA weigerten sich, dagegen zu stimmen oder sich gar der Stimme zu enthalten. Unter den gegenwärtigen Bedingungen wurden die Vereinigten Staaten in Ruhe gelassen und ihr UN-Botschafter S. Raie wurde angewiesen, vom Vetorecht Gebrauch zu machen.
Allerdings erkennen derzeit mehr als 100 Länder das Statut eines unabhängigen palästinensischen Staates (ganz oder teilweise) an. Während es im Zeitraum von 2005 bis 2009 nur von Paraguay, Montenegro, Costa Rica und der Elfenbeinküste anerkannt wurde, kamen 2010 und Anfang 2011 Brasilien, Argentinien, Ecuador, Bolivien, Chile, Guyana und Peru, Uruguay hinzu und Suriname haben ihre Bereitschaft erklärt, eine ähnliche Entscheidung zu treffen. Bisher hat nur Zypern die Palästinenser anerkannt, aber Irland hat den Status seiner diplomatischen Vertretung in Ramallah bereits auf das Niveau einer Botschaft aufgewertet Die Führung Norwegens kündigte Pläne an, das erste EU-Land zu werden, das Palästina innerhalb der Grenzen von 1967 anerkennt. Die Vereinigten Staaten, Japan, Großbritannien und die meisten EU-Länder sind eindeutig gegen diese Situation. Die Abbas-Regierung hofft, zumindest eine Anerkennung zu erreichen 150 Themen der internationalen Beziehungen bis September 2011, die es ihnen ermöglichen, ihren eigenen unabhängigen Staat auszurufen.
Bei der Prognose der Zukunftsaussichten für die Entwicklung der Nahost-Regelung ist es notwendig, die Positionen der wichtigsten Konfliktteilnehmer und anderer interessierter Parteien, einschließlich der wichtigsten Vermittler des Friedensprozesses, zu berücksichtigen. Von größtem Interesse sind die Siedlungsansätze der arabischen Länder, Israels, der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation.
Die arabischen Staaten halten an der vereinbarten Position fest, die in der Arabischen Friedensinitiative formuliert wurde, die im März 2002 auf dem Gipfeltreffen der Arabischen Liga in Beirut verabschiedet wurde. Ihr Ansatz basiert auf der Einsicht, dass keine der beiden Seiten in der Lage ist, mit militärischen Mitteln Frieden und Sicherheit für sich selbst zu erreichen, sowie auf der Notwendigkeit, die Normen des Völkerrechts einzuhalten, zu denen die Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrates und das Prinzip gehören des „Friedens“, der von der Madrider Internationalen Friedenskonferenz im Tausch gegen Territorium entwickelt wurde.“
In diesem Zusammenhang wenden sich arabische Länder an Israel mit dem Vorschlag, seine Außenpolitik zu überdenken und die Verwirklichung einer gerechten Welt zu seinem strategischen Ziel zu erklären. Um dies zu erreichen, müssen sich Juden aus den besetzten Gebieten bis zu den Grenzen vom 4. Juni 1967 (den Ausgangspositionen vor Beginn des „Sechs-Tage-Krieges“) zurückziehen und die Umsetzung der Resolution 194 des UN-Sicherheitsrates über die Rückkehr der Palästinenser sicherstellen Flüchtlinge und stimmen der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit seiner Hauptstadt Ostjerusalem zu.
Die arabischen Länder werden die Erfüllung dieser Anforderungen durch Israel als das Ende des Konflikts und die Erreichung eines Friedenszustands betrachten. In diesem Fall werden sie für ein friedliches Zusammenleben in der Region sorgen und im Rahmen eines umfassenden Friedens normale Beziehungen zu diesem Staat aufbauen. Darüber hinaus wird garantiert, dass die Palästinenser keine weiteren Forderungen stellen werden, die über den Rahmen dieser Friedensinitiative hinausgehen.
Nach Ansicht der israelischen Führung droht die Erfüllung jeglicher Forderungen der arabischen Gemeinschaft, insbesondere im Zusammenhang mit der Grenz- und Flüchtlingsfrage, tatsächlich mit dem Verlust der Unabhängigkeit. Die Rückkehr von fast 4 Millionen Palästinensern in ein Land mit sechs Millionen Einwohnern, in dem die jüdische Bevölkerung 83 % ausmacht, bedeutet eine völlige Veränderung der ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung, die unweigerlich politische und wirtschaftliche Katastrophen nach sich ziehen wird.
Ein weiterer wunder Punkt in den arabisch-israelischen Beziehungen ist der Status Jerusalems. Die israelischen Behörden erklären ihre Zurückhaltung, den östlichen Teil der Stadt den Palästinensern zu übergeben, mit dem Prinzip der Unteilbarkeit der Hauptstadt des jüdischen Staates (die Residenz des Präsidenten, die Knesset, Regierungsbüros usw. befinden sich in Jerusalem), die Sie befürchten, dass diese Gebiete zu einem Zentrum terroristischer Aktivitäten palästinensischer extremistischer Organisationen werden könnten, und auch, weil dort religiöse Relikte des Judentums konzentriert sind.
Die israelische Regierung weigert sich aus Sicherheitsgründen, die Golanhöhen an Syrien zurückzugeben. Tel Aviv verknüpft den Abzug seiner Truppen von dort mit dem Ende der syrischen Unterstützung der Hisbollah und radikaler palästinensischer Gruppen, während Damaskus auf einer vorbedingungslosen Übergabe der besetzten Gebiete besteht. Die Israelis befürchten, dass die Syrer dem Iran erlauben könnten, seine Streitkräfte auf diesem strategisch wichtigen Brückenkopf zu stationieren.
Die palästinensische Richtung wird in Tel Aviv als Teil und Ergebnis der allgemeinen arabisch-israelischen Konfrontation wahrgenommen. Daher stellen die Israelis alle Verhandlungen über die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates strikt an drei Voraussetzungen:
- Erstens die Entmilitarisierung des künftigen palästinensischen Staates, einschließlich der Aufgabe seiner eigenen Militärflugzeuge und der faktischen israelischen Kontrolle über seinen Luftraum (was eine Einschränkung der palästinensischen Souveränität bedeutet);
- zweitens die Anerkennung des „jüdischen Charakters des Staates Israel“ durch die Palästinenser;
- Drittens die Ablehnung Ostjerusalems, das als „einzige Hauptstadt des Staates Israel“ gilt, sowie die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge in israelische Gebiete.
Für die US-Regierung ist die Region selbst, zu der der Staat Israel gehört, sehr wichtig. Dies liegt daran, dass die Vereinigten Staaten von Ölimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind, wo ein erheblicher Teil der weltweiten Ölreserven konzentriert ist. Das Weiße Haus unterstützt das finanzielle Interesse arabischer Staaten an Öllieferungen an den Westen, was eine Verweigerung der Zusammenarbeit mit den USA und anderen Ländern ausschließt. Darüber hinaus ist Washington der Ansicht, dass Israel als einziges Land im Nahen Osten mit einem politischen System, das dem westlichen demokratischen Modell ähnelt, weiterhin ein Außenposten und Vermittler amerikanischer Ideen und Werte in der Region bleiben sollte. Es muss auch auf die äußerst wichtige Rolle hingewiesen werden, die die pro-israelische Lobby in den Vereinigten Staaten spielt. Als eines der mächtigsten auf der politischen Landkarte der Vereinigten Staaten hat es starken Einfluss auf die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit Israel. Dies liegt an der hohen Konzentration von Juden unter den Wählern der wichtigsten Staaten und an der Tatsache, dass es der Pro-Israel-Lobby gelingt, Bürger zu mobilisieren, die, aus welchen Gründen auch immer, die israelische Richtung der Außenpolitik der amerikanischen Regierung unterstützen. Aus diesen Gründen ist Israel weiterhin der einzige strategische Partner der Vereinigten Staaten im Nahen Osten.
In der Frage des arabisch-israelischen Konflikts vertritt die Russische Föderation eine ausgewogene Position, basierend auf der Notwendigkeit, den palästinensisch-israelischen Konflikt schnell zu entschärfen und die politischen Verhandlungen wieder aufzunehmen. Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass der Friedensprozess auf den Madrider Prinzipien, den Resolutionen 242, 338, 1397 und 1515 des UN-Sicherheitsrates, der „Territorium für den Frieden“-Formel, bestehenden Vereinbarungen und Vereinbarungen sowie auf der arabischen Grundlage basieren sollte Friedensinitiative, die auf dem Gipfeltreffen der Arabischen Liga im Jahr 2002 angenommen wurde.