Robert Zubrin - jak přežít na Marsu. Na počátku slavných činů

viz také

• Jaderný raketový motor využívající homogenní roztok solí jaderného paliva

Napište recenzi na článek "Zubrin, Robert"

Odkazy

• Zubrin, R.

Úryvek charakterizující Zubrin, Robert

Text: Tatyana Petukhova | 2014-07-21 | Foto: z archivu Roberta Zubrina, Mars Society, mars-russia.ru | 28138

Robert Zubrin

Přední světový odborník v oblasti průzkumu a vývoje Marsu, vesmírný inženýr, zakladatel Mars Society, která má více než 10 tisíc účastníků z 50 zemí světa. Autor programu průzkumu Mars Direct, který zahrnuje pilotované lety na Rudou planetu a její kolonizaci. Autor stovek odborných a populárních článků, několika knih zaměřených na popularizaci myšlenek kolonizace jiných planet a jejich terraformování. Pracoval pro Martin Marietta a Lockheed Martin, než založil vlastní společnost pro výzkum a vývoj leteckého inženýrství Pioneer Astronautics. Vynálezce, držitel řady patentů. Dědeček Roberta Zubrina se do Spojených států přestěhoval z Ruska a byl to on, kdo zanechal své zvučné ruské příjmení jako dědictví po vnukovi.

V kontaktu s

Spolužáci

– Průzkum a vývoj Marsu není levná zábava. Co očekáváme, že dostaneme na oplátku?

Průzkum Marsu má dva aspekty – vědecký a sociální. Samozřejmě chceme dostat odpověď na zásadní otázku – existoval na Marsu život? Tato otázka se týká nejen Marsu, ale také povahy celého našeho Vesmíru – je to něco, co všude vytváří život? Je život založen na přirozeném vývoji z chemie, nebo se jednoho dne stala extrémně nepravděpodobná, téměř zázračná událost, která nakonec dala život na Zemi?

Před 90 lety ruský vědec Alexander Oparin, autor knihy „Původ života“, nastínil možné schéma rozvoje života z chemikálií, které by na naší planetě mohly existovat v raném období jejího vývoje. Nejdůležitější v jeho práci je koncept postupného komplikování chemické struktury od jednoduchých látek ke složitějším, k samoreprodukujícím se systémům, k životu. Vědci se od tohoto schématu již dávno vzdálili, ale samotná myšlenka stále vzbuzuje velký zájem. Dodnes nevíme, zda vznik života byl něčím přirozeným a téměř nevyhnutelným, k čemu by v takovém kontextu jistě došlo, nebo zda jeho vznik byl neuvěřitelnou náhodou, výsledkem náhodné interakce celé sady chemických látek, což vedlo ke vzniku překvapivě strukturované molekuly DNA . Pokud bylo vše nevyhnutelné, znamená to, že kolem většiny hvězd naší spektrální třídy jsou planety obývané živými bytostmi, z nichž některé jsou inteligentní. Vždyť dějiny života na Zemi jsou dějinami vývoje, pohybu života od jednoduchých forem ke složitějším, s větší aktivitou, vyvinutější inteligencí a schopným se vyvíjet ještě rychleji. Toto je jeden koncept vesmíru.

Dalším konceptem je, že vesmír je mrtvý. Život se nějak podařilo objevit zde na Zemi, ale zbytek kosmu je bez života.

Lidé se na tyto otázky snaží najít odpověď tisíce let a nyní jsme blíže řešení, které nám může poskytnout let na Mars. Pokud se totiž ukáže, že obě dvě planety, které jsme studovali, mají nebo kdysi měly život, pak je existence živých bytostí ve zbytku Vesmíru velmi pravděpodobná.

Představte si, že žijete v bytě a nikdy ho neopustíte a nemáte ani televizi. O tom, jak funguje zbytek světa, budete úplně v nevědomosti. A najednou dostanete dopis, který vás informuje, že jste vyhráli v loterii. Nedokážete rozeznat, zda je pro vás výhra v loterii něčím výjimečným a jste jediný, kdo kdy takový dopis obdržel, nebo jde o univerzální jev. Ale kdybyste mohli vyjít na chodbu, jít za sousedem a říct: „Podívejte, vyhrála jsem v loterii!“ a ona odpověděla: „Také jsem vyhrála v loterii,“ pak byste pochopili, že se to s největší pravděpodobností stane. často. Je to stejné jako se životem ve Vesmíru.

Ale jsou tu další otázky. Budeme moci žít někde jinde? Jaká je budoucnost lidstva? Budeme připoutáni k Zemi nebo budeme zkoumat jiná stanoviště? Pokud uspějeme na Marsu, můžeme to zopakovat jinde? Odpověď na tyto otázky ovlivňuje nejen budoucnost, ale i současnost. Způsob, jakým lidé uvažují o budoucnosti, určuje jejich jednání v přítomnosti. To je nesmírně důležitý a naprosto specifický bod. Například se ptáme sami sebe: jsou zdroje konečné nebo nekonečné? Pokud věříte, že jsou koneční, pak každý člověk a každý národ budete vnímáni jako nepřátelé; budete muset vést nové války, abyste je pokořili. Adolf Hitler řekl: „Zákony existence vyžadují neustálé zabíjení, aby mohli žít ti nejlepší. Tuto větu vyslovil v říjnu 1941 – ve stejném měsíci, kdy vydal rozkaz k vyhlazení všech obyvatel Leningradu. Nacisté řekli, že potřebují prostor k životu, a tak museli všechny tyto lidi zničit. Ale jejich slova byla lži – nejen zlo, ale i lži, protože tato představa odpovídala realitě pouze v jejich myslích. Německo nepotřebovalo životní prostor. Dnes zaujímá menší rozlohu než za nacistické éry, přičemž počet obyvatel i životní úroveň výrazně vzrostly. Nebylo třeba, aby dělali to, co dělali; taková potřeba existovala pouze v jejich hlavách. Pokud si lidé myslí, že zdroje planety, které má lidstvo k dispozici, jsou omezené, pak to skončí špatně pro všechny. Každý si začne přát zničení jiných národů, protože všechny používají stejné zdroje. Je to jako šílenství, že?

– To znamená, že není nedostatek území, potravin a dalších zdrojů a v blízké budoucnosti nevznikne a problém je pouze v myslích lidí?

Nebezpečí není nedostatek jídla. Nebezpečí přichází od lidí, kteří mají pocit, že není dostatek jídla pro všechny. A nebezpečí nespočívá v tom, že bychom údajně měli málo půdy. Nebezpečí spočívá v lidech, kteří věří, že není dostatek půdy pro všechny. Víte, proč se lidé v této místnosti navzájem nezabíjejí, aby získali všechen vzduch? Pokud nám dojde vzduch, zemřeme, ale proč za to nebojujeme? Protože jsou si naprosto jisti, že vzduchu je pro všechny dost a není třeba o něj bojovat. Bez vzduchu nepřežijeme ani pár minut, ale nebudeme se o něj prát, protože jeho zásoby jsou neomezené. Přestože je jeho objem v této místnosti konečný, víme, že venku je dostatek vzduchu. Stačí otevřít dveře a vyjít ven. Ale kdybychom si mysleli, že vzduch v této místnosti je vše, co máme, a ostatní lidé ho dýchají, a proto ohrožují naše vlastní životy, zaútočili bychom na ně a přestali dýchat. Že jo? Toto je jádro věci. Neriskujeme, že zůstaneme bez vzduchu, ale vždy existuje nebezpečí, že sem vejde člověk a najednou se rozhodne, že nám dochází vzduch. Budeme mu muset ukázat, že ty dveře můžeš vždy otevřít.

Proto existují dva koncepty budoucnosti: jeden vede k válkám a ničení, druhý k míru a prosperitě. Vše záleží na tom, kterou přijmeme. Myšlenka, že Země a lidstvo mají omezené zásoby zdrojů, má stále mnoho příznivců. Sdílí to mnoho lidí, propagují to různé organizace, což s sebou nese velké nebezpečí. Ale lidem lze ukázat, že se naše obzory neustále rozšiřují, že je nám přístupný celý Vesmír, nejen Země. To činí koncept konečnosti zdrojů chybným, podkopává jeho základy a dokazuje správnost druhého konceptu. Náš druh se neobjevil ve vesmíru, aby ničil, ale aby tvořil. Jedná se o vzájemný boj mezi dvěma myšlenkami a koncept, který má největší tvůrčí potenciál, spočívá v tom, že lidé jsou schopni prozkoumávat vesmír, osídlovat jiné planety a získat přístup k novým zdrojům. Máme nekonečné možnosti a naše budoucnost je omezena pouze našimi tvůrčími schopnostmi, nikoli fyzickými hranicemi.

– Existují podle vás kromě průzkumu Marsu i další globální inženýrské výzvy, kterým dnes lidstvo čelí?

Samozřejmě musíme hledat řešení nových problémů, například v souvislosti s hledáním zdrojů energie. Lokálně tento problém řešíme pokaždé, když najdeme nové ropné pole. Ale vážnější odpovědí na tuto výzvu bude vynález nových energetických technologií a vytvoření nových zdrojů energie. Uran se nestal energetickým zdrojem, dokud jsme neobjevili jadernou energii. Vyvíjejí se technologie jaderné fúze, které přemění deuterium, těžký vodík, který v současnosti není zdrojem, na zdroj energie. Musíme se naučit využívat tento zdroj dříve, než vyčerpáme všechna ropná pole. Účelem lidstva je vytvářet nebo objevovat nové zdroje pomocí našich tvůrčích schopností. Náš druh nebyl zachován nečinným sezením, ale vytvářením nových zdrojů – což je přesně to, co musíme udělat. Mimořádně perspektivním energetickým zdrojem by v budoucnu mělo být helium-3, které je ideálním palivem pro fúzní reaktor ve vnější sluneční soustavě. Ale nebude nám k dispozici dříve, než se staneme plnohodnotnými průzkumníky vesmíru, protože jeho nejbližší zásoby jsou nahromaděny na Měsíci.

Musíme pochopit, že lidé nejsou původními obyvateli celé planety Země – jsou původními obyvateli Keni. Odtud jsme všichni přišli. Nenarodili jsme se, abychom žili v Rusku nebo Severní Americe. Jsme tropická zvířata s dlouhými, tenkými pažemi bez srsti. Že jo? Lidé mohou žít ve všech částech planety jen díky technické vynalézavosti našich předků. V některých částech Ruska nebo v mém rodném Coloradu bychom bez vhodných technologií jako jsou domy, oblečení, oheň atd. nepřežili jediný zimní den. Pokud bychom zůstali příliš dlouho v biotopu, kterému nás příroda přizpůsobila, nikdy bychom neopustili keňskou příkopovou propadlinu. Využili bychom výhradně zdroje dostupné v tomto údolí, lovili místní zvířata a sbírali původní rostliny. Naše plány do budoucna by byly velmi skromné. Ne příliš lákavá vyhlídka, zvláště z pohledu toho, co máme dnes, že? Ale zlepšením technologie jsme byli schopni stát se globálním druhem, zahrnujícím stovky národů, kultur, jazyků, typů sociální organizace, s širokou škálou technických vynálezů. Někteří vytvoří něco, co pak využije mnoho dalších. Ale naše vyhlídky a příležitosti se nesrovnatelně rozšíří, pokud budeme schopni ovládnout vesmír. Pak se náš současný stav bude našim potomkům zdát docela primitivní, pro nás obdoba doby kamenné.

Prostor je obrovský. Mars pro nás není cíl, ale směr. Toto je důležitý krok, který musíme udělat. Ale ne poslední krok, jen další.

Robert Zubrin: student a inženýr.

– Existuje takový názor, že touha po expanzi je člověku vlastní od přírody. Když se člověk, sotva opustil jeskyni, přesune k řece, přesune se na druhou stranu a pak pokračuje v rozšiřování rozvinutých území...

Obecně s tímto názorem souhlasím. Ale nemyslím si, že takový vývoj je nevyhnutelný. Je to věc volby. Ne každý překračuje řeky. Některé zůstávají na jednom břehu a nadále existují; někteří z nich zemřou kvůli omezeným příležitostem. V dávné minulosti byli našimi předky ryby, které obývaly oceány. Nyní jsou oceány stále plné ryb, ale pouze na souši můžete vidět hvězdy, jen zde mohl být vynalezen oheň a další technologie. Kdybychom zůstali v tom omezeném prostoru, nevytvořili bychom civilizaci a ani bychom nesnili o cestování vesmírem.

Ne všichni tedy řeky překročí a otázkou je jen to, zda na druhé straně potkáme další civilizace. Viděli jsme smrt mnoha civilizací. Ve 20. století naše západní civilizace téměř vymřela. Ale v roce 1914 se lidem žilo lépe než kdy předtím. Když se podíváte na to, jak se svět změnil od roku 1815 do roku 1914, uvidíte mnoho úžasných věcí: byly vynalezeny parní stroje, železnice, telegrafy, elektřina, gramofony, filmy, letadla. Kvalita života se výrazně zvýšila, našli jsme léky na mnoho nemocí, které se dříve zdály nevyléčitelné, a na světě je mnohem více svobodných lidí. Všechno mělo jít do kopce a dál, ale z nějakého důvodu se vůdci velmocí najednou začali dohadovat o hranicích malých balkánských zemí a všechno šlo na kusy. Všechno explodovalo. První světová válka byla kolosální katastrofa, po které mohly následovat další, ještě ničivější. Velké národy potřebují způsoby, jak vyjádřit svou velikost. Ale to není důvod k tomu, abychom vyvíjeli politický vliv na jiné země, abychom vnucovali svou politiku, jako tomu bylo na Balkáně, na Středním východě nebo v jiných regionech. tím jsem si jistý. Evropa by byla v roce 1914 mnohem lepším místem, kdyby více přemýšlela o Marsu a méně o Srbsku a atentátu na arcivévodu. Jsme-li otevření novým věcem, dokážeme-li se stát vesmírným druhem, zbaví nás to hmatatelných omezení. Lidé již nebudou muset bojovat o geografickou moc. Nebudeme se muset zabývat otázkami, jako je hádka o Sýrii. Chápeš, o čem mluvím? Musíme se podívat nahoru. Mars nás může osvobodit a sjednotit.

Jako Američan jsem samozřejmě velmi hrdý na to, že ačkoli pouze čtyři procenta světové populace žijí ve Spojených státech, jsme zodpovědní za polovinu všech vynálezů poslední doby. Lidé na celém světě používají naše vynálezy. Čína se nemusí chlubit mnoha vynálezy vyrobenými v dnešní době, ale země se rozvíjí, z rolnických dětí se stávají univerzitní studenti a poté vědci a inženýři. Možná Čína brzy začne vymýšlet mnoho věcí, které budou všichni používat. Rozvoj Číny ale Americe neuškodí, ale naopak jí pomůže! Pokud Rusko udělá řadu vynálezů v globálním měřítku, pak pomohou všem obyvatelům planety. Pomohou vám jít dál. To pomůže všem rozvíjet se.

Sám jsem vynálezce. Mnoho mých vynálezů souvisí s lety do vesmíru, ale některé mají uplatnění na Zemi. Jeden z nich bude brzy uveden do výroby. Jedná se o přenosný systém pro oddělování kapalin od zemního plynu, který je právě spalován. Po celém světě, včetně Ruska, se spalují obrovské objemy zemního plynu. Zemní plyn však obsahuje složky jako propan a butan, které lze přeměnit na kapaliny a poté je přepravovat a používat. Vynalezl jsem přenosný systém, který vám to umožňuje. První polní zařízení je připraveno a již se testuje. Vynález bude použit ve Spojených státech a pak, jsem si jistý, v Rusku. Už o něj projevili zájem lidé v Rusku.

Systém vyvinutý společností Zubrin pro oddělování kapalin od zemního plynu.

– Vesmírné závody mezi Sovětským svazem a Spojenými státy vedly k obrovskému skoku v lidském rozvoji. A i kdyby Gagarin neletěl do vesmíru a Armstrong nevkročil na povrch Měsíce, stále by to mělo velký význam, protože pokročilé vesmírné technologie byly přeneseny do každodenního života a nyní se aktivně používají v různých oblastech. života. Jak může program průzkumu Marsu ovlivnit naše životy v izolaci i od samotné kolonizace?

Ano, i kdybychom neletěli na Měsíc, stále bychom byli poznamenáni určitým pokrokem. V důsledku programu Apollo se počet absolventů s vědeckými specializacemi ve Spojených státech do 90. let zdvojnásobil. Hovoříme o všech úrovních vzdělávání: školy, vysoké školy, postgraduální školy. Přijali jsme miliony nových vědců, inženýrů, vynálezců, lékařských výzkumníků a obchodníků v technické oblasti. Všichni tito lidé byli v 60. letech malými chlapci a jejich oblíbenými hračkami byly vesmírné rakety. Proto byl efekt přistání na Měsíci pro Spojené státy velmi významný. Nemluvíme tolik o technologiích vyvinutých NASA nebo dodavateli, i když se některé z nich ukázaly jako velmi významné – mnohem důležitější než toto je intelektuální kapitál, který naše společnost získala. Lidé, kteří se snaží získat finance na vesmírné programy, někdy tvrdí, že na vesmírné stanici mohou objevit lék na rakovinu nebo něco podobného. No, je to možné, i když nepravděpodobné, že se to stane. Je ale velmi pravděpodobné, že tým vědců, který jednou takový lék vynalezne, bude zahrnovat velké množství lidí, které vesmírný program inspiroval k tomu, aby se stali vědci.

– A co výchova budoucí generace – těch, kteří se budou zabývat průzkumem Marsu?

Myslím si, že nejdůležitější ve vzdělávání a to, zda bude učitel ve své profesi úspěšný, nebo ne, je zájem studentů o učení. Musíte svůj předmět prezentovat tak, aby byl pro děti zajímavý, vysvětlit, proč by měly studovat přírodní vědy, a vštípit jim lásku k učení již ve velmi raném věku. Než jsem se stal inženýrem, pracoval jsem několik let jako učitel. Učil jsem na dobrých i špatných školách. A uvědomil jsem si tuto věc: kdokoli může učit děti, které se chtějí učit, a nikdo nemůže učit ty, kteří se nechtějí. Chuť učit se je mnohem důležitější než jakékoli vybavení, které škola má, důležitější než to, z jakých učebnic se děti učí. Děti potřebují něco, co by je inspirovalo, a myslím, že program Mars Exploration do toho odpovídá. Díky ní nám přibudou chlapci a dívky, kteří se chtějí opravdu učit. Tímto způsobem se mohou stát průzkumníky nových světů.

– Jaké jsou překážky průzkumu Marsu? Nemáte potřebnou techniku? Nebo je to všechno jen banální – žádné peníze?

Peněz je vždy málo, ale problém není jen v nich. Všechno je to o směru. Spojené státy utrácejí mnohem více peněz na jiné věci. I když říkají, že jsme v rozpočtové krizi a potřebujeme snížit výdaje, rozpočet americké vlády je stále asi 3,6 bilionu dolarů. A rozpočet NASA je 16 miliard dolarů. Ukazuje se, že rozpočet americké vlády je 200krát větší než rozpočet NASA a pouze 0,5 % z celkového rozpočtu jde na výzkum vesmíru. Když k tomu přidáme další desetinu, další sektory o výrazné finance nepřijdou. Nejde tedy o to, že máme málo peněz, ale o to, zda jsme připraveni jednat. Ve skutečnosti si můžeme dovolit utrácet mnohem více: rozpočet NASA by se mohl zdvojnásobit nebo ztrojnásobit, ale to teď nepotřebujeme. Věřím, že pokud budeme mít správné zaměření a správné priority, můžeme naše programy realizovat v rámci současného rozpočtu. Rusko není tak bohaté jako Spojené státy. Přesná čísla neznám, ale jsem si jist, že i zde je na výzkum vesmíru vyčleněna jen malá část státního rozpočtu. Myslím, že si Rusko může dovolit studovat vesmír, ale není třeba říkat, jaké kolosální výhody to přinese. To zvýší intelektuální kapitál, přiláká mladé lidi ke studiu vědy a techniky, což zase prospěje ekonomice, národní obraně, zdravotnictví a všemu dalšímu. Putin chce, aby se Rusko znovu stalo velkým národem, a velké národy dělají velké věci.

Na cestě na Mars je samozřejmě řada technologických problémů, ale žádný z nich není neřešitelný. Potřebujeme například postavit těžkou nosnou raketu. Ale už jsme měli takovou raketu Saturn-5 a Rusko mělo Energiu. Je spousta věcí, které musí inženýři dělat a dělat je správně. Ale všechny jsou v rámci technických možností naší doby. V tom, co musíme udělat, není nic, co bychom nemohli udělat.

Moderní technologie nám umožňují dosáhnout Marsu za šest měsíců. Samozřejmě by bylo žádoucí zkrátit dobu cestování, ale není to naléhavě nutné. Řekl bych toto: šest měsíců je doba, kterou trvala cesta z Anglie do Austrálie v 18. století. První kolonisté se na Mars vydají na kosmických lodích, které je tam dopraví za šest měsíců. Jakmile se na Marsu objeví civilizace, vznikne pobídka k vývoji lepší kosmické lodi a fúzního motoru, který nám umožní dosáhnout Rudé planety za pouhý měsíc. Navíc nám to umožní dostat se do vnější části sluneční soustavy a dále za její hranice. Pokud si taková mise nyní vyžádá alespoň šest let, pak s pomocí nových technologií zkrátíme cestu na šest měsíců. Columbus se plavil přes Atlantický oceán na obyčejné lodi ani o 50 let později se nikdo nepokusil přeplout oceán. Dokud jsme nezačali překračovat oceán, nebylo potřeba zaoceánských parníků. Ale poté, co se evropská civilizace stala transatlantickou, jsme se posunuli vpřed a navrhli jsme třístěžňové plachetnice, pak parníky, pak zaoceánské parníky a nakonec Boeing 747. Něco podobného se stane i v případě průzkumu vesmíru. První kolonisté poletí na Mars na takových lodích, že až jejich vnoučata uslyší historky o technickém vybavení svých předků, nebudou moci uvěřit, že se na těchto stavbách vůbec dalo někam dostat – budou se zdát tak nedokonalé.

Proto se ukazuje, že hlavní překážky kolonizace Marsu jsou dnes politického charakteru. Musíme přesvědčit politiky, že musí přijmout tuto výzvu, že existuje řada problémů, které tak mohou vyřešit. Některé věci jsou zřejmé: musíme zmobilizovat národní hospodářství, technologie, zdroje, výzkum, zlepšit vzdělání, vytvořit pracovní místa a tak dále. A konečně, pro zlepšení veřejné morálky vytvořte intelektuální kapitál, ducha spolupráce, který zemím umožní jednat společně. Někteří politici to dokážou pochopit. Ale proč to musíme udělat teď? Jedním z důvodů je zlepšení mezinárodních vztahů. Nepřátelský charakter mezinárodních vztahů může vést ke katastrofě, pro kterou neexistují žádné jiné předpoklady. Proto je důležité zmírnit napětí, které nyní může narůstat. To je nebezpečná věc. Společný let na Mars je jednou z možností, jak vytvořit důvěru a přátelství.

– Jak vás napadlo vytvořit Marťanskou společnost?

V roce 1996 vyšlo první vydání mé knihy „O potenciálu Marsu“, poté jsem obdržel 4000 dopisů z celého světa. Některé napsali astronauti, jiné laboratorní inženýři NASA, učitelé ve školách, hasiči, policisté, vojenské vdovy, newyorští manažeři a pařížští bankéři, 12leté polské děti a další. To bylo neuvěřitelné. Když jsem viděl ty obrovské hromady dopisů, řekl jsem si: kdybychom dokázali všechny tyto lidi sjednotit, měli bychom moc uskutečnit naše plány. Oznámili jsme zakládající sjezd Mars Society v Boulderu v Coloradu a zúčastnilo se ho 700 lidí z celého světa. Většina z nich byla samozřejmě z USA, ale kongresu se zúčastnilo i mnoho Evropanů, přijeli lidé z Ruska, i když jich bylo velmi málo – méně než Poláků. Přišli dokonce i Kypřané a zástupci Mosambiku.

Marťanská společnost pak zahrnovala zástupce ze 40 zemí. Ruských občanů bylo málo a nakonec se stali neaktivními. Nyní je nový zájem o vytvoření Mars Society v Rusku. Vznikla facebooková skupina a již se do ní připojily stovky lidí. V dubnu plánujeme uspořádat zakládající kongres v Moskvě.

Posláním Mars Society v Americe je prosazovat její myšlenku ve společnosti a pomáhat krajanům rozšiřovat jejich obzory. Chceme přesvědčit politiky, aby brali naše myšlenky vážně. Nějakých úspěchů už jsme dosáhli – pomohli jsme například navýšit americký rozpočet na průzkum Marsu s pomocí robotů.

Stanice simulující životní podmínky na Marsu, vytvořené společností Mars Society.

– Jaké projekty jste zahájili v rámci Mars Society?

Máme dvě pozemské „Marsové“ stanice. Jeden se nachází v Arktidě, na ostrově Devon (Flashline Mars Arctic Research Station), a druhý v americké poušti, v Utahu (Mars Desert Research Station).

V Utahu děláme spoustu výzkumů. Máme již více než 130 posádek. Každá skupina stráví na stanici asi dva týdny. Poté je nahrazena jinou skupinou. Loni na jaře sem zavítala i skupina z Ruska. Nestudujeme psychologii dlouhodobých vesmírných letů. Soustředíme se na jiný problém. Provádíme simulace, abychom pochopili, které metody a technologie průzkumu jsou pro Mars vhodné a které ne.

Kolik vody například tým potřebuje? Fyziologickou potřebu lze nalézt otevřením lékařské učebnice. Ale to je jen malá část vody, kterou používáte. Mnohem více utrácíme za mytí nádobí, vaření a další potřeby. Někteří lidé se rádi dlouho sprchují. Ale na Marsu si to nebudete moci dovolit. Vstoupíte do sprchového koutu, pustíte vodu jen na pár sekund, aby se vaše tělo namočilo, pak ji vypnete, namydlíte se a zapnete na dalších pár sekund, abyste opláchli mýdlo. Ještě více vody ušetříme, pokud se uchýlíme k utírání mokrými houbičkami. Ale proč to dělat každý den? Co takhle jednou za dva nebo dokonce tři dny? Jak daleko můžete zajít, abyste ušetřili? To je spor mezi masami a morálkou. NASA odhaduje spotřebu vody na 30 litrů za den. V průběhu experimentů se nám podařilo toto číslo snížit na 12 litrů, aniž by byla ohrožena morálka posádky. I když vezmeme v úvahu, že většina vody by byla recyklována, vedlo by to k výraznému snížení hmotnosti mise.

Další otázkou je, jak efektivní je použití roverů na Marsu? Můžete se v nich projet po povrchu planety a občas si obléknout skafandr a vyrazit ven za výzkumnými pracemi. Ukázali jsme, že použití menších strojů je mnohem efektivnější. Řeč je o terénních vozidlech, na kterých můžete jezdit ve skafandru. Díky tomu je váš výzkum neformálnější. Když uvidíte zajímavou skálu, můžete se sehnout a sebrat ji. K tomu nemusíte procházet odtlakováním. A pokud se teréňák zasekne, stačí jeden nebo dva lidé, aby ho vytáhli. V tuto chvíli můj model pro zkoumání prostoru Marsu obsahuje následující pravidlo: neberte to, co nemůžete zvednout. Vzhledem k nedostatku speciálních zařízení je to správné rozhodnutí.

Nebo ještě jeden příklad. NASA se zajímá o dálkově ovládané roboty a někteří lidé je podporují argumentem, že bychom si měli vzít tyto roboty s sebou na Mars, protože když část týmu neprozkoumává planetu na roverech nebo nedělá něco konkrétního, má možnost provádět výzkum pomocí řízených robotů. Naše zkušenosti ukázaly, že to poslední, co posádka potřebuje, je, aby pro ni další lidé vymýšleli nové úkoly. Už teď je toho hodně, a i když budete roboty ovládat jen ve vzácných volných minutách, jejich efektivita bude stále tisíckrát menší než u žijících výzkumníků. Jediným přínosem tedy mohou být malí dálkově ovládaní roboti, kteří mohou vylézt na útes nebo které lze poslat do malé jeskyně příliš malé pro člověka. Jinými slovy, tito roboti se mohou dostat tam, kam se sami nedostanete, takže mohou sloužit jako užitečné nástroje pro posádku. Velká nezávislá vesmírná vozítka jako Curiosity nebo MER zastarají, jakmile lidé vstoupí na Mars.

Pokud jde o stanici v Arktidě, zde provádíme delší výzkumné mise. Expedice ukázaly, s jakými psychologickými obtížemi se výzkumníci potýkají. Expedice sdružuje motivované specialisty, kteří dlouho čekali, až budou mít konečně příležitost provádět výzkum v takovém prostředí. A tak se jejich sny staly skutečností: ocitli se na nádraží, v exotickém prostředí. Mají omezený čas a snaží se, aby to zvládli. Pracují až do vyčerpání. Když jsem byl se svým týmem v Arktidě, musel jsem jim neustále objednávat, konkrétně jim přikazovat, aby nepracovali po deváté večer. Jinak by prostě vyhořeli.

Nyní pořádáme expedici na arktickou stanici, která potrvá přesně rok. Nazvali jsme to "Mars Arctic 365". Nabíráme dobrovolníky. Doufám, že mise začne příští rok, ale nejdřív musíme nabrat dobrý tým a získat finance.

– Jaké požadavky kladete na dobrovolníky?

Dobrovolníci musí být v dobré fyzické kondici a ve věku od 22 do 65 let. Nejžádanější jsou dva typy technických znalostí a dovedností: tito lidé musí být buď vědci, například geologové a mikrobiologové, nebo musí být dobří v opravách věcí. Za třetí, potřebujete někoho s dovednostmi lékaře. Na pouštní stanici nebyla přítomnost takových lidí příliš důležitá, protože tam nikdo nebyl déle než dva týdny. Mohli bychom jít do města pro lékařskou pomoc. Ale v Arktidě se bez lékařů neobejdete.

– Co si myslíte o jiných, především soukromých, iniciativách souvisejících s průzkumem Marsu a jakou roli v nich hrajete?

Co se týče role Mars Society ve všech těchto projektech, v první řadě jsme pomohli inspirovat lidi jako Elon Musk nebo Bas Lansdorp, aby udělali něco, co přiblíží průzkum Marsu. Elon založil SpaceX a Bas zahájil projekt Mars One. Jsou i další lidé, kteří dělají něco podobného a čerpají inspiraci od nás. Stal jsem se konzultantem projektu Mars One a nyní zkoumám možné způsoby, jak bychom mohli spolupracovat. Na oplátku jsme pozvali Mars One, aby se zúčastnil mise Mars Arctic 365.

– Co pro vás osobně znamená průzkum Marsu? Proč tomu dáváš všechnu svou energii?

Žijeme jen jednou a měřítkem lidského života je pro mě to, co člověk udělal. Hledáme příležitosti, hledáme místo, kde budeme nejužitečnější. Pokud mohu něco udělat pro tento celkový cíl, můj život bude smysluplnější. Proto to dělám.

V moskevském pamětním muzeu kosmonautiky vedle modelu automatické stanice „Mars-1“.

– Připravujete skupinu stejně smýšlejících lidí, lidí, kteří jsou připraveni jít ve vašich stopách a předávat vaše nápady dalším generacím?

Pevně ​​doufám, že počet mladých lidí sdílejících tyto myšlenky bude jen narůstat a někteří jim budou chtít zasvětit svůj život. Také doufám, že své myšlenky sdělím prostřednictvím knih a svých aktivit v rámci Mars Society. V roce 2011 vyšla moje kniha „O potenciálu Marsu“ s aktualizacemi. Ve Spojených státech se prodalo 100 tisíc kopií; i v Polsku jsme prodali 10 tisíc výtisků. V Rusku se také našel nakladatel, který mou knihu vydá v ruštině.

– Chtěli byste, aby o vás naši vzdálení potomci mluvili jako o člověku, který pomohl naší civilizaci přežít?

Samozřejmě bych byl rád, kdybych se stal pro potomky osobou, která pomohla lidem dostat se na Mars. Ale také budu rád, když pro dosažení tohoto cíle budu moci jednoduše udělat něco důležitého. A udělám vše pro to, abych toho dosáhl.

Líbil se vám text? Přejít na - tammnoho dalších zajímavých materiálů.

Robert Zubrin, Richard Wagner

Věnováno Lindě, mé sestře a nejvěrnější přítelkyni

Giordano Bruno. O nekonečnu, vesmíru a světech, 1584

Případ pro Mars

© 1996, 2001 Robert Zubrin

© Zubareva A. M., překlad do ruštiny, 2017

© Eksmo Publishing House LLC, 2017

Během patnácti let od prvního vydání Kurzu k Marsu došlo k mnoha událostem. K Rudé planetě byla vypuštěna řada robotických sond, včetně Mars Pathfinder a Mars Global Surveyor na konci roku 1996, Mars Polar Lander a Mars Climate Orbiter v roce 1999, Mars Odyssey v roce 2001, Spirit, Opportunity a Mars Express v roce 1996. 2003, Mars Reconnaissance Orbiter (Mars Reconnaissance Orbiter) v roce 2005 a Phoenix (Phoenix) v roce 2007. Všechny tyto mise, s výjimkou těch, které byly zahájeny v roce 1999, byly nebo nadále jsou velmi úspěšné. V důsledku toho se naše znalosti o Marsu mnohonásobně zvýšily.

Nyní už s jistotou víme, že Mars byl v minulosti teplou a vlhkou planetou, na jejíž povrch šplouchala nejen jezera a řeky, ale i celé oceány víme, že aktivní hydrosféra Marsu existovala zhruba miliardu let – život na Zemi vzniklo za tu dobu pětkrát méně, pokud počítáte od okamžiku, kdy se objevila kapalná voda. Pokud tedy platí teorie, že život je přírodní jev, vznikající v průběhu času chemickými procesy, kde je kapalná voda a různé minerály, pak život musel vzniknout na Marsu.

Navíc víme hodně, že voda na Rudé planetě je nyní přítomna ve formě ledu nebo zmrzlého bahna a některé oblasti Marsu o velikosti kontinentu obsahují podle odhadů více než 60 % hmotnosti vody. Kromě toho jsme se dozvěděli, že na Marsu je kapalná voda, nikoli na povrchu, ale pod ním, kde se vlhkost zahřívá teplem z nitra planety a vytváří prostředí vhodné pro život. Našli jsme místa, kde se v posledních deseti letech podzemní voda dostávala na povrch a stékala po svazích kráterů. Nad vchody do marťanských jeskyní jsme našli metan, který by mohl být známkou mikrobiálního života pod povrchem planety. To naznačuje existenci života nebo alespoň prostředí vhodného pro život. Tak či onak tato zjištění pomáhají určit budoucí místa přistání pro astronauty, kde bude možné vrtat a získávat vzorky vody, které nám pomohou dozvědět se pravdu o povaze, rozšíření a možné rozmanitosti života ve vesmíru.

Mimo jiné jsme zmapovali minerály a topografickou mapu Marsu pomocí dat z orbiterů, vyfotografovali jsme ji dostatečně podrobně, abychom mohli lokalizovat a ovládat naše robotické rovery a vybrat ideální místa přistání a navrhnout trasy pro budoucí průzkumníky.

Nyní víme, proč a kam bychom měli jít. Ale děláme s tím něco? Ještě ne. Ve srovnání s mimořádnými úspěchy programu robotického průzkumu Marsu za posledních patnáct let je nedostatek výsledků pilotovaného vesmírného programu NASA zarážející. Tento bod je třeba zdůraznit. Kromě dat z robotických kosmických lodí je NASA dnes stejně špatně připravena vyslat astronauty na Mars jako v roce 1996.

Jak je tohle možné? Nejčastější odpovědí je nedostatek financí. Pokud by NASA údajně získala stejně štědré finance jako během éry Apolla, viděli bychom velké úspěchy v průzkumu vesmíru s lidskou posádkou. To však není omluva. Faktem je, že v dnešních podmínkách byl průměrný rozpočet NASA mezi lety 1961 (kdy prezident Kennedy ve svém projevu oznámil program Apollo) a 1973 (kdy byla zahájena mise Apollo-Skylab) 19 miliard dolarů ročně, tedy téměř stejně částka, kterou nyní přiděluje NASA, a zůstala na stejné úrovni přibližně od roku 1990.

Není také pravda, že NASA dokázala v oblasti pilotovaných kosmických letů dosáhnout více během éry Apolla, protože agentura již dosáhla významných výsledků v průzkumu vesmíru pomocí bezpilotních prostředků. Ve skutečnosti se pak program bezpilotního průzkumu vyvíjel dynamičtěji než v posledních patnácti letech, protože bylo vypuštěno asi čtyřicet lunárních a planetárních sond. Pokud porovnáme stejná časová období od roku 1961 do roku 1975 a od roku 1996 do roku 2010, zjistíme, že deset raných startů sondy NASA na Mars, z nichž osm bylo úspěšných, je okrajově lepších než nedávných devět startů, z nichž sedm bylo úspěšných.

Ano, rozpočet NASA skutečně tvořil významnou část vládních výdajů v 60. letech, ne proto, že by NASA byla bohatší, ale proto, že národ byl menší a chudší. V 60. letech 20. století tvořilo obyvatelstvo Ameriky 60 % toho, co je dnes, a hrubý národní produkt země byl 25 % toho, co je dnes. To byly stěží nejlepší podmínky pro misi Apollo.

Navíc technologie, které měla Amerika k dispozici před půl stoletím, byla z velké části horší než to, co máme dnes. Lidé, kteří vytvořili Apollo, používali k výpočtům logaritmická pravítka, která jim umožňovala provádět jednu operaci za sekundu, spíše než počítače, které pracují miliardkrát rychleji. Za osm let se však podařilo vyřešit všechny potřebné problémy, od vypuštění bezpilotního prostředku až po vyslání člověka na Měsíc a jeho návrat na Zemi.

Tato kniha podrobně vysvětlí z technologického hlediska, proč jsme dnes mnohem lépe připraveni vyslat lidi na Mars, než jsme byli připraveni v roce 1961 jít na Měsíc. Pak ale lidé za osm let dosáhli svého a my už pětatřicet značíme čas.

Nabízí se tedy otázka: co tehdy NASA měla, co jí nyní chybí?

Odpovědí je schopnost zvýraznit to hlavní.

Schopností stanovit priority toho, co mám na mysli, mám na mysli schopnost určit, čeho skutečně dosáhneme, zaměřit se na tento cíl, vytvořit akční plán a provést jej.

Za éry Apolla se takto vedl americký pilotovaný vesmírný program. Cíl byl jasný – potřebujeme vzít lidi na Měsíc a vrátit je domů až do konce dekády,- a snažili se o to ze všech sil. V souladu s tím, aby bylo cíle dosaženo včas, byl vyvinut plán, byly navrženy návrhy kosmických lodí k realizaci plánu, byly vylepšeny technologické procesy pro vytvoření kosmických lodí a poté byla vyrobena vozidla a byly zahájeny mise.

Automatický vesmírný program v té době sledoval stejný princip a pokračuje v něm. Proto přináší nebývalé výsledky.