Bylo tam mongolské jho nebo ne. Žádná tatarsko-mongolská invaze nebyla. Jak Horda ovlivnila vývoj Rus, zanechala nějaký otisk?

Zatímco zahraniční tradice studia historie Zlaté hordy sahá až do poloviny 19. století. a postupem času roste ve vzestupné linii, v ruské historiografii téma Zlaté hordy, ne-li zakázané, bylo jednoznačně nežádoucí. Tato vlastnost je vysvětlena skutečností, že v ruské historické vědě po dlouhou dobu převládal přístup, že mongolské a poté hordské kampaně byly čistě destruktivním, destruktivním fenoménem, ​​který nejen zpomalil všeobecný historický pokrok, ale také „převrátil“ civilizované svět, obrácení historického pohybu vpřed zpět.

Interakce Zlaté hordy s ruskými knížectvími

Počátek nejužších hordsko-ruských vztahů ve vědě je obvykle spojován s příjezdem velkovévody Jaroslava Vsevolodoviče v roce 1243 do sídla Batu Chána, zmiňovaného v Laurentianské kronice, kde získal nálepku panování. Batu se tak postavil do rovnocenného postavení s mongolskými chány z Karakorum, i když se osamostatnil až o téměř čtvrt století později za chána Mengu-Timura. Po Yaroslavovi Vsevolodovičovi převzali štítky Batu knížata Vladimir Konstantinovič, Boris Vasiljevič, Vasilij Vsevolodovič a arménský princ Sumbat.

Před výstavbou vlastního hlavního města měl Batu své sídlo v „Bulharských zemích, ve městě Bryagov“ (Velké Bulharsko), jak to nazývá „Kazanský kronikář“. včetně kyjevské země. O rok později obdrželi všichni ruští knížata chánské štítky za vládu. Tak začal proces konsolidace ruských zemí a překonání feudálně-teritoriální fragmentace. L.N. Gumilyov v těchto procesech viděl pokračování tradice podřízenosti moci mezi ruskými knížaty.

V procesu dlouhodobé interakce mezi Zlatou hordou a ruskými knížectvími mezi nimi vznikl určitý systém vztahů. Ruská imperiální církevně-šlechtická historiografie, která vytvořila koncept („tatarské jho“), jednostranně interpretovala tyto vztahy výhradně z negativního hlediska a hodnotila faktor Hordy jako hlavní příčinu historického zaostávání a všech problémů následného vývoj Ruska.

Sovětská historiografie (zejména stalinské období) nejenže nerevidovala mýtus o tatarsko-mongolském jhu, ale také zhoršila jeho nectnosti třídními a politickými argumenty. Teprve v posledních desetiletích došlo ke změně v přístupech k hodnocení místa a role Zlaté hordy v globálních i národních dějinách národů.

Ano, hordsko-ruské (turecko-slovanské) vztahy nebyly nikdy jednoznačné. V dnešní době je stále více důvodů tvrdit, že byly vybudovány na základě promyšleného schématu „centroprovincií“ a reagovaly na imperativy konkrétní historické doby. Proto Zlatá horda vstoupila do světových dějin jako příklad průlomu v tomto směru historického pokroku. Zlatá horda nikdy nebyla kolonialistou a „Rus vstoupil do jejího složení dobrovolně násilím a nebyl dobyt, jak se na všech křižovatkách vytrubovalo. Tato říše potřebovala Rus ne jako kolonii, ale jako spojeneckou mocnost."

Takže zvláštní povaha vztahů Zlaté hordy s Rusem je nepopiratelná. V mnoha ohledech se vyznačují formální povahou vazalství, nastolením politiky náboženské tolerance a ochrany privilegií ruské církve, zachováním armády a právem řídit zahraniční záležitosti ruskými knížectvími, vč. právo vyhlásit válku a uzavřít mír. Spojenecký charakter hordsko-ruských vztahů byl také diktován úvahami geopolitické povahy. Není náhodou, že Batuova armáda čítala téměř 600 000 lidí, z nichž 75 % byli křesťané. Byl to právě tento druh moci, který bránil západní Evropě v touze provést křížovou výpravu proti Tatarům a „katolizovat“ Rus.

Nezaujatá analýza vztahu mezi Hordou a Ruskem ukazuje, že Zlaté hordě se podařilo vytvořit systém vládnutí, ve kterém se dokonce posílila tradiční moc ruských knížat nad svými poddanými, opírající se o vojenskou sílu Hordy „Khan-Car“. “. „Faktor Hordy“ zmírnil ambice apanážních knížat, kteří tlačili ruské země ke krvavým a ničivým sporům. Tolerantní povaha Zlaté hordy zároveň umožnila posílit vliv církve na rozvoj dostředivých procesů na Rusi.

Role Zlaté hordy v transformaci ruského církevního systému

Pravoslavná církev byla ve středověku jedním ze státotvorných principů. Její schopnosti se zvyšovaly, když v rámci Zlaté hordy dostávala to, co nemohla dostat od své duchovní předchůdkyně – byzantské církve. Hovoříme o nedostatku (nedostatku) životního prostoru, který oddaloval proces přeměny základu ruské duchovní kultury - církve a její přeměnu z lokálně-regionálního hodnotového systému na univerzalistický.

Je známo, že jedním z faktorů smrti Byzance byl vnitřní rozpor mezi univerzalistickým záměrem křesťanství a rostoucím lokalismem zmenšujícího se prostoru, nakonec redukovaného na jediný bod – Konstantinopol. „Zdá se, že samotná geografická poloha Konstantinopole-Istanbulu byla speciálně navržena tak, aby demonstrovala byzantskou jedinečnost – a tedy zkázu: křesťanský univerzalismus, který sám pro sebe nemá adekvátní formu, a proto se ocitá v místní skořápce, je v podstatě redukován na lokalismus asijských civilizací“.

Je to paradoxní, povšimněte si Yu Pivovarova a A. Fursova, ale je to fakt: byla to Mongolská horda, která poskytla ruské církvi životní prostor a vytvořila podmínky pro její transformaci. Nebyli to jen obyčejní dobyvatelé stepí, další únik „sociálního záření“ z kočovné zóny. Gigantický rozsah a globální rozsah mongolsko-hordských výbojů (Mongolská říše a Zlatá horda byly prvními skutečně světovými říšemi, které sjednotily tehdejší euroasijský vesmír) byly také způsobeny skutečností, že výboje byly založeny na všech hlavních asijských osadách. společnosti o jejich vojenských, sociálních, organizačních a kulturních úspěších. V tomto smyslu, pokud Velká mongolská říše, která se stala Velkou stepí shrnující výsledky asijského civilizovaného světa Pobřežního pásu, jíž dosáhla do 12. století, vytvořila možnost transformace ruského církevního systému, pak zlatý Horda „udělala pro pravoslavnou církev práci, kterou ta nebyla schopna udělat sama“. Zlomila „pro ni a pro ni původní faktický lokalismus, dala jí univerzalistický záměr“.

Horda-ruské vztahy a vzájemné vlivy

Při posuzování podstaty a důsledků hordsko-ruských vztahů je důležité zdůraznit, že během staletí soužití a vzájemné asimilace, zejména v elitních vrstvách společnosti, došlo k vzájemnému pronikání některých velmi významných mentálních rysů. Zajímavé jsou myšlenky jednoho z pilířů konceptu eurasianismu, prince N.S. Trubetskoye, který tvrdil, že „obrovská ruská moc“ vznikla „z velké části díky roubování turkických rysů“. V důsledku toho, že byl pod vládou tatarských chánů, vznikl „špatně ušitý“, ale „silně ušitý“. Jurij Pivovarov a Andrei Fursov mají pravdu, když tvrdí, že „Rus si od Hordy vypůjčil technologii moci, fiskálních forem a centralizovaných struktur“. Ale technologie moci, centralizovaná vláda země, tolerantní charakter civilizace Hordy také ovlivnily volbu směru rozvoje ruské státnosti, ruského jazyka a národní mentality. "Hordská fraktura ruské historie," napsali, "je jednou z nejbohatších, ne-li nejbohatší, pokud jde o množství hornin."

Povaha Zlaté hordy ji příznivě odlišovala od kolonialistické politiky západoevropských sousedů Ruska, od agresivních německých a švédských feudálů, kteří usilovali o křížovou výpravu na východ – do ortodoxních ruských zemí Pskov, Novgorod a další přilehlé země. Ruská knížectví. Ve 13. stol. Rus stál před volbou: na koho se spolehnout v boji za zachování národní identity – na katolickou Evropu v boji proti Zlaté hordě nebo na Zlatou hordu v opozici proti křížové výpravě z Evropy. Evropa považovala za podmínku pro unii konverzi Ruska ke katolicismu nebo alespoň uznání nadřazenosti papeže, tedy spojení pravoslaví a katolicismu pod svou vládou. Příklad západoruských zemí ukázal, že po takovémto spojení by mohly následovat cizí feudálně-náboženské zásahy do světského i duchovního života: kolonizace půdy, konverze obyvatelstva ke katolicismu, stavby zámků a kostelů, tzn. posílení evropského kulturního a civilizačního tlaku. Spojenectví s Hordou se zdálo být menším nebezpečím pro ruská knížata a církevní hierarchy.

Je také důležité poznamenat, že hordsko-ruský model interakce zajistil nejen vnitrostátní autonomii a nezávislost na vnějším světě. Vliv Zlaté hordy byl široký a mnohostranný. „Usadilo se“ v hlubokých výklencích historické paměti ruského lidu a bylo zachováno v jeho kulturních tradicích, folklóru a literatuře. Je také otištěna v moderní ruštině, kde pětina nebo šestina její slovní zásoby je turkického původu.

Seznam prvků, které tvoří dědictví Hordy v množství významných pro formování a rozvoj ruské státnosti, kultury a civilizace, je široký a objemný. Sotva se může omezit na šlechtické rody tatarského původu (500 takových ruských příjmení); erby Ruské říše (kde tři koruny symbolizují a); jazykové a kulturní výpůjčky; zkušenost s vytvořením komplexního centralizovaného státu v etnickém, ekonomickém, kulturním a civilizačním ohledu a formování nového etnika.

Abychom se vyhnuli pokušení vstoupit do diskuzního pole problému vzájemného ovlivňování Hordy a Ruska, pokusíme se formulovat obecný názor. Jestliže ruský faktor přispěl k rozkvětu Zlaté hordy a trvání jejího vlivu na průběh světového vývoje, pak byla Zlatá horda naopak faktorem „shromáždění“ ruských zemí a vytvoření centralizovaného ruský stát. Zároveň je třeba poznamenat, že cesta ke sjednocení ruských zemí začala Moskvou - regionem, kde se rozvinuly nejužší bilaterální (hordsko-ruské) vazby a kde běh dějin předurčil minimální míru xenofobie mezi národy. Ruská knížectví - nepřátelství vůči cizím věcem, včetně především začátku Hordy. Kulturní vrstva tolerance Hordy byla nejvíce soustředěna, usazena a posílena v moskevském „bodu“ ruského civilizačního růstu.

V historii Ruska i Evropy bylo mnoho invazí, ale tatarsko-mongolská invaze mezi nimi zaujímá jedinečné místo. Problém mongolsko-tatarského vlivu vždy znepokojoval ruskou společnost. Na položenou otázku existují tři diametrálně odlišné odpovědi.

1. Rusové netrpěli jhem Hordy. (L.N. Gumiljov). Jako důkaz je citován text kroniky, ve kterém je chán Janibek nazýván „hodným“ králem. Slova kroniky „tento král Čjanibek Azbjakkovič je velmi laskavý ke křesťanství“ je třeba posuzovat v kontextu doby. Kronikář chválil krále za jeho umírněnost: nebyl příliš krutý - například na počátku 40. let. století XIV propustil metropolitu Theognosta, kterého držel ve vězení za 600 rublů, do Rus. Dobrý car: za tohle mohl metropolitu zabít. Nejpřekvapivější je však prohlášení, že „několik Batuových mongolských válečníků pouze prošlo Rusí a vrátilo se do stepi“. A ani slovo – jak „šli“?

Několik zastánců tohoto pohledu věří, že hlavním nebezpečím pro Rus nebyli Mongolové, ale Západ, a proto bylo spojenectví Alexandra Něvského s Hordou životně důležité. Jak se však takové závěry shodují s představami o černé době mongolsko-tatarského jha? Ostatně historické důkazy kronik o invazích represivních oddílů, samotné bitvě u Kulikova lze jen stěží zpochybnit.

2. Mongolsko-tatarské jho přineslo zmar, ztráty na životech, opožděný vývoj, ale zásadním způsobem neovlivnilo další historický osud Ruska.

Tuto pozici obsadili S. Solovjov, V. Ključevskij, S. Platonov, M. Pokrovskij. Rusko podle tohoto pohledu pouze zpomalilo svůj vývoj, zaostalo kvůli rozsáhlým ničením a lidským ztrátám.

3. Mongolští Tataři měli rozhodující vliv na veřejné a společenské uspořádání, na rozvoj státnosti, moskevského státu.

Podívejme se tedy na historické reálie.

Ve 20. letech XIII století Ruská knížectví se poprvé setkala s hordami mongolských Tatarů. (Tento název mimochodem neznamená zcela definovaný lid, ale sdružení desítek kočovných kmenů, které vzniklo na počátku 13. století, z nichž malou část tvořili Mongolové). Některá knížata se na žádost svých polovských sousedů zúčastnila bitvy s Mongoly na řece. Kalka v květnu 1223. Bitva skončila porážkou spojenců a v roce 1236 Batu chán zahájil dobývání samotné Rusi. Trvalo to čtyři roky a skončilo v prosinci 1240 pádem Kyjeva. Během poslední čtvrtiny 13. stol. Uskutečnilo se nejméně 15 agresivních kampaní mongolských Tatarů. V oblastech invaze byla zničena města, vesnice a řemesla a kamenná stavba byla přerušena. Diplomatické vztahy mezi Rusy se staly obtížnými. Podle archeologů v XI-XIII století. V Rusku bylo 74 měst. 19 bylo vydrancováno a zničeno. Ve 14 z nich se život neobnovil a 15 měst se proměnilo ve vesnice.

Počet obyvatel Ruska se snížil. Do Hordy padly tisíce ruských otroků. To je hodně, když si uvědomíte, že Rjazaň a Rostov neměly více než 1000 lidí a Kyjev a Černigov měly 20-30 tisíc obyvatel. Nejprve byli do otroctví odvedeni řemeslníci a ženy.

Je to ale jediný důsledek invaze?

Nakonec, pokud by se věc omezila pouze na zničení ruských měst a vesnic, pak by po jejich obnovení a obnovení nezávislosti mohlo Rusko zopakovat a pokračovat v evropské cestě rozvoje, a to i s několikaletým zpožděním. To se však nestalo. Proč? Je to jen tím, že tatarsko-mongolská invaze mechanicky zdržela vývoj Ruska na velmi dlouhou dobu a hodila ho zpět? Nebo je nutné a legitimní v tomto případě mluvit o něčem víc?

Podle našeho názoru je třeba poznamenat dva body:

1. Mongolsko-tatarská invaze, která trvala dvě a půl století (což odpovídá vystřídání 8-9 generací lidí za tuto dobu), sloužila jako přirozený předěl společensko-historických cest západoevropských a ruských části našeho kontinentu.

2. V historickém smyslu se právě tatarsko-mongolská invaze - její rozsah, potřeba jí vzdorovat a osvobodit se od staletého jha - stala hlavním faktorem, který předurčil vznik jedinečného centralizovaného ruského státu.

Takže navzdory tomu, že během mongolsko-tatarské invaze se severovýchodní Rus nestala nedílnou součástí Zlaté hordy (Rusko mělo v platnosti své vlastní právní normy, nikoli právní řád Mongolů. Mongol- Tataři nezlikvidovali ruská knížata, nevytvořili na Rusi vlastní dynastii... Zlatá horda netrvala na změně víry), do značné míry ovlivnila proces formování ruského lidu a moskevského státu.

Jak mongolské jho ovlivnilo společensko-politický vývoj?

Povaha společensko-politických vztahů feudální společnosti závisela na povaze vztahů uvnitř vládnoucí třídy. Mongolové udělali z ruských knížat své poddané od roku 1243, práva na velkou vládu uděloval žadatelům chán, který knížata nejen ponižoval, ale často jim bral i život. Knížata dostávala od chána odměny za věrné služby – štítky pro jednotlivé země. Ruská knížata absorbovala nezpochybnitelnou poslušnost svých poddaných. Mohly by se svobodně rozvíjet přátelské vztahy, kdyby knížata byla služebníky mongolských chánů. Za těchto podmínek se nemohly rozvíjet přátelské vztahy, byly nahrazeny vztahy poddanými.

Smrt vládnoucí třídy sehrála kolosální roli při volbě politické cesty rozvoje Ruska. Knížecí oddíly jako první vstoupily do bitvy s Mongoly, t. j. první ránu dostala ruská šlechta. Například v Rjazani z 12 knížat zemřelo 9, v Rostově ze 3 dva, v Suzdalu z 9 pět. Spolu se starou šlechtou odešly i tradice vazalsko-družstevních vztahů s knížaty a nová šlechta se formovala na základě občanských vztahů.

Takže v době Batuova příchodu nebyly cesty ruského feudalismu určeny historií. Nelze vyloučit, že i bez jha Hordy by v konfrontaci mezi vazalsko-squadovými a knížecí-poddanými vztahy zvítězila ta druhá.

Jho ovlivnilo nejen volbu typu ruského feudalismu, ale také tempo jeho vývoje. Oddálila feudální fragmentaci země o 240 let.

Tehdy byl v Rusku zaveden princip mongolských pozemkových práv, podle kterého veškerá půda patřila chánovi. Neexistovali žádní soukromí vlastníci půdy. Právě tento princip vlastnictví půdy přijal moskevská Rus od Tatarů. A když se Moskvě podařilo vymanit se zpod tatarského jha, její vývoj šel nikoli po protoburžoazní cestě (varianty Novgorod a Haličsko-volynská Rus), ale po cestě Zlaté hordy. Moskva jim odebrala jejich statky a dědictví knížatům a vrátila jim je, ale ne jako majetek, ale ve formě platů za službu.

Hordské jho zdeformovalo ruskou státnost. Nejdůležitější se staly fiskální záležitosti - včasné vybírání všech druhů daní. Odtud se objevují peněžní jednotky jasně východního původu, tanga, altyn atd. V podmínkách závislosti na Hordě se zformoval typ státníků, jehož veřejným zájmem bylo zajistit včasné přijímání peněz a udržet své poddané v souladu. Rus také zdědil politickou nestabilitu od Hordy - velkovévodská vláda si nekladla úkoly národního významu. Vezměme si jako příklad stavbu silnic – pokud porovnáte silnici v Ruském knížectví nebo na pozemcích Litevského velkovévodství, pak jsou zde dva velké rozdíly. Nebo si vezměte environmentální problémy. Ve Francii ve 12. století královské rozkazy stanovily, že místo těch vykácených by měly být vysazeny nové lesy. Před Petrem I. jsme nic takového neměli.

Tatarsko-mongolská invaze je první, mimořádně důležitou hranicí, na níž se v období po 12. století ostře rozcházejí další historické cesty západní a východní části geografické Evropy.

Ve škole nám řekli, že ve 13. století bylo podrobeno tatarsko-mongolské jho a z celé Rusi se sbíraly poplatky. Že se to stalo hlavní příčinou všech potíží. V tomto článku vám dokážu, že neexistoval!

Při studiu historických dokumentů a kronik se nikdy nesetkáte s pojmem tatarsko-mongolské jho! Termín se poprvé objevil v devatenáctém století. Jak to, že se na jho vzpomnělo až tehdy? Nebo si to možná jen vymysleli.....

Pojďme vyvrátit ještě jeden fakt!
Na všech zahraničních atlasech té doby byla Kyjevská Rus označena jako Tartarie. Faktem je, že celá Evropa takto nazývala Slovany kvůli našim pohanským bohům Tarhovi a jeho sestře Tare. A proto jsme pro celý svět byli velkou Tartarií.

Nejstarší mongolská kniha je „Tajné příběhy Mongolů“ a je to jediná kniha potvrzující existenci jha. A objevil se v 17. století za zajímavých okolností jistý mnich Poladius v knihovně v Číně, kde byl podle něj po staletí uchováván. A dodnes není jasné, kdy to bylo napsáno a není jasné ani kým.

Mongolové se objevili normálním písmem během sovětské éry, předtím existoval starý mongolský dopis, který se o jhu ani nezmiňoval. Navíc je velmi zvláštní, že ani Tatarům, ani Mongolům nezůstal žádný válečný folklór. A také neexistují žádné vykopávky potvrzující existenci jha.

Slyšeli jsme mnoho příběhů o Čingischánovi, ale zde vám chci otevřít oči pro pravdu. Čingischán není jméno, ale titul! A mnoho lidí ho nosilo, a když se mluví o Čingischánovi, s největší pravděpodobností mají na mysli Čingischána Timura. Gumiljov ho popsal jako bledého vousatého modrookého muže s bujnými zrzavými vlasy, který ani nevypadal jako Mongol. Netrápí vás, že v Rusku není moc lidí, kteří vypadají jako Mongolové? A v genetice Rusů a Slovanů není ani stopa po tatarsko-mongolské invazi, ačkoli se všude píše, že jho znásilňovalo naše ženy při každé příležitosti.

Ohledně zbraní! Jak vyzbrojili svou gigantickou armádu, aby byla tak agresivní? Nevěděli, jak kov těžit, natož kovát!

Podívejte se na obrázek Sergia z Radoneže o bitvě u Kulikova. Válečníci na obou stranách vypadají stejně. Zde jsou dvě možnosti, první je, že neuměl kreslit, druhá je, že jde o bitvu mezi jeho vlastními.

Vzpomeňme na Velkou čínskou zeď, která nám byla představena jako symbol obrany Číny před Zlatou hordou a nomády. Nejzajímavější je, že střílny byly nasměrovány jejich směrem. Což dokazuje, že to nebyli Číňané, kdo to postavil, ale to je jiný příběh.

Ale proč si vymýšlet příběhy o Igovi a dělat z našich lidí slabé? To bylo použito k ospravedlnění velkého počtu úmrtí v té době. Vladimír tehdy zavedl novou víru. Dokážete si představit, že změníte svou víru kliknutím na tlačítko? Christianizace byla vynucená! Všichni byli pohané a byli proti nové víře.

Během 12letého období křtu byli zabiti téměř všichni dospělí, kteří se změně víry bránili. Před touto pozoruhodnou událostí byla populace Kyjevské Rusi 12 milionů lidí a 300 měst a poté populace klesla na 30 měst a 3 miliony přeživších. Pár generací přísné cenzury, přepisování dokumentů a absence internetu si vybraly svou daň. Úřady nechtěly, aby se Vladimír zapsal do dějin jako krvavý tyran, který nutil lidi k novému náboženství. A tak si pro tohle všechno vymysleli další výmluvu. Nejdůležitější věc, kterou chci říci, je, že historii píší vítězové!

1243 - Po porážce Severní Rusi mongolskými Tatary a smrti velkovévody Vladimíra Jurije Vsevolodoviče (1188-1238x) zůstal nejstarším v rodině Jaroslav Vsevolodovič (1190-1246+), který se stal velkoknížetem Vévoda.
Batu po návratu ze západního tažení povolá k Hordě velkovévodu Jaroslava II. Vsevolodoviče z Vladimir-Suzdal a předá mu v chánově sídle v Sarai štítek (znamení povolení) pro velkou vládu v Rusku: „Budeš starší. než všechna knížata v ruském jazyce."
Takto byl proveden a právně formalizován jednostranný akt vazalského podrobení Ruska Zlaté hordě.
Rus podle označení ztratil právo bojovat a musel pravidelně dvakrát ročně (na jaře a na podzim) vzdát hold chánům. Do ruských knížectví – jejich hlavních měst – byli vysláni Baskakové (guvernéři), aby dohlíželi na přísné vybírání tributu a dodržování jeho výše.
1243-1252 - Tato dekáda byla dobou, kdy jednotky a úředníci Hordy neobtěžovali Rus, dostávali včasné hold a projevy vnější podřízenosti. Během tohoto období ruští knížata vyhodnotili současnou situaci a vyvinuli vlastní linii chování ve vztahu k Hordě.
Dvě linie ruské politiky:
1. Linie systematického partyzánského odporu a nepřetržitých „bodových“ povstání: („utéct, ne sloužit králi“) – vedena. rezervovat Andrey I Yaroslavich, Yaroslav III Yaroslavich a další.
2. Linie úplného, ​​nezpochybnitelného podrobení se Hordě (Alexander Nevsky a většina ostatních princů). Mnoho apanážních knížat (Uglickij, Jaroslavl a zejména Rostov) navázalo vztahy s mongolskými chány, kteří je nechali „vládnout a vládnout“. Princové raději uznali nejvyšší moc chána Hordy a darovali část feudální renty vybrané od závislého obyvatelstva dobyvatelům, než aby riskovali ztrátu své vlády (viz „Příchod ruských knížat do Hordy“). Stejnou politiku prováděla i pravoslavná církev.
1252 Invaze "Nevrjuevovy armády" První po roce 1239 na severovýchodní Rusi - Důvody invaze: Potrestání velkovévody Andreje I. Jaroslava Jaroslava za neposlušnost a urychlení plného placení tributu.
Síly Hordy: Nevryuova armáda měla značný počet - nejméně 10 tisíc lidí. a maximálně 20-25 tisíc To nepřímo vyplývá z titulu Nevryuya (princ) a přítomnosti v jeho armádě dvou křídel vedených temniky - Yelabuga (Olabuga) a Kotiy, jakož i ze skutečnosti, že Nevryuyova armáda byla. schopen se rozptýlit po celém vladimirsko-suzdalském knížectví a „učesat“ ho!
Ruské síly: Skládaly se z pluků knížete. Andrei (tj. pravidelné jednotky) a oddíl (dobrovolné a bezpečnostní oddíly) tverského guvernéra Zhiroslava, které poslal tverský princ Jaroslav Jaroslav Jaroslav na pomoc svému bratrovi. Tyto síly byly co do počtu řádově menší než Horda, tzn. 1,5-2 tisíce lidí.
Průběh invaze: Poté, co překročila řeku Klyazma poblíž Vladimíra, nevryuova trestná armáda spěšně zamířila do Pereyaslavl-Zalessky, kde se princ uchýlil. Andrei, a když předběhl princovu armádu, úplně ho porazil. Horda vyplenila a zničila město a poté obsadila celou zemi Vladimira a po návratu k Hordě ji „česala“.
Výsledky invaze: Armáda Hordy shromáždila a zajala desítky tisíc zajatých rolníků (k prodeji na východních trzích) a statisíce kusů dobytka a odvezla je Hordě. Rezervovat Andrei a zbytky jeho oddílu uprchli do Novgorodské republiky, která mu odmítla poskytnout azyl v obavách z odvetných opatření Hordy. Andrei se ze strachu, že ho jeden z jeho „přátel“ vydá Hordě, uprchl do Švédska. První pokus vzdorovat Hordě se tedy nezdařil. Ruská knížata opustila linii odporu a přiklonila se k linii poslušnosti.
Alexandr Něvskij obdržel označení za velkou vládu.
1255 První úplné sčítání obyvatel severovýchodní Rusi, které provedla Horda, bylo doprovázeno spontánními nepokoji místního obyvatelstva, rozptýleného, ​​neorganizovaného, ​​ale spojeného společným požadavkem mas: „neuvádět čísla k Tatarům“, tzn. neposkytujte jim žádné údaje, které by mohly tvořit základ pro pevnou platbu tributu.
Jiní autoři uvádějí jiná data sčítání (1257-1259)
1257 Pokus o provedení soupisu v Novgorodu - V roce 1255 nebylo sčítání v Novgorodu provedeno. V roce 1257 toto opatření doprovázelo povstání Novgorodianů, vyhnání „kontrů“ Hordy z města, což vedlo k úplnému selhání pokusu o vybírání tributu.
1259 Velvyslanectví Murzas Berke a Kasachik v Novgorodu - Armáda s trestnou kontrolou velvyslanců Hordy - Murzas Berke a Kasachik - byla poslána do Novgorodu, aby sbírala tribut a zabránila protestům proti Hordě ze strany obyvatelstva. Novgorod, jako vždy v případě vojenského nebezpečí, ustoupil síle a tradičně se vyplatil a také dal povinnost platit tribut ročně, bez upomínek nebo nátlaku, „dobrovolně“ určující jeho velikost, aniž by sepisovaly sčítací dokumenty, výměnou za záruka nepřítomnosti sběratelů hordy ve městě.
1262 Setkání zástupců ruských měst k projednání opatření k odporu proti Hordě - Bylo přijato rozhodnutí současně vykázat sběratele tributů - představitele správy Hordy ve městech Rostov Veliký, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalesskij, Jaroslavl, kde anti - Probíhají lidové protesty Hordy. Tyto nepokoje byly potlačeny vojenskými oddíly Hordy, které měli Baskakové k dispozici. Chánova vláda však vzala v úvahu 20 let zkušeností s opakováním takových spontánních vzpour a opustila Bašky a od nynějška převedla sbírku tributu do rukou ruské knížecí správy.

Od roku 1263 začali hordě vzdávat hold sami ruští knížata.
Formální okamžik se tedy stejně jako v případě Novgorodu ukázal jako rozhodující. Rusové se ani tak nebránili faktu vzdání holdu a jeho velikosti, jako spíš je pohoršovalo zahraniční složení sběratelů. Byli připraveni zaplatit více, ale „svým“ knížatům a jejich správě. Khanovy úřady si rychle uvědomily výhody takového rozhodnutí pro Hordu:
za prvé, nepřítomnost vlastních problémů,
za druhé záruka ukončení povstání a úplné poslušnosti Rusů.
za třetí přítomnost konkrétních odpovědných osob (knížat), které bylo možné vždy snadno, pohodlně a dokonce „legálně“ postavit před soud, potrestat za neplacení tributu a nemuset řešit neřešitelná spontánní lidová povstání tisíců lidí.
Jde o velmi raný projev specificky ruské sociální a individuální psychologie, pro kterou je důležité, nikoli podstatné, a která je vždy připravena učinit skutečně důležité, vážné, podstatné ústupky výměnou za viditelné, povrchní, vnější,“ hračka“ a údajně prestižní, se budou v ruských dějinách až do současnosti mnohokrát opakovat.
Ruský lid se dá snadno přesvědčit, uchlácholit drobnými drobnostmi, maličkostmi, ale nedají se popudit. Pak se stává tvrdohlavým, neovladatelným a lehkomyslným a někdy i vzteklým.
Ale můžete ho vzít doslova holýma rukama, omotat si ho kolem prstu, když se hned poddáte nějaké maličkosti. Mongolové, stejně jako první hordští cháni – Batu a Berke, to dobře pochopili.

Nemohu souhlasit s nespravedlivým a ponižujícím zobecněním V. Pokhlebkina. Neměli byste považovat své předky za hloupé, důvěřivé divochy a posuzovat je z „výšky“ 700 minulých let. Došlo k četným protestům proti Hordě - byly potlačeny, pravděpodobně krutě, nejen jednotkami Hordy, ale také jejich vlastními princi. Ale předání sbírky tributu (od které se v těchto podmínkách prostě nedalo osvobodit) ruským knížatům nebylo „malým ústupkem“, ale důležitým, zásadním bodem. Na rozdíl od řady jiných zemí dobytých Hordou si severovýchodní Rus zachoval svůj politický a společenský systém. Na ruské půdě pod bolestným jhem nikdy nebyla stálá mongolská správa, Rus si dokázal udržet podmínky pro svůj samostatný rozvoj, i když ne bez vlivu Hordy. Příkladem opačného druhu je povolžské Bulharsko, které si pod Hordou nakonec nedokázalo uchovat nejen vlastní vládnoucí dynastii a jméno, ale ani etnickou kontinuitu obyvatelstva.

Později se samotná chánova moc zmenšila, ztratila státní moudrost a postupně svými chybami „vznesla“ z Rusa svého nepřítele, který byl stejně zákeřný a prozíravý jako ona sama. Ale v 60. letech 13. stol. toto finále bylo ještě daleko - celá dvě století. Horda mezitím manipulovala s ruskými princi a jejich prostřednictvím s celým Ruskem, jak chtěla. (Kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe, že?)

1272 Druhé sčítání hord v Rusku - Pod vedením a dohledem ruských knížat, ruské místní správy, proběhlo pokojně, klidně, bez problémů. Koneckonců to provedli „Ruští lidé“ a obyvatelstvo bylo klidné.
Škoda, že se nedochovaly výsledky sčítání, nebo možná jen nevím?

A skutečnost, že to bylo provedeno podle chánových rozkazů, že ruští knížata doručili svá data Hordě a tato data přímo sloužila ekonomickým a politickým zájmům Hordy - to vše bylo pro lidi „v zákulisí“, to vše se jich „netýkalo“ a nezajímalo je. Zdání, že sčítání probíhalo „bez Tatarů“, bylo důležitější než podstata, tzn. posílení daňového útlaku, který na jeho základě přišel, zbídačení obyvatelstva a jeho utrpení. To vše „nebylo vidět“, a proto to podle ruských představ znamená, že... se to nestalo.
Ruská společnost si navíc během pouhých tří desetiletí od zotročení v podstatě zvykla na fakt hordského jha a skutečnost, že byla izolována od přímého kontaktu s představiteli Hordy a tyto kontakty svěřovala výhradně knížatům, ji zcela uspokojovala. , jak obyčejní lidé, tak šlechtici.
Přísloví „sejde z očí, sejde z mysli“ vysvětluje tuto situaci velmi přesně a správně. Jak je zřejmé z tehdejších kronik, životů svatých a patristické a jiné náboženské literatury, která byla odrazem převládajících idejí, Rusové všech vrstev a poměrů netoužili lépe poznat své zotročovatele, seznámit se s tím, „co dýchají“, co si myslí, jak myslí, když rozumí sobě a Rusovi. Byli považováni za „boží trest“ seslaný do ruské země za hříchy. Kdyby nezhřešili, kdyby Boha nerozhněvali, nebyly by takové katastrofy – to je výchozí bod všech vysvětlení tehdejší „mezinárodní situace“ ze strany úřadů a církve. Není těžké vidět, že tato pozice je nejen velmi, velmi pasivní, ale že navíc vlastně snímá vinu za zotročení Rusi jak od mongolských Tatarů, tak od ruských knížat, kteří takové jho dovolili, a přesouvá to zcela na lidi, kteří se ocitli v zotročení a trpěli tím víc než kdokoli jiný.
Na základě teze o hříšnosti církevníci vyzvali ruský lid, aby nevzdoroval útočníkům, ale naopak k vlastnímu pokání a podřízení se „Tatarům“ nejen neodsoudili moc Hordy, ale také ... dát to za příklad jejich stádu. Jednalo se o přímou platbu ze strany pravoslavné církve za obrovská privilegia, která jí udělili cháni – osvobození od daní a odvodů, slavnostní přijetí metropolitů v Hordě, zřízení zvláštní sarajské diecéze v roce 1261 a povolení zřídit Pravoslavný kostel přímo naproti chánově ústředí *.

*) Po zhroucení Hordy, na konci 15. stol. celé osazenstvo sarajské diecéze bylo zachováno a přeneseno do Moskvy, do kláštera Krutitského a sarajští biskupové obdrželi titul metropolitů sarajských a podonských a poté Krutitského a Kolomny, t.j. formálně byli v postavení rovnocenní s metropolity Moskvy a celé Rusi, i když se již nezabývali žádnou skutečnou církevně-politickou činností. Tato historická a ozdobná pošta byla zlikvidována až koncem 18. století. (1788) [Pozn. V. Pokhlebkina]

Nutno podotknout, že na prahu 21. stol. procházíme podobnou situací. Moderní „knížata“, jako knížata vladimirsko-suzdalské Rusi, se snaží využít nevědomost a otrockou psychologii lidí a dokonce ji kultivovat, ne bez pomoci téže církve.

Koncem 70. let 13. stol. Období dočasného klidu od hordských nepokojů na Rusi končí, což je vysvětleno deseti lety zdůrazňované podřízenosti ruských knížat a církve. Vnitřní potřeby ekonomiky Hordy, která měla neustálé zisky z obchodu s otroky (zajatými během války) na východních (íránských, tureckých a arabských) trzích, vyžadují nový příliv finančních prostředků, a proto v letech 1277-1278. Horda dvakrát podniká místní nájezdy na ruské hraniční hranice, pouze aby odvezla Polyanniky.
Je příznačné, že se na tom nepodílí centrální chánská administrativa a její vojenské síly, ale regionální, ulusové úřady v okrajových oblastech území Hordy, které těmito nájezdy řeší své místní, místní ekonomické problémy, a proto přísně omezují místo i čas (velmi krátký, počítáno na týdny) těchto vojenských akcí.

1277 - Útok na území Haličsko-volyňského knížectví provádějí oddíly ze západních oblastí Dněstr-Dněpr Hordy, které byly pod vládou Temnik Nogai.
1278 - Podobný místní nájezd následoval z Povolží do Rjazaně a omezil se pouze na toto knížectví.

Během dalšího desetiletí - v 80. a na počátku 90. let 13. stol. - ve vztazích mezi Ruskem a Hordou probíhají nové procesy.
Ruská knížata, která si během předchozích 25-30 let zvykla na novou situaci a v podstatě zbavena jakékoli kontroly ze strany domácích úřadů, začnou s pomocí vojenské síly Hordy mezi sebou vyrovnávat své drobné feudální účty.
Stejně jako ve 12. století. Černigovská a kyjevská knížata spolu bojovali, povolávali Polovce na Rus, a knížata severovýchodní Rusi bojovali v 80. letech 13. století. navzájem o moc, opírajíce se o jednotky Hordy, které zvou k drancování knížectví svých politických protivníků, t. j. ve skutečnosti chladně vyzývají cizí vojska k devastaci oblastí obývaných jejich ruskými spoluobčany.

1281 – Syn Alexandra Něvského, Andrei II Alexandrovič, princ Gorodetsky, pozve armádu Hordy proti jeho bratrovi vedenému. Dmitrij I. Alexandrovič a jeho spojenci. Tuto armádu organizuje chán Tuda-Mengu, který zároveň dává Andrewovi II. nálepku velké vlády, ještě před výsledkem vojenského střetu.
Dmitrij I., prchající před chánovými vojsky, uprchl nejprve do Tveru, poté do Novgorodu a odtud do svého majetku na novgorodské zemi - Koporye. Ale Novgorodané, kteří se prohlašují za loajální k Hordě, nedovolí Dmitriji vstoupit na jeho panství a využívající jeho umístění v novgorodských zemích přinutí prince strhnout všechna jeho opevnění a nakonec donutí Dmitrije I. uprchnout z Ruska do Švédsko, vyhrožovalo, že ho vydá Tatarům.
Armáda Hordy (Kavgadai a Alchegey) pod záminkou pronásledování Dmitrije I., spoléhajíc se na svolení Ondřeje II., prochází a devastuje několik ruských knížectví - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky a jejich hlavní města. Horda dosáhla Torzhok a prakticky obsadila celou severovýchodní Rus až k hranicím Novgorodské republiky.
Délka celého území od Muromu po Torzhok (od východu na západ) byla 450 km a od jihu k severu - 250-280 km, tj. téměř 120 tisíc kilometrů čtverečních, které zdevastovaly vojenské operace. To obrací ruské obyvatelstvo zdevastovaných knížectví proti Ondřeji II. a jeho formální „vláda“ po útěku Dmitrije I. nepřináší mír.
Dmitrij I. se vrací do Perejaslavlu a připravuje se na pomstu, Andrej II. jde k Hordě s žádostí o pomoc a jeho spojenci – Svyatoslav Jaroslavič Tverskoj, Daniil Alexandrovič Moskovskij a Novgorodians – jdou za Dmitrijem I. a uzavírají s ním mír.
1282 – Andrew II přichází z Hordy s tatarskými pluky vedenými Turai-Temir a Ali, dostává se do Perejaslavlu a opět vyhání Dmitrije, který tentokrát prchá do Černého moře, do držení Temnika Nogaje (který byl v té době de facto vládce Zlaté hordy) a hrající na rozpory mezi Nogai a sarajskými chány přivádí vojska, které dal Nogai, na Rus a nutí Andreje II., aby mu vrátil velkou vládu.
Cena tohoto „obnovení spravedlnosti“ je velmi vysoká: Nogajští úředníci jsou ponecháni, aby sbírali hold v Kursku, Lipetsku, Rylsku; Rostov a Murom jsou opět zničeni. Konflikt mezi dvěma princi (a spojenci, kteří se k nim přidali) pokračuje během 80. a začátkem 90. let.
1285 - Andrew II znovu cestuje do Hordy a přivádí odtud nový represivní oddíl Hordy, vedený jedním z chánových synů. Dmitriji I. se však podaří tento oddíl úspěšně a rychle porazit.

První vítězství ruských jednotek nad pravidelnými jednotkami Hordy tak bylo vybojováno v roce 1285, a nikoli v roce 1378, na řece Vozha, jak se obvykle věří.
Není divu, že se Andrew II přestal v následujících letech obracet na Hordu o pomoc.
Sama Horda vyslala na Rus koncem 80. let malé predátorské výpravy:

1287 - Nálet na Vladimíra.
1288 - Nájezd na Rjazaň, Murom a Mordovianské země Tyto dva nájezdy (krátkodobé) měly specifický, místní charakter a byly zaměřeny na drancování majetku a zajetí polyanyanů. Byli vyprovokováni udáním nebo stížností ruských knížat.
1292 - „Dedenevova armáda“ do vladimirské země Andrei Gorodetsky spolu s princi Dmitrijem Borisovičem Rostovským, Konstantinem Borisovičem Uglickým, Michailem Glebovičem Belozerským, Fjodorem Jaroslavským a biskupem Tarasiem šli do Hordy, aby si stěžovali na Dmitrije I. Alexandroviče.
Chán Tokhta, který vyslechl stěžovatele, vyslal významnou armádu pod vedením svého bratra Tudana (v ruských kronikách - Deden), aby provedla trestnou výpravu.
„Dědenevova armáda“ pochodovala skrz Vladimir Rus, pustošila hlavní město Vladimir a 14 dalších měst: Murom, Suzdal, Gorochovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Uglich), Jaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyyaslav- , Rostov, Dmitrov.
Kromě nich zůstalo invazí nedotčeno pouze 7 měst, která ležela mimo trasu pohybu Tudanových oddílů: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskva, Galich Mersky, Unzha, Nižnij Novgorod.
Při přístupu k Moskvě (nebo u Moskvy) se Tudanova armáda rozdělila na dva oddíly, z nichž jeden směřoval ke Kolomně, tzn. na jih a druhý na západ: do Zvenigorodu, Mozhaisk, Volokolamsk.
Ve Volokolamsku dostala armáda Hordy dary od Novgorodianů, kteří spěchali přinést a předat dary chánovu bratrovi daleko od jejich zemí. Tudan nešel do Tveru, ale vrátil se do Pereyaslavl-Zalessky, kde byla vytvořena základna, kam byla přivážena veškerá uloupená kořist a soustředěni vězni.
Tato kampaň byla významným pogromem Ruska. Je možné, že Tudan a jeho armáda procházeli také Klinem, Serpukhovem a Zvenigorodem, které nebyly v kronikách jmenovány. Oblast jeho působení tak pokrývala asi dvě desítky měst.
1293 - V zimě se poblíž Tveru objevil nový oddíl Hordy pod vedením Toktemira, který přišel s represivními účely na žádost jednoho z princů, aby obnovil pořádek ve feudálních sporech. Měl omezené cíle a kroniky nepopisují jeho trasu a dobu pobytu na ruském území.
Každopádně celý rok 1293 prošel ve znamení dalšího hordského pogromu, jehož příčinou bylo výhradně feudální soupeření knížat. Byli hlavním důvodem represí Hordy, které dopadly na ruský lid.

1294-1315 Uběhnou dvě desetiletí bez jakékoli invaze Hordy.
Knížata pravidelně vzdávají hold, lid vyděšený a zbídačený z předchozích loupeží se pomalu léčí z ekonomických i lidských ztrát. Teprve nástup na trůn extrémně mocného a aktivního uzbeckého chána otevírá nové období tlaku na Rus
Hlavní myšlenkou Uzbeku je dosáhnout úplné nejednoty ruských knížat a přeměnit je v neustále válčící frakce. Odtud jeho plán – předání velké vlády nejslabšímu a nejneválečnějšímu knížeti – Moskvě (za chána Uzbeka byl moskevským knížetem Jurij Danilovič, který velkou vládu napadl Michaila Jaroslava Tvera) a oslabení bývalých vládců "silná knížectví" - Rostov, Vladimir, Tver.
Aby zajistil vybírání tributu, cvičí Uzbek Khan posílat spolu s princem, který dostal instrukce v Hordě, zvláštní vyslance-velvyslance, doprovázené vojenskými oddíly čítajícími několik tisíc lidí (někdy to bylo až 5 temniků!). Každý princ sbírá hold na území konkurenčního knížectví.
Od roku 1315 do roku 1327, tzn. za 12 let vyslal Uzbek 9 vojenských „ambasád“. Jejich funkce nebyly diplomatické, ale vojensko-represivní (policie) a částečně vojensko-politické (nátlak na knížata).

1315 - „Velvyslanci“ Uzbeku doprovázejí velkovévodu Michaila z Tverskoy (viz Tabulka velvyslanců) a jejich oddíly drancují Rostov a Torzhok, poblíž kterých porazí oddíly Novgorodianů.
1317 - Hordské represivní oddíly doprovázejí Yuriho z Moskvy a drancují Kostromu a poté se snaží oloupit Tver, ale utrpí těžkou porážku.
1319 - Kostroma a Rostov jsou znovu okradeni.
1320 - Rostov se stal potřetí obětí loupeže, ale Vladimir je většinou zničen.
1321 – Od Kašina a kašínského knížectví je vymáhán hold.
1322 - Jaroslavl a města Nižnij Novgorodského knížectví jsou podrobeny represivní akci za účelem vybírání tributu.
1327 „Šchelkanovova armáda“ – Novgorodané, vyděšení činností Hordy, „dobrovolně“ platí Hordě tribut ve výši 2000 rublů ve stříbře.
Odehrává se slavný útok Chelkanova (Cholpanova) oddílu na Tver, známý v kronikách jako „invaze Šchelkanova“ nebo „Shchelkanovova armáda“. Způsobuje bezprecedentně rozhodné povstání měšťanů a zničení „velvyslance“ a jeho oddělení. Sám „Schelkan“ je upálen v chatě.
1328 - Proti Tveru následuje zvláštní trestná výprava pod vedením tří velvyslanců - Turalyka, Syugy a Fedoroka - a s 5 temniky, tzn. celou armádu, kterou kronika definuje jako „velkou armádu“. Spolu s 50 000člennou armádou Hordy se na zničení Tveru podílely i moskevské knížecí oddíly.

Od roku 1328 do roku 1367 nastává na 40 let „velké ticho“.
Je to přímý důsledek tří okolností:
1. Úplná porážka Tverského knížectví jako rivala Moskvy a tím odstranění příčin vojensko-politického soupeření v Rusku.
2. Včasné vyzvednutí pocty Ivanem Kalitou, který se v očích chánů stává příkladným vykonavatelem fiskálních rozkazů Hordy a navíc jí vyjadřuje výjimečnou politickou poslušnost a nakonec
3. Výsledek pochopení vládců Hordy, že ruské obyvatelstvo dozrálo ve svém odhodlání bojovat s zotročovateli, a proto bylo nutné uplatňovat jiné formy nátlaku a upevňování závislosti Ruska, jiné než represivní.
Pokud jde o použití některých knížat proti jiným, toto opatření se již nezdá být univerzální tváří v tvář možným lidovým povstáním nekontrolovaným „krotkými princi“. Ve vztazích mezi Ruskem a Hordou nastává zlom.
Trestné tažení (invaze) do centrálních oblastí severovýchodní Rusi s nevyhnutelnou zkázou jeho obyvatelstva od té doby ustaly.
Současně pokračují krátkodobé nájezdy s dravými (ale ne ničivými) účely na okrajové oblasti ruského území, nájezdy na místní, omezené oblasti a jsou zachovány jako nejoblíbenější a nejbezpečnější pro Hordu, jednostranné krátkodobá vojensko-ekonomická akce.

Novým fenoménem v období 1360 až 1375 byly odvetné nájezdy, přesněji tažení ruských ozbrojených oddílů v okrajových zemích závislých na Hordě, hraničících s Ruskem – především v Bulharech.

1347 - Je podniknut nájezd na město Aleksin, pohraniční město na hranici Moskvy a Hordy podél řeky Oka.
1360 – Novgorodští ushkuiniki podnikli svůj první nájezd na město Žukotin.
1365 – Hordský princ Tagai přepadl Ryazanské knížectví.
1367 – Vojska knížete Temira-Bulata přepadla Nižnij Novgorodské knížectví s nájezdem, zvláště intenzivně v hraničním pásu podél řeky Piana.
1370 – Následuje nový nájezd Hordy na Rjazaňské knížectví v oblasti moskevsko-ryazanské hranice. Vojákům Hordy tam umístěným však princ Dmitrij IV Ivanovič nedovolil překročit řeku Oka. A Horda, která si naopak všimla odporu, neusilovala o jeho překonání a omezila se na průzkum.
Nájezdovou invazi provádí princ Dmitrij Konstantinovič z Nižního Novgorodu na území „paralelního“ chána Bulharska - Bulat-Temiru;
1374 protihordské povstání v Novgorodu – důvodem byl příjezd hordských velvyslanců doprovázených početnou ozbrojenou družinou 1000 lidí. To je běžné na počátku 14. století. eskorta však byla v poslední čtvrtině téhož století považována za nebezpečnou hrozbu a vyprovokovala ozbrojený útok Novgorodčanů na „velvyslanectví“, při kterém byli „velvyslanci“ i jejich strážci zcela zničeni.
Nový nájezd Ushkuiniků, kteří okrádají nejen město Bulgar, ale nebojí se proniknout až do Astrachaně.
1375 – Útok hordy na město Kashin, krátký a místní.
1376 2. tažení proti Bulharům - Spojená moskevsko-nižněnovgorodská armáda připravila a provedla 2. tažení proti Bulharům a odnesla z města odškodnění 5000 stříbrných rublů. Tento útok Rusů na území závislém na Hordě, neslýchaný za 130 let rusko-hordských vztahů, přirozeně vyvolává odvetnou vojenskou akci.
1377 Masakr na řece Pjana - Na hraničním území Rusko-hordy, na řece Pjana, kde knížata Nižnij Novgorod připravovala nový nájezd na mordovské země, které ležely za řekou a byly závislé na Hordě, byla napadena oddělení prince Arapsha (arabský šáh, chán z Modré hordy) a utrpěl zdrcující porážku.
2. srpna 1377 byla sjednocená milice knížat Suzdalu, Perejaslavlu, Jaroslavle, Jurijevského, Muromu a Nižního Novgorodu zcela zabita a „vrchní velitel“ princ Ivan Dmitrijevič z Nižního Novgorodu se utopil v řece a snažil se k útěku spolu se svým osobním oddílem a jeho „ústředím“ . Tato porážka ruské armády byla do značné míry vysvětlena jejich ztrátou ostražitosti v důsledku mnohadenní opilosti.
Po zničení ruské armády zaútočily jednotky careviče Arapši na hlavní města nešťastných válečných knížat - Nižnij Novgorod, Murom a Rjazaň - a podrobili je úplnému plenění a spálení do základů.
1378 Bitva u řeky Vozha - Ve 13. stol. po takové porážce Rusové obvykle ztratili jakoukoliv chuť vzdorovat hordským vojskům na 10-20 let, ale na konci 14. stol. Situace se zcela změnila:
již v roce 1378 se spojenec knížat poražených v bitvě na řece Pjana, moskevský velkovévoda Dmitrij IV Ivanovič, který se dozvěděl, že jednotky Hordy, které vypálily Nižnij Novgorod, zamýšlely jít do Moskvy pod velením Murzy Begiche, rozhodl se setkat se s nimi na hranici svého knížectví na Oka a nepustit do hlavního města.
11. srpna 1378 se odehrála bitva na břehu pravého přítoku Oky, řeky Voža, v Rjazaňském knížectví. Dmitrij rozdělil svou armádu na tři části a v čele hlavního pluku zaútočil na armádu Hordy zepředu, zatímco princ Daniil Pronsky a Okolničij Timofej Vasiljevič zaútočili na Tatary z boků, v obvodu. Horda byla zcela poražena a uprchla přes řeku Vozha, ztratila mnoho zabitých a povozů, které ruské jednotky zajaly další den a spěchaly pronásledovat Tatary.
Bitva na řece Vozha měla obrovský morální a vojenský význam jako generální zkouška pro bitvu u Kulikova, která následovala o dva roky později.
1380 Bitva u Kulikova - Bitva u Kulikova byla první vážná, předem speciálně připravená bitva, nikoli náhodná a improvizovaná, jako všechny předchozí vojenské střety mezi ruskými a hordskými jednotkami.
1382 Tokhtamyšova invaze do Moskvy – Porážka Mamaiovy armády na poli Kulikovo a jeho útěk do Kafy a smrt v roce 1381 umožnily energickému chánovi Tokhtamyšovi ukončit moc Temniků v Hordě a sjednotit ji do jediného státu, eliminovat „ paralelní cháni“ v regionech.
Tokhtamysh označil za svůj hlavní vojensko-politický úkol obnovu vojenské a zahraničně politické prestiže Hordy a přípravu revanšistického tažení proti Moskvě.

Výsledky kampaně Tokhtamysh:
Po návratu do Moskvy počátkem září 1382 uviděl Dmitrij Donskoy popel a nařídil okamžitou obnovu zdevastované Moskvy, alespoň s provizorními dřevěnými budovami, před nástupem mrazů.
Vojenské, politické a ekonomické úspěchy bitvy u Kulikova tak byly o dva roky později Hordou zcela eliminovány:
1. Pocta byla nejen obnovena, ale vlastně zdvojnásobena, protože se snížil počet obyvatel, ale velikost poctu zůstala stejná. Kromě toho museli lidé zaplatit velkovévodovi zvláštní nouzovou daň, aby doplnili knížecí pokladnici, kterou odvezla Horda.
2. Politicky prudce vzrostlo vazalství, a to i formálně. V roce 1384 byl Dmitrij Donskoj poprvé nucen poslat svého syna, následníka trůnu, budoucího velkovévodu Vasilije II. Dmitrieviče, kterému bylo 12 let, do Hordy jako rukojmí (Podle obecně přijímané zprávy, to je Vasilij I. V. V. Pokhlebkin, zjevně věří 1 -m Vasilij Jaroslavič Kostromskij). Zhoršily se vztahy se sousedy – Tverským, Suzdalským, Rjazaňským knížectvím, které Horda speciálně podporovala, aby vytvořila politickou a vojenskou protiváhu Moskvě.

Situace byla opravdu obtížná, v roce 1383 musel Dmitrij Donskoy „soupeřit“ v Hordě o velkou vládu, na kterou se znovu hlásil Michail Alexandrovič Tverskoy. Vláda byla ponechána Dmitrijovi, ale jeho syn Vasily byl zajat jako rukojmí do Hordy. „Divný“ velvyslanec Adash se objevil ve Vladimiru (1383, viz „Velvyslanci Zlaté hordy v Rusku“). V roce 1384 bylo nutné vybrat těžký tribut (půl rublu na vesnici) z celé ruské země az Novgorodu - Černého lesa. Novgorodci začali rabovat podél Volhy a Kamy a odmítli platit tribut. V roce 1385 bylo nutné projevit nebývalou shovívavost vůči rjazanskému knížeti, který se rozhodl zaútočit na Kolomnu (připojenou k Moskvě již v roce 1300) a porazil vojska moskevského knížete.

Tak byla Rus vlastně vržena zpět do situace v roce 1313, za uzbeckého chána, tzn. prakticky byly úspěchy bitvy u Kulikova zcela vymazány. Jak z vojensko-politického, tak ekonomického hlediska bylo moskevské knížectví vráceno o 75–100 let zpět. Vyhlídky na vztahy s Hordou byly proto pro Moskvu a Rusko jako celek extrémně chmurné. Dalo by se předpokládat, že jho Hordy bude upevněno navždy (no, nic netrvá věčně!), pokud by nedošlo k nové historické nehodě:
Období válek Hordy s říší Tamerlána a úplná porážka Hordy během těchto dvou válek, narušení veškerého ekonomického, administrativního, politického života v Hordě, smrt armády Hordy, zkáza obou. jeho hlavních měst - Sarai I a Sarai II, začátek nových nepokojů, boj o moc několika chánů v období 1391-1396. - to vše vedlo k bezprecedentnímu oslabení Hordy ve všech oblastech a způsobilo, že se hordští cháni museli soustředit na přelom 14. století. a XV století výhradně na vnitřní problémy, dočasně zanedbává vnější a zejména oslabuje kontrolu nad Ruskem.
Právě tato nečekaná situace pomohla moskevskému knížectví k výraznému oddechu a obnovení jeho síly – ekonomické, vojenské i politické.

Zde bychom se možná měli zastavit a udělat si pár poznámek. Nevěřím na historické nehody takového rozsahu a není třeba vysvětlovat další vztahy moskevské Rusi s Hordou jako nečekanou šťastnou nehodu. Aniž bychom zacházeli do podrobností, poznamenáváme, že do počátku 90. let 14. stol. Moskva nějak vyřešila ekonomické a politické problémy, které vznikly. Moskevsko-litevská smlouva uzavřená v roce 1384 odstranila Tverské knížectví z vlivu Litevského velkovévodství a Michail Alexandrovič Tverskoy, který ztratil podporu jak v Hordě, tak v Litvě, uznal primát Moskvy. V roce 1385 byl z Hordy propuštěn syn Dmitrije Donskoye, Vasily Dmitrievich. V roce 1386 došlo k usmíření mezi Dmitrijem Donským a Olegem Ivanovičem Rjazanským, které bylo roku 1387 zpečetěno sňatkem jejich dětí (Fjodora Olegoviče a Sofie Dmitrievny). Ve stejném roce 1386 se Dmitrijovi podařilo obnovit svůj vliv velkou vojenskou demonstrací pod novgorodskými hradbami, zabrat černý les ve volostech a 8 000 rublů v Novgorodu. V roce 1388 čelil Dmitrij také nespokojenosti svého bratrance a spolubojovníka Vladimíra Andrejeviče, který musel být násilím přiveden „k jeho vůli“ a donucen uznat politickou senioritu svého nejstaršího syna Vasilije. Dmitrijovi se podařilo uzavřít mír s Vladimírem dva měsíce před jeho smrtí (1389). Ve své duchovní vůli požehnal Dmitrij (poprvé) svému nejstaršímu synovi Vasilijovi „vlasti své velké vlády“. A nakonec se v létě 1390 ve slavnostní atmosféře uskutečnil sňatek Vasilije a Žofie, dcery litevského knížete Vitovta. Ve východní Evropě se Vasilij I. Dmitrijevič a Cyprián, který se stal metropolitou 1. října 1389, snaží zabránit posílení litevsko-polské dynastické unie a nahradit polsko-katolickou kolonizaci litevských a ruských zemí konsolidací ruských sil. kolem Moskvy. Spojenectví s Vytautasem, který byl proti katolizaci ruských zemí, které byly součástí Litevského velkovévodství, bylo pro Moskvu důležité, ale nemohlo být trvalé, protože Vytautas měl přirozeně své vlastní cíle a vlastní vizi toho, co Rusové by se měli shromáždit kolem zemí.
Nová etapa v historii Zlaté hordy se shodovala se smrtí Dmitrije. Tehdy Tokhtamysh vyšel ze smíření s Tamerlánem a začal si nárokovat území pod jeho kontrolou. Začala konfrontace. Za těchto podmínek Tokhtamysh, ihned po smrti Dmitrije Donskoye, vydal štítek pro vládu Vladimíra svému synovi Vasilijovi I. a posílil jej a převedl na něj Nižnij Novgorodské knížectví a řadu měst. V roce 1395 Tamerlánovy jednotky porazily Tokhtamyš na řece Terek.

Ve stejnou dobu Tamerlán, který zničil sílu Hordy, neprovedl svou kampaň proti Rus. Poté, co dosáhl Yelets bez bojů a rabování, se nečekaně obrátil zpět a vrátil se do Střední Asie. Tedy Tamerlánovy akce na konci 14. století. se stal historickým faktorem, který pomohl Rusovi přežít v boji proti Hordě.

1405 – V roce 1405 na základě situace v Hordě moskevský velkovévoda poprvé oficiálně oznámil, že odmítá vzdát Hordě hold. V letech 1405-1407 Horda na tuto demarši nijak nereagovala, ale poté následovala Edigeiova kampaň proti Moskvě.
Pouhých 13 let po Tokhtamyshově tažení (zřejmě je v knize překlep – od Tamerlánovy kampaně uplynulo 13 let) si mohly orgány Hordy znovu vzpomenout na vazalskou závislost Moskvy a shromáždit síly pro novou kampaň, aby obnovily tok tribut, který přestal od roku 1395.
1408 Edigeiovo tažení proti Moskvě – 1. prosince 1408 se k Moskvě po zimní sáňkařské cestě přiblížila obrovská armáda Edigeiho temniků a oblehla Kreml.
Na ruské straně se podrobně opakovala situace během Tokhtamyšova tažení v roce 1382.
1. Velkokníže Vasilij II. Dmitrijevič, když se doslechl o nebezpečí, stejně jako jeho otec uprchl do Kostromy (prý shromáždit armádu).
2. V Moskvě zůstal velitelem posádky Vladimir Andrejevič Statečný, kníže Serpukhovskij, účastník bitvy u Kulikova.
3. Moskevské předměstí bylo opět vypáleno, tzn. celá dřevěná Moskva kolem Kremlu, na míli všemi směry.
4. Edigei se přiblížil k Moskvě, postavil svůj tábor v Kolomenskoje a poslal do Kremlu oznámení, že bude stát celou zimu a vyhladovět Kreml, aniž by ztratil jediného bojovníka.
5. Vzpomínka na Tokhtamyshovu invazi byla mezi Moskvany stále tak čerstvá, že bylo rozhodnuto splnit jakékoli Edigeiovy požadavky, aby jen on odešel bez nepřátelství.
6. Edigei požadoval vybrat 3 000 rublů za dva týdny. stříbro, což bylo hotovo. Navíc Edigeiovy jednotky, rozptýlené po celém knížectví a jeho městech, začaly shromažďovat Polonyanniky k zajetí (několik desítek tisíc lidí). Některá města byla silně zdevastována, například Mozhaisk byl zcela vypálen.
7. 20. prosince 1408, když Edigeiova armáda obdržela vše, co bylo požadováno, opustila Moskvu, aniž by byla napadena nebo pronásledována ruskými silami.
8. Škody způsobené Edigeiovým tažením byly menší než škody způsobené invazí Tokhtamyše, ale také těžce dopadly na bedra obyvatelstva.
Obnovení přítokové závislosti Moskvy na Hordě trvalo od té doby téměř dalších 60 let (do roku 1474)
1412 - Placení tributu Hordě se stalo pravidelným. Aby zajistily tuto pravidelnost, síly Hordy čas od času podnikaly děsivě připomínající nájezdy na Rus.
1415 – Ruin of the Yelets (hranice, nárazník) země Hordou.
1427 – Přepad vojsk Hordy na Rjazaň.
1428 - Nájezd armády Hordy na území Kostromy - Galich Mersky, zničení a loupež Kostromy, Plesu a Lukha.
1437 - Bitva u Belevskaja Kampaň Ulu-Muhammad do zemí Zaokského. Bitva u Belevského 5. prosince 1437 (porážka moskevské armády) kvůli neochotě bratrů Jurjevičů – Šemjaky a Krasného – umožnit armádě Ulu-Muhammada usadit se v Belevu a uzavřít mír. Kvůli zradě litevského guvernéra Mtsensku Grigorije Protasjeva, který přešel na stranu Tatarů, vyhrál Ulu-Mukhammed bitvu u Beleva, po které odešel na východ do Kazaně, kde založil Kazaňský chanát.

Ve skutečnosti od tohoto okamžiku začíná dlouhý boj ruského státu s Kazaňským chanátem, který Rus musel vést souběžně s dědicem Zlaté hordy - Velkou hordou a který se podařilo dokončit pouze Ivanu IV. Hroznému. První tažení kazaňských Tatarů proti Moskvě se uskutečnilo již v roce 1439. Moskva byla vypálena, ale Kreml nebyl dobyt. Druhé tažení kazaňského lidu (1444-1445) vedlo ke katastrofální porážce ruských vojsk, zajetí moskevského knížete Vasilije II. Temného, ​​ponižujícímu míru a případnému oslepení Vasilije II. Dále, nájezdy kazaňských Tatarů na Rus a odvetné ruské akce (1461, 1467-1469, 1478) nejsou v tabulce uvedeny, ale je třeba je mít na paměti (viz „Kazan Khanate“);
1451 – Tažení Mahmuta, syna Kichi-Muhammada, do Moskvy. Osady vypálil, ale Kreml je nevzal.
1462 - Ivan III přestal vydávat ruské mince se jménem chána Hordy. Prohlášení Ivana III. o vzdání se chánovy nálepky za velké vlády.
1468 – Tažení chána Achmata proti Rjazani
1471 – Tažení Hordy k moskevským hranicím v oblasti Trans-Oka
1472 – Armáda Hordy se přiblížila k městu Aleksin, ale nepřekročila Oka. Ruská armáda pochodovala do Kolomny. Ke střetu mezi oběma silami nedošlo. Obě strany se obávaly, že výsledek bitvy nebude v jejich prospěch. Opatrnost v konfliktech s Hordou je charakteristickým rysem politiky Ivana III. Nechtěl riskovat.
1474 – Chán Achmat se opět blíží k Zaokské oblasti na hranici s Moskevským velkovévodstvím. Mír, nebo přesněji příměří, je uzavřen za podmínek, kdy moskevský princ zaplatí odškodnění 140 tisíc altynů ve dvou termínech: na jaře - 80 tisíc, na podzim - 60 tisíc se Ivan III opět vyhýbá armádě konflikt.
1480 Velké stání na řece Ugra - Achmat požaduje, aby Ivan III platil tribut po dobu 7 let, během kterých jej Moskva přestala platit. Pokračuje v tažení proti Moskvě. Ivan III postupuje se svou armádou vstříc chánovi.

Dějiny rusko-hordských vztahů formálně končíme rokem 1481 jako datem smrti posledního chána Hordy - Achmata, který byl zabit rok po Velkém postavení na Ugře, protože Horda skutečně přestala existovat jako státním organismem a správou a dokonce i jako určité území, ke kterému pravomoc a reálná moc této kdysi jednotné správy.
Na bývalém území Zlaté hordy formálně i fakticky vznikly nové tatarské státy, mnohem menší, ale zvládnutelné a relativně konsolidované. K virtuálnímu zmizení obrovské říše samozřejmě nemohlo dojít přes noc a nemohla se zcela beze stopy „vypařit“.
Lidé, národy, obyvatelstvo Hordy i nadále žili své dřívější životy a s pocitem, že došlo ke katastrofickým změnám, si je přesto neuvědomovali jako úplný kolaps, jako absolutní zmizení z povrchu zemského jejich bývalého státu.
Ve skutečnosti proces kolapsu Hordy, zejména na nižší společenské úrovni, pokračoval další tři až čtyři desetiletí během první čtvrtiny 16. století.
Ale mezinárodní důsledky kolapsu a zmizení Hordy se naopak projevily docela rychle a zcela jasně, zřetelně. Likvidace gigantické říše, která po dvě a půl století ovládala a ovlivňovala dění od Sibiře po Balakány a od Egypta po Střední Ural, vedla k úplné změně mezinárodní situace nejen v této oblasti, ale také radikálně změnila obecné mezinárodní postavení ruského státu a jeho vojensko-politické plány a akce ve vztazích s Východem jako celkem.
Moskva byla schopna rychle, během jednoho desetiletí, radikálně restrukturalizovat strategii a taktiku své východní zahraniční politiky.
Toto tvrzení se mi zdá příliš kategorické: je třeba vzít v úvahu, že proces fragmentace Zlaté hordy nebyl jednorázovým aktem, ale probíhal v průběhu celého 15. století. Politika ruského státu se odpovídajícím způsobem změnila. Příkladem je vztah mezi Moskvou a Kazaňským chanátem, který se v roce 1438 oddělil od Hordy a snažil se prosazovat stejnou politiku. Po dvou úspěšných taženích proti Moskvě (1439, 1444-1445) začala Kazaň pociťovat stále vytrvalejší a silnější tlak ze strany ruského státu, který byl formálně stále ve vazalské závislosti na Velké hordě (ve sledovaném období se jednalo o tažení r. 1461, 1467-1469, 1478).
Za prvé, aktivní, útočná linie byla vybrána ve vztahu k oběma rudimentům a zcela životaschopným dědicům Hordy. Ruští carové se rozhodli, že je nenechají k rozumu, dobijí již napůl poraženého nepřítele a neusnou na vavřínech vítězů.
Za druhé, postavení jedné tatarské skupiny proti druhé bylo použito jako nová taktická technika, která poskytla nejužitečnější vojensko-politický efekt. Významné tatarské formace začaly být začleňovány do ruských ozbrojených sil k provádění společných útoků na ostatní tatarské vojenské formace a především na zbytky Hordy.
Takže v letech 1485, 1487 a 1491. Ivan III poslal vojenské oddíly, aby zasáhly jednotky Velké hordy, které v té době útočily na spojence Moskvy - krymského chána Mengli-Gireyho.
Z vojensko-politického hlediska byl zvláště významný tzv. jarní tažení roku 1491 do „Wild Field“ podél sbíhajících se směrů.

1491 Kampaň do „Wild Field“ - 1. Cháni Hordy Seid-Akhmet a Shig-Akhmet oblehli Krym v květnu 1491. Ivan III vyslal na pomoc svému spojenci Mengli-Gireymu obrovskou armádu 60 tisíc lidí. pod vedením následujících vojenských vůdců:
a) kníže Petr Nikitič Obolensky;
b) kníže Ivan Michajlovič Repni-Obolensky;
c) Kasimovský kníže Satilgan Merdžulatovič.
2. Tyto nezávislé oddíly mířily na Krym tak, že se musely přiblížit k týlu hordských jednotek ze tří stran v sbíhajících se směrech, aby je sevřely do kleští, zatímco na ně zepředu zaútočí jednotky Mengli-Girey.
3. Navíc 3. a 8. června 1491 byli spojenci mobilizováni k útoku z boků. Jednalo se opět o ruské i tatarské jednotky:
a) Kazan Khan Muhammad-Emin a jeho guvernéři Abash-Ulan a Burash-Seyid;
b) Bratři Ivana III. apanáží knížata Andreje Vasiljeviče Bolšoje a Borise Vasiljeviče se svými jednotkami.

Další nová taktická technika zavedená v 90. letech 15. století. Ivan III ve své vojenské politice ohledně tatarských útoků je systematickou organizací pronásledování tatarských nájezdů napadajících Rusko, což se nikdy předtím nestalo.

1492 - Pronásledování vojsk dvou guvernérů - Fjodora Koltovského a Gorjaina Sidorova - a jejich bitva s Tatary v oblasti mezi řekami Bystraya Sosna a Trudy;
1499 - Pronásledování po nájezdu Tatarů na Kozelsk, který získal zpět od nepřítele všechen „plný“ a dobytek, který odebral;
1500 (léto) - Armáda Khan Shig-Ahmed (Velká horda) o 20 tisících lidech. stál u ústí řeky Tikhaya Sosna, ale neodvážil se jít dále k moskevské hranici;
1500 (podzim) - Nové tažení ještě početnější armády Shig-Achmed, ale dále než strana Zaokskaja, tzn. území severu oblasti Oryol, neodvážilo se jít;
1501 – 30. srpna zahájila 20 000členná armáda Velké hordy devastaci území Kurska, přiblížila se k Rylsku a v listopadu dosáhla zemí Brjansk a Novgorod-Seversk. Tataři dobyli město Novgorod-Seversky, ale tato armáda Velké hordy nešla dále do moskevských zemí.

V roce 1501 vznikla koalice Litvy, Livonska a Velké hordy namířená proti spojení Moskvy, Kazaně a Krymu. Tato kampaň byla součástí války mezi Moskevskou Rusí a Litevským velkovévodstvím o Verkhovské knížectví (1500-1503). Není správné mluvit o Tatarech, kteří se zmocnili Novgorodsko-Severských zemí, které byly součástí jejich spojence - Litevského velkovévodství a byly zajaty Moskvou v roce 1500. Podle příměří z roku 1503 téměř všechny tyto země šly do Moskvy.
1502 Likvidace Velké hordy – Armáda Velké hordy zůstala zimovat u ústí řeky Seim a poblíž Belgorodu. Ivan III pak souhlasil s Mengli-Girey, že pošle své jednotky, aby vyhostily Shig-Akhmedovy jednotky z tohoto území. Mengli-Girey tento požadavek splnil a v únoru 1502 zasadil Velké hordě silnou ránu.
V květnu 1502 Mengli-Girey podruhé porazil jednotky Shig-Akhmed u ústí řeky Sula, kde se stěhovali na jarní pastviny. Tato bitva účinně ukončila zbytky Velké hordy.

Tak se s tím počátkem 16. století vypořádal Ivan III. s tatarskými státy rukama samotných Tatarů.
Tedy od počátku 16. stol. z historické arény zmizely poslední zbytky Zlaté hordy. A nešlo jen o to, že to z moskevského státu zcela odstranilo jakoukoli hrozbu invaze z Východu, vážně posílilo jeho bezpečnost – hlavním, významným výsledkem byla prudká změna formálního i skutečného mezinárodně právního postavení ruského státu, která se projevila změnou jejích mezinárodně-právních vztahů s tatarskými státy – „nástupci“ Zlaté hordy.
To byl přesně hlavní historický význam, hlavní historický význam osvobození Ruska ze závislosti na Hordě.
Pro moskevský stát vazalské vztahy zanikly, stal se suverénním státem, subjektem mezinárodních vztahů. To zcela změnilo jeho postavení jak mezi ruskými zeměmi, tak v Evropě jako celku.
Do té doby po 250 let dostával velkovévoda od hordských chánů pouze jednostranné štítky, tzn. svolení vlastnit vlastní léno (knížectví), jinak řečeno, chánův souhlas nadále důvěřovat svému nájemci a vazalovi s tím, že se ho z tohoto postu dočasně nedotýkají, pokud splní řadu podmínek: zaplatit hold, chovat loajalitu k chánské politice, posílat „dárky“ a v případě potřeby se podílet na vojenských aktivitách Hordy.
S kolapsem Hordy a vznikem nových chanátů na jejích troskách – kazaňském, astrachánském, krymském, sibiřském – nastala zcela nová situace: instituce vazalské podřízenosti Rusovi zmizela a zanikla. To bylo vyjádřeno tím, že všechny vztahy s novými tatarskými státy se začaly odehrávat na bilaterálním základě. Uzavírání bilaterálních smluv o politických otázkách začalo na konci válek a na uzavření míru. A to byla právě ta hlavní a důležitá změna.
Navenek, zejména v prvních desetiletích, nedošlo k žádným znatelným změnám ve vztazích mezi Ruskem a chanáty:
Moskevská knížata nadále příležitostně vzdávali hold tatarským chánům, nadále jim posílali dary a cháni nových tatarských států zase udržovali staré formy vztahů s Moskevským velkoknížectvím, tzn. Někdy, jako Horda, organizovali tažení proti Moskvě až ke zdem Kremlu, uchýlili se k ničivým nájezdům na louky, kradli dobytek a drancovali majetek velkovévodových poddaných, požadovali po něm odškodnění atd. a tak dále.
Ale po skončení nepřátelství začaly strany vyvozovat právní závěry - tzn. zaznamenávat svá vítězství a porážky do dvoustranných dokumentů, uzavírat mírové nebo příměří, podepisovat písemné závazky. A právě to výrazně změnilo jejich skutečné vztahy, což vedlo k tomu, že se vlastně výrazně změnil celý poměr sil na obou stranách.
Proto bylo moskevskému státu umožněno cílevědomě pracovat na změně tohoto poměru sil ve svůj prospěch a v konečném důsledku dosáhnout oslabení a likvidaci nových chanátů, které vznikly na troskách Zlaté hordy, nikoli během dvou a půl století. , ale mnohem rychleji - v necelých 75 letech, v druhé polovině 16. stol.

"Od starověké Rusi k Ruské říši." Shishkin Sergey Petrovič, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatarové a Rus. 360 let vztahů v letech 1238-1598." (M. "Mezinárodní vztahy" 2000).
Sovětský encyklopedický slovník. 4. vydání, M. 1987.

Kontroverze pokračují o tom, jak Mongolové vládli Rusku. Někteří věří, že Horda mučila ruskou zemi, zničila její obyvatelstvo a vyčerpala její zdroje. Jiní se domnívají, že Mongolové nebyli tak tyranští, jak se o nich píše, ale naopak se velmi brzy odstěhovali a veškeré pravomoci delegovali na ruská knížata. Naši odborníci se dohadovali o tom, kdo byli mongolští Tataři, jak vládli Rusku a ovlivňovali utváření státnosti v zemi.

otázky:

Kdo byli mongolští Tataři?

Konstantin Kukšin

Mongolští Tataři jsou souhrnné označení pro nomády, kteří přišli na Rus ve 13. století. Několik Mongolů (800 000 lidí) bylo dominantními lidmi v hordě, která zahrnovala mnoho dalších kmenů. Mongolové nazývali všechny turkicky mluvící kmeny „Tataři“, protože turkické jazyky byly podobné jazyku Tatarů, dlouholetých odpůrců a krevních nepřátel Mongolů, které Čingischán dobyl. Po vytvoření státu v roce 1206 zahájili Mongolové svá dobyvačná tažení. Téměř všechny tyto kampaně byly buď preventivními údery (Čína), nebo pomstou za zabité velvyslance (Khorezm, Rusko). Skutečnost, že se hrstce Mongolů podařilo dobýt pětinu obydlené pevniny planety a držet tato území po mnoho let, vypovídá nejen o slabosti všech dobytých zemí, ale také o skvělých organizačních schopnostech Mongolů.

Alexandr Golubev

Jádrem Čingischánovy armády byli Mongolové. Jedná se o sbírku nomádských kmenů, podobných jazykem, kulturou a způsobem života, kteří se potulovali po stepích severně od Číny. Jiná věc je, že zatímco tato armáda postupovala přes jižní Sibiř, přes jižní ruské stepi, přes severní Kavkaz a tak dále, absorbovala samozřejmě místní kočovníky. Takže na Rus už dorazil konglomerát, v němž velitelský štáb a nejbojovnější jednotky byly tehdy ještě mongolské. Kromě nich tam byli Kumánci, Bulhaři a mnoho dalších kočovných kmenů. Co se týče Tatarů, existuje velmi, velmi zajímavá historická anekdota. Tataři byli jedním z mongolských kmenů, které žily na samé hranici s Čínou. A jelikož s nimi komunikovali hlavně Číňané, nazývali všechny Mongoly Tatary. Když Čingischán sjednotil mongolské kmeny, fyzicky zničil kmen Tatarů. Vystřihl to, protože kdysi otrávili jeho otce. Ale ironicky, jméno zničeného kmene utkvělo všem Mongolům. Proč se to zakořenilo v Rus? Protože to bylo spojeno s tartarem – s peklem. To znamená, že přišli lidé z pekla.

Došlo k okupaci Rusů?

Konstantin Kukšin

K žádné okupaci Rusi (na rozdíl od Číny, Střední Asie a dalších území) nedošlo. Došlo k nájezdu Batu Khan (Batu), po kterém se ruská knížectví stala součástí Velkého mongolského Ulusu jako vazalové. Následně byli dokonce sami ruští knížata pověřeni vybíráním tributu; Mongolové se na Rusi prakticky neobjevili.

Alexandr Golubev

Žádná okupace v moderním slova smyslu neexistovala. Ve skutečnosti se režim Hordy měnil. V prvních letech to byla jedna věc, pak postupně čím dál méně strnul. Nejprve v Rusku působili výběrčí daní - Baskakové a daňoví zemědělci - Besermeni. Byli podporováni a střeženi malými oddíly. Postupně se ale podařilo zajistit, aby vybírání tributu – a to byla téměř hlavní forma závislosti – přešlo do rukou ruských knížat. Kromě toho Tataři, jak víte, vydávali štítky pro vládnutí, to znamená, že každý princ musel obdržet potvrzení o svém trůnu. Daň nejprve platili krví – tedy stejně jako z jiných území Tataři požadovali po Rusech účast na jejich dalších taženích. Postupně se z toho ale princové dokázali vykoupit. Archeologové vypočítali, že ze 75 ruských měst známých v té době Tataři vypálili 45 a 25 z nich nebylo nikdy obnoveno. Pokud to není fyzický záchvat, pak už nevím, co to je. A byla tu ještě jedna nuance - jak vidíte, ačkoli Tataři nebyli na ruském území, při první příležitosti vyslali trestající armádu. Řekněme, že za poslední čtvrtinu 13. století proběhlo 15 velkých represivních tažení proti severovýchodní Rusi, která byla doprovázena vypalováním měst, masakry, krádežemi do otroctví a tak dále. To znamená, že Rus byl zcela bezbranný.

Byl tam útlak ze strany Hordy?

Konstantin Kukšin

Samozřejmě. První roky po Batuově nájezdu: Baskakové (výběrčí daní), vojenská služba (pro Hordu), zbavení skutečné moci knížatům (nálepku pro vládu vydal chán).

Alexandr Golubev

Slovo útlak není vědecký termín, ale emocionální. Co tím myslíš? Za prvé, produkce Hordy, tedy hold, to znamená, že odčerpali poměrně velkou část nadproduktu, který byl vyroben v Rusku. Krevní daň - ale to bylo několik desetiletí, pak to přestalo. Neustále se vměšovali do knížecích sporů. Jedna věc je, když spolu dva princové bojují - to samozřejmě není dobré, ale je to v malém měřítku. A když každý z těchto knížat nebo jeden z nich vede za sebou tatarskou armádu, pak se tento malicherný knížecí spor změní v katastrofu.

Jaký vztah měla populace Rus k Hordě?

Konstantin Kukšin

Dvojí. Na jedné straně Horda viděla cara v Chánovi, jako předtím v byzantském císaři. Chán byl poslední nejvyšší autoritou, kde si člověk mohl stěžovat i na vlastního prince. Na druhou stranu byla Horda vnímána jako další zátěž, protože břemeno daní padlo na bedra obyčejných lidí.

Alexandr Golubev

Pokud čtete kroniky konkrétně z doby Hordy, je zarážející, že to bylo vnímáno jako něco neuvěřitelného. Něco monstrózního. Nájezdy nomádů byly běžné, ale Rus nikdy nezažil takovou porážku. A neexistovalo pro to žádné vysvětlení, kromě toho, že to byl Boží trest. Samozřejmě, za několik století si na to lidé nějak postupně zvykli. Byl to zavedený řád, ve kterém někteří zemřeli, jiní se narodili a žili svůj život. Bylo to něco známého, navzdory všem nevýhodám a utrpení.

Jak Horda ovlivnila vývoj Rus, zanechala nějaký otisk?

Konstantin Kukšin

Vstup ruských knížectví do nejrozvinutějšího státu 13. století jistě ovlivnil vývoj ruské státnosti. Po zhroucení Hordy se ruští carové stali „sběrači zemí“, které předtím vedly k Hordě. Moderní Rusko není dědicem roztříštěných ruských knížectví, ale velkého mongolského ulusu. Jasná vertikála moci, obrovský aparát úředníků, totální kontrola nad obyvatelstvem – to je dědictví Hordy. Když byl mongolský vládní systém překryt ortodoxní kulturou, kde je vládce zbožňován jako „Boží pomazaný“, vznikl největší stát na planetě. „Šestý díl Země s krátkým názvem Rus“

Alexandr Golubev

Je známo, že Horda byla první, kdo použil sčítání lidu. Služba Yam je považována za dědictví Hordy. Možná je to vše. Ale velmi ovlivnily vývoj Rus. Za prvé, toto je podle mého názoru jediné vysvětlení zaostávání Rusi od Evropy, které se projevilo již v 15. století. Před jhem Hordy žádná taková mezera nebyla. A za druhé, potřeba nějak se chránit před Hordou a před dalšími sousedy, kteří využili příležitosti, vedla k tomu, že se stát proměnil v obrovskou vojenskou mašinérii, která začíná žít podle válečných zákonů. To je specifikum ruského státu, zachovalo se v 16. a 17. století. Ruské impérium bylo také především vojenským státem. Tato tradice byla upevněna právě v důsledku invaze Hordy.