Meziregionální a mezinárodní konflikty a způsoby jejich řešení. Úvod O důvodech na území bývalé Unie

Historie lidstva a historie vojenských konfrontací jsou neoddělitelné. Bohužel. Po odmítnutí filozofických otázek se mnoho výzkumníků po staletí snažilo pochopit základní příčiny toho, proč někteří lidé zabíjejí druhé. Během tisíciletí se však v tomto ohledu neobjevilo nic nového: chamtivost a závist, nejisté postavení vlastního hospodářství a touha ublížit bližnímu, náboženská a sociální nesnášenlivost. Jak vidíte, seznam není tak dlouhý.

Ale existují také nuance. Po první a druhé světové válce už lidstvo podobným řešením příliš neholduje. Pokud stát potřebuje vyřešit konflikt s jinou mocností, armáda se snaží nezačínat vážnou konfrontaci a omezuje se na cílené údery. V některých případech vedou etnické a náboženské rozpory ke stejným výsledkům.

Pokud jste to ještě neuhádli, nechte si vysvětlit: dnes budou tématem naší diskuse regionální konflikty. Jaké to jsou a proč k nim dochází? Je možné je vyřešit a jak zabránit jejich projevům v budoucnu? Lidé ještě nenašli odpovědi na všechny tyto otázky, ale některé vzorce byly stále identifikovány. Pojďme si o tom promluvit.

co to je?

V latině existuje slovo regionalis, což znamená „regionální“. V souladu s tím jsou regionální konflikty typem mezinárodních neshod nebo vojenských akcí v důsledku náboženského napětí, které vzniká v určité místní oblasti a přímo neovlivňuje zájmy jiných zemí. V některých případech se stává, že v pohraničních oblastech bojují dva malé národy žijící v různých státech, ale obě mocnosti zůstávají v normálních vztazích a společně se snaží konflikt vyřešit.

Jednoduše řečeno, tyto neshody vyústí v místní ozbrojené střety. Posledních deset let zůstaly nejžhavějšími regiony jihovýchodní Asie a Afrika a zbytek světa často o vojenských operacích na „temném kontinentu“ ani neví. Nebo to zjistí, ale po více než tuctu let. To však vůbec neznamená, že moderní regionální konflikty v Africe jsou malého rozsahu: jsou extrémně krvavé a kruté a dokonce se objevují případy, kdy jsou zajatci prodáni na maso (v doslovném smyslu slova).

Globální na regionální úrovni

Jedním z výsledků druhé světové války bylo vytvoření dvou nezávislých států. Aréna konfrontace mezi nimi sloužila jako jeden z kamenů úrazu v politice SSSR a Západu. Téměř všechny regionální politické konflikty, které dnes otřásají světem, v té či oné míře, ovlivňují zájmy Ruska a NATO.

Vše začalo tím, že v roce 1945 vstoupila na území zmíněné země spojená sovětsko-americká vojska s cílem osvobodit ji od japonské armády. Již tradiční neshody mezi SSSR a USA však umožnily vyhnání Japonců, samotné Korejce však sjednotit nedokázaly. Jejich cesty se definitivně rozešly v roce 1948, kdy vznikly KLDR a ROK. Od té doby uplynulo více než půl století, ale situace v regionu je dodnes extrémně napjatá.

Není to tak dávno, co vůdce KLDR dokonce oznámil možnost jaderné konfrontace. Naštěstí obě strany vztahy dále nevyhrotily. A to je dobrá zpráva, protože všechny regionální konflikty 20.–21. století se mohou vyvinout v něco mnohem hroznějšího než obě světové války.

Na Sahaře není všechno klidné...

V polovině 70. let Španělsko definitivně opustilo své zásahy do Západní Sahary, načež tato oblast přešla pod správu Maroka a Mauretánie. Nyní je zcela pod kontrolou Maročanů. To však toho druhého nezachránilo před problémy. I během éry španělské nadvlády se setkali s rebely, kteří za svůj konečný cíl prohlásili vytvoření Saharské arabské demokratické republiky (SADR). Kupodivu více než 70 zemí již uznalo „bojovníky za lepší budoucnost“. Na zasedáních OSN čas od času zaznívá otázka konečné „legalizace“ tohoto státu.

Existují známější regionální konflikty? Ne každý zná příklady, které jsme uvedli. Ano, jak chcete!

Tato konfrontace je pravděpodobně známá většině, ne-li všem. V roce 1947 stejná OSN rozhodla, že na území bývalého britského léna, Palestiny, budou vytvořeny dva nové státy: izraelský a arabský. V roce 1948 (ano, rok byl bohatý na události) bylo vyhlášeno vytvoření země Izrael. Jak by se dalo očekávat, Arabové nevěnovali ani nejmenší pozornost rozhodnutí OSN, a proto okamžitě zahájili válku proti „nevěřícím“. Přecenili své síly: Izrael dobyl většinu území, která byla původně určena pro Palestince.

Od té doby neuplynul jediný rok bez provokací a neustálých střetů na hranicích obou států. Zvláště zajímavý je postoj Francie k regionálním konfliktům v tomto regionu: na jedné straně Hollandova vláda podporuje Izraelce. Ale na druhou stranu nikdo nezapomene na dodávky francouzských zbraní „umírněným“ bojovníkům ISIS, kteří nejsou proti vymazání Izraele z povrchu zemského.

Válka v Jugoslávii

Nejvážnějším regionálním konfliktem na evropském území jsou události roku 1980, ke kterým došlo v tehdy sjednocené Jugoslávii. Obecně, počínaje první světovou válkou, byl osud této země nesmírně těžký. Navzdory skutečnosti, že mnoho národů na tomto území mělo stejný původ, existovaly mezi nimi rozdíly z náboženských a etnických důvodů. Situaci navíc zhoršoval fakt, že různé části státu se nacházely ve zcela odlišných fázích socioekonomického rozvoje (což vždy podněcuje místní a regionální konflikty).

Není divu, že všechny tyto rozpory nakonec vyústily v divokou vnitrostátní konfrontaci. Nejkrvavější válka byla v Bosně a Hercegovině. Jen si představte tuto výbušnou směs: polovina Srbů a Chorvatů se hlásila ke křesťanství a druhá polovina k islámu. Není nic hroznějšího než občanská válka způsobená náboženskými rozdíly a nástupem „kazatelů džihádu“... Cesta k míru se ukázala jako dlouhá, ale již v polovině 90. let, živené bombardováním NATO, válkou vypukla s novou silou.

Všechny regionální konflikty, jejichž příklady jsme uvedli a uvedeme, však nikdy nebyly charakterizovány malým počtem obětí. Nejhorší je, že umírají převážně civilisté, zatímco vojenské ztráty v těchto válkách nejsou tak velké.

Obecná vysvětlení

Základních příčin může být mnoho. Ale při vší jejich rozmanitosti je třeba mít na paměti, že na rozdíl od válek v plném rozsahu v minulosti regionální konflikty nikdy nevznikly z nějakých triviálních důvodů. Pokud k takové konfrontaci došlo na území určitého státu (či států), byť navenek prosperujícího, svědčí tato skutečnost o nejtěžších společenských problémech, které zůstaly desítky let neřešené. Jaké jsou tedy hlavní příčiny regionálních konfliktů?

Konflikt v Náhorním Karabachu (1989) jasně ukázal, že dříve mocné sovětské impérium bylo ve velmi žalostném stavu. Místní úřady, které podle mnoha domácích badatelů již v té době zcela splynuly s etnickými zločineckými skupinami, nejenže neměly zájem na řešení konfliktu, ale také se přímo stavěly proti čistě „ozdobné“ sovětské vládě v pokusech o mírové urovnání. . „Dekorativní“ je vynikající popis tehdejší moci Moskvy v tomto regionu.

SSSR již neměl žádné skutečné páky vlivu (s výjimkou armády) a ke správnému a rozsáhlému nasazení vojsk dlouho nebyla politická vůle. Tím se nejen fakticky odstěhoval z metropole, ale velkou měrou přispěl i ke kolapsu země. To jsou důvody regionálních konfliktů.

Rysy regionálních konfliktů na území bývalého SSSR

Bez ohledu na to, jak svěže mohou znít slova hymny „Svaz bratrských národů...“, nikdy nebyla zvlášť aktuální. Vedení strany to příliš nepropagovalo, ale na území SSSR bylo dost neshod, které nakonec nevyhnutelně vedly k válce. Ideálním příkladem je Ferganské údolí. Strašná směsice Uzbeků, Tádžiků, Kazachů a Rusů, ostřílených podzemními kazateli, úřady raději strčily hlavy do písku a problémy rostly, šířily se a přibývaly jako sněhová koule.

První pogromy se odehrály již v roce 1989 (vzpomeňme Karabach). Když se SSSR zhroutil, začal masakr. Začínali jsme s Rusy, a proto mezi sebou bojovali Uzbekové a Tádžici. Mnoho odborníků se shoduje, že hlavním iniciátorem byl Uzbekistán, jehož představitelé stále raději mluví o „vnějších nepřátelích“, kteří „zavinili“ Uzbeky s jinými národy. Tvrzení místních „vládců“ se nesetkávají s velkým pochopením ani v Astaně, ani v Biškeku, o Moskvě nemluvě.

O důvodech na území bývalé Unie

Proč to všichni říkáme? Jde o to, že téměř všechny (!) regionální konflikty na území SSSR nevznikly „najednou“. Všechny předpoklady jejich vzniku byly centrálním úřadům dobře známy a mezitím se snažily vše ututlat a přenést do roviny „domácích konfliktů“.

Hlavním rysem lokálních válek na území naší země i celé SNS byla právě etnická a náboženská nesnášenlivost, jejíž rozvoj umožnila nejvyšší stranická elita (a pak si její projevy nevšímala), která vlastně sama abdikovala. od veškeré odpovědnosti a nechal ji napospas místním zločincům v téměř všech středoasijských republikách. Jak již víme, to vše stálo životy statisíců lidí, kteří se nechali unést těmito mezinárodními a regionálními konflikty.

Z toho vyplývá další rys místních střetů na celém území bývalé Unie - jejich výjimečná krvavost. Bez ohledu na to, jak hrozné byly vojenské akce v Jugoslávii, nelze je srovnávat s masakrem ve Ferganě. Nemluvě o událostech v Čečenské a Ingušské republice. Kolik lidí všech národností a náboženství tam zemřelo, není dosud známo. Nyní si připomeňme regionální konflikty v Rusku.

Konflikty regionálního významu v moderním Rusku

Od roku 1991 do současnosti naše země nadále sklízí plody sebevražedné politiky SSSR v regionu Střední Asie. První čečenská válka je považována za nejstrašnější výsledek a její pokračování bylo o něco lepší. Na tyto lokálně-regionální konflikty se u nás bude ještě dlouho vzpomínat.

Pozadí čečenského konfliktu

Stejně jako ve všech předchozích případech byly předpoklady pro tyto akce položeny dlouho před jejich realizací. V roce 1957 byli všichni zástupci původního obyvatelstva deportovaní v roce 1947 vráceni do Čečenské autonomní sovětské socialistické republiky. Výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat: jestliže to byla v roce 1948 jedna z nejklidnějších republik v oněch končinách, tak už v roce 1958 došlo ke vzpouře. Jeho iniciátory však nebyli Čečenci. Lidé naopak protestovali proti zvěrstvům páchaným Vainakhy a Inguši.

Málokdo o tom ví, ale výjimečný stav byl zrušen až v roce 1976. To však byl jen začátek. Už v roce 1986 bylo pro Rusy nebezpečné objevovat se v ulicích Grozného o samotě. Byly případy, kdy byli lidé zabiti přímo uprostřed ulice. Šťastný! Počátkem roku 1991 se situace natolik vyhrotila, že ti nejprozíravější se museli k ingušským hranicím téměř probíjet. V té době místní policie ukázala svou nejlepší stránku a pomohla okradeným lidem dostat se z území, které se náhle stalo nepřátelským.

V září 1991 vyhlásila republika nezávislost. Již v říjnu byl prezidentem zvolen známý Džochar Dudajev. Do roku 1992 byly tisíce „bojovníků za víru“ soustředěny na území „Independent Ichkeria“. Se zbraněmi nebyly žádné problémy, protože do té doby byly vydrancovány všechny vojenské jednotky SA umístěné v Čečenské autonomní sovětské socialistické republice. Vedení „mladého a nezávislého“ státu samozřejmě pohodlně zapomnělo na takové maličkosti, jako je výplata důchodů, platů a dávek. Napětí stoupalo...

Důsledky

Letiště Groznyj se stalo světovým centrem pašování, v republice kvetl obchod s otroky a ruské vlaky projíždějící územím Čečenska byly neustále okrádány. Jen mezi lety 1992 a 1994 zemřelo 20 železničářů a obchod s otroky vzkvétal. Pokud jde o civilní rusky mluvící obyvatele, jen podle údajů OBSE činil počet pohřešovaných celkem více než 60 tisíc (!) lidí. Od roku 1991 do roku 1995 zemřelo nebo zmizelo na území nešťastného Čečenska více než 160 tisíc lidí. Z toho bylo pouze 30 tisíc Čečenců.

Surrealismus situace spočíval v tom, že celou tu dobu pravidelně proudily peníze z federálního rozpočtu do Čečenska na „výplaty mezd, důchodů a sociálních dávek“. Dudajev a jeho spolupracovníci všechny tyto peníze pravidelně utráceli za zbraně, drogy a otroky.

Nakonec v prosinci 1994 byly do odbojné republiky vyslány jednotky. A pak došlo k nechvalně známému novoročnímu útoku na Groznyj, který měl za následek obrovské ztráty a hanbu naší armády. Teprve 22. února dobyly jednotky město, z něhož do té doby zbylo jen velmi málo.

Vše skončilo podepsáním ostudné Khasavjurtské mírové smlouvy v roce 1996. Pokud někdo studuje řešení regionálních konfliktů, pak by měl být podpis této dohody zvažován výhradně ve světle toho, jak není nutné (!) usmiřovat strany.

Jak asi tušíte, z tohoto „světa“ nevzešlo nic dobrého: na území Čečenska vznikl wahhábistický stát. Drogy tekly z republiky jako řeka, byli do ní dováženi otroci slovanských národností. Ozbrojenci převzali téměř veškerý obchod v regionu. Ale v roce 1999 činy Čečenců konečně překročily všechny přijatelné meze. Vláda byla překvapivě lhostejná ke smrti svých občanů, ale nedovolila útoky militantů na Dagestán. Druhá čečenská kampaň začala.

Druhá válka

Tentokrát to však pro ozbrojence nešlo tak hladce. Za prvé, obyvatelstvo republiky nebylo ani zdaleka potěšeno „svobodou“, za kterou bojovalo. Žoldáci z arabských zemí, Afriky, pobaltských států a Ukrajiny, kteří dorazili do Čečenska, brzy jasně dokázali, že žádná „šaría“ nebude. Pravdu měl ten, kdo měl zbraně a peníze. Samozřejmě, že Dagestánci – ze stejných důvodů – vítali militanty, kteří vtrhli na jejich území, nikoli s otevřenou náručí (s čímž ti druzí opravdu počítali), ale kulkami.

Tato válka se vyznačovala tím, že klan Kadyrovů otevřeně přešel na stranu federálních sil. Následovali je další Čečenci a ozbrojenci se již nesetkali s plnou podporou místního obyvatelstva (teoreticky). Druhá čečenská kampaň se ukázala být mnohem úspěšnější, ale stále se táhla 10 let. Režim protiteroristických operací byl zrušen až v roce 2009. Mnozí vojenští experti k tomu však byli skeptičtí a poznamenali, že pomalá partyzánská činnost militantů bude ještě dlouho pokračovat.

Jak vidíte, lokálně-regionální konflikty přinášejí neméně zármutek než rozsáhlá válka. Tragédií situace je také to, že válka v tomto případě nijak nepomáhá vyřešit rozpory, které sloužily jako její příčina. Regionální konflikty v Rusku si budeme pamatovat ještě dlouho, protože přinesly obrovské množství problémů a utrpení všem národům, které se jich účastnily.

Ozbrojený konflikt v letech 1994-1996 (první čečenská válka)

Čečenský ozbrojený konflikt v letech 1994-1996 - vojenské akce mezi ruskými federálními jednotkami (sílami) a ozbrojenými formacemi Čečenské republiky Ichkeria, vytvořené v rozporu s legislativou Ruské federace.

Na podzim roku 1991, v souvislosti s počátkem rozpadu SSSR, vyhlásilo vedení Čečenské republiky státní suverenitu republiky a její odtržení od SSSR a RSFSR. Orgány sovětské moci na území Čečenské republiky byly rozpuštěny, zákony Ruské federace byly zrušeny. Začala formace ozbrojených sil Čečenska pod vedením vrchního velitele prezidenta Čečenské republiky Džochara Dudajeva. V Grozném byly vybudovány obranné linie a také základny pro vedení sabotážní války v horských oblastech.

Dudajevův režim měl podle propočtů ministerstva obrany 11-12 tisíc lidí (podle ministerstva vnitra až 15 tisíc) pravidelných vojáků a 30-40 tisíc lidí ozbrojených milicí, z toho 5 tisíc byli žoldáci z Afghánistánu, Íránu, Jordánska a severokavkazských republik atd.

Dne 9. prosince 1994 podepsal prezident Ruské federace Boris Jelcin dekret č. 2166 „O opatřeních k potlačení činnosti nelegálních ozbrojených skupin na území Čečenské republiky a v zóně Osetsko-Ingušského konfliktu“. Ve stejný den přijala vláda Ruské federace rezoluci č. 1360, která stanovila odzbrojení těchto formací silou.

Dne 11. prosince 1994 byl zahájen přesun jednotek ve směru na hlavní město Čečenska – město Groznyj. Dne 31. prosince 1994 zahájily jednotky na příkaz ministra obrany Ruské federace útok na Groznyj. Ruské obrněné kolony byly Čečenci zastaveny a zablokovány v různých oblastech města a bojové jednotky federálních sil, které vstoupily do Grozného, ​​utrpěly těžké ztráty.

(Vojenská encyklopedie. Moskva. V 8 svazcích, 2004)

Další vývoj byl mimořádně negativně ovlivněn neúspěchem východního a západního seskupení vojsk, rovněž vnitřní vojska Ministerstva vnitra nesplnila zadaný úkol.

Tvrdošíjně bojující federální jednotky dobyly Groznyj 6. února 1995. Po dobytí Grozného začala vojska ničit nelegální ozbrojené skupiny v jiných osadách a v horských oblastech Čečenska.

Od 28. dubna do 12. května 1995 bylo podle dekretu prezidenta Ruské federace zavedeno moratorium na použití ozbrojené síly v Čečensku.

Ilegální ozbrojené skupiny (IAF) využívající započatý proces vyjednávání přesunuly část svých sil z horských oblastí do míst ruských jednotek, vytvořily nové skupiny ozbrojenců, střílely na kontrolní stanoviště a pozice federálních sil a organizovaly teroristické útoky bezprecedentního rozsahu v Budennovsku (červen 1995), Kizlyaru a Pervomajském (leden 1996).

6. srpna 1996 federální jednotky po těžkých obranných bitvách, které utrpěly těžké ztráty, opustily Groznyj. INVF také vstoupily do Argun, Gudermes a Shali.

31. srpna 1996 byly v Khasavjurtu podepsány dohody o zastavení nepřátelských akcí, které ukončily první čečenskou válku. Po uzavření dohody byly jednotky v extrémně krátké době od 21. září do 31. prosince 1996 staženy z území Čečenska.

12. května 1997 byla uzavřena Smlouva o míru a zásadách vztahů mezi Ruskou federací a Čečenskou republikou Ičkeria.

Čečenská strana, která nedodržela podmínky dohody, zaujala linii k okamžitému odtržení Čečenské republiky od Ruska. Teror proti zaměstnancům ministerstva vnitra a zástupcům místních úřadů zesílil a zesílily pokusy shromáždit obyvatelstvo ostatních severokavkazských republik kolem Čečenska na protiruském základě.

Protiteroristická operace v Čečensku v letech 1999-2009 (druhá čečenská válka)

V září 1999 začala nová fáze čečenského vojenského tažení, která se nazývala protiteroristická operace na Severním Kavkaze (CTO). Důvodem zahájení operace byla masivní invaze do Dagestánu 7. srpna 1999 z území Čečenska ozbrojenci pod celkovým velením Šamila Basajeva a arabského žoldáka Chattába. Skupina zahrnovala zahraniční žoldáky a Basajevovi ozbrojenci.

Boje mezi federálními silami a invazními ozbrojenci pokračovaly více než měsíc a skončily tím, že ozbrojenci byli nuceni ustoupit z území Dagestánu zpět do Čečenska.

Ve stejných dnech - 4. až 16. září - byla v několika městech Ruska (Moskva, Volgodonsk a Buinaksk) provedena série teroristických útoků - výbuchy obytných budov.

Vzhledem k neschopnosti Maschadova kontrolovat situaci v Čečensku se ruské vedení rozhodlo provést vojenskou operaci s cílem zničit militanty na území Čečenska. 18. září byly hranice Čečenska zablokovány ruskými jednotkami. Dne 23. září prezident Ruské federace vydal dekret „O opatřeních ke zvýšení účinnosti protiteroristických operací v oblasti Severního Kavkazu Ruské federace“, který stanoví vytvoření Společné skupiny vojsk (sil) v r. Severní Kavkaz k provádění protiteroristických operací.

23. září začala ruská letadla bombardovat hlavní město Čečensko a jeho okolí. 30. září začala pozemní operace - obrněné jednotky ruské armády z území Stavropol a Dagestánu vstoupily na území Naurské a Šelkovské oblasti republiky.

V prosinci 1999 byla osvobozena celá rovinatá část území Čečenské republiky. Ozbrojenci se soustředili v horách (asi 3000 lidí) a usadili se v Grozném. 6. února 2000 byl Groznyj převzat pod kontrolu federálních sil. Pro boj v horských oblastech Čečenska byla kromě východních a západních skupin operujících v horách vytvořena nová skupina „Centrum“.

února 2000 jednotky „Západ“ zablokovaly Kharsenoy a skupina „Vostok“ uzavřela militanty v oblasti Ulus-Kert, Dachu-Borzoi a Yaryshmardy. 2. března byl Ulus-Kert osvobozen.

Poslední rozsáhlou operací byla likvidace skupiny Ruslana Gelajeva v oblasti obce. Komsomolskoje, která skončila 14. března 2000. Poté militanti přešli na sabotáž a teroristické metody válčení a federální síly čelily teroristům akcemi speciálních sil a operacemi ministerstva vnitra.

Během CTO v Čečensku v roce 2002 byla v Moskvě v Divadelním centru na Dubrovce zajata rukojmí. V roce 2004 byli ve škole číslo 1 ve městě Beslan v Severní Osetii vzati rukojmí.

Počátkem roku 2005, po zničení Maschadova, Chattaba, Barajeva, Abu al-Walida a mnoha dalších polních velitelů, se intenzita sabotážních a teroristických aktivit militantů výrazně snížila. Jediná rozsáhlá operace ozbrojenců (nálet na Kabardino-Balkarsko 13. října 2005) skončila neúspěchem.

Od půlnoci 16. dubna 2009 zrušil Národní protiteroristický výbor (NAC) Ruska jménem prezidenta Dmitrije Medveděva režim ČTÚ na území Čečenské republiky.

Materiál byl připraven na základě informací z otevřených zdrojů

30. září 2015 Rusko zahájilo vojenskou kampaň v Sýrii. Po skončení druhé světové války se SSSR a poté Rusko účastnily desítek vojenských operací, ve kterých utrpěly ztráty. Z Číny a Kuby do Angoly a Československa - kde a čeho dosáhly ruské ozbrojené síly - ve speciálním projektu Kommersant

Náhorní Karabach
Na konci 80. let eskaloval arménsko-ázerbájdžánský konflikt kolem Náhorního Karabachu autonomní oblasti (NKAO) s převážně arménským obyvatelstvem, které bylo součástí Ázerbájdžánské SSR. Dne 20. února 1988 se Poslanecká rada NKAO obrátila na vedení SSSR, Arménské a Ázerbájdžánské republiky s žádostí o převedení Náhorního Karabachu do Arménie. Politbyro ÚV KSSS odmítlo, což vedlo k masovým protestům v Jerevanu a Stepanakertu, k eskalaci konfliktu a poté k pogromům mezi arménským i ázerbájdžánským obyvatelstvem. Síly ministerstva vnitra SSSR a jednotky Zakavkazského vojenského okruhu provedly akce k oddělení a odzbrojení účastníků.

Po rozpadu Sovětského svazu konflikt přerostl v rozsáhlé nepřátelství. Obě strany použily zbraně získané v důsledku dělení sovětského vojenského majetku, který zůstal na jejich územích. V květnu 1994 strany podepsaly Biškekský protokol o příměří, který je stále v platnosti. V důsledku konfliktu Ázerbájdžán fakticky ztratil kontrolu nad Náhorním Karabachem a považuje region za okupované území.

Během tříleté války ztratily strany od 15 tisíc do 25 tisíc zabitých lidí, více než 25 tisíc bylo zraněno, statisíce civilistů uprchly z míst svého bydliště. Podle údajů aktualizovaných k 1. lednu 1999 činily ztráty jednotek sovětské armády a vnitřních jednotek Ministerstva vnitra SSSR a Ruska, které se podílely na oddělování konfliktních stran, 51 osob.
Území: Náhorní Karabach
Období: 1988–1994
Doba trvání: 6 let
Účastníci: Arménie / Ázerbájdžán
Zapojené síly SSSR/Ruska: jednotky SA a vnitřní jednotky ministerstva vnitra SSSR
Ztráty: 45 osob z ministerstva vnitra, 6 osob z SA
Vrchní velitel: Michail Gorbačov

Severní Osetie a Ingušsko
Dne 4. června 1992 přijal Nejvyšší soud Ruské federace zákon o vzniku Ingušské republiky bez vymezení hranic, což vedlo k eskalaci územních sporů mezi Ingušskem a Severní Osetií o Prigorodnyj region (přenesený do Severní Osetie po deportaci r. Čečenci a Inguši v roce 1944). V noci na 31. října 1992 začaly na jejím území mezietnické střety. Osetské a ingušské ozbrojené formace se účastnily bojů, které trvaly do 5. listopadu. K oddělení válčících stran byla do zóny konfliktu zavedena kombinovaná skupina vojsk Severokavkazského vojenského okruhu a vnitřních jednotek Ministerstva vnitra Ruské federace.

Podle ruské prokuratury bylo během ozbrojeného konfliktu na obou stranách zabito 583 lidí (včetně 27 vojáků), přes 900 lidí bylo zraněno a 261 lidí se pohřešovalo. Více než 60 tisíc Ingušů žijících v okrese Prigorodnyj bylo nuceno opustit své domovy.
Území: Severní Osetie a Ingušsko
Období: 31. října-4. listopadu 1992
Doba trvání: 4 dny
Účastníci: Severní Osetie / Ingušsko
Zapojené síly SSSR/Ruské: jednotky Severokavkazského vojenského okruhu a Vnitřní jednotky Ministerstva vnitra Ruské federace (12,5 tis.)
Ztráty: 27 lidí (22 ministerstvo obrany, 5 ministerstvo vnitra)

Závěr: Sovětské a ruské jednotky byly nepostradatelnými účastníky lokálních konfliktů na území bývalého SSSR

Podněstří
V roce 1990 vyhlásila Podněsterská moldavská republika nezávislost na Moldavském SSSR. Na jaře 1992 přerostla konfrontace mezi Kišiněvem a Tiraspolem v ozbrojený konflikt. Nejzuřivější bitvy mezi moldavskou armádou a podněsterskými ozbrojenými silami se odehrály v červnu o kontrolu nad městem Bendery, které se nachází na pravém břehu Dněstru, ale je součástí PMR.

23. června dorazil do Tiraspolu generálmajor Alexander Lebed s praporem speciálních sil vzdušných sil, který měl za úkol převzít kontrolu nad situací. Stál v čele 14. gardové kombinované armády, sídlící od sovětských dob na území Moldavska a Podněstří, a prohlásil, že od nynějška bude zachovávat ozbrojenou neutralitu: „Jsme dost silní, abychom kohokoli odrazili... Zatím se nedotknou nás a nikoho se nedotkneme."
července 1992 prezidenti Ruska a Moldavska Boris Jelcin a Mircea Snegur podepsali „Dohodu o zásadách mírového urovnání ozbrojeného konfliktu v Podněstří v Moldavské republice“. Předpokládalo vytvoření bezpečnostní zóny a zavedení třístranných mírových sil do regionu. V srpnu do regionu dorazil ruský mírový kontingent zahrnující šest praporů, vrtulníkovou letku (šest Mi-8 a čtyři Mi-24) a mobilní skupinu 138. samostatného komunikačního pluku Nejvyššího vrchního velení (3,1 tis. personál celkem).

Během konfliktu podle různých odhadů zemřelo na obou stranách 800–1000 lidí. Ztráty ruského vojenského personálu, který byl v zóně konfliktu a účastnil se mírových aktivit, byly 21 vojáků a 3 důstojníci. Konflikt je prakticky zmrazený dodnes.
Území: Podněstří
Období: březen-srpen 1992
Doba trvání: 5 měsíců
Účastníci: Moldavsko / Podněstří
Zapojené síly SSSR/Ruska: jednotky 14. armády, výsadkové speciální síly
Ztráty: 24 lidí
Vrchní velitel: Boris Jelcin
Závěr: Sovětské a ruské jednotky byly nepostradatelnými účastníky lokálních konfliktů na území bývalého SSSR

Tádžikistán
Po rozpadu SSSR se v Tádžikistánu zintenzivnily politické a klanové rozpory. V létě 1992 začala rozsáhlá občanská válka mezi příznivci vlády a ozbrojenou opozicí. Ruská 201. motostřelecká divize dislokovaná v republice byla vystavena útokům konkurenčních skupin, které se snažily zmocnit se jejích zbraní a vojenského materiálu. Útoky na pohraniční oddíly z Afghánistánu jsou stále častější. V noci 13. července 1993 byla jedna z ruských základen téměř úplně zničena oddílem islámské opozice a bylo zabito 24 pohraničníků.

Po tomto incidentu byla rozhodnutím Ministerstva obrany RF doplněna 201. msd a zahrnovala 41. vrtulníkovou letku a 2. samostatnou proudovou divizi. V Tádžikistánu byla také vytvořena letecká skupina ruského letectva. V září 1993 byla v Moskvě podepsána dohoda o vytvoření kolektivních mírových sil SNS v Tádžikistánu, které zahrnovaly 201. motostřeleckou divizi a jednotky z republik Kazachstán, Kyrgyzstán a Uzbekistán.

Válka trvala do roku 1997 současně, od roku 1994 proběhlo několik kol mezitádžických jednání. 27. června 1997 v Moskvě prezident Emomali Rachmonov a vůdce Sjednocené tádžické opozice Said Abdullo Nuri podepsali dohodu o nastolení míru a národní harmonie.

Podle různých odhadů během občanské války v Tádžikistánu zemřelo 60 tisíc až 150 tisíc lidí. Během střetů na hranicích, útoků na vojenské jednotky a mírových aktivit Rusko ztratilo 302 zabitých, mrtvých nebo nezvěstných vojáků. V roce 1999 se Rusko a Tádžikistán dohodly na vytvoření ruské vojenské základny na základě 201. motostřelecké divize (fungující od roku 2004).
Území: Tádžikistán
Období: 1992–1997
Doba trvání: 5 let
Účastníci: Tádžické úřady / opoziční skupiny
Zapojené síly SSSR/Ruské: 201. motostřelecká divize (6 tisíc), skupina pohraničních jednotek v Tádžikistánu (20–25 tisíc)
Ztráty: 302 osob, z toho 104 příslušníků pohraniční stráže
Vrchní velitel: Boris Jelcin
Závěr: Sovětské a ruské jednotky byly nepostradatelnými účastníky lokálních konfliktů na území bývalého SSSR

Jižní Osetie
Koncem 80. let zesílila národní hnutí v Gruzii a Jižní Osetii. Na podzim roku 1990, poté, co se v Gruzii dostal k moci Zviad Gamsachurdia, vedení Jižní Osetie nastavilo kurz k vytvoření nezávislé republiky. V noci na 6. ledna 1991 gruzínské vedení vyslalo policii a jednotky národní gardy do hlavního města autonomie Cchinvali a začaly ozbrojené střety a blokáda regionu. Boje pokračovaly až do poloviny roku 1992.

24. června 1992 podepsali ruský prezident Boris Jelcin a předseda Státní rady Gruzie Eduard Ševardnadze Dagomyskou dohodu o zásadách řešení konfliktů. Na jejím základě byly v červenci do republiky zavedeny společné smíšené rusko-gruzínsko-osetinské mírové síly (jeden motostřelecký prapor po 500 vojákech). Z Ruska plnily mírové funkce formace a vojenské jednotky 58. armády Severokavkazského vojenského okruhu.

Od listopadu 1990 do července 1992 zemřelo v důsledku konfliktu přes 3 tisíce civilistů. Během provádění opatření ke stabilizaci situace v regionu ztratil ruský vojenský personál 46 lidí, včetně ministerstva obrany - 34, ministerstva vnitra - 6, FSB - 6 osob.

Od roku 1992 zůstala Jižní Osetie prakticky nezávislým státním útvarem. Gruzínské úřady ji nadále považovaly za administrativní jednotku regionu Cchinvali, ale nepodnikly aktivní kroky k vytvoření kontroly nad ní. Po celou tu dobu zůstali v regionu ruské mírové síly (viz kapitola „Donutit Gruzii k míru“).
Území: Jižní Osetie
Období: leden 1991-červenec 1992
Doba trvání: 1,5 roku
Účastníci: Jižní Osetie / Gruzie
Zapojené síly SSSR/Ruské: vojenský personál jako součást smíšených mírových sil (500 osob)
Ztráty: 46 lidí
Vrchní velitel: Michail Gorbačov, Boris Jelcin
Závěr: Sovětské a ruské jednotky byly nepostradatelnými účastníky lokálních konfliktů na území bývalého SSSR

Abcházie
Koncem 80. let se na shromážděních abcházského obyvatelstva začaly prosazovat požadavky na odtržení Abcházie od Gruzie a začaly první střety mezi Gruzínci a Abcházci. V roce 1992, po vstupu gruzínských jednotek na území republiky, přerostla konfrontace v ozbrojený konflikt. Na obou stranách bylo zabito několik tisíc lidí a statisíce uprchly ze svých domovů.

V srpnu 1992 byl do Gudauty převelen 345. výsadkový pluk, který se zabýval evakuací ruských rekreantů a vojenských rodin (evakuováno bylo 4,3 tisíce osob) a ochranou vojenských objektů. 14. května 1994 podepsaly gruzínská a abcházská strana Dohodu o příměří a oddělení sil. V červnu byly do zóny konfliktu zavedeny Kolektivní mírové síly, osazené pouze ruským vojenským personálem. Jejich základem byl 345. pluk (později transformovaný na 10. samostatný výsadkový pluk mírových sil). Mírový kontingent ukončil svou činnost v Abcházii 1. září 2008 a 7. ruská vojenská základna zůstala v Gudautě.

Území: Abcházie
Období: 1992–1994
Doba trvání: 2 roky
Účastníci: Abcházie / Gruzie
Zapojené síly SSSR/Ruské: vzdušné síly, mírový kontingent (1800 osob)
Obětí: 73 lidí
Vrchní velitel: Boris Jelcin
Závěr: Sovětské a ruské jednotky byly nepostradatelnými účastníky lokálních konfliktů na území bývalého SSSR

V důsledku převratu v srpnu 1991 se Ruská federace spolu s dalšími republikami bývalého Sovětského svazu vydala na cestu samostatné existence. Vedení země stálo před úkolem provést ekonomické reformy. Radikální reformátoři, kteří se dostali k moci, se drželi konceptu vztahů volného trhu a věřili, že volný trh promění ruskou ekonomiku. Ekonomická svoboda byla považována za základ politické demokracie: reformátoři věřili, že lidé by se pod vlivem trhu měli zformovat do střední třídy.

V důsledku toho se Rusko spoléhalo na monetaristické metody přechodu k tržní ekonomice. Jsou spojeny s rozhodným odmítnutím státní kontroly nad ekonomikou ve prospěch samoregulace trhu. Pro urychlenou liberalizaci a finanční stabilizaci je proto navržena široká škála tvrdých opatření.

Ve vládním programu prohlubování reforem (1992) byla ve státní politice upřednostněna změna majetkových poměrů. Předpokládalo se, že podíl veřejného sektoru na výrobě by neměl být vyšší než 40 %; v obchodě - ne více než 10%; podíl úvěrů poskytnutých soukromým firmám je minimálně 70 %; podíl soukromých investic v akumulačním fondu je minimálně 70 %.

Program reforem, realizovaný hlavně v roce 1992, zahrnoval následující opatření ruské vlády:

1) zavedení bezplatných cen;

2) liberalizace obchodu;

3) rozsáhlá privatizace státních podniků a bydlení.

Privatizační politika zaujímala ústřední místo v procesu změny vlastnických vztahů. Program první ruské vlády stanovil tyto klíčové cíle: vytvoření široké vrstvy soukromých vlastníků a zvýšení efektivity výroby; v osobě nových vlastníků vytvoření silné sociální základny pro tržní hospodářství a demokratickou společnost.

První výsledky reforem však byly katastrofální. Dramatické důsledky mělo zejména uvolnění cen. Ideologové reforem věřili, že ceny vzrostou maximálně trojnásobně, ale ve skutečnosti se zvýšily 10-12krát. Růst mezd a důchodů nedržel krok s růstem cen. V důsledku toho se většina obyvatel ocitla pod hranicí chudoby. Spořicí vklady se znehodnotily. Nenaplnily se ani naděje vlády na rozsáhlou devizovou pomoc ze Západu.

Pokračování politiky „šokové terapie“ v podmínkách zbídačení obyvatelstva, krachu podniků v lehkém a obranném průmyslu a zemědělského komplexu vedlo k vytvoření masové nespokojenosti s průběhem reforem výkonné moci.

Radikální reformy vlády Ruské federace narazily v Nejvyšší radě na široký odpor. Národní parlament se začíná stále více distancovat od vládní politiky a v reformním procesu prosazuje koncepci většího sociálního zabezpečení. Vznikl vážný konflikt mezi zákonodárnou a výkonnou mocí, který dal na pořad jednání zásadní problém státního uspořádání: zda má být Rusko parlamentní nebo prezidentskou republikou.

Na VII. sjezdu lidových poslanců většina poslanců tvrdě požadovala demisi vlády a premiéra E. T. Gajdara. Prezident Jelcin byl nucen přistoupit na kompromis s parlamentem. Sjezd uznal právo prezidenta mít vlastního premiéra a Jelcin souhlasil s tím, že sjezdu navrhne hlasovat o třech kandidátech na tento post, o nichž se na sjezdu hlasovalo podle pořadí. Poté prezident z podpořených uchazečů vybral kandidaturu zkušeného ekonomického ministra V. Černomyrdina, který stál v čele vlády dalších šest let.

Personální změny ve vládě ve skutečnosti neovlivnily povahu reforem, které prováděla. Základní přístup k ekonomickému rozvoji zůstal stejný: za hlavní opatření k překonání krize byla považována finanční stabilizace a vytvoření spontánního mechanismu samoregulace ekonomiky bez účasti státu. Privatizace malých a velkých podniků probíhala rychleji (do konce roku 1994 jich bylo více než 70 %). Pozitivní výsledky vládní činnosti byly malé: růst reálných příjmů obyvatelstva se ukázal jako extrémně nevýznamný a rychle docházelo k polarizaci Rusů z hlediska finanční situace a úrovně příjmů.

Prohlubující se hospodářská krize vedla k zesílení konfrontace mezi oběma složkami vlády. Na jaře 1993 v zemi skutečně vznikl systém dvojí moci. Jelcin vyhlásil „zvláštní rozkaz“ k řízení země a vyhlásil národní referendum o důvěře v prezidenta a jeho návrh ústavy. Na druhé straně se IX. kongres lidových zástupců, který se sešel v březnu, pokusil zbavit prezidenta z funkce. Většina poslanců se ale vyslovila pro důvěru prezidenta. Rozporuplné se ukázaly i výsledky referenda: na jedné straně se většina účastníků referenda (58 %) vyslovila pro důvěru Borisi Jelcinovi a sociálně-ekonomické politice vlády, na straně druhé obyvatel se současně postavilo proti dlouhodobým volbám prezidenta a lidových poslanců. Výsledky referenda byly oběma stranami hodnoceny jako bezpodmínečné vítězství, které neumožnilo dosáhnout žádoucí politické stabilizace.

Vrcholem konfrontace mezi vládou a parlamentem byl podzim 1993. 21. září prezident oznámil ukončení pravomocí Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady. Podle dokumentu měly být tyto zastupitelské orgány rozpuštěny a společně byl vytvořen nový profesní parlament sestávající ze dvou komor: Státní dumy a Rady federace. Nejvyšší rada odmítla uposlechnout prezidentský dekret a kvalifikovala jeho jednání jako protiústavní a přísahala viceprezidentovi A. Rutskému jako hlavě státu. Pokusy opozice vytvořit schopnou vládu byly neúspěšné. Jelcin nadále kontroloval bezpečnostní agentury a blokoval činnost parlamentu a budovy, kde se scházel. Silové akce příznivců parlamentu zaměřené na obsazení klíčových zařízení v hlavním městě selhaly. Prezidentské jednotky donutily Nejvyšší sovět kapitulovat a vůdci odboje byli zatčeni. Prezident využil současné situace a naplánoval parlamentní volby a schválení nové ústavy na 12. prosince 1993. Politický systém ruské společnosti prošel drastickými změnami: do konce roku 1993 země dokončila likvidaci systému Rad lidových zástupců. Prezident Ruské federace dostal podle nové ústavy mimořádně široké pravomoci. Ve skutečnosti se Ruská federace stala prezidentskou republikou: prezident získal právo jmenovat hlavu vlády, rozpustit Státní dumu a vyhlásit nové volby.

Parlamentní volby konané 12. prosince 1993 byly indikátorem krize důvěry veřejnosti ve výkonnou moc země: žádná ze stran podporujících prezidenta nezískala více než 15 % z celkového počtu voličů. Překvapením byl především úspěch Liberálně demokratické strany (LDPR) v čele s V. Žirinovským, která získala asi 25 % hlasů.

Prezident Jelcin na základě výsledků voleb mírně upravil politiku kabinetu ministrů. Některá odvětví domácího průmyslu (především hornictví) pocítila vládní podporu. Zvýšením vládních zásahů do ekonomiky se snížila míra inflace a snížilo se tempo růstu a poklesu výroby. Finanční stabilizace se však ukázala jako křehká, o čemž svědčí kolaps finančních pyramid (MMM a další), „černé úterý“ 11. října 1994 (prudký nárůst směnného kurzu amerického dolaru). Hospodářská politika vlády byla v tomto období zaměřena především na exportní odvětví (ropný a plynárenský komplex, ostatní druhy surovin). V důsledku toho se řada regionů Ruské federace nesouvisejících s produkcí surovin ocitla v krizovém stavu: úroveň produkce zde nadále klesala. Během tohoto období nebyla vláda schopna vytvořit stabilní finanční systém a včas vyplácet mzdy ve veřejném sektoru. Relativních úspěchů bylo dosaženo i v procesu vnitropolitické stabilizace. Prezident Jelcin a vláda usilovali o „mírové soužití“ se Státní dumou: za tímto účelem exekutiva podepsala Dohodu o sociální dohodě s předními stranami a hnutími země. Tuto dohodu však nepodepsala levicová opoziční hnutí – Komunistická strana Ruské federace, agrárníci a Dělnické Rusko. Neúspěšné vojenské operace v Čečenské republice, teroristické útoky a vpády militantů na území Ruské federace (Budennovsk a Kizlyar) přispěly k posílení opozice, což přesvědčivě ukázaly výsledky voleb do Státní dumy v roce 1995 opět získala nejvíce hlasů: Komunistická strana Ruské federace (22 %) a Liberálně demokratická strana (11 %).

16. června 1996 se měly konat ruské prezidentské volby, do kterých byl opět nominován úřadující prezident Jelcin. Ruské vedení zahájilo bezprecedentní mediální útok na voliče i místní proprezidentská administrativa se zapojila do volebního klání a vedla rozsáhlé předvolební akce. Ve snaze získat voličskou podporu vláda částečně splatila dluhy zaměstnancům veřejného sektoru a stáhla vojáky z Čečenska. Díky tomu se Jelcinovi podařilo vyhrát volby ve druhém kole, a to především díky podpoře jednoho z kandidátů - A. Lebedy.

„Druhý příchod“ B. N. Jelcina nepřispěl ke zlepšení socioekonomických ukazatelů životní úrovně obyvatelstva. Ekonomický kurz černomyrdinské vlády zůstal nezměněn. Na podzim se po celé zemi konaly stávky a masové protesty. Státní duma odmítla schválit státní rozpočet na rok 1997. V těchto podmínkách bylo nutné, aby úřady projevily připravenost k obnově, pokračovaly v reformách, zaměřily se na svou sociální orientaci a do mocenských struktur začlenily politiky nové generace.

V březnu 1997 byl v rámci každoročního prezidentského projevu k Federálnímu shromáždění oznámen začátek nové etapy liberálních sociálně-ekonomických reforem. Jako prioritní oblasti byly zdůrazněny programy na snížení rozpočtového schodku a důchodová reforma a boj proti korupci. Ve vládě byli „mladí reformátoři“: B. Němcov a A. Čubajs.

Aktivity nové vlády se omezily především na regulaci finančních a daňových toků v rámci země. Přilákání nových finančních půjček (6 miliard dolarů) a přísná sociální politika umožnily podle oficiálních údajů dosáhnout v první polovině roku 1997 mírného nárůstu hrubého domácího produktu v Rusku. Zároveň byl stále zřetelnější tlak vnitřního a vnějšího dluhu na ekonomiku země. Významným problémem zůstaly inflační procesy.

23. března 1998 vydal B. N. Jelcin dekret o rozpuštění vlády. S. Kirijenko byl jmenován úřadujícím předsedou vlády. Vládní krize přispěla k prudkému zhoršení vztahů mezi prezidentem a parlamentem: Státní duma schválila kandidaturu nového premiéra až na třetí výzvu. Prezident Jelcin byl nucen provést nové personální čistky (A. Čubajs byl opět odvolán, stejně jako ministr vnitra A. Kulikov).

Nová vláda se s ohledem na finanční dluh země snažila o přísnější hospodářskou politiku, včetně zvýšení daňových sazeb a obchodních cel. Tento přístup, prováděný izolovaně od předchozích politik, s řadou nových chyb, vedl nejprve k novému růstu cen a poté k nejhlubšímu finančnímu kolapsu v dějinách moderního Ruska. 17. srpen byl ve znamení skutečného finančního bankrotu Ruska a kolapsu trhu s vládními krátkodobými závazky (GKO). Vláda přestala platit úroky z dluhů mezinárodním dlužníkům, oznámila devalvaci rublu vůči dolaru a splácení závazků státní pokladny. Finanční krize vstoupila do fáze nekontrolovaného zdražování (domácí zboží zdražilo o 20 % a dovážené o 80 %). Situace drtivé většiny obyvatel země včetně středních vrstev se opět zhoršila. Za těchto podmínek se rezignace kabinetu S. Kirijenka ukázala jako nevyhnutelná. Prezident Jelcin se pokusil znovu vrátit k moci bývalého premiéra V. Černomyrdina, ale jeho kandidatura vyvolala ostrou nespokojenost středolevé většiny ve Státní dumě. Hledání skutečného uchazeče o post premiéra začalo. Volba byla učiněna ve prospěch ministra zahraničí E. Primakova, který se po podpoře parlamentu stal předsedou protikrizové vlády.

E. Primakov sestavil novou vládu v podstatě koaliční povahy, neboť v ní byli zástupci předních stran a frakcí Dumy. Toto složení zajistilo ekonomickou a politickou stabilitu vnitřní situace Ruska na konci roku 1998 - v prvním čtvrtletí roku 1999. První kroky vlády související s normalizací finančního trhu a stabilizací směnného kurzu vzbudily ve společnosti souhlas. Pokles rozvoje domácího průmyslu byl vystřídán setrvalým růstem produkčních ukazatelů. Přechodnost vlády spojená s odlišnými vizemi ekonomických problémů země zároveň vládě neumožňovala přijímat rozhodná opatření. S blížícími se novými volbami se podpora premiéra z prezidentských struktur snižovala, a proto bylo zřejmé, že Primakov jako potenciální uchazeč o post prezidenta ze strany opozičních sil sílil.

V květnu 1998 byl do funkce předsedy vlády jmenován ministr vnitra S. Stepashin jako úřadující předseda vlády místo E. Primakova. Hlavním směrem činnosti nové vlády bylo urovnání situace na severním Kavkaze, na územích sousedících s Čečenskou republikou (především v Dagestánu). Přítomnost ozbrojených čečenských skupin v dagestánských osadách způsobila, že situace v těchto oblastech byla extrémně nestabilní. K přesunu dalších jednotek federálních sil na území Dagestánu však došlo se značným zpožděním. Kritika nepřesvědčivého jednání vlády na severním Kavkaze vedla ke Stepashinově rezignaci z postu předsedy vlády. V. V. Putin byl jmenován úřadujícím šéfem kabinetu ministrů.

Nová personální změna ve vládě se časově shodovala se začátkem aktivních operací ruských vojenských jednotek v Dagestánu. Navzdory tomu, že vojenské operace probíhaly s různou mírou úspěchu, podařilo se federálním jednotkám osvobodit dagestánské vesnice od ozbrojených militantních skupin a převést operaci na území Čečenské republiky. Likvidace teroristických základen v Čečensku a obnovení kontroly nad jeho územím se staly důležitou součástí Putinovy ​​prezidentské volební kampaně. Šance na zvolení V. Putina zvýšil i úspěch provládního volebního bloku „Jednota“ v parlamentních volbách 1999 (23,3 % hlasů). Přispěly k tomu i úspěšně se rozvíjející vojenské operace ruských jednotek v Čečensku. S přihlédnutím k těmto okolnostem a ve snaze zajistit svému nástupci úspěch ve volbách oznámil prezident Jelcin 31. prosince 1999 svou rezignaci na funkci prezidenta. Podle ústavy z roku 1993 začal šéf vlády V. Putin vykonávat povinnosti prezidenta Ruské federace.

Během zimy roku 2000 se federálním jednotkám podařilo ovládnout klíčové obydlené oblasti Čečenské republiky. Operace se přesunula do hlavního města Grozného: velké ozbrojené separatistické formace byly ve městě zničeny do 6. února. Konfrontace mezi ruskou armádou a čečenskými ozbrojenci vstoupila do fáze partyzánského boje. Nové vojenské úspěchy přispěly k dalšímu nárůstu obliby hlavy státu.

Dne 26. března 2000 proběhly předčasné volby do funkce prezidenta Ruské federace. Zúčastnilo se jich 68,88 % registrovaných voličů. V. V. Putin ve volbách vyhrál přesvědčivě, získal 52,64 % hlasů, výrazně předstihl své hlavní rivaly G. A. Zjuganov a Yavlinsky, kteří získali 29,34 % a 5,84 % hlasů. 7. května 2000 se V.V. Putin oficiálně ujal úřadu a začal plnit své povinnosti.

V květnu téhož roku byla sestavena nová vláda v čele s M. Kasjanovem.

Mezi prioritní oblasti činnosti vlády patří:

Řešení čečenského problému. Kromě tvrdé politiky vůči nesmiřitelné opozici se počítá s obnovením ekonomiky Čečenska, navázáním vztahů s čečenskými vůdci, kteří odmítají ozbrojené metody boje a nejsou zapojeni do teroristických činů;

Státoústavní transformace země spojená s posílením role federálního centra a vytvořením vertikální mocenské struktury.

V souladu s touto koncepcí reformy politického systému byl 13. května 2000 vydán prezidentský dekret o vytvoření sedmi federálních okresů v zemi, sjednocení skupiny federálních subjektů: regionů, území, republik a jmenování zplnomocněného zástupce prezidenta v každém z nich. Státní rada Ruské federace byla vytvořena jako nedílný prvek výkonné moci Ruska, sdružující všechny guvernéry a hlavy ustavujících subjektů federace. Reformou prošla i Rada federace, kde se změnil volební systém. Řada legislativních aktů se týkala i symbolů ruského státu: parlament schválil ústavní zákony o státním znaku, vlajce a hymně země.

V. Putin ve svých předvolebních slibech týkajících se hospodářského rozvoje a sociální politiky jasně nastínil jejich hlavní cíle. Jedná se o vytvoření efektivní tržní ekonomiky, která by se svou strukturou i principy organizace měla jen málo lišit od ekonomik vyspělých tržních zemí světa a na tomto základě zajistit důstojnou životní úroveň všichni občané.

Konflikty představují v kontextu globalizace vážnou hrozbu pro světové společenství z důvodu možnosti jejich expanze, nebezpečí ekonomických a vojenských katastrof a vysoké pravděpodobnosti masové migrace obyvatelstva, která může destabilizovat situaci v sousedních státech. Mezinárodní konflikty jsou jednou z forem interakce mezi státy. Patří mezi ně občanské nepokoje a války, státní převraty a vojenské vzpoury, povstání, partyzánské akce atd.

Charakterizujeme příčiny mezinárodních konfliktů. Geopolitologové tvrdí, že důvodem těchto konfliktů je konkurence mezi státy a divergence národních zájmů; územní nároky, sociální nespravedlnost v globálním měřítku, nerovnoměrné rozložení přírodních zdrojů ve světě, negativní vnímání jednoho druhého ze strany stran, osobní neslučitelnost vůdců atp.

K charakterizaci mezinárodních konfliktů se používá různá terminologie: „nepřátelství“, „boj“, „krize“, „ozbrojená konfrontace“ atd. Obecně uznávaná definice

Zatím neexistuje žádný mezinárodní konflikt.

Jsou studovány pozitivní a negativní funkce mezinárodních konfliktů.

Během studené války byly pojmy „konflikt“ a „krize“.

praktické nástroje pro řešení vojensko-politických problémů konfrontace mezi SSSR a USA, snižující pravděpodobnost jaderného střetu mezi nimi. Byla zde možnost spojit konfliktní chování se spoluprací v životně důležitých oblastech,

najít způsoby, jak zmírnit konflikty.

Mezi pozitivní funkce konfliktů patří:

1. Předcházení stagnaci v mezinárodních vztazích.

2. Podněcování kreativity při hledání řešení v obtížných situacích.

3. Stanovení míry nesouladu mezi zájmy a cíli států.

4. Předcházení větším konfliktům a zajištění stability prostřednictvím institucionalizace konfliktů malého rozsahu

intenzita.

Destruktivní funkce mezinárodních konfliktů se projevuje v tom, že:

1. Způsobit poruchu, nestabilitu a násilí.

2. Zvyšují stresující stav psychiky obyvatelstva v zemích -

účastníků.

3. Vyvolávají možnost neúčinných politických rozhodnutí.

V současné době zůstávají mezinárodní vztahy stále sférou rozdílných zájmů, rivality, nepředvídatelnosti, konfliktů a násilí. Lze tvrdit, že mezinárodní konflikt je střetem vícesměrných sil s cílem realizovat cíle a zájmy v podmínkách opozice.

Subjekty mezinárodního konfliktu mohou být státy, mezistátní sdružení, mezinárodní organizace, institucionalizované sociálně-politické síly uvnitř státu nebo na mezinárodním poli.

Pochopení podstaty mezinárodních konfliktů a hledání cest k jejich řešení vyžaduje kromě vysvětlení jejich příčin i objasnění hloubky a podstaty samotného konfliktu, čehož je do značné míry dosahováno právě jejich klasifikací, tradiční typologií konfliktů rozšířenou na Západě, objasněním hloubky a podstaty samotného konfliktu. podle čeho rozlišují: mezinárodní krize; konflikty nízké intenzity terorismus; občanská válka a revoluce nabývající mezinárodního charakteru; války a světové války.

Mezinárodní krize je konfliktní situace, ve které: jsou zasaženy životně důležité cíle současných subjektů mezinárodní politiky, subjekty mají extrémně omezený čas na rozhodování, události se obvykle vyvíjejí nepředvídatelně; situace však nepřeroste v ozbrojený konflikt.

Krize tedy ještě není válkou, ale spíše příkladem situace „žádný mír, žádná válka“ Jedná se o typ vztahu mezi subjekty mezinárodních vztahů, ve kterém jedna ze stran nechce válku ani násilí oba dva považují své cíle za dostatečně významné, aby kvůli nim riskovaly možné řešení války.

Konflikty nízké intenzity Vztahy mezi státními a nestátními aktéry jsou poměrně často zastíněny drobnými šarvátkami na hranicích, individuálním či skupinovým násilím. Nebezpečí RP se začalo chápat až dnes. takový konflikt se může změnit v konflikt v plném rozsahu. Za druhé, s moderními vojenskými zbraněmi může i konflikt nízké intenzity vést k velké destrukci. Za třetí, v podmínkách těsného propojení moderních nezávislých států k narušení mírového života v jeden region ovlivňuje všechny ostatní.

Terorismus.

občanská válka a revoluce jsou konflikty uvnitř samotného státu mezi dvěma nebo více stranami v důsledku rozdílů v názorech na budoucí systém tohoto státu nebo klanových rozporů v občanských válkách, obvykle alespoň jedna z válčících stran získává podporu zahraničních politických sil; a externí aktéři politici mají často zásadní zájem na konkrétním výsledku.

Občanské války a revoluce zaujímají specifické místo v jakékoli typologii válek a násilí: jsou velmi kruté a krvavé, podle výzkumů bylo 10 ze 13 nejsmrtelnějších konfliktů 19. a 20. století občanské války.

Válka je rozsáhlý konflikt mezi státy, které se snaží dosáhnout svých politických cílů prostřednictvím organizovaného ozbrojeného boje. Světová válka nastává, když jsou do vojenského konfliktu zapojeny skupiny států sledující globální cíle, vede k významným lidským a materiálním ztrátám.

Lze rozlišit následující fáze vývoje konfliktu:

První fází konfliktu je utváření postoje protilehlých stran k sobě, který je obvykle vyjádřen více či méně konfliktní formou.

Druhou fází je subjektivní určování zájmů, cílů, strategií a forem boje proti rozporům ze strany konfliktních stran.

Třetí fáze je spojena se zapojením ekonomických, politických, ideologických, psychologických, morálních, právních, diplomatických prostředků a také dalších států do konfliktu prostřednictvím bloků nebo smluv.

Čtvrtá fáze zahrnuje nárůst boje na nejakutnější politickou úroveň - mezinárodní politickou krizi, která může pokrýt vztahy přímých účastníků, stav určitého regionu a dalších regionů V této fázi přechod k využití vojenské síly je možné.

Pátou fází je mezinárodní ozbrojený konflikt, který se může rozvinout do vysoké úrovně ozbrojeného boje s použitím moderních zbraní a možným zapojením spolupachatelů

V kterékoli z těchto fází může začít alternativní vývojový proces, který může být vtělen do procesu vyjednávání a vede k oslabení a omezení konfliktu.

Zvažují se otázky související s metodami řešení konfliktů.

Nejúčinnější způsoby jsou:

1. Procesy vyjednávání.

2. Mediační řízení.

3. Rozhodčí řízení.

4. Omezení a zastavení dodávek zbraní stranám konfliktu.

5. Organizace svobodných voleb.

Řešení mezinárodních konfliktů dnes usnadňují i ​​některé objektivní trendy globálního vývoje Za prvé, svět, včetně těch, kteří se konfliktů přímo účastní, začíná chápat nebezpečí vojenských metod řešení sporných otázek přejít v jednání k politickému dialogu zadruhé dochází k posílení integrace, ničení mezistátních a meziregionálních bariér, snižování míry konfrontace a vytváření podmínek pro vznik regionálních a mezinárodních svazů, sdružení, svazků států, např. evropského. Společenství atd., s cílem koordinovat akce, spojovat síly a schopnosti k zajištění užší spolupráce, což snižuje pravděpodobnost konfliktních situací.

Nejběžnějšími metodami řešení konfliktů, známými v mezinárodních vztazích již od starověku, jsou vyjednávání, využívání služeb třetích stran a mediace, která má stranám pomoci dosáhnout dohody. Přestože poslední dvě možnosti zásahu „zvenčí“ jsou mezinárodním právem považovány za zcela legální, samotné konfliktní státy s nimi ne vždy dobrovolně souhlasí. Mnohem častěji dávají přednost řešení svých sporů přímo mezi sebou.

Obecně se dopad na konflikt pro jeho mírové ukončení provádí prostřednictvím:

¦ preventivní diplomacie (anglicky: prevent diplomacy) -,

Peacekeeping (anglicky: peacekeeping)",

* udržování míru (anglicky: peacemaking) -,

¦ budování míru (anglicky: peacebuilding).

Preventivní diplomacie se používá k tomu, aby se konflikt nerozvinul do ozbrojené fáze. Zahrnuje činnosti související s „obnovením důvěry“ mezi konfliktními stranami; práce civilních pozorovatelských misí s cílem zjistit porušování míru; výměna informací atd.

Udržování míru zahrnuje opatření zaměřená na dosažení příměří. Mohlo by se jednat o rozmístění vojenských pozorovatelských misí, mírových sil; vytvoření nárazníkových zón, stejně jako bezletových zón atd. Zavedené mírové síly lze nazvat „nouzové“, „dočasné“, „ochranné“, „síly na odpojení“ a mají různé mandáty, které definují přijatelné prostředky k dosažení cíle.

Mírové aktivity nejsou zaměřeny na nalezení mírového řešení problému, ale pouze na snížení závažnosti konfliktu. Zajišťuje oddělení válčících stran a omezení kontaktů mezi nimi.

Udržování míru zahrnuje postupy související s organizací vyjednávacího procesu a prováděním zprostředkovatelského úsilí třetí stranou s cílem nalézt vzájemně přijatelná řešení. Zde je důležité, že na rozdíl od zachování míru jsou aktivity k zachování míru zaměřeny nejen na snížení úrovně konfrontace mezi stranami, ale také na mírové řešení problému, které by uspokojilo konfliktní strany.

Výsledkem snah o zachování míru není vždy vyřešení rozporů. Strany jsou někdy nuceny pouze podepsat dohody, protože si uvědomují, že pokračování konfliktu v této fázi je nemožné. Přitom ta či ona strana nemusí moc chtít je plnit. V tomto případě jsou často vyžadovány záruky za provádění dohod. Takovým garantem se často stává třetí strana účastnící se mediace.

Obnovení míru znamená aktivní zapojení třetí strany do řešení po konfliktu. Mohlo by se jednat o aktivity zaměřené na přípravu voleb, správu území až do úplného obnovení mírového života, předání moci místním úřadům atd. V rámci obnovení míru jsou přijímána i opatření k usmíření konfliktních stran. Velký význam má ekonomický rozvoj a rozvoj projektů, které zahrnují spolupráci bývalých odpůrců (jako tomu bylo např. na konci druhé světové války v západní Evropě). Obnovení klidu navíc zahrnuje výchovnou práci, která je rovněž zaměřena na usmíření mezi účastníky a formování tolerantního chování.

V souvislosti s intenzivním rozvojem praxe ovlivňování konfliktů se koncem 20. století objevil termín „mírové operace druhé generace“. Zahrnují širší rozsah použití různých prostředků v konfliktu třetí stranou, včetně použití námořních sil a letectví. Vojenské operace se přitom začaly provádět bez souhlasu státu, ve kterém konflikt vznikl, jako tomu bylo například v bývalé Jugoslávii. Této praxi se říká „vynucování míru“ a různé státy, politici, hnutí atd. ji vnímají poněkud nejednoznačně.

V odborné literatuře byly také zavedeny termíny: prevence otevřených ozbrojených forem konfliktů doprovázených násilnými akcemi - války, nepokoje atd. (anglicky: prevence konfliktů); řešení konfliktů, zaměřené na snížení úrovně nepřátelství ve vztazích stran, což zahrnuje mediační procedury a jednání (anglicky: konflikt management); řešení konfliktů, zaměřené na odstranění jejich příčin, formování nové úrovně vztahů mezi účastníky

Cílem udržování míru je pomoci konfliktním stranám pochopit, co je rozděluje, jak moc si předmět sporu zaslouží konfrontaci a zda existují způsoby, jak jej vyřešit mírovými prostředky – vyjednáváním, službami mediátorů, apely na veřejnost a nakonec , jít k soudu. Mírové úsilí

by měla být zaměřena na vytváření infrastruktury, řešení konfliktů (místa setkávání, doprava, komunikace, technická podpora).

Skutečné udržování míru také zahrnuje poskytování pomoci konfliktním stranám personálem, finančními zdroji,

dodávky potravin, léků, školení personálu, pomoc při konání voleb, referend, zajištění kontroly dodržování dohod. Všechny tyto mírové procedury byly

testováno v operacích OSN na mnoha „horkých místech“ planety.

Moderní politici a geopolitici budou muset vypracovat koncepci udržování míru s důrazem nikoli na vojensko-politickou stránku věci, ale na formulaci souboru opatření k předcházení a řešení konfliktů.

Efektivní, adekvátní mírová okolnost se má stát jedním z podstatných faktorů při utváření nového

mezinárodní systém.